Справа № 508/926/24
Номер провадження 2-н/508/38/24
У Х В А Л А

30 жовтня 2024 року селище Миколаївка

Миколаївський районний суд Одеської області у складі головуючого судді Банташ Д.С., ознайомившись з матеріалами цивільної справи за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів,

встановив:

До Миколаївського районного суду Одеської області надійшла заява ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Ознайомившись із заявою та доданими до неї документами, суд вважає, що заяву необхідно залишити без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст. 163 ЦПК України.

Згідно п. 4 ч. 3 ст. 163 ЦПК України до заяви про видачу судового наказу додаються інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Відповідно до ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Оскільки нормами ЦПК України не передбачене залишення без руху заяви про видачу судового наказу, яка подана в порядку наказного провадження, в даному випадку підлягають застосуванню за аналогією положення ЦПК України щодо залишення без руху позовної заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Згідно зі ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином завіреній копії, учасник справи, який подає документи в копіях повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу.

В порушення даних норм заявником надано до суду копія заяви з додатками, котра не вказана в додатках до заяви про видачу судового наказу.

Окрім того, в додатках до заяви вказано «5.Довідка №260/02-23 від 11.09.2024 року», але фактично додана копія такої довідки.

Крім іншого, заявником до матеріалів справи надано копію свідоцтва про народження ОСОБА_2 (серія НОМЕР_1 від 15.02.2013 року), згідно якої батьками записані ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ; копію довідки від 11.09.2024, згідно якої разом з ОСОБА_1 проживають діти ОСОБА_2 та ОСОБА_5 , проте жодних доказів щодо зміни прізвища заявника з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_7 » до суду не надано. Таким чином матеріали справи не містять належних доказів на підтвердження того, що ОСОБА_1 перебуває у родинному зв`язку з дитиною, та/або що її визнано опікуном/піклувальником ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 185 ЦПК України суд, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Виходячи з викладеного, суд вважає за необхідне залишити заяву без руху та запропонувати заявнику: привести перелік додатків до заяви про видачу судового наказу у відповідність до фактично поданих; подати докази наявності родинного зв`язку з ОСОБА_2 та/або докази визнання заявника опікуном/піклувальником ОСОБА_2 .

Керуючись ст. ст. 175, 177, 260 ЦПК України, суд

постановив:

Залишити без руху заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів.

Встановити термін для усунення виявлених судом недоліків заяви протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити заявнику, що у разі невиконання вимог цієї ухвали, заява вважатиметься не поданою і буде відіслана заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дмитро БАНТАШ