Справа № 541/1488/24
Номер провадження 2/541/636/2024
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

21 жовтня 2024 року м.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Дністрян О.М.,

за участі секретаря Докуніної А.С.,

за участю позивачки та її представника адвоката Сидоренка Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миргород цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ромоданівської селищної ради про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за заповітом, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до Ромоданівської селищної ради про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за заповітом. Свій позов мотивувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Полтава за місцем її проживання по АДРЕСА_1 померла її тітка ОСОБА_2 , яка зареєстрована була проживаючою в с. Шарківщина Миргородського району Полтавської області, після смерті якої відкрилась спадщина у вигляді земельної ділянки загальною площею 2,78 га, розташованої на території Ромоданівської селищної ради Миргородського району Полтавської області, колишнього КСП «Переможець» за № 372 по проекту розташування земельних часток (паїв) реформованого КСП «Переможець» (якій як не витребуваній земельній ділянці зараз надано кадастровий номер :00:002:0039 ) вартістю 95911,83 гривень. За життя ОСОБА_2 заповіла все своє майно їй, про що свідчить зміст її заповіту. Після смерті ОСОБА_2 вона фактично прийняла спадщину шляхом вступу в управління та володіння належними їй особистими речами, які вона перевезла в її житло, де вони разом проживали: прикраси з золота, дерев`яний комод з відрізами тканин та двома новими ковдрами, іншими її особистими речами домашнього вжитку, тощо, якими володіє до даного часу. Отже, приймаючі одну частину спадщини у вигляді рухомого майна, вона вважається такою, що прийняла і іншу спадщину у вигляді земельної ділянки. Коли вона звернулася до нотаріуса з приводу оформлення спадщини на право власності на земельну ділянку їй в цьому постановою було відмовлено по причині відсутності правовстановлюючого документу на земельну ділянку та пропуску строку на прийняття спадщини після смерті спадкодавці, так як вона не надала доказів про фактичний вступ в управління або володіння спадковим майном. Просила встановити факт прийняття ОСОБА_1 спадщини шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ; визнати за нею після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 в порядку спадкування за заповітом право на земельну частку (пай ) колишнього КСП «Переможець» за № 372 по проекту розташування земельних часток ( паїв) реформованого КСП «Переможець».

Ухвалою суду від 25.04.2024 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 23.05.2024 року підготовче провадження у справі було закрито, призначено справу до судового розгляду по суті.

В судовому засіданні позивачка та її представник адвокат Сидоренка Ю.В. позовні вимоги підтримали та просила задовольнити з підстав, викладених у позові.

Представник відповідача подав заяву про розгляд справи за відсутності їх представника.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_3 пояснила, що позивачка є її двоюрідною сестрою. Також зазначила, що у ОСОБА_2 дітей і чоловіка не було, була одинокою, позивачка її доглядала. У 1995 році позивачка забрала її до себе у Полтаву, вони проживали разом.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснила, що працювала листоношею. Їй відомо, що ОСОБА_2 жила на вулиці Миру в с. Шарківщина. В 1995 році її забрала племінниця позивачка в Полтаву, вона з нею жила і поховала в 1997 році. Крім позивачки нею ніхто не опікувався, більша в ОСОБА_5 вона не поверталась. Не знає, чи забирала якісь речі .

Суд, вислухавши пояснення позивачки та її представника, свідків, вивчивши матеріали справи, дослідивши надані письмові докази у сукупності, вважає, що позовна заява підлягає задоволенню на підставі встановлених фактичних обставин справи.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Полтава померла ОСОБА_2 , що підтверджується її свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 від 10.02.1997р. (а.с.5).

Відповідно до довідки виконавчого комітету Ромоданівської селищної ради Миргородського району Полтавської області №96 від 03.04.2024р. ОСОБА_2 була зареєстрована за адресою: с. Шарківщина, Миргородського району Полтавської області з 24.10.1980 р. по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 , була зареєстрована одна (а.с.6).

Відповідно до листа Відділу №2 Управління надання адміністративних послуг Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, згідно Книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) колишнього КСП «Переможець», розташованого на території Ромоданівської селищної ради Миргородського району, на ім`я ОСОБА_2 відсутні записи щодо реєстрації сертифікату на земельну частку (пай). ОСОБА_6 внесена до списку громадян, які мають право на земельну частку (пай) на території Ромоданівської селищної ради, що міститься в проекті розташування земельних часток (паїв) реформованого КСП «Переможець» та складання державних актів на право власності на землю на території Ромоданівської селищної ради Миргородського району Полтавської області (№ ділянки по проекту 372). Також, відповідно до списку власників, які отримали земельні ділянки в натурі (на місцевості) взамін сертифікатів на право на земельну частку (пай) (який також міститься у вищезазначеному проекті), внесені відомості щодо ОСОБА_2 а саме вказано номер ділянки - 372 , та площа паю - 2.78 та. Також повідомляється, що вона занесена до списку власників, які отримали земельні ділянки в натурі (на місцевості) взамін сертифікатів на право на земельну частку (пай). Відомості щодо реєстрації державного акту на право власності на земельну станом на 01.01.2013 року відсутні (а.с.7,8).

Таким чином, після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, до складу якої входить право на земельну частку (пай) площею 2,78 колишнього КСП «Переможець» за № 372 по проекту розташування земельних часток (паїв) реформованого КСП «Переможець», розташованого на території Ромоданівської селищної ради Миргородського району Полтавської області.

Заповітом від 26 вересня 1991 року посвідченим секретарем Ромоданівської селищної ради Миргородського району, ОСОБА_2 на випадок своєї смерті зробила розпорядження, яким усе своє майно, де б воно не було, і з чого б воно не складалося, у тому числі, все те, що буде належати їй на день смерті і на що вона за законом матиме право заповіла ОСОБА_1 (а.с. 10).

Відповідно до відповіді Миргородської державної нотаріальної контори №718/01-16 від 28.05.2024р., алфавітні книги обліку спадкових справ Першої миргородської державної нотаріальної контори по 2009 рік включно та Другої миргородської державної нотаріальної контори по 2008 рік включно передані на зберігання до Полтавського обласного державного нотаріального архіву (а.с.35).

Згідно з відповіддю Полтавського обласного державного нотаріального архіву №1446/01-20 від 05.07.2024р., інформація про заведення спадкової справи після помелої 26 січня 1997 року ОСОБА_2 за період з 1997 року по 2009 рік не виявлена (а.с.45).

Постановою державного нотаріуса Миргородської державної нотаріальної контори Лавренко Н.В. від 11.04.2024р. відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , у зв`язку із відсутністю документально підтвердженого факту прийняття спадщини та відсутністю документу , що посвідчує право власності спадкодавця ОСОБА_2 на земельну ділянку (а.с.11-12).

Відповідно до положень ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 82 цього Кодексу. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Згідно з ч. 1 ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Вищевказані обставини сторонами не оспорюються, визнаються та підтверджуються наявними у справі письмовими доказами.

Так, на час смерті ОСОБА_2 діяли положення Цивільного кодексу Української РСР.

Відносини спадкування регулюються правилами ЦК, якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу Української РСР, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом.

Дана правова позиція також закріплена в п.9 Інформаційного листа № 24-753/0/4-13 Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 року, в якому зазначено: «якщо спадщина відкрилась до набрання чинності ЦК, судам слід враховувати, що ст. 549 ЦК УРСР було визначено перелік дій, які свідчать про прийняття спадщини, зокрема фактичний вступ у володіння та управління спадковим майно».

Згідно зі ст.ст. 524-527 ЦК УРСР, Спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця. Місцем відкриття спадщини визнається останнє постійне місце проживання спадкодавця, а якщо воно невідоме, місцезнаходження майна або його основної частини. Спадкоємцями можуть бути особи, що були живими на момент смерті спадкодавця, а також діти померлого, зачаті при його житті і народженні після його смерті.

Відповідно до ст.549 ЦК УРСР,визнається,що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Особи, для яких право спадкоємства виникає лише у випадку неприйняття спадщини іншими спадкоємцями,можуть заявити про свою згоду прийняти спадщину протягом строку, що залишився для прийняття спадщини. Якщо строк, що залишився, менше трьох місяців, він продовжується до трьох місяців.

У постанові Верховного Суду від 25.03.2020 року у справі № 305/235/17 (провадження № 61-11869св19) зазначено, що фактичний вступ у володіння спадкового майна розглядається як прийняття всієї спадщини, з чого б вона не складалася і де б вона не знаходилась. Доказом вступу в управління чи володіння спадковим майном можуть бути: довідка житлово-експлуатаційної організації, правління житлово-будівельного кооперативу, відповідної місцевої державної адміністрації чи органу місцевого самоврядування про те, що спадкоємець безпосередньо перед смертю спадкодавця проживав разом з ним: довідка державної податкової служби або страховика чи іншого органу про те, що спадкоємець після відкриття спадщини сплачував податки або страхові платежі з обов`язкового страхування: копія рішення суду, що набрало законної сили, про встановлення факту прийняття спадщини: запис у паспорті спадкоємця або в будинковій книзі, який підтверджує, що спадкоємець був постійно прописаний (зареєстрований) у спадковому будинку (квартирі): інші документи, що підтверджують факт постійного проживання разом зі спадкодавцем.

Як встановлено в судовому засіданні та підтверджено актом факту проживання від 05.02.2024р. та показами свідків, на день смерті ОСОБА_2 дійсно проживала разом з позивачкою за адресою: АДРЕСА_1 , позивачка доглядала за нею до самої смерті та після смерті здійснила обряд поховання. Що свідчить про фактичний вступ у володіння спадковим майном та прийняття всієї спадщини позивачкою після смерті ОСОБА_2 .

Стосовно визнання за ОСОБА_1 права на земельну частку (пай), суд звертає увагу на таке.

Пленум Верховного Суду України у п. 11 своєї постанови від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснив, що при вирішенні спору про спадкування права на земельну частку (пай) основним документом, що посвідчує таке право, є сертифікат про право на земельну частку (пай).

Відповідно до ч. 2 п. 17 Перехідних положень ЗК України сертифікати на право на земельну частку (пай) є дійсними до виділення власникам земельних часток (паїв) в натурі (на місцевості) земельних ділянок та видачі їм державних актів на право власності на землю.

Встановлено, що ОСОБА_6 внесена до списку громадян, які мають право на земельну частку (пай) на території Ромоданівської селищної ради, що міститься в проекті розташування земельних часток (паїв) реформованого КСП «Переможець» та складання державних актів на право власності на землю на території Ромоданівської селищної ради Миргородського району Полтавської області (№ ділянки по проекту 372). Також, відповідно до списку власників, які отримали земельні ділянки в натурі (на місцевості) взамін сертифікатів на право на земельну частку (пай) (який також міститься у вищезазначеному проекті), внесені відомості щодо ОСОБА_2 а саме вказано номер ділянки - 372 , та площа паю - 2.78 та. Також повідомляється, що вона занесена до списку власників, які отримали земельні ділянки в натурі (на місцевості) взамін сертифікатів на право на земельну частку (пай). Відомості щодо реєстрації державного акту на право власності на земельну станом на 01.01.2013 року відсутні, що підтверджуються листом Відділу №2 Управління надання адміністративних послуг Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області.

Як вбачається з довідки виконавчого комітету Ромоданівської селищної ради № 503 від 01.08.2024р., згідно рішення 18 сесії 23 скликання Ромоданівської селищної ради Миргородського району Полтавської області від 23.03.2001 року «Про розгляд та затвердження проекту поділу території на земельні ділянки в межах розпайових земель реформованого КСП «Переможець» в списках громадян членів КПС «Переможець» ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , значиться під №372 (а.с.58-61).

Відповідно до Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв): право на земельну частку (пай) мають громадяни - спадкоємці права на земельну частку (пай) посвідченого сертифікатом (ч.1 ст.1); документами, що посвідчують право на земельну частку (пай), також є рішення суду про визнання права на земельну частку (пай) (ч. 2 ст.2).

Згідно зі ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1217 ЦК України визначено, що спадкування здійснюється за заповітом та за законом.

Згідно зі ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок смерті.

Відповідно до ч. 3 ст. 1223 ЦК України, право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Статтею 1296 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язані звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Частина 5 ст.1268 ЦК України встановлює, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкодавцеві з часу відкриття спадщини.

Зі змісту ст. 321 ЦК України вбачається, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена законом.

На підставі ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008року №7«Про судову практику у справах про спадкування» зазначено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Позивач ОСОБА_1 як спадкоємець за заповітом майна ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , не має можливості оформити своє право на земельну частку (пай) (постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 11.04.2024.), чим порушуються її права.

Оскільки позивачка виконала всі необхідні умови для прийняття спадщини, суд вважає за необхідне визнати за нею право на земельну часту (пай) площею 2,78 га колишнього КСП «Переможець» за № 372 по проекту розташування земельних часток (паїв) реформованого КСП «Переможець», розташованого на території Ромоданівської селищної ради Миргородського району Полтавської області, в порядку спадкування за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст. 4, 13, 18, 141, 259, 263-265, 352, 354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Встановити факт прийняття ОСОБА_1 спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Визнати за ОСОБА_1 право на земельну часту (пай) площею 2,78 га колишнього КСП «Переможець» за № 372 по проекту розташування земельних часток (паїв) реформованого КСП «Переможець», розташованого на території Ромоданівської селищної ради Миргородського району Полтавської області, в порядку спадкування за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники справи:

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженка с. Шарківщина Миргородського району Полтавської області, місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач Ромоданівська селищна рада Миргородського району Полтавської області, місцезнаходження: вул. Шевченка, буд. 4, смт. Ромодан, Миргородський район, Полтавська область, .

Повний текст рішення складено 29 жовтня 2024 року.

Суддя: О. М. Дністрян