Справа № 466/5196/22
Провадження № 2-п/466/50/24
У Х В А Л А

16 вересня 2024 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючий суддя Едер П. Т.

секретар с/з Костюк В. С.

з участю: представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Львові заяву представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Шеремет А. С. про перегляд заочного рішення суду по цивільній справі 466/5196/22 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,-

в с т а н о в и в:

04 вересня 2024 року адвокат Шеремет А. С., яка діє в інтересах відповідача ОСОБА_2 звернулася до Шевченківського районного суду м. Львова із заявою про перегляд заочного рішення по цивільній справі 466/5196/22 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.

Заяву мотивовано тим, що відповідачу не було відомо про розгляд даної справи та ухвалення заочного рішення.

Крім того відповідач категорично не згоден із ухваленим рішенням суду. Зазначив, що він вважав, що між сторонами досягнуто мирного врегулювання, оскільки 26.07.2015 фактичної передачі 7500 доларів США не було. Позивач та відповідач дійсно зустрічались 26.07.2015 у м. Львові разом із свідком ОСОБА_4 , який ставив свій підпис на розписці, але відповідач написав дану розписку, у зв`язку з тим, що позивач надав раніше кошти у сумі 4000 доларів США його знайомим. Відповідач не отримував особисто від позивача дану суму коштів. До написання вищезазначеної розписки позивач надав відповідачу кошти суму у розмірі 3500 доларів США, яку відповідач повернув позивачу до написання розписки.

26.02.2022 відповідач призваний до лав Збройних Сил України, що підтверджується копією його військового квитка. З 26.02.2022 по теперішній час проходить військову службу.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 12 вересня 2024 року задоволено заяву представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Шеремет А. С. про проведення судового засідання у даній справі в режимі відеоконференції.

Просить скасувати заочне рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 04 листопада 2022 року по справі № 466/5196/22 і призначити справу до судового розгляду в порядку загального позовного провадження.

У судове засідання позивач ОСОБА_3 не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

У судовому засіданні в режимі відеоконференції представник відповідача адвокат Шеремет А. С., просила задовольнити заяву про перегляд заочного рішення, скасувати заочне рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 04 листопада 2022 року та призначити справу до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Заслухавши доводи сторони представника відповідача, вивчивши заяву про перегляд заочного рішення, матеріали цивільної справи № 466/5196/22, суд приходить висновку, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 04 листопада 2022 року Шевченківським районним судом м. Львова ухвалено заочне рішення, яким задоволено позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.

Судові засідання призначались на 01.09.2022, 12.10.2022, 26.10.2022, 04.11.2022, в які відповідач ОСОБА_2 не з`явився.

Стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , заборгованість за договором позики у розмірі 7500 (сім тисяч п`ятсот) доларів США, що еквівалентно 219375 (двісті дев`ятнадцять тисяч триста сімдесят п`ять) гривень, та 3 % річних від простроченої суми за період з 01.09.2019 по 23.02.2022 включно в розмірі 555 (п`ятсот п`ятдесят п`ять) 41 доларів США, що еквівалентно 16245,74 (шістнадцять тисяч двісті сорок п`ять гривень 74 копійки).

Стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , судовий збір в розмірі 2356,20 грн. (дві тисячі триста п`ятдесят шість гривень 20 копійок).

Згідно вимог ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Відповідно до ч. 1, 3, 4 ст. 287 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви. У результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилам загального чи спрощеного провадження. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Згідно з ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що відповідач не з`явився у судове засідання з поважних причин, оскільки відповідач 26.02.2022 призваний до лав Збройних Сил України, а докази, на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення спору, з метою забезпечення процесуальних прав сторін, рівності та принципу змагальності, суд дійшов висновку, що заяву слід задовольнити, а заочне рішення скасувати.

У відповідності до п. 4 ч. 2 ст. 187 ЦПК України, справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Керуючись ст. ст. 10, 12, 259, 284-289 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

заяву представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Шеремет А. С про перегляд заочного рішення суду по цивільній справі 466/5196/22 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики - задовольнити.

Поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення суду від 04.11.2022 року.

Скасувати заочне рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 04.11.2022 року у цивільній справі № 466/5196/22 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження та призначити підготовче засідання на 26 вересня 2024 року о 14:30 год.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення у формі ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 20.09.2024 року.

Суддя: П. Т. Едер