Справа 524/3982/23
Провадження 2/524/324/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2024 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі головуючого судді Андрієць Д.Д., за участю секретаря Булаєнко С.М., позивача ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому підготовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про захист прав споживача

УСТАНОВИВ:

В провадженні Автозаводського районного суду м.Кременчука перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про захист прав споживача.

Згідно із ч.7 ст.81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

У постанові Верховного Суду в складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 20 червня 2018 року в справі № 691/699/16-ц (провадження № 61-16504св18) вказано, що: «встановивши, що позивачем не доведено вчинення відповідачем дій чи бездіяльності, які сприяли втраті, незаконному використанню персонального ідентифікаційного номера (коду) або іншої інформації, яка дає змогу ініціювати платіжні операції за кредитною карткою, а відповідач, виявивши безпідставне списання коштів, невідкладно повідомила позивача та правоохоронні органи про цей факт, врахувавши наявність кримінального провадження, у межах якого встановлюється особа, яка протиправно заволоділа грошовими коштами, суд першої інстанції дійшов обґрунтованого висновку про відсутність правових підстав для задоволення позовних вимог ПАТ КБ «ПриватБанк».

З метою встановлення фактичних обставин справи суд вважає за необхідне витребувати від Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя відомості про стан розслідування кримінального провадження №0000975 від 03.08.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, потерпілою в якому є ОСОБА_1 ; від АТ КБ «Приватбанк» інформацію про рух коштів по рахунку ОСОБА_1 , рнокпп НОМЕР_1 за 02.08.2022 з повною розшифровкою банківських операцій, а також копії матеріалів службового розслідування за фактом списання коштів ІНФОРМАЦІЯ_1 з карткових рахунків ОСОБА_1 , рнокпп НОМЕР_1 .

У підготовчому судовому засіданні вирішені питання, визначені в ст. 197 ЦПК України.

Керуючись ст. 81, 197, 200, 258-261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати від Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя відомості про стан розслідування кримінального провадження №0000975 від 03.08.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, потерпілою в якому є ОСОБА_1 .

Витребувати від АТ КБ «Приватбанк» інформацію про рух коштів по рахунку ОСОБА_1 , рнокпп НОМЕР_1 за 02.08.2022 з повною розшифровкою банківських операцій, а також копії матеріалів службового розслідування за фактом списання коштів ІНФОРМАЦІЯ_1 з карткових рахунків ОСОБА_1 , рнокпп НОМЕР_1 .

Документи направити на адресу суду із посиланням на номер справи №524/3982/23 до 25.08.2024.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Призначити справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про захист прав споживача до розгляду по суті, закривши підготовче провадження.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та окремо від рішення оскарженню не підлягає.

Суддя Діна АНДРІЄЦЬ