Справа № 276/2002/24
Провадження по справі №2/276/728/24
28 жовтня 2024 року смт. Хорошів
Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді Збаражського А.М.,
за участю секретаря судового засідання Ігнатенко О.М.,
розглянувши в спрощеному позовному провадженні з викликом (повідомленням) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання
Позивач звернулася до суду з вказаним позовом, в якому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти у зв`язку з продовженям нею навчання у Кулінарно-готельному технікумі Сестер Непорочниць ім. Королеви Польщі у м.Новий Сонч в розмірі 9000 (дев`ять тисяч) гривень щоміячно, починаючи з дня пред`явлення позову та до закінчення нею навчання.
В обґрунтування позову зазначає, що вона є дочкою ОСОБА_2 .. Її батьки перебували у зареєстрованому шлюбі, який рішенням Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області був розірваний. 29 липня 2024 року їй виповнилось 18 років. Вона 01 вересня 2021 була прийнята на навчання до Кулінарно-готельного технікуму Сестер Непорочниць ім. Королеви Польщі у м.Новий Сонч. Термін навчання закінчується в 2026 році. Щомісячна плата за навчання в технікумі становить 400 злотих, що близько 4100 грн. за проживання в гуртожитку вона сплачує 700 злотих, що становить близько 7100 грн. Оскільки вона навчається на денній формі навчання, то позбавлена можливості працювати та отримувати дохід. Крім того вона проживає і навчається в іншій країні, що також потребує значних коштів. На сьогодні її матеріально забезпечує матір, сплачує грошові кошти на навчання та надає кошти на інші потреби. Відповідач надає недостатньої допомоги, необхідної для її навчання, а тому змушена звернутись до суду з даним позовом.
Ухвалою Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 29.08.2024 року відкрито провадження у даній справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
В своїй позовній заяві позивач просить справу розглянути без її участі. Заперечень щодо заочного розгляду справи не висловила.
Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, відзив до суду не подав.
Відповідно до ч.4 ст.223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Відповідно до ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час і місце судового засідання і від якого не надійшло повідомлення про поважність причин неявки, відповідач не подав відзив, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
З огляду на зазначене вище, враховуючи одночасне існування умов, перелічених у частині першій статті 280 ЦПК України, визнавши достатніми наявні в справі матеріали для встановлення прав і взаємовідносин сторін, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача, який належно повідомлявся про судове засідання, у порядку заочного провадження з дотриманням встановлених законом вимог і постановити заочне рішення.
Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
У відповідності до статті 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Згідно зі статтями 12, 13 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, при цьому суд розглядає цивільні справи не інакше як в межах заявлених вимог і на підставі наданих учасниками справи доказів.
Відповідно до статті 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених статтею 82 цього Кодексу, тобто тягар доказування лежить на сторонах цивільно-правового спору.
Згідно зі статтями 76-79 ЦПК України, доказуванню підлягають обставини (факти), які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у учасників справи, виникає спір.
Доказування по цивільній справі, як і судове рішення не може ґрунтуватися на припущеннях.
Дослідивши повно та всебічно обставини справи в їх сукупності, оцінивши зібрані по справі докази, виходячи зі свого внутрішнього переконання, суд дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до частини 1 статті 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
Відповідно до частини 1 статті 182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.
За нормами частини 1 статті 200 Сімейного кодексу України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.
У пункті 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття, виникає за сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба в зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.
Відповідно до статті 191 Сімейного кодексу України, аліменти на дитину присуджуються від дня пред`явлення позову.
Як слідує з матеріалів справи, батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 .
Згідно довідки Кулінарно-готельного технікуму Сестер Непорочниць ім. Королеви Польщі у м.Новий Сонч від 15.09.2021 року, ОСОБА_3 була зарахована до навчального закладу 01.09.2021 року. Студентка проживає в гуртожитку. Термін навчання закінчить у 2026 році.
Відповідно до довідки Кулінарно-готельного технікуму Сестер Непорочниць ім. Королеви Польщі у м.Новий Сонч від 19.07.2024 року, ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 у м.Володарськ-Волинський, паспорт № НОМЕР_2 , навчається в Кулінарно-готельному технікумі Сестер Непорочниць ім. Королеви Польщі у м.Новий Сонч. Студентка проживає в гуртожитку при навчальному закладі, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Очікуваний термін завершення навчання: 2026 рік. Щомісячна плата за навчання в технікумі становить 400 злотих; щомісячна плата за проживання в гуртожитку становить 700 злотих.
Судом з`ясовано, що ОСОБА_1 , яка на даний час є повнолітньою, однак не має власного заробітку, потребує матеріальної допомоги, у зв`язку з навчанням в технікумі в іншій країні, несе витрати на навчання, проживання, харчування, придбання одягу, особистих речей тощо.
З огляду на викладене, суд вважає, що наявні підстави для забезпечення її утримання за рахунок батьків. Відтак, відповідач зобов`язаний сплачувати аліменти у зв`язку з продовженням навчання ОСОБА_1 .
При вирішенні питання щодо розміру аліментів, які підлягають стягненню з відповідача, суд виходить з наступного.
Як встановлено з довідки Кулінарно-готельного технікуму Сестер Непорочниць ім. Королеви Польщі у м.Новий Сонч від 19.07.2024 року, щомісячна плата за навчання та проживання на місяць складає 1100 злотих, що становить 11 302,83 грн, згідно курсу НБУ станом на день постановлення рішення.
Доказів на підтвердження інших витрат позивачем суду не надано.
Крім того, позивачем, всупереч положенням статті 182 Сімейного кодексу України, суду не надано доказів щодо: матеріального становища платника аліментів; наявності на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; витрат платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна. Клопотань про витребування відповідних доказів позивачем до суду не заявлено.
В матеріалах справи відсутні докази того, що відповідач отримує достатній заробіток для того, щоб міг сплачувати щомісячно аліменти на дитину саме в розмірі 9000 гривень.
У свою чергу, відповідач є особою працездатного віку та, будучи належним чином повідомлений про розгляд справи, жодних заперечень щодо позовних вимог не висловив, відзив на позовну заяву та доказів неможливості сплати аліментів суду не надав.
Беззаперечним є факт того, що ОСОБА_1 , яка у зв`язку з навчанням в іншій країні, потребує матеріальної допомоги, зокрема на проживання, харчування, придбання одягу, особистих речей.
Суд також враховує, що у відповідності до ст.199 Сімейного кодексу України, обов`язок утримувати своїх дітей, які продовжують навчання покладається на обох батьків.
З огляду на вищевикладене, виходячи з завдань цивільного судочинства, зокрема забезпечення інтересів дитини, які полягають крім іншого, в гарантованому отриманні достатнього та необхідного матеріального утримання, що покладається в обов`язок обох батьків, суд з урахуванням встановлених обставин, керуючись принципом доцільності, справедливості вважає необхідним задовольнити позов частково та встановити розмір аліментів на рівні 7000 грн, щомісячно, починаючи з 28 серпня 2024 року (дня пред`явлення позову до суду) і до закінчення навчання ОСОБА_1 , але не більше ніж до досягнення нею 23-х річного віку.
У задоволенні решти позовних вимог слід відмовити.
У відповідності до ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача 1211,20 гривень судового збору на користь держави.
На підставі ст. 430 ЦПК України рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць необхідно допустити до негайного виконання.
Керуючись статями 2, 12, 13, 81, 89, 141, 263-265, 279, 280, 281, 354, 430 ЦПК України, статями 191, 198, 199, 200 Сімейного кодексу України, суд -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, задовольнити частково.
Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_4 , аліменти в розмірі 7000 (сім тисяч) гривень, щомісяця, починаючи з 28 серпня 2024 року і до закінчення нею навчання у Кулінарно-готельному технікумі Сестер Непорочниць ім. Королеви Польщі у м.Новий Сонч, але не довше, ніж до досягнення ОСОБА_1 23-річного віку.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 1211 гривень 20 копійок.
Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми стягнення за один місяць допустити до негайного виконання.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення суду може бути оскаржене позивачем безпосередньо до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ; РНОКПП: НОМЕР_4 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: АДРЕСА_3 ; РНОКПП: НОМЕР_3 .

Суддя А.М.Збаражський