У Х В А Л А

іменем України

про повернення заяви про забезпечення доказів

28.10.2024 м. Київ

Суддя Солом`янського районного суду міста Києва Застрожнікова К.С., розглянувши заяву представника заявника ОСОБА_1 адвоката Калашнюк Сергія Андрійовича, заінтересована особа Орган опіки та піклування Солом`янської районної державної адміністрації м. Києві про забезпечення доказів до подання заяви про визнання особи недієздатною, -

В С Т А Н О В И В:

До Солом`янського районного суду міста Києва надійшла заява представника заявника ОСОБА_1 адвоката Калашнюк Сергія Андрійовича, заінтересована особа Орган опіки та піклування Солом`янської районної державної адміністрації м. Києві про забезпечення доказів до подання заяви про визнання особи недієздатною.

Заява мотивована тим, що донька заявниці ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на хронічний важкий психічний розлад, перебуває на обліку у психіатричному диспансері та з 2015 року є інвалідом другої групи. У зв`язку із чим, на підставі рішення Подільського районного суду міста Києва була примусово госпіталізована на лікування до Територіального медичного об`єднання «Психіатрія». Рішенням Солом`янського районного суду міста Києва від 15 березня 2023 року у справі № 760/9097/21 визнано недієздатною ОСОБА_2 , призначено заявницю опікуном недієздатної. В даний час, як слідує зі змісту заяви, закінчується термін дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатною. Тому, виникає необхідність подачі клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною. У відповідності до вимог ст. 300 ЦПК України для подачі клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною необхідно зазначити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи. Для вирішення даних питань необхідне призначення судово-психіатричної експертизи заінтересованій особі ОСОБА_2 . Для проведення такої експертизи необхідно витребувати з КНП «КЛІНІЧНА МКАРНЯ «ПСИХІАТРІЯ» виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)/ 04080, м. Київ,вул. Кирилівська, 103/ медичну документацію, де ОСОБА_2 проходила лікування та з КНП «Київський міський психоневрологічний диспансер N? 5» виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) / 03057, м. Київ, вул. Смоленська, 8/, де ОСОБА_2 перебуває на диспансерному обліку. Як показало ознайомлення з матеріалами цивільної справи N? 760/9097/21 медична документація ОСОБА_2 з КНП «КЛІНІЧНА ЛІКАРНЯ «ПСИХІАТРІЯ» виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)/ 04080, м. Київ, вул. Кирилівська, 103/ , де ОСОБА_2 проходила лікування та з КНП «Київський міський психоневрологічний диспансер N? 5» виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) / 03057, м. Київ, вул. Смоленська, 8/, де ОСОБА_2 перебуває на диспансерному обліку за період до 2021 року знаходиться в матеріалах цивільної справи № 760/9097/21 і не повернуті в лікувальні заклади /медична картка амбулаторного хворого № 3795 і медична картка стаціонарного хворого N? 1155/. Для повного і об?єктивного висновку судово-психіатричного експерта необхідна також медична документація ОСОБА_2 із зазначених лікувальних закладів з 2021 року по теперішній час. Оскільки заявник самостійно не може витребувати зазначену документацію, назначити і провести без такої документації судово-психіатричну експертизу, тому вважає за необхідне звернутись з даним клопотанням до суду , оскільки збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. У зв`язку із викладеним, в порядку забезпечення доказів для встановлення психічного стану у теперішній час ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 заявник просить суд призначити судово-психіатричну експертизу, провадження якої доручити Київському міському центру судово-психіатричної експертизи / вулиця Кирилівська, 103А, Київ, 04080/, на вирішення якої поставити наступні запитання : - Чи страждає у теперішній час ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , яким-небуть психічним захворюванням? Якщо страждає - яким саме та з якого часу ? - Чи виявляє у теперішній час ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ознаки хронічного стійкого психічного розладу безперервного перебігу ? Чи розуміє та усвідомлює у теперішні час ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 значення своїх дій та чи може вона керувати ними ? Для проведення такої експертизи витребувати з КНП «КЛІНІЧНА ЛІКАРНЯ «ПСИХІАТРІЯ» виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)/ 04080, м. Київ,вул. Кирилівська, 103/ медичну документацію, де ОСОБА_2 проходила лікування та з КНП «Київський міський психоневрологічний диспансер N? 5» виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) / 03057, м. Київ, вул. Смоленська, 8/, де ОСОБА_2 перебуває на диспансерному обліку за період з 2021 року по теперішній час та направити її разом з медичною документацією ОСОБА_2 /медична картка амбулаторного хворого N? 3795 і медична картка стаціонарного хворого N? 1155/, яка знаходиться в матеріалах цивільної справи N? 760/9097/21, до Київському міському центру судово-психіатричної експертизи / вулиця Кирилівська, 103А, Київ, 04080/ разом з ухвалою про призначення та проведення експертизи.

Дослідивши заяву про забезпечення доказів та додані до неї документи, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. ч. 1 - 3 ст. 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

У відповідності до п. п. 4, 5 ч. 1 ст. 117 ЦПК України у заяві про забезпечення доказів зазначаються: докази, забезпечення яких є необхідним, а також обставини, для доказування яких вони необхідні; обґрунтування необхідності забезпечення доказів.

Згідно з ч. 4 ст. 117 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення доказів подано без додержання вимог цієї статті, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

За змістом ч. 3 ст. 297 ЦПК України у заяві про визнання фізичної особи недієздатною мають бути викладені обставини, що свідчать про хронічний, стійкий психічний розлад, внаслідок чого особа не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

У виняткових випадках, коли особа, щодо якої відкрито провадження у справі про обмеження її у цивільній дієздатності чи визнання її недієздатною, явно ухиляється від проходження експертизи, суд у судовому засіданні за участю лікаря-психіатра може постановити ухвалу про примусове направлення фізичної особи на судово-психіатричну експертизу.

У відповідності до ч. ч. 8, 9 ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Суд зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення строку його дії в порядку, встановленому статтею 299 цього Кодексу.

Таким чином, виходячи із вищевикладеного, заявник має право звернутись до суду із клопотанням про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та в межах даної цивільної справи на підставі ухвали суду може бути призначена та проведена судово-психіатрична експертиза.

Тобто, суд звертає увагу на те, що процесуальний механізм забезпечення доказів, зокрема шляхом їх витребування, призначення судових експертиз призначений для того, щоб отримати/зберегти ті докази, щодо яких існують достатні підстави вважати, що з часом їх може бути безповоротно втрачено. Ризик такої втрати повинен ґрунтуватися на об`єктивних фактах.

Водночас, у якості обґрунтування поданої заяви, заявник зазначає про те, що проведення експертизи необхідне для подання заявницею клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною.

Однак, зі змісту заяви не вбачається та заявником не обґрунтовано необхідності забезпечення доказів, а саме: не вказано на конкретні обставини чи відповідні підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання та подання даного доказу до суду стане згодом неможливим чи утрудненим.

У зв`язку із викладеним, заява про забезпечення доказів підлягає поверненню заявнику.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 116, 117 ЦПК України суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника заявника ОСОБА_1 адвоката Калашнюк Сергія Андрійовича, заінтересована особа Орган опіки та піклування Солом`янської районної державної адміністрації м. Києві про забезпечення доказів до подання заяви про визнання особи недієздатною, - повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя К.С. Застрожнікова