Справа № 715/3326/24
Провадження № 2-о/715/423/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2024 року

Глибоцький районний суд Чернівецької області

у складі: головуючого судді Цуркана В.В.

за участю присяжних Зеленівської В.В., Чоботарь М.Г.

секретар судового засідання Майщук С.В.

розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Глибоцька селищна рада Чернівецького району Чернівецької області та ОСОБА_2 про визнання особи недієздатною та встановлення опіки,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду зі заявою про визнання ОСОБА_3 недієздатною. В обґрунтування своєї заяви посилався на те, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є його тещею, яка являється особою з інвалідністю ІІ групи, безтерміново та хворіє на ряд захворювань, а саме: Енцефалопатія змішаного генезу ІІ ступеня з кістосзно-атрофічними змінами правої лобної долі, стійкий виражений лікворно-гіпертензивний синдром, виражена цефалгія, виражена атаксія з частими судинними церебральними кризами. Стан після лікворно - генензивного кризу (05.05.2024 року). Розлади психіки внаслідок ушкодження та дисфункції головного мозку або доматичної хвороби. Хронічна дискогенна вертеброгенна, поперекова крижова радикулопатична, часто рецедивуючий перебіг на фоні дегенеративного дистрофічних змін хребта з вираженими больовими та м`язово тонічними синдромами. За станом здоров`я ОСОБА_3 потребує постійного стороннього догляду та допомоги, що підтверджується висновком №3102/6 від 27.08.2024 року, заключенням ЛКК №3102/6 від 27.08.2024 року, випискою лікаря ОСОБА_4 від 31.07.2024 року, виданим Комунальним некомерційним підприємством «Міська поліклініка №1» Чернівецької міської ради, випискою денного стаціонару із медичної карти хворого від 19.06.2024 року виданої ТОВ «Медичний центр «Клініка Святого Луки», а також Консультаційним висновком спеціаліста, лікаря-консультанта ОСОБА_5 , від 04.09.2024 року виданого Комунальним некомерційним підприємством «Глибоцька БПЛ», згідно якого у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 наявні розлади психіки внаслідок дисфенкції, ушкодження головного мозку.

Зазначає, що ОСОБА_3 призначена пенсія, проте отримувати її особисто вона не може, оскільки не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними, а право на отримання даних виплат має лише опікун. Постійний догляд і нагляд за ОСОБА_3 здійснюю лише він, оскільки вона в силу свого захворювання не може керувати своїми діями, усвідомлювати та розуміти значення своїх дій. Інших осіб, які могли б здійснювати опіку над ОСОБА_3 , немає, оскільки у зв`язку із станом здоров`я не можуть здійснювати догляд та самі потребують піклування у зв`язку із станом здоров`я, а донька ОСОБА_3 , яка являється його дружиною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не може здійснювати догляд за матір`ю оскільки працевлаштована за кордоном, а єдиною особою здатною опікуватися за ОСОБА_3 , являється лише він. На підставі викладеного, просить суд, ухвалити рішення, яким визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , недієздатною та призначити її опікуном ОСОБА_1

ОСОБА_1 просить суд призначити в справі судово-психіатричну експертизу з метою визначення психічного стану ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ознайомившись з матеріалами справи, суд дійшов висновку, що вимога заявника є обґрунтована і підлягає задоволенню, оскільки для вирішення питання про психічний стан ОСОБА_3 потрібні спеціальні знання в області медицини.

Відповідно до ст. 105 ЦПК України, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи, то призначення експертизи є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст.ст. 103, 104, 222, 252 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити по даній справі судово-психіатричну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

1)Чи хворіє ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на психічну або будь-яку іншу хворобу внаслідок якої можливий, стійкий стан психічного розладу ?

2)Чи перебуває ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в стані хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок якого вона потребує стороннього догляду?

3) Чи усвідомлює ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 значення своїх дій та чи може керувати ними?

4) Чи може ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , враховуючи стан здоров`я особисто з`явитися в судове засідання, та чи може у разі необхідності, особисто дати пояснення по суті справи?

Проведення експертизи доручити експертам Чернівецької філії судово психіатричних експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Відшкодування витрат пов`язаних із проведенням експертизи проводити за рахунок держави.

Надати доступ судовим експертам до наявної медичної документації на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , для проведення судової експертизи.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 715/3326/24 провадження №2-о/715/423/24.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя

Присяжні