Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/943/24
Провадження № 2/935/583/24
РІШЕННЯ

Іменем України

16 вересня 2024 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді Василенка Р.О., зі секретарем Криворучко Я.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Старосілецької територіальної громади в особі Старосілецької сільської ради, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом до Старосілецької сільської ради Житомирського району Житомирської області у якому просить суд визначити їй додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном в один місяць з дня набрання рішенням суду законної сили.

В обгрунтування позову вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_4 . На випадок смерті батько не залишив заповіту. Окрім неї спадкоємцями за законом є її мати ОСОБА_2 та брат ОСОБА_3 .Вказує, що мати та брат відмовилися від прийняття спадщини про що вказують подані ними до Коростишівської державної нотаріальної контори заяви від 18.01.2024 року.

Позивач із заявою до нотаріуса про прийняття спащини після смерті батька звернулася 18.01.2024 року, проте їй було відмовлено у зв`язку з пропуском встановленого ст. 1268-1270 ЦК України строку для подачі заяви про прийняття спадщини.

Вказує, що пропустила строк прийняття спадщини з поважних причин, оскільки була переконана в тому, що строк для прийняття спадщини під час дії воєнного стану продовжено до його скасування. Зазначає, що у 2022-2023 році у зв`язку з введеним воєнним станом на території України діяли норми, що давали позивачу право на звернення до нотаріуса із заявою при прийняття спадщини упродовж 10 місяців з дня смерті спадкодавця. Пояснила, що не знала, що у червні 2023 року відбулися зміни до законодавства та такі норми скасовані, і строки, які були розпочаті під час дії попередніх нормативно-правових актів уже не застосовуються. Також просила врахувати невеликий строк пропуску звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася про дату та місце розгляду повідомлена належним чином, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує, просить задовольнити.

Представник відповідача Старосілецької сільської ради сільський голова О. Куцаківський у судове засідання не з`явився. Надіслав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги просить задовольнити, а тому суд розглянув справу без його участі.

Третя особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася про дату та місце розгляду повідомлена належним чином, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує, просить задовольнити

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася про дату та місце розгляду повідомлена належним чином, надіслав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує, просить задовольнити.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , актовий запис №11.

Батьками позивача ОСОБА_5 є ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 .

Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу, щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 15.03.2024 №1 слідує, що після реєстрації шлюбу позивач змінила прізвище на « ОСОБА_6 ».

До складу спадкового майна після смерті ОСОБА_4 зокрема входять: 1/2 частина у праві власності на ділянку площею 1,6593 га, яка знаходиться на території Слобідської сільської ради Коростишівського району Житомирської області, кадастровий номер :03:000:0537, згідно зі свідоцтвом про право на спадщину за заповітом від 29 січня 2020 року; 1/2 частина у праві власності на ділянку площею 0,2637 га, яка знаходиться на території Слобідської сільської ради Коростишівського району Житомирської області, кадастровий номер :03:000:1537, згідно зі свідоцтвом про право на спадщину за заповітом від 29 січня 2020 року.

Постановою приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу Паламарчук А.П. від 11.03.2024 №36/02-14, ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , у зв?язку з пропуском встановленого ст.ст. 1268-1270 Цивільного кодексу України строку для подачі заяви про прийняття спадщини.

Відповідно витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі від 11.03.2024 року слідує, що 11.03.2024 року після смерті спадкодавця ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 заведено спадкову справу №7/2024, номер у спадковому реєстрі 72123881.

Відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до роз`яснень, викладених у пункті 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини.

Позивач вказує, що пропустила строк з поважних причин, оскільки була переконана в тому, що строк для прийняття спадщини під час дії воєнного стану продовжено до його скасування.

Досліджуючи поважність причин пропуску позивачем строку звернення із заявою про прийняття спадщини суд враховує те, що спадкодавець (батько позивача) помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Тобто в даний період часу діяли норми, що давали позивачу право на звернення до нотаріуса із заявою при прийняття спадщини упродовж 10 місяців з дня смерті спадкодавця, окрім того суд враховує незначний термін пропуску строку, який за загальним правилом визначеним ст 1270 ЦК України закінчився у листопаді 2023 року, а до Коростишівської деражвної нотаріальної контори позивач звернулася у січні 2024 року.

Враховуючи вказане вище, з огляду на те, що спадкова справа до звернення позивача до нотаріуса не заводилася, тому виклик її як спадкоємця не здійснювався, інші спадкоємці за законом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , надіслали до суду заяви в яких не заперечили щодо задоволення позову. А також з огляду на суперечливі зміни, які були запроваджені на підставі постанови Кабінету Міністрів України від 24.06.2022 №719 «Про внесення змін до деяких постанов Кабінету Міністрів України щодо нотаріату та державної реєстрації в умовах воєнного стану» та визначену в п. 3 постанови Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 №164 «Деякі питання нотаріату в умовах воєнного стану» норму, якою передбачено, що перебіг строку для прийняття спадщини або відмови від її прийняття зупиняється на час дії воєнного стану, але не більше ніж на 4 (чотири) місяці, яку в подальшому було виключено постановою КМУ від 09.05.2023 №469.

Тобто наявна мінливість положень нормативно-правових актів щодо перебігу строку для прийняття спадщини, які хоча і були скасовані до смерті спадкодавця, але лише за 22 дні до смерті ОСОБА_4 , проте декілька разів кардинально змінювалися таким чином, що були непередбачуваними для спадкоємця, що і стало причиною пропуску строку для подачі позивачем заяви про прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 свого батька, тому суд, дійшов до висновку про задоволення позовних вимог та встановлення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини терміном в один місяць.

Враховуючи викладене, на підставі ст. 1272 ЦК України, керуючись ст.ст. 247, 263-265, 354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 свого батька - ОСОБА_4 , терміном в один місяць після набрання рішенням суду законної сили.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: Старосілецька територіальна громада у особі Старосілецької сільської ради, ЄДРПОУ: 04348705, місцезнаходження: вул. Центральна, 20-А, с. Старосільці, Житомирського району, Житомирської області.

Третя особа: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_4 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Третя особа: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_5 , місце проживання: АДРЕСА_3 .

Суддя Роман ВАСИЛЕНКО