Справа № 143/288/23
18.10.2024 року м. Погребище
Погребищенський районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Сича С.М.,
за участю секретаря Левченко М.О.,
розглянувши в місті Погребище Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Голівський Вадим Валерійович, до Погребищенської міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами та земельні ділянки в порядку спадкування за заповітом,-
У березні 2023 року ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Голівський В.В., звернулася в суд з позовом до Погребищенської міської ради про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами та земельні ділянки в порядку спадкування за заповітом.
Позов мотивовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_5 , якій за життя належали на праві власності житловий будинок з господарськими спорудами, розташований по АДРЕСА_1 , та чотири земельних ділянки, розташовані на території колишньої Станилівської сільської ради Погребищенського району Вінницької області.
Єдиним спадкоємцем першої черги за законом після смерті ОСОБА_5 був її син ОСОБА_6 , який постійно проживав із нею на момент смерті, а отже прийняв спадщину в силу положень ч.3 ст.1268 ЦК України.
03.10.2020 року ОСОБА_6 склав заповіт, яким все своє майно заповів на користь позивачки ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 помер.
Позивачка ОСОБА_1 прийняла спадщину після смерті ОСОБА_6 , так як в її інтересах, як інваліда з дитинства, її законним представником ОСОБА_7 у встановлений законом строк було подано заяву про прийняття спадщини до Погребищенської державної нотаріальної контори.
01.03.2023 року державним нотаріусом Погребищенської державної нотаріальної контори листом відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину ОСОБА_1 через відсутність у неї правоустановчих документів на спадкове майно, яке складається із зазначених вище об`єктів нерухомості.
Посилаючись на наведені обставини, з урахуванням уточнених позовних вимог (Т.1, а.с.51), просить визнати за нею право власності на нерухоме майно, яке належало померлому ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 , а саме:
- цілий житловий будинок по плану літ. «А» з верандою «а» та ганком, загальною площею - 51,9 м. кв., житловою -17,1 м.кв. та господарські будівлі та споруди: літ. «Б»-літня кухня, літ «В»- сарай, літ. «Г»-сарай, літ. «п/Г»-погріб з шиєю, «№1» - криниця, що знаходиться по АДРЕСА_1 ;
Ухвалою судді від 28.03.2023 року відкрито провадження у справі та визначено її розгляд проводити за правилами загального позовного провадження (Т.1, а.с.41).
Ухвалою суду від 31.08.2023 року заяву представника позивачки адвоката Голівського В.В. задоволено. Залучено до участі у справі в якості співвідповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 (Т.1, а.с.136, 137).
Ухвалою суду від 13.11.2023 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду про суті (Т.1, а.с.172 - 174).
Позивачка ОСОБА_1 та її представник адвокат Голівський В.В. в судове засідання не з`явилися, натомість від останнього надійшла заява від 09.09.2024 року, в якій він просить розглянути справу у його відсутність та його довірительки, позовні вимоги підтримують в повному обсязі і просять їх задовольнити (Т.2, а.с.45, 46).
Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, натомість подала до суду заяву від 07.05.2024 року, в якій зазначила, що просить розглядати справу за її відчутності, позовні вимоги визнає у повному обсязі (Т.2, а.с.11).
Відповідачка ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи (Т.2, а.с.60-62), в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила.
Відповідачка ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, натомість від її представника адвоката Царківського О.Ю. надійшла заява від 18.10.2024 року, в якій він просить проводити розгляд справи за його відсутності та його довірительки, позовні вимоги не визнають та просять відмовити у їх задоволенні (Т.2, а.с.68).
Представник відповідача Погребищенської міської ради в судове засідання не з`явився, проте головний спеціаліст юрист відділу правового забезпечення Погребищенської міської ради Жмурчук О.М. через канцелярію суду 09.09.2024 року подала заяву, в якій вказала, що в судове засідання з`явитись не має можливості, просить справу розглядати в її відсутність, рішення ухвалити на розсуд суду (Т.2, а.с.44).
Від учасників справи надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності, що відповідає вимогам ч. 3 ст. 211 ЦПК України, у зв`язку з чим в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
З`ясувавши позиції учасників справи та дослідивши її матеріали, суд дійшов висновку про часткове задоволення позову, виходячи із наступного.
Судом встановлено, що позивачка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є інвалідом другої групи з дитинства (Т.1, а.с.10).
Рішенням виконавчого комітету Погребищенської міської ради від 13.06.2021 року №45 затверджено висновок опікунської ради про доцільність призначення ОСОБА_7 опікуном відносно ОСОБА_1 , яка за станом здоров`я не може самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки (Т.1, а.с.31).

Згідно із технічним паспортом на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами від 06.02.2023 року житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований по АДРЕСА_1 , які належали ОСОБА_5 , були побудовані в період з 1955 по 1975 роки (Т.1, а.с.15-19, 28).

Згідно із державним актом на право приватної власності на землю серії IV ВН №000267 від 15.03.2002 року ОСОБА_5 належала на праві приватної власності земельна ділянка площею 2, 13 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Станилівської сільської ради Погребищенського району Вінницької області (Т.1, а.с.21).

Згідно із державним актом на право приватної власності на землю серії IV ВН №000268 від 15.03.2002 року ОСОБА_5 належала на праві приватної власності земельна ділянка площею 2, 13 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Станилівської сільської ради Погребищенського району Вінницької області (Т.1, а.с.22).

Згідно із відомостями Державного земельного кадастру ОСОБА_5 була власником земельної ділянки площею 2, 1329 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер :01:002:0014, розташованої на території Станилівської сільської ради Погребищенського району Вінницької області (Т.1, а.с.53-55).

Згідно із відомостями Державного земельного кадастру ОСОБА_5 була власником земельної ділянки площею 2, 1329 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер :01:002:0015, розташованої на території Станилівської сільської ради Погребищенського району Вінницької області (Т.1, а.с.56-58).

Згідно із відомостями, що містяться у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, ОСОБА_5 належала на праві приватної власності земельна ділянка для ведення особистого селянського господарства площею 0,6049 га, кадастровий номер :06:001:0117, розташована по АДРЕСА_2 , а.с.23).

Згідно із відомостями, що містяться у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, ОСОБА_5 належала на праві приватної власності земельна ділянка для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд площею 0,25 га, кадастровий номер :06:001:0116, розташована по АДРЕСА_2 , а.с.24).

21.09.2017 року ОСОБА_5 склала заповіт, посвідчений секретарем виконкому Станилівської сільської ради Погребищенського району Вінницької області ОСОБА_8 , зареєстрований в реєстрі за №60, згідно із яким все своє майно заповіла на користь свого сина ОСОБА_9 (Т.1, а.с.74).

ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Станилівка Погребищенського району Вінницької області померла ОСОБА_5 (Т.1, а.с.11), яка була матір`ю ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (Т.1, а.с.13) .

На момент смерті ОСОБА_5 проживала по АДРЕСА_1 разом зі своїм сином ОСОБА_6 (Т.1, а.с.25, 27).

Як вбачається із матеріалів спадкової справи щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 №386/2019 заяву про прийняття спадщини за заповітом після її смерті подав ІНФОРМАЦІЯ_6 її син ОСОБА_9 (Т.1., а.с.73).

ІНФОРМАЦІЯ_7 в м.Бориспіль Київської області помер ОСОБА_9 (Т.1, а.с.129 зворот).

Як слідує із матеріалів спадкової справи щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_9 №296/2020 заяви про прийняття спадщини після його смерті подали 04.12.2020 року його діти ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_2 (Т.1, а.с.129, 131, 132).

23.10.2020 року ОСОБА_6 склав заповіт, посвідчений секретарем виконкому Станилівської сільської ради Погребищенського району Вінницької області Лабан Н.В, зареєстрований в реєстрі за №60, згідно із яким все своє майно заповів на користь позивачки ОСОБА_1 (Т.1, а.с.29).

ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Станилівка Погребищенського району Вінницької області помер ОСОБА_6 , який один проживав по АДРЕСА_1 (Т.1, а.с.14, 91).

Як вбачається із матеріалів спадкової справи щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 №67/2021 заяву про прийняття спадщини за заповітом після його смерті подала 02.04.2021 року позивачка ОСОБА_1 (Т.1, а.с.84).

Листом від 01.03.2023 року №112/01-16 державний нотаріус Погребищенської державної нотаріальної контори Швець О.В. відмовив позивачці ОСОБА_1 у видачі свідоцтв про право на спадщину за заповітом на житловий будинок та дві земельні ділянки площами по 2, 13 га кожна, посилаючись на відсутність документів, що підтверджують право власності ОСОБА_6 на вказані об`єкти нерухомого майна (Т.1, а.с.31, 32).

Вирішуючи спір по суті, суд виходить із того, що спадкування в Україні регулюється основним регулятором приватних відносин, яким є ЦК України (див. постанову Верховного Суду в складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 13 березня 2023 року в справі № 398/1796/20).

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (стаття 1218 ЦК України).

Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті (частина перша статті 1223 ЦК України).

Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням (частина перша та друга статті 1268 ЦК України).

Заповідач не може позбавити права на спадкування осіб, які мають право на обов`язкову частку у спадщині. Чинність заповіту щодо осіб, які мають право на обов`язкову частку у спадщині, встановлюється на час відкриття спадщини (частина третя статті 1235 ЦК України).

Чинність заповіту щодо складу спадщини встановлюється на момент відкриття спадщини (частина четверта статті 1236 ЦК України).

Малолітні, неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатна вдова (вдівець) та непрацездатні батьки спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обов`язкова частка). Розмір обов`язкової частки у спадщині може бути зменшений судом з урахуванням відносин між цими спадкоємцями та спадкодавцем, а також інших обставин, які мають істотне значення (частина перша статті 1241 ЦК України).

Тлумачення частини третьої статті 1268 ЦК України, з урахуванням принципу розумності, свідчить, що законодавець встановив можливість прийняття спадщини постійним проживанням разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини для будь-яких спадкоємців, в тому числі й обов`язкових спадкоємців. Тому обов`язковий спадкоємець може прийняти спадщину на підставі частини третьої статті 1268 ЦК.

Законодавець розмежовує поняття «виникнення права на спадщину» та «виникнення права власності на нерухоме майно, що входить до складу спадщини», і пов`язує із виникненням цих майнових прав різні правові наслідки. Виникнення у спадкоємця права на спадщину, яке пов`язується з її прийняттям, як майнового права зумовлює входження права на неї до складу спадщини після смерті спадкоємця, який не одержав свідоцтва про право на спадщину та не здійснив державну реєстрацію права.

Право на обов`язкову частку внаслідок прийняття спадщини обов`язковим спадкоємцем трансформується в майнове право, яке підлягає спадкуванню. Цивільний кодекс України, як основний регулятор спадкових відносин, не містить жодних обмежень чи заборон на спадкування такого права за відсутності його оформлення (див. постанову Верховного Суду в складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 22 квітня 2024 року в справі №346/2744/21).

Розкриваючи зміст поняття «повнолітні непрацездатні діти», що використовується в частині першій статті 1241 ЦК України щодо права на обов`язкову частку у спадщині, Конституційний Суд України у Рішенні від 11 лютого 2014 року № 1-рп/2014 (справа про право на обов`язкову частку у спадщині неповнолітніх непрацездатних дітей спадкодавця), виходив з положень частини третьої статті 75 СК України, яка відносить до категорії «непрацездатні» осіб з інвалідністю I, II та III групи, а також положень пенсійного законодавства та законів України, які регулюють соціальне страхування і визначають поняття «непрацездатний», а саме частину четверту статті 1 Закону України «Про прожитковий мінімум» та абзацу 17 частини першої статті 1 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», та вирішив, що «в аспекті конституційного звернення положення частини першої статті 1241 ЦК України щодо права повнолітніх непрацездатних дітей спадкодавця на обов`язкову частку у спадщині необхідно розуміти так, що таке право мають, зокрема, повнолітні діти спадкодавця, визнані особами з інвалідністю в установленому законом порядку незалежно від групи інвалідності.

В статті 1 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» визначено, що непрацездатні громадяни - це особи, які досягли встановленого статтею 26 цього Закону пенсійного віку, або особи з інвалідністю, у тому числі діти з інвалідністю, а також особи, які мають право на пенсію у зв`язку з втратою годувальника відповідно до закону

За частиною першою статті 26 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» (в редакції, діючій станом на 05.06.2019 року, тобто на час відкриття спадщини після смерті ОСОБА_5 ) особи мають право на призначення пенсії за віком після досягнення віку 60 років за наявності страхового стажу не менше 15 років по 31 грудня 2017 року.

Як слідує із матеріалів справи на час відкриття спадщини після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , її син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , досяг 62-ох річного віку, а отже вважався «повнолітньою непрацездатною дитиною» в аспекті положень частини першої статті 1241 ЦК України та мав право на обов`язкову частку у спадщині.

При цьому в силу приписів частини третьої статті 1268 ЦК України він прийняв спадщину після смерті ОСОБА_5 , оскільки на час відкриття спадщини постійно проживав із нею в одному житловому будинку.

Як вбачається із матеріалів справи до кола спадкоємців першої черги за законом крім ОСОБА_6 входив ще один син спадкодавця ОСОБА_5 ОСОБА_9 , на користь якого спадкодавцем було складено заповіт і який прийняв спадщину за заповітом.

З огляду на викладене ОСОБА_6 , незалежно від змісту заповіту складеного ОСОБА_5 на користь ОСОБА_9 , виходячи із норми частини першої статті 1241 ЦК України, успадкував частку спадкового майна, яка, в свою чергу, була в подальшому успадкована після його смерті позивачкою ОСОБА_1 .

Відповідно до ст.ст. 55, 124 Конституції України та ст. 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна особа має право на ефективний засіб правового захисту, не заборонений законом.

Частиною 1 ст. 16 ЦК України передбачено, що кожна особа має право звернутись до суду за захистом свого особистого або майнового права чи інтересу.

Згідно із ч. 2 ст. 16 ЦК України одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права.

В ч. 1 ст. 328 ЦК України визначено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , як осіб, які прийняли спадщину після смерті ОСОБА_9 , про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами та земельні ділянки в порядку спадкування за заповітом.

Водночас, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні позовних вимог до Погребищенської міської ради, позаяк цей орган місцевого самоврядування не є особою, яка у спірних правовідносинах не визнає чи оспорює спадкові права позивачки.

Відповідно до ч.1 ст.133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Згідно ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача.

В ч.1 ст.1 Закону України «Про судовий збір» визначено, що судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

В силу п.9 ч.1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються особи з інвалідністю I та II груп.

Позивачка ОСОБА_1 є інвалідом ІІ групи, а отже звільнена від сплати судового збору.

За правилами ч.6 ст.141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

За змістом частин 1, 3 ст.9 ЗУ «Про судовий збір» кошти судового збору спрямовуються на забезпечення здійснення судочинства та функціонування органів судової влади, а також на забезпечення архітектурної доступності приміщень судів, доступності інформації, що розміщується в суді, для осіб з інвалідністю та інших маломобільних груп населення.

Зважаючи на те, що внаслідок розгляду даної справи державою Україна понесено певні матеріальні витрати, які полягають у неодержаному судовому зборі, який мав би бути спрямований на забезпечення здійснення судочинства та функціонування органів судової влади, то держава Україна є особою, яка понесла судові витрати, в розумінні норми ч.6 ст.141 ЦПК України.

Пунктом 2 ч.1 ст.176 ЦПК України передбачено, що ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна.

Ціна позову становить 214243 грн. 44 коп.

За змістом підпункту 1 пункту 1 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана до суду фізичною особою, справляється судовий збір в розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, розмір судового збору за пред`явлені позивачкою позовні вимоги становить 2142 грн. 43 коп., який має бути в рівних частках (2142,43 грн. : 3 = 714,14 грн.) стягнутий із відповідачок ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь держави.

Керуючись ст.ст. 2, 5, 10, 12, 13, 142, 200, 206, 247, 258, 259, 263-265, 354, 355 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами та земельні ділянки в порядку спадкування за заповітом задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за заповітом право власності на нерухоме майно, яке належало померлому ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_6 , а саме:

- частину цілого житлового будинку, позначеного на плані літ. «А» з верандою «а» та ганком, загальною площею 51,9 м. кв., житловою площею 17,1 м.кв. та господарські будівлі та споруди: літ. «Б» -літня кухня, літ «В» - сарай, літ. «Г» -сарай, літ. «п/Г» - погріб з шиєю, «№1» - криниця, що знаходиться по АДРЕСА_1 ;

- частину земельної ділянки площею 0,25 га з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, з кадастровим номером :06:001:0116, що розташована по АДРЕСА_1 ;

- частину земельної ділянки площею 0,6049 га з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, з кадастровим номером :06:001:0117, що розташована по АДРЕСА_1 ;

- частину земельної ділянки площею 2,1329 га з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва з кадастровим номером :01:002:0014, що розташована на території села Станилівка, за межами населеного пункту, Вінницького району (Погребищенська МТГ) Вінницької області, яка належала ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_9 , на підставі Державного акта на право приватної власності на землю серії IV-BН №000267 від 15 березня 2002 року;

- частину земельної ділянки площею 2,1329 га з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва з кадастровим номером :01:002:0015, що розташована на території села Станилівка, за межами населеного пункту, Вінницького району (Погребищенська МТГ) Вінницької області, яка належала ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_9 , на підставі Державного акта на право приватної власності на землю серії IV-BН №000268 від 15 березня 2002 року.

У задоволенні іншої частини позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами та земельні ділянки в порядку спадкування за заповітом відмовити.

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Погребищенської міської ради про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами та земельні ділянки в порядку спадкування за заповітом відмовити.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь держави судові витрати по сплаті судового збору в сумі 714 (сімсот чотирнадцять) грн. 14 коп.

Стягнути із ОСОБА_3 на користь держави судові витрати по сплаті судового збору в сумі 714 (сімсот чотирнадцять) грн. 14 коп.

Стягнути із ОСОБА_4 на користь держави судові витрати по сплаті судового збору в сумі 714 (сімсот чотирнадцять) грн. 14 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Сторони по справі:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживає: АДРЕСА_3 ;

Відповідачі:

Погребищенська міська рада, код ЄДРПОУ 03772654, м. Погребище, Вінницький район, Вінницька область, вул. Б. Хмельницького, 110, 22200.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , РНОКПП НОМЕР_2 , проживає: АДРЕСА_4 ;

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , РНОКПП НОМЕР_3 , проживає: АДРЕСА_5 ;

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , РНОКПП НОМЕР_4 , проживає: АДРЕСА_6 ;

Повне рішення суду складено 24.10.2024 року.

Суддя