Провадження № 2-о/679/28/2024
Справа № 679/547/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 вересня 2024 року м.Нетішин

Нетішинський міський суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді Стасюка Р.М.,

присяжних Михалєвської Л.Б., Мельника Р.О.,

за участі секретаря судового засідання Плазій Н.В.,

заявниці ОСОБА_1 ,

представника заявниці ОСОБА_2 ,

представника заінтересованої особи Риштун І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Нетішин у порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Нетішинської міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки,-

В С Т А Н О В И В:

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою у якій просить визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним та встановити над ним опіку призначивши її його опікуном.

В обґрунтування заяви зазначено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є її сином. Останній страждає стійким хронічним психічним розладом глибокої розумової відсталості, у зв`язку з чим 30.09.2020 йому встановлено першу групу інвалідності (інвалід з дитинства) довічно. Унаслідок хвороби ОСОБА_3 не розмовляє, не може самостійно обслуговувати себе у побуті, не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує постійного стороннього догляду.

В минулому заявниця зверталася до суду з заявою про визнання її сина недієздатним та встановлення над ним опіки. Рішенням Нетішинського міського суду від 03.03.2021 ОСОБА_3 було визнано недієздатним, встановлено над ним опіку та призначено її його опікуном. Строк дії рішення встановлено у два роки.

Однак, до закінчення строку дії рішення, заявниця не звернулася до суду з клопотанням про продовження строку дії вказаного рішення, а тому змушена повторно ставити питання про визнання її сина недієздатним та встановлення над ним опіки.

Ухвалою судді від 30.04.2024 відкрито провадження у справі за заявою ОСОБА_1 . З урахуванням стану здоров`я ОСОБА_3 суддею прийнято рішення про розгляд справи у відсутності особи, стосовної якої розглядається справа. Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги доручено призначити адвоката для представництва інтересів ОСОБА_3 .

Ухвалою суду від 10.06.2024 у справі призначено судово-психіатричну експертизу, на час проведення експертизи провадження у справі зупинено.

15.07.2024 до суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта № 515 від 04.07.2024.

Ухвалою судді від 22.08.2024 провадження у справі поновлено, справу призначено до судового розгляду.

У судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 та її представник адвокат Процик В.В. просили суд задоволити заяву, визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним та встановити над ним опіку призначивши заявницю його опікуном.

Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Нетішинської міської ради Риштун А.І. не заперечила щодо задоволення заяви ОСОБА_1 вказавши, що відсутні обставини які б вказували на те, що заявниця не може виконувати обов`язки опікуна.

Заслухавши пояснення заявниці, її представника, представника заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про таке.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується даними свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 02.10.2002 виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Нетішинського міського управління юстиції Хмельницької області.

Як вбачається з довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААВ № 018847 від 30.09.2020, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з 26.08.2020 встановлено І-А групу інвалідності довічно, причина інвалідності інвалід з дитинства. ОСОБА_3 потребує постійного стороннього догляду та нагляду.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є особою з інвалідністю з дитинства І-А групи, що підтверджується посвідченням серії НОМЕР_2 від 02.04.2024.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 515 від 04.07.2024 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на хронічну стійку психічну хворобу у вигляді глибокої розумової відсталості, не усвідомлює значення своїх дій та не може керувати ними, за своїм психічним станом не може особисто дати пояснення по суті справи у суді.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Згідно з ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Статтею 58 ЦК України передбачено, що опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно з ч. 3 ст. 63 ЦК України фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою.

Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Як встановлено судом, ОСОБА_3 страждає на хронічну стійку психічну хворобу у вигляді глибокої розумової відсталості, внаслідок чого не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними, а тому наявні підстави для визнання його недієздатною та встановлення над ним опіки.

Відповідно до протоколу №3 опікунської ради виконавчого комітету Нетішинської міської ради Хмельницької області від 24.04.2024 та подання голови опікунської ради є доцільним призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у разі визнання його недієздатним.

Обставини, які унеможливлюють призначення ОСОБА_1 опікуном згідно зі ст. 64 ЦК України, судом не встановлені.

Щодо розподілу судових витрат.

Згідно з ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Таким чином, витрати за проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи у розмірі 7210,42 гривень слід віднести на рахунок держави.

На підставі ст.ст. 39, 60, 61 ЦК України, керуючись ст.ст. 76-81, 89, 263-265, 268, 273, 293, 294, 299, 300 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Нетішинської міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки - задоволити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Нетішин, Хмельницької області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатним.

Встановити над недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опіку та призначити опікуном його матір ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстровану та проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі ч. 6 ст. 300 ЦПК України встановити строк дії даного рішення - два роки з дня набрання ним законної сили.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше п`ятнадцяти днів до закінчення строку дії даного рішення.

Копію рішення після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органу ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи, визнаної судом недієздатною.

Витрати за проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи у розмірі 7210,42 гривень віднести на рахунок держави.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , паспорт серії НОМЕР_3 виданий 22.01.2002 Нетфішинським МВ УМВС України в Хмельницькій області, місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Нкетішинської міської ради Хмельницької області, , юридична адреса: Шевченка, 1, м. Нетішин, Шепетівького району, Хмельницької області.

Суддя Р.М. Стасюк

Присяжні Л.Б. Михалєвська

Р.О. Мельник