КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

28 жовтня 2024 року Київський апеляційний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Немировської О.В.

суддів Желепи О.В., Мазурик О.Ф.

заслухавши доповідь судді-доповідача про проведені підготовчі дії по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Лахно Юлія Вікторівна, про визнання договору недійсним, витребування майна, припинення права власності, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_5 на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 08 травня 2023 року,

встановив:

рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 08 травня 2023 року позов було задоволено. Не погоджуючись з рішенням, представник ОСОБА_2 - ОСОБА_5 подала до суду апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 23 січня 2024 року провадження у справі було зупинено до закінчення розгляду в касаційному провадженні справи № 753/24398/19 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_6 до ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , треті особи: приватний нотаріус Ірпінського міського нотаріального округу Київської області Копєйчиков І.В., ОСОБА_4 про визнання договору недійсним, витребування майна з чужого незаконного володіння, відновлення становища, яке існувало до порушення, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_6 , треті особи: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_3 , приватний нотаріус Ірпінського міського нотаріального округу Київської області Копєйчиков І.В., ОСОБА_4 , про відшкодування витрат на утримання та поліпшення майна.

Постановою Верховного Суду від 17 жовтня 2024 року по справі № 753/24398/19 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_6 до ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , треті особи: приватний нотаріус Ірпінського міського нотаріального округу Київської області Копєйчиков І.В., ОСОБА_4 про визнання договору недійсним, витребування майна з чужого незаконного володіння, відновлення становища, яке існувало до порушення, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_6 , треті особи: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_3 , приватний нотаріус Ірпінського міського нотаріального округу Київської області Копєйчиков І.В. касаційну скаргу ОСОБА_9 було залишено без задоволення.

Відповідно до ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З урахуванням викладеного, провадження по справі необхідно поновити.

Керуючись ст. 365, 366, ЦПК України, суд

ухвалив:

поновити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Лахно Юлія Вікторівна, про визнання договору недійсним, витребування майна, припинення права власності, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_5 на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 08 травня 2023 року.

Призначити справу до розгляду в приміщенні Київського апеляційного суду (вул. Солом`янська, 2-а) на 14 січня 2025 року о 14 год. 30 хв.

В судове засідання викликати осіб, які брали участь в справі.

Суддя-доповідач

Судді

№ справи: 753/19092/20

№ апеляційного провадження: 22-ц/824/3226/2024

Головуючий у суді першої інстанції: Комаревцева Л.В.

Доповідач у суді апеляційної інстанції: Немировська О.В