н/п 2/490/2354/2024
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2024 року м.Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва

у складі: головуючого судді Чулуп О.С.,

при секретарі - Ребрина Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Миколаїв цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Миколаївської міської ради, требя особа: Приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області про встановлення факту родинних відносин,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до Центрального районного суду м. Миколаєва з позовом в якому просить встановити факт родинних відносин, про те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідним братом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В обгрунтування позову позивач вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_4 померла його рідна сестра ОСОБА_2 . У встановлений законодавством строк позивач звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Позивач вказує, що приватним нотаріусом йому було надано роз`яснення про неможливість встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 та померлою ОСОБА_2 . Так, позивач вказує, що в свідоцтві про народження спадкоємиці ОСОБА_3 вказані ім`я батька « ОСОБА_4 », ім`я матері « ОСОБА_5 », натомість в свідоцтві про народження ОСОБА_1 вказано ім`я батька « ОСОБА_6 » та ім`я матері ОСОБА_7 . За такого позивач змушений звернутись до суду.

Представник позивача надав заяву в якій просить розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача надав заяву в якій просив розглядати справу за його відсутності, а рішення прийняти за наявними матеріалами справи.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений судом.

Дослідивши матеріали справи, давши оцінку доказам, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом досліджено свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 згідно якого ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 , в графі батько ОСОБА_8 , мати ОСОБА_9 .

Судом досліджено свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 згідно якого ОСОБА_10 народилась ІНФОРМАЦІЯ_6 , в графі батько ОСОБА_11 , мати ОСОБА_12 .

Судом досліджено витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу від 21 травня 2024 року згідно якого вбачається, що ОСОБА_10 28 липня 1984 року уклала шлюб внаслідок чого змінила прізвище на « ОСОБА_13 ».

Судом досліджено свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 12.11.2010 року згідно якого ОСОБА_2 отримала у спадщину після смерті ОСОБА_12 житловий будинок АДРЕСА_1 .

Судом досліджено свідоцтво про смерть серії НОМЕР_3 згідно якого ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Судом досліджено лист приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Євтушенко А.М. від 22.04.2024 року згідно якого ОСОБА_1 роз`яснено про неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з відсутністю документів, що підтверджують факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Судом досліджено військовий квіток серії НОМЕР_4 виданий на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Військовий квиток містить відомості про склад сім`ї ОСОБА_1 , а саме: батько - ОСОБА_11 , 1928 року народження, мати ОСОБА_9 . Ост. 1934 року народження, брат ОСОБА_14 1958 року народження, сестра ОСОБА_10 , 1966 року народження, жінка ОСОБА_15 , 1957 року народження.

Судом досліджено будинкову книгу будинку АДРЕСА_1 в якій батьки позивача записані наступним чином: батько ОСОБА_11 , 1928 року народження, мати ОСОБА_12 , 1934 року народження. Позивач записаний як ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника тощо.

Відповідно до п.1 ч. 1ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до листа Верховного Суду України від 01.01.2012 року «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що маючих юридичне значення» зазначено, що перелік юридичних фактів, що підлягають встановленню в судовому порядку, наводиться у ст.315ЦПКі не є вичерпним. У судовому порядку можуть бути встановлені й інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не передбачено іншого порядку їх встановлення, зокрема встановлення факту родинних відносин тощо.

Аналіз зібраних у справі доказів дає підстави суду вважати, що оскільки співпадають дані, а саме прізвище тспо батькові щодо батька позивача та батька особи з якою позивач бажає встановити родинні стосунки, тому суд приходить до висновку, що факт родинних відносин про який просить позивач знайшов своє підтвердження, а отже, дану позовну заяву слід задовольнити.

На підставі ст. 315 ЦПК України, керуючись ст.ст.12,13,95,263-265,319,354,355ЦПК Українисуд, -

в и р і ш и в :

Встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_5 є рідним братом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення суду набирає законної сили в порядку та строки передбачені ст.273 ЦПК України.

Рішення може бути оскаржене до Миколаївського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя