Справа № 350/1587/24
Номер провадження 2-о/350/178/2024
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 жовтня 2024 року селище Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

в складі :

головуючого судді Бейка А.М.,

присяжних Медведя І.П.,

Дяків І.Б.,

секретаря судового засідання Маєвської С.П.,

розглянувши у порядку окремого провадження у закритому судовому засіданнів залі суду селища Рожнятів цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Служба у справах дітей Калуської районної державної адміністрації Івано-Франківської області, Служба у справах дітей та сім`ї Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації про усиновлення дитини, суд, -

в с т а н о в и в:

І. Стислий виклад позицій сторін:

Заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області із заявою, у якій просять визнати їх усиновлювачами малолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та внести відповідні зміни до актового запису № 3539 від 13.09.2016 року, про народження ОСОБА_3 .

В обґрунтування заявлених вимог ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зіслалися на те, що з 27.09.2013 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, який зареєстрований 27.09.2013 року у виконкомі Миколаївської міської ради Донецької області, за актовим записом №62. В шлюбі в них народилося двоє дітей - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Окрім цього вони спільно виховують сина ОСОБА_2 - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з яким з моменту укладення шлюбу проживають однією сім`єю.

Заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зазначили, що взяті на облік внутрішньо переміщеної особи, зареєстроване місце їх проживання: АДРЕСА_1 , фактично проживають по АДРЕСА_2 . Вони мають намір усиновити малолітнього ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_5 в м. Київ. Біологічна мати дитини - ОСОБА_7 рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 01.12.2021 року в цивільній справі №760/3440/21, позбавлена батьківських прав стосовно ОСОБА_3 . Відомості про батька дитини були записані за вказівкою матері відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України.

Малолітня дитина ОСОБА_3 перебуває на обліку дітей, які можуть бути усиновлені в службі у справах дітей та сім`ї Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації. У ОСОБА_3 братів та сестер, які перебувають на обліку дітей, які можуть бути усиновлені, немає.

ОСОБА_3 відповідно до розпорядження Калуської районної державної адміністрації №83 від 01.08.2024 року влаштований під опіку ОСОБА_2 строком на три місяці, з продовженням дії зазначеного розпорядження до набрання рішенням суду про усиновлення дитини, законної сили.

Також заявники зазначили, що з 06.10.2023 року перебувають на обліку кандидатів в усиновлювачі в службі у справах дітей Калуської райдержадміністрації та успішно пройшли курс підготовки з питань виховання дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування. Перешкод бути усиновлювачами заявникам не встановлено, оскільки житловими умовами забезпечені, до кримінальної відповідальності не притягувались, у лікарів-психіатра та нарколога на обліку не перебувають, за станом здоров`я можуть бути усиновлювачами та мають стабільний дохід.

Враховуючи вищенаведене просять заяву задоволити.

Заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у судове засідання не прибули, направили суду заяви в яких просять розгляд справи проводити у їхній відсутності, крім цього зазначили, що заявлені вимоги підтримують повністю та просять суд задоволити заяву про усиновлення дитини.

Представник заявників - адвокат Жовнір М.Й. у судове засідання не прибув, направив суду заяву в якій просить розгляд справи проводити без його участі, крім цього зазначив, що заявлені вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підтримує повністю.

Представник Служби у справах дітей Калуської районної державної адміністрації Касіянчук Л.Г. у судове засідання не прибула, направила суду заяву в якій просить справу розглянути без її участі, крім цього зазначила, що заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , про усиновлення ними малолітнього ОСОБА_3 підтримує та просить її задоволити.

Представник Служби у справах дітей та сім`ї Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації Давиденко В. у судове засідання не прибула, направила суду заяву в якій просить розгляд справи проводити без участі їхнього представника, крім цього зазначила, що заявлені вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про усиновлення дитини підтримує повністю, просить суд винести обгрунтоване рішення враховуючи інтереси дитини.

ІІ. Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії у справі:

Ухвалою Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 18.09.2024 (а.с.67) суд відкрив провадження у справі за правилами окремого провадження та призначив закрите судове засідання з повідомленням учасників справи.

10.10.2024 представник заявників - адвокат Жовнір М.Й. направив на електронну адресу суду заяву про ознайомлення з матеріалами справи (а.с.70).

16.10.2024 представник Служби у справах дітей та сім`ї Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації Давиденко В. направила суду заяву (а.с. 71-72), в якій просить розгляд справи проводити без участі їхнього представника, крім цього зазначила, що заявлені вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про усиновлення дитини підтримує повністю, просить суд винести обгрунтоване рішення враховуючи інтереси дитини.

22.10.2024 заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 подали до суду заяви (а.с.73-74), в яких просять розгляд справи проводити у їхній відсутності, крім цього зазначили, що заявлені вимоги підтримують повністю та просять суд задоволити заяву про усиновлення дитини.

22.10.2024 представник заявників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - адвокат Жовнір М.Й. направив суду заяву (а.с.75) в якій просить розгляд справи провести без його участі, крім цього зазначив, що заявлені вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підтримує повністю.

22.10.2024 представник Служби у справах дітей Калуської районної державної адміністрації Касіянчук Л.Г. направила суду заяву (а.с. 76), в якій просить справу розглянути без її участі, крім цього зазначила, що заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , про усиновлення ними малолітнього ОСОБА_3 підтримує та просить її задоволити.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Таким чином, виходячи з поданих заяв, судом розглядається справа без фіксування звукозаписувальним технічним засобом.

Суд, з`ясувавши обставини, на які заявники посилаються як на підставу заявлених вимог, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, надавши оцінку кожному доказу окремо та зібраним у справі доказам в цілому, доходить висновку, що заяву про усиновлення слід задоволити з таких підстав.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин:

Відповідно до копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 та довідки про присвоєння ідентифікаційного номера (а.с.12) заявник у цій справі - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 .

Відповідно до копії паспорта громадянина України НОМЕР_3 та довідки про присвоєння ідентифікаційного номера (а.с.13) заявницею у цій справі є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_4 .

Копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_5 , виданого 27.09.2013 (а.с.14) підтверджено, що 27.09.2013 у Виконкомі Миколаївської міської ради Донецької області Україна між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було зареєстровано шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис №62. Після реєстрації шлюбу прізвище дружини змінено на « ОСОБА_2 ».

Копією витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» ВР-003960205 (а.с.15) підтверджено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 станом на 27.05.2024 до кримінальної відповідальності не притягувався, незнятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває.

Копією витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» ВР-003959898 (а.с.16) підтверджено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 станом на 27.05.2024 до кримінальної відповідальності не притягувалася, незнятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває.

Висновком про стан здоров`я особи від 03.06.2024 (а.с.17) підтверджено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 здоровий та може бути опікуном.

Висновком про стан здоров`я особи від 03.06.2024 (а.с.18) підтверджено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 здорова та може бути опікуном.

Відповідно до довідки №2610- від 15.03.2022 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , взята на облік внутрішньо переміщеної особи. Зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 (а.с. 44).

Відповідно до довідки №2610- від 03.08.2022 року, ОСОБА_1 взятий на облік внутрішньо переміщеної особи. Зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 (а.с. 45).

Згідно довідки №783/02-76 виданої Перегінською селищною радою Калуського району Івано-Франківської області 28.05.2024 року (а.с.19), ОСОБА_1 зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , фактично проживає згідно довідки ВПО №2610-501954539 від 03.08.2024 року, по АДРЕСА_2 . Разом з ним за вказаною адресою проживає його дружина ОСОБА_2 , син дружини - ОСОБА_6 , дочки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_6 , виданого повторно 03.06.2022 (а.с.29) вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_8 народився ОСОБА_3 , батьками якого записані ОСОБА_12 та ОСОБА_7 .

Згідно Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 СК України №2 сформованого 06.06.2024 року Солом`янським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), відомості про батька дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 записані відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України (за вказівкою матері) (а.с.30).

Біологічна мати дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 - ОСОБА_7 , рішенням Солом`янського районного суду міста Києва від 01.12.2021 року у цивільній справі №760/3440/21, провадження №2/760/5944/21 за позовом Органу опіки та піклування Солом`янської районної в м. Києві державної адміністрації до ОСОБА_7 , третя особа: Солом`янський районний в місті Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини - позбавлена батьківських прав відносно ОСОБА_3 . Ухвалено передати малолітню дитину ОСОБА_3 під опіку Органу опіки та піклування Солом`янської районної в м.Києві державної адміністрації (а.с. 31-35).

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 пройшли курс підготовки з питань виховання дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування та отримали рекомендації щодо можливості стати кандидатами в усиновлювачі. За результатами проведеного навчання отримали рекомендації щодо можливості усиновлення 1-2 дітей віком від 3 до 14 років, що підтверджується довідкою №02-07/71 від 27.09.2023 про проходження курсу підготовки з питань виховання дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування виданої Івано-Франківським обласним центром соціальних служб (а.с. 46).

Згідно висновку про стан здоров`я, фізичний та розумовий розвиток дитини №1245, виданого КНП "Калуський міський центр первинної медико-санітарної допомоги" Калуської міської ради 22.08.2024 (а.с.36), ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 являється дитиною з інвалідністю, має діагноз: В23.1.

Розпорядженням Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації від №223 від 20.07.2022, малолітньому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування із влаштуванням його у центрі соціально-психологічної реабілітації дітей служби у справах дітей та сім`ї виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (а.с. 43).

Відповідно до розпорядження Калуської районної державної адміністрації №83 від 01.08.2024 року "Про встановлення опіки над дитиною, позбавленою батьківського піклування, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 " (а.с. 28), опікуном над дитиною призначено ОСОБА_2 , строком на три місяці, з подальшим продовженням дії зазначеного розпорядження до набрання рішенням суду про усиновлення дитини, законної сили.

Згідно акту про передачу дитини в сім`ю (опікуна, піклувальника, батьків-вихователів, прийомних батьків) від 06.08.2024 (а.с. 50), адміністрацією центру соціально-психологічної реабілітації №1 Служби у справах дітей та сім`ї виконавчого органу Київської міської ради (КМДА), ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , передано опікуну ОСОБА_2 на підставі розпорядження Калуської РДА від 01.08.2024 №83 та листа погодження Солом`янської служби у справах дітей.

Згідно довідки №1 виданої Службою у справах дітей Калуської РДА 02.09.2024 року (а.с. 27), малолітній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , надав усну згоду на його усиновлення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Бесіда з дитиною була проведена головним спеціалістом сектору з питань сімейних форм виховання дітей та запобігання дитячій бездоглядності служби у справах дітей райдержадміністрації ОСОБА_8 в присутності опікуна дитини ОСОБА_2 .

З відповіді №108/24-3955 від 05.09.2024 Служби у справах дітей та сім`ї Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації наданої на запит начальника Служби у справах дітей Калуської районної державної адміністрації вбачається, що малолітній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 перебуває на обліку дітей, які можуть бути усиновлені з 08.07.2022 року. Братів та сестер, які перебувають на обліку дітей, які можуть бути усиновлені, малолітній ОСОБА_3 не має (а.с. 37).

Наявність стабільного доходу у ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , підтверджується відомостями з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про джерела/суми нарахованого доходу, нарахованого (перерахованого) податку та військового збору (а.с. 20-22).

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта №380389879 від 28.05.2024, ОСОБА_1 має на праві власності чотирикімнатну квартиру за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 25-26).

З акту обстеження житлово-побутових умов від 31.08.2023, складеного уповноваженою комісією служби у справах дітей Калуської РДА у присутності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с.52) вбачається, що останні проживають в АДРЕСА_2 . Житловий будинок одноповерховий, дерев`яний, опалення пічне. В будинку три жилі кімнати, кухня, коридор. Санітарно-гігієнічний стан задовільний. Подружжя виховує двоє малолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Разом з ними проживає повнолітній син ОСОБА_2 - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Комісія вважає, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 можуть бути кандидатами в усиновлювачі (а.с. 52).

Висновком про доцільність усиновлення та відповідність його інтересам дитини №476/01-17/04 від 06.09.2024 (а.с.53-56) підтверджено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 можуть бути усиновлювачами дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , усиновлення якої ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є доцільним і таким, що відповідає інтересам дитини.

У своєму листі №108/24-4713 від 16.10.2024 начальник служби у справах дітей та сім`ї Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації Давиденко В. зазначила, що малолітній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , перебуває на обліку в службі у справах дітей та сім`ї Солоом`янської районної в місті Києві державної адміністрації, як дитина, позбавлена батьківського піклування, та як дитина, яка може бути усиновлена. Згідно з заочним рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 01.12.2021 року, одиноку матір хлопчика - ОСОБА_7 , позбавлено батьківських прав.

Малолітній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , має сестер, ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , бабусю ОСОБА_15 та дідуся ОСОБА_16 , які проживають по АДРЕСА_4 . Малолітні ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , на обліку дітей - сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування, та на обліку дітей, які можуть бути усиновлені не перебувають. ОСОБА_15 та ОСОБА_16 до Служби щодо влаштування малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , в їхню сім`ю не звертались. ОСОБА_3 тимчасово, до вирішення питання про подальшу долю дитини, був влаштований до Центру соціально-психологічної реабілітації дітей служби у справах дітей та сім`ї виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації).

Згідно з розпорядженням Калуської районної державної адміністрації від 01.08.2024 №89, опікуном над дитиною призначено ОСОБА_2 . На сьогодні хлопчик проживає в сім`ї ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Враховуючи вищенаведене, служба у справах дітей та сім`ї Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про усиновлення дитини підтримує в повному обсязі.

IV. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування:

Згідно з ч. 1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Суд зобов`язаний поважати честь і гідність усіх учасників судового процесу і здійснювати правосуддя на засадах їх рівності перед законом і судом незалежно від раси, кольору шкіри, політичних, релігійних та інших переконань, статі, етнічного та соціального походження, майнового стану, місця проживання, мовних та інших ознак ( ст.6 ЦПК України).

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно із ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Відповідно до статей 3, 4, 5, 7 СК України кожна особа має право на проживання в сім`ї. Сім`я створюється, в тому числі, і на підставі усиновлення. Держава створює пріоритет сімейного виховання дитини. Дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини, іншими міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною радою України.

За правилами ст. 207 СК України усиновленням є прийняття усиновлювачем у свою сім`ю особи на правах дочки чи сина, що здійснене на підставі рішення суду, і усиновлення дитини провадиться у її найвищих інтересах для забезпечення стабільних та гармонійних умов її життя.

Згідно із ст. 217 СК України усиновлення дитини здійснюється за вільною згодою її батьків. Згода батьків на усиновлення може бути дана ними лише після досягнення дитиною двомісячного віку. Письмова згода батьків на усиновлення засвідчується нотаріусом. Мати, батько дитини мають право відкликати свою згоду на усиновлення до набрання чинності рішенням суду про усиновлення.

Відповідно до пунків 1, 4 ч. 1 ст. 219 СК України усиновлення дитини провадиться без згоди батьків, якщо вони невідомі, позбавлені батьківських прав щодо дитини, яка усиновлюється.

Статтею 218 СК України передбачено, що для усиновлення дитини потрібна її згода, якщо вона досягла такого віку та рівня розвитку, що може її висловити. Згода дитини на її усиновлення дається у формі, яка відповідає її вікові та стану здоров`я. Дитина має бути проінформована про правові наслідки усиновлення. Усиновлення провадиться без згоди дитини, якщо вона у зв`язку з віком або станом здоров`я не усвідомлює факту усиновлення. Згода дитини на усиновлення не потрібна, якщо вона проживає в сім`ї усиновлювачів і вважає їх своїми батьками.

Відповідно до рекомендацій, викладених у п. 6 постанови Пленуму Верховного суду України від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», вирішуючи заяву по суті, суд зобов`язаний перевірити наявність передбачених законом підстав для усиновлення, зокрема: чи дали батьки дитини згоду на це (якщо вона необхідна); чи може заявник бути усиновлювачем; чи є дитина відповідно до законодавства суб`єктом усиновлення і чи виконано вимоги ч. 1 - 3 ст. 218 СК щодо наявності згоди дитини; чи відповідають висновок органу опіки та піклування і дозвіл на усиновлення уповноваженого органу виконавчої влади необхідним вимогам. Відповідно до п. 8 вказаної постанови, за змістом ст. 217 СК у випадках, коли дитина, стосовно якої розглядається питання про усиновлення, має батьків, обов`язковою умовою його позитивного вирішення є їхня вільна та безумовна згода. При цьому, необхідно враховувати, що до набрання рішенням суду про усиновлення законної сили кожен із батьків може відкликати свою згоду незалежно від мотивів.

Згідно зі ст.8 Європейської конвенції про усиновлення дітей (ETS N58), прийнятої 24 квітня 1967 року в Страсбурзі, яка відповідно до ст. 9 Конституції України, є складовою частиною національного законодавства України, компетентний орган приймає рішення про усиновлення лише тоді, коли впевниться, що воно здійснюється в інтересах дитини. Кожного разу компетентний орган звертає особливу увагу на те, щоб це усиновлення забезпечило дитині стабільні та гармонійні домашні умови.

Відповідно до ст.27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована постановою Верховної Ради України №789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Статтею 223 СК України визначено, що особа, яка бажає усиновити дитину, подає до суду заяву про усиновлення. Подання такої заяви через представника не допускається. Заява про усиновлення може бути відкликана до набрання чинності рішенням суду про усиновлення.

Відповідно до ст. 224 СК України суд, постановляючи рішення про усиновлення дитини, враховує обставини, що мають істотне значення, зокрема: 1) стан здоров`я та матеріальне становище особи, яка бажає усиновити дитину, її сімейний стан та умови проживання, ставлення до виховання дитини; 2) мотиви, на підставі яких особа бажає усиновити дитину; 3) мотиви того, чому другий із подружжя не бажає бути усиновлювачем, якщо лише один із подружжя подав заяву про усиновлення; 4) взаємовідповідність особи, яка бажає усиновити дитину, та дитини, а також те, як довго ця особа опікується вже дитиною; 5) особу дитини та стан її здоров`я; 6) ставлення дитини до особи, яка бажає її усиновити.

При дотриманні всіх умов, встановлених цим Кодексом, здатності особи, яка бажає усиновити дитину, забезпечити стабільні та гармонійні умови для життя дитини суд постановляє рішення, яким оголошує цю особу усиновлювачем дитини.

Суд не може відмовити особі в усиновленні на тій підставі, що вона вже має або може народити дитину.

Статтею 225 СК України передбачено, що усиновлення вважається здійсненим у день набрання чинності рішенням суду про усиновлення.

В силу ч. 1 ст. 229 СК України особа, яка подала заяву про усиновлення, може виявити бажання бути записаною у Книзі реєстрації народжень матір`ю, батьком дитини або повнолітньої особи. Якщо усиновлюється дитина, яка досягла семи років, то для запису усиновлювача матір`ю, батьком потрібна згода дитини, крім випадку, передбаченого частиною четвертою статті 218 цього Кодексу. Суд задовольняє таку заяву усиновлювача у рішенні про усиновлення, якщо це відповідає інтересам дитини.

Вирішуючи питання про можливість ОСОБА_2 та ОСОБА_1 бути усиновлювачами малолітнього ОСОБА_3 , суд враховує вік, стан здоров`я та їх матеріальне становище, а також те, що вони усвідомлюють правові наслідки усиновлення, мають бажання та здатні забезпечити належний рівень виховання та утримання малолітньої дитини, будь-якої корисливої або іншої зацікавленості в усиновленні з боку заявників немає, їх намір відповідає вимогам законодавства та моральним засадам суспільства, заявники мають стійке бажання виховувати та утримувати дитину, усиновлення якої провадиться у її найвищих інтересах для забезпечення стабільних та гармонійних умов життя.

Також суд установив, що заявники раніше не судимі, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебувають, ведуть здоровий спосіб життя, хронічних захворювань та протипоказань щодо усиновлення дітей не мають. Вони є працездатними особами, мають житло та належні житлові умови для проживання дитини.

Отже, дослідивши матеріали справи суд встановив, що заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 надали відповідні докази, якими підтверджено факт дотримання всіх умов, передбачених Сімейним кодексом України для усиновлення ними малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , який проживає в сім`ї усиновлювачів.

Матеріалами справи також підтверджено, що згідно рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 01.12.2021, матір малолітнього ОСОБА_3 - ОСОБА_7 позбавлено батьківських прав. Малолітній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 надав усну згоду на усиновлення його ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

За таких обставин, суд вважає, що є всі передбачені законодавством підстави для усиновлення заявниками ОСОБА_2 та ОСОБА_1 малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , так як це буде відповідати інтересам дитини та забезпечить стабільні і гармонійні умови її життя.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до переконання, що заява ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 314 ЦПК України у разі задоволення заяви суд зазначає у резолютивній частині рішення про усиновлення дитини або повнолітньої особи заявником (заявниками). Суд вирішує питання про зміну імені, прізвища та по батькові, дати і місця народження усиновленої дитини, про зміну імені, прізвища, по батькові усиновленої повнолітньої особи, про запис усиновлювачів батьками.

Статтею 233 СК України передбачено, що на підставі рішення суду про усиновлення в актовий запис про народження дитини або повнолітньої особи, складений органами державної реєстрації актів цивільного стану України, орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни і видає нове Свідоцтво про народження з урахуванням цих змін. Свідоцтво про народження, що було видане раніше, анулюється.

Враховуючи встановлені обставини у справі, зокрема те, що внесення змін у відповідному актовому записі про народження дитини із зазначенням ОСОБА_1 батьком, а ОСОБА_2 матір`ю усиновленого ОСОБА_3 , а також зміна його прізвища та по батькові відповідатиме його інтересам, суд вважає за доцільне задовольнити також вимогу заявників в частині таких змін, вказавши їх батьками дитини, змінивши її прізвище та по батькові.

Окрім цього, для забезпечення таємниці усиновлення суд відповідно до вимог ч.1 ст. 228 СК України роз`яснює, що особи, яким у зв`язку з виконанням службових обов`язків доступна інформація щодо усиновлення (перебування осіб, які бажають усиновити дитину, на обліку, пошук ними дитини для усиновлення, подання заяви про усиновлення, розгляд справи про усиновлення, здійснення нагляду за дотриманням прав усиновленої дитини тощо), а також інші особи, яким став відомий факт усиновлення, зобов`язані не розголошувати її, зокрема і тоді, коли усиновлення для самої дитини не є таємним.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 18, 81, 247, 263-265, 267 ЦПК України, ст.ст. 224, 251, 252 СК України, суд,-

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Служба у справах дітей Калуської районної державної адміністрації Івано-Франківської області, Служба у справах дітей та сім`ї Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації про усиновлення дитини - задоволити.

Оголосити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , громадянина України та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , жительку АДРЕСА_2 , громадянку України усиновлювачами дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, жителя АДРЕСА_2 .

Внести зміни в актовий запис №3539 від 13 вересня 2016 року, складеного Солом`янським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 де в графі «відомості про дитину», змінити прізвище дитини з « ОСОБА_3 » на « ІНФОРМАЦІЯ_12 »,по батькові дитини з « ОСОБА_3 » на « ІНФОРМАЦІЯ_12 »;

в графі батько з « ОСОБА_12 » на « ОСОБА_1 », ІНФОРМАЦІЯ_10 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , житель АДРЕСА_2 , громадянин України;

в графі мати з « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_2 », ІНФОРМАЦІЯ_11 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , жителька АДРЕСА_2 , громадянка України.

Видати нове свідоцтво про народження з урахуванням вище зазначених змін.

Свідоцтво про народження, що було видане раніше - анулювати.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, апеляційна скарга може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст судового рішення складено 29 жовтня 2024 року.

Суддя А.М. Бейко

Присяжні І.П. Медвідь

І.Б. Дяків