Справа № 305/2429/23
У Х В А Л А

28 жовтня 2024 року м. Ужгород

Суддя-доповідач судової палати в цивільних справах Закарпатського апеляційного суду Собослой Г.Г. розглянувши клопотання ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в приміщенні суду щодо розгляду справи за апеляційною скаргою адвоката Бородіна Дмитра Вікторовича, який діє в інтересах ОСОБА_2 , на рішення Рахівського районного суду Закарпатської області від 20 лютого 2024 року у справі за позовомадвоката Бородіна Дмитра Вікторовича, який діє в інтересах ОСОБА_2 , до Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ; треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Ясінянська селищна рада Рахівського району Закарпатської області, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , приватний нотаріус Коломийського міського нотаріального округу Обідняк Ірина Василівна, про скасування державної реєстрації земельної ділянки,

в с т а н о в и в :

У провадженні Закарпатського апеляційного суду знаходиться цивільна справа за апеляційною скаргою адвоката Бородіна Дмитра Вікторовича, який діє в інтересах ОСОБА_2 , на рішення Рахівського районного суду Закарпатської області від 20 лютого 2024 року.

Судове засідання в справі призначено 31 жовтня 2024 року о 10 год 00 хв.

Представник позивача ОСОБА_1 подав до Закарпатського апеляційного суду клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, доручивши її проведення Корольовському районному суду м. Житомира. Клопотання мотивує бажанням брати участь в судовому засіданні та віддаленістю знаходження такого.

Суддя-доповідач, дослідивши і обговоривши доводи клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, вважає, що таке підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідності до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно ч.ч. 5, 7, 8 ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

З урахуванням підстав неможливості прибути в судове засідання, суд вважає, що з метою забезпечення реалізації процесуальних прав учасників справи, клопотання представника позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 212, ч. 2 ст. 258 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в :

Клопотання представник позивача ОСОБА_1 задовольнити.

Доручити Корольовському районному суду м. Житомира (Соборна площа, 1, Житомир, Житомирська область, 10002) забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю представника позивача ОСОБА_1 .

Судове засідання призначено на 31 жовтня 2024 року о 10 год 00 хв у приміщенні Закарпатського апеляційного суду за адресою: 88000, м. Ужгород, вул. Довженка, 7.

Копію ухвали направити Корольовському районному суду м. Житомира, а також представнику позивача, що братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею-доповідачем та оскарженню не підлягає.

Суддя: Габор СОБОСЛОЙ