Справа № 522/4125/19
Провадження № 6/522/570/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2024 Приморський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого - судді Абухіна Р.Д.,

за участю секретаря судового засідання Кріцької Д.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит -Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження,

встановив:

До суду надійшла зазначена вище заява, яку заявник мотивує тим, що на виконанні у державного виконавця перебуває виконавче провадження № 60911895, відкрите на підставі виконавчого листа № 522/4125/19. 28.03.2024 між АТ КБ «ПриватБанк» та ТОВ ФК «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» було укладено Договір факторингу № ПК -280324 до яких останній набув право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за кредитним договором №500970602.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, в заяві зазначили, що просять проводити розгляд справи без їх участі.

В судове засідання інші сторони не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Суд, дослідивши подану заяву, приходить до наступного.

Судом встановлено, що на примусовому виконанні у Першому Приморському відділі державної виконавчої служби міста Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області у виконавчому провадженні № 60911895 щодо стягнення коштів 112372,97 гривень з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК».

28.03.2024 між АТ КБ «ПриватБанк» та ТОВ ФК «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» було укладено Договір факторингу № ПК -280324 до яких останній набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за кредитним договором № 500970602

28.03.2024 між АТ КБ «ПриватБанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит -Капітал» було укладено Договір факторингу № ПК -280324, відповідно до якого АТ КБ «ПриватБанк» відступило Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит -Капітал»та набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за кредитним договором №SAMDN1463.

Згідно з ч. 5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження`у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив. У разі якщо сторона виконавчого провадження змінила найменування (для юридичної особи) або прізвище, ім`я чи по батькові (для фізичної особи), виконавець, за наявності підтверджуючих документів, змінює своєю постановою назву сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч. ч. 1, 2ст. 442 ЦПК України,у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд змінює таку сторону її правонаступником. Заява про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі, до відкриття виконавчого провадження (ч.5 ст.3442 ЦПК України).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України визначено, що підставою заміни кредитора у зобов`язанні є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Виходячи зі змісту ст. ст. 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Передання кредитором своїх прав іншій особі за договором відступлення права вимоги (договір цесії) є правонаступництвом і такий правонаступник кредитора має право звертатись до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження з наданням йому статусу сторони виконавчого провадження.

Виконавче провадження у справі № 522/4125/19 відкрито, тому заявник набуває статусу стягувача у виконавчому провадженні.

Враховуючи, що під час розгляду заяви про заміну сторони стягувача знайшли своє підтвердження факти, викладені заявником в даній заяві, а саме наявні докази існування виконавчого провадження, відкритого напідставі виконавчого напису нотаріуса про стягнення з кредитної заборгованості, суд приходить до висновку про задоволення вимог заяви в повному обсязі.

Керуючись ст. 442 ЦПК України суд

постановив:

Заяву задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження, яке відкрито на підставі виконавчого документа по справі № 522/4125/19 із АТ КБ «Приватбанк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит -Капітал» за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 29.10.2024.

Суддя Р. Д. Абухін

24.10.2024