Справа № 308/5357/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 лютого 2024 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючого судді Придачука О.А.

за участю секретаря судового засідання - Бомбушкаря В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 12.10.2023 року у цивільній справі № 308/5357/22 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Ужгородський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Ужгородському районі Закарпатської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), ОСОБА_2 , про встановлення юридичного факту родинних відносин

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаною заявою згідно якої просить виправити описку в рішенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 12.10.2023 року у цивільній справі № 308/5357/22, а саме: у другому рядку: 10.08.2022 року виправити на 10.08.2002 року, у дев`ятому рядку: 179 року народження, виправити на 1979 року народження, у дванадцятому рядку: 19 років виправити на 21 рік, на другій сторінці рішення у десятому рядку 10.08.2022 року виправити на 10.08.2002 року.

Суд вирішує питання про виправлення описки без повідомлення учасників справи, на підставі наявних у справі доказів, яких достатньо для виправлення описки.

Вивчивши заяву та дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного.

Як встановлено судом на розгляді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області перебувала цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Ужгородський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Ужгородському районі Закарпатської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), ОСОБА_2 , про встановлення юридичного факту родинних відносин.

12.10.2023 року за результатом розгляду вказаної цивільної справи ухвалено рішення, згідно якого заяву задоволено, встановлено факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є матір"ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Водночас, суд констатує, що у описовій та мотивувальній частині вказаного рішення суду допущено описки, а саме:

- у першому абзаці описової частини рішення помилково зазначено дату 10.08.2022 року замість правильної 10.08.2002 року;

- у другому абзаці описової частини рішення помилково зазначено дату народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , замість правильної 1979 року народження;

- у третьому абзаці описової частини рішення помилково зазначено 19 років замість правильного 21 рік;

- у четвертому абзаці мотивувальної частини рішення зазначено: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , замість правильного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Дослідивши матеріали справи № 308/5357/22 суд приходить до висновку, що слід виправити описки в рішенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 12.10.2023 року у цивільній справі № 308/5357/22 та:

- у абзаці першому описової частини рішення вважати правильним зазначення про те, що заявниця народилася у м. Харків ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

- у абзаці другому описової частини рішення вважати правильним зазначення дати народження ОСОБА_3 , 1979 року народження;

- у абзаці третьому описової частини рішення вважати правильним зазначення про те, що заявниці на час звернення до суду 21 рік;

- у абзаці четвертому мотивувальної частини рішення вважати правильним зазначення правильним зазначення прізвища, імені та по батькові, а також дату народження дитини біологічною матір`ю, якої може бути ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст. ст. 269, 353, 354, 355 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 12.10.2023 року у цивільній справі № 308/5357/22 задовольнити.

У рішенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 12.10.2023 року у цивільній справі № 308/5357/22 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Ужгородський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Ужгородському районі Закарпатської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), ОСОБА_2 , про встановлення юридичного факту родинних відносин - виправити технічні описки, та:

у абзаці першому описової частини вказаного рішення вважати правильним наступне речення:

«Заявниця звернулася до суду з даною заявою у якій зазначає, що вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 у м. Харків, і її народження було зареєстровано, що підтверджується свідоцтвом про народження. посилаючись на те, що»;

у абзаці другому описової частини вказаного рішення вважати правильним наступне речення:

«На день її народження її біологічна мати ОСОБА_2 , не мала паспорту громадянки України, а тому її співмешканець ОСОБА_5 запропонував надати в пологовий будинок паспорт його родички ОСОБА_3 , 1979 року народження, і так забрати дитину з пологового будинку. Оскільки його мати не мала паспорту, то іншого способу забрати дитину у неї не було, а тому медичні документи про народження дитини було виписано на ОСОБА_3 , 1979 року народження, яка не є її біологічною матір`ю. Згодом її біологічні батьки розійшлися і її мати ОСОБА_2 переїхала назад на Закарпаття та стала жити в м. Чоп»;

у абзаці третьому описової частини вказаного рішення вважати правильним наступне речення:

«Зазначає, що зараз їй вже 21 рік і вона не може виготовити собі паспорт громадянки України, через те, що їй не відомо, де є жінка, яка записана її матір`ю. У її біологічної матері є паспорт громадянки України, але довести родинні відносини між ними вона може тільки в судовому порядку. Вказує, що вона вже сама є мамою, але зареєструвати дитину не може через відсутність у неї паспорта»;

у абзаці четвертому мотивувальної частини вказаного рішення вважати правильним наступне речення:

«Факт кровного споріднення між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підтверджується висновком експерта Львівського НДЕКЦ МВС України за № СЕ-19/114-22/16833-БД від 16.11.2022 року, відповідно до якого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , може бути біологічною матір`ю дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Ймовірність даної події складає 99,999%».

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Суддя: О.А. Придачук