_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/947/5547/24
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

29.10.2024 м. Одеса

Суддя Київського районного суду м. Одеси Цирфа К.А., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ТОВ «Південна телекомунікаційна компанія», поданої в його інтересах представником ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані телекомунікаційні послуги,

ВСТАНОВИВ:

18.09.2024 до Київського районного суду м. Одеси з позовною заявою звернулося ТОВ «Південна телекомунікаційна компанія», поданою в його інтересах представником ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані телекомунікаційні послуги в сумі 2 361 грн.

Ухвалою суду від 03.10.2024 у справі відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) осіб. Справу призначено до розгляду на 29.10.2024.

У судове засідання представник позивача не з`явився. Про причини неявки не повідомив. У тексті позовної заяви міститься клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Оскільки в судове засідання представник позивача не з`явилися, будь-яких клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило, суд уважає за можливе здійснити судовий розгляд за наявними матеріалами (ч. 1 ст. 223 ЦПК України) без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу (ч. 2 ст. 247 ЦПК України).

Що стосується особи позивача судом установлено, що відповідно до довідки відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області від 15.10.2024, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знята з обліку 01.02.2024 у зв`язку зі смертю.

Відповідно до ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо, зокрема, настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які звернулися із позовною заявою або до яких пред`явлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва (п. 6 ст. 7)

Аналогічна норма передбачена в п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України (під час судового розгляду).

Оскільки позивач не виявив бажання брати участі в судових засіданнях, будь-яких клопотань з приводу заявлення вимог до спадкоємців (правонаступників) відповідача не заявляв, факт смерті відповідача мав місце до заявлення позову та відкриття провадження у справі, тому справа підлягаю закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 186, 255 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовною заявою ТОВ «Південна телекомунікаційна компанія» (код ЄДРПОУ № 34994559, адреса: м. Одеса, пров. Ванний, 20), поданою в його інтересах представником ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за надані телекомунікаційні послуги закрити.

Роз`яснити позивачу, що розгляд цього спору по суті можливий у разі звернення з позовною заявою до спадкоємців відповідача.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Цирфа К. А.