Справа № 291/355/24
Провадження №2/291/279/24
Р І Ш Е Н Н Я (З АОЧНЕ)

іменем України

25 жовтня 2024 року селище Ружин

Ружинський районний суд Житомирської області в складі:

під головуванням судді Митюк О.В.,

за участю секретаря судового засідання Герасимчук Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с-щі Ружин в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою

Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА», представник позивача Памірський Максим Анатолійович до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

27.03.2023 року ТОВ "БІЗНЕС ПОЗИКА" через підсистему Електронний суд звернулося до суду з позовом, у якому просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість кредитним договором №439017-КС-001 від 18.12.2021 у розмірі 51371,93 грн.

Позовні вимоги ТОВ "БІЗНЕС ПОЗИКА" обґрунтовує тим, що 27.08.2021 ТОВ «Бізнес Позика» та ОСОБА_1 уклали договір №131439-КС-011 про надання кредиту шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 ЗУ «Про електронну комерцію».

ТОВ «Бізнес Позика» 18.12.2021 направило ОСОБА_1 пропозицію (оферту) укласти договір № 439017-КС-001 про надання кредиту. Банк свої зобов`язання за Договором кредиту виконав, надав позичальнику грошові кошти в розмірі 22 000, 00 грн, зі сплатою 1,07920455 процентів за кожен день користування кредитом.

ОСОБА_1 належним чином не виконує свої зобов`язання за кредитним договором, у зв`язку з чим станом на 11.03.2024 року має заборгованість в розмірі 51371,93 грн., що складається із суми прострочених платежів по тілу кредиту - 21769,49 грн., суми прострочених платежів по процентах - 29602,44 грн.

Ухвалою суду від 12.04.2024 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження.

Сторони у судове засідання не з`явилися.

Представник позивача ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» направив до суду заяву в якій просить проводити розгляд справи за відсутності позивача, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач про час і місце слухання справи повідомлений належним чином, за адресою зареєстрованого місця проживання відповідно до п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України. Відзив на позовну заяву не надав.

Судом, відповідно до статті 280 ЦПК України, ухвалено проводити заочний розгляд справи.

У зв`язку із неявкою в судове засідання учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального пристрою не здійснювалося.

Судом встановлено, що 18.12.2021 Товариство з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» та ОСОБА_1 уклали договір № 439017-КС -001 про надання кредиту, шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію».

18.12.2021 Товариство з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» направило ОСОБА_1 пропозицію (оферту) укласти договір № 439017-КС-001 про надання кредиту за умовами якого банк надає позичальнику кредит у розмірі 22 000,00 грн., фіксована процентна ставка 1, 07920455 в день, орієнтовна реальна річна процентна ставка 7293,59 %, комісія за надання кредиту 3300,00 грн.

Відповідно до п. 2 Договору протягом строку кредитування процентна ставка за Кредитом, нараховується на залишок заборгованості по Кредиту, наявну на початок календарного дня, за період фактичного користування Кредитом, із урахуванням дня видачі Кредиту та дня повернення Кредиту згідно графіку платежів.

Графік платежів, обумовлений сторонами на момент укладення договору, відображений у п. 3 Договору.

Договір підписаний електронним підписом одноразовим ідентифікатором G-0593 (а.с. 9-10, 15-16).

18.12.2021 ОСОБА_1 підписав паспорт споживчого кредиту, у якому зазначений розмір кредитного ліміту 22000,00 грн., строк кредитування - 24 тижні, тип процентної ставки - фіксована, реальна річна процентна ставка становить 7293, 59 % річних, загальні витрати за кредитом 32960, 00 грн., орієнтовна загальна вартість кредиту для позичальника за весь строк користування кредитом (у т. ч. тіло кредиту, відсотки, комісії та інші платежі) 54960, 00 грн., комісія за надання кредиту 3300,00 грн. Інформація викладена у паспорті споживчого кредиту зберігає чинність та є актуальною до 19.12.2021 (а.с. 11-12).

Послідовність дій ОСОБА_1 щодо укладення електронного договору про надання кредиту № 439017-КС-001 від 18.12.2021 викладена у візуальній формі послідовності дій клієнта(а.с. 27-28).

У анкеті клієнта ОСОБА_1 , серед іншого, відображена інформація стосовно бажаного кредиту, яка становить 22 000,00 грн (а.с. 19).

З документу №472377301 від 18.12.2021 року вбачається, що ТОВ «Бізнес Позика» на виконання умов кредитного договору №439017-КС-001 від 18.12.2021 року перерахувало кошти на ім`я ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) на загальну суму 22 000,00 грн.(а.с.18).

Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором № 439017-КС-001 від 18.12.2021 ТОВ «Бізнес Позика» нарахувало ОСОБА_1 заборгованість станом на 11.03.2024 у розмірі 51371,93 грн., з яких: заборгованість за кредитом 21769,49 грн., заборгованість за відсотками - 29602, 44 грн. (а.с.20-26).

Положеннями ст. 526 ЦК визначено, що зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію», вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.

Положеннями ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію» визначено, якщо відповідно до акту цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Згідно із ч.1 ст.633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги.

За змістом ст.634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. У переважній більшості випадків застосування конструкції договору приєднання його умови розроблює підприємець.

Згідно з приписом ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до приписів ч.1 ст. 598 ЦК України зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Нормою ст. 599 ЦК України передбачено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

За змістом частини 1 та 2 статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом; розмір і порядок одержання процентів установлюються договором; якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Згідно з частиною 1 статті 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

За загальними принципами змагальності та диспозитивності цивільного судочинства (статті 12, 13 ЦПК України) сторони є рівними у своїх правах щодо подання доказів та вільними у виборі способів доказування.

Наявними у справі доказами доводиться, що ОСОБА_1 не виконав належним чином взяті на себе зобов`язання за кредитним договором №439017-КС-001 від 18.12.2021, укладеним між ним та ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА», у зв`язку з чим станом на 11.03.2024 утворилась заборгованість у розмірі 51371, 93 грн.

Відповідач відзиву на позовну заяву не подав, як і жодних доказів на спростування отримання та повернення кредитних коштів у розмірі, зазначеному банком.

За таких встановлених фактичних обставин, з огляду на те, що розмір боргу по кредиту доводиться розрахунком заборгованості та правильність нарахування боргу не спростовано відповідачем, суд доходить висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Відповідно до частини першої статті 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені банком судові витрати у сумі 2422,40 грн.

Керуючись ст. ст. 141, 263-265, 268 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА», представник позивача Памірський Максим Анатолійович до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» () заборгованість за договором №439017-КС-001 про надання кредиту від 18.12.2021 року, що становить 51371,93 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» () судовий збір у розмірі 2422 гривні 40 копійок.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його складення.

Відповідач, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем протягом тридцяти днів з дня складення судового рішення до Житомирського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи:

позивач - Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА», , місцезнаходження м. Київ, бульвар Лесі України, 26, оф. 411;

відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя Ружинського районного суду

Житомирської області О. В. Митюк