Провадження № 2/761/3198/2024
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

28 листопада 2024 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Юзькової О.Л.,

при секретарі Марінченко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Дарницький районний відділ державної виконавчої служби м. Києві Головного територіального управління юстиції в м. Києві про припинення стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Представник ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 , третя особа: Дарницький районний відділ державної виконавчої служби м. Києві Головного територіального управління юстиції в м. Києві про припинення стягнення аліментів, які стягуються на підставі рішення Шевченківського районного суду м. Києва по справі №761/18898/15 від 18.12.2015. Так, на користь ОСОБА_3 було стягнуто з позивача аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 у розмірі 1 200, 00 грн. щомісячно, починаючи з 30.06.2015 і до досягнення дитиною повноліття. Аліменти на утримання сина стягуються з ОСОБА_1 , шляхом відрахування із грошового забезпечення, яке він отримує під час проходження служби у військовій частині НОМЕР_1 . В травні 2022 року ОСОБА_3 залишила свого сина ОСОБА_4 на утримання ОСОБА_1 . Так, з цього часу ОСОБА_4 проживає за адресою: АДРЕСА_1 без реєстрації з ОСОБА_5 , яка є сестрою позивача. Навчається ОСОБА_4 на даний момент в Плисківській загальноосвітній школі І-ІІІ ступенів. Представником позивача зазначено, що на даний час всіма батьківськими обов`язками щодо виховання та утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 займається виключно батько ОСОБА_1 , а саме повністю забезпечує речами, продуктами та всім необхідним для життя та навчання, спілкується з ним, підтримує його у всьому та проводить з ним час під час звільнень від несення військової служби. В той же час, мати ОСОБА_3 дитину майже не бачить, не приймає достатньої участі у вихованні дитини, протягом 2021-2022 навчального року не водила його до школи та ніяким чином з адміністрацією школи в якій навчається ОСОБА_4 не контактувала, підтвердженням чого є довідка №57 від 29 серпня 2022 року, надана директором школи І-ІІІ ступенів №1 в м. Києві. Крім цього, представником зазначено, що рішенням виконавчого комітету Плисківської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області №31 від 10 березня 2023 року затверджено висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 по відношенню до своєї дитини: сина, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в зв`язку з чим існує необхідність у припиненні стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітньої дитини - що визначені рішенням Шевченківського районного суду міста Києва від 18 грудня 2015 року по справі 761/18898/15-ц.

Провадження в справі відкрито 28.02.2024, відповідно до положень ст. ст. 19, 274 ЦПК України вирішено питання про її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

03 квітня 2024 року в адресу суду від старшого державного виконавця Дарницького відділу державної виконавчої служби в м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) надійшли пояснення, в яких зазначено, що станом на 31.03.2024 заборгованість зі сплати аліментів у ОСОБА_1 відсутня. Також державний виконавець зазначив, що в зв`язку із великим навантаженням просить провести розгляд справи без участі представника Дарницького відділу державної виконавчої служби в м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

Відповідач в судове засідання не з`явилася, повідомлялася належним чином про час та дату судового засідання, причини неявки суду не повідомила, в адресу суду заяв та клопотань від відповідача не надходило, відзив на позов подано не було.

За таких обставин, зважаючи на положення ст. ст. 223, 280 ЦПК України, за відсутності заперечень сторони позивача, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін на підставі наявних доказів, провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення.

Дослідивши наявні в справі докази, та надавши їм відповідну оцінку суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_6 є батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження виданим 19 липня 2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Шевченківського районного управління юстиції в м. Києві, актовий запис №1330.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 24 вересня 2015 року по справі № 761/18898/15-ц стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 , в розмірі 1 200, 00 грн. щомісячно, починаючи з 30 червня 2015 року і до досягнення дитиною повноліття.

На виконання вказаного судового рішення 19.08.2016 державним виконавцем Дарницького районного відділу державної виконавчої служби м. Києві Головного територіального управління юстиції в м. Києві Бережною О.О. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження НОМЕР_3.

Згідно з розрахунком заборгованості зі сплати аліментів від 28.03.2024 у виконавчому провадженні НОМЕР_3, станом на 31.03.2024 заборгованість відсутня.

Положеннями статті 141 СК України визначено, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини, крім випадку, передбаченого частиною п`ятою статті 157 цього Кодексу.

За умовами ст. 179 СК України аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини. Той із батьків або інших законних представників дитини, на ім`я якого виплачуються аліменти, розпоряджається аліментами виключно за цільовим призначенням в інтересах дитини.

Згідно із ч. 1 ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

За умовами ч. 5 ст. 183 СК України той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів.

За правилами ч. 4 ст. 273 ЦПК України якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

У постанові Верховного Суду від 04.09.2019 у справі № 711/8561/16-ц (провадження № 61-21318св18) зроблено висновок про те, що аліменти це кошти, спрямовані на забезпечення дитини всім необхідним для повноцінного розвитку, тому вони можуть бути стягнуті лише на користь того з батьків, хто проживає з дитиною та бере більш активну участь у її вихованні. У цьому аспекті доведенню підлягають саме ті обставини, що діти постійно, а не тимчасово проживають із тим з батьків, хто сплачував аліменти.

Наявність рішення про стягнення аліментів не є перешкодою для вирішення спору про припинення такого стягнення і стягнення аліментів на користь іншого з батьків, бо саме у зміні обставин, які існували на момент ухвалення першого рішення, полягає новий спір (постанова Верховного Суду від 03.02.2021 у справі №520/21069/18 (провадження № 61-1347св20).

Припинення стягнення аліментів можливе, зокрема, тоді, коли дитина проживає з іншим із батьків, який її повністю утримує. У такому разі відбувається припинення стягнення аліментів на ім`я їх одержувача (постанова Верховного Суду від 28.09.2022 у справі №686/18140/21 (провадження №61-6611св22).

Отже, обов`язковою умовою для стягнення аліментів на користь одного з батьків є проживання з нею чи з ним самої дитини, на утримання якої власне і стягуються аліменти. При цьому, факт зміни місця проживання дитини від одного з батьків до іншого, є обставиною, яка припиняє обов`язок утримання аліментів з боку того з батьків, з ким стала проживати дитина на користь того з батьків з ким вона проживала.

Так, згідно з довідки Плисківської загальної освітньої школи І-ІІІ ступенів Плисківської сільської ради Чернігівської області №01-28/224 від 05.05.2023 вбачається, що ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 навчається у 3-му класі Плисківської загальної освітньої школи І-ІІІ ступенів Плисківської сільської ради Чернігівської області.

Як вбачається з довідки Плисківської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області №167 від 04.05.2023 встановлено, що ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 проживає з травня 2022 року з ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 без реєстрації.

При цьому, за довідкою директора школи І-ІІІ ступенів № 1 Шевченківського району м. Києва ( № 57 від 29.08.2022) ОСОБА_4 навчався у даній школі у 2021-2022 навчальному році. Мати, ОСОБА_6 дитину в школу не водила, на зв`язок з адміністрацією школи не виходила

Рішенням Виконавчого комітету Плисківської сільської ради Ніжинськського району Чернігівської області №31 від 10.03.2023 затверджено висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по відношенню до своєї дитини: сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Як зазначено у позові, неповнолітня дитина з травня 2022 перебуває на утриманні батька, відповідач тривалий час не приймає участі у вихованні сина, не проживає з ним та не цікавиться його навчанням.

Доказів зворотного під час розгляду справи отримано не було.

За таких обставин, суд погоджується з доводами позивача про те, що дитина не проживає разом з матір`ю ОСОБА_6 , що в свою чергу є тією істотною обставиною, яка припиняє його обов`язок сплачувати аліменти на користь відповідача на утримання дитини.

Враховуючи вищевикладені обставини справи, оскільки дитина сторін не проживає разом із матір`ю з травня 2022 року, наявні підстави звільнення батька ОСОБА_1 від сплати аліментів на утримання сина на користь відповідача в зв`язку зі зміною обставин, у зв`язку чим суд приходить до висновку про припинення стягнення з позивача на користь відповідача аліментів на утримання дитини, що стягуються на підставі судового рішення, виданого 18.12.2015 Шевченківським районним судом м. Києва в справі №18898/15.

Вирішуючи питання розподілу судових витрат, суд враховує положення ч. 1 ст. 141 ЦПК України, згідно з якими судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки позивач при поданні позову звільнений від сплати судового збору на підставі п.12 ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір», а позов задоволено, відтак необхідно стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 1 073,60 грн.

Керуючись статтями 13, 81, 89, 263 265 ЦПК України, ст. ст. 141, 179, 180, 181, 183 СК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Припинити стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - що визначені рішенням Шевченківського районного суду міста Києва від 18 грудня 2015 року по справі 761/18898/15-ц.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ) на користь держави судовий збір у розмірі 1 073, 60 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подано протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ст.ст. 353-357 ЦПК України до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з урахуванням п. 15.5. Перехідних положень ЦПК України , у цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя: