Справа № 297/3150/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення судово-психіатричної експертизи

28 жовтня 2024 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого суддіМихайлишин В. М, присяжних Форкош-Кордонець Г.О. та Хома Б.Д., за участю секретаря Балега Ю.О., розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання заявника ОСОБА_1 в особі ОСОБА_2 про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 в особі ОСОБА_2 , заінтересована особа Берегівська міська рада Закарпатської області про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , мешканець АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , в особі представника адвоката Поповича О.О., м. Берегове, вул. Сечені, 23А/1, Закарпатської області, заінтересована особа Берегівська міська рада Закарпатської області, яка розташована за адресою: м. Берегове, вул. Б.Хмельницького, 7, Закарпатської області, , звернувся до суду із заявою про визнання особи недієздатною, а саме ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , мешканку АДРЕСА_1 , встановлення над нею опіки та призначити опікуном заявника. Крім того, заявник просив призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу психічного стану ОСОБА_3 ..

Заявник ОСОБА_1 та його представник адвокат Попович О.О. в підготовче засідання не з`явились. При цьому, представник подав заяву, в якій останній просив призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу психічного стану ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник заінтересованої особи Берегівської міської ради Закарпатської області в підготовче засідання не з`явився.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Так, згідно з ч. 1 ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Заява мотивована тим, що ОСОБА_3 страждає психічним захворюванням, яке впливає на її поведінку та її оточення і у неї встановлена ІІ група інвалідності. У зв`язку із наявною хворобою ОСОБА_3 повністю залежна від сторонньої допомоги, так як її хвороба психічного характеру, вона часто робить речі, які загрожують її здоров`ю та безпеці навколишніх людей. Через свою хворобу ОСОБА_4 не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, тому потребує постійного стороннього догляду.

Враховуючи вищевикладене та те, що наявні достатні дані про психічний розлад здоров`я ОСОБА_3 , суд вважає, що для встановлення психічного стану останньої слід призначити по справі амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Закарпатської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інституту психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я» (м. Берегове, вул. Мужайська, 41, Закарпатська область, ).

В порядку п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд зупиняє провадження у справі на час проведення експертизи.

Керуючись ст. 39 ЦК України, п. 5 ч. 1 ст. 252, ст.ст. 298, 353, 354, 355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання заявника ОСОБА_1 в особі ОСОБА_2 про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи задовольнити.

Призначити по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 в особі ОСОБА_2 , заінтересована особа Берегівська міська рада Закарпатської області про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна амбулаторну судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1. Чи хворіє ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , психічним розладом, який істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

2. Чи здатна ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок психічного стану, якщо такий наявний, усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними на даний час?

3. Якщо у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наявний психічний розлад та чи потребує вона встановлення над нею опіки та призначення їй опікуна?

Проведення експертизи доручити експертам Закарпатської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інституту психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я» (м. Берегове, вул. Мужайська, 41, Закарпатської області, ), роз`яснивши їм права, передбачені ст. 53 ЦПК України, та попередивши їх про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок або за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Зупинити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 в особі ОСОБА_2 , заінтересована особа Берегівська міська рада Закарпатської області про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, на час проведення експертизи.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Головуючий суддя Віталій МИХАЙЛИШИН

Присяжні Габріелла ФОРКОШ-КОРДОНЕЦЬ

Бейла ХОМА