Провадження № 2/0203/868/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2024 рокуКіровський районний суд м.Дніпропетровська в складі:

головуючого-судді - Казака С.Ю.

при секретарі - Потаповій В.С.

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в м.Дніпрі цивільну справу за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Женева-2» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кіровського районного суду м.Дніпропетровська перебуває вищезазначена цивільна справа.

24.10.2024 року до суду надійшла заява представника позивача про відмову від позову та закриття провадження по справі, посилаючись на те, що після подачі позову та відкриття провадження по справі відповідачами було виконано зобов`язання щодо сплати внесків перед ОСББ в повному обсязі та відшкодовано 50% понесених судових витрат у вигляді сплаченого судового збору. Також представник позивача в поданій заяві у відповідності до ч.1 ст.142 ЦПК України просив вирішити питання про повернення позивачу з державного бюджету 50% сплаченого при подачі позову судового збору.

Згідно п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України передбачено закриття провадження по справі судом, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Таким чином, з урахуванням поданої представником позивача заяви та наведених в останній підстав, наявні передбачені п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України підстави для закриття провадження по справі.

Частиною 2 ст.255 ЦПК України встановлено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Відповідно до ч.1 ст.142 ЦПК України, ч.4 ст.7 Закону України «Про судовий збір», у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

З урахуванням наведених положень законодавства та закриття провадження по справі в зв`язку із відмовою позивача від позову, останньому слід повернути з державного бюджету 50% судового збору, сплаченого при подачі позову.

Керуючись ч.4 ст.7 Закону України «Про судовий збір», ст.ст.142,223,247,255,258-261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову позивача від позову та закрити провадження по цивільній справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Женева-2» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області (49000, Дніпропетровська область, м.Дніпро, вул.Челюскіна, будинок 1, код за ) повернути Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку «Женева-2» () з державного бюджету 50% судового збору в сумі 1342 грн., перераховано згідно платіжної інструкції №45 від 22 березня 2023 року.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена учасниками справи шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя С.Ю.Казак