overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Чортківський районний суд Тернопільської області
про відкриття провадження у справі та
призначення справи до судового розгляду
28 жовтня 2024 року Справа № 608/2631/24
Номер провадження2-о/608/166/2024
Суддя Чортківського районного суду Тернопільської області Запорожець Л. М. , ознайомившись із заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Білобожницької сільської ради Чортківського району Тернопільської області про визнання фізичної особи недієзтаною, встановлення опіки і призначення опікуна, -
24 жовтня 2024 року до Чортківського районного суду Тернопільської області надійшла вищевказана заява.
Заява відповідає вимогам ст. 297 ЦПК України.
Підстав для відмови у відкритті провадження у справі, залишення без руху або повернення заяви з наданих суду матеріалів не вбачається.
Подана заява підлягає розгляду в Чортківському районному суді Тернопільської області у порядку цивільного судочинства.
Керуючись ст. ст. 13, 187, 190, 293, 294, 295-298 Цивільного процесуального кодексу України,
Прийняти заяву ОСОБА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 до органу опіки та піклування Білобожницької сільської ради Чотківського району Тернопільської області, місцезнаходження: с. Білобожниця, вул.. Л. Українки, 34 Чортківського району Тернопільської області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна.
Відкрити провадження в справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Білобожницької сільської ради Чортківського району Тернопільської області про визнання фізичної особи недієзтаною, встановлення опіки і призначення опікуна.
Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 09 годину 45 хвилин 12 грудня 2024 року у залі № 1 Чортківського районного суду з участю заявника та заінтересованої особи.
Про дату та час проведення судового засідання повідомити заявника, заінтересовану особу та присяжних: Лякуш Т. С. та ОСОБА_2 .
Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати заявнику, копію заяви та копії доданих до неї документів - заінтересованій особі.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: court.gov.ua/sud1916/.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Тернопільського апеляційного суду у випадку відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Суддя: Л. М. Запорожець
Справа № 526/3624/24
Провадження № 2/526/1279/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 жовтня 2024 року Гадяцький районний суд Полтавської області у складі:

головуючий - Киричок С.А.,

з участю секретаря Широколави О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Гадяч клопотання позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ТОВ «Агро-Край» про стягнення заборгованості по орендній платі за користування земельною ділянкою,

встановив :

Позивач ОСОБА_1 звернувся з позовом до ТОВ «Агро-Край» про стягнення заборгованості по орендній платі за користування земельною ділянкою.

Від представника позивача адвоката Хоруженка С.Г. надійшло клопотання про витребування доказів для повного та всебічного розгляду справи, які самостійно надати не може.

Відповідно ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд вважає, що для об`єктивного та повного розгляду справи, необхідно витребувати у ТОВ «Агро-Край» підтверджуючі документи про нараховану та сплачену орендну плату земельної ділянки кадастровий номер :00:007:0061 відповідно до договору оренди землі б/н від 09.09.2015 року та Додаткової угоди до Договору оренди землі від 11.07.2017 року за весь термін оренди ТОВ «Агро-Край».

На підставі викладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Задовольнити клопотання представника позивача адвоката Хоруженка С.Г. про витребування доказів та витребувати у ТОВ «Агро-Край» підтверджуючі документи про нараховану та сплачену орендну плату земельної ділянки кадастровий номер :00:007:0061 відповідно до договору оренди землі б/н від 09.09.2015 року та Додаткової угоди до Договору оренди землі від 11.07.2017 року за весь термін оренди ТОВ «Агро-Край» .

Копію ухвали направити до ТОВ «Агро-Край» (37300, Полтавська область, Миргородський район, м. Гадяч, вул. Лохвицька,29) для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С. А. Киричок
Справа № 675/1618/24
Провадження № 2-н/675/210/2024
У Х В А Л А

про відмову у видачі судового наказу

29 жовтня 2024 року м. Ізяслав

Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Пашкевич Р. В., розглянувши матеріали справи за заявою Комунального підприємства «Ізяславтепломережа» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з постачання теплової енергії з ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В :

КП «Ізяславтепломережа» звернулося до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з постачання теплової енергії з ОСОБА_1 .

Розглянувши вказані матеріали, суд приходить до висновку про необхідність відмови у видачі судового наказу з наступних підстав.

Згідно ч. 5 ст. 165 ЦПК України, у разі якщо боржником у заяві про видачу судового наказу вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суддя не пізніше двох днів з дня надходження такої заяви, крім випадків подання заяви про видачу судового наказу в електронній формі до боржника, який має офіційну електронну адресу, звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи - боржника.

У відповідності до вимог ч. 5 ст. 165 ЦПК України судом було подано запит до Ізяславської міської ради Шепетівського району Хмельницької області про надання відомостей про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи ОСОБА_1 .

З наданої Ізяславською міською радою Шепетівського району Хмельницької області інформації від 23.10.2024 року №3050/03-14 вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в Ізяславській міській раді не зареєстрований.

Згідно з ч. 9 ст. 165 ЦПК України, у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника, суд відмовляє у видачі судового наказу.

Таким чином, суддею місце проживання ОСОБА_1 не встановлено, доказів фактичного проживання у АДРЕСА_1 до матеріалів заяви долучено не було.

Враховуючи вищезазначене, оскільки не встановлено зареєстроване місце проживання боржника по справі, вважаю за необхідне відмовити у видачі судового наказу за заявоюКП «Ізяславтепломережа» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з постачання теплової енергії з ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 165, 166, 260, 353, 354 ЦПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

У видачі судового наказу за заявою Комунального підприємства «Ізяславтепломережа» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з постачання теплової енергії з ОСОБА_1 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 29 жовтня 2024 року.

Суддя: Р.В. Пашкевич
Справа № 535/1102/21
Провадження № 2/535/2/24
УХВАЛА

29 жовтня 2024 року селище Котельва

Суддя Котелевського районного суду Полтавської області Шолудько А.В., розглянувши матеріали цивільної справи №535/1102/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Котелевського районного суду Полтавської області перебуває справа за позовом ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Ухвалою Котелевського районного суду Полтавської області від 22.07.2022 під час проведення підготовчого засідання по даній справі призначено судову автотоварознавчу експертизу, виконання якої доручено експертам Полтавського відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. заслуженого професора М.С. Бокаріуса, на час проведення експертизи провадження по справі зупинено.

Ухвалою Котелевського районного суду Полтавської області від 15.09.2022 поновлено провадження у справі №535/1102/21 для вирішення клопотання експерта.

Ухвалою Котелевського районного суду Полтавської області від 21.09.2024 провадження у справі №535/1102/21 зупинено на час проведення експертизи.

24.10.2024 до Котелевського районного суду Полтавської області надійшов висновок експерта №2017-2018 за результатами проведення транспортно-товарознавчої експертизи по матеріалам цивільної справи №535/1102/21 від 30.04.2024, складений на виконання ухвали Котелевського районного суду Полтавської області від 22.07.2022 про призначення автотоварознавчої експертизи.

Відповідно до ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне провадження в справі поновити.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 197, 254 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Призначити підготовче засідання у справі №535/1102/21 у приміщенні Котелевського районного суду Полтавської області (вул. Полтавський шлях, буд. 235, селище Котельва Полтавської області) о 08.40 год 20.11.2024.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Викликати в судове засідання учасників судового процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя А.В. Шолудько
Справа № 132/1679/24
У Х В А Л А

Іменем України

"24" жовтня 2024 р. Калинівський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Аліменко Ю.О.

секретаря Безулої К.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні м. Калинівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів,

ВСТАНОВИВ:

По даній справі призначено підготовче засідання в порядку загального позовного провадження на 09:30 год. 24 жовтня 2024 року.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

В підготовче засідання сторони не з`явилися.

22.10.2024 року від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Герасимчука О.О. надійшла заява про проведення підготовчого судового у відсутність позивача та його представника. Позовні вимоги підтримують в повному обсязі, не заперечують щодо закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до судового розгляду.

24.10.2024 року від представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Зубань О.О. надійшло клопотання відповідно до якого останній просить підготовче судове засідання провести без участі відповідача та його представника, долучити до матеріалів справи в якості доказу копію висновку щодо доцільності використання аліментів. Підготовче засідання просить закрити та призначити справу до судового розгляду.

Неявка учасників справи не перешкоджає здійсненню підготовчого провадження відповідно до ч. 1 ст. 198, ч. 1 ст. 223 ЦПК України.

В ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання у даній цивільній справі проведено підготовчі дії передбачені ст.ст. 189-199 ЦПК України: направлено копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію заяви та копії доданих до неї документів відповідачу, визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, вимог позивача та склад учасників судового процесу. Визначено обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів.

Вчинено інші дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Таким чином, оскільки судом встановлено, що до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, а тому слід закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 197, 198, 200 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів та призначити справу до судового розгляду по суті на 09:00 год. 10 грудня 2024 року в приміщенні Калинівського районного суду Вінницької області.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

29 жовтня 2024 рокуСправа № 322/1482/24

Новомиколаївський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Гасанбекова С.С.,

при секретарі судового засідання Подріз В.О.,

за участю:

представника позивача Гладкого В.К. (в режимі відеоконференції),

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу

за позовом:ОСОБА_1
до:Тернуватської селищної ради
третя особа:приватний нотаріус Запорізького районного нотаріального округу Вовк Ірина Іванівна
про:визнання права власності,

встановив:

12 серпня 2024 року до Новомиколаївського районного суду Запорізької області надійшов вищезазначений цивільний позов, в якому позивач просить суд:

- визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , право власності на земельну ділянку площею 6,5100 га з кадастровим номером :05:006:0004 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території: Запорізька область, Новомиколаївський район, Тернуватська об`єднана територіальна громада, село Любицьке.

Ухвалою суду від 30.08.2024 судом було відкрито провадження у справі, призначено підготовче засідання.

У встановлений судом строк відповідач не подав відзиву на позов.

12.09.2024 судом отримано заяву Тернуватської селищної ради від 12.09.2024 № 485 про розгляд справи за відсутності представника відповідача, в якій також зазначено про відсутність заперечень проти позову.

У підготовчому засіданні 29.10.2024 представник позивача визнав за можливе призначити справу до судового розгляду по суті.

Вирішивши питання, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 цього Кодексу, визнає за необхідне постановити ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи вищезазначене, керуючись ст.ст. 198 200, 260, 261, 263, 272 ЦПК України, суд

ухвалив:

1.Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться 14 листопада 2024 року о 14 год. 30 хв. у Новомиколаївському районному суді Запорізької області, за адресою: вул. Лесі Українки, 11, смт. Новомиколаївка, Запорізька область.

2.Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала не підлягає апеляційному оскарженню окремо від рішення суду та набирає законної сили з моменту її проголошення. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя С.С. Гасанбеков
Справа № 145/2107/23
Провадження №2-о/145/13/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" жовтня 2024 р. смт Тиврів

Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Копилової Л. В. ,

за участі секретаря Мигдальської Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення фактів, що мають юридичне значення,

заінтересовані особи - Тиврівська селищна рада, ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Тиврівського районного суду від 26.03.2024 року провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення фактів, що мають юридичне значення, заінтересовані особи - Тиврівська селищна рада, ОСОБА_2 , зупинено до залучення до участі у справі правонаступника померлої заінтересованої особи ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали для відома направлено нотаріусу Тиврівської державної нотаріальної контори, якому запропонувати повідомити суд про наявність, у випадку звернення спадкоємців до нотаріуса за прийняттям спадщини ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт Тиврів Вінницького району Вінницької області.

08.10.2024 р. на адресу суду надійшла відповідь завідуючої Тиврівської державної нотаріальної контори С.А. Зданевич про те, що спадкова справа до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 - ОСОБА_2 не заводилась .

Відповідно до п.7 ч.1 ст.255 ЦПК суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Керуючись п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі в частині заяви ОСОБА_1 про встановлення фактів, що мають юридичне значення, де заінтересованою особою зазначено ОСОБА_2 , закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Копилова Л. В.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(про повернення позовної заяви)

Справа №348/2573/24

29 жовтня 2024 року м.Надвірна

Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Солодовніков Р.С. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

22.10.2024 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області із позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвалою судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 22.10.2024 позовну заяву залишено без руху, так як вона не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, та надано позивачу строк для усунення недоліків, протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Як вбачається з матеріалів справи, копію ухвали позивач ОСОБА_1 отримав 23.10.2024 року , про що свідчить розписка про вручення.

Однак в строк п`яти з дня отримання зазначені в ухвалі недоліки позивач чи його представник не усунули.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин суддя прийшов до висновку, що позовну заяву ОСОБА_1 слід вважати неподаною та повернути позивачу, оскільки позивачем у встановлений строк недоліків заяви, яка не відповідає вимогам ЦПК України, не усунув.

При цьому слід зазначити, що згідно з вимогами ч.7 ст. 185 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст.ст. 185, 258, 260,353 ЦПК України суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Івано-Франківського Апеляційного суду, а якщо оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Р.С. Солодовніков
Справа № 946/5013/21
Провадження № 2/946/334/24
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

25 жовтня 2024 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

у складі:

головуючого - судді Баннікової Н.В.,

за участю секретаря судового засідання Клопот М.П.,

розглянувши у спрощеному провадженні у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ізмаїл заяву генерального директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про залишення позовної заяви без розгляду, -

ВСТАНОВИВ :

У провадженні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовомТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Генеральний директор ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» - Ревунов Р. подав до суду заяву про залишення позовної заяви без розгляду.

Розглянувши заяву, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку щодо можливості залишення позовної заяви без розгляду.

Так, відповідно до п. 5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду, що відповідає принципу диспозитивності цивільного судочинства.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.257, 260, 353 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного суду.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя: Н.В.Баннікова