КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ
Справа №552/6351/24
Провадження № 2/552/3022/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.09.2024 року суддя Київського районного суду м. Полтави Шаповал Т.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мілоан», місцезнаходження: м. Київ, вул. Багговутівська,17-21, про визнання неукладеним кредитного договору,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання неукладеним кредитного договору.

Відповідно до ч.2 ст.27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Як вбачається із матеріалів позовної заяви та відомостей із Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань місцезнаходження Товариства з обмеженою відповідальністю «Мілоан» зазначено за адресою: м. Київ, вул. Багговутівська,17-21 Шевченківський район м. Києва.

У поданій до суду позовні заяві позивач зазначив, що позовна заява подається до Київського районного суду м. Полтави на підставі ч.5 ст.28 ЦПК України, оскільки позови про захист прав споживачів можуть пред`являтись також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживачів.

Відповідно до ч.5 ст.28 ЦПК України позови про захист прав споживачів можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору.

Верховний Суд у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду у постанові від 24.06.2024 року, справа №554/7669/21, зазначив про те, що положення частини першої статті 28 ЦПК України імперативно встановлюють, що визначення територіальної юрисдикції (підсудності) здійснюється з урахуванням зареєстрованого місяця проживання або перебування фізичної особи - позивача. Тому позови, наведені у частині першій статті 28 ЦПК України, не можуть пред`являтися за фактичним місцем проживання або перебування позивача, відмінним від зареєстрованого.

Позивач у поданій до суду позовній заяві зазначає місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , однак, згідно відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру №799489 від 23.09.2024 року місце проживання ОСОБА_1 зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , що не належить до територіальної юрисдикції Київського районного суду м. Полтави.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо вона належить до територіальної юрисдикції ( підсудності) іншого суду.

Враховуючи вищевикладене, позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мілоан» про визнання неукладеним кредитного договору потрібно передати до Шевченківського районного суду м. Києва.

Керуючись ст. 31,187 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мілоан» про визнання неукладеним кредитного договору передати для розгляду до Шевченківського районного суду міста Києва.

Ухвала суду може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів.

Суддя Т.В.Шаповал