Справа № 740/6220/24
Провадження № 2/740/1767/24
Ухвала

про залишення позовної заяви без руху

28 жовтня 2024 року м. Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області Шевченко І. М., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 , подану представником адвокатом Кубраком Юрієм Івановичем, до ОСОБА_2 про виділ в натурі частки зі спільної часткової власності,

установив:

До Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області надійшла вказана позовна заява, в якій позивачка просила виділити їй в натурі 1/2 частку квартири АДРЕСА_1 , припинивши право спільної часткової власності на вказане майно.

Перевіривши позовну заяву та додані до неї матеріали, вважаю за необхідне залишити її без руху з огляду на таке.

Частиною 3 ст. 175 ЦПК України передбачено, що позовна заява повинна містити, зокрема, зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці.

За змістом ст. 176 ЦПК України, ціна позову визначається, зокрема, у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна; у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, - дійсною вартістю нерухомого майна.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Однак зазначеним вимогам процесуального закону позовна заява не відповідає. оскільки не містить зазначення ціни позову. При цьому слід зауважити, що тягар доведення обставин, указаних у позові, покладається виключно на позивача і не слід перекладати на суд. Позивач не обґрунтував, що на момент пред`явлення позову встановити точну ціну позову, тобто дійсну вартість спірного майна неможливо. Також слід зауважити, що визначити дійсну вартість майна можливо за допомогою друкованих видань засобів масової інформації або мережі Інтернет.

У зв`язку з цим суд позбавлений можливості перевірити, чи у відповідному розмірі сплачено судовий збір, оскільки згідно з п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1211,20 грн) та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (15 140,00 грн).

Згідно із ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачеві строку для усунення викладених у мотивувальній частині цієї ухвали недоліків у спосіб подання позовної заяви у новій редакції із зазначенням ціни позову, виходячи із підтвердженої вартості майна станом на день звернення до суду, з копією для відповідача, та надання доказів про доплату суми судового збору, виходячи з ціни позову, у визначеному законом розмірі.

Керуючись ст. 175, 176, 185, 259 261 ЦПК України, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 , подану представником адвокатом Кубраком Юрієм Івановичем, до ОСОБА_2 про виділ в натурі частки зі спільної часткової власності, - залишити без руху, про що повідомити позивачку та її представника, і надати для усунення викладених у мотивувальній частині ухвали недоліків строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі усунення недоліків у встановлений строк позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. М. Шевченко