Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/744/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2024 року смт.Народичі

Суддя Народицького районного суду Житомирської області Піщуліна І.С., позовну заяву ОСОБА_1 до Народицької селищної військової адміністрації про встановлення факту, що має юридичне значення, та визнання права власності на нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом та просить встановити той факт, що йому належить будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами в АДРЕСА_1 , а також визнати за ним право власності на зазначене вище нерухоме майно.

Зазначена заява не відповідає вимогам статей 175, 318 ЦПК України.

Ухвалою Народицького районного суду Житомирської області від 02 вересня 2024 року позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк для виправлення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії ухвали.

20 вересня 2024 року на виконання вимог зазначеної вище ухвали позивачем було подано уточнюючу позовну заяву з копією Інформаційної довідки №55 від 16 вересня 2024 року.

Зі змісту уточнюючої позовної заяви вбачається, що недоліки не виправлено у повному обсязі, зокрема, позивачем не уточнено, з якою метою він просить встановити факт належності йому будинку садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт, не міститься посилання на докази, що підтверджують факт. Також не додано доказів, що підтверджують зазначені вище обставини, і довідку про неможливість відновлення втрачених документів.

Частиною 3 статі 185 ЦПК України визначено, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ураховуючи те, що позивач не виконав вимоги, визначені статтями 175, 318 ЦПК України, та не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суддя приходить до висновку, що заяву слід вважати неподаною та повернути заявнику.

Крім того, з квитанції №7 від 06 серпня 2024 року вбачається, що ОСОБА_1 сплатив судовий збір у сумі 1816 гривень 80 копійок.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

З огляду на викладене, суддя вважає, що позивачу слід повернути сплачений судовий збір.

Керуючись статтями 175, 185, 318 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Народицької селищної військової адміністрації про встановлення факту, що має юридичне значення, та визнання права власності на нерухоме майно повернути позивачеві.

Повернути ОСОБА_1 сплачений судовий збір у сумі 1816 гривень 80 копійок з рахунку № UA0006695, отримувач ГУК у Жит.обл/ТГ смт Народичі/22030101, банк отримувача Казначейство України, .

Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга через Народицький районний суд Житомирської області до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Ухвалу суду складено 23 вересня 2024 року.

Суддя:Ірина ПІЩУЛІНА