Справа № 302/1224/24
Провадження № 2/302/369/24
Номер рядка звіту 71
26.09.2024 селище Міжгір`я Закарпатської області
Міжгірський районний суд Закарпатської області в складі:
головуючого, судді Пухальського С. В.,
з участю секретаря судового засідання Магдича В. М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Гренджа Вікторія Юріївна до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Орган опіки та піклування Міжгірської селищної ради Хустського району Закарпатської області, про позбавлення батьківських (материнських) прав та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,
Позивачка звернулася до суду з вказаною позовною заявою, в обґрунтування вимог якої представник зазначила, що рідний брат позивачки ОСОБА_3 , 12 серпня 2008 року уклав шлюб з відповідачкою ОСОБА_2 . Від спільного шлюбу у них народилася дитина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
Після одруження ОСОБА_2 та ОСОБА_3 стали проживати у будинку батьків останнього за адресою: АДРЕСА_1 , разом із сім`єю ОСОБА_3 , тобто з батьками такого та сестрою. При цьому, місце реєстрації ОСОБА_2 не змінювала, залишилася зареєстрованою у своєму батьківському будинку за адресою: АДРЕСА_1 , хоча фактично проживала, за адресою: АДРЕСА_1 .
14.03.2011 брат позивачки та рідний батько неповнолітньої дитини ОСОБА_5 , 2010 року народження, - ОСОБА_3 , раптово помер.
Після смерті чоловіка відповідачка ОСОБА_2 залишилася проживати разом із малолітньою дитиною ОСОБА_6 , якому на час смерті батька минуло тільки 11 місяців, у будинку батьків померлого чоловіка, за адресою: АДРЕСА_1 , де відповідачка проживала до 2019 року.
В 2019 році відповідачка ОСОБА_2 познайомилася з громадянином ОСОБА_7 , завагітніла від нього та народила другу дитину ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , і саме за цих підстав відповідачка в 2020 році перейшла проживати разом із ОСОБА_7 та дитиною ОСОБА_8 до свого батьківського будинку за адресою: АДРЕСА_1 . Старшого сина ОСОБА_4 , 2010 року народження, відповідачка залишила на виховання та утримання його тітки позивачки ОСОБА_1 , за цих підстав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично вже більше чотирьох років як не проживає спільно з матір`ю ОСОБА_2 однією сім`єю, і така повністю самоусунулась від виховання та утримання своєї старшої дитини.
Останнім часом, більше року, відповідачка ОСОБА_2 почала зловживати алкоголем, і з цього часу навіть припинила телефонувати своєму старшому сину. Всі прохання позивачки змінити свою поведінку, припинити пиячити, вилікуватися від алкоголізму відповідачка ігнорує, не бажає змінювати поведінки та дбати про свого старшого сина.
За цих підстав, всі питання щодо виховання свого племінника позивачка змушена вирішувати самостійно без участі та підтримки з боку відповідачки матері дитини. Неповнолітній ОСОБА_4 знаходиться на повному утриманні позивачки. Для належного розвитку дитини позивачка із своїми батьками самостійно прикладає всі зусилля та можливості для створення дитині всіх необхідних умов для здорового та всебічного розвитку.
Відповідачка зовсім припинила спілкуватися із сином ОСОБА_9 , а також із сім`єю свого покійного чоловіка. Кошти на утримання сина ОСОБА_4 , 2010 р.н., не надає.
Посилаючись на те, що відповідачка самоусунулася від виховання та утримання сина, не цікавиться його життям, не відвідує дитину, не намагається з нею спілкуватися через засоби зв`язку, в позовній заяві висловлено прохання:
- позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
- встановити піклування над ОСОБА_4 та призначити ОСОБА_1 піклувальником неповнолітньої дитини;
- стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітнього ОСОБА_4 в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно.
Ухвалою суду від 27 серпня 2024 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.
Ухвалою суду від 16 вересня 2024 року закрито підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду.
Представник позивачки подала заяву з проханням розглядати справу без її участі та участі її довірительки. Висловила позицію про підтримання заявлених у позовній заяві вимог.
Начальником служби у справах дітей Міжгірської селищної ради Хустського району Закарпатської області подано до суду заяву з проханням розгляду справи без участі представника органу опіки та піклування. Висловлено позицію за якою орган опіки та піклування підтримує наданий висновок щодо доцільності позбавлення відповідачки батьківських прав.
Відповідач подала суду нотаріально посвідчену заяву за змістом якої висловила позицію про визнання вимог позовної заяви про позбавлення її батьківських прав стосовно її неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Справу просила розглядати за її відсутності.
Фіксація судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалась відповідно до частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України).
Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд приходить до наступних висновків.
Суд встановив, що батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , являються ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , підтвердженням чого є копія свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 (а.с. 8).
Позивачка ОСОБА_1 являється рідною сестрою ОСОБА_2 , а отже тіткою неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копіями свідоцтв про народження серії НОМЕР_2 та серії НОМЕР_3 (а.с. 10).
Як вбачається з копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 , ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 11).
З акту обстеження умов проживання від 01.02.2024 встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з самого дитинства проживає за адресою: АДРЕСА_1 , разом із дідусем, бабусею та тіткою ОСОБА_1 . Мати дитини проживає окремо, утриманням та вихованням дитини не займається з 2019 року (а.с. 12).
За змістом характеристики, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , навчається у Міжгірському ліцеї № 1 з першого класу. Навчанням та вихованням дитини цікавляться бабуся, дідусь та тітка ( ОСОБА_10 ), які постійно слідкують за виконанням домашніх завдань, піклуються про здоров?я дитини (а.с. 15).
Згідно Висновку органу опіки та піклування Міжгірської селищної ради Хустського району Закарпатської області від 22.07.2024 за № 304, орган опіки та піклування, з наведенням відповідних обґрунтувань, дійшов висновку про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно її неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як такої, що ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків (а.с. 16-17).
За змістом нотаріально посвідченої заяви ОСОБА_2 висловила позицію про визнання вимог позовної заяви про позбавлення її батьківських прав стосовно її неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 20).
За вимогами Конвенції про права дитини та Закону України «Про охорону дитинства» дитинство перебуває в Україні під особливою охороною.
Чинним сімейним законодавством встановлено, що батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для позбавлення батьківських прав.
Відповідно до частини 1 статті 165 Сімейного кодексу України (далі СК України) право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.
Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 164 СК України батько, мати можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.
З огляду наведеного, оцінивши надані докази, враховуючи вік дитини та її інтереси, суд приходить до висновку, що відповідачка ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків щодо своєї дитини, що нею визнається, а тому є підстави для позбавлення її батьківських прав.
При вирішенні цієї вимоги враховується, що такий крайній захід спрямований на захист інтересів дитини, з метою забезпечення її належного виховання, розвитку, медичного та соціального нагляду.
Відповідно до статей 55, 59 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Піклування встановлюється над неповнолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування та фізичними особами, цивільна дієздатність яких обмежена.
За змістом частини 4 статті 60 ЦК України суд встановлює піклування над неповнолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування.
Оскільки судом вирішено питання про позбавлення батьківських прав щодо матері дитини, суд дійшов висновку про встановлення піклування над ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 позбавленого батьківського піклування та призначення його піклувальником ОСОБА_1 відповідно до подання органу опіки та піклування.
Частинами 2, 3 статті 166 СК України передбачено, що особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини.
При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.
Згідно зі статтею 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до частини 3 статті 181, частини 1 статті 182 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. При визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.
Враховуючи вказані норми закону та фактично встановлені обставини справи, те, що відповідачка являється працездатною особою, вік дитини, розмір прожиткового мінімуму встановлений Законом України «Про Державний бюджет на 2024 рік» для дитини відповідного віку, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки аліменти на утримання дитини в розмірі в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, що на думку суду є співмірним до потреб дитини та відповідає таким засадам як справедливості, добросовісності, розумності й не суперечить доказам, які містяться в матеріалах справи.
З огляду наведеного позов у цій частині підлягає задоволенню.
Відповідно до положень статті 141 ЦПК України з відповідачки на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1 211,20 грн, оскільки позивачка звільнена від сплати судового збору за подання позовної заяви про стягнення аліментів.
Керуючись статтями 2, 3, 10-13, 19, 76-81, 141, 200, 206, 258-259, 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд
Позовну заяву задовольнити.
Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_5 , батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Встановити піклування над ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканку АДРЕСА_1 , піклувальником неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_5 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_6 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , аліменти на утримання неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 26 серпня 2024 року та до досягнення дитиною повноліття.
Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_5 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 1 211,20 грн (одна тисяча двісті одинадцять гривень 20 коп.).
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів до Закарпатського апеляційного суду безпосередньо або через Міжгірський районний суд Закарпатської області з дня його проголошення.
Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повний текст судового рішення складено 26 вересня 2024 року.

Суддя Пухальський С. В.