Справа № 544/303/24
пров. № 2/544/280/2024
Номер рядка звіту 67
У Х В А Л А

про призначення судово-медичної генетичної експертизи

27 травня 2024 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді Сайко О.О.,

за участі секретаря судового засідання Костенко Т.В.,

представника позивача адвоката Голяніщева Д.Ю.,

третьої особи ОСОБА_1 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду м. Пирятин цивільну справу за позовомОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_1 , відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Лубенському районі Полтавської області, про оспорювання батьківства та виключення з актового запису про народження відомостей про батьківство,

у с т а н о в и в :

У провадженні Пирятинського районного суду Полтавської області знаходиться вищевказана цивільна справа.

22 травня 2024 року в системі «Електронний суд» адвокат Голяніщев Д.Ю., що діє в інтересах ОСОБА_2 , надіслав уточнене клопотання про призначення по справі судово-генетичної експертизи, з метою встановлення чи є позивач біологічним батьком ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 . Просив проведення експертизи доручити Медико-генетичному центру «Мама Папа». Зазначив, що витрати на оплату експертизи будуть понесені позивачем.

Представник позивача-адвокат Голяніщев Д.Ю. під час підготовчого судового засідання підтримав своє клопотання з приводу призначення даної експертизи.

Відповідач ОСОБА_4 в підготовче судове засідання не з`явилася, надала до канцелярії суду заяву про розгляд справи без її участі. Стосовно призначення експертизи не заперечує.

Третя особа ОСОБА_1 в підготовчому судовому засіданні не заперечувала проти призначення судово-генетичної експертизи. Проте, заперечувала щодо проведення даної експертизи експертами Медико-генетичного центру «Мама Папа», оскільки вважає, що така експертиза має проводитись експертами Державної експертної установи.

Із змісту позовної заяви вбачається, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі до 22.07.2009, у відповідача ОСОБА_3 в період шлюбу народилася донька ОСОБА_1 . Оскільки позивач сумнівається у тому, що він може бути батьком ОСОБА_1 , а відповідач заперечує позицію позивача, є необхідність у судовому порядку встановлювати батьківство.

Заслухавши думку сторін, дослідивши клопотання адвоката, суд уважає, що для всебічного і правильного розгляду справи та встановлення наявності або відсутності кровного споріднення між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , необхідно задовольнити клопотання представника позивача та проведення експертизи суд уважає за необхідне доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

У відповідності до ст. 103 ЦПК України для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Для вирішення вказаних у позові обставин потрібні спеціальні знання у галузі генетики.

Враховуючи те, що дане клопотання заявлене позивачем, як на підставу доведення своїх позовних вимог, суд вважає, що витрати за проведення експертизи необхідно покласти на позивача.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи. Статтею 253 ЦПК України передбачено, що провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.

Керуючись ст. ст. 105, 252, 260 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Призначити по справі судово-медичну молекулярно - генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (адреса: вул. Ґарета Джонса, 5, Київ, 02000).

1. Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

2. На вирішення експертизи поставити питання:

- чи наявне кровне споріднення між ОСОБА_2 , народження ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований в АДРЕСА_1 та ОСОБА_1 , народження ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка проживає в АДРЕСА_2 , матір`ю якої є ОСОБА_4 ?

- якщо так, то чи є ОСОБА_2 біологічним батьком ОСОБА_1 , народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

3. Для проведення призначеної експертизи до експертної установи направити ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та документами, що посвідчують осіб сторін на день і час визначені експертною установою.

4. Роз`яснити сторонам, що відповідно до ст. 109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

5. Витрати на проведення експертизи покласти на позивача.

6. Провадження по справі зупинити до отримання висновку експерта.

Ухвала може бути оскаржена у справі до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Повний текст ухвали виготовлений 30.05.2024.

Суддя О.О.Сайко