Провадження № 2-во/161/128/24
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 вересня 2024 р. м.Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Антіпової Т.А.

за участю секретаря судового засідання Семенової І.М..,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за заявою ТзОВ «Ассісто» про виправлення описки в рішенні суду та у виконавчому документі, -

В С Т А Н О В И В :

ТзОВ «Ассісто» звернулося до Луцького міськрайонного суду Волинської області з заявою про виправлення описки. Просить суд виправити описку в рішенні суду від 01 грудня 2015 року та у виконавчому листі по справі № 161/12573/15-ц, зазначивши вірнй номер кредитного договору від 16 серпня 2011 року ВLаЖГА00062884 з підстав, викладених в заяві.

В обгрунтування заявлених вимог посилається на те, що в рішенні суду, та виконавчому листі було допущено описку в правильності написання номеру кредитного договору, за яким стягнуто заборгованість. У рішенні, та виконавчому листі було зазначено «DLаЖГА00062884» замість вірного ВLаЖГА00062884.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлялися належним чином, про причини своєї неявки до суду не повідомляли. Заявник в прохальній частині заяви про виправлення описки заявив клопотання про розгляд заяви без його участі.

Розгляд заяви судом проводиться у відсутності сторін, так як неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про виправлення описки і відповідає вимогам ч. 2 ст. 269, ч. 3 ст. 432 ЦПК України.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 01 грудня 2015 року, ухваленим в цивільній справі № 161/12573/15-ц, позовну заяву ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено частково.

Однак, судом при ухваленні вищевказаного рішення суду

Так, як вбачається із матеріалів справи, правильний номер кредитного договору, укладеного 16 серпня 2011 року між ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» та ОСОБА_1 - ВLаЖГА00062884. Однак, судом при ухваленні рішення суду від 01 грудня 2015 року номер вказаного кредитного договору було помилково зазначено як «DLаЖГА00062884».

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 12.12.2021 року було замінено стягувача публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський Акціонерний Банк» на його правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АССІСТО» (, місце знаходження: вул. Сурикова, буд. 3, корпус 8Б, м. Київ, 03035).

Враховуючи вищевикладене, суд доходить висновку про виправлення описки, допущеної в рішенні суду від 01 грудня 2015 року, ухваленого в цивільній справі № 161/12573/15-ц.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначається резолютивна частина рішення.

Судом при розгляді заяви встановлено, що 29 грудня 2015 року, на примусове виконання рішення суду від 01 грудня 2015 року, Луцьким міськрайонним судом Волинської області було видано виконавчий лист № 4747.

При цьому, у вказаному виконавчому листі було допущено помилку щодо правильності написання номеру кредитного договору, за яким стягнуто заборгованість як і в рішенні суду від 01 грудня 2015 року, як про це зазначено вище, а саме - «DLаЖГА00062884» замість правильного «ВLаЖГА00062884».

Враховуючи вищевикладене, суд доходить висновку про виправлення помилки, допущеної при оформленні виконавчого листа № 4747, виданого 29 грудня 2015 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області в цивільній справі № 161/ 12573/15-ц, та про задоволення заяви про виправлення описки в рішенні суду та у виконавчому документі загалом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 269, 432 ЦПК України, суд,

ПО СТ АН ОВ ИВ:

Заяву ТзОВ «Ассісто»про виправлення описки задовольнити повністю.

Внести виправлення в текст рішення Луцького міськрайонного суду Волинської областівід 01 грудня 2015 року, ухваленого у цивільній справі № 161/12573/23 за позовною заявою ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме:

- «DLаЖГА00062884» замінити на «ВLаЖГА00062884».

Внести виправлення у виконавчий лист № 4747, виданий 29 грудня 2015 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області в цивільній справі № 161/ 12573/15-ц, за позовною заявою ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме:

- «DLаЖГА00062884» замінити на «ВLаЖГА00062884».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15-ти днів з моменту її підписання суддею. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області Т.А. Антіпова