Справа № 541/3907/24
Провадження №2/541/1404/2024
УХВАЛА

про прийняття до розгляду позовної заяви та відкриття провадження у справі

29 жовтня 2024 року м. Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Третяк О. Г., у справі № 541/3907/24 провадженні № 2/541/1404/2024 розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) до Миргородської міської ради (адреса: вул. Незалежності, 17, м. Миргород, Полтавської області, 37600) про виділ частки житлового будинку і господарських будівель в натурі та припинення права спільної часткової власності,

в с т а н о в и в :

28 жовтня 2024 року до суду надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Миргородської міської ради про виділ частки житлового будинку і господарських будівель в натурі та припинення права спільної часткової власності.

Суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому ЦПК України.

Зазначена заява подана відповідно до правил підсудності та підвідомчості, відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, підстав для залишення заяви без руху, повернення заяви або для відмови у відкритті провадження у цивільній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.

Дана справа буде розглядатися в порядку загального позовного провадження.

Відповідач має право подати письмові заперечення проти позову та відзив на позов, відповідно до ст. 178, ст. 180 ЦПК України.

В заяві міститься клопотання позивача про витребування доказів, у якому просить витребувати від приватного нотаріуса Миргородського районного нотаріального округу Полтавської області Ряжко Ольги Вікторівни інформацію про наявність заведеної спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також інформацію стосовно осіб, які прийняли спадщину після померлого ОСОБА_2 , оскільки дана інформація згідно ст. 8 Закону України «Про нотаріат» є нотаріальною таємницею, а спадкова справа, яка містить ці дані, має особливий статус.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Зважаючи на вищевикладене, суд вважає необхідним задовольнити клопотання позивача про витребування доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 184, 187 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Миргородської міської ради про виділ частки житлового будинку і господарських будівель в натурі та припинення права спільної часткової власності.

Підготовче судове засідання призначити на 21 листопада 2024 року о 15:00 год. у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миргород Полтавської області.

Клопотання про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від приватного нотаріуса Миргородського районного нотаріального округу Полтавської області Ряжко Ольги Вікторівни (37604 м. Миргород, вул. Гоголя, 64) інформацію про наявність заведеної спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також інформацію стосовно осіб, які прийняли спадщину після померлого ОСОБА_2 .

Відповідач має право подати до 21.11.2024 року письмові заперечення проти позову та відзив на позов, відповідно до ст. 178, ст. 180 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади за цим посиланням: https://mrm.court.gov.ua/.

Позивач повинен подати докази по справі з поданням позовної заяви.

Відповідач повинний подати докази разом з поданням відзиву на позов.

Розгляд справи відбудеться в порядку загального позовного провадження.

Докази, подані з порушенням вказаних вимог, судом прийматися не будуть, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно за поважних причин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяО. Г. Третяк