Дата документу 28.10.2024
Справа № 334/7952/24
Провадження № 2-с/334/70/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про скасування судового наказу

28 жовтня 2024 року м.Запоріжжя

Суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Коломаренко К.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

ВСТАНОВИВ:

07 жовтня 2024 Ленінським районним судом м. Запоріжжя видано судовий наказ про стягнення з солідарно з боржників ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «МІСТО ДЛЯ ЛЮДЕЙ ЗАПОРІЖЖЯ» , заборгованість на загальну суму 9361,39 грн. ( дев`ять тисяч триста шістдесят одну гривню 39 коп.), що складається з заборгованості по основному боргу за період з 01.09.2021 по 31.08.2024 у розмірі 9292,68 грн., інфляційні збитки за період з 01.09.2021 по 24.02.2022 р. 58,42 грн., 3% річних за період з 01.09.2021 по 24.02.2022 р. 10,29 грн., а також стягнуто судовий збір в сумі 302,80 гривень (триста дві гривні 80 коп.) в рівних частинах у розмірі 151,40 грн. (сто п`ятдесят одна гривня 40 коп.) з кожного.

25 жовтня 2024 року до суду надійшла заява від боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу. Заява мотивована тим, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є співвласниками лише по частини квартири, проте співвласниками квартири ще є ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , а тому сума заборгованості повинна була стягуватись солідарно з чотирьох співвласників, а не з двох. Враховуючи наявність спору між сторонами з приводу розміру заборгованості та взагалі необхідності встановлення і дослідження самого факту її наявності, вважає, що дану справу неможливо розглянути в порядку наказного провадження, а необхідно розглядати в порядку позовному, з викликом сторін та наданні цим сторонам можливості подання до суду своїх доказів, а також заперечень на подані докази.

Відповідно до частини першої статті 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Боржник звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу у встановлений законом строк.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

З огляду на викладене, беручи до уваги, що ОСОБА_1 заперечує проти вимог стягувача, з заяви про скасування судового наказу вбачається незгода боржника з розрахунком заборгованості, заява про скасування судового наказу за змістом та формою відповідає вимогам ч.3-5 ст.170 ЦПК України і подана з дотриманням строку, встановленого ч.1 ст.170 ЦПК України, у зв`язку з чим, підстав для її повернення не має, а тому суддя вважає за необхідне судовий наказ скасувати.

При цьому, стягувач не позбавлений права звернення до суду із тими самими вимогами в порядку позовного провадження, визначеному ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 170, 171, 259-261 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.

Скасувати судовий наказ Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 07 жовтня 2024 року по справі №334/7952/24 про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно заборгованості за надання послуг з управління багатоквартирним будинком на користь ТОВ «Місто для людей Запоріжжя» у розмірі 9 361,39 гривень та судового збору у розмірі 302,80 гривень.

Роз`яснити стягувачу Товариству з обмеженою відповідальністю «Місто для людей Запоріжжя», що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у порядку позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Коломаренко К. А.