Справа № 243/5856/24
Провадження № 2/243/1467/2024
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

29 жовтня 2024 року м.Слов`янськ

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Дюміної Н.О.,

за участю секретаря судового засідання Петруся Д.О.,

розглянувши в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 який діє в інтересах ОСОБА_2 до Святогірської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області, ОСОБА_3

вимоги позивача: про встановлення факту постійного проживання,

учасники справи: позивач ОСОБА_2 ,

представник позивача ОСОБА_1 ,

негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, ухвалив рішення про наступне:

І. Виклад позиції позивача та заперечень відповідача.

1. 22 липня 2023 ОСОБА_1 звернувся до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області із позовною заявою в інтересах ОСОБА_2 до Святогірської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області, ОСОБА_3 про встановлення факту постійного проживання, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який був зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_1 . Після смерті батька відкрилася спадщина на рухоме та нерухоме майно, в тому числі на житловий будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 та який належав спадкодавцю на підставі запису в погосподарській книзі Маяківської сільської ради Слов`янського району Донецької області за 2016 2020 роки, що підтверджується архівною довідкою від 29.04.2024 №15/01.03-13. На момент смерті спадкодавця згідно довідки Маяківської сільської ради Слов`янського району Донецької області від 04.07.2013 року №529 разом з ним за адресою: АДРЕСА_1 була зареєстрована та фактично проживала з 1960 року його дружина ОСОБА_5 мати позивача. Таким чином, після смерті батька (спадкодавця) його дружина прийняла спадщину за законом, однак спадкові права не оформила. ІНФОРМАЦІЯ_3 померла мати позивача ОСОБА_5 . Після смерті матері відкрилась спадщина на вищевказане нерухоме майно, а саме житловий будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , яку мати фактично прийняла після смерті чоловіка. Враховуючи вік батьків, наявність хронічних захворювань, позивач фактично, постійно з 07 червня 2010 року по дату смерті батьків проживала разом з ними за адресою: АДРЕСА_1 та вела спільне господарство, що підтверджується талоном зняття з реєстрації місця проживання особи, в якому зазначено «вибула до АДРЕСА_1 », довідкою Маяківської сільської ради Слов`янського району Донецької області від 06.08.2020 №657. 10.07.2024 року позивач звернулась до приватного нотаріуса Краматорського районного нотаріального округу Донецької області Зубкової А.О. за отриманням свідоцтва про право на спадщину за законом на вищевказаний житловий будинок, однак отримала постанову нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 10.07.2024 №755/02-31 у зв`язку із пропуском шестимісячного строку для прийняття спадщини, відсутністю документів, що посвідчують право власності спадкодавця на таке майно, тому вимушена звернутись до суду за захистом своїх прав стосовно встановлення факту постійного проживання позивача разом із батьком та матір`ю на дату їх смерті та в подальшому визнання права власності в порядку спадкування за законом на вищенаведений житловий будинок, господарські будівлі та споруди. Заяву до нотаріуса про прийняття спадщини у шестимісячний строк після смерті батька та матері позивач не подавала вважала, що прийняла спадщину фактичним постійним проживанням разом із батьками, веденням спільного господарства, тому спадкоємство відбулося фактично внаслідок постійного проживання та ведення спільного господарства, тому позивач вважала, що цього достатньо для оформлення спадкових прав.

Посилаючись на наведені обставини та положення ст. 315 ЦПК України, просить суд ухвалити рішення яким встановити факт постійного проживання померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 батька позивача ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 матері позивача ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_1 , разом із дочкою ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 .

2. В судовому засіданні позивачка ОСОБА_2 заявлені позовні вимоги підтримали, просила їх задовольнити у повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені за змістом позовної заяви.

3. В судовому засіданні представник позивача адвокат - Бондаренко Д.В. наполягав на задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

4. Представник відповідача Святогірської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області був належним чином повідомлений про дату та час розгляду справи, однак не використав свого права на безпосередню участь в судовому засіданні, надав суду клопотання про розгляд справи за його відсутності.

5. Відповідач ОСОБА_3 була належним чином повідомлена про дату, час і місце судового засідання, шляхом розміщення оголошення на сайті Судової влади України, в судове засідання не з`явилася без поважних причин, про причини неявки суду не повідомила.

ІІІ. Процесуальні дії у справі.

6. Ухвалою суду від 05 серпня 2024 було відкрито загальне позовне провадження у справі, по справі призначено підготовче судове засідання, витребувано докази.

7. Ухвалою суду від 02 жовтня 2024 було закрито підготовче судове засідання та призначено справу до судового розглядує

8. Судом на підставі частини другої статті 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалось.

IV. Фактичні обставини, встановлені Судом, та зміст спірних правовідносин.

9. Як вбачається з копії свідоцтва про народження ОСОБА_6 , серії НОМЕР_2 від 02.06.1969 року, позивачка народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 , її батьками є ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

10. Згідно повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб №5 від 29 травня 2024 року, встановлено, що 23 травня 2011 року ОСОБА_7 та ОСОБА_6 уклали шлюб. Після реєстрації шлюбу ОСОБА_6 змінила прізвище на « ОСОБА_8 ».

11. Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 виданого 04 серпня 2010 року виконкомом Маяківської сільської ради Слов`янського району Донецької області, ІНФОРМАЦІЯ_4 помер батько позивачки ОСОБА_4 , у віці 72 роки.

12. Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 виданого 24 червня 2015 року виконкомом Маяківської сільської ради Слов`янського району Донецької області, ІНФОРМАЦІЯ_7 померла мати позивачки ОСОБА_5 у віці 74 роки.

13. Згідно Акту про фактичне проживання спадкодавця разом із спадкоємцем від 18 червня 2024 року, складеного в інтересах ОСОБА_2 вбачається, що ОСОБА_2 постійно проживала та вела спільне господарство разом із батьками з 07 червня 2010 року та до дати смерті (відкриття спадщини) ІНФОРМАЦІЯ_4 із батьком ОСОБА_4 та до дати смерті (відкриття спадщини) ІНФОРМАЦІЯ_7 із матір`ю ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 . Зазначені відомості підтверджені свідками ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .

14. Постановою приватного нотаріуса Краматорського районного нотаріального округу Донецької області Зубкової А.О. від 10 липня 2024 року було відмовлено ОСОБА_2 у видачі на цілу частку свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки спадкоємцем пропущений строк для прийняття спадщини, не надані відомості та документи, необхідні для видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, спадщину після померлої ОСОБА_5 , прийняла інша спадкоємиця ОСОБА_3 , та вичнення такої дії суперечить чинному законодавству України.

15. Згідно довідки від 04.07.2013 №530 виданої Маяківською сільською радою Слов`янського району Донецької області, ОСОБА_4 , дійсно був зареєстрований і проживав в АДРЕСА_1 з 1960 року по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 .

16. Згідно довідки від 04.07.2013 №529 виданої Маяківською сільською радою Слов`янського району Донецької області, ОСОБА_5 , яка зареєстрована і проживає в АДРЕСА_1 в тому, що вона дійсно проживала разом зі своїм чоловіком ОСОБА_4 в АДРЕСА_1 з 1960 року по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 , вели спільне господарство.

17. Згідно довідки від 06.08.2020 року №657 виданої Маяківською сільською радою Слов`янського району Донецької області, ОСОБА_2 проживає за адресою: АДРЕСА_1 з 2010 року без реєстрації по теперішній час.

18. Згідно довідки виданої Маяківським старостинським округом, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

19. Відповідно до копії ОСОБА_11 зняття з реєстрації місця проживання ОСОБА_2 , вбачається, що остання була знята з реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 та вибуває за адресою:

АДРЕСА_3 . Згідно відомостей отриманих від приватного нотаріуса Краматорського районного нотаріального округу Донецької області Зубкової А.О., спадкова справа після смерті ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_7 заведена за заявою доньки померлої ОСОБА_3 № 66/2015.

21. Судом також у судовому засіданні було досліджено копію спадкової справи №66/2015 заведеної після смерті ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_7 .

22. Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_10 пояснила, що є сусідкою позивачки, та зазначила, що ОСОБА_2 дійсно проживає за аресою: АДРЕСА_1 з дитинства. Вони з батьками та сином вели спільне господарства. Зараз в будинку проживає позивач. Сестра позивачки проживає у м. Донецьку. Батько позивачки хворів, тому ОСОБА_12 його доглядала. Мати також хворіла, та після смерті батька доглядала мати.

23. Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_9 пояснила, що є ОСОБА_2 проживає за адресою: АДРЕСА_1 з дитинства. Був короткочасний період коли ОСОБА_12 проживала у Слов`янську, але потім повернулася назад до батьків. Батьки хворіли і тому ОСОБА_12 їх доглядала.

V. Оцінка Суду.

24. Відповідно до положень ст.ст. 1216-1218 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

25. Згідно зі ст. 1268 даного кодексу, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

26. Щодо спадкоємців, які на час відкриття спадщини постійно проживали спільно із спадкодавцем, встановлюється презумпція прийняття спадщини, яка може бути спростована лише шляхом подання ними заяви про відмову від спадщини до нотаріальної контори. Для тих спадкоємців, які не проживали разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, єдиним виявом бажання прийняти спадщину є заява про це, подана до нотаріального органу (ч. 1 ст. 1269 ЦК України).

27. Згідно пп. 4.10 п. 4 глави 10 розділу 2 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року № 296/5, видача свідоцтва про право на спадщину спадкоємцям, які прийняли спадщину, жодним строком не обмежена. Тобто спадкоємець, який прийняв спадщину, може звернутися за видачею свідоцтва протягом будь-якого часу після закінчення строку, встановленого для прийняття спадщини. Особливе значення при цьому має факт постійного проживання спадкоємця на час відкриття спадщини разом із спадкодавцем, який підтверджує фактичне прийняття спадщини і має бути доведений спадкоємцем.

28. В останньому випадку зазначені обставини є підставою для звернення з позовом або заявою (в залежності від наявності або відсутності спору щодо спадкового майна) про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не з позовом про надання додаткового строку для прийняття спадщини (п. 2 Листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16 травня 2013 року).

29. Отже, законодавець в даному випадку висунув вимогу про обов`язковість постійного проживання спадкоємця разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, що ставить прийняття спадщину у такому випадку в залежність від факту спільного постійного проживання вказаних осіб.

30. З пп. 3.22 п. 3 глави 10 розділу II Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України вбачається, що у разі відсутності у паспорті спадкоємця відмітки про реєстрацію його місця проживання доказом постійного проживання із спадкодавцем можуть бути: довідка житлово-експлуатаційної організації, правління житлово-будівельного кооперативу, відповідного органу місцевого самоврядування про те, що спадкоємець на день смерті спадкодавця проживав разом із цим спадкодавцем; реєстраційний запис у паспорті спадкоємця або в будинковій книзі, який свідчить про те, що спадкоємець постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, та інші документи, що підтверджують факт постійного проживання разом зі спадкодавцем.

31. Відповідно до роз`яснень, викладених у п.п. 2, 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30 травня 2008 року, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд про встановлення цих фактів. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з цим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутись в суд з заявою про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини.

32. Статтею 315 ЦПК України визначено факти, які можуть встановлюватись у судовому порядку. Частиною другою даної норми передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

33. Як встановлено в судовому засіданні та підтверджується документами заявниця проживала в с. Тетянівка Краматорського району Донецької області з 2010 року.

34. Так, згідно довідки від 06.08.2020 року №657 виданої Маяківською сільською радою Слов`янського району Донецької області, ОСОБА_2 проживає за адресою: АДРЕСА_1 з 2010 року без реєстрації по теперішній час.

35. Маючи намір оформити спадщину, заявниця звернулася до приватного нотаріуса Краматорського районного нотаріального округу Донецької області Зубкової А.О. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті матері ОСОБА_5 .

36. Проте, постановою приватного нотаріуса Краматорського районного нотаріального округу Донецької області Зубкової А.О. від 10 липня 2024 року було відмовлено ОСОБА_2 у видачі на цілу частку свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки спадкоємцем пропущений строк для прийняття спадщини, не надані відомості та документи, необхідні для видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, спадщину після померлої ОСОБА_5 , прийняла інша спадкоємиця ОСОБА_3 , та вичнення такої дії суперечить чинному законодавству України.

37. ЦК України, якими передбачено, що спадкоємець, який на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини до шести місяців з дня смерті спадкодавця.

38. Як вказала заявниця, на час смерті матері і батька вона постійно проживала разом з ними за однією адресою та здійснювала за ними догляд, тому вважала себе такою, що спадщину прийняла. На даний час вона не має можливості оформити свої спадкові права, оскільки вони з батьками були зареєстровані за різними адресами, тому звернулася до суду із заявою про встановлення факту проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

39. Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_9 та ОСОБА_10 ствердили, що дійсно заявниця доглядала своїх батьків до смерті, проживала з ними разом на момент смерті за адресою: АДРЕСА_1 .

40. Таким чином, факт постійного проживання заявниці ОСОБА_2 з померлим ІНФОРМАЦІЯ_4 батьком позивача ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та померлою ІНФОРМАЦІЯ_3 матір`ю позивача ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_1 знайшов своє підтвердження у судовому засіданні на підставі досліджених судом доказів. Метою встановлення факту спільного постійного проживання заявниці зі спадкодавцями є необхідність реалізації права на оформлення спадкового майна, отже такий факт породжує юридичні наслідки.

41. За вказаних обставин, враховуючи, що встановлення факту постійного проживання заявниці зі спадкодавцем породжує юридичні наслідки, чинним законодавством не передбачено іншого порядку його встановлення і встановлення зазначеного факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право, суд вважає за необхідне дану позовну заяву задовольнити, оскільки вимога її законна, обґрунтована та підтверджена письмовими доказами, які в свою чергу є послідовними та логічними, а тому не викликають сумніву в їх правдивості.

42. З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_2 про встановлення факту постійного, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

VІ. Розподіл судових витрат між сторонами.

43. Судові витрати по сплаті судового збору, понесені позивачкою при зверненні до суду із зазначеним позовом, з урахуванням предмету та підстав позову слід віднести на рахунок позивачки.

Керуючись ст. 4, 13, 247, 258-259, 263-265, 293-294, 315, 319 ЦПК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд-

В И Р І Ш И В:

1. Позовні вимоги ОСОБА_1 який діє в інтересах ОСОБА_2 до Святогірської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області, ОСОБА_3 про встановлення факту постійного проживання задовольнити.

2.Встановити факт постійного проживання померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 батька позивача ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 матері позивача ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_1 , разом із дочкою ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 .

Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення виготовлено 29 жовтня 2024 року.

Суддя Н.О.Дюміна