Харківський районний суд Харківської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2024 року

смт Покотилівка Харківської області

Справа № 635/3355/24

Провадження № 2/635/2842/2024

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Карасави І.О.,

секретаря судових засідань Дерелюк К.О,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

УСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 , від імені якої діє її представник адвокат Гребенюк О.О., звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

У позовній заяві просить суд розірвати шлюб, зареєстрований 15 жовтня 2005 року Введенською селищною радою Чугуївського району Харківської області, за актовим записом №22.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 06 вересня 2024 року провадження у справі було відкрито, призначено судовий розгляд.

Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи за її відсутності та підтримання позовних вимог у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, представник відповідача ОСОБА_3 надав до суду заяву про надання сторонам строку на примирення шість місяців та зупинення провадження.Заява обгрунтована тим, що відповідач вважає, що з початку укладання шлюбу, так і по сьогоднішній день, він прикладає максимум зусиль щодо збереження шлюбу. Відповідач стверджує, що час від часу, в них з позивачем дійсно виникають дрібні непорозуміння стосовно ведення спільного господарства, які не переходять у конфлікти, та носять тимчасовий характер. На думку відповідача, вищезазначені обставини обумовлені тим, що у них з позивачем не достатньо співпадають розуміння своїх ролей у сім`ї і тим самим, вони пред`являють один одному неузгоджені очікування і вимоги. Крім того, у зв`язку із збройною агресією РФ позивач тимчасово виїхала за межі України і перебуває у Німеччині, що ускладнює налагодження духовного зв`язку з відповідачем. Відповідач вважає, що він докладає максимум зусиль щодо врегулювання спірних питань між ними без застосування надмірних емоцій, намагаючись всі непорозуміння врегулювати мирним шляхом, але це ускладняється тим, що позивач перебуває за межами України. Свій вклад у ведення спільного бюджету відповідач виконує, оскільки офіційно займається підприємницькою діяльністю і увесь свій дохід, спільно із позивачкою, розраховує за для справедливого узгодження і розподілення на задоволення потреб сім`ї. На думку відповідача, усі найважливіші питання життя сім`ї мають вирішуватися подружжям спільно, на засадах рівності. Про намір розірвати шлюб, позивач жодного разу не повідомляла. Відповідач зацікавлений у збереженні їхньої сім`ї та вважає, що в них з позивачем немає підстав для розірвання шлюбу.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає за доцільне вжити заходи щодо примирення подружжя, виходячи з наступного.

Згідно статті 111 СК України, суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

З метою уникнення формалізму при вирішенні позову про розірвання шлюбу, повного та всебічного з`ясовування фактичних взаємин подружжя, а також дійсних причин позову про розірвання шлюбу, суд вважає необхідним в даному випадку вжити заходів щодо примирення подружжя.

Згідно пункту 4 частини 1 статті 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку на примирення.

Керуючись статтями 247, 251, 259, 260, 261, 352, 353, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про надання строку на примирення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 надати строк на примирення два місяці.

Судове засідання за позовом ОСОБА_1 призначити на 25 грудня 2024 року на 11 годину 00 хвилин.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу зупинити до закінчення строку на примирення, визначеного судом.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання судового рішення.

Суддя І.О. КАРАСАВА