Справа № 307/191/24
Провадження № 2/307/55/24
ТЯЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Закарпатської області
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

13 лютого 2024 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого - судді Ніточко В.В., за участю секретаря судового засідання Заяць Т.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

І. Виклад позиції сторін.

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів.

Позовні вимоги мотивує тим, що рішенням Хустського районного суду Закарпатської області від 01 червня 2017 року шлюб між ним та відповідачем розірвано. За період спільною проживання у них народилась дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішенням Хустського районного суду Закарпатської області від 30 січня 2019 року з нього на користь ОСОБА_4 , на утримання доньки ОСОБА_3 , стягнуто аліменти в розмірі частини всіх видів заробітку, але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Після набрання рішенням суду законної сили ОСОБА_2 був виданий виконавчий лист № 309/3831/18 від 06 березня 2019 року, на підставі якого було відкрито виконавче провадження № 58583457, що підтверджується постановою про відкриття виконавчою провадження від 12 березня 2019 року. 07 листопада 2020 року він уклав шлюб з ОСОБА_5 . Починаючи з серпня 2023 року його дочка ОСОБА_3 зареєстрована разом з ним в АДРЕСА_1 , а фактично проживає разом з ним за адресою: АДРЕСА_2 , та перебуває на його повному триманні, що підтверджується актом обстеження житлово-побутових та матеріальних умов від 21 листопада 2023 року. Зазначає, що він вчиняє дії по утриманню дочки, а тому у нього відсутній обов`язок по сплаті аліментів відповідачу на утримання дочки.

Просить припинити стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти за виконавчим листом Хустського районного суду Закарпатської області №309/3831/18, виданого на підставі рішення Хустського районного суду Закарпатської області від 30 січня 2019 року у справі №309/3831/18 з дня набрання рішенням законної сили.

Відповідач подала відзив на позовну заяву, в якому проти позову заперечила посилаючись на те, що дочка ОСОБА_3 , за власним бажанням, з серпня 2023 року, декілька місяців, гостювала у батька. За час гостювання дитини у батька вона повернула позивачу суму всіх сплачених аліментів за даний період. За її заявою 04 грудня 2023 року виконавчий лист по стягненню аліментів було їй повернуто. Крім цього зазначає, що з грудня 2023 року, і по теперішній час, донька проживає разом з нею і перебуває на її утриманні. Також зазначила, що дочка навчається в КЗ "Хустський базовий медичний коледж", на платній основі, і вона здійснює оплату за її навчання.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

Позивач в судове засідання не з`явився, однак надіслав до суду заяву, в якій просить справу розглянути без його участі. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутності.

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою судді Тячівського районного суду від 19 січня 2024 року дану позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та розгляд справи вирішено проводити в порядку спрощеного провадження з викликом сторін.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України в разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене та те, що сторони в судове засідання не з`явилися, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин.

В судовому засіданні встановлено, що рішенням Хустського районного суду Закарпатської області від 30 січня 2019 року у справі № 309/3831/18, провадження № 2/309/351/19,з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 , на утримання доньки ОСОБА_3 , стягнуто аліменти в розмірі частини всіх видів заробітку, але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення нею повноліття, починаючи з 19 грудня 2018 року (а.с. 6-7).

Згідно постанови головного державного виконавця Хустського районного відділу державної виконавчої служби від 12 березня 2019 року, відкрито виконавче провадження по примусовому виконанні виконавчого листа № 309/3831/18 від 06 березня 2019 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 , на утримання доньки ОСОБА_3 , аліментів в розмірі частини всіх видів заробітку, але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення нею повноліття, починаючи з 19 грудня 2018 року (а.с. 9).

Із свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 відомо, що ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 , і її батьками є ОСОБА_1 та ОСОБА_4 (а.с. 10).

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 , ОСОБА_1 07 листопада 2020 року зареєстрував шлюб з ОСОБА_7 (а.с. 11).

Із акту обстеження житлово-побутових умов ОСОБА_1 відомо, що він зареєстрований в АДРЕСА_1 , однак фактично проживає в АДРЕСА_2 . Разом з ним проживає дружина ОСОБА_3 , донька ОСОБА_8 , донька ОСОБА_3 та теща ОСОБА_9 . Донька ОСОБА_3 проживає з батьком ОСОБА_1 з серпня 2023 року і перебуває на його утриманні (а.с. 12).

Згідно постанови про повернення виконавчого документу стягувачу від 06 грудня 2023 року, винесеної головним державним виконавцем Хустського відділу державної виконавчої служби у Хустському районі Закарпатської області, стягувачу ОСОБА_2 , за її заявою, повернуто виконавчий лист № 309/3831/18 від 06 березня 2019 року (а.с. 59).

Із акту обстеження житлово-побутових умов ОСОБА_2 від 07 лютого 2024 року відомо, що вона зареєстрована та проживає в АДРЕСА_3 . Разом з нею проживають її діти ОСОБА_10 та ОСОБА_3 . Зі слів сусідів ОСОБА_3 проживає з матір`ю з 2017 року і знаходиться на її утриманні. В період з серпня по листопад 2023 року ОСОБА_3 гостювала у батька. З грудня по теперішній час ОСОБА_3 проживає з мамою, а батька відвідує у вихідні дні (а.с. 63).

V. Оцінка Суду.

Згідно із ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизначених або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно із статтями 12, 13 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, при цьому суд розглядає цивільні справи не інакше як в межах заявлених вимог і на підставі наданих учасниками справи доказів.

Відповідно до вимог статей 76-79 ЦПК України доказуванню підлягають обставини (факти), які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у учасників справи, виникає спір. Доказування по цивільній справі, як і судове рішення не може ґрунтуватися на припущеннях.

Статтею 51 Конституції України гарантовано, а ст.180 Сімейного кодексу України встановлено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до Конвенції ООН про права дітей від 20 листопада 1989 року, дитина, з огляду на її фізичну й розумову незрілість, вимагає спеціального захисту й турботи, включаючи належний правовий захист як до, так і після народження.

Відповідно до ч.2 та ч.3 ст.150 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебувають вони у шлюбі між собою (ч. 1 ст. 141 Сімейного кодексу України). Відповідно до ст. 5 Протоколу № 7 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року (Конвенцію ратифіковано Законом №475/97-ВР (475/97-ВР) від 17.07.1997 року) кожен з подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу у шлюб, перебування в шлюбі та у випадку його розірвання.

Згідно з ч. 3 ст.181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері чи батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Частина 1 ст. 192 СК України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Процесуальними нормами ч. 4 ст. 273 ЦПК України передбачено, що якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

Відповідно до ст. 188 Сімейного кодексу України батьки можуть бути звільнені від обов`язку утримувати дитину тільки за рішенням суду.

Згідно з ч.2 ст. 197 Сімейного кодексу України за позовом платника аліментів суд може повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості за аліментами, якщо вона виникла у зв`язку з його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення.

Відповідно до п.17 Постанови № 3 Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", право на звернення до суду із заявою про стягнення аліментів і, відповідно, право на отримання аліментів має той з батьків, з ким проживає дитина.

Беручи до уваги те, що дитина ОСОБА_4 певний час проживала з батьком, однак з грудня 2024 року по даний час знову проживає з матір`ю, що підтверджується актом обстеження житлово-побутових умов ОСОБА_2 від 07 лютого 2024 року, суд приходить до висновку, що в задоволенні позову слід відмовити.

VІ. Розподіл судових витрат між сторонами.

Відповідно до ч. 1, та ч.2 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись 2, 5, 10-13, 18, 133, 141, 247, 258-259, 263-265, 273 ЦПК України, ст. 181, 192, 197 Сімейного Кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Закарпатського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин

Позивач: ОСОБА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_4 .

Суддя Ніточко В.В.