Запорізький Апеляційний суд
Пр. № 22-ц/807/1661/24 Суддя-доповідач Кочеткова І.В.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2024 м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючої: Кочеткової І.В.

суддів: Полякова О.З.,

Кухаря С.В.,

секретар: Бєлова А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, інтереси яких представляє адвокат Литвинець Юлія Сергіївна, на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 25 червня 2024 року,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2023 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

В обґрунтування зазначала, що вона є донькою померлого ОСОБА_2 , який за життя обіймав посаду судді Апеляційного суду Запорізької області. Після виходу у відставку ОСОБА_2 звернувся до ГУ ПФУ в Запорізькій області із заявою про проведення перерахунку та виплати щомісячного довічного грошового утримання у розмірі 82% від суддівської винагороди без обмежень згідно з довідками №07-48/122 від 21.08.2018 починаючи з 01.01.2018, №07-48/212 від 22.12.2018 починаючи з 04.12.2018, №17-48/47 від 30.01.2019 починаючи з 01.01.2019. Відповідач у перерахунку довічного грошового утримання відмовив, у зв`язку із чим ОСОБА_2 звернувся з позовом до Запорізького окружного адміністративного суду.

Рішенням вказаного суду від 29.11.2019 у справі № 280/4807/19 визнано протиправними дії Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя, правонаступником якого є ГУ ПФУ в Запорізькій області щодо зменшення розміру щомісячного довічного грошового утримання ОСОБА_2 з 82% до 80% від суддівської винагороди, зобов`язано ГУ ПФУ в Запорізькій області провести перерахунок та виплату щомісячного довічного грошового утримання ОСОБА_2 у розмірі 82% від суддівської винагороди без обмежень згідно з довідками № 07-48/122 від 21.08.2018 починаючи з 01.01.2018, № 07-48/212 від 22.12.2018 починаючи з 04.12.2018, № 17-48/47 від 30.01.2019 починаючи з 01.01.2019, стягнуто на користь ОСОБА_2 за рахунок бюджетних асигнувань ГУ ПФУ в Запорізькій області судові витрати в сумі 768,40 грн. Рішення суду набрало законної сили.

Крім того, рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 04.12.2020 у справі № 280/6699/20 визнано протиправною відмову ГУ ПФУ в Запорізькій області ОСОБА_2 щодо перерахунку щомісячного довічного утримання, зобов`язано ГУ ПФУ в Запорізькій області провести перерахунок ОСОБА_2 з 19.02.2020 щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці згідно з довідкою № 07-36/115 від 26.03.2020 Запорізького апеляційного суду і виплатити заборгованість за період з 19.02.2020 з урахуванням раніше проведених виплат та компенсації на час виплати перерахунку відповідно до вимог ст. 2 Закону України «Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати». У задоволенні решти позовних вимог відмовлено. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань ГУ ПФУ в Запорізькій області на користь ОСОБА_2 судових витрат у розмірі 840,00 грн. Рішення суду набрало законної сили.

Разом із тим, відповідач на виконання вказаних судових рішень не провів перерахунок щомісячного грошового утримання ОСОБА_2 за його життя.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер.

27.07.2021 ОСОБА_1 отримала свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті свого батька ОСОБА_2 та звернулась до відповідача із запитом про надання інформації щодо проведення перерахунку на підставі вищезазначених судових рішень. Листом від 18.05.2023 № 7820-7524/Д-02/8-0800/23 відповідач надав відповідь, що рішення суду включено до реєстру судових рішень, виконання яких здійснюється за окремою бюджетною програмою згідно з Порядком погашення заборгованості з пенсійних виплат за рішенням суду. Враховуючи, що доплата нарахована батьку позивачки ОСОБА_2 на виконання рішень суду, не входить до складу спадщини, зазначені кошти можливо виплатити за умови покладенням судом на органи ПФУ відповідних зобов`язань в частині виплати пенсії, яка була нарахована померлому.

Вважає неправомірною відмову відповідача у виплаті сум щомісячного довічного грошового утримання, що належали спадкодавцю ОСОБА_2 , а тому, посилаючись на положення ст.ст. 1216, 1217, 1227 Цивільного кодексу України (далі ЦК України), Закону України «Про судоустрій і статус суддів», просила з урахуванням уточнення позовних вимог та заяви про виправлення описки визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом на виплату щомісячного довічного грошового утримання, що належали її батьку ОСОБА_2 на підставі судових рішень, зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області виплатити ОСОБА_1 нараховані та не виплачені її померлому батькові ОСОБА_2 , судді у відставці, грошові кошти у розмірі 32 733,07 грн., які були нараховані йому за життя та не виплачені, визнати протиправними дії відповідача щодо не виплати судді у відставці ОСОБА_2 нарахованих та не виплачених грошових коштів за рішенням Запорізького окружного адміністративного суду по справі № 280/6699/20 за період з 19.02.2020 по день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом на виплату щомісячного довічного грошового утримання, що належала її батьку ОСОБА_2 , нараховані та не виплачені йому грошові кошти за рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 04.12.2020 у справі № 280/6699/20 за період з 19.02.2020 по день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 , зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області нарахувати та здійснити виплату ОСОБА_1 грошових коштів, що належали її батьку ОСОБА_2 , судді у відставці, за період з 19.02.2020 по день смерті 29.12.2020 за рішенням Запорізького окружного адміністративного суду по справі № 280/6699/20 від 04.12.2020, стягнути судові витрати зі сплати судового збору (а.с. 210, 5668, 153155).

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 25 червня 2024 року позовні вимоги задоволено частково.

Визнано за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , на суму недоотриманого ОСОБА_2 щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці у розмірі 32 733,07 грн., нарахованого на виконання рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 29 листопада 2019 року у справі №280/4807/19, яке набрало законної сили 15 січня 2020 року.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області виплатити ОСОБА_1 недоотримане щомісячне довічне грошове утримання судді у відставці ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 32 733,07 грн., нараховане на виконання рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 29 листопада 2019 року у справі № 280/4807/19, яке набрало законної сили 15 січня 2020 року.

Визнано за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , на суму недоотриманого ОСОБА_2 щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці на виконання рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 04 грудня 2020 року у справі № 280/6699/20, яке набрало законної сили 05 січня 2021 року, за період з 19 лютого 2020 року по 29 грудня 2020 року.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 недоотримане щомісячне довічне грошове утримання судді у відставці ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , на виконання рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 04 грудня 2020 року у справі № 280/6699/20, яке набрало законної сили 05 січня 2021 року, за період з 19 лютого 2020 року по 29 грудня 2020 року.

У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

Стягнуто з Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області на користь ОСОБА_1 судові витрати зі сплати судового збору розміром 4 294,50 грн.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області подало апеляційну скаргу через електронний суд, яка мотивована тим, що судом першої інстанції неправильно застосовані норми матеріального права, що призвело до неправильного вирішення спору. Апелянт вважає, що суд першої інстанції прийшов до помилкових висновків про те, що ОСОБА_1 має право власності в порядку спадкування після смерті ОСОБА_2 на суму недоотриманого щомісячного довічного грошового утримання. Скаржник зазначає, що підстави для задоволення позову ОСОБА_1 відсутні, адже право на отримання вказаних виплат винятково сам ОСОБА_2 . На підставі викладеного апелянт вважає оскаржуване рішення не законним та не обґрунтованим.

У відзиві на апеляційну скаргу адвокат Левицька Ю.В., яка представляє ОСОБА_1 ,. просила залишити апеляційну скаргу без задоволення, а ухвалу суду без змін. Вважає, що апеляційна скарга є необґрунтованою. Вважає, що доводи викладені в апеляційній скарзі вже були предметом розгляду в суді першої інстанції.

Заслухавши у судовому засіданні суддю-доповідача, доводи представників сторін, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції та обставини справи в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з огляду на такі обставини.

Згідно зі ст. 367 ЦПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 374 ЦПК України суд апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги має право залишити судове рішення без змін, а скаргу без задоволення.

Відповідно до ст. 375 ЦПК України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 в смт. Куйбишеве Куйбишевського району Запорізької області народилася ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_3 ) - позивачка у справі (а.с. 1112, 31, 32).

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого Вознесенівським районним у місті Запоріжжі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), актовий запис № 1873 від 31.12.2020 (а.с. 35).

27.07.2021 приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Савицькою О.В. видано свідоцтво про право на спадщину за законом, відповідно до якого спадкоємцем зазначеного у цьому свідоцтві майна ОСОБА_2 є його донька ОСОБА_1 , у тому числі з урахуванням частки, від якої відмовився син спадкодавця ОСОБА_4 , спадщина складається з грошових коштів, розміщених на банківських рахунках (а.с. 2830).

За життя ОСОБА_2 перебував на обліку в ГУ ПФУ в Запорізькій області, в якому отримував щомісячне довічне грошове утримання як суддя у відставці.

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 29.11.2019 у справі №280/4807/19 задоволено повністю позов ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії. Визнано протиправними дії Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя, правонаступником якого є Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, щодо зменшення розміру щомісячного довічного утримання ОСОБА_2 з 82% до 80% від суддівської винагороди; зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області провести перерахунок та виплату щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці ОСОБА_2 у розмірі 82% від суддівської винагороди без обмежень згідно довідок: №07-48/122 від 21.08.2018 починаючи з 01.01.2018; №07-48/212 від 22.12.2018 починаючи з 04.12.2018; №17-48/47 від 30.01.2019 починаючи з 01.01.2019; стягнуто на користь ОСОБА_2 за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області судові витрати в сумі 768,40 грн. (а.с. 1315).

Рішення набрало законної сили 15.01.2020 (а.с. 141).

Згідно з інформацією, наданою ГУ ПФУ в Запорізькій області на виконання ухвали суду від 02.04.2024 про витребування доказів, ОСОБА_2 на виконання вказаного рішення було проведено перерахунок щомісячного довічного грошового утримання (а.с. 142143). Внаслідок перерахунку розмір заборгованості склав 32 733,07 грн. (а.с. 123). У судовому засіданні встановлено та не оспорювалось представником відповідача, що за життя вказану суму заборгованості ОСОБА_2 виплачено не було.

Крім того, рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 04.12.2020 у справі № 280/6699/20 частково задоволено позов ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, внаслідок чого визнано протиправною відмову Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області ОСОБА_2 щодо перерахунку щомісячного довічного утримання; зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області провести перерахунок ОСОБА_2 з 19.02.2020 щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці згідно довідки №07-36/115 від 26.03.2020 Запорізького апеляційного суду і виплатити заборгованість за період з 19.02.2020 з урахуванням раніше проведених виплат та компенсації на час виплати перерахунку відповідно до вимог ст. 2 Закону України «Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати»; у задоволенні решти позовних вимог відмовлено; стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області на користь ОСОБА_2 судові витрати у розмірі 840,00 гривень (а.с. 1626).

Рішення суду набрало законної сили 05.01.2021, тобто вже після смерті ОСОБА_2 , яка настала ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У судовому засіданні встановлено, що відповідачем рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 04.12.2020 у справі № 280/6699/20 виконане не було, перерахунок щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці ОСОБА_2 за період з 19.02.2020 по день смерті проведений не був.

01.07.2023 представником позивачки ОСОБА_5 надіслано запит до ГУ ПФУ в Запорізькій області про надання інформації щодо розміру виплат щомісячного довічного грошового утримання, що належало ОСОБА_2 , після проведення перерахунків за вищезазначеними судовими рішеннями (а.с. 3637).

Листом ГУ ПФУ в Запорізькій області від 18.05.2023 № 7820-7524/Д-02/8-0800/23 на запит представника позивачки надано інформацію, що доплата, нарахована ОСОБА_2 на виконання рішень суду не входить до складу спадщини, зазначені кошти можливо виплатити лише за умови покладення судом на органи ПФУ відповідних зобов`язань в частині виплати пенсії, яка була нарахована померлому (а.с. 3839).

Частково задовольняючи позовні вимоги ОСОБА_1 , суд першої інстанції виходив з того, що не отриманні ОСОБА_2 кошти, присуджені судовими рішеннями, входять до складу спадщини, а тому позивачка як спадкоємець першої черги у відповідності до ст.ст.1216,1218 ЦК України має право на їх отримання .

Такі висновки суду першої інстанції апеляційний суд вважає правомірними виходячи з такого.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно з положеннями ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Статтею 1227 ЦК України передбачено, що суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомоги у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім`ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

Отже, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, тому сума недоотриманого щомісячного довічного грошового утримання, що належала батьку позивачки за життя і залишилась недоотриманою у зв`язку з його смертю, увійшла до складу спадщини, тому, позивач, прийнявши спадщину після батька, має право на отримання всієї суми недоотриманого ним щомісячного довічного грошового утримання.

Аналіз викладеного свідчить про неспроможність доводів апеляційної скарги про те, що у даному випадку правовідносини стосовно виплати щомісячного довічного грошового утримання є особистими і відносно них правонаступництво та спадкування недопустиме. Адже аналогічні висновки викладені у рішенні Конституційного Суду України № 4-рп/2016 від 08.06.2016, а також постанові Верховного Суду від 11.07.2019 у справі № 667/1568/16.

Положеннями статті 328 ЦК України визначено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно з п. 2 р. V Порядку подання документів для призначення (перерахунку) і виплати щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці, судді Конституційного Суду України територіальними органами Пенсійного фонду України, затвердженого Постановою правління Пенсійного фонду України від 25.01.2008 № 3-1 (у редакції постанови правління Пенсійного фонду України 09 лютого 2023 року № 7-2), зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 12.03.2008 за № 200/14891, порядок виплати недоотриманого щомісячного довічного грошового утримання у зв`язку зі смертю судді у відставці, здійснюється у порядку, передбаченому Законом України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування».

Відповідно до ч. 1 ст. 46 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» нараховані суми пенсії, на виплату яких пенсіонер мав право, але не отримав своєчасно з власної вини, виплачується за минулий час, але не більше ніж за три роки до дня звернення за отриманням пенсії. У цьому разі частина суми неотриманої пенсії, але не більше як за 12 місяців, виплачується одночасно, а решта суми виплачується щомісяця рівними частинами, що не перевищують місячного розміру пенсії.

Положеннями ч. 1 ст. 52 вказаного Закону визначено, що сума пенсії, що належала пенсіонерові і залишилася недоотриманою у зв`язку з його смертю, виплачується по місяць смерті включно членам його сім`ї, які проживали разом з пенсіонером на день його смерті, у тому числі непрацездатним членам сім`ї, зазначеним у частині другій статті 36 цього Закону, які знаходилися на його утриманні, незалежно від того, проживали вони разом з померлим пенсіонером чи не проживали.

За приписами ч. 2 ст. 52 вказаного Закону члени сім`ї, зазначені в частині першій цієї статті, повинні звернутися за виплатою суми пенсії померлого пенсіонера протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Згідно з ч. 3 ст. 52 вказаного Закону у разі відсутності членів сім`ї, зазначених у частині першій цієї статті, або у разі не звернення ними за виплатою вказаної суми в установлений частиною другою цієї статті строк сума пенсії, що належала пенсіонерові і залишилася недоотриманою у зв`язку з його смертю, входить до складу спадщини.

Таким чином, зміст ч. 3 ст. 52 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», яка з урахуванням п. 2 розділу V вищезазначеного Порядку, підлягає застосуванню у разі виплати недоотриманого щомісячного довічного грошового утримання у зв`язку зі смертю судді у відставці, узгоджується із змістом ст. 1227 ЦК України.

Зміст зазначених вище норм узгоджується із положенням Закону України «Про пенсійне забезпечення», а саме із ч. 1 ст. 91, відповідно до якої суми пенсії, що належали пенсіонерові і залишилися недодержаними у зв`язку з його смертю, передаються членам його сім`ї, а в разі їх відсутності входять до складу спадщини.

При цьому, Цивільний кодекс України не визначає строк, протягом якого члени сім`ї спадкодавця мають право на одержання платежів.

Положення ч.ч. 2, 3 ст. 52 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», які є спеціальними стосовно правовідносин про спадкування сум пенсії, теж не обмежують право на отримання сум пенсії, що належала пенсіонерові і не була ним отримана у зв`язку з його смертю, ці положення тільки визначають подію, умови, час, коло осіб і їх правове становище, предмет правовідносин, із настанням яких можлива виплата недоотриманої пенсії померлого пенсіонера у даному випадку судді у відставці.

Тобто, суми пенсії, неодержані померлим за життя, передаються членам його сім`ї у повному обсязі, без будь-яких часових обмежень.

Норми ч. 1 ст. 46 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», які регулюють виплату пенсіонеру певних сум пенсії не більше ніж за три роки до дня звернення за отриманням пенсії, не розповсюджуються на правовідносини з приводу отримання спадкоємцями померлого пенсіонера тих сум пенсії, які увійшли до складу спадщини.

Отже до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, тому сума недоотриманого щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці, що належала батьку позивачки за життя і залишилась недоотриманою у зв`язку з його смертю, увійшла до складу спадщини, тому, позивачка, прийнявши спадщину після батька, має право на отримання всієї суми недоотриманого щомісячного довічного грошового утримання.

У даному випадку за життя ОСОБА_2 набув право на проведення відповідного перерахунку та виплату у зв`язку із цим певних сум щомісячного довічного грошового утримання на підставі рішень Запорізького окружного адміністративного суду у справах №№ 280/4807/19 (за період з 01.01.2019) та № 280/6699/20 (за період з 19.02.2020), які за життя ОСОБА_2 не були виконані у повному обсязі ГУ ПФУ в Запорізькій області. Як встановлено судом вище, відповідач провів перерахунок лише за рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 29.11.2019 у справі № 280/4807/19 та визначив суму, яка підлягає доплаті, у розмірі 32 733,07 грн. Рішення вказаного суду від 04.12.2020 у справі № 280/6699/20 виконане відповідачем не було, сума, яка підлягала доплаті за період з 19.02.2020 по день смерті відповідачем не визначена.

На звернення позивачки ГУ ПФУ в Запорізькій області не надав відповіді щодо розміру цих сум. Зазначені обставини свідчать, що такі відомості і не могли бути надані нотаріусу, без чого той позбавлений можливості видати свідоцтво, оскільки відповідно до п. 4.14. Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012№ 296/5 (із змінами та доповненнями), при видачі свідоцтва про право на спадщину нотаріус обов`язково перевіряє, крім іншого, склад спадкового майна, на яке видається свідоцтво про право на спадщину.

Крім того, саме ОСОБА_1 видане нотаріусом свідоцтво про право на спадщину на інше спадкове майно, а, отже, вона є такою, що прийняла спадщину в цілому (ч. 2 ст. 1268 ЦК України). При цьому, суд врахував і те, що від будь-якої частки спадщини позивачка у визначеному ЦК України порядку не відмовлялась.

За таких обставин, суми недоотриманого щомісячного довічного грошового утримання за життя ОСОБА_2 входять до складу спадщини.

ГУ ПФУ в Запорізькій області не надало жодних доказів того, що ОСОБА_2 не було проведено перерахунку щомісячного довічного грошового утримання на законних підставах. ОСОБА_2 мав право на перерахунок та виплату щомісячного довічного грошового утримання, встановлене рішеннями судів, які набрали законної сили. Законні підстави для невиконання належним чином цих рішень судів за життя ОСОБА_2 представником відповідача не доведені.

Відтак, колегія суддів вважає, що доводи апеляційної скарги не спростовують правильних висновків суду першої інстанції, а тому оскаржуване рішення у відповідності до норм статей 374, 375 ЦПК України слід залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Керуючись ст. ст. 374,375, 381-384 ЦПК України, апеляційний суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області залишити без задоволення.

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 25 червня 2024 року у цій справі залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, проте може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту цієї постанови.

Повний текст постанови складено 24 вересня 2024 року.

Головуюча: І.В. Кочеткова

Судді: О.З. Поляков

С.В. Кухар