Березівський районний суд Одеської області
29.10.2024
Справа № 494/1721/24
Провадження № 2/494/677/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2024 року м. Березівка

Березівський районний суд Одеської області в складі

головуючого судді Рябчун А. В.,

за участю секретаря Авдєєвої С. В.,

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Березівка в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дружини,-

В С Т А Н О В И В:

Короткий зміст позовних вимог

13 вересня 2024 року ОСОБА_2 звернулося до Березівського районного суду Одеської області з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дружини.

Позовні вимоги мотивовані тим, що у шлюбі в них з відповідачем народилось двоє дітей: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Сім`я розпалась, однак можливості звернутись до суду з позовом про розірвання шлюбу не має на підставі частини 2 статті 110 СК України. Діти, як внутрішньо переміщені особи проживають разом з нею і перебувають на її утриманні. Відповідач проходить військову службу у В/Ч НОМЕР_1 Національної гвардії України, де регулярно отримує заробітну плату, тобто є здоровим та працездатним. Позивач не працює, так як знаходиться у відпустці по догляду за дітьми, будь-яких доходів, крім соціальних виплат в розмірі по 860 грн. на кожну дитину не має, а також не має власного житла та проживає на квартирі. Оскільки знаходиться у скрутному матеріальному становищі, працювати не має можливості то вважає, що відповідач може надавати їй матеріальну допомогу.

Ураховуючи наведене, ОСОБА_2 просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на її утримання у розмірі 5 000,00 грн щомісячно до досягнення сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , трьох років, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Процесуальні дії суду

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13 вересня 2024 року справа передана для розгляду судді Рябчун А. В.

Відповідно до вимог частини 6 статті 187 ЦПК України судом 10 вересня 2024 року було скеровано запит на ім`я голови Новокальчевської ОТГ Березівського району Одеської області щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання відповідача ОСОБА_1 .

З отриманої судом 16 вересня 2024 року відповіді зареєстроване місце проживання ОСОБА_1 є: АДРЕСА_1

Ухвалою Березівського районного суду Одеської області від 16 вересня 2024 року позовну заяву ОСОБА_2 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Вирішено справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) осіб.

В судовому засіданні 08 жовтня 2024 року ОСОБА_2 позовні вимоги підтримала, вважає їх такими, що підлягають задоволенню, оскільки у неї на утриманні перебуває син. Крім того, зазначила, що відповідач має фінансову можливість здійснювати її утримання у сумі, вказаній у позовних вимогах.

16 жовтня 2024 року ОСОБА_2 подала до суду заяву, у якій просила справу розглядати за її відсутності.

Фактичні обставини справи

Судом встановлено, що від шлюбу у подружжя є двоє дітей: донька - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про нарождення серії НОМЕР_2 , виданого 30 грудня 2022 року Березівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Березівському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), актовий запис № 771 та син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про нарождення серії НОМЕР_3 виданого 02 травня 2024 року Березівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Березівському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), актовий запис №68.

Відповідно до довідки Управління соціального захисту населення Березівської РДА від 23 серпня 2023 року №5117- про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , фактично проживає/перебуває: АДРЕСА_1 .

Відповідно до довідки Управління соціального захисту населення Березівської РДА від 23 серпня 2023 року №5117- про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично проживає/перебуває: АДРЕСА_1 .

Згідно до довідки Управління соціального захисту населення Березівської РДА від 09 травня 2024 року №5117- про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , фактично проживає/перебуває: АДРЕСА_1 .

Відповідно до довідки Виконкому Новокальчевської сільської ради ОТГ Березівського району Одеської області від 19 серпня 2024 року №621/02-23 виданої ОСОБА_2 про те, що вона має наступник склад сім`ї: чоловік - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , донька ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 наролдення та син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . На даний час перебуває у відпустці по догляду за дітьми до трьох річного віку.

Постановою головного державного виконавця Березівського відділу державної виконавчої служби у Березівському районі Одеської області від 08 лютого 2022 року відкрито виконавче провадження № 68550328 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , у розмірі 1/4 заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення нею повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Відповідно до довідки № 14578/21.1-32 від 02 жовтня 2024 року, виданої Березівським відділом державної виконавчої служби у Березівському районі Одеської області, ОСОБА_1 сплачує аліменти на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , станом на 02 жовтня 2024 року заборгованість відсутня, стягнення проводиться за добровільною сплатою боржника.

У довідці про доходи № 200 від 23 жовтня 2024 року зазначено, що ОСОБА_1 проходив військову службу за контрактом у в/ч НОМЕР_1 НГУ АДРЕСА_1 , загальна сума доходу за період з 01 квітня 2024 року до 30 вересня 2024 року за винятком аліментів становить 221 728,31 грн.

Застосовані норми права та мотиви, з яких виходить суд при прийнятті рішення

Відповідно до частин 1, 2 статті 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Статтями 12, 81 ЦПК України передбачено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, передбачених цим Кодексом Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до статей 76-80 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Докази повинні відповідати ознакам належності, допустимості, достовірності, а їх сукупність достатності.

Статтею 75 СК України передбачено, що дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного.

Право на утримання (аліменти) має той із подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги, за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу.

Непрацездатним вважається той із подружжя, який досяг пенсійного віку, встановленого законом, або є інвалідом I, II чи III групи.

Один з подружжя є таким, що потребує матеріальної допомоги, якщо заробітна плата, пенсія, доходи від використання його майна, інші доходи не забезпечують йому прожиткового мінімуму, встановленого законом.

Особливим видом права подружжя на утримання є право дружини на утримання під час вагітності та у разі проживання з нею дитини. Його особливість полягає у строковості дії, незалежності надання утримання від доходу дружини та наявністю лише однієї підстави, яка унеможливлює надання такого утримання, - можливості чоловіка надавати таке утримання.

Згідно зі статтею 84 СК України дружина має право на утримання від чоловіка під час вагітності.

Дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Якщо дитина має вади фізичного або психічного розвитку, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка до досягнення дитиною шести років.

Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Аліменти, присуджені дружині під час вагітності, сплачуються після народження дитини без додаткового рішення суду.

Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має і в разі розірвання шлюбу.

Частина 4 статті 84 СК України регламентує умову виникнення права дружини на утримання під час вагітності та у разі проживання з нею дитини - чоловік може надавати матеріальну допомогу. Принципове положення законодавця полягає у тому, що право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, і в разі розірвання шлюбу. Не перешкоджатиме виникненню цього права і застосування інституту недійсності шлюбу у випадках, коли дружина не знала і не могла знати про перешкоди до реєстрації шлюбу.

Отже, сімейним законодавством передбачено право дружини-матері на утримання чоловіком-батьком до досягнення дитиною трирічного віку незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Подання суду доказів того, що дружина, з якою проживає дитина, потребує матеріальної допомоги, не є обов`язковим, оскільки право на аліменти належить дружині-матері незалежно від цієї обставини.

У СК України не встановлено максимального розміру аліментів, які можуть бути стягнені судом на утримання одного з подружжя.

Суд при визначенні розміру коштів, що стягуються як аліменти, прагне не до зрівняння матеріального становища платника й одержувача аліментів, а до того, щоб одержувач аліментів у результаті їх сплати перестав бути таким, що потребує матеріальної допомоги. При цьому, суд у першу чергу виходить з прожиткового мінімуму й життєвих потреб особи. Аліменти мають бути достатніми й співрозмірними з огляду на цілі зобов`язання по утриманню. В першу чергу суд виходить з матеріального і сімейного стану платника та одержувача аліментів.

Аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів одному з подружжя суд визначає з урахуванням можливості одержання утримання від повнолітніх дочки, сина, батьків та з урахуванням інших обставин, що мають істотне значення. Розмір аліментів, визначений судом, може бути згодом змінений за рішенням суду за позовною заявою платника або одержувача аліментів у разі зміни їхнього матеріального і (або) сімейного стану (стаття 80 СК України).

Суд, вирішуючи питання про стягнення аліментів керується загальними принципами, за якими стягнення аліментів не повинно погіршувати становище іншого порівняно із становищем одержувача аліментів.

Як встановлено судом, відповідач є батьком малолітньої дитини ОСОБА_3 , який мешкає разом з матір`ю, позивач потребує матеріальної допомоги, що у свою чергу є обов`язком відповідача відповідно до вимог статті 84 СК України.

У зв`язку з доглядом за дитиною, якій менше трьох років, позивач не має змоги працювати і утримувати себе.

В судовому засіданні 08 жовтня 2024 року позивач підтримала позовні вимоги, просила їх задовольнити з підстав, викладених у позовній заяві. При цьому зазначила, що винаймає квартиру, хворіє менша дитина, тому коштів не вистачає. Її дохід складає 2 000,00 грн, живе одна, без чоловіка

Відповідач в судовому засіданні 08 жовтня 2024 року позов не визнав, зазначив, що не заперечує сплачувати аліменти на утримання дітей, проте сплачувати аліменти на утримання дружини бажання немає, оскільки вона отримує допомогу, як ВПО, має співмешканця. При цьому долучив до матеріалів справи документи, що підтверджують сплату ним аліментів на утримання першої дитини.

В судовому засіданні 29 жовтня 2024 року відповідач долучив до матеріалів справи довідку про доходи, відповідно до якої його дохід за період з 01 квітня 2024 року до 30 вересня 2024 року за винятком утримань та аліментів становить 221 728,31 грн. крім того, надав документи, які свідчать про те, що ним добровільно перераховуються кошти на рахунок позивача та докази, які свідчать про наявність боргових зобов`язань у розмірі 19 525,00 грн.

Дослідженими у судовому засіданні доказами також встановлено, що позивач проживає з малолітніми дітьми, які перебувають на її утриманні, та потребує матеріальної допомоги, оскільки перебуває в декретній відпустці та не працює, а надана відповідачем матеріальна допомога є недостатньою.

Під час розгляду справи судом з наданих відповідачем документів встановлено, що останній є працездатною особою, має дохід від проходження військової служби за період з 01 квітня 2024 року до 30 вересня 2024 року у розмірі 281 112,04 грн. При цьому відповідач сплачує аліменти на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , у розмірі 1/5 заробітку, та аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 заробітку (доходу) щомісячно.

При визначенні розміру аліментів на утримання позивача суд враховує сімейне становище платника, а саме наявність у нього інших осіб, яких він за законом повинен утримувати дітей (трьох). Суд також враховує інші обставини, що мають істотне значення, а саме: розмір доходів відповідача.

Отже, на підставі наданих доказів, виходячи з принципу справедливості та розумності, та з урахуванням потреб дружини, суд дійшов висновку, що позовні вимоги про стягнення аліментів на утримання дружини підлягають задоволенню та необхідно стягнути з відповідача на користь позивача кошти на утримання до досягнення найменшою дитиною трьох річного віку в розмірі 5 000 гривень від доходу відповідача.

Суд відхиляє посилання позивача на зменшення заявленої до стягнення суми у зв`язку з його фінансовою можливістю сплачувати вказану суму аліментів. Крім того, суд відхиляє як доказ для зменшення заявлених аліментів наявність боргових зобов`язань, оскільки заочне рішення суду у справі № 494/1165/24, на яке посилається відповідач, не набрало законної сили.

Суд бере до уваги надані відповідачем докази перерахування у добровільному порядку коштів на рахунок позивача, проте, зазначена обставина не може бути підставою для зменшення заявленого позивачем розміру аліментів.

Згідно з статті 79 СК України, аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви.

В порядку, визначеному пунктом 1 частини 1 статті 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Щодо розподілу судових витрат

Згідно із статтею 133 ЦПК судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

За змістом статті 141 ЦПК судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.

Ураховуючи зазначене, з відповідача ОСОБА_1 на користь Держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1 211,20 грн.

На підставі викладеного, керуючись статтями 2, 12, 13, 76, 81, 141, 258, 259, 263-265, 430 ЦПК України, на підставі статей 84, 85, 91, 180, 181, 182, 184, 191 СК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дружини - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на її утримання в розмірі 5 000 (п`ять тисяч) гривень щомісячно до досягнення сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 трьох років, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 1 220 (одну тисячу двісті двадцять) гривень 20 копійок.

Допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а у разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_5 , адреса проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя А. В. Рябчун