Справа № 308/636/24
У Х В А Л А

про виправлення описки

22 жовтня 2024 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду Собослой Г.Г., розглянувши у порядку письмового провадження (без повідомлення учасників справи) питання про виправлення описки в ухвалі Закарпатського апеляційного суду від 22.10.2024 у справі № 308/636/24 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє представниця адвокатка Сідун Олеся Степанівна, на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 02 вересня 2024 року у справі № 308/636/24 за позовом Акціонерного товариства «Закарпатгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з розподілу природного газу, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 22 жовтня 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє представниця адвокатка Сідун Олеся Степанівна, на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 02 вересня 2024 року у справі № 308/636/24 залишено без руху та надано строк на усунення недоліків.

Втім після підписання зазначеної ухвали, суддя-доповідач встановив, що при постановленні ухвали Закарпатського апеляційного суду від 22.10.20224 про залишення апеляційної скарги без руху у прізвищі апелянтки допущено описку, а саме замість " ОСОБА_2 ", помилково зазначено " ОСОБА_3 ".

Статтею 269 ЦПК України встановлено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Згідно пункту 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України 18.12.2009 № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Верховний Суд, в постанові від 14 січня 2019 року по справі № 369/8367/16-ц (провадження № 61-10808св18) виходив з того, що описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття. Верховний Суд зауважив, що суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудність.

В даному випадку, виправлення описки не зачіпає суті ухвали Закарпатського апеляційного суду від 22 жовтня 2024 року у справі № 30308/636/24, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне виправити її.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суддя-доповідач, -

у х в а л и в:

Виправити описки в ухвалі Закарпатського апеляційного суду від 22 жовтня 2024 року, а саме по всьому тексту ухвали замість невірно зазначеного прізвища скаржниці « ОСОБА_3 » слід зазначити « ОСОБА_2 ».

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Суддя: Г.Г. Собослой