Справа № 569/9298/24
УХВАЛА

23 вересня 2024 року

Рівненський міський суд Рівненської області в особі головуючої судді Панас О.В. розглянувши клопотання представник позивача адвоката Якобчука П.О. про заміну неналежного відповідача у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Рівненської державної нотаріальної контори Рівненської області про скасування обтяження на об`єкт нерухомого майна,-

в с т а н о в и в:

У провадженні Рівненського міського суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Рівненської державної нотаріальної контори Рівненської області про скасування обтяження на об`єкт нерухомого майна.

Ухвалою суду від 20.05.2024 прийнято позовну заяву ОСОБА_1 до розгляду, відкрито спрощене позовне провадження у цивільній справі, призначено розгляд справи з викликом сторін. Ухвалою суду від 02.09.2024 р .залучено Відділ державної виконавчої служби у місті Рівному Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (, 33028, м. Рівне, вул. Замкова, буд. 22А) третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні Позивача. Замінено неналежного відповідача по цивільній справі №569/9298/24 Рівненську державну нотаріальну контору Рівненської області на належного відповідача - ОСОБА_2 , АДРЕСА_1 .

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 165 ЦПК України, на адресу суду надійшла відповідь з відділу обліку моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання Управління ДМС в Рівненській області, де зазначено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , знята з реєстрації 13.04.2016 у зв`язку зі смертю, померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Представник позивача адвокат Якобчук П.О., який діє згідно ордеру серія ВК №1128755 від 16.05.2024 подав до суду клопотання про заміну неналежного відповідача, у якому просить замінити неналежного відповідача по цивільній справі №569/9298/24 на належного відповідача Відділ державної виконавчої служби у місті Рівному Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, , Рівненська область, місто Рівне, вулиця Замкова, будинок 22А.

Відповідно до ч.1 ст.55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу

За ч.2, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Ч. 3. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

За наведених вище обставин, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення та вважає за необхідне замінити померлого відповідача ОСОБА_2 на Відділ державної виконавчої служби у місті Рівному Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

На підставі викладеного, керуючись ст. 55, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 адвоката Якобчука П.О., задовольнити. Замінити неналежного відповідача по цивільній справі №569/9298/24 ОСОБА_2 , померлу ІНФОРМАЦІЯ_2 на належного відповідача Відділ державної виконавчої служби у місті Рівному Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (, 33028, м. Рівне, вул. Замкова, буд. 22А).

Копію ухвали надіслати учасникам судового розгляду, а відповідачу копію позовної заяви та доданих до неї письмових доказів. Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України). Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи. Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.В.Панас