Справа № 686/8095/24
Провадження № 2-во/686/231/24
про виправлення описки
23 вересня 2024 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонним суд Хмельницької області у складі:
головуючого судді Колієва С.А.
секретаря судового засідання Кучерук Н.В.
В обґрунтування поданої заяви зазначено, в провадженні Хмельницького міськрайонного суду перебувала цивільна справа за позовом ТОВ «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 , третя особа ТОВ «Мілоан» про стягнення заборгованості за кредитом.
Заочним рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 22.08.2024 року вказаний позов був задоволений у повному обсязі.
В судове засідання представник заявника не прибув, про час і місце судового розгляду повідомлений належним чином, звернувся до суду із клопотанням про розгляд означеної заяви за його відсутності.
Згідно ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлені, вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Встановлено, що в провадженні Хмельницького міськрайонного суду перебувала цивільна справа за позовом ТОВ «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 , третя особа ТОВ «Мілоан» про стягнення заборгованості за договором кредиту. У вказаному позові ТОВ «Діджи Фінанс» просило суд стягнути з ОСОБА_1 на свою користь заборгованість за договором кредиту № 2526331 від 22.10.2020 року у сумі 15 222,68 гривень.
За результатами розгляду вказаного позову 22.08.2024 року Хмельницьким міськрайонним судом було ухвалено заочне рішення, яким поданий ТОВ «Діджи Фінанс» позов був задоволений у повному обсязі та вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Діджи Фінанс» заборгованість за кредитним договором №100432686 від 06.07.2021 року у сумі 15 141,00 гривень, а також сплачений позивачем судовий збір за подання позову у сумі 2422,40 гривень і понесені витрати на правову допомогу у сумі 6000,00 гривень.
Неправильність зазначення у рішенні вказаних обставин підтверджена матеріалами справи, а саме долученими до справи копіями анкети-заяви на отримання кредиту № 2526331 від 22.10.2020 року, Кредитного договору № 2526331 від 22.10.2020 року, Договору факторингу №07Т від 13.09.2021 року, довідкою про розмір заборгованості.
Вказані помилки у рішенні суду є фактично описками, які підлягають виправленню. Виправлення допущених описок не змінить суть ухваленого рішення та мотиви його ухвалення.
Керуючись ч. 1 ст. 269. ст. 353 ЦПК України, суд
Виправити допущені судом описки в рішенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельицької області від 22.08.2024 по справі №686/8095/24 за позовом товариства з обмеженою діяльністю «Діджифінанс» до ОСОБА_1 , третя особа товариство з обмеженою відповідальністю «Мілоан» про стягнення заборгованості.
Виправити в описовій та мотивувальній частині рішення суду та вважати вірними по тексту рішення:
- дату та номер поданої ОСОБА_1 заяви на отримання кредиту - Анкета-заява на кредит №2526331 від 22.10.2020 року;
- дату та номер укладеного між ОСОБА_1 і ТОВ «Мілоан» кредитного договору Кредитний договір №2526331 від 22.10.2020 року;
- дату та номер укладеного між ТОВ «Мілоан» і ТОВ «Діджи Фінанс» договору факторингу Договір факторингу №07Т від 13.09.2021 року;
Викласти та вважати вірним другий абзац резолютивної частини рішення суду у наступній редакції: «Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» заборгованість за кредитним договором №2526331 від 22.10.2020 року у сумі 15 222,68 гривень».
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в 15-денний строк з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: