Справа №464/3826/24
пр № 2/464/1296/24
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

29 травня 2024 року суддя Сихівського районного суду м.Львова БЕСПАЛЬОК О.А. розглянувши матеріали позовної заяви Сихівського відділу державної виконавчої служби у м.Львові Західного міжрегірнального управління міністерства юстиції до Головного управління Національної поліції у Львівській області, інша особа ОСОБА_1 про звільнення майна з під арешту,

в с т а н о в и в :

Представник Сихівського ВДВС у м.Львові Бойчук І.О. через підсистему «Електронний суд» звернувся до суду з позовом до Головного управління Національної поліції у Львівській області про звільнення майна з під арешту.

Вивчивши матеріали позовної заяви, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.42 ЦПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.

Всупереч цьому, представником позивача в позовній заяві зазначено позивача, відповідача та іншу особу.

У відповідності до ч.1 ст.177 ЦПК України, у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї в електронній формі, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

У порушення наведених норм позивачем/представником позивача не додано доказів того, що ОСОБА_2 була направлена копія даної позовної заяви з додатками до неї в електронній формі або в паперовому вигляді за допомогою засобів поштового зв`язку.

Відповідно до ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Із змісту позовної заяви вбачається, що позивачем заявлено позовну вимогу немайнового характеру про звільнення майна з під арешту.

Розміри ставок судового збору визначені у ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».

Проте, доказів сплати позивачем судового збору за пред`явлення позовної вимоги немайнового характеру, у розмірі встановленому чинним законодавством, матеріали справи не містять.

За правилами ст.185 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.ст.175, 177 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Згідно з ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.ст.175 і 177 цього кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі викладеного вище, позовну заяву необхідно залишити без руху та надати позивачу/представнику позивача строк для усунення зазначених недоліків протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Недоліки необхідно усунути шляхом виконання вимог зазначених в цій ухвалі суду.

Роз`яснити позивачу/представнику позивача, що в разі невиконання вимог ухвали суду, позовна заява, відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України буде вважатися неподаною і повернута йому.

Керуючись ст.ст.175, 177, 185, 260, 261 ЦПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в :

позовну заяву Сихівського відділу державної виконавчої служби у м.Львові Західного міжрегірнального управління міністерства юстиції до Головного управління Національної поліції у Львівській області про звільнення майна з під арешту залишити без руху, надавши позивачу/представнику позивача строк, який не може перевищувати п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення недоліків позовної заяви.

Роз`яснити позивачу/представнику позивача, що у випадку невиконання вимог цієї ухвали, позовна заява вважатиметься неподаною та буде йому повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

СУДДЯ Оксана БЕСПАЛЬОК