Справа№592/936/24
Провадження №2-о/592/55/24

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2024 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі: головуючого - судді Катрич О.М., за участю секретаря судового засідання - Дядечко, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу Рибалка Клавдія Дмитрівна про встановлення факту належності свідоцтва про право власності на житло, -

В С Т А Н О В И В:

Заявниця свої вимоги мотивує тим, що на підставі свідоцтва про право власності на житло від 10 лютого 1997 року, яке видане згідно з розпорядженням відділу комунального майна Виконавчого комітету Сумської міської ради народних депутатів, їй та її чоловіку ОСОБА_2 , належить квартира, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 . У вищевказаному правовстановлюючому документі на нерухоме майно виявлено те, що її прізвище вказане, як " ОСОБА_3 ", хоча за паспортом громадянина України - " ОСОБА_4 ". Зміна прізвища відбулася внаслідок укладення шлюбу. Дана обставина унеможливлює вчинення будь-яких юридичних дій з нерухомим майном. На даний час виникла необхідність вчинити нотаріальні дії з вищевказаним нерухомим майно, однак цього зробити не можливо, оскільки її прізвище у правовстановлюючому документі на квартиру не співпадає з прізвищем, яке зазначене у її паспорті.

Тому просить суд встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтва про право власності на житло від 10 лютого 1997 року, видане Виконавчим комітетом Сумської міської ради народних депутатів, та знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Представник заявника надав заяву про розгляд справи без його участі. Заявлені вимоги підтримує.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що заявниця 25.06.1945 року народження, має прізвище « ОСОБА_4 », що підтверджується копією паспорта громадянина України (а.с. 3)

Відповідно до копії витягу з реєстру територіальної громади, вбачається, що заявниця з 02.02.1990 року та по теперішній час зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.5)

Згідно копії свідоцтва про право власності на житло від 10.02.1997 року вбачається, що квартира, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_2 та ОСОБА_5 (а.с.6)

Відповідно до копії свідоцтва про шлюб вбачається, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уклала шлюб 17.11.1989 року з ОСОБА_2 , прізвище після укладення шлюбу « ОСОБА_3 » змінилося на « ОСОБА_4 » (а.с.7)

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті

Таким чином, встановлена судом наявна невідповідність в зазначенні прізвища у правовстановлюючому документі на нерухоме майно, що перешкоджає заявниці в реалізації права вчинити нотаріальні дії з квартирою, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а тому суд вважає за потрібне задовольнити вимоги у повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 263, 265, 315,316, ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтва про право власності на житло від 10 лютого 1997 року, видане Виконавчим комітетом Сумської міської ради народних депутатів, та знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.М. Катрич