НОВОУШИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 680/676/24
УХВАЛА

"29" жовтня 2024 р. селище Нова Ушиця

Суддя Новоушицького районного суду Хмельницької області Олійник А.О., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

установив:

08 жовтня 2024 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом в якому просила розірвати шлюб укладений між нею та ОСОБА_2 .

15 жовтня 2024 року ухвалою судді Новоушицького районного суду Хмельницької області позовну заяву залишено без руху з підстав не сплати судового збору, і надано позивачу десятиденний строк для усунення недоліків з дня вручення ухвали.

29 жовтня 2024 року позивач надіслала до суду клопотання в якому просила звільнити її від сплати судового збору за подання позовної заяви.

Клопотання мотивувала тим, що вона знаходиться в пошуках роботи, жодного доходу протягом останніх 12 місяців не отримує, в тому числі пенсій, про свідчать довідки державної податкової служби та пенсійного фонду, навчалась в школі до 9 класу, а тому їй важко працевлаштуватись. У зв`язку із скрутним матеріальним становищем просить суд звільнити її від сплати судового збору.

Вирішуючи клопотання позивача суд виходить з наступного.

За змістом частини першої статті 136 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Статтею 8 Закону України Про судовий збір, передбачено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням звільнити від сплати судового збору за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або

2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Таким чином, відповідно до статті 8 вказаного Закону підставою для звільнення від сплати судового збору є врахування одночасно як майнового стану сторони, так і наявність однієї із умов визначеної цією статтею, перелік яких є вичерпним.

Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 12 ЦПК України повинна навести підстави (умови) для застосування положень статті 8 Закону, а також подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджає сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

На підтвердження обставин, що перешкоджають сплаті судового збору, позивач надала відомості з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків, згідно яких її дохід за 3-4 квартали 2023 року, 1-2 квартали 2024 року становив 34,23 грн, а також довідку пенсійного фонду України з якої вбачається, що відомості щодо позивача у пенсійному фонді відсутні.

Суд зазначає, що відомості, надані позивача свідчать лише про те, що позивач не була офіційно працевлаштована у 3-4 кварталі 2023 року, 1-2 кварталі 2024 року та не отримувала офіційно доходи за цей період часу.

При цьому, слід зазначити, що сама по собі відсутність доходів, які підлягають оподаткуванню і обліковуються органами ДПС, не свідчить про скрутне матеріальне становище. Доказів про відсутність інших джерел доходів суду не надано.

Самі лише обставини, пов`язані з відсутністю такого задекларованого доходу, не можуть вважатися підставою відстрочення сплати судового збору, враховуючи, що позивачем не додано належних доказів, які б підтверджували неможливість сплатити судовий збір у визначеному законом розмірі , зокрема доказів відсутності цінного рухомого (наявності депозитних рахунків тощо) чи нерухомого майна, цінних паперів, можливості розпорядження ними без значного погіршення фінансового становища тощо.

Крім того, зі змісту позовної заяви слідує, що позивач є особою молодого віку, докази щодо її непрацездатності у справі відсутні, факт того, що вона не працює та не отримує доходів залежить виключно від її волевиявлення.

У даному випадку належна до сплати позивачем сума судового збору у розмірі 1211 грн 20 коп. є помірною, та не має характеру надмірно обтяжливого платежу.

Оскільки суд не наділений повноваженнями звільняти особу від сплати судового збору без будь-яких достатніх правових підстав та, враховуючи, що звільнення від сплати судового збору є правом, а не обов`язком суду, приходжу до висновку про відмову у звільненні позивача від сплати судового збору.

Таким чином позивач станом на 29 жовтня 2024 року не виконала вимоги ухвали Новоушицького районного суду Хмельницької області від 15 жовтня 2024 року та зважаючи на необхідність забезпечення принципу доступу до правосуддя, суд вважає за необхідне продовжити строк на усунення недоліків позовної заяви на 5 (п`ять) днів.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя

постановив:

У задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору відмовити.

Продовжити позивачу ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви, встановлений ухвалою Новоушицького районного суду Хмельницької області від 15 жовтня 2024 року.

Встановити для усунення недоліків строк п`ять днів з дня вручення цієї ухвали.

Роз`яснити, що у разі невиконання вимог цієї ухвали у встановлений строк, позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: А. О. Олійник