Провадження № 2-о/947/548/24
УХВАЛА

28.10.2024 року

Київський районний суд м. Одеса у складі головуючого судді Луняченка В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1 ( НОМЕР_1 ) за участі заінтересованої особи ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2 ), відділ забезпечення діяльності органу опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради ( ) про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

До Малиновського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 звернувся з заявою в порядку окремого провадження, в якій просить встановити факт, що має для нього юридичне значення, а саме факт самостійного виховання, утримання та догляду ним за доньками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 без будь-якої сторонньої допомоги та без участі матері дітей- ОСОБА_2 .

Ухвалою судді Малиновського районного суду м.Одеси від 13.08.2024 року цивільну справу за заявою ОСОБА_1 ( НОМЕР_1 ) за участі заінтересованої особи ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2 ), відділ забезпечення діяльності органу опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради ( ) про встановлення факту, що має юридичне значення передано за підсудністю до Київського районного суду м.Одеси.

Через автоматизований розподіл судової справи між суддями, справу розподілено судді Київського районного суду м.Одеси Луняченку В.О.

Ухвалою судді Киїського районного суду м.Одеси Луняченка В.О. від 25.09.2024 прийнято до розгляду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 за участі заінтересованої особи ОСОБА_2 , відділ забезпечення діяльності органу опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради про встановлення факту, що має юридичне значення та відкрито провадження у справі.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, повідомлені належним чином.

28.10.24 представник заявника ОСОБА_1 адвокат Корой А.В. надала до судового засідання заяву про залишення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту, що має для нього юридичне значення без розгляду. Дану заяву адвокат Корой А.В. просить розглядати за її та заявника відсутності.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України, допускаючи застосування аналогії закону, а саме п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду.

Згідно з положеннями частин 2, 3 ст. 257 ЦПК України, особа, позов/заява якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На підставі викладеного, керуючись ст. 257, 293, 315, 353 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 ( НОМЕР_1 ) за участі заінтересованої особи ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2 ), відділ забезпечення діяльності органу опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради ( ) про встановлення факту, що має юридичне значення - залишити без розгляду

Роз`яснити заявнику, що відповідно до ч.2 ст.257 ЦПК України, особа, позов/заява якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Луняченко В. О.