Справа № 351/192/24
Номер провадження №2-о/351/101/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2024 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді Посохова І.С.,

за участю секретаря судового засідання Боднарук О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Снятині цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Снятинського районного суду Івано-Франківської області із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області.

В обґрунтування заяви зазначено, що заявник звернулася до Головного управління пенсійного фонду України в Івано-Франківській області для призначення пенсії та отримала відмову. Відповідно до рішення про відмову у призначенні пенсії від 14.12.2023, виданого відділом призначення пенсій управління пенсійного забезпечення, надання страхових виплат, соціальних послуг, житлових субсидій та пільг Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, за результатами розгляду документів до заяви не взято до уваги трудову книжку НОМЕР_1 від 09.08.1983, так як не зазначено дату народження власника трудової книжки. У зв`язку з чим виникли ускладнення при призначенні пенсії та підрахунку стажу, який є необхідним для призначення пенсії. На підставі викладеного просила встановити факт належності їй трудової книжки.

У судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явилася, у поданій заяві просила справу розглядати за її відсутності.

Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином. До суду подав письмові пояснення по справі, у яких просив провести розгляд справи без участі їх представника.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив такі фактичні обставини.

З матеріалів справи вбачається, що згідно з копією паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 , виданого 20.11.2001 Снятинським РВ УМВС України в Івано-Франківській області, ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у селі Красноставці Снятинського району Івано-Франківської області.

Згідно з копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого 09 травня 1963 року Красноставською сільською Радою Городенківського району Івано-Франківської області, ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Красноставці Городенківського району Івано-Франківської області, батьком якої записаний ОСОБА_3 , а матір`ю ОСОБА_4 .

Згідно з копією свідоцтва про одруження серія НОМЕР_4 , виданого 05.09.2000 виконкомом Красноставської сільської ради Снятинського району, ОСОБА_5 та ОСОБА_2 зареєстрували шлюб 05 вересня 2000 року, про що складено відповідний актовий запис № 5. Прізвища після укладення шлюбу: чоловіка ОСОБА_6 , дружини ОСОБА_6 .

З копії трудової книжки серії НОМЕР_1 вбачається, що вона заповнена 09.08.1983 на « ОСОБА_7 » (запис вчинено російською мовою).

Згідно з рішенням ГУ ПФУ в Харківській області про відмову у призначенні пенсії від 14.12.2023 № 63 відмовлено ОСОБА_1 у призначенні пенсії за віком, так як не взято до уваги трудову книжку НОМЕР_1 від 09.08.2083, оскільки не зазначено дату народження власника трудової книжки.

Відповідно до копії архівної довідки № 785/04-01 від 03.12.2019, виданої архівним відділом Снятинської РДА Івано-Франківської області, у відомостях працівників Снятинський «Райпобуткомбінат» значиться ОСОБА_2 , яка отримувала зарплату за період з березня 1983 року по липень 1985 року.

Відповідно до копії архівної довідки № 788/04-01 від 03.12.2019, виданої архівним відділом Снятинської РДА Івано-Франківської області, у відомостях працівників ВАТ «Снятинський меблевий комбінат» значиться ОСОБА_2 , яка отримувала зарплату за період з жовтня 1985 року по грудень 1989 року.

Відповідно до копії архівної довідки № 789/04-01 від 03.12.2019, виданої архівним відділом Снятинської РДА Івано-Франківської області, у відомостях працівників ВАТ «Снятинський меблевий комбінат» значиться ОСОБА_2 , яка отримувала зарплату за період з січня 1990 року по травень 1991 року.

Відповідно до ч. 1 та п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Як встановлено у судовому засіданні заявник ОСОБА_1 з 1983 по 1991 роки працювала у Снятинському «Райпобуткомбінаті» та ВАТ «Снятинський меблевий комбінат», яка на той час ще не була заміжня та носила дівоче прізвище « ОСОБА_8 ». Відомості зазначені у трудовій книжці серії НОМЕР_1 співпадають з відомостями, які містяться в архівних довідках, наданих заявницею.

Ураховуючи викладене вище, оцінюючи надані докази у сукупності з відомостями, які містяться у трудовій книжці, судом вбачається, що трудова книжка серії НОМЕР_1 , яка заповнена 09.08.1983, належить саме ОСОБА_1 , незалежно від того, що особою, відповідальною за заповнення трудових книжок, помилково не заповнено графу «Дата народження».

За таких обставин суд вважає обставини, викладені заявником в обґрунтування своїх вимог, доведеними, підтвердженими належними та допустимими письмовими доказами, у зв`язку з чим заява ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 2, 12, 13, 81, 258, 259, 263-265, 315-319 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , належить трудова книжка серії НОМЕР_1 заповнена 09.08.1983.

Рішення може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи:

- заявник: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 ;

- заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області, місцезнаходження: 76018, м. Івано-Франківськ, вул. Січових Стрільців, буд. 15, .

Суддя Іван ПОСОХОВ