ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

25 вересня 2024 року

м. Харків

справа № 953/11523/20

провадження № 22-ц/818/3616/24

провадження № 22-ц/818/3617/24

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Пилипчук Н.П.,

суддів колегії - Курила О.М., Яцини В.Б.,

перевіривши відповідність вимогам закону апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м. Харкова від 04 вересня 2023 року та додаткове рішення Київського районного суду м. Харкова від 06 жовтня 2023 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , приватного акціонерного товариства «ТЕМА» про захист честі, гідності, ділової репутації

в с т а н о в и в:

Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 04 вересня 2023 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.

Додатковим рішенням Київського районного суду м. Харкова від 06 жовтня 2023 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 витрати за надання професійної правничої допомоги в розмірі 40 000,00 грн та витрати за проведення експертизи в розмірі 10 000,00 грн.

На вказані судові рішення ОСОБА_1 до суду апеляційної інстанції подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Харківського апеляційного суду від 02 вересня 2024 року витребувано зазначену справу з суду першої інстанції.

Справа надійшла до суду апеляційної інстанції 20 вересня 2024 року.

Разом з апеляційною скаргою ОСОБА_1 подав заяву про поновлення строку, яке мотивовано тим, що про існування оскаржуваних судових рішень він дізнався 24 липня 2024 року від виконавчої служби, яка наклала арешт на його рахунки та надав відповідні докази щодо цього.

Враховуючи те, що доказів того, що п ОСОБА_1 дізнався про оскаржувані судові рішення раніше вказаної дати матеріали справи не містять, необхідно поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Київського районного суду м. Харкова від 04 вересня 2023 року та додаткового рішення Київського районного суду м. Харкова від 06 жовтня 2023 року.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м. Харкова від 04 вересня 2023 року та додаткове рішення Київського районного суду м. Харкова від 06 жовтня 2023 року оформлена відповідно до вимог статті 356 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги ОСОБА_1 без руху не вбачається.

Також, в апеляційній скарзі ОСОБА_1 міститься клопотання про зупинення виконання додаткового рішення.

Частиною 4 статті 359 ЦПК України передбачено, що якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Оскільки оскаржуваним додатковим рішенням суду вирішено питання щодо стягнення з ОСОБА_1 судових витрат, апеляційна скарга ОСОБА_1 на додаткове рішення Київського районного суду м. Харкова від 06 жовтня 2023 року подана з пропуском строку на апеляційне оскарження, та ухвалою Харківського апеляційного суду від 25 вересня 2024 року такий строк поновлено, необхідно зупинити дію оскаржуваного додаткового рішення суду.

Скаржником на виконання припису ч.7 ст.43 ЦПК України суду надано докази надсилання учасникам справи копій поданої до суду апеляційної інстанції скарги.

Таким чином, на суд апеляційної інстанції не покладається обов`язок ст.361 ЦПК України щодо направлення разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи.

Керуючись ст.ст.127, 359, 369 ЦПК України

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Київського районного суду м. Харкова від 04 вересня 2023 року та додаткового рішення Київського районного суду м. Харкова від 06 жовтня 2023 року.

Клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконання додаткового рішення задовольнити частково.

Зупинити дію рішення додаткового рішення Київського районного суду м. Харкова від 06 жовтня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м. Харкова від 04 вересня 2023 року та додаткове рішення Київського районного суду м. Харкова від 06 жовтня 2023 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , приватного акціонерного товариства «ТЕМА» про захист честі, гідності, ділової репутації.

Роз`яснити учасникам справи право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі, який має відповідати вимогам ст.360 ЦПК України, протягом 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали та надати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Копію ухвали про відкриття провадження направити сторонам у справі.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання, касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий Н.П. Пилипчук

Судді О.М. Курило

В.Б. Яцина