Справа № 192/3051/24
Провадження №2/192/876/24
У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

"29" жовтня 2024 р. суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Стрельников О. О., ознайомившись в смт Солоне, Солонянського району, Дніпропетровської області з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «УКРПОШТА» про захист прав споживачів, встановлення фактів, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

25 жовтня 2024 року до суду за допомогою електронного кабінету надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «УКРПОШТА» про захист прав споживачів, встановлення фактів, що має юридичне значення.

29 жовтня 2024 року до суду надійшла інформація про зареєстроване місцезнаходження відповідача.

Подана позовна заява не відповідає вимогам встановленим ст. 175 ЦПК України.

Позивачкою, в порушення п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, не викладено повністю обставин, якими позивачка обґрунтовує свої вимоги.

Так позивачкою в позові заявлено вимоги щодо встановлення фактів, що мають юридичні значення, а саме визнання в судовому порядку, що відповідачем було проведено службового розслідування, у тому числі з`ясовано, куди зникла рекомендована поштова кореспонденція, адресована на її ім`я, яку вона мала отримати 19 червня 2024 року, а також було проведено розшук адресованого та відправленого на її ім`я реєстрованого поштового відправлення, яке вона мала отримати 19 червня 2024 року, а саме яке: номер квитанції №810 прибуло у відділення поштового зв`язку 52441 19 червня 2024 року повернуто відправнику 11 липня 2024 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України - окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України - суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Заявляючи вимоги про встановлення фактів, що мають юридичне значення, позивачка в позові не зазначила обставин, які дають позивачці підстави для заявлення таких вимог саме в позовному провадженні, в обхід встановленого ЦПК України порядку розгляду таких вимог.

Якщо вимоги позивачки були предметом розгляду в порядку окремого провадження, тоді позивачці слід вказати наслідки такого розгляду та зазначити судове рішення прийняте за результатом такого розгляду.

Частинами 1, 2 ст. 185 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху також у разі, якщо позовну заяву подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

За таких підстав, позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачці строк для усунення зазначених недоліків позовної заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 175, 185 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «УКРПОШТА» про захист прав споживачів, встановлення фактів, що має юридичне значення залишити без руху.

Надати позивачці строк для усунення недоліків не більше десяти днів з дня отримання нею копії даної ухвали.

Роз`яснити позивачці, що у випадку не усунення недоліків позовної заяви у встановлений строк, позовна заява буде визнана неподаною та йому повернена, а також те, що виконання ухвали вчинюється шляхом подання позовної заяви з усуненими недоліками лише в електронній формі, з доказом надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів, або надання підтвердження направлення поданих до суду документів до зареєстрованого електронного кабінету учасника справи.

Роз`яснити позивачці, що у випадку необхідності усунути недоліки позовної заяви в паперовій формі, до позовної заяви позивачем подається відповідне клопотання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Стрельников О. О.