Провадження № 2/742/1783/24
Єдиний унікальний № 742/6186/24
У Х В А Л А

іменем України

29 жовтня 2024 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого - судді Циганка М.О., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Срібнянська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом,

установив:

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Жайворонко І.В. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Срібнянська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом на земельну ділянку, розташовану, згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ №429471 від 24 травня 2007 року, на території Калюжинської сільської ради колишнього Срібнянського району Чернігівської області.

З позовної заяви вбачається, що спір між сторонами виник з приводу визнання права власності на земельну ділянку, розташовану згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ №429471 від 24 травня 2007 року, на території Калюжинської сільської ради колишнього Срібнянського району Чернігівської області(нині Прилуцького району).

Відповідно до п. 3 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій та статус суддів» районні, міжрайонні, районні у містах, міські, міськрайонні суди продовжують здійснювати свої повноваження до утворення та початку діяльності місцевого окружного суду, юрисдикція якого розповсюджується на відповідну територію.

Відповідно до ст.30 ЦПК України позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або його основної частини.

За нормами п.1 ч.1ст.31 ЦПК України, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду, суд передає справу на розгляду іншого суду.

Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Вирішуючи питання про можливість відкриття провадження у справі, суд приходить до висновку, що враховуючи звернення до суду з порушенням правил виключної підсудності, провадження у справі не може бути відкрито в даному суді, а справа підлягає направленню за підсудністю.

Приймаючи до уваги те, що позивачем пред`явлено позов про визнання права власності на нерухоме майно, для якого положеннями ст.30 ЦПК України встановлена виключна підсудність, за місцем знаходження майна або його основної частини, при цьому нерухоме майно, а саме: земельну ділянку, що знаходиться на території Калюжинської сільської ради колишнього Срібнянського району Чернігівської області, тому, дана справа підлягає передачі за підсудністю до Срібнянського районного суду Чернігівської області.

Спори між судами про підсудність, згідност.32 ЦПК України, не допускаються.

Керуючись статтями 27,31,187,258-261 ЦПК України, суддя,

ухвалив:

передати матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Срібнянська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом для розгляду за підсудністю до Срібнянського районного суду Чернігівської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Максим ЦИГАНКО