Справа № 646/3712/24
№ провадження 2/646/1994/2024
У Х В А Л А

іменем України

21.10.2024 року Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Глоби М.М.,

за участю секретаря судового засідання - Борщ Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Харкові клопотання (заяву) ОСОБА_1 про забезпечення доказів шляхом витребування доказів по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Червонозаводського районного суду м. Харкова перебуває вищевказана цивільна справа, в якій АТ «Сенс Банк» просили стягнути з ОСОБА_1 на їх користь заборгованість за кредитним договором 631900057 в сумі 115201 грн. 64 коп. та витрати зі сплати судового збору в сумі 3028 грн. 00 коп.

Ухвалою суду від 09.04.2024 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

18.10.2024 року відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із клопотанням (заявою) про забезпечення доказів, в якому просив витребувати від АТ «Сенс Банк» розрахунки заборгованості за кредитом за період до 01.04.2023 року.

Сторони у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись своєчасно та належним чином, що не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали клопотання (заяви) про забезпечення доказів, суд приходить до наступного.

Відповідно до положень ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Положеннями ст. 116 ЦПК України, встановлені підстави та порядок забезпечення доказів.

Згідно ст. 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З огляду на викладене, згідно ч. 2 ст. 116 ЦПК України, витребування доказів є способом їх забезпечення судом.

Разом із тим, відповідачем ОСОБА_1 до поданого клопотання (заяви) про забезпечення доказів, шляхом витребування інформації від АТ «Сенс Банк» не долучено квитанцію про сплату судового збору в сумі 605 грн. 60 коп.

Відповідно до ч. 4 ст. 117 ЦПК України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення доказів подано без додержання вимог цієї статті, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Оскільки, відповідачем за подання клопотання (заяви) про забезпечення доказів, шляхом витребування інформації не сплачено судовий збір, суд керуючись ч. 4 ст. 117 ЦПК України повертає вищевказане клопатання відповідачу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 84, 116, 117, 260, 353 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання (заяву) ОСОБА_1 про забезпечення доказів шляхом витребування доказів - повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя