Справа № 669/867/24
Провадження № 2-о/669/75/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 жовтня 2024 року смт.Білогір`я

22 жовтня 2024 року Білогірський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Вишневського В.О.,

з участю: секретаря судового засідання Валігури А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в с-щі Білогір`я цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, про встановлення факту належності правовстановлючого документа,

ВСТАНОВИВ:

23 вересня 2024 року ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою, в якій просив встановити факт належності йому архівної довідки для обчислення пенсій Трудового архіву Білогірської селищної ради Шепетівського району Хмельницької області від 09 квітня 2024 року № 235.

В обґрунтування своїх вимог заявник послався на те, в архівній довідці про заробіток для обчислення пенсій від 09.04.2024 року № 235, виданої Трудовим архівом Білогірської селищної ради вказано прізвище та ім`я « ОСОБА_1 », тобто скорочено зазначено по-батькові, так як в паспорті громадянина України записано « ОСОБА_1 ».

Окрім цього, факт роботи заявника підтверджують у сільськовиробничому кооперативі «Ранкова зоря» Білогірського (тепер Шепетівського) району Хмельницької області в 1980-2001 роках ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

ОСОБА_1 вказує, що через неналежне оформлення архівної довідки на підставі невірних та неповних його анкетних даних, незважаючи на всі необхідні записи в трудовій книжці, через відсутність запису по-батькові, Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області позбавлене можливості зарахувати до страхового стажу період роботи заявника в сільськовиробничому кооперативі «Ранкова зоря» Білогірського району Хмельницької області 1980-2001 роках.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, однак подав заяву, в якій просив розгляд справи проводити у його відсутності, вимоги, викладені в заяві, підтримує повністю.

Заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про дату, час та місце розгляду справи повідомлене належним чином, представник в судове засідання не з`явився. Від представника заінтересованої особи надійшли письмові пояснення, із змісту яких слідує, що відсутні підстави для врахування при обчислення пенсії ОСОБА_1 періодів роботи в колгоспі з 05.05.1980 до 15.03.2001 згідно записів трудової книжки колгоспника НОМЕР_1 , оскільки на титульній сторінці трудової книжки не повністю зазначена дата народження. Відсутня дата видачі трудової книжки та завірено печаткою, за відбитком якої неможливо ідентифікувати організацію. Крім того, періоди роботи з 05.05.1980 по 15.03.2001 відповідно до довідки № 235 від 09.04.2024 не враховано, оскільки зазначена довідка видана на особу ОСОБА_1 (по-батькові вказано невірно).

Згідно паспорту серії НОМЕР_2 , виданого Білогірським РВ УМВС України в Хмельницькій області 21.09.1999, заявник ОСОБА_1 .

В доцільності встановлення факту належності правовстановлюючих документів заінтересована особа покладається на розсуд суду, та просить прийняти обгрунтоване рішення .

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України встановлено, що суд має право встановити факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

З паспортних даних серії НА № 694387, РНОКПП № НОМЕР_3 , свідоцтва про народження НОМЕР_4 та трудової книжки НОМЕР_1 встановлено, що повне прізвище, ім`я та по батькові заявника - ОСОБА_1 .

Крім того, з довідки Білогірської селищної ради Шепетівського району Хмельницької області від 23 вересня 2024 року № 5018 слідує, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 дійсно зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1 з 07.11.1984 р. по теперішній час. Також, з письмових пояснень ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , які прийнятті судом як письмові докази, слідує, що заявник ОСОБА_1 працював у сільськовиробничому кооперативі «Ранкова зоря» Шепетівського району Хмельницької області в 1980-2001 роках.

Зі змісту рішення головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області від 11 вересня 2024 року № 72 встановлено, що заявнику відмовлено в зарахуванні певних періодів роботи до страхового стажу, оскільки в архівній довідці остання значиться як « ОСОБА_1 », що не відповідає його паспортним даним.

Оцінюючи викладені обставини у їх сукупності, суд приходить до висновку, що архівна довідка в дійсності видана та належить заявниці і від встановлення факту належності цього документа залежить вирішення її пенсійних прав, а тому заяву необхідно задовольнити.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 229, 263-265, п. 6 ч. 1 ст. 315, ст. ст. 316, 319 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа задовольнити.

Встановити факт, що архівна довідка трудового архіву Білогірської селищної ради Шепетівського району Хмельницької області від 09 квітня 2024 року № 235 щодо трудової діяльності в сільськовиробничому кооперативі «Ранкова зоря» Шепетівського району Хмельницької області в дійсності видана та належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцю с. Хорошева Білогірського (тепер Шепетівського) району Хмельницької області, РНОКПП: № НОМЕР_3 .

Рішення може бути оскаржено до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Василь ВИШНЕВСЬКИЙ