Справа № 758/1199/23
№ апеляційного провадження: 22-ц/824/9767/2024
Головуючий у суді першої інстанції: Ковбасюк О.О.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Крижанівська Г.В.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2024 року Київський апеляційний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача Крижанівської Г.В.,

суддів Оніщука М.І., Шебуєвої В.А.

розглянувши в письмовому провадженні в м. Києві апеляційну скаргу адвоката Поліщука Павла Павловича, подану в інтересах ОСОБА_1 , на рішення Подільського районного суду м. Києва від 13 лютого 2024 року, ухвалене у складі судді Ковбасюк О.О., у цивільній справі № 758/1199/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину та на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років, -

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2024 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину та на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років. Зазначала, що 10 лютого 2022 року вона зареєструвала шлюб із ОСОБА_2 . Від шлюбу у них народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На даний час сімейні стосунки між сторонами припинено. Вона перебуває у відпустці по догляду за дитиною до трьох років. Відповідач матеріальну допомогу на утримання малолітньої дитини та на її утримання добровільно не надає, хоча має таку змогу, оскільки є особою працездатного віку. З урахуванням викладеного, ОСОБА_1 просила стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_3 , в розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття, а також аліменти на своє утримання у розмірі 1/5 частини заробітку (доходу) відповідача, але не менше розміру одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову до суду і до досягнення дитиною трирічного віку.

Рішенням Подільського районного суду м. Києва від 13 лютого 2024 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 у розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 02 лютого 2023 року і до досягнення дитиною повноліття.

В решті позовних вимог відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 1073,60 грн.

Рішення у межах суми платежу аліментів за один місяць допущено до негайного виконанню.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, адвокат Поліщук П.П., який діє в інтересах ОСОБА_1 , подав апеляційну скаргу. Просив рішення суду першої інстанції в частині вирішення позовних вимог про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на її утримання до досягнення дитиною ОСОБА_3 трирічного віку, у розмірі 1/5 частини заробітку (доходу) відповідача, але не менше розміру одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб щомісячно, скасувати та задовольнити вказану позовну вимогу в повному обсязі. Посилається на те, що судом було порушено норми матеріального права, неповно з`ясовано обставини, що мають значення для справи. Відмовляючи в стягненні з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на її утримання до досягнення дитиною трирічного віку, суд першої інстанції помилкового виходив з того, що позивачкою не надано належних та допустимих доказів на спростування доводів відповідача про неможливість надати їй матеріальну допомогу. Вважає, що наявні в матеріалах справи докази, зокрема виписка з банківського рахунку відповідача від 03 липня 2023 року, свідчить про наявність у ОСОБА_2 можливості надавати ОСОБА_1 відповідну матеріальну допомогу.

Відповідно до ч. 1 ст. 369 ЦПК України справа призначена до розгляду судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи за наявними в матеріалах справи документами.

Розглянувши справу в межах доводів апеляційної скарги, вивчивши матеріали справи, перевіривши законність і обґрунтованість ухваленого рішення, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню частково, виходячи з наступного.

Як встановлено судом та вбачається з матеріалів справи, відповідно до копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 10 лютого 2022 року, виданого Київським відділом державної реєстрації шлюбів Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та 10 лютого 2022 року зареєстрували шлюб, про що Київським відділом державної реєстрації шлюбів Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) 10 лютого 2022 року складено актовий запис №112 (т.1, а.с. 9).

ІНФОРМАЦІЯ_2 у ОСОБА_1 та ОСОБА_2 народився син ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 25 березня 2022 року, виданого Трускавецьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Дрогобицькому районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) (т.1, а.с. 10).

ОСОБА_1 порушила перед судом питання про стягнення із ОСОБА_2 на її користь аліментів на утримання дитини у розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) ОСОБА_2 , але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття, а також аліментів на своє утримання у розмірі 1/5 частини заробітку (доходу) відповідача, але не менше розміру одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову до суду і до досягнення дитиною трирічного віку.

Суд першої інстанції дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог ОСОБА_1 та стягнув з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 02 лютого 2023 року і до досягнення дитиною повноліття. В задоволенні вимог ОСОБА_1 про стягнення з ОСОБА_2 на її користь аліментів на її утримання до досягнення дитиною трирічного віку, у розмірі 1/5 частини заробітку (доходу) відповідача, суд відмовив.

Колегія суддів не може погодитися із висновками суду першої інстанції в частині вирішення позовних вимог ОСОБА_1 про стягнення аліментів на її утримання до досягнення дитиною трирічного віку, та вважає, що судом першої інстанції при вирішенні вказаних позовних вимог було допущено порушення норм матеріального та процесуального права.

Відповідно до ч. 1 ст. 75 СК України дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного.

Відповідно до ч. 2 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Частиною 4 ст. 84 СК України визначено, що право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до ст. 80 СК України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі.

Розмір аліментів одному з подружжя суд визначає з урахуванням можливості одержання утримання від повнолітніх дочки, сина, батьків та з урахуванням інших обставин, що мають істотне значення.

Відповідно до положень ст.ст. 12, 81 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Заперечуючи проти позовних вимог, відповідач ОСОБА_2 обмежився лише інформацією про те, що хоч на даний час він працює, проте його дохід є мінімальним, а відтак, у нього відсутні можливості надавати матеріальну допомогу своїй дружині у визначеному нею розмірі.

Разом з тим, ОСОБА_2 не надав суду належних та допустимих доказів на підтвердження дійсного розміру його доходів, наявності або відсутності у нього прав на рухоме та нерухоме майно, а також доказів на підтвердження стану його здоров`я, з яких можна було б встановити, що він не має можливості сплачувати аліменти на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку у визначеному розмірі.

Надана суду відповідачем виписка з банківського рахунку в АТ КБ «Приватбанк» від 03 липня 2023 року не є належним та допустимим доказом його майнового стану та доказом на підтвердженням того, що він не має можливості сплачувати аліменти на утримання ОСОБА_1 .

При цьому колегія суддів враховує, що ОСОБА_2 є працездатним та зобов`язаний надавати матеріальну допомогу дружині до досягнення дитиною трьох років.

В свою чергу, заявляючи вимоги про стягнення аліментів на своє утримання в розмірі 1/5 частини заробітку (доходу) відповідача, але не менше розміру одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб щомісячно, позивачкою ОСОБА_1 не зазначено та не надано суду доказів на підтвердження розміру необхідних витрат на її утримання.

В той же час, колегія суддів враховує, що розмір заявлених позивачкою аліментів на утримання дитини (1/3) та на своє утримання (1/5) в сукупності складає більше, ніж 50% від доходу (заробітку) платника аліментів.

Виходячи із встановлених обставин, колегія суддів вважає, що вимога ОСОБА_1 про стягнення аліментів на своє утримання в розмірі 1/5 частки доходу відповідача щомісячно є завищеною, та такою, що може поставити відповідача в скрутне матеріальне становище.

Виходячи з принципу справедливості, розумності та з урахуванням можливостей відповідача щодо надання утримання дружині, колегія суддів вважає, що з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 підлягають стягненню аліменти на її утримання в розмірі 1/8 частини заробітку (доходу) ОСОБА_2 . При цьому СК України не містить положень щодо мінімального розміру аліментів, які підлягають стягненню на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку.

Враховуючи викладене, рішення Подільського районного суду м. Києва від 13 лютого 2024 року в частині вирішення позовних вимог ОСОБА_1 про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на її утримання до досягнення дитиною трирічного віку підлягає скасуванню з ухваленням в цій частині нового судового рішення про часткове задоволення цих позовних вимог.

В частині вирішення позовних вимог ОСОБА_1 про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання малолітнього сина ОСОБА_3 , рішення суду першої інстанції сторонами не оскаржене, а тому, у вказаній частині воно підлягає залишенню без змін.

Керуючись ст. 268, 367, 374, 376, 381-384, 389 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу адвоката Поліщука Павла Павловича, подану в інтересах ОСОБА_1 , задовольнити частково.

Рішення Подільського районного суду м. Києва від 13 лютого 2024 року в частині відмови в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на її утримання до досягнення дитиною трирічного віку скасувати та ухвалити в цій частині нове судове рішення про часткове задоволення цих позовних вимог.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_1 у розмірі 1/8 частини від його заробітку (доходу), починаючи з 02 лютого 2023 року і до досягнення дитиною трирічного віку.

В іншій частині рішення Подільського районного суду м. Києва від 13 лютого 2024 року залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач

Судді