Справа № 342/566/24
Провадження № 2/342/354/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2024 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Гайдич Р.М.,

з участю секретаря судового засідання Лукасевич М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Городенка цивільну справу за правилами спрощеного позовного провадження за позовом Кредитної спілки «Скарбниця» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Позивач Кредитна спілка «Скарбниця» звернулася в суд з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в якому просять стягнути заборгованість за кредитним договором № 19128 від 30.09.2021 солідарно з відповідачів в розмірі 115974,14 грн. та судові витрати.

В судове засідання сторони не прибули, про час та місце розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку.

Представник позивача ОСОБА_4 подала до суду заяву про неврахування попередніх заяв та зупинення провадження у справі, а саме просить суд не брати до уваги попередні заяви позивача, подані до цього моменту; зупинити провадження по справі на період перебування відповідача ОСОБА_3 на військовій службі у складі ЗСУ або інших утворень відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан по мобілізації згідно Указу Президента України № 65/2022 від 24.02.2022. Дану заяву просить розглядати без їхньої участі.

Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, оглянувши матеріали справи, приходить до наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою суду від 04.07.2024 провадження у справі було зупинено на період перебування відповідача ОСОБА_3 на військовій службі у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан по мобілізації згідно Указу Президента України № 65/2022 від 24.02.2022.

23.08.2024 від представника позивача голови правління КС «Скарбниця» Дружкіної С.Я. поступила заява про відмову від позову в частині позовних вимог, а саме просить суд прийняти відмову позивача від позову в частині позовних вимог солідарного стягнення заборгованості з відповідача ОСОБА_3 .

У зв`язку із надходження заяви представника позивача про відмову від позову в частині позовних вимог, Ухвалою суду від 02 вересня 2024 року поновлено провадження у справі за позовом Кредитної спілки «Скарбниця» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором.

Статтею 13 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно ч.1 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Частиною 3 даної статті визначено, що у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

В поданій заяві від 29.10.2024 представник позивача ОСОБА_4 просить суд не брати до уваги попередні заяви позивача, подані до цього моменту.

З наведеного вбачається, що представник позивача станом на 29.10.2024 не підтримує подану 23.08.2024 заяву про відмову від позову в частині позовних вимог, а саме просить суд прийняти відмову позивача від позову в частині позовних вимог солідарного стягнення заборгованості з відповідача ОСОБА_3 .

Таким чином, суд приходить до висновку, що заяву представника позивача про відмову від позову в частині позивних вимог слід залишити без розгляду.

Щодо клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі, суд приходить до наступного.

24 лютого 2022 року Президентом України видано Указ № 65/2022 «Про загальну мобілізацію» у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України та з метою забезпечення оборони держави, підтримання бойової і мобілізаційної готовності Збройних Сил України та інших військових формувань.

Із відповіді ІНФОРМАЦІЯ_1 слідує, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуває на військовому обліку у ІНФОРМАЦІЯ_3 та призваний 26 лютого 2022 року на військову службу по мобілізації згідно Указу Президента України № 65/2022 від 24.02.2022 у військову частину зазначену в даній відповіді.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Пунктом 2 частини 1 статті 253 ЦПК України визначено, що провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 2 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Станом на 29.10.2024 в матеріалах справи немає підтверджуючих доказів того, що відповідач ОСОБА_3 припинив перебування у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан.

Враховуючи вищенаведене, клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі, те, що відповідач ОСОБА_3 призваний на військову службу по мобілізації згідно Указу Президента України № 65/2022 від 24.02.2022 та на даний час перебуває на військовій службі по мобілізації, суд приходить до переконання, що провадження у справі слід зупинити до припинення перебування відповідача на військовій службі по мобілізації згідно Указу Президента України № 65/2022 від 24.02.2022.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 223, 247, п.2 ч.1 ст.251, п.2 ч.1 ст.253, ст.ст. 258, 260, 353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву представника позивача голови правління КС «Скарбниця» Дружкіної С.Я. від 23.08.2024 про відмову від позову в частині позовних вимог залишити без розгляду.

Зупинити провадження в справі за позовом Кредитної спілки «Скарбниця» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором на період перебування відповідача ОСОБА_3 на військовій службі у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан по мобілізації згідно Указу Президента України № 65/2022 від 24.02.2022.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Гайдич Р. М.