Справа № 946/2883/23
Провадження № 2/946/754/24
УХВАЛА

07 жовтня 2024 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Смокіної Г.І.,

за участю секретаря судового засідання Кріпакової К.Т.,

представника позивачів ОСОБА_1 , представника відповідача ОСОБА_2 , представника відповідача - ОСОБА_3 , відповідачки ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Ізмаїлі позов ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_4 , про визнання правочинів недійсними та витребування майна з чужого незаконного володіння,

В С Т А Н О В И В:

27.04.2023 ОСОБА_5 , ОСОБА_6 звернулися до суду із вищевказаним позовом.

Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 12.06.2023 витребувано з Територіального сервісного центру МВС № 5141: інформацію про власника транспортного засобу марки КІА CEED, білого кольору, 2016 року випуску, VIN - НОМЕР_1 - повне найменування (для юридичної особи) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичної особи), його місцезнаходження (для юридичної особи) або місце проживання чи перебування (для фізичної особи), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для ю юридичної особи), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичної особи), за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі), відомі номери засобів зв`язку, адресу електронної пошти; належним чином засвідчені копії документів, що були підставою для перереєстрації транспортного засобу марки КІА CEED, білого кольору, 2016 року випуску, VIN - НОМЕР_1 , починаючи з 16 березня 2023 року по день надання інформації.

15.09.2023 на виконання вищевказаної ухвали суду від ТСЦ МВС № 5141 (вул. Інглезі, 14/а, м. Одеса) надійшла відповідь та копії запитуваних документів.

В судовому засіданні представник позивачів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 адвокат Кутьїн Е.А. заявила клопотання про повторне витребування з ТСЦ МВС № 5141 документів, витребуваних ухвалою суду від 12.06.2023, мотивуючи тим, що надані суду копії відповідних документів нечитабельні, з яких неможливо побачити усі необхідні реквізити.

В судовому засіданні представник відповідачів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 адвокат Радулова Н.М., представник відповідача ОСОБА_9 адвокат Янковська О.П., відповідачка ОСОБА_4 не заперечували проти задоволення клопотання.

Згідно ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Вислухавши представників сторін, перевіривши матеріали справи, враховуючи предмет та підстави позову, суд вважає клопотання підлягаючим задоволенню.

Керуючись ст. 12, 76, 84, 258-260 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з ТСЦ МВС № 5141 (м. Одеса, вул. Аеропортівська, 27/1):

-засвідчені копії документів, на підставі яких 19.04.2023 перереєстровано на нового власника за договором купівлі-продажу ТЗ, бренд: КІА, модель: CEED, рік випуску: 2016, колір: Білий, об`єм двигуна: 1591, вага: 1323, тип авто: Легковий, тип кузова: Універсал, VІN-код: U5YHN812BHL209930, державний номер після перереєстрації: НОМЕР_2 .

Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Г.І.Смокіна