Провадження №6/752/575/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2024 року м. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Кокошка О.Б.,

за участю секретаря Матяш В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника справу за заявою ОСОБА_1 , боржник ОСОБА_2 про виправлення помилки у виконавчому листі по справі №752/20333/23,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення помилки у виконавчому листі по справі №752/20333/23, боржник ОСОБА_2 .

В обґрунтування заяви стягувач зазначив, що по справі №752/20333/24 був виданий виконавчий лист, в якому він помилково вказаний боржником замість стягувачем. Просив виправити помилку у вказаному виконавчому листі.

Учасники справи у судове засідання не з`явилися.

Стягувач ОСОБА_1 подав до суду заяву про розгляд справи без його участі.

Перевіривши матеріали справи, суд за заявою стягувача вирішив виправити помилку у виконавчому листі, виходячи з наступного.

21.05.2024 судом було ухвалено рішення по справі №752/20333/23, згідно з яким позовні вимоги ОСОБА_2 залишено без задоволення та стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 15000 грн.

01.07.2024 судом виданий виконавчий лист по справі №752/20333/23, де боржником вказано ОСОБА_1 , а стягувачем ОСОБА_2

07.08.2024 від стягувача ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення помилки в зазначеному виконавчому листі, оскільки його відомості зазначені помилково боржником, а ОСОБА_2 - стягувачем.

Отже, у зазначеному виконавчому листі допущені помилки, а саме: не вірно зазначено ОСОБА_1 в тому числі відомості про нього як боржника, а відомості відносно ОСОБА_2 - як стягувача.

Як вбачається з матеріалів справи №752/20333/23, на користь ОСОБА_1 було стягнуто судові витрати у розмірі 15000 грн з ОСОБА_2 .

Згідно з ч. 1, 4 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Відповідно до п. 3, 4 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначаються:

повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи;

ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності);

реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків).

За таких обставин, враховуючи, що помилка у виконавчому листі від 01.07.2024 допущена помилково, суд вважає, що на підставі ст. 432 ЦПК України вона підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 258, 260-261, 432 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , боржник ОСОБА_2 про виправлення помилки у виконавчому листі по справі №752/20333/23 - задовольнити.

Виправити помилку у виконавчому листі по справі №752/20333/23, виданому 01.07.2024 Голосіївським районним судом міста Києва, вказавши вірним в графі боржника відомості відносно ОСОБА_2 в тому числі його дату народження, РНОКПП та місце проживання, а в графі стягувача відомості відносно ОСОБА_1 в тому числі його дату народження, РНОКПП та місце проживання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя О. Б. Кокошко