Справа №949/1859/24
У Х В А Л А

про призначення експертизи

29 жовтня 2024 року Дубровицький районний суд Рівненської області у складі:

головуючого-судді Тарасюк А.М.,

при секретарі судових засідань Пінчук О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дубровиця за правилами загального позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Дубровицький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Сарненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про виключення відомостей з актового запису про народження,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_3 , через свого представника - адвоката Панчелюгу Катерину Миколаївну (ордер серії ВК №1145771 від 25 вересня 2024 року), звернувся в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 , третьої особи Дубровицького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Сарненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції та просить:

- виключити з актового запису №1 від 12 лютого 2018 року про народження дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчиненого виконавчим комітетом Соломіївської сільської ради Дубровицького району Рівненської області, відомості про ОСОБА_1 як батька дитини;

- виключити з актового запису №2 від 12 лютого 2018 року про народження дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчиненого виконавчим комітетом Соломіївської сільської ради Дубровицького району Рівненської області, відомості про ОСОБА_1 як батька дитини.

Крім того, просить стягнути з відповідача понесені позивачем судові витрати.

25 жовтня 2024 року через систему "Електронний суд" від представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Панчелюги К.М. надійшло клопотання про проведення по справі судової молекулярно-генетичної експертизи з метою встановити істину чи є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 біологічними дітьми ОСОБА_1 .

При цьому, проведення судової молекулярно-генетичної експертизи просить доручити експертам Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (, адреса: м. Львів, вул. Збиральна, 24).

Позивач ОСОБА_1 та його представник - адвокат Панчелюга К.М. у судове засідання не з`явилися, подавши через систему "Електронний суд" заяву про проведення засідання за відсутності позивача та його представника, клопотання про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи підтримують.

Відповідач ОСОБА_2 до початку судового засідання через канцелярію суду подала заяву про проведення підготовчого судового засідання без її участі, не заперечила проти призначення по справі судової молекулярно-генетичної експертизи.

Представник третьої особи Дубровицького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Сарненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції в судове засідання не з`явився. Як вбачається із заяви представника відділу Юрчук Д.В., остання просить проводити судове засідання без участі представника відділу.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Зі змісту статті 102 ЦПК України вбачається, що предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Згідно з ч.ч. 4, 5 ст. 103 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Враховуючи наведене вище, з метою повного та всебічного розгляду справи, суд вважає, що клопотання позивача слід задоволити, оскільки призначення судової молекулярно-генетичної експертизи потрібно для з`ясування обставин, що мають значення для справи і для з`ясування обставини походження дітей потрібні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Відповідно до ч. 1 ст. 104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Зі змісту клопотання про призначення експертизи вбачається, що позивач просить призначити проведення судової молекулярно-генетичної експертизи експертам Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (, адреса: м. Львів, вул. Збиральна, 24).

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 252, п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Враховуючи, що для проведення експертизи необхідний значний проміжок часу, суд вважає необхідним зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 102, 104, 252, 253, 260, 352, 354 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Панчелюги Катерини Миколаївни про призначення експертизи задоволити.

Призначити по справі судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (, адреса: м. Львів, вул. Збиральна, 24).

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1. Чи є ОСОБА_1 біологічним батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

2. Чи є ОСОБА_1 біологічним батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

Питання щодо відібрання відповідних зразків, які необхідні для проведення експертизи покласти на експертну установу (експерт викликає необхідних йому осіб).

Зобов`язати позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2 разом з дітьми ОСОБА_5 та ОСОБА_4 з`явитись до експертної установи у визначений експертом час з метою відбору необхідних зразків для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи експертизи.

Попередити сторони про наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені ст. 109 ЦПК України. Роз`яснити, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст ст. 384, 385 КК України.

Оплату експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Провадження по справі зупинити у зв`язку з призначенням експертизи на час проведення експертизи.

Копію ухвалу про призначення експертизи направити до Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (, адреса: м. Львів, вул. Збиральна, 24).

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині зупинення провадження може бути подана через Дубровицький районний суд Рівненської області до Рівненського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

В іншій частині, що стосується призначення експертизи, ухвала суду є остаточною та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: підпис.

Згідно з оригіналом.

Суддя Дубровицького

районного суду Тарасюк А.М.