Справа № 947/4867/24
Провадження № 2/947/2184/24
16.05.2024 року Київський районний суд м. Одеси в складі:
головуючий - суддя Васильків Олена Василівна,
секретар судового засідання Бродецька Тетяна Вікторівна,
за участі в режимі відеоконференції представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 ) про припинення стягнення аліментів, -
03.02.2024 року в інтересах позивача ОСОБА_1 до суду звернулась адвокат Оснач О.А. з позовом до відповідача, в якому просить припинити стягнення аліментів, починаючи з 01.10.2022 року, які стягуються з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, на підставі рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 18.09.2013 року, по справі №500/4797/13-ц.
Ухвалою від 12.02.2024 року провадження у справі відкрито.
Ухвалою суду від 18.04.2024 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.
В судовому засіданні в режимі відеоконференції представник позивача ОСОБА_2 позовні вимоги підтримала та просить їх задовольнити.
Відповідач ОСОБА_3 правом на подання відзиву або будь-якої іншої заяви щодо розгляду справи не скористалася, до судового засідання повторно не з`явилася, повідомлялася належним чином.
Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
З урахуванням вказаного суд приходить до висновку про наявність підстав у розумінні ч. 1 ст. 280 ЦПК України для ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів.
ІІ. АРГУМЕНТИ (ДОВОДИ) УЧАСНИКІВ СПРАВИ
В своїх позовних вимогах позивач посилається на те, що сторони від шлюбу, що був розірваний судовим рішенням від 28.08.2014 року мають доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На підставі рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 18.09.2013 року з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 на утримання доньки стягуються аліменти в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, починаючи з 22.07.2013 року до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 . На теперішній час станом на 31.01.2024 року заборгованість по аліментам відповідно до матеріалів ВП №48199504 складає 2561,60 грн. При цьому позивач зазначає, що з жовтня 2022 року по теперішній час донька ОСОБА_5 фактично проживає разом з батьком ОСОБА_1 та з 01.10.2022 року батько самостійно несе витрати на утримання, виховання та розвиток доньки, оскільки вона мешкає з ним, в зв`язку з чим існує необхідність припинення стягнення аліментів з батька.
Відповідач ОСОБА_3 правом на подання відзиву або будь-якої іншої заяви щодо розгляду справи не скористалася.
ІІІ. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ СПРАВИ
ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що 26.03.2009 року зроблено відповідний актовий запис за №278, що вбачається з свідоцтва про народження, серії НОМЕР_3 , виданого Третім Приморським відділом реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції. Батьками вказані: ОСОБА_1 та ОСОБА_3 /а.с.9/.
Відповідно до Рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 18.09.2013 року по справі №500/4797/13-ц вирішено стягувати з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання доньки ОСОБА_4 в розмірі 1/5 частини від усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку, починаючи з 22.07.2013 року до досягнення дитниою повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також судовий збір в розмірі 229,40 грн. /а.с.10-11/.
Рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 28.08.2014 року по справі №500/4798/13-ц шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 розірвано /а.с.12-13/.

22.07.2015 року старшим державним виконавцема відділу державної виконавчої виконавчої служби Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції Журавель І.О. винесено постанову про відкриття виконавчогор провадження ВП №48199504 про примусове виконання виконавчого листа №500/4797/13-ц виданого 22.01.2014 року Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліментів, в розмірі 1/4 частини щомісячно, на утримання дитини: доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с.14/.

Згідно з Розрахунком заборгованості по аліментам ВП №4819504 від 31.01.2024 року старшим державним виконавцем Білгород-Дністровського відділу державної виконавчої служби у Білгород-Дністровському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Лебеденко І.В. встановлено заборгованість по аліментам боржника ОСОБА_1 відповідно до вимог виконавчого листа №500/4947/13-ц від 22.01.2014 року, що видав Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліментів у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на утримання дитини: доньки ОСОБА_5 - 20.03.2009 року народженняа, з 22.07.2013 року до 20.03.2027 року. Борг станом на 31.01.2024 року складає у сумі 2561,60 грн. /а.с.16/.

Відповідно до Акту обстеження житлово-побутових умов №1 від 18.01.2024 року депутатом Таїровської ОТГ ОСОБА_6 - проведено обстеження житлово-побутових умов за адресою: АДРЕСА_1 . У будинку проживає 1 сім`я, 2 людини: батько ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 01.10.2022 року. Акт підписаний сусідами з кв. 310 - ОСОБА_7 та кв. 1 - ОСОБА_8 /а.с.17/.

Судом досліджено Характеристику учениці 9-Б класу Одеської гімназії №33 Одеської міської ради ОСОБА_4 , з якої зокрема вбачається, що батько, ОСОБА_1 , приділяє належну увагу вихованню та розвитку дочки. На прохання класного керівника реагує вчасно, підтримує постійний зв`язок із класним керівником. Мати, ОСОБА_3 , контакту із школою не підтримує, успішністю ОСОБА_5 не цікавиться, з вчителями не спілкується, батьківські збори не відвідує. Зі слів ОСОБА_5 , вона останні два роки мешкає разом з батьком /а.с.18/.

IV. ПРАВОВІ НОРМИ, ЩО ПІДЛЯГАЮТЬ ЗАСТОСУВАННЮ

Відповідно до статті 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Частинами першою-третьою статті 181 СК України передбачено, що способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними; за домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі; за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

У частині першій статті 10 СК України зазначено, що якщо певні сімейні відносини не врегульовані цим Кодексом, іншими нормативно-правовими актами або домовленістю (договором) сторін, до них застосовуються норми цього Кодексу, які регулюють подібні відносини (аналогія закону).

Відповідно до частини четвертої статті 273 ЦПК України якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

Зазначена норма не визначає чіткого переліку обставин, що впливають на припинення платежів, а тому ними можуть бути будь які обставини, що з урахуванням інтересів дитини змінюють обов`язок щодо сплати цих платежів.

Відповідно до частини третьої статті 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Згідно із положеннями статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

V. ОЦІНКА ДОВОДІВ УЧАСНИКІВ СПРАВИ ТА ВИСНОВКИ СУДУ

В ході судового розгляду справи встановлено, що з 01.10.2022 року неповнолітня донька сторін ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає з батьком - позивачем ОСОБА_1 . В той же час з 2015 року з ОСОБА_1 стягуються аліменти на утримання дитини на користь ОСОБА_3 .

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, враховуючи, що відповідач ОСОБА_3 відзиву на позов не направила, на спростування викладених в позовній заяві обставин суду доказів не надала, а також не надала будь-яких пояснень щодо суті спору, суд приходить до висновку щодо відсутності на теперішній час підстав для стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 .

Враховуючи принципи змагальності сторін та диспозитивності цивільного судочинства суд не збирає докази за власною ініціативою та ухвалює рішення на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Європейський суд з прав людини вказав, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (SERYAVIN AND OTHERS v. UKRAINE, № 4909/04, § 58, ЄСПЛ, від 10 лютого 2010 року).

Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За таких обставин, на підставі вищевикладеного, з урахуванням інтересів неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проаналізувавши та оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку, що вимоги позивача підлягають задоволенню, так як обґрунтовані та доведені.

VI. РОЗПОДІЛ СУДОВИХ ВИТРАТ

Згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

З урахуванням задоволення позовних вимог сума сплаченого при поданні позовної заяви судового збору підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 2, 76-83, 141, 263-265, 273, 280-283, 354-355 ЦПК України, ст. ст. 18, 141, 150, 179, 180 СК СК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 ) про припинення стягнення аліментів, - задовольнити.

Припинити стягнення аліментів, починаючи з 01.10.2022 року, які стягуються з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, на підставі рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 18.09.2013 року, по справі №500/4797/13-ц.

Стягнути з ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) судовий збір у розмірі 1211,20 грн. /одна тисяча двісті одинадцять гривень 20 копійок/.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення суду складено 27.05.2024 року.

Суддя: Васильків О.В.