Провадження № 2/554/1708/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2024 року м. Полтава

Октябрський районного суд м. Полтави в складі:

головуючий суддя: Сініцин Е.М.,

при секретарі: Лазоренко В.В.,

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Полтавського обласного спортивного ліцею Полтавської обласної ради, при визнання незаконним та скасування наказу про оголошення догани, стягнення недоплаченої зарплати та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

13 грудня 2023 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Полтавського обласного спортивного ліцею Полтавської обласної ради, при визнання незаконним та скасування наказу про оголошення догани, стягнення недоплаченої зарплати та моральної шкоди.

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 18 грудня 2023 року у цивільній справі за вказаним позовом відкрито загальне позовне провадження, призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 08 липня 2024 року підготовче провадження у справі закрито, справу призначено до розгляду по суті у судовому засіданні.

В судові засідання, призначене на 13.08.2024 року та на 24.10.2024 року викликався позивач ОСОБА_1 або його представник, надсилались рекомендовані поштові повідомлення.

Позивач був присутнім в судовому засіданні 08.07.2024 року, де йому особисто була повідомлена дата наступного судового засідання - 13.08.2024 року, на розгляд справи 24.10.2024 року викликався належним чином, про що свідчать рекомендовані поштові повідомлення, але позивач або його представник повторно не з`явилися в судові засідання, причин нез`явлення до суду не повідомив, заяв, клопотань не надавав.

Зі змісту п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України вбачається, що суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Враховуючи, що позивач був повідомлений належним чином, але повторно не з`явився в судове засідання, а його нез`явлення перешкоджає розгляду справи, суд дійшов висновку про необхідність залишення позову без розгляду.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 257, 260-261, 279 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву за позовом ОСОБА_1 до Полтавського обласного спортивного ліцею Полтавської обласної ради, при визнання незаконним та скасування наказу про оголошення догани, стягнення недоплаченої зарплати та моральної шкоди залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала суду може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 15 /п`ятнадцяти/ днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Суддя Е.М. Сініцин.