Справа № 333/6670/23
Провадження № 2/333/505/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2024 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Михайлової А.В.,

за участю секретаря судового засідання Панченко К.О.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ТОВ «Укрдебт плюс» про витребування майна з чужого незаконного володіння,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся з позовом до ОСОБА_4 , ТОВ «Укрдебт плюс» про витребування майна з чужого незаконного володіння.

В матеріалах справи наявна заява представника відповідача ТОВ «Укрдебт плюс» про залучення в якості правонаступника відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «УКРДЕБТ ПЛЮС», , місцезнаходження: м. Київ, пр. Степана Бандери, буд. 28А, та заява відповідача ОСОБА_4 про залучення в якості третьої особи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 заперечував щодо задоволення клопотання про залучення в якості правонаступника відповідача, оскільки ТОВ «Укрдебт плюс» є іпотекодержателем спірної квартири. Щодо залучення третьої особи не заперечував.

В судовому засіданні представник відповідача ТОВ «Укрдебт плюс» Пивоваров В.І. підтримав своє клопотання про залучення в якості правонаступника відповідача та поклав на розсуд суду клопотання про залучення третьої особи.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, будучи повідомленим належним чином про дату та місце розгляду справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновків, що клопотання представника позивача задоволенню не підлягає.

Відповідно до ч. 1 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Згідно ч. 3 ст. 51 ЦПК України після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Окрім того, згідно ч. 3 ст. 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Дослідивши матеріали справи, з метою всебічного розгляду справи та недопущення порушення прав сторін, суд вважає за необхідне залучити співвідповідача та третю особу.

Керуючись ст.ст. 53,274 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі в якості співвідповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «УКРДЕБТ ПЛЮС», , місцезнаходження: м. Київ, пр. Степана Бандери, буд. 28А.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Зобов`язати відповідача одночасно з наданням до суду відзиву надіслати його копію та додані до нього документи іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд згідно з ч. 2 ст. 191 ЦПК України має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити третій особі п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подачі пояснень щодо позову, які повинні відповідати вимогам ч. 3-6 ст. 178, ст. 181 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази, що підтверджують аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову.

Зобов`язати третю особу відповідно до вимог ч. 3 ст. 179, ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з наданням до суду пояснень, надіслати їх копію та додані до них документи іншим учасникам справи.

Направити сторонам копію цієї ухвали, а залученому співвідповідачу копію позовної заяви та позовні матеріали.

Учасники справи можуть отримати інформацію про стан розгляду справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://og.zp.court.gov.ua/sud0818/gromadyanam/csz/.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя А.В.Михайлова