Справа № 710/1047/24
Провадження № 2-о/710/55/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.10.2024 м. Шпола

Шполянський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Побережної Н.П.,

присяжних: Плетінь А.Ю., Мельник І.І.,

за участю секретаря судових засідань - Гегельської І.В.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника особи, відносно якої розглядається заява ОСОБА_2 ОСОБА_3 ,

представника заінтересованої особи Органу опіки та піклування Шполянської міської ради об`єднаної територіальної громади Черкаської області Фарштейн О.Ю.,

заінтересованої особи - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 заінтересована особа: Орган опіки та піклування Шполянської міської ради об`єднаної територіальної громади Черкаської області Береза Віктор Анатолійович, про визнання особи недієздатною та встановлення опіки,

ВСТАНОВИВ:

23.07.2024 до Шполянського районного суду Черкаської області надійшла заява від ОСОБА_1 Предмет заяви: визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним та призначити йому опікуна ОСОБА_1 . Підставою подачі заяви вказано, що син є інвалідом першої групи, рішенням Ватутінського міського суду Черкаської області від 08.12.2020 було визнано ОСОБА_2 недієздатним та призначено ОСОБА_1 опікуном на два роки. На даний час стан ОСОБА_2 не змінився.

Свою заяву заявниця мотивує тим, що її син, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є інвалідом І групи безтерміново та потребує постійного стороннього догляду та допомоги, повністю залежний. Причиною інвалідності ОСОБА_2 є отримання тілесних ушкоджень. Через хворобу, він не усвідомлює наслідків своєї поведінки, не може орієнтуватися в простих життєвих ситуаціях, не орієнтується в часі та просторі, потребує постійного стороннього догляду та лікування, він не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. В зв`язку з викладеними обставинами, заявниця вимушена взяти на себе обов`язки по догляду за сином ОСОБА_2 .

Заявниця в судове засідання з`явилася, просила задовольнити заяву.

Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування в судове засідання з`явилася, не заперечувала щодо задоволення заяви.

Захисник ОСОБА_2 в судове засідання з`явилася та також не заперечувала щодо задоволення заяви.

Заінтересована особа ОСОБА_4 в судове засідання з`явився, заяву підтримав повністю та просив її задовольнити.

Інші процесуальні дії у справі

Ухвалою судді Шполянського районного суду Черкаської області від 23.07.2024 відкрито провадження по справі.

Ухвалою судді Шполянського районного суду Черкаської області від 22.08.2024 призначено судово-психіатричну експертизу по цивільній справі. Провадження по зазначеній цивільній справі було зупинне на час проведення судово-психіатричної експертизи та до отримання висновку судово-психіатричної експертизи.

Ухвалою судді Шполянського районного суду Черкаської області від 08.10.2024 поновлено провадження по справі у зв`язку з надходженням до суду результатів судово-психіатричної експертизи.

2. Мотивувальна частина:

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_2 , що підтверджується: свідоцтвом про народження НОМЕР_1 від 01.04.1995 року, виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Шполянської районної Ради депутатів Черкаської області (а.с.10).

Відповідно до рішення Ватутінського міського суду Черкаської області від 08.12.2020, справа № 710/885/20, було визнано ОСОБА_2 недієздатним та призначено ОСОБА_1 опікуном на два роки (а.с.6-8).

Згідно протоколу 112 ультразвукове дослідження ОСОБА_2 показало діагноз: стійкі наслідки перенесеної тяжкої відкритої черепно-мозкової травми та повторних оперативних втручань у вигляді вираженого спастичного геміпарезу справа до елегії в руці, моторної афазії, посттравматичних атрофічних кістозно-атрофічних змін речовини головного мозку в лівій лобній частці. Локалізована симптоматична епілепсія та епілептичні синдроми з комплексними парціальними судомними нападами, без згадки про фармакорезистентну епілепсію. Посттравматична епілепсія з частими фокальними моторними нападами з порушенням свідомості. Гемофілія А (а.с.11-14).

З довідки № 275 від 07.10.2023, виданої Центром Відновлення «Наша Турбота», ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 27.09.2023 по 07.10.2023 знаходився на лікуванні в реабілітаційному центрі «Наша турбота» з діагнозом: стан після хірургічного лікування обох стоп, оперативного лікування на головному мозку з лівобічною лоботомією. Наслідки ЗМЧТ (2019) у вигляді спастичного тетрапарезу, моторної афазії, мнестичними порушеннями. Контрактура правої кисті. Порушення функції ходи самообслуговування. СКХ конкремент н/3 правого сечоводу (відійшов). Хронічний калькульозний пієлонефрит у стадії латентного перебігу (а.с.15).

Відповідно до свідоцтва про право власності на нерухоме майно (індексний номер 19798213 від 31.03.2014) та витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності (індексний номер витягу № 19798277 від 31.03.2014), земельна ділянка АДРЕСА_1 на праві власності належить ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , батькові ОСОБА_2 (а.с.16-17).

Згідно до Довідки серія 12 ААВ № 639704 від 22.09.2022, виданої спеціалізованою травматологічною МСЕК , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 має І (першу) «А» групу інвалідності безтерміново, та потребує постійного стороннього догляду та допомоги, повністю залежний від сторонніх осіб (а.с.18).

За змістом консультаційного висновку лікаря невролога ОСОБА_5 від 18.05.2024 діагноз ОСОБА_2 : стійкі наслідки перенесеної тяжкої відкритої ЧМТ та повторних оперативних втручань, ускладнені вираженим спастичним геміпарезом до плегії в руці, моторною афазією, помірними когнітивними розладами, порушення функції опори, ходи, координації, самообслуговування (а.с.19).

Згідно до виписки від 27.04.2024, виданої медичним реабілітаційним комплексом «Затишний дім», ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 15.04.2024 по 27.04.2024 проходив лікування у вказаному комплексі (а.с.20).

Відповідно до довідки-виписки з історії хвороби стаціонарного хворого, який проходив лікування з 28.02.2023 по 28.03.2023 у відділі патології стопи та складного протезування ДУ «ІТО НАМН України», ОСОБА_2 має повний діагноз: двобічна еквінусна фіксована деформація стопи. Стан після хірургічного лікування обох стоп. Наслідки ЗЧМТ, оперативного втручання на головному мозку з лівобічною лоботомією. Спастико-тонічний синдром. Гемофілія тип А. (а.с.21).

За змістом висновку судово-психіатричного експерта № 543 від 24.09.2024, складеного експертом судово-психіатричної експертної комісії КНП «Черкаська обласна психіатрична лікарня Черкаської обласної ради» ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на стійке хронічне психічне захворювання у вигляді органічного посттравматичного психічного розладу, що виник внаслідок важкої відкритої черепно-мозкової травми з розвитком внутрішньочерепної гематоми (з проведенням декомпресійної краніотомії, краніопластики та шунтування), з грубими патологічними змінами особистості, проявами емоційної лабільності, недоречності, з явищами вираженого декомпенсованого когнітивного дефекту, з відсутністю критики до свого стану, що ускладнюється вогнищевою неврологічною симптоматикою (правобічною геміплегією), судомними нападами (фокальною посттравматичною епілепсією) ускладнюється неспроможністю до самостійного пересування та задоволення власних базових фізіологічних потреб, та у своїй сукупності приводить до нездатності ОСОБА_2 усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Вищевказане хронічне стійке психічне захворювання позбавляє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактичної можливості з`явитися у судове засідання та особисто давати пояснення з приводу вчинення процесуальних дій за його участю та відносно нього (а.с.101-103).

Згідно з поданням виконавчого комітету Шполянської міської ради ОТГ, затвердженого рішенням від 15.10.2024 за № 677 «Про затвердження подання органу опіки та піклування про доцільність призначення опікуном ОСОБА_1 в разі визнання недієздатності ОСОБА_2 » розглянувши заяву ОСОБА_8 , яка звернулася до органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Шполянської міської ради об`єднаної територіальної громади щодо призначення її можливим опікуном сина ОСОБА_2 , який в судовому порядку визнається недієздатним у Шполянському районному суді Черкаської області, документами, наданими до заяви, керуючись нормами Цивільного кодексу України, Правилами опіки та піклування, затвердженими Наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26.05.1999 № 34/166/131/88, орган опіки та піклування виконавчого комітету Шполянської міської ради об`єднаної територіальної громади вважає за доцільне рекомендувати ОСОБА_1 як потенційного опікуна в разі визнання недієздатності судом ОСОБА_2 .

Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.

Відповідно до ст.30 ЦК України цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється цивільним кодексом і може бути обмежений виключно у випадках і в порядку, встановлених законом.

Згідно з ч.1 ст.36 ЦК України суд може обмежити цивільну дієздатність фізичної особи, якщо вона страждає на психічний розлад, який істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Частиною 1 ст.39 ЦК України передбачено, що фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Законодавство України встановлює презумпцію психічного здоров`я людини, якщо інше не буде встановлено у законному порядку.

Так, відповідно до ст. 3 Закону України «Про психіатричну допомогу» кожна особа вважається такою, що не має психічного розладу, доки наявність такого розладу не буде встановлено на підставах і в порядку, передбачених цим Законом та іншими законами України.

Стаття 1 зазначеного Закону визначає психічні розлади як розлади психічної діяльності, визнані такими згідно з чинною в Україні Міжнародною статистичною класифікацією хвороб, травм і причин смерті. Тяжкий психічний розлад - розлад психічної діяльності (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті), який позбавляє особу здатності адекватно усвідомлювати оточуючу дійсність, свій психічний стан і поведінку.

Відповідно до ч.1 ст.7 Закону діагноз психічного розладу не може базуватися на незгоді особи з існуючими в суспільстві політичними, моральними, правовими, релігійними, культурними цінностями або на будь-яких інших підставах, безпосередньо не пов`язаних зі станом її психічного здоров`я.

На підставі викладеного, враховуючи та, що в матеріалах справи наявний висновок судово-психіатричної експертизи № 543 від 24.09.2024 року, складений експертами судово-психіатричної експертної комісії КНП «Черкаська обласна психіатрична лікарня Черкаської обласної ради» Кульбіцьким О.В. та ОСОБА_7 , згідно якого ОСОБА_2 страждає на хронічне стійке психічне захворювання, через що він не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд вважає необхідним задовольнити заяву про визнання ОСОБА_2 недієздатним.

Крім того, згідно з ч.1. ст.41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Вимогами ч.1. ст.60 ЦК України визначено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч. 4 ст. 63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Разом з тим, в матеріалах справи наявне подання виконавчого комітету Шполянської МР ОТГ, затверджене рішенням від 15.10.2024 за № 677 «Про затвердження подання органу опіки та піклування про доцільність призначення опікуном ОСОБА_1 в разі визнання недієздатності ОСОБА_2 » розглянувши заяву ОСОБА_1 , орган опіки та піклування виконавчого комітету Шполянської міської ради об`єднаної територіальної громади вважає за доцільне рекомендувати ОСОБА_1 як потенційного опікуна в разі визнання недієздатності судом ОСОБА_2 , тому суд, з`ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, вважає, що заява підлягає до задоволення в повному обсязі.

Згідно ч. 1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до вимог ч.2 ст.299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 30, 36, 39, 41, 60, 63 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 76-81, 89, 141, 211, 263-265, 295-300, ч.1 ст.354 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити в повному обсязі.

Визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном недієздатного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати Шполянській міській раді об`єднаної територіальної громади Черкаської області, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Роз`яснити, що недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-які правочини. Правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун. Відповідальність за шкоду, завдану недієздатною фізичною особою, несе її опікун, якщо він не доведе, що шкода була завдана не з його вини. Суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної опікуном може звільнити її від повноважень опікуна і призначити за поданням органу опіки та піклування іншу особу.

Встановити строк дії рішення суду про визнання ОСОБА_2 недієздатним - 2 (два) роки з дня набрання рішенням законної сили.

Роз`яснити заявнику, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення такого строку.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Рішення може бути оскаржене сторонами в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду шляхом подання в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення в повному обсязі складене 30.10.2024.

Суддя Н.П. Побережна

Присяжні: А.Ю. Плетінь

І.І. Мельник