Справа № 685/610/23
Провадження № 2/685/19/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 лютого 2024 року Теофіпольський районний суд Хмельницької області в складі

головуючого судді Самойловича А.П.,

за участі секретаря Таранської Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Теофіполь в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, мотивуючи його тим, що 30 травня 2009 року між нею та відповідачем був укладений шлюб, зареєстрований Новоставецькою сільською радою Теофіпольського району Хмельницької області, актовий запис №2. Від шлюбу мають троє неповнолітніх дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Одруження з відповідачем виявилося невдалим. З вини відповідача подальше сумісне життя і збереження сім`ї стали неможливими. В них часто виникають конфлікти на грунті ревнощів, побутового непорозуміння. На даний час шлюбні відносини фактично припинилися. Примирення з відповідачем неможливе. Після розірвання шлюбу просить повернути їй дошлюбне прізвище « ОСОБА_1 ».

Позивачка, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності та підтримання позовних вимог, оскільки протягом строку, наданого їм для примирення, примирення не досягли.

Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, про що свідчить довідка про доставку SMS в матеріалах справи, в судове засідання не з`явився, заяв чи клопотань до суду не подав.

Суд вважає можливим проводити розгляд справи у відсутності сторін та без фіксації судового процесу звукозаписувальними засобами відповідно до ст. 223, 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов переконання про наявність підстав для розірвання шлюбу.

Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ч.3 ст. 109 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей.

Судом встановлено, що 30 травня 2009 року між сторонами був укладений шлюб, зареєстрований Новоставецькою сільською радою Теофіпольського району Хмельницької області, актовий запис №2, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим 30 травня 2009 року Новоставецькою сільською радою Теофіпольського району Хмельницької області.

У сторін ІНФОРМАЦІЯ_4 народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 - син ОСОБА_4 , а ІНФОРМАЦІЯ_6 - син ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвами про народження серії НОМЕР_2 , виданим 24 грудня 2014 р. Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Волочиського районного управління юстиції у Хмельницькій області, серії НОМЕР_3 , виданим 11 червня 2013 р. виконавчим комітетом Новоставецької сільської ради Теофіпольського району Хмельницької області, та серії НОМЕР_4 , виданим 32 березня 2018 р. Виконавчим комітетом Святецької сільської ради Теофіпольського району Хмельницької області відповідно.

В ході судового розгляду знайшло своє підтвердження, що сторони подружніх відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть, протягом строку, наданого для примирення, примирення не досягли, тому за таких обставин подальше спільне життя та збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін.

Керуючись ст.110, 112 СК України, ст.12, 81, 89, 259, 263-265 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 30 травня 2009 року Новоставецькою сільською радою Теофіпольського району Хмельницької області, актовий запис №2.

ОСОБА_1 після розірвання шлюбу повернути дошлюбне прізвище « ОСОБА_1 ».

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1073,60 грн. (Одна тисяча сімдесят три гривні 60 коп.) сплаченого при подачі позову судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 статті 358 цього Кодексу.

Повний текст рішення складено 12.02.2024 року.

Головуючий Самойлович А.П.