Провадження №: 2/755/7873/24
У Х В А Л А

"21" жовтня 2024 р. Дніпровський районний суд м. Києва, в складі:

головуючого судді - Катющенко В.П.

при секретарі - Яхно П.А.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в залі суду, в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва, клопотання ОСОБА_1 про залучення її до участі в справі за позовом ОСОБА_2 до Київської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 , про визнання права власності на спадкування за заповітом, у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Дніпровського районного суду м. Києва на стадії підготовчого провадження перебуває вказана цивільна справа.

24.09.2024 до суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про залучення її до участі в справі, у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору з підстав, що наведені у письмовому клопотанні.

21.10.2024 у підготовчому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_4 заперечила проти залучення до участі справі ОСОБА_1 у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, про що подала письмові заперечення від 21.10.2024.

Позивач ОСОБА_2 при вирішенні заявленого клопотання підтримала позицію свого представника.

У підготовчому судовому засіданні третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 та її представник ОСОБА_5 , кожна окремо, просили клопотання ОСОБА_1 задовольнити та залучити ОСОБА_1 до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Інші учасники справи у судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися судом належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Суд, вивчивши клопотання ОСОБА_1 , вислухавши думку сторін та їх представників, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 2 Цивільного процесуального кодексу України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відповідно до положень частини першої статті 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Відповідно до частин четвертої та п`ятої статті 53 ЦПК України, у заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Отже, заява про залучення до участі у справі в якості третьої особи, має бути обґрунтована з наданням суду відповідних доказів того, що рішення у справі може вплинути на права та обов`язки особи, яка звертається з відповідною заявою.

Предметом спору в даній цивільній справі є права ОСОБА_2 на майно за заповітом після смерті ОСОБА_6 .

Беручи до уваги предмет спору у цій справі та суб`єктний склад сторін, суд не вбачає підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про залучення її до участі в справі за позовом ОСОБА_2 до Київської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 , про визнання права власності на спадкування за заповітом, у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, оскільки заявниця не навела обґрунтованих підстав для залучення її до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору та не обґрунтувала, яким чином ухвалене в майбутньому рішення суду безпосередньо вплине на її права чи обов`язки. При цьому, суд звертає увагу, що наявність інших судових спорів, не свідчить про наявність підстав для залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Керуючись ст.ст. 2, 49, 52, 258, 260 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про залучення її до участі в справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - відмовити.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено 28.10.2024.

Суддя: