Єдиний унікальний № 371/1161/24
Номер провадження № 2/371/598/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" жовтня 2024 р. м. Миронівка

Миронівський районний суд Київської області у складі головуючої судді Геліч Т.В.,

за участю секретаря судового засідання Семерей Л.М.,

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом

Акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за крндитним договором

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «Універсал Банк» звернулось до Миронівського районного суду Київської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Договором про надання банківських послуг «Monobank» від 15.06.2019 у розмірі 101725,99 грн. та судові витрати в сумі 3028,00 грн.

Згідно з ухвалою від 17.09.2024 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 16.10.2024.

В підготовче судове засідання учасники справи не з`явилися, були повідомлені судом про час та місце розгляду справи належним чином.

Позивач подав до суду заяву про проведення підготовчого судового засідання і подальший розгляд справи без його участі.

Положеннями статті 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підстави для відкладення підготовчого судового засідання, визначені частиною другою статті 198 ЦПК України, відсутні.

В ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання у даній цивільній справі судом проведено підготовчі дії, відповідно до передбачених частиною першою статті 189 ЦПК України завдань підготовчого провадження визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу, визначено обставини справи, які підлягають встановленню, та докази, що підлягають дослідженню, розглянуто клопотання учасників справи щодо розгляду справи без участі представників, визначено порядок розгляду справи.

Згідно з пунктом 15 частини другої статті 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Враховуючи, що спір не врегульовано, по справі проведені необхідні підготовчі дії, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 189, 197, 200 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом Акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за крндитним договором.

Цивільну справу призначити до судового розгляду по суті на 10 годину 45 хвилин 17 жовтня 2024 року.

В судове засідання викликати відповідача через оголошення на офіційному веб-порталі "Судова влада України" на веб-сайті Миронівського районного суду Київської області в розділі "Громадянам - Оголошення про виклик особи в суд та повідомлення про судове рішення".

З`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, здійснити на підставі доказів, що зібрані у справі.

Встановити наступний порядок з`ясуванняобставин , на які сторони посилаються, як на підставу своїх вимог та заперечень: допитати сторони у справі та їх представників, зослідити письмові докази у справі.

Копію ухвали про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті надіслати сторонам.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: https://mr.ko.court.gov.ua/sud1017/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тетяна ГЕЛІЧ