Провадження №6/359/234/2024
УХВАЛА

28 жовтня 2024 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого Семенюти О.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Моргушко Л.В.,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», заінтересовані особи: ОСОБА_1 , товариство з обмеженою відповідальністю «Кредит-Фінанс», приватний виконавець виконавчого округу Київської області Шарков Олександр Олександрович, товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Лігал», про заміну стягувача у виконавчому провадженні,

встановив:

1. Суть процесуального питання, що розглядається судом.

ТОВ «Дебт Форс» звернувся з вказаною заявою та посилається на те, що рішенням Бориспільського міськрайонного суду від 25 березня 2014 року в рахунок погашення боргу за договором про надання споживчого кредиту №0 від 3 серпня 2007 року в розмірі 114259 гривень 82 копійок на користь ТОВ «Вердикт Фінанс» (теперішня назва ТОВ «Кредит-Фінанс») було звернуто стягнення на предмет застави - автомобіль марки «Shevrolet Lacetti», номерний знак НОМЕР_1 , належний ОСОБА_1 . На виконання вказаного судового рішення був виданий виконавчий лист. У приватного виконавця виконавчого округу Київської області Шаркова О.О. перебуває виконавче провадження №67311449 з примусового виконання виконавчого листа №359/12188/13-ц від 30 березня 2015року. 20 січня 2020 року ТОВ «Вердикт Фінанс» та ТОВ «Вердикт Капітал» уклали договір про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги №20/01-20, за яким ТОВ «Вердикт Фінанс» відступив ТОВ «Вердикт Капітал» право вимоги до ОСОБА_1 за договором про надання споживчого кредиту №0 від 3 серпня 2007 року. 24 лютого 2023 року ТОВ «Вердикт Капітал» уклав з ТОВ «Кампсіс Фінанс» договір про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги №24-02/23, за яким ТОВ «Вердикт Капітал» відступив ТОВ «Кампсіс Фінанс» право вимоги до ОСОБА_1 за договором про надання споживчого кредиту №0 від 3 серпня 2007 року. 19 травня 2023 року ТОВ «Кампсіс Фінанс» уклав з ТОВ «Дебт Форс» договір про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги №19-05/23, за яким ТОВ «Кампсіс Фінанс» також відступив ТОВ «Дебт Форс» право вимоги до ОСОБА_1 за договором про надання споживчого кредиту №0 від 3 серпня 2007 року. 1 листопада 2023 року ТОВ «Кампсіс Фінанс» змінило найменування на ТОВ «Кампсіс Лігал». Тому ТОВ «Дебт Форс» просить суд замінити стягувача у виконавчому провадженні №67311449з виконання виконавчого листа №359/12188/13-ц, виданого Бориспільським міськрайонним судом Київської області 30 березня 2015року, про звернення стягнення на предмет застави - автомобіль марки «Shevrolet Lacetti», номерний знак НОМЕР_1 , належний ОСОБА_1 , в рахунок погашення боргу за договором про надання споживчого кредиту №0 від 3 серпня 2007 року в розмірі 114259 гривень 82 копійок.

Представник ТОВ «Дебт Форс» не з`явився у судове засідання. В пункті 3 поданої заяви (а.с.8) міститься вимога про розгляд заяви в його відсутності.

Інші учасники справи, зокрема заінтересовані особи, також не з`явились у судове засідання. Як вбачається з абз.2 ч.3 ст.442 ЦПК України, їх неявка у судове засідання не перешкоджає розгляду заяви.

2. Обставини, встановлені судом, та зміст процесуальних правовідносин.

Рішенням Бориспільського міськрайонного суду від 25 березня 2014 року (а.с.10-13) в рахунок погашення боргу за договором про надання споживчого кредиту №0 від 3 серпня 2007 року в розмірі 114259 гривень 82 копійок на користь ТОВ «Вердикт Фінанс» було звернуто стягнення на предмет застави - автомобіль марки «Shevrolet Lacetti», номерний знак НОМЕР_1 , належний ОСОБА_1

30 березня 2015року на виконання вказаного судового рішення був виданий виконавчий лист №359/12188/13-ц.

Встановлено, що на виконанні приватного виконавця виконавчого округу Київської області Шаркова О.О. перебуває виконавче провадження №67311449 з примусового виконання виконавчого листа №359/12188/13-ц від 30 березня 2015року про звернення стягнення на предмет застави - автомобіль марки «Shevrolet Lacetti», номерний знак НОМЕР_1 , належний ОСОБА_1 , на користь ТОВ «Вердикт Фінанс», в рахунок погашення боргу за договором про надання споживчого кредиту №0 від 3 серпня 2007 року в розмірі 114259 гривень 82 копійок.Вказана обставина підтверджується інформацією про виконавче провадження від 6 вересня 2024 року (а.с.14-16).

Процесуальні правовідносини регулюються главою 47 «Поняття зобов`язання. Сторони у зобов`язанні» розділу І «Загальні положення про зобов`язання» книги п`ятої «Зобов`язальне право» ЦК України та розділом VI «Процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб)» ЦПК України.

3. Норми права, якими керується суд при розгляді заяви.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно з ч.1 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч.2 ст.89 ЦПК України суд оцінює належність, допустимість та достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів в їх сукупності.

4. Мотиви, якими керується суд при розгляді заяви.

20 січня 2020 року ТОВ «Вердикт Фінанс» та ТОВ «Вердикт Капітал» уклали договір про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги №20/01-20 (а.с.17-23), за яким ТОВ «Вердикт Фінанс» відступив ТОВ «Вердикт Капітал» право вимоги до ОСОБА_1 за договором про надання споживчого кредиту №0 від 3 серпня 2007 року.

24 лютого 2023 року ТОВ «Вердикт Капітал» уклав з ТОВ «Кампсіс Фінанс» договір про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги №24-02/23 (а.с.29-33), за яким ТОВ «Вердикт Капітал» відступив ТОВ «Кампсіс Фінанс» право вимоги до ОСОБА_1 за договором про надання споживчого кредиту №0 від 3 серпня 2007 року.

19 травня 2023 року ТОВ «Кампсіс Фінанс» уклав з ТОВ «Дебт Форс» договір про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги №19-05/23 (а.с.36-45), за яким ТОВ «Кампсіс Фінанс» також відступив ТОВ «Дебт Форс» право вимоги до ОСОБА_1 за договором про надання споживчого кредиту №0 від 3 серпня 2007 року.

1 листопада 2023 року ТОВ «Кампсіс Фінанс» змінило найменування на ТОВ «Кампсіс Лігал». Ця обставина підтверджується рішенням єдиного учасника ТОВ «Кампсіс Фінанс» (а.с.49-50).

Аналіз наведених обставин свідчить про те, що ТОВ «Дебт Форс» є правонаступником ТОВ «Вердикт Фінанс» у правовідносинах, що виникли з ОСОБА_1 на підставі договору про надання споживчого кредиту №0 від 3 серпня 2007 року.

З огляду на це суд висновує про те, що ТОВ «Вердикт Фінанс» належить замінити на ТОВ «Дебт Форс» у виконавчому провадженні №67311449з виконання виконавчого листа №359/12188/13-ц, виданого Бориспільським міськрайонним судом Київської області 30 березня 2015року, про звернення стягнення на предмет застави - автомобіль марки «Shevrolet Lacetti», номерний знак НОМЕР_1 , належний ОСОБА_1 , в рахунок погашення боргу за договором про надання споживчого кредиту №0 від 3 серпня 2007 року в розмірі 114259 гривень 82 копійок.

Керуючись п.1 ч.1, ч.2 ст.258, ч.4-ч.5 ст.259, ст.260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про заміну стягувача у виконавчому провадженні задовольнити.

Замінити товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» на товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» (02121, м. Київ, вул. Харківське шосе, 201/203, літера 2А, оф. 602, ) у виконавчому провадженні №67311449з виконання виконавчого листа №359/12188/13-ц, виданого Бориспільським міськрайонним судом Київської області 30 березня 2015року, про звернення стягнення на предмет застави - автомобіль марки «Shevrolet Lacetti», номерний знак НОМЕР_1 , належний ОСОБА_1 , в рахунок погашення боргу за договором про надання споживчого кредиту №0 від 3 серпня 2007 року в розмірі 114259 гривень 82 копійок.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня проголошення судового рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду О.Ю. Семенюта