Справа № 455/1585/24
Провадження № 2/455/417/2024
25 вересня 2024 року м.Старий Самбір
Старосамбірський районний суд Львівської області у складі:
головуючого судді Клімченка М.І.,
з участю секретаря судових засідань Шайди Н.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду - залі судових засідань цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
02.07.2024 представник позивачки адвокат Козакевич Р.В. звернувся до суду із зазначеним позовом, покликаючись на те, що 19.07.2005 між позивачкою ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 було укладено шлюб, зареєстрований у відділі реєстрації актів цивільного стану Старосамбірського районного управління юстиції, за актовим записом №18. Прізвище після реєстрації шлюбу чоловіка та дружини ОСОБА_3 . 04.08.2017 ОСОБА_4 змінила ім`я на ОСОБА_1 . За час шлюбу у сторін народилися двоє спільних дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Представник позивачки вказує, що стосунки між подружжям поступово погіршувались через різні погляди на життя та ведення господарства, різні характери. Суттєве погіршення в стосунках відбулось близько 2 років тому. Відповідач впродовж тривалого часу вчиняє сварки, кричить та ображає нецензурною лайкою позивачку, принижує її як жінку, чинить на неї психологічний тиск, фактично вчиняє домашнє насильство психологічного характеру. ОСОБА_2 , на думку позивачки, переконаний, що вона та діти мають його боятися, така поведінка відповідача негативно впливає на психоемоційний стан позивачки і призвела до втрати почуття любові та поваги до відповідача. Крім того, від такої поведінка відповідача страждають діти, постійний психологічний тиск зі сторони ОСОБА_2 призвів до необхідності звернення позивачки з дитиною до психолога. Намагання позивачки зберегти шлюб не дали результату, відповідач жодним чином не змінився в кращу сторону, віддачі з його сторони не було, поведінка ОСОБА_2 стала ще більш нестерпною. Подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливе та суперечитиме інтересам позивачки. ОСОБА_1 вважає, що сім`я розпалась остаточно, шлюб існує лише формально, підстав для примирення не вбачає. З огляду на наведене, представник позивачки просить суд розірвати шлюб, укладений між позивачкою ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 .
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.07.2024 справу передано для розгляду судді Клімченку М.І.
Ухвалою судді від 04.07.2024 відкрито провадження у даній справі та ухвалено розгляд справи провести в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.
Ухвалою суду від 16.09.2024 закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.
Представник позивачки адвокат Козакевич Р.В. всудовому засіданні підтримав позовні вимоги у повному обсязі та просив їх задовольнити.
Позивачка ОСОБА_1 всудове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, надала до суду заяву, в якій просила розглядати справу у її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити та не заперечувала проти ухвалення заочного рішення. Строк на примирення подружжя просила не надавати, оскільки сім`я розпалась остаточно.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, в порядку, передбаченому частиною 11 статті 128 ЦПК України, причини неявки не відомі.
Суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасним існуванням умов, що відповідає положенням статті 280 ЦПК України: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин, без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Вислухавши пояснення представника позивачки та дослідивши письмові докази, суд вважає за необхідне позов задовольнити, виходячи з наступних підстав.
Судом встановлено, що сторони перебувають між собою у шлюбі, який зареєстровано 19 липня 2005 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Старосамбірського районного управління юстиції, за актовим записом №18, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим повторно 14 березня 2007 року (а.с.12).
04.08.2017 позивачка змінила ім`я на ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про зміну імені серії НОМЕР_2 , виданим 04.08.2017 Жовківським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, актовий запис №28 (а.с.13).
За час шлюбу у них народилися діти: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.14-19, 20-25).
Як слідує із викладених у позовній заяві пояснень позивачки, вона втратила почуття любові та поваги до відповідача, подальше збереження шлюбу є неможливим, протягом тривалого часу сторони не підтримують сімейних зв`язків.
Позивачка наполягає на розірванні шлюбу, примирення з відповідачем не бажає.
Відповідач у судове засідання не з`явився, пояснень чи заперечень щодо позову не надав.
Відповідно до частини 2 статті 3 Сімейного кодексу України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.
Судом встановлено, що сторони подружнім життям не проживають, на даний час спільного господарства не ведуть, сімейне життя у сторін не склалося через втрату почуття взаємної любові, фактичного припинення спільних зобов`язань щодо піклування про побудову сімейних відносин на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги, утвердження в сім`ї взаємоповаги, втрату почуття відповідальності один перед одним.
Частиною 1 статті 21 СК України визначено, що шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану.
Відповідно до статті 51 Конституції України та частини 1 статті 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Згідно частини 3 статті 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.
Частиною першою статті 110 СК України передбачено, що позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.
Відповідно до положень статті 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги стійке волевиявлення позивачки щодо розірвання шлюбу з відповідачем та встановлені судом обставини, які в своїй сукупності свідчать про те, що сім`я сторін розпалася остаточно і зберегти її неможливо, а подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, суд прийшов до переконання, що шлюб, при таких обставинах, слід розірвати, а тому позов підлягає до задоволення.
Керуючись статтями 13, 81, 263-265, 268, 273, 280-282, 354 ЦПК України, статтями 110, 112 Сімейного кодексу України, суд,-
Позов задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який зареєстровано 19 липня 2005 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Старосамбірського районного управління юстиції, за актовим записом №18.
Після набрання рішенням законної сили його копію надіслати до Старосамбірського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Самбірському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.
Шлюб припиняється у день набрання законної сили рішенням суду, яке є документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині 2 статті 358 ЦПК України.

Ознайомитись з повним текстом судового рішення, в електронній формі, сторони можуть за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Відомості щодо учасників справи:

Позивачка:ОСОБА_1 , місце проживання:АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 ,

Відповідач:ОСОБА_2 , місце проживання:с. Стрільбичі Самбірського району Львівської області, поштовий індекс 82071, РНОКПП: НОМЕР_4 .

Повний текст судового рішення складено 25.09.2024.

Суддя М.І. Клімченко