РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 317/3452/24

Провадження № 2/317/995/2024

29 жовтня 2024 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Каряки Д.О.,

за участю секретаря Щербини В.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач АТ «Перший Український Міжнародний банк» (в особі представника Киричук Г.М.) звернувся до суду з позовом в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «Перший Український Міжнародний Банк» суму заборгованості у розмірі 69331,93 грн. та витрати по оплаті судового збору у розмірі 2 422,40 грн,

Позовні вимоги мотивовані тим, що 02 лютого 2022 року між АТ «Перший Український Міжнародний банк» (далі АТ «ПУМБ») та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №901, на підставі якого відповідачу було надано кредитні кошти в розмірі 54 000 грн., які було перераховано шляхом безготівкового переказу за реквізитами зазначеними позичальником. Кредитні кошти видані строком на 36 місяців до 02.02.2025 р., зі сплатою відсотків 0,010 % річних, які позичальник повинен був повернути шляхом внесення щомісячного платежу до 02 числа кожного календарного місця в розмірі 2699,03 грн. У зв`язку з тим, що відповідач не виконує свої кредитні зобов`язання належним чином, у нього виникла заборгованість перед позивачем, яка станом на 30.04.2024 складає 69331,93 грн., з яких: 52215,02 грн. - заборгованість за кредитом; 7,97 грн. - заборгованість за процентами, 17108,94 грн. заборгованість за комісією.

В суд сторони не з`явилися: представник позивача в позовній заяві просив розгляд справи провести без його участі, проти винесення заочного рішення не заперечує (а.с.3).

Відповідач ОСОБА_1 до суду не з`явилась, подавши до початку судового засідання заяву про розгляд справи без його участі. З позовними вимогами згодна, проти задоволення позову не заперечує. Крім того, просила суд вирішити питання про стягнення з неї 50% суми судового збору за подачу позовної заяви на підставі ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у зв`язку з визнанням нею позовних вимог (а.с.50).

За таких обставин суд розглядає справу на підставі ч. 3 ст. 211 ЦПК України судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів і на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України без технічної фіксації процесу.

Суд, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що 02.02.2022 року між АТ «ПУМБ» та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 901, шляхом підписання заяви на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб (ДКБО) (а.с.10-зворот-а.с.11), паспорту споживчого кредиту (а.с.12), на підставі яких відповідачу було надані кредитні кошти в розмірі 54 000 грн., які було перераховано шляхом безготівкового переказу за реквізитами зазначеними позичальником, що підтверджується платіжною інструкцією № TP.55626637.42803.8810 від 02.02.2022 (а.с.22). Кредитні кошти видані строком на 36 місяців до 02.02.2025 р., зі сплатою відсотків 0,010 % річних, щомісячної комісії за обслуговування кредиту - 2,22%, які позичальник повинен був повернути шляхом внесення щомісячного платежу до 02 числа кожного календарного місця в розмірі 2699,03 грн., що зазначено у розділі 3-5 паспорту споживчого кредиту (а.с.12).

Згідно вищевказаної заяви ОСОБА_1 просила Банк надати їй споживчий кредит на наступних умовах: найменування кредитного продукту: Кредит на загальні цілі GP Standart ВСЕЯСНО 2,22 (360 банківський переказ; цільове призначення: а) загальні споживчі цілі; б) сплата Разової комісії Банку; сума: 54000,00 грн.; Строк в місяцях: 48; Розмір комісії за обслуговування кредитної заборгованості: 2,22 %; Розмір процентної ставки: 0,010% річних; Схема повернення кредиту: ануїтетна (рівними платежами); Спосіб надання Споживчого кредиту на загальні споживчі цілі: банківський переказ на рахунок: НОМЕР_1 , в АТ «ПУМБ», код отримувача: , отримувач: ОСОБА_1 .

Підписанням заяви ОСОБА_1 підтвердила, що ознайомлена з ДКБО, тарифами Банку та цілком згодна, в тому числі з умовами ДКБО, всі умови їй зрозумілі та не потребують додаткового тлумачення. Розуміє всі наслідки підписання Заяви електронним підписом або цифровим власноручним підписом. До підписання Заяви отримала в письмові формі інформацію згідно до ЗУ «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг», у тому числі шляхом надання доступу до такої інформації на Сайті Банку. В дату підписання цієї заяви, їй надано ДКБО (як публічну частину договору) за посиланням: ДКБО, а також шляхом розміщення на Сайті Банку, зокрема у розділі «Підтримка» за посиланням «Завантажте документи». Підтверджує спосіб отримання від Банку примірнику Заяви про приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування № 901 від 02.02.2022 (а.с.11-зворот).

Банк виконав свої зобов`язання перед позичальником надавши кредит в обумовленому розмірі.

З виписки по особовому рахунку відповідача (а.с.24-25) вбачається, що ОСОБА_1 отримала кредитні кошти і користувалась ними, однак своєчасно банку їх не повертала, в зв`язку з чим станом на 30.04.2024, згідно розрахунку заборгованості, у відповідача перед банком виникла заборгованість в сумі складає 69331,93 грн., з яких: 52215,02 грн. - заборгованість за кредитом; 7,97 грн. - заборгованість за процентами, 17108,94 грн. заборгованість за комісією (а.с.22-зворот- а.с.23).

01.05.2024 р. за вих. № КНО-44.2.2/196 банком на адресу відповідача було направлено письмову вимогу (повідомлення) про погашення заборгованості за кредитним договором № 901 від 02.02.2022, яка станом на 30.04.2024 року становить 69331,93 грн., протягом тридцяти днів з моменту отримання цього листа (а.с.20).

Вказані обставини підтверджуються: заявою про приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб № 901 від 02.02.2022 (а.с.10-звторот-а.с.11), паспортом споживчого кредиту (а.с.12), розрахунком заборгованості відповідача ОСОБА_1 перед АТ «ПУМБ» за кредитним договором № 901 від 02.02.2022 станом на 30.04.2024 р. (включно) (а.с.22-зворот-а.с.23), випискою по особистому рахунку ОСОБА_1 за період з 02.02.2022 по 30.04.2024 (а.с.24-25).

Відповідно до ч. 1 ст. 205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.

При укладанні договору, сторони керувались ст. 634 ч. 1 ЦК України, за якою договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому; друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Відповідно до ст.ст. 3, 6, 627 ЦК України, в Україні діє принцип свободи договору, відповідно до якого сторони є вільними в укладанні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

За змістом ст.ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно з ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Частиною 1 ст. 633 ЦК України визначено, що публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо).

Згідно ч. 1 ст. 634 ЦК України договором про приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу.

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно з ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч.ч.1-3 ст.15 Закону України «Про споживче кредитування» споживач має право протягом 14 календарних днів з дня укладення договору про споживчий кредит відмовитися від договору про споживчий кредит без пояснення причин, у тому числі в разі отримання ним грошових коштів. Про намір відмовитися від договору про споживчий кредит споживач повідомляє кредитодавця у письмовій формі (у паперовому вигляді або у вигляді електронного документа, створеного згідно з вимогами, визначеними Законом України "Про електронні документи та електронний документообіг") до закінчення строку, встановленого частиною першою цієї статті.

Протягом семи календарних днів з дати подання письмового повідомлення про відмову від договору про споживчий кредит споживач зобов`язаний повернути кредитодавцю грошові кошти, одержані згідно з цим договором, та сплатити проценти за період з дня одержання коштів до дня їх повернення за ставкою, встановленою договором про споживчий кредит.

Пунктом 2.2.5 Розділу І публічної пропозиції АТ «ПУМБ» на укладення договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб (у редакції, що діє з 01.11.2021 р.), затвердженої рішенням Правління АТ «ПУМБ» протокол № 874 від 26.10.2021 р., передбачено, що підписанням Заяви на приєднання до Договору, Клієнт беззастережно підтверджує, що на момент укладення Договору Клієнт ознайомився з повним текстом Договору (в тому числі Тарифами), повністю зрозумів його зміст та погоджується зі всіма умовами Договору (а.с.15).

Згідно п.5.1.7. Розділу І публічної пропозиції АТ «ПУМБ» на укладення договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, клієнт зобов`язаний сплачувати заборгованість по договору, проценти за користування кредитними коштами, оплачувати комісії та неустойку, а також виконувати зобов`язання з повернення кредиту, в тому числі простроченої заборгованості, на умовах, в строки та в розмірі, що передбачені цим Договором (а.с.16).

Відповідно до частини першої статті 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

За загальними правилами доказування, визначеними статтями 12, 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно із частиною першою статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1, 2 ст.77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи (стаття 79 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 80 ЦПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Відповідно до частини першої статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Банк виконав взяті на себе зобов`язання, а саме видав відповідачу на підставі кредитного договору № 901 шляхом безготівкового перерахування на рахунок відповідача суми кредиту в розмірі 54000 грн., що підтверджується платіжною інструкцією № TP.55626637.42803.8810 від 02.02.2022 (а.с.22).

З виписки по рахунку відповідача, також вбачається, що відповідач користувався кредитними коштами, поповнював рахунок, що свідчить про те, що відповідач усвідомлювала, що винна Банку кошти, а отже повною мірою розуміла наслідки та була ознайомлений з умовами використання наданих їй коштів (а.с.24-25).

При цьому, слід зазначити, що підписана відповідачем заява від 02.02.2022 року містить розмір процентної ставки, дату платежу, розрахунковий період і своїм правом на відмову від договору про споживчий кредит, передбаченим ст. 15 Закону України «Про споживче кредитування», вона не скористалась.

Правомірність укладеного між сторонами кредитного договору, як правочину сторонами не оспорена, тому він є чинним і обов`язковим для виконання.

Банк надав відповідачу кредитні кошти, які остання повинна була повернути. Проте, відповідач зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконувала, внаслідок чого утворилась заборгованість.

Розмір заборгованості за кредитним договором підтверджується розрахунком наданим позивачем (а.с.22-зворот- ас.23), з яким відповідач погодилась.

Розмір заборгованості за кредитом в сумі 69331,93 грн. підтверджується розрахунком, наданим позивачем. Вказаний розрахунок є повним, чітким, об`єктивним, він узгоджуються з умовами кредитного договору. Тому суд вважає вказаний документ належним та допустимим доказом і бере за основу при винесенні цього рішення. Факт порушення відповідачем свого зобов`язання за кредитним договором знайшов своє підтвердження в ході судового розгляду.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний банк» заборгованість, яка станом на 30.04.2024 року становить 69331,93 грн., з яких: 52215,02 грн. - заборгованість за кредитом; 7,97 грн. - заборгованість за процентами, 17108,94 грн. заборгованість за комісією.

Згідно вимог ч. 2. ст. 141 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи, позивачем при зверненні до суду сплачено судовий збір в розмірі 2422,40 грн. (а.с.4)

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи, те, що 29.10.2024 р. від відповідача надійшла заява в порядку ст. 206 ЦПК України про визнання позовних вимог, за таких підстав з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 50 відсотків понесених судових витрат на подання позову, сплаченого при поданні позову, а 50 відсотків понесених судових витрат підлягають поверненню позивачу з державного бюджету.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 2, 5, 7, 10, 12, 13, 17, 18, 76-81, 89, 141,142, 206, 211, 247, 258, 259, 263-265, 354 ЦПК України, ст. ст. 205, 207, 509, 525-527, 530, 610-612, 628, 633, 634, 638, 1048-1050, 1054 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний банк» (, 04070, Київ, вул. Андріївська 4) заборгованість за кредитним договором № 901 від 02.02.2022 р., яка станом на 30.04.2024 року становить 69331 (шістдесят дев`ять тисяч триста тридцять одна) гривня 93 копійки, з яких: 52215,02 грн. - заборгованість за кредитом; 7,97 грн. - заборгованість за процентами, 17108,94 грн. - заборгованість за комісією.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний банк» (, 04070, Київ, вул. Андріївська 4) в рахунок повернення сплаченого судового збору 1211,20 грн.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області повернути Акціонерному товариству «Перший Український Міжнародний банк» (, 04070, Київ, вул. Андріївська 4) 50% суми судового збору в розмірі 1211,20 грн., сплачену 11.06.2024 р. у АТ «ПУМБ», відповідно до платіжної інструкції № 536.

Копію рішення направити сторонам в порядку, передбаченому статтею 272 ЦПК України.

Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його підписання.

Суддя Д.О. Каряка