Справа № 541/2434/24
Провадження № 2/541/934/2024
У Х В А Л А

Іменем України

28 жовтня 2024 року м.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області у складі: судді Шатілової Л.Г., при секретарі Гуриної В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Миргород цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Миргородського міськрайонного суду Полтавської області перебуває цивільна справа за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу.

28.10.2024 року представником позивача було подано клопотання про долучення письмових доказів, а саме копію листа ПрАТ «СК Провідна» від 18.09.2024 року №10-11/1003, копію полісу №201528826 з терміном дії з 13.10.2020 року по 12.10.2021 року, в якому також просив поновити йому строк на подання даних доказів, оскільки з врахуванням позиції відповідача він звернувся до ПрАТ «СК Провідна» з адвокатським запитом щодо наданні інформації.

Дослідивши вказане клопотання позивача та матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч.2 ст.83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Згідно з ч.ч. 1-5 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк. Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію.

Суд бере до уваги, що відповідний письмовий доказ був поданий позивачем після закінчення встановленого судом строку для подання доказів, і наразі зазначений строк сплив.

Поновлення пропущеного строку буде сприяти виконанню завдання цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі, і однією з основних засад (принципів) якого є змагальність сторін (ст. 2 ЦПК України), при цьому фотокопія оригіналу відповідного рішення була додана до позову, з метою всебічного, об`єктивного та повного встановлення всіх обставин справи, тому суд вважає за необхідне, застосувавши аналогію закону (ч. 9 ст. 10 ЦПК України), поновити позивачу пропущений строк для подання доказів, у зв`язку з чим задовольнити клопотання позивача та прийняти поданий останньою письмовий доказ.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 10, 15, 16, 43, 83, 127, 258-261 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Поновити представнику позивача пропущений строк для подання доказів.

Клопотання представника позивача про долучення письмових доказів задовольнити.

Долучити до матеріалів зазначеної цивільної справи подану представником позивача копію листа ПрАТ «СК Провідна» від 18.09.2024 року №10-11/1003, копію полісу №201528826 з терміном дії з 13.10.2020 року по 12.10.2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л. Г. Шатілова