Справа № 604/865/24
Провадження № 2/604/314/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2024 року сел. Підволочиськ

Підволочиський районний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді Сидорак Г.Б.,

за участю секретаря судового засідання Ілик Г.М.,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (адреса реєстрації: с. Супранівка, Підволочиської ТГ, Тернопільського району, Тернопільської області, РНОКПП НОМЕР_1 ) до Підволочиської територіальної громади в особі Підволочиської селищної ради (юридична адреса: вул. Шептицького, 4А, сел. Підволочиськ, Тернопільський район, Тернопільська область) про визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Підволочиської територіальної громади, в особі Підволочиської селищної ради, в порядку загального позовного провадження, з дотриманням вимог про підсудність, про визнання права власності на житловий будинок з належними до нього будівлями та спорудами, що знаходиться по АДРЕСА_1 , загальною площею 40,2 м.кв, житловою площею 36,4 м.кв, в порядку спадкування за заповітом після смерті батька ОСОБА_2 , котрий помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . В обгрунтування заявлених вимог зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько, ОСОБА_2 . Після його смерті залишилося спадкове майно, до складу якого входить, серед іншого, житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами під АДРЕСА_1 . На вказане майно ОСОБА_2 27 січня 2017 року склав заповіт, відповідно до якого вказаний житловий будинок заповів позивачу. Спадкоємців, які мають право на обов`язкову частку у спадщині, після смерті ОСОБА_2 немає. Коли ж позивач звернувся до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом, йому було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, у зв`язку із відсутністю правовстановлюючого документа спадкодавця на спадкове майно.

Ухвалою Підволочиського районного суду Тернопільської області від 01 липня 2024 року відкрито провадження у вищевказаній справі за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Підволочиського районного суду Тернопільської області від 04 жовтня 2024 року закрито підготовче провадження у цій справі та справу призначено до судового розгляду.

Позивач у судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій просить розгляд справи проводити без його участі, позовні вимоги підтримує та просить задоволити.

Представник відповідача Підволочиської селищної ради Тернопільської області у підготовче судове засідання не з`явився, однак подали до суду заяву, згідно з якою просять справу розглянути без їх участі, не заперечують щодо задоволення позову.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

На підставі письмових заяв усіх сторін по справі, в зв`язку з відсутністю заперечень відповідача щодо позову, суд вважає за можливе прийняти рішення на підставі наявних в матеріалах справи письмових доказів, в порядку, передбаченому ст. 223 ЦПК України.

Суд, дослідивши та оцінивши докази по справі, встановив такі факти.

ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Супранівка Підволочиського району Тернопільської області, що підтверджується копією паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 , виданого 22 січня 1999 року Підволочиським РВ УМВС України в Тернопільській області. Відповідно до довідки ДПІ йому присвоєно ідентифікаційний код .

Згідно із копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , батьками ОСОБА_1 записані ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що вбачається із копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 , виданого 25 квітня 2023 року виконавчим комітетом Підволочиської селищної ради Тернопільського району Тернопільської області.

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 , виданого 04 жовтня 2022 року виконавчим комітетом Підволочиської селищної ради Тернопільського району Тернопільської області.

Відповідно до заповіту, складеного 27 січня 2017 року, посвідченого старостою сіл Супранівка, Росохуватець, Коршилівка Підволочиської селищної ради та зареєстрованого у реєстрі за №13-4, ОСОБА_2 на випадок своєї смерті зробив заповітне розпорядження, згідно із яким належний йому житловий будинок АДРЕСА_1 заповів ОСОБА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Згідно із довідкою, виданою виконкомом Підволочиської селищної ради 05 жовтня 2023 року №237, житловий будинок, який належить ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше знаходився під №23.

З інформації приватного нотаріуса Тернопільського районного нотаріального округу Скібньовської Г.М. від 09 листопада 2023 року №121/01-16 вбачається, що ОСОБА_2 , який звернувся із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_2 на житловий будинок з надвірними будівлями АДРЕСА_1 , йому було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, у зв`язку із відсутністю правовстановлюючих документів спадкодавця на спадкове майно.

Як вбачається із довідки, виданої виконкомом Підволочиської селищної ради від 13 листопада 2023 року №276, житловий будинок АДРЕСА_1 належав ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до довідки №254, виданої виконкомом Підволочиської селищної ради 02 листопада 2023 року, згідно із погосподарською книгою №С-1 на 2021-2025 роки у житловому будинку АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_2 , на день його смерті ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) були зареєстровані ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Відповідно до інформації №200 та Довідки про технічний опис об`єкта нерухомого майна №201, виданих БТІ Підволочиського району 24 жовтня 2024 року, житловий будинок АДРЕСА_1 , загальною площею 40,2 м.кв, житловою площею 36,4 м.кв, належить на праві власності ОСОБА_2 . Свідоцтво про право власності не зареєстровано.

24 жовтня 2023 року БТІ Підволочиського району видано технічний паспорт на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 .

Таким чином, судом встановлено, що після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишилося спадкове майно, серед якого житловий будинок АДРЕСА_1 . Вказаний житловий будинок ОСОБА_2 заповів ОСОБА_1 , який прийняв спадщину у встановленому законом порядку, оскільки на день смерті спадкодавця був зареєстрований із ним за спільною адресою. Спадкоємців, які мають право на обов`язкову частку у спадщині після смерті ОСОБА_2 немає. При цьому, коли ОСОБА_1 звернувся до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину йому було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, у зв`язку із відсутністю правовстановлюючого документа спадкодавця на спадкове майно.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів і вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Стаття 328 ЦК України зазначає, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності чи необґрунтованість активів, які перебувають у власності, не встановлені судом.

Відповідно до положень ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

За вказаних обставин суд приходить до висновку про обґрунтованість заявлених вимог про визнання права власності на спадщину, у зв`язку з чим право позивача підлягає захисту шляхом задоволення позову.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 2, 4, 5, 7, 9, 10, 77, 79, 80, 89, 211, 247, 263, 265, 273, 354, 355 ЦПК України, ст.ст. 328, 346, 392, 1218, 1223, 1268 ЦК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 (адреса реєстрації: с. Супранівка, Підволочиської ТГ, Тернопільського району, Тернопільської області, РНОКПП НОМЕР_1 ) до Підволочиської територіальної громади в особі Підволочиської селищної ради (юридична адреса: вул. Шептицького, 4А, сел. Підволочиськ, Тернопільський район, Тернопільська область) про визнання права власності - задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 , загальною площею 40,2 кв.м та житловою 36,4 кв.м., в порядку спадкування за заповітом після смерті батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Сидорак Г.Б.