Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.10.2024 Справа №607/20980/24 Провадження №2-о/607/630/2024

м. Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Кунець Н.Р.,

з участю секретаря судового засідання Ковбасюк М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Гримайлівська селищна рада про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, а саме просив встановити: факт належності ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , сертифікату на право на земельну ділянку частку (пай), серії ТР №0214239, виданого Гусятинською районною державною адміністрацією Тернопільської області 17.06.1997 на ім`я ОСОБА_3 .

В обґрунтування своїх вимог заявник вказує на те, що він є спадкоємцем після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Разом з тим, він позбавлений можливості оформити свої спадкові права, у зв`язку із розбіжностями прізвища та по батькові ОСОБА_2 , які вказані у свідоцтві про смерть, а у правовстановлюючому документі про право на земельну частку (пай). Зокрема, у свідоцтві про смерть прізвище та по батькові померлої зазначено « ОСОБА_2 », проте у сертифікаті на право на земельну частку (пай) зазначено « ОСОБА_3 ». Посилаючись на наведене, заявник просить задовольнити заяву.

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 30.09.2024 відкрито провадження у справі та призначено судове засідання.

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, проте попередньо подав заяву про розгляд справи без його участі, заяву підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.

Представник заінтересованої особи Гримайлівської селищної ради у судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справ повідомлявся у встановленому законом порядку. Про причини неявки суд не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи не подавав.

У зв`язку з неявкою учасників справи, відповідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши та оцінивши наявні у матеріалах справи докази, суд встановив такі обставини:

Судом встановлено, що ОСОБА_4 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 , що стверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим 08 червня 1978 року.

Як вбачається з витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя №8 від 09 червня 2016 року, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 зареєстрували шлюб, у Гримайлівській селищній раді Гусятинського району Тернопільської області, про що 18 вересня 1962 року складено актовий запис №23, у зв`язку з чим ОСОБА_4 змінила прізвище на « ОСОБА_6 ».

Згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії Т Р №0214239 від 17 червня 1997 року, сертифікат на право на земельну частку (пай) видано ОСОБА_3 , яка проживає в смт Гримайлів Гусятинського району Тернопільської області, на підставі рішення Гусятинської районної державної адміністрації від 17 червня 1997 року №245, в тому що їй належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності селянської спілки «Гримайлівська» розміром 3.76 в умовних кадастрових гектарах. Сертифікат зареєстровано 30 червня 1997 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право земельну частку (пай) №239.

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_2 , що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 виданим 12 вересня 2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану Гусятинського районного управління юстиції Тернопільської області.

Згідно довідки №465 від 21 серпня 2020 року виданої виконкомом Глібівської сільської ради Гусятинського району Тернопільської області, спадкодавець ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 постійно проживала і була зареєстрована на день смерті за адресою: АДРЕСА_1 і разом з нею за вказаною адресою на день її смерті постійно проживав і був зареєстрований син ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області №607/17251/22 від 09 лютого 2023 року, заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Гусятинська державна нотаріальна контора Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами задоволено повністю. Встановлено факт, що має юридичне значення, а саме що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Як вбачається з листа №401/02-14 від 04 вересня 2024 року Гусятинської державної нотаріальної контори Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції щодо визнання права власності на спадкове майно, Гусятинська державна нотаріальна контора рекомендує звернутися до суду для встановлення факту належності правовстановлюючого документа сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ТР №0214239, виданого Гусятинською районною державною адміністрацією «17» червня 1997 року на право на земельну частку (пай) розміром 3,76 в умовних кадастрових гектарах, без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), що перебуває у колективній власності селянської спілки «Гримайлівська», селище Гримайлів, Гусятинського району Тернопільської області, ОСОБА_7 , у зв`язку з розбіжностями у написанні прізвища та по батькові померлої.

Відповідно до довідки №443 від 19 вересня 2024 року виданої виконкомом Гримайлівської селищної ради Чортківського району Тернопільської області, ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , дійсно була включена в списки пайовиків селянської спілки «Гримайлівська», смт. Гримайлів Гусятинського району Тернопільської області, та їй належало право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності селянської спілки «Гримайлівська», розміром 3,76 в умовних кадастрових гектарах, без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості). Це підтверджується Сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ТР №0214239, виданого Гусятинською районною державною адміністрацією 17 червня 1997 року, при видачі якого вказано неправильно прізвище та по батькові власника права на земельну частку (пай). замість правильного « ОСОБА_2 » помилково зазначили « ОСОБА_3 ». Гримайлівська селищна рада Чортківського району Тернопільської області не заперечує проти встановлення факту належності ОСОБА_2 сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ТР N? 0214239, виданого 17 червня 1997 року на ім?я ОСОБА_3 .

Відповідно до ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно зі ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючого документу особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті (пункти 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України).

Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі прізвище, ім`я, побатькові якої зазначені в документі не збігаються в свідоцтві про народження, паспорті, свідоцтві про смерть, інше.

Відповідно до роз`яснень, викладених у п.1 вказаної постанови, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення.

Відповідно до листа Верховного Суду України від 01.01.2012 «Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення», коли установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України (в редакції, яка діяла до редакції відповідно до Закону України від 03.10.2017 № 2147VІІІ) громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Проте сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим.

Судом встановлено, що розбіжності наявні у написані прізвища та по батькові спадкодавця ОСОБА_2 у свідоцтві про смерть серії НОМЕР_2 виданого 12.09.2006, та сертифікаті на право на земельну частку (пай), серії ТР №0214239, зареєстрованого 30.06.1997 в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №239 викликані технічною помилкою службової особи, яка здійснювала видачу сертифікату на право на земельну частку (пай).

При цьому вказані розбіжності позбавляють можливості заявника права на оформлення своїх спадкових справ у встановленому законом порядку, в той час, як іншого способу усунення наявних розбіжностей немає.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що факт належності ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 сертифікату на право на земельну частку (пай), серії ТР №0214239, виданого 17 червня 1997 року Гусятинською районного державною адміністрацією Тернопільської області на ім`я ОСОБА_3 , зареєстрованого 30.06.1997 в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №239, знайшов своє підтвердження у судовому засіданні, будь-якого спору між заявником та заінтересованими особами немає, а беручи до уваги той факт, що заявник є спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_2 та юридично оформити спадщину у нього немає можливості, перешкодою чому є невірне зазначення прізвища та по батькові спадкодавця у правовстановлюючому документі, а законом не визначено іншого порядку встановлення даних фактів, тому суд вважає, що даний факт підлягає встановленню.

Керуючись статтями 259, 265, 268, 272, 273, 293, 294, 315-319, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Гримайлівська селищна рада про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ТР №0214239, виданого 17 червня 1997 року Гусятинською районного державною адміністрацією Тернопільської області на ім`я ОСОБА_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Тернопільського апеляційного суду або через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складено 23.10.2024.

Відомості про учасників справи:

Заявник: ОСОБА_8 , РНОКПП: НОМЕР_3 , адреса місця проживання: АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа: Гримайлівська селищна рада, , адреса місця знаходження: вул. Мазепи, 8, смт Гримайлів Чортківський район Тернопільська область, 48210.

Головуючий суддяН. Р. Кунець