Справа № 2033/425/2012
Провадження № 6/645/149/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2024 р. місто Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Федорової О.В.,

за участі секретаря судових засідань - Федоровської Д.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінанс проперті групп" про заміну сторони у виконавчому провадженні, заінтересована особа - Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Надра", боржник - ОСОБА_1 , Харківський відділ державної виконавчої служби у Харківському районі у Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, -

в с т а н о в и в:

В провадження Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінанс проперті групп" про заміну сторони у виконавчому провадженні, заінтересована особа - Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Надра", боржник - ОСОБА_1 , Харківський відділ державної виконавчої служби у Харківському районі у Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

В обґрунтування заяви зазначено, що заочним рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 26.09.2012 року позов Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» задоволено та стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» заборгованість за кредитним договором №6/5/31/2007/840-А/41 від 22.11.2007 року у сумі 312 631 (триста дванадцять тисяч шістсот тридцять одна ) грн. 93 коп. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 3 126 (три тисячі сто двадцять шість) грн. 31 коп. На виконання зазначеного заочного рішення суду Фрунзенським районним судом м. Харкова видано відповідні виконавчі листи. 07.05.2020 року між ПАТ «Комерційний банк «Надра» та ТОВ "Фінанс проперті групп" укладено договір про відступлення права вимоги №GL2N714136ПВ294, на підставі якого ТОВ "Фінанс проперті групп" набуло право вимоги зокрема за кредитним договором №6/5/31/2007/840-А/41 від 22.11.2007 року. Враховуючи викладене, заявник просив замінити стягувача у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчих листів №2033/190/12, виданих Фрунзенським районним судом м. Харкова, на ТОВ«Цикл Фінанс».

Заявник та заінтересовані особи в судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце розгляду заяви повідомлялися належним чином.

Неявка сторін та інших осіб, відповідно до ст. 442 ЦПК України, не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 247ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цьогоКодексурозгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про те, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що заочним рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 26.09.2012 року позов Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра`до Елізбарян Едуарда Карленовича , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 виданий Харківським РВ УМВС України в Харківській області 10.07.1998 року, адреса: АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , паспорт серії НОМЕР_4 виданий Фрунзенським РВ ХМУ УМВС України в Харківській області 24.12.2003 року, адреса: АДРЕСА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» (адреса: 61002, м.Харків, вул.Петровського, буд.15, , МФО №351834, р/р № НОМЕР_5 відкритий в філії ПАТ «КБ «Надра`Харківського регіонального управління) заборгованість за кредитним договором №6/5/31/2007/840-А/41 від 22.11.2007 року у сумі 312 631 (триста дванадцять тисяч шістсот тридцять одна ) грн. 93 коп. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 виданий Харківським РВ УМВС України в Харківській області 10.07.1998 року, адреса: АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , паспорт серії НОМЕР_4 виданий Фрунзенським РВ ХМУ УМВС України в Харківській області 24.12.2003 року, адреса: АДРЕСА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» (адреса: 61002, м.Харків, вул.Петровського, буд.15, , МФО №351834, р/р № НОМЕР_5 відкритий в філії ПАТ «КБ «Надра`Харківського регіонального управління) судовий збір у розмірі 3 126 (три тисячі сто двадцять шість) грн. 31 коп.

На виконання зазначеного рішення суду Фрунзенським районним судом м. Харкова видано виконавчі листи.

10.09.2024 року ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова частково відновлено втрачене судове провадження по цивільній справі № 2033/425/2012 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінанс проперті групп" про заміну сторони у виконавчому провадженні, заінтересована особа - Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Надра", боржник - ОСОБА_1 , Харківський відділ державної виконавчої служби у Харківському районі у Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, закінченої ухваленням рішення в частині: заочного рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 26.09.2012 року яким задоволено позов Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра`до Елізбарян Едуарда Карленовича , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 виданий Харківським РВ УМВС України в Харківській області 10.07.1998 року, адреса: АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , паспорт серії НОМЕР_4 виданий Фрунзенським РВ ХМУ УМВС України в Харківській області 24.12.2003 року, адреса: АДРЕСА_2 , на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» (адреса: 61002, м.Харків, вул.Петровського, буд.15, , МФО №351834, р/р № НОМЕР_5 відкритий в філії ПАТ «КБ «Надра`Харківського регіонального управління) заборгованість за кредитним договором №6/5/31/2007/840-А/41 від 22.11.2007 року у сумі 312 631 (триста дванадцять тисяч шістсот тридцять одна ) грн. 93 коп. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 виданий Харківським РВ УМВС України в Харківській області 10.07.1998 року, адреса: АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , паспорт серії НОМЕР_4 виданий Фрунзенським РВ ХМУ УМВС України в Харківській області 24.12.2003 року, адреса: АДРЕСА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» (адреса: 61002, м.Харків, вул.Петровського, буд.15, , МФО №351834, р/р № НОМЕР_5 відкритий в філії ПАТ «КБ «Надра`Харківського регіонального управління) судовий збір у розмірі 3 126 (три тисячі сто двадцять шість) грн. 31 коп.

07.05.2020 року між ПАТ «Комерційний банк «Надра» та ТОВ "Фінанс проперті групп" укладено договір про відступлення права вимоги №GL2N714136ПВ294, на підставі якого ТОВ "Фінанс проперті групп" набуло право вимоги зокрема за кредитним договором №6/5/31/2007/840-А/41 від 22.11.2007 року /а.с. 12, 14-16/.

Згідно даних Інформації про виконавче провадження від 30.05.2024 року, виконавче провадження №40359276 з виконання виконавчого листа №2033/425/2012, боржник ОСОБА_1 перебуває з 16.01.2020 року ХВ ДВС у Харківському районі Харківській області СМУ МЮ /а.с.6-7/.

Відповідно до вимог ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно з ч.ч. 1, 5 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ст. 129 Конституції України, п. 7 ч. 3 ст. 2 ЦПК України однією з основних засад (принципів) цивільного судочинства є обов`язковість судового рішення. Згідно зі ст. 129 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Таким чином, оскільки заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу, то це не має значення для вирішення питання щодо заміни сторони стягувача його правонаступником, та враховуючи діючі положення цивільного судочинства України, роз`яснення судів вищої інстанції, встановлені обставини справи, суд приходить до висновку щодо задоволення вимог заявника про заміну стягувача у справі №2033/425/2012.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247, 442 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінанс проперті групп" - задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «НАДРА» (; 04053, м. Київ, вул. Артема, буд. 15) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» (; 61003, м. Харків, пров. Подільський, буд. 15, кв. 15) у відкритому виконавчому провадженні № 40359276 з примусового виконання виконавчого листа № 2033/425/2012, виданого 17.04.2013 року Фрунзенським районним судом м. Харкова про стягнення солідарно з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «НАДРА» заборгованості у розмірі 312 631,93 грн.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Харківського апеляційного суду.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали.

Повний текст ухвали виготовлено 29.10.2024 року.

Суддя О.В. Федорова