1Справа № 335/9879/16-ц 6/335/477/2024
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 жовтня 2024 року м.Запоріжжя
У жовтні 2024 старший державний виконавець Лівобережного відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Рябінський А.В. звернувся до суду з поданням про звернення стягнення на нерухоме майно боржника ОСОБА_1 , право власності на яке не зареєстроване в установленому законом порядку.
Державним виконавцем відповідно до ст. ст. 3, 4, 24, 25, 26, 27, Закону України «Про виконавче провадження», було винесено постанови про відкриття виконавчого провадження № 53593561, 58325257, 65811820, 65812150, 67076788, 75389018, 75393895, копії якої було надіслано стягувачу та боржнику.
Враховуючі викладене ОСОБА_1 належним чином повідомлена про відкриття виконавчого провадження з дотриманням вимог Закону України «Про виконавче провадження». Рішення на сьогоднішній день боржником не виконано, декларацію не надано, що порушує вимоги частини п`ятої статті 19 Закону України "Про виконавче провадження"
З метою забезпечення належного виконання рішення суду, державним виконавцем керуючись ст. 56 Закону України «Про виконавче провадження» було винесено постанову про накладення арешту на все майно боржника, відповідне обтяження зареєстроване в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта за номером 57088863. З метою виявлення належного боржнику майна та доходів на які можливо звернути стягнення, державним виконавцем було направлено відповідні запити.
Згідно відповідей ДФС встановлено Інформація про податкового агента та суми доходу, нарахованого (сплаченого) на користь фізичних осіб податковим агентом, та/або суми доходів, отриманих самозайнятими особами, і суму утриманого ними податку, а також суму річного доходу, задекларованого фізичною особою в податковій декларації про майновий стан і доходи, в Державному реєстрі відсутня.
Станом на теперішній час залишок боргу складає 318 578,75 грн.
Враховуючи викладене, рішення до теперішнього часу не виконано, а боржник ухиляється від його виконання, не вживає заходів щодо виконання рішення за рахунок належного йому майна і доходів.
Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть ОСОБА_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Згідно довідки П`ятої запорізької державної нотаріальної контори від 18.09.2024 № 2646/02-14/69/2017 про прийняття спадщини, встановлено: в провадженні П`ятої запорізької державної нотаріальної контори перебуває спадкова справа № 69/2017, заведена 11.09.2017 приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Чирвою Л.А., до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_6 громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , котрий на день смерті був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 .
Згідно матеріалів спадкової справи спадкоємцями, які в установлений законом строк
та спосіб прийняли спадщину є:на 1/3 (одну третю) частку дружина спадкодавця, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; на 2/3 (дві треті) частки дочка спадкодавця, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у тому числі з урахуванням 1/3 (однієї третьої) частки від якої відмовилась дочка спадкодавця ОСОБА_7 .
Спадщина належить спадкоємцю з часу відкриття спадщини відповідно до частини п`ятої статті 1268 Цивільного кодексу України. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину (частина третя статті 1296 Цивільного кодексу України).
Дослідивши матеріали, надані в обґрунтування подання, а також матеріали цивільної справи в межах вирішуваного питання, суд дійшов таких висновків.
У відповідності до вимог ч. 11ст. 440 ЦПК України, суд негайно розглядає подання державного виконавця, приватного виконавця без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця, приватного виконавця.
У судове засідання державний виконавець не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, у поданні просить справу розглянути без його участі.
Згідно ч. 1ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Згідно вимогст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).
Відповідно до вимог ч. 1ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно з ч. 10 ст. 440 ЦПК України питання про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку, під час виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішуються судом за поданням державного виконавця, приватного виконавця.
Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 50 Закону України «Про виконавче провадження» у разі звернення стягнення на об`єкт нерухомого майна виконавець здійснює в установленому законом порядку заходи щодо з`ясування належності майна боржнику на праві власності, а також перевірки, чи перебуває це майно під арештом. Після документального підтвердження належності боржнику на праві власності об`єкта нерухомого майна виконавець накладає на нього арешт та вносить відомості про такий арешт до відповідного реєстру у встановленому законодавством порядку. Про накладення арешту на об`єкт нерухомого майна, заставлене третім особам, виконавець невідкладно повідомляє таким особам. У разі якщо право власності на нерухоме майно боржника не зареєстровано в установленому законом порядку, виконавець звертається до суду із заявою про вирішення питання про звернення стягнення на таке майно.
Станом на теперішній час залишок боргу складає 318 578,75 грн.
Наданими суду матеріалами виконавчого провадження, що долучені до цього подання, підтверджується, що державним виконавцем вживались заходи, спрямовані на виконання вказаного виконавчого листа, та встановлено, що боржник на податковому обліку не перебуває, а також не перебуває у трудових відносинах, на рахунках боржника кошти відсутні, за боржником нерухоме майно не зареєстроване.
Станом на час звернення до суду із цим поданням боржником не виконані рішення суду, на підставі якого видано виконавчі листи.
З матеріалів справи випливає, що відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть ОСОБА_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Згідно довідки П`ятої запорізької державної нотаріальної контори від 18.09.2024 № 2646/02-14/69/2017 про прийняття спадщини, встановлено: в провадженні П`ятої запорізької державної нотаріальної контори перебуває спадкова справа № 69/2017, заведена 11.09.2017 приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Чирвою Л.А., до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_6 громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ,який на день смерті був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 .
Згідно матеріалів спадкової справи спадкоємцями, які в установлений законом строк та спосіб прийняли спадщину є:на 1/3 (одну третю) частку дружина спадкодавця, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; на 2/3 (дві треті) частки дочка спадкодавця, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у тому числі з урахуванням 1/3 (однієї третьої) частки від якої відмовилась дочка спадкодавця ОСОБА_7 .
Спадщина належить спадкоємцю з часу відкриття спадщини відповідно до частини п`ятої статті 1268 Цивільного кодексу України. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину (частина третя статті 1296 Цивільного кодексу України).
Відповідно до ст. 1216 Цивільного кодексу України (далі ЦК України), спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Згідно з ч. 1 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.
Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.
Згідно з ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.
Положеннями ч. 1 ст. 1297 ЦК України визначено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є майно та/або майнові права, які обтяжені, та/або нерухоме майно та інше майно, щодо якого здійснюється державна реєстрація, зобов`язаний звернутися до нотаріуса або в сільських населених пунктах - до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на таке майно.
У даному випадку спадщину боржник прийняла, про що свідчить її заява, яка подана протягом визначеного ст. 1270 ЦК України строку приватному нотаріусу, однак у встановленому законом порядку не звернулась до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, не отримала свідоцтво про право на спадщину за законом та не зареєструвала право власності на спадкове майно.
Водночас, згідно з ч. 5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.
Відповідно до статті 129-1 Конституції України судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.
Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 258-261, 263, 265, 268, 440 ЦПК України, суд,
Подання старшого державного виконавця Лівобережного відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Рябінського Артура Віталійовича, заінтересовані особи ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Публічне акціонерне товариства Акціонерний Банк «Укргазбанк» про звернення стягнення на нерухоме майно, право власності на яке не зареєстроване в установленому порядку, задовольнити.
Повний текст ухвали виготовлений 29.10. 2024 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Запорізького апеляційного судупротягом п`ятнадцяти днів з дня її складання у повному обсязі.

Суддя Ю.В. Апаллонова