УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2024 року місто Чернігів

Справа №751/6514/24

Провадження №4-с/751/28/24

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Ченцової С. М.

секретаря судового засідання Барбаш М. В.

учасники справи:

заявник ОСОБА_1

представник завника Федоров Валерій Борисович

суб`єкт оскарження відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, представник Рокач А.В.

стягувач Акціонерне товариство «СЕНС БАНК»,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_1 , суб`єкт оскарження: виконуючий обов`язки заступника директора Департаменту начальник відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Нещадний Іван Сергійович, стягувач: Акціонерне товариство «Сенс Банк» на бездіяльність державного виконавця та зняття арешту

УСТАНОВИВ:

Представник скаржника адвокат Федоров В.Б. в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою про визнання протиправною бездіяльності виконуючого обов`язки заступника директора Департаменту начальник відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Нещадного Івана Сергійовича, що полягає у незнятті арешту з майна боржника ОСОБА_1 накладеного у виконавчому провадженні №44949557 та зобов`язати зняти арешт із усього майна ОСОБА_1 , який накладений в рамках виконавчого провадження №44949557.

13.08.2024 від представника відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України до суду надійшли заперечення на скаргу, відповідно до яких представник скаржника просить скаргу залишити без розгляду та відмовити у задоволенні скарги.

Учасники справи у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового розгляду повідомлені належно. Представник заявника надіслав клопотання про розгляд справи без участі скаржника та його представника, вимоги скарги підтримують у повному обсязі та просять їх задовольнити.

Представник суб`єкта оскарження ОСОБА_2 подав заяву про відкладення розгляду скарги у зв`язку з повітряною тривогою.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі першої неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

На підставі ч. 9 ст. 223 ЦПК України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи, повторно повідомити учасників справи про наступне судове засідання.

Керуючись статтями 223, 260 ЦПК України, суд

Ухвалив:

Відкласти розгляд справи за скаргою ОСОБА_1 , суб`єкт оскарження: виконуючий обов`язки заступника директора Департаменту начальник відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Нещадний Іван Сергійович, стягувач: Акціонерне товариство «Сенс Банк» на бездіяльність державного виконавця та зняття арешту, на 15 листопада 2024 року на 08 годину 20 хвилин.

Про день, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи, попередивши про наслідки повторної неявки в судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. М. Ченцова