Березівський районний суд Одеської області
29.10.2024
Справа № 494/1777/24
Провадження № 2/494/701/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2024 року м. Березівка

Березівський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Панчишина А.Ю.,

при секретарі Станілевич А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні Березівського районного суду Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

20 вересня 2024 року до Березівського районного суду Одеської області надійшла позовна заяваОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.09.2024 року, вказана справа передана до розгляду судді Березівського районного суду Одеської області Панчишина А.Ю.

ОСОБА_1 , звернувшись з цим позовом до суду, посилалась на те, що рішенням Жовтневого районного суду Миколаївської області від 21 жовтня 2021 року між нею та ОСОБА_2 було розірвано шлюб.Після розірвання шлюбу позивачці було відновлено її дошлюбне прізвище « ОСОБА_3 ». Рішенням Жовтневого районного суду Миколаївської області від 24.01.2022 року з ОСОБА_2 на користь позивачки було стягнуто аліменти на утримання малолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі 1500 грн.

З часу ухвалення рішення про стягнення аліментів донька підросла, зріс рівень споживчих цін, та відповідно зросли витрати на утримання дитини. Крім того, змінилося сімейне становище ОСОБА_1 , від другого шлюбу у неї народився син ОСОБА_5 . Наразі позивачка офіційно не працює, інших джерел доходів не має, перебуває у декретній відпустці. Наявність таких обставин впливає на її матеріальний стан в сторону його погіршення.

Батько доньки ОСОБА_2 участі у вихованні дитини не приймає, її життям майже не цікавиться, аліменти сплачує, однак нерегулярно, попри постійні прохання як з боку ОСОБА_1 , так і з боку доньки, участі у додаткових витратах на дитину відповідач не бере.

Позивачка власними силами намагається матеріально забезпечити, доглядати та виховувати доньку, а також виконувати всі інші обов`язки, покладені на неї законом, проте коштів для покриття всіх необхідних витрат на доньку, а саме на харчування, особисту гігієну, лікування, навчання, придбання одягу та взуття, розважальні заходи, оплати комунальних послуг та інших необхідних витрат не вистачає.

Враховуючи той факт, що донька подорослішала і витрати на її утримання кожного року зростають, сума 1500 гривень є явно малою в умовах збільшення рівня цін та прожиткового мінімуму на дитину та є недостатньою для матеріального утримання дитини. Донька відвідує школу, навчається у 10 класі і потребує вже значно більших грошових коштів на її утримання. Доказами, що підтверджують необхідність збільшення розміру аліментів є чеки на витрати на доньку, які додаються до позовної заяви.

Як відомо ОСОБА_1 відповідач в даний час не має постійного місця роботи, розмір заробітку приховує, відтак, підтвердити його вона не має можливості, інших осіб на утриманні відповідач немає.

У зв`язку зі зміною матеріального стану позивачка неодноразово зверталась до ОСОБА_2 стосовно врегулювання питання про збільшення розміру сплати аліментів, однак вказані дії не призвели до урегулювання цього питання.

На підставі вищевикладеного, позивачка просить збільшити розмір стягуваних аліментів за рішенням Жовтневого районного суду Миколаївської області від 24.01.2022 року та стягувати з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі в розмірі 3500 гривень щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до її повноліття.

Ухвалою суду від 08.10.2024 року відкрито провадження та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження на 29.10.2024 року о 14:00 год.

Позивачка у судове засідання не з`явилася, 21.10.2024 року від ОСОБА_1 надійшла заява про розгляд справи за її відсутності.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Відзив на позовну заяву не подав.

За приписами ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Рішенням Жовтневого районного суду Миколаївської області від 21.10.2021 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_6 було розірвано. Після розірвання шлюбу позивачці було відновлено її дошлюбне прізвище « ОСОБА_3 ».

Від спільного проживання сторони мають неповнолітню дочку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішенням Жовтневого районного суду Миколаївської області від 24.01.2022 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_6 стягнуто аліменти на утримання малолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі 1500 гривень щомісяця.

Як вбачається з копії виписки про рух коштів по картці ПАТ «БАНК ВОСТОК» від 23.08.2024 року, відкритої на ім`я ОСОБА_1 за період 01.07.2021 22.08.2024 року, ОСОБА_2 сплачує аліменти на утримання дочки ОСОБА_4 , однак нерегулярно.

Згідно копії довідки, виданої директором Одеського ліцею №67 Одеської міської ради від 03.09.2024 року за вих. №345, ОСОБА_4 являється ученицею 10-Б класу Одеського ліцею № 67 Одеської міської ради.

Також, з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 перебуває у відпустці по догляду за дитиною ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та з 01.06.2022 року по 01.09.2025 року перебуває на обліку в управлінні соціального захисту населення в Пересипському районі м. Одеси, де отримує допомогу, призначену при народженні дитини та допомогу по вагітності та пологам. Даний факт підтверджується копією довідки про отримання (неотримання) допомоги, виданої Управлінням соціального захисту населення в Пересипському районі м. Одеси від 29.08.2024 року за №19.06.07/3053.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою ВР України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

За змістом ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 181 СК України, способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Згідно з п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.

Враховуючи зміст ст.ст.181,192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.

Положення ст.192 Сімейного кодексу України регулює зміну розміру аліментів, тобто їх зменшення або збільшення.

У частині 1ст.192 СК України наведено перелік обставин, за яких суд може ухвалити рішення, зокрема, про збільшення розміру аліментів. Такими обставинами є: зміна матеріального стану, зміна сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я особи з якої стягуються аліменти, та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Тому виходячи з вимог чинного законодавства, вказані обставини повинні бути суттєвими і відігравати значну роль у житті заявника, платника аліментів, при розгляді спору про зменшення або збільшення розміру аліментів, встановлених рішенням суду.

Таким чином, підставою для збільшення розміру стягнутих аліментів, є перелік обставин, за яких суд може ухвалити рішення.

Згідно ч. 2 ст. 182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Стаття 12 ЦПК України передбачає, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Статтею 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Положеннями ст. 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2024 рік», встановлено те, що в 2024 році прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років: із 01 січня 2024 року - 3196 грн.

Стягнення аліментів у існуючому розмірі по 1500 гривень на місяць порушує право дитини на належний розвиток та забезпечення, оскільки є меншим від мінімального розміру аліментів на дитину відповідного віку.

Разом з тим, вирішуючи питання про стягнення аліментів, суд виходить з того, що позивачка не надала суду належних та допустимих доказів, про те що відповідач спроможний сплачувати аліменти в розмірі, який вона просить згідно позовних вимог та/або суттєвого покращення матеріального стану відповідача з часу встановлення йому аліментних зобов`язань, а також інформації про щомісячні доходи як платника аліментів, так і одержувача аліментів, та зміни їх сімейного стану, хоча це є її процесуальним обов`язком. Позивачкою не надано суду жодних належних та допустимих доказів на підтвердження даних фактів зміни, зокрема, погіршення її матеріального стану.

Згідно ч. 1, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

З цих міркувань, виходячи з принципу справедливості та розумності та з урахуванням потреб дитини, суд вважає позов задовольнити частково та стягувати з відповідача аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 2500,00 грн., щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судові витрати покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позивач звільнений від сплати судового збору за даною категорією спорів, з відповідача слід стягнути 1211 грн. 20 коп. судового збору в дохід держави.

На підставі викладеного та керуючись Постановою Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», ст.ст. 181, 182, 192 СК України, ст.ст. 4, 5, 10-13, 76-81, 89, 141, 264-265ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів, - задовольнити частково.

Змінити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , на підставі рішення Жовтневого районного суду Миколаївської області від 24.01.2022 року у справі №477/1016/21 шляхом збільшення розміру аліментів.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , українки, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_3 , паспорт № НОМЕР_2 , виданий органом 5116 21.12.2023 року, РНОКПП НОМЕР_3 , на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_3 , паспорт № НОМЕР_4 , виданий органом 5116 30.07.2024 року, РНОКПП НОМЕР_5 , аліменти у твердій грошовій сумі 2500 грн. на дитину щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Починаючи з дня набрання цим рішенням законної сили, припинити стягнення аліментів на підставі рішення Жовтневого районного суду Миколаївської області від 24.01.2022 року у справі №477/1016/21.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , в дохід держави судовий збір у розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення, може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , українка, громадянка України, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_3 .

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , українець, громадянин України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя Панчишин А.Ю.