Справа № 490/2561/21
Центральний районний суд м. Миколаєва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2024 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді Саламатіна О.В., за участю секретаря судового засідання Рябой Д.В., представника позивачки ОСОБА_1 та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 , представниці відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Олком-Лізинг" - адвоката Шумілової Н.І. та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_3 - адвоката Скотникова О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Олком-Лізинг", треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Виконавчий комітет Первомайської міської ради Миколаївської області, Баштанська районна державна адміністрація Миколаївської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання протиправними рішень та витребування майна із чужого незаконного володіння, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Центрального районного суду м. Миколаєва перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю"Олком-Лізинг", треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Виконавчий комітет Первомайської міської ради Миколаївської області, Баштанська районна державна адміністрація Миколаївської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання протиправними рішень та витребування майна із чужого незаконного володіння.

В судовому засіданні 29.10.2024 року представниця відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Олком-Лізинг" - адвокат Шумілова Н.І., з урахуванням інформації викладеної в листі Державного нотаріального архіву Миколаївської області від 26.09.2024 року №1180/01-21-2 та наданням представником позивачки оригіналів відповідних документів, клопотала про витребування з Державного нотаріального архіву Миколаївської області копій документів, які були підставою для посвідчення приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу Назаровою О.С., договору дарування нежитлових приміщень, укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , серія та номер: 1010, виданий 14.10.2015; договору позики, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , серія та номер: 1013, виданий 14.10.2015; договору іпотеки, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , серія та номер: 1017, виданий 14.10.2015; договору дарування нежитлових приміщень, укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , серія та номер: 1011, виданий 14.10.2015; договору позики, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , серія та номер: 1015, виданий 14.10.2015; договору іпотеки, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , серія та номер: 1021, виданий 14.10.2015.

Також клопотала про долучення до матеріалів даної справи документів реєстраційної справи з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо спірного нерухомого майна, для ознайомлення з ними та урахування при розгляді справи.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 , проти клопотання представниці відповідача щодо витребування доказів не заперечувала, додатково просила долучити до матеріалів даної справи документи реєстраційної справи з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо спірного нерухомого майна, для ознайомлення з ними та урахування при розгляді справи.

Також просила зобов`язати відповідача надати в судове засідання оригінали витребуваних у відповідача та вже оглянутих судом: договір про відступлення права вимоги від 09.10.2020 року; додатки №1, 2 до договору відступлення права вимоги від 09.10.2020; договір про відступлення права вимоги за договором іпотеки та застави від 09.10.2020 року; додаток №1 до договору відступлення прав вимоги за договорами іпотеки та застави від 09.10.2020 року; платіжне доручення №7 від 07.10.2020 року; акти приймання та передачі від 09.12.2020 року до договору відступлення прав вимоги від 09.10.2020 та договору відступлення прав вимоги за договорами іпотеки та застави від 09.10.2020 року, кредитну справу №66-07 МБ від 11.05.2007 року, іпотечний договір від 14.05.2007 року, договір про внесення змін до Іпотечного договору від 30.11.2007 року укладений між ОСОБА_3 та ПАТ "Банк "Фінанси та кредит", договір поруки від 11.05.2007 року за №01-66-07/МБ, додаткову угоду від 30.11.2007 року до договору поруки від 11.05.2007 року за №01-66-07/МБ, укладений між ПАТ "Банк "Фінанси та кредит" та ОСОБА_5 , договір поруки від 11.05.2007 року №02-66-07/МБ, додаткову угоду від 30.11.2007 року до договору поруки від 11.05.2007 року за №02-66-07/МБ укладений між ПАТ "Банк "Фінанси та кредит" та ОСОБА_6 , для їх повторного дослідження та перевірки судом відповідності документів, які містяться в реєстраційній справі їх оригіналам.

Представник позивачки ОСОБА_1 та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 - адвокат Скотников О.М. проти клопотань учасників справи не заперечував.

Вирішуючи заявлені клопотання судом враховано таке.

Ухвалою Центрального районного суду міста Миколаєва від 04.09.2024 року у приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Назарової Оксани Сергіївни витребувано такі докази: належним чином завірені копії матеріалів реєстраційної справи, що стали підставою для прийняття відповідних рішень та державної реєстрації нерухомого майна реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна №01 за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 646,5 кв.м. на підставі рішення № 25268588 від 14.10.2015 09:58:47; належним чином завірені копії матеріалів реєстраційної, що стали підставою для прийнятні відповідних рішень та державної реєстрації часткової власності нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 , за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на підставі договорів дарування від 14 жовтня 2015 року; належним чином завірені копії матеріалів (реєстраційної (нотаріальної) справи), що стали підставою для прийняття відповідних рішень та держаної реєстрації іпотеки за ОСОБА_4 , на підставі договорів іпотеки від 14.10.2015 року.

В матеріалах справи міститься лист від 11.09.2024 року №109/01-15 "Щодо надання документів" зі змісту якого вбачається, що відповідно до наказу №847/03-08 від 04.11.2021 року приватним нотаріусом Назаровою О.С. було припинено нотаріальну діяльність по Миколаївському міському нотаріальному округу з 08 листопада 2021 року та здійснено всі необхідні дії, передбачені чинним законодавством України, пов`язані з припиненням приватної нотаріальної діяльності.

Також в даному листі зазначено, що на виконання вимог чинного законодавства про нотаріат, 30 листопада 2021 року приватним нотаріусом Назаровою О.С. було здійснено передачу усіх документів нотаріального діловодства та архіву приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Назаровою О.С. до Державного нотаріального архіву Миколаївської області (адреса: 54000, м. Миколаїв, вул. Біла, буд. 2/4).

Ухвалою Центрального районного суду міста Миколаєва від 25.09.2024 року було витребувано у Державному нотаріальному архіві Миколаївської області такі докази: належним чином завірені копії матеріалів реєстраційної справи, що стали підставою для прийняття відповідних рішень та державної реєстрації нерухомого майна реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна №01 за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 646,5 кв.м. на підставі рішення № 25268588 від 14.10.2015 09:58:47; належним чином завірені копії матеріалів реєстраційної, що стали підставою для прийнятні відповідних рішень та державної реєстрації часткової власності нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 , за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на підставі договорів дарування від 14 жовтня 2015 року; належним чином завірені копії матеріалів (реєстраційної (нотаріальної) справи), що стали підставою для прийняття відповідних рішень та держаної реєстрації іпотеки за ОСОБА_4 , на підставі договорів іпотеки від 14.10.2015 року.

Як вбачається з відповіді Державного нотаріального архіву Миколаївської області від 26.09.2024 року №1180/01-21-2 "Щодо надання документів", надати витребувані ухвалою суду документи неможливо. Запропоновано конкретизувати дані, необхідні для пошуку - 1) якою нотаріальною конторою чи приватним нотаріусом було посвідчено договір, 2) дата посвідчення та реєстровий номер договору.

Згідно зі ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до положень ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно ч. 3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи, наведене вище, клопотання про витребування доказів, які заявлені учасниками справи - представницею відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Олком-Лізинг" - адвокатом Шуміловою Н.І. та третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 , підлягають задоволенню.

З огляду на наведене вище, та з урахуванням необхідності отримання судом витребуваних документів, що в свою чергу, унеможливлює вирішення спору в даному судовому засіданні та з урахуванням позиції учасників справи, суд вважає за необхідне оголосити перерву в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 84, 240, 258-261 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представниці відповідача ТОВ "Олком-Лізинг" - адвоката Шумілової Н.І. про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Державному нотаріальному архіві Миколаївської області (адреса: 54000, м. Миколаїв, вул. Біла, буд. 2/4) копії документів, які стали підставою для посвідчення приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу Назаровою О.С., таких договорів:

Договір дарування нежитлових приміщень, укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , серія та номер: 1010, виданий 14.10.2015, видавник: Назарова О.С., приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу;

Договір позики, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , серія та номер: 1013, виданий 14.10.2015, видавник: Назарова О.С., приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу;

Договір іпотеки, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , серія та номер: 1017, виданий 14.10.2015, видавник: Назарова О.С., приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу;

Договір дарування нежитлових приміщень, укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , серія та номер: 1011, виданий 14.10.2015, видавник: Назарова О.С., приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу;

Договір позики, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , серія та номер: 1015, виданий 14.10.2015, видавник: Назарова О.С., приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу;

Договір іпотеки, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , серія та номер: 1021, виданий 14.10.2015, видавник: Назарова О.С., приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу.

Клопотання третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_3 задовольнити.

Зобов`язати відповідача ТОВ "Олком-Лізинг" надати для огляду в судовому засіданні, оригінали документів, а саме: договір про відступлення права вимоги від 09.10.2020 року; додатки №1, 2 до договору відступлення права вимоги від 09.10.2020; договір про відступлення права вимоги за договором іпотеки та застави від 09.10.2020 року; додаток №1 до договору відступлення прав вимоги за договорами іпотеки та застави від 09.10.2020 року; платіжне доручення №7 від 07.10.2020 року; акти приймання та передачі від 09.12.2020 року до договору відступлення прав вимоги від 09.10.2020 та договору відступлення прав вимоги за договорами іпотеки та застави від 09.10.2020 року, кредитну справу №66-07 МБ від 11.05.2007 року, іпотечний договір від 14.05.2007 року, договір про внесення змін до Іпотечного договору від 30.11.2007 року укладений між ОСОБА_3 та ПАТ "Банк "Фінанси та кредит", договір поруки від 11.05.2007 року за №01-66-07/МБ, додаткову угоду від 30.11.2007 року до договору поруки від 11.05.2007 року за №01-66-07/МБ, укладений між ПАТ "Банк "Фінанси та кредит" та ОСОБА_5 , договір поруки від 11.05.2007 року №02-66-07/МБ, додаткову угоду від 30.11.2007 року до договору поруки від 11.05.2007 року за №02-66-07/МБ укладений між ПАТ "Банк "Фінанси та кредит" та ОСОБА_6 .

Долучити до матеріалів цивільної справи №490/2561/21 копії матеріалів реєстраційної справи №01 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Оголосити перерву в судовому засіданні до 03.12.2024 року до 10-00 годин.

Розгляд справи відбудеться 03.12.2024 року о 10-00 годині в приміщенні Центрального районного суду м. Миколаєва (м. Миколаїв, вул. Захисників Миколаєва, 41/12).

Копію ухвали направити учасникам справи та особам яких стосується.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://court.gov.ua/fair/sud1423/.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Саламатін