СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/1539/24

пр. № 2/759/1974/24

30 травня 2024 року Святошинський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Ключника А.С. за участю секретаря судового засідання Марченко В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради, третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Турчак Світлана Миколаївна про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач у січні 2024 року звернувся до суду (з урахуванням уточненої позовної заяви) з позовом до Київської міської ради, третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Турчак Світлана Миколаївна про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що позивач - ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , що підтверджується Свідоцтвом про смерть Серія НОМЕР_2 .

Звернувшись до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Турчак Світлани Миколаївни з метою заведення спадкової справи до майна ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , Позивачу листом від 08.01.2024, індекс 01.01-16.2924, було повідомлено про те, вона пропустила строк для прийняття спадщини, встановлений ст. 1270 Цивільного кодексу України, та було рекомендовано звернутися до суду для визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Одразу після смерті батька, позивачка не зверталася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, оскільки думала, що спадщина і так перейде автоматично, оскільки інших спадкоємців першої черги після смерті батька не було.

Позивачка не була обізнана про строки для звернення до нотаріуса, про те, що необхідно подати відповідну заяву на прийняття спадщини, а також зареєструвати та відкрити спадкову справу, вважаючи, що можна звернутись до нотаріуса у будь-який час.

За останні роки додатковими причинами, які вплинули на те, що Позивач не звернулася вчасно до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини у встановлений строк, було те, що Указом Президента України від 13 березня 2020 року № 87/2020 «Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 13 березня 2020 року «Про невідкладні заходи щодо забезпечення національної безпеки в умовах спалаху гострої респіраторної хвороби СОVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-СоV-2», постановою Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 року № 211 «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу СОVID-19» було введення на території України посиленого карантину, який надалі був неодноразово продовжений. Лише постановою Кабінету міністрів України від 27 червня 2023 р. № 651 «Про відміну на всій території України карантину, встановленого з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби СОVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-СоV-2» було постановлено відмінити з 24 години 00 хвилин 30 червня 2023 р. на всій території України карантин, встановлений з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби СОVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-СоV-2.

Крім того, у зв`язку з військовою агресією рф проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 в Україні було введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.

Термін дії воєнного стану було неодноразово продовжено, станом на сьогодні воєнний стан продовжено.

Верховний Суд зазначив, що навіть в умовах воєнного стану конституційне право людини на судовий захист не може бути обмеженим.

З огляду на вищевикладене, остання вимушена звернутись до суду з позовом про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 батька ОСОБА_2 .

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 24.01.2024 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання (а.с. 20).

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 11.03.2024 року витребувано у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Турчак С.М. (02095, м. Київ, вул. Княжий Затон, 14-В) копію спадкової справи відкритої після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

28.03.2024 року Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Турчак Світлана Миколаївна на виконання ухвали суду про витребування доказів повідомила суд листом, що спадкова справа до майна ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 не заводилась (а.с. 62).

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 11.04.2024 року замінено первісного відповідача Святошинську районну в місті Києві державну адміністрацію на належного Київську міську раду у справі за позовом ОСОБА_1 до Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації, третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Турчак Світлана Миколаївна про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини (а.с. 94).

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 06.05.2024 року закрито підготовче провадження у справі та призначено судовий розгляд по суті (а.с. 106).

У судове засідання представник позивача не з`явився та подав до суду заяву, якою підтримав позов у повному обсязі з підстав викладених у позовній заяві, розгляд справи просив здійснити без його участі.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився про причини неявки суд не повідомив.

Третя особа у судове засідання не з`явилась, та подала заяву про розгляд справи без її участі.

Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази, оцінивши докази кожен окремо та в їх сукупності, повно, об`єктивно та всебічно з`ясувавши обставини справи, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що позивач - ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , що підтверджується Свідоцтвом про смерть Серія НОМЕР_2 .

Звернувшись до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Турчак Світлани Миколаївни з метою заведення спадкової справи до майна ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , Позивачу листом від 08.01.2024, індекс 01.01-16.2924, було повідомлено про те, вона пропустила строк для прийняття спадщини, встановлений ст. 1270 Цивільного кодексу України, та було рекомендовано звернутися до суду для визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Судом встановлено, що Позивач протягом тривалого часу, в тому числі і з часу відкриття спадщини здійснювала догляд за своєю бабусею ОСОБА_3 , 1938 р.н., яка згідно довідок наданих лікарем кардіологом від 10.11.2022 року важко хворіла, що зумовило пропуск позивачем строку, визначеним законом для подання заяви про прийняття спадщини.

Відповідні обставини підтверджуються копіями довідок наданих лікарем кардіологом від 10.11.2022 року (а.с. 66-69).

Згідно з п. 3) ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 та ч. 5 ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права.

Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Згідно із ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно статті 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив та батьки спадкодавця.

Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Цим же пунктом передбачено, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

На виконання вимог ст. 81 ЦПК України, Позивачем надано докази на підтвердження наявності поважних причин пропуску строку на прийняття спадщини.

За таких обставин, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов щодо визначення додаткового строку на прийняття спадщини є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Питання судових витрат суд вирішує у відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України.

Разом з тим, судові витрати у справі позивач просив залишити за ним.

На підставі викладеного, керуючись ст. 129 Конституції України, ст.ст. 1217, 1218, 1220, 1261, 1270, 1272 ЦК України, враховуючи роз`яснення викладені в п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», ст.ст. 3, 4, 12, 13, 76-81, 133, 141, 259, 263-265, 268, 273, 352-355 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Київської міської ради, третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Турчак Світлана Миколаївна про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк два місяці з дня набрання законної сили рішення суду для подання заяви до нотаріальних органів про прийняття спадщини, після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судові витрати у вигляді судового збору залишити за ОСОБА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення.

Суддя Ключник А.С.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_3 , АДРЕСА_1 .

Відповідач: Київська міська рада, , інд. 01044, м. Київ, вул. Хрещатик, 36.

Третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Турчак Світлана Миколаївна, інд. 02095, м. Київ, вул. Княжий Затон, 14-В.