Справа № 314/2260/24
Провадження № 2/314/987/2024
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

23.05.2024 м. Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Свідунович Н.М., розглянувши матеріали позовної заяви ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

22.05.2024 до Вільнянського районного суду Запорізької області надійшла позовна заява ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 187 ЦПК України, суд відкриває провадження у справі за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

За правилами цивільного процесуального законодавства позовна заява за формою та змістом повинна відповідати вимогам, викладеним у ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Так, згідно з п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я, по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс,ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Цих вимог цивільно-процесуального законодавства у повному обсязі дотримано не. Зокрема, як вбачається з позовної заяви, її складено представником позивача ОСОБА_2 , якою на виконання вимог п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України відображено інформацію про наявність у представника позивача електронного кабінету у підсистемі "Електронний суд". Разом з тим, позовна заява, у порушення вимог п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява не містить даних про реєстраційний номер облікової картки платника податків представника позивача, що позбавляє суд надати останньому доступ до електронної справи у підсистемі "Електронний суд" та забезпечити обмін документами в електронному вигляді.

Крім того, відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави для звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до суду позовної майнового характеру, яка подана юридичною особою, ставка судового збору складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Позивачем зазначена ціна позову 32000,00 грн, таким чином позивачем має бути сплачений судовий збір у розмірі 3028,00 грн.

Як встановлено ч. 1, ч 2 ст. 9 Закону України "Про судовий збір", судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Для розгляду справ Вільнянським районним судом Запорізької області встановлені наступні платіжні реквізити для перерахування судового збору в національній валюті України (гривні):

Отримувач коштів ГУК у Зап.обл/ТГ м. Вільнянськ/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37941997

Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA0008473

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу - *;101;___________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом _______(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Вільнянський районний суд Запорізької області (назва суду, де розглядається справа).

Як вбачається наданих суду матеріалів ТОВ "ФК "ЄАПБ" сплачено судовий збір двома окремими платежами у розмірі 2684,00 грн та 344,00 грн, на загальну суму 3028,00 грн.

Разом з тим, при перевірці зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України було встановлено, що додана до позовної заяви квитанція № 34850 від 28.02.2023 вже зараховувалась судом в якості сплати судового збору у цивільній справі № 314/948/23 за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ".

Цивільно-процесуальне законодавство України вимагає оплату судового збору у кожному випадку подання до суду позовної чи іншої заяви, за яку передбачено сплату судового збору. Зокрема, ч. 5 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" передбачає, що за повторно подані позови, що раніше були залишені без розгляду, судовий збір сплачується на загальних підставах.

В свою чергу, ст. 7 Закону України "Про судовий збір" передбачає випадки, у яких сплачена сума судового збору може бути повернута за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду.

Додана до позовної заяви квитанція № 34850 від 28.02.2023 не може бути врахована судом як належним чином здійснена сплата судового збору при поданні даної позовної заяви, оскільки ця ж квитанція була зарахована в якості сплати судового збору у іншій цивільній справі № 314/948/23, яка перебувала у провадженні Вільнянського районного суду Запорізької області. У випадку, якщо судове рішення, постановлене за наслідками розгляду цивільної справи № 314/948/23, відноситься до переліку, визначеному ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", позивач має право клопотати перед судом, що ухвалив рішення, про повернення судового збору у тій справі.

Фактично судовий збір у вказаній справі було сплачено тільки у розмірі 344,00 грн.

Враховуючи, що до позовної заяви не додано квитанцію про сплату судового збору в повному обсязі за реквізитами Вільнянського районного суду Запорізької області, позивачеві необхідно доплатити судовий збір у розмірі 2684,00 грн та надати суду документ, що підтверджує його оплату.

Таким чином, оскільки встановлено, що позовна заява ТОВ "ФК "ЄАПБ" подана з порушенням вимог ЦПК України, вважаю, що її слід залишити без руху, надавши позивачеві строк для усунення зазначених вище недоліків.

При винесенні ухвали враховується прецедентна практика Європейського суду з прав людини, яка виходить з того, що, реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких не допустити судовий процес у безладний рух.

З цього приводу прецедентними є рішення Європейського суду з прав людини у справах "Осман проти Сполученого королівства" від 28.10.1998 та "Круз проти Польщі" від 19.06.2001.

У вказаних Рішеннях зазначено, що право на суд не є абсолютним. Воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за самою своєю природою потребує регулювання з боку держави.

У зв`язку з наведеним, залишення позовної заяви без руху, відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, не є порушенням права на справедливий судовий розгляд та не може вважатися обмеженням права доступу до суду.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без руху.

Надати позивачеві десятиденний строк для усунення недоліків, який починає рахуватися з дня отримання позивачем копії ухвали.

Повідомити позивачу про необхідність усунути такі недоліки позовної заяви:

- на підставі п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України вказати у позовній заяві реєстраційний номер облікової картки платника податків представника позивача ОСОБА_3 ;

- доплатити судовий збір у розмірі 2684,00 грн за реквізитами Вільнянського районного суду Запорізької області (Отримувач коштів ГУК у Зап.обл/ТГ м. Вільнянськ/22030101; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37941997; Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.); Код банку отримувача (МФО) 899998; Рахунок отримувача UA0008473; Код класифікації доходів бюджету 22030101; Призначення платежу - *;101;___________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом _______(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Вільнянський районний суд Запорізької області (назва суду, де розглядається справа)) та надати суду документ, що підтверджує його оплату.

Роз`яснити позивачеві, що у разі якщо у строк, встановлений судом, недоліки позовної заяви не будуть усунуті, заява, відповідно до вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України, вважається неподаною і повертається позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Свідунович

23.05.2024