Провадження № 2/679/32/2024
Справа № 679/570/23
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

08 лютого 2024 року м. Нетішин

Нетішинський міський суд Хмельницької області

у складі: головуючого судді Стасюка Р.М.,

секретаря судового засідання Плазій Н.В.,

розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м. Нетішин цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача орган опіки та піклування виконавчого комітету Нетішинської міської ради Хмельницької області, про визнання батьківства та стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

У травні 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача орган опіки та піклування виконавчого комітету Нетішинської міської ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Ухвалою суду від 18.05.2023 року провадження у справі відкрито за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 07.08.2023 року у вказаній справі призначено судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручено експертам Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України. На час проведення експертизи провадження у справі зупинено.

23.01.2024 року, на виконання вимог ухвали суду від 07.08.2023 року, до суду надійшов висновок експерта за результатами проведення експертизи.

Ухвалою суду від 30.01.2024 року поновлено провадження у цивільній справі зі стадії підготовчого провадження.

07.02.2024 року до суду надійшла заява представника відповідача ОСОБА_3 про розгляд справи у відсутності сторони відповідача до якої, в обґрунтування заперечень щодо позовних вимог про стягнення аліментів, долучено копію свідоцтв про народження дітей відповідача, довідку про навчання повнолітньої дочки.

08.02.2024 року до суду надійшли заяви представника позивачки ОСОБА_4 про розгляд справи у відсутності сторони позивача та витребування з органів Державної податкової служби інформації щодо доходів відповідача.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача органу опіки та піклування виконавчого комітету Нетішинської міської ради Хмельницької області Околот В.Д. надіслала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності.

Суд, вивчивши заяви сторін щодо можливості закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду, подані сторонами клопотання про долучення та витребування доказів, оглянувши матеріали справи дійшов висновку про таке.

Під час підготовки справи до судового розгляду були проведені підготовчі дії, визначені статтею 197 ЦПК України.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи те, що спір не врегульовано в підготовчому засіданні, відсутні підстави для вчинення інших процесуальних дій, які необхідно провести під час підготовчого провадження у справі, суд вважає, що підготовче провадження підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду по суті.

Щодо клопотання сторони позивача про витребування доказів.

Згідно п.4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд зберігаючи об`єктивність та неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами висновками експертів; показаннями свідків.

Представником позивача подано клопотання про витребування з органів Державної податкової служби інформації щодо доходів відповідача ОСОБА_2 за період 2023-2024 років.

Зважаючи на те, що матеріальне становище відповідача є тією обставиною яка враховуються судом при призначенні аліментів, доказів щодо розміру свого доходу відповідач суду не надавав, при цьому зави про визнання позову в частині стягнення аліментів від нього не надходило, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача про витребування доказів.

Відповідно до ч. ч. 3, 4, 5, 8, 10 ст. 83 ЦПК України, відповідач, повинен подати суду докази разом з поданням відзиву. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. У випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. Докази, які не додані до позовної заяви чи до відзиву на неї, якщо інше не передбачено цим Кодексом, подаються через канцелярію суду, з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або в судовому засіданні з клопотанням про їх приєднання до матеріалів справи.

Зважаючи на досліджені судом обставини, суд вважає за можливе прийняти докази долучені представником відповідача до заяви від 07.02.2024 року. При цьому судом враховано, що заперечення щодо позовних вимог в частині стягнення аліментів з посилання на докази, які просить долучити представник відповідача, подано після ознайомлення з висновком судової молекулярно-генетичної експертизи.

Керуючись ст. ст. 76, 81, 83, 84, 189, 196, 197, 200, 260 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача орган опіки та піклування виконавчого комітету Нетішинської міської ради Хмельницької області, про визнання батьківства та стягнення аліментів.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 15 годину 00 хвилин 20 лютого 2024 року в приміщенні Нетішинського міського суду Хмельницької області за адресою: просп.Незалежності, 12 м.Нетішин Хмельницька область.

В судове засідання викликати сторони.

Задовольнити клопотання представника позивача ОСОБА_4 - про витребування доказів.

Витребувати з Головного управління Державної податкової служби у Хмельницькій області інформацію про доходи ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) за період 2023-2024 років.

Витребувані докази направити до Нетішинського міського суду Хмельницької області (30100, Хмельницька область, Шепетівський район, просп. Незалежності, 12) в строк до 19 лютого 2024 року.

Роз`яснити, що в разі неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, особа зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про приєднання доказів задовольнити.

Приєднати до матеріалів справи в якості доказів:

копію свідоцтва про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

копію довідки № 24/17 від 06.02.2024 року про навчання ОСОБА_5 у Національному університеті «Острозька академія»;

копію свідоцтва про народження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Р.М. Стасюк