Справа № 459/990/24
Провадження № 2/459/243/2024
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

11 жовтня 2024 року Червоноградський міський суд Львівської області

вскладі: головуючого-судді Новосад М.Д.

з участю: секретаря судового засідання Козак І.Я.

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Шептицький цивільну справу за правилами загального позовного провадження за позовом Органу опіки та піклування в особі виконавчого комітету Червоноградської міської ради в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ :

05.04.2024 представник позивача звернувся до суду з даним позовом, у якому просить позбавити відповідача батьківських прав відносно малолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , стягнути з відповідача на користь дітей аліментиу розмірі частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову і до досягнення дітьми повноліття.

В обґрунтування вимог послався на те, що відповідач є батьком чотирьох малолітніх дітей: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 . Діти з матір`ю - ОСОБА_7 , зареєстровані на території Червоноградської міської територіальної громади як внутрішньо переміщені особи. Вона приїхала у вказану громаду з п`ятьма дітьми, стосовно однієї дитини вона являється одинокою матір`ю. Відповідач з ними тривалий час не проживав, у шлюбі з матір`ю дітей не перебував. ОСОБА_7 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 . Дітей було влаштовану у благодійну організацію терміном до одного року. З моменту внутрішнього переміщення матері з дітьми до громади, відповідач не цікавився останніми. За час перебування дітей у благодійній організації, батько їх відвідав лише один раз. Діти не виявили ознак чи бажання повернутися до свого батька, чи зацікавленості у спілкуванні з ним. Відповідач систематично не виконує батьківські обов`язки, не бере участі у вихованні дітей, морально та матеріально їх не підтримує, повністю самоусунувся від виконання батьківських обов`язків. Тому, просить позов задовольнити.

Ухвалою від 08.04.2024 було відкрито загальне провадження у справі.

19.06.2024 підготовче провадження закрито, справу призначено до судового розгляду.

У судовому засіданні представник позивача позов підтримала, пояснила, що матір з дітьми приїхали у м. Червоноград та зареєструвались як внутрішньо переміщені особи. Вона зловживала алкоголем, а у 2023 р. померла. Дітей влаштували у тимчасовий реабілітаційний центр. Повідомили про це батька, який не зміг забрати дітей, оскільки живе з іншою жінкою та сімома дітьми. Більше року не цікавиться дітьми, не телефонує, не надає коштів. Вони не знають батька. Просить позбавити батьківських прав відповідача.

Свідок ОСОБА_8 у судовому засіданні пояснила, що працює у секторі ювенальної превенції Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області. Півтора року тому на лінію «102» надійшло повідомлення про виявлення трупа невідомої жінки, на місці події були присутні малолітні діти. В подальшому з`ясували, що померла жінка у якої п`ятеро дітей. Вона проживала зі співмешканцем, з яким разом вживали алкоголь. У їх будинку була антисанітарія, продукти харчування відсутні, діти брудні. Помістили останніх у КП «ЦМЛ ЧМР». До дітей ніхто не приходив, окрім сусідки.

Свідок ОСОБА_9 у судовому засіданні пояснив, що працює на посаді керівника соціально-реабілітаційного центру «Дитячі стежинки». До цього центру влаштували п`ятеро дітей, родинну групу, менша дитина має статус сироти. Відповідач, батько дітей, приїжджав один раз, більше дітьми не цікавився, не телефонував, фінансової допомоги не надавав. Після того, як забрали дітей у центр, їх емоційний стан бажав кращого. На даний час адаптувалися, навчаються у школі, поведінка добра. При спілкуванні з їх батьком з`ясувалось, що у нього нова сім`я, п`ятеро дітей, казав, що створить належні умови, щоб їх забрати, буде навідувати, проте після цього дітьми не цікавився, та не приїжджав.

Допитані діти ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у судовому засіданні не заперечили щодо позбавлення відповідача батьківських прав, пояснили, що до них він приїжджав один раз, давно, зараз вони проживають у центрі «Дитячі стежинки» та навчаються у Великомостівському ліцеї.

Відповідач належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, у судові засідання для розгляду справи по суті 12.08.2024, 09.09.2024, 11.10.2024 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, заяв, клопотань та відзиву не подав.

Тому, суд на підставі ст.280 ЦПК України провів заочний розгляд справи, про що судом винесено ухвалу в судовому засіданні.

Вислухавши пояснення учасників, допитавши свідків, оцінивши докази по справі, суд дійшов наступного висновку.

Встановлено, що відповідач та ОСОБА_7 є батьками дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується копіями свідоцтв про народження, серії НОМЕР_1 , серії НОМЕР_2 , серії НОМЕР_3 , серії НОМЕР_4 (а.с. 14, 15, 16, 17).

Діти взяті на облік внутрішньо переміщених осіб, відповідно до копій довідок від 12.07.2022, з яких вбачається, що зареєстроване їх місце проживання: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 (а.с. 29, 30, 31, 32).

Згідно з копією свідоцтва про смерть, серії НОМЕР_5 , матір дітей ОСОБА_7 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с. 10).

Як встановлено з актів органу внутрішніх справ України та закладу охорони здоров`я про підкинуту чи знайдену дитину та її доставку від 12.06.2023, складених інспектором СЮП ВП Орисюком М. В., було виявлено дітей ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у АДРЕСА_2 , яких доставлено у педіатричне відділення АДРЕСА_3 , та прийнято завідувачем вказаного відділення ОСОБА_10 (а.с. 33, 34, 35, 36).

Дітей було влаштовано у Благодійну організацію Благодійний фонд «Соціально-реабілітаційний центр опіки дітей «Дитячі Стежинки» за адресою: Львіська область, м. Великі Мости, вул. Зелена, 24, як дітей, які опинилися у складних життєвих обставинах, відповідно до копій витягів з рішень виконавчого комітету ЧМР від 27.06.2023р. (а.с. 37, 38, 39, 40).

Відповідача було взято на облік внутрішньо переміщеної особи, відповідно до копії довідки від 09.09.2022, з якої вбачається, що його зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_4 (а.с. 9).

Було проведено обстеження умов проживання відповідача та винесено акт 25.09.2023 р., з якого встановлено, що умови проживання за адресою: АДРЕСА_4 , є задовільними. За вказано адресою проживає відповідач, ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_6 та семеро дітей. З ОСОБА_6 було проведено бесіду, останній повідомив, що спілкується з дітьми по телефону, має намір відвідати їх у БО «СРЦОД «Дитячі Стежинки» (а.с. 8).

Згідно з довідками, виданими президентом БФ «СРЦ ОД «Дитячі Стежинки» 08.02.2024, 20.03.2024, до вказаної організації діти були зараховані 19.06.2023 на цілодобове перебування, терміном до одного року. Батько ОСОБА_6 відвідав дітей лише раз 21.06.2023. В подальшому, він жодної участі у матеріальному утриманні та вихованні дітей не брав, життям, розвитком та потребами дітей не цікавився. За результатами розмов з дітьми, вони не виявили ознак чи бажання повернутись до їх батька чи зацікавленості у спілкуванні з ним (а.с. 12, 13).

Діти навчаються у Великомостівському ліцеї ВМР Львівської області, що підтверджується копіями довідок від 05.02.2024, виданих керівником вказаного ліцею ОСОБА_12 (а.с. 18, 19, 20, 21).

Згідно з характеристиками, виданими керівником ліцею та класним керівником 05.02.2024, діти добре навчаються, відвідують гуртки, беруть активну участь у громадському житті школи, є дисциплінованими, ввічливими, самостійними, спокійними (а.с. 22, 23, 24, 25).

Декларація прав дитини, проголошена Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, як принципове положення визначила, що дитина повинна зростати в умовах турботи.

Відповідно до ст.18 Конвенції про права дитини батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Згідно із ч.1 ст.12 Закону України «Про охорону дитинства» від 26 квітня 2001 року (з наступними змінами та доповненнями) виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Відповідно до ч. 2 ст. 150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

За змістом ч. 2 ст. 157 СК України той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні.

У статті 9 Конвенції ООН про права дитини встановлено, що держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовимрішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини.

Підстави позбавлення батьківських прав передбачені частиною першою статті 164 СК України. Зокрема, пунктом 2 частини першої статті 164 СК України визначено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Тлумачення пункту 2 частини першої статті 164 СК України дозволяє зробити висновок, що ухилення від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини може бути підставою для позбавлення батьківських прав лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Позбавлення батьківських прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини

(стаття 166 СК України).

Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення ним від виховання дітей, оскільки представником позивача надано належні та допустимі докази винної поведінки відповідача у свідомому нехтуванні ним своїми обов`язками.

З урахуванням характеру поведінки відповідача, особи батька, а також інших обставин справи, зокрема, що відповідач проживає окремо, має свою сім`ю, не спілкується з дітьми, не цікавиться ними та не утримує їх, не сплачує аліменти, не бере участі у їх вихованні, суд дійшов висновку, що відповідача слід позбавити батьківських прав відносно дітей, що відповідатиме інтересам останніх.

Відповідно до ч.3 ст.166 СК України при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов`язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду.

Згідно із ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Положенням ч.1 ст.183 ЦПК України передбачено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Згідно із ч.2 ст.182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги інтереси дітей, з відповідача в користь малолітніх дітей слід стягнути аліменти у розмірі частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову і до досягнення дітьми повноліття.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь держави слід стягнути по 2422,4 грн. судового збору за вимоги про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Керуючись ст.ст. 2, 12,13, 81, 141, 200, 206, 263-265, 273, 279, 354 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Органу опіки та піклування в особі виконавчого комітету Червоноградської міської ради (пр.Шевченка,19, м.Шептицький, Львівська область) в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ОСОБА_6 (РНОКПП НОМЕР_6 , АДРЕСА_4 ) про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 батьківських прав відносно малолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Стягнути з ОСОБА_6 на користь малолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 аліменти у розмірі частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 05.04.2024 і до досягнення дітьми повноліття.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави 2422,4 грн. судового збору.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 28.10.2024.

Суддя: М. Д. Новосад