Справа № 129/169/24
Провадження по справі № 2/129/380/2024
УХВАЛА

підготовчого судового засідання

"28" жовтня 2024 р. р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Дєдова С.М.,

за участю секретаря Мединської О.С.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у приміщенні суду в місті Гайсині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , поданого в його інтересах представником позивача, - адвокатом Котелевець Олексієм Григоровичем, до ОСОБА_4 , третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача Гайсинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Гайсинському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального Управління Міністерства юстиції України (м. Київ), про виключення відомостей про батька дитини, внесення змін до актового запису про прізвище батька, -

Встановив:

У провадженні Гайсинського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , поданого в його інтересах представником позивача, - адвокатом Котелевець Олексієм Григоровичем, до ОСОБА_4 , третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача Гайсинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Гайсинському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального Управління Міністерства юстиції України (м. Київ), про виключення відомостей про батька дитини, внесення змін до актового запису про прізвище батька, у якій було відкрито 09.01.2024 року ухвалою суду загальне позовне провадження. У цій справі автоматизованою системою документообігу суду визначено головуючого у справі суддю Гайсинського районного суду Дєдова С.М.

Позивач та його представник в судовому засіданні позовні вимоги, викладені у зміненій позовній заяві від 23.02.2024 р. (а.с. 37), підтримали повністю, повідомили суд про неможливість укладення мирової угоди у справі.

Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги, викладені у позовній заяві від 23.02.2024 р., не визнав та заперечив, повідомив суд про неможливість укладення мирової угоди у справі, клопотань не заявляв.

Під час підготовчого провадження, з метою забезпечення всебічного та об`єктивного розгляду і вирішення цивільної справи протягом розумного строку, в порядку підготовки справи до судового розгляду судом проведені всі необхідні передбачені статтями 197, 198 ЦПК України процесуальні дії.

Відповідно до пункту 3 частини другої статті 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відтак, враховуючи, що всі необхідні процесуальні дії у даній справі проведено, суд дійшов висновку про необхідність закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Окрім того, керуючись п.16) ч.2 ст. 197 ЦПК України суд визнає необхідним встановити порядок дослідження доказів у цивільній справі № 129/169/24 під час розгляду справи по суті, згідно із яким суд після заслуховування вступних слів позивача, представника позивача, відповідача та представника відповідача, безпосередньо досліджує письмові докази у справі.

Керуючись ст.ст. 128,197,198,200,280 ЦПК України суд, -

Постановив:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , поданого в його інтересах представником позивача, - адвокатом Котелевець Олексієм Григоровичем, до ОСОБА_4 , третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача Гайсинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Гайсинському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального Управління Міністерства юстиції України (м. Київ), про виключення відомостей про батька дитини, внесення змін до актового запису про прізвище батька.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в приміщенні Гайсинського районного суду Вінницької області (м. Гайсин, вул. Соборна, буд. 47) на 12.12.2024 року о 15 год. 00 хв.

Встановити порядок дослідження доказів у цивільній справі № 129/169/24 під час розгляду справи по суті, згідно із яким суд після заслуховування вступних слів позивача, представника позивача, відповідача та представника відповідача, безпосередньо досліджує письмові докази у справі.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 261 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 353 ЦПК України, заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: