Провадження № 2/161/3164/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 жовтня 2024 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого-судді - Олексюка А.В.,

при секретарі Новак Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на будинок в порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И В:

28.05.2024 до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшла вищевказана позовна заява.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_3 , щопідтверджується відповідним свідоцтвом про смерть.

До складу спадкового майна входить житловий будинок садибного типу згосподарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .

Крім неї, спадкоємцями першої черги є її брати ОСОБА_2 та ОСОБА_4 .

Вона та її брат ОСОБА_4 прийняли спадщину, оскільки відповідно до ст. 1268 Цивільного кодексу постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Згідно рішення Луцького міськрайонного суду від 11.04.2016 року (справа 161/19057/15-ц) за братом ОСОБА_4 визнано право власності на спадкове майно, що залишилось після смерті батька, а саме на частку житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її брат ОСОБА_4 .

Для оформлення спадкових прав на житловий, вона звернулась до приватного нотаріуса, але їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину з підстав відсутності правових документів.

Просила визнати за нею право власності на спадкове майно, після смерті батька ОСОБА_3 на частину житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 .

Ухвалою від 31.05.2024 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі.

08.07.2024 до суду надійшла заява відповідача ОСОБА_2 про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнає, просить позов задовольнити.

18.10.2024 до суду надійшло клопотання позивача про розгляд справи у її відсутності, заявлені позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила задовольнити.

Розгляд справи здійснювався за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст.247 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Частиною 1 статті 4 ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 1216 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно зі ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК України).

На випадок своєї смерті спадкодавець заповіту не залишив, а тому, в цьому випадку, спадкування здійснюється за законом.

Відповідно до ст. 1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Згідно ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народженні після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 (а.с. 6).

Факт, що ОСОБА_3 був батьком позивача ОСОБА_1 підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 та свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 від 17.03.1995 року (а.с.7-8, 26--28).

Згідно виписки із рішення Виконавчого комітету Луцької міської ради народних депутатів №162 від 13.04.1989 року «Про виділення земельних ділянок та дозвіл на добудови», довідкою ЖКП № 2 №2581 від 23.11.2015 року, ОСОБА_3 належав житловий будинок з надвірними спорудами та будівлями АДРЕСА_1 (а.с. 15-16).

Згідно рішення Луцького міськрайонного суду від 11.04.2016 року у справі 161/19057/15-ц, за ОСОБА_4 визнано право власності на спадкове майно, що залишилось після смерті батька, а саме на частку житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 (а.с.17)

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть НОМЕР_4 (а.с.9).

Оцінка належності частини будинку померлому уже оцінювалася судом та не підлягає повторному доказуванню згідно ст. 82 ЦПК України.

Відповідно до ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Способами захисту цивільних прав та інтересів є, зокрема, визнання права (п. 1 ч. 2 ст. 16 ЦК).

За змістом листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.03.2013 № 24-753/0/4-13 "Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування", визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

В частині 1 ст. 1270 ЦК України зазначено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

З матеріалів справи також встановлено, що позивач ОСОБА_1 прийняла спадщину після смерті спадкодавця ОСОБА_3 шляхом спільного проживання зі спадкодавцем.

З дослідженої в судовому засіданні копії постанови №202/02-31 від 26.10.2015 про відмову у вчиненні нотаріальної дії вбачається, що позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок з надвірними спорудами та будівлями АДРЕСА_1 після смерті батька ОСОБА_3 в зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа (а.с.10).

Таким чином, позивач позбавлена можливості отримати свідоцтво про право власності на спадкове майно в зв`язку з тим, що в неї немає правовстановлюючих документів, що посвідчують право власності спадкодавця на спірне нерухоме майно.

Згідно ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

За таких обставин, враховуючи, що позивач є єдиним спадкоємцем першої черги за законом, яка бажає отримати спадщину, належним чином прийняла спадщину після смерті батька, але нотаріусом їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно, то суд дійшов висновку, що позов, в межах заявлених вимог, підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 2, 4, 12, 13, 76-78, 81, 141, 258, 259, 264, 265, 273, 280-284, 289, 354, 355 ЦПК України, ст. 1261, 1225, 1226, 1261, 1270, ЦК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на будинок в порядку спадкування- задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_5 , право власності на (одну другу) частину житлового будинку садибного типу загальною площею 66,0 м.кв, житловою площею 50,1 м. кв, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.В. Олексюк