Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" жовтня 2024 р. Справа153/556/24

Провадження2-о/153/22/24-ц

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Гаврилюк Т. В.

присяжних: Левіцької А.М., Данилець К.А.

за участю секретаря судового засідання Шарко Л.В.

сторони та інші учасники справи: заявник ОСОБА_1 , особа щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною ОСОБА_2 , представник особи щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною ОСОБА_2 адвокат Коваленко М.В., представник органу опіки та піклування Колюшко Г.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області у місті Ямпіль Могилів-Подільського району Вінницької області

цивільну справу №153/556/24 за заявою ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною та встановлення опікуна,

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернувся до Ямпільського районного суду Вінницької області із заявою, в якій просить суд визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 недієздатним та призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , опікуном над недієздатним сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Заява обґрунтовується тим, що 06 грудня 2002 року між ним та ОСОБА_3 було укладено шлюб, який зареєстровано відділом реєстрації актів громадянського стану Ямпільського районного управління юстиції Вінницької області, про що в книзі реєстрації актів про одруження було зроблено відповідно актовий запис №97 від 06.12.2002 року. На даний час вони спільно проживають як сім`я і виховують двоє дітей. Від спільного шлюбу у них народилися син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Діти повністю перебувають на утриманні батьків, сім`я спільно проживає та зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 . Від народження їхній спільний син ОСОБА_2 є інвалідом другої групи по психічному захворюванню, перебуває під наглядом у лікаря психіатра з дитинства. Заявник стверджує, що син потребує постійного стороннього догляду, знає тільки батьків в обличчя, не усвідомлює свої дії. Заявник вимушений постійно здійснювати догляд за сином, а дружина часто допомагає. Довідкою МСЕК серії 12 ААГ №691583 підтверджено, що син заявника є інвалідом другої групи, довідка дійсна безтерміново, також наявна індивідуальна програма реабілітації інваліда №60293 від 06.03.2024. Заявник офіційно працює має стабільний дохід, який дозволяє здійснювати лікування сина, постійно купувати ліки, надавати кошти на проведення постійних оглядів, поїздки до лікарів, купувати медичні прилади для сина, а також утримувати свою дружину та неповнолітню доньку. Заявник звернувся до служби у справах дітей Ямпільської міської ради із питанням призначення його (батька) опікуном свого сина, так як дружина не заперечує і повністю його підтримує. Призначення опікуном заявнику необхідно для отримання соціальної допомоги від держави для утримання його сина, який потребує щоденного утримання. В усному порядку ОСОБА_1 було відмовлено і рекомендовано звернутися до Ямпільського районного суду Вінницької області із вирішенням даного питання. Тому він вимушений звернутися до суду із даною заявою.

Заявник ОСОБА_1 у судовому засіданні заявлені вимоги підтримав, просить суд їх задовольнити.

Особа щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною ОСОБА_2 у судовому засіданні в наслідок своїх фізичних і розумових можливостей зміг лише назвати своє ім`я та прізвище, вказати хто біля нього сидить, і що він із ним проживає (заявником) і хоче і надалі із ним жити.

Представник особи щодо якої розглядається справа про визнання його недієздатним ОСОБА_2 адвокат Коваленко М.В., який діє на підставі Доручення для надання безоплатної вторинної правничої допомоги №176 від 16.04.2024 у судовому засіданні заявлені вимоги підтримав, просить їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи опікунської ради при виконавчому комітеті Ямпільської міської ради Колюшко Г.А. не заперечував проти задоволення заявлених вимог.

Заяви, клопотання: клопотання заявника про призначення судово-психіатричної експертизи (а.с.23-25), заява представника опікунської ради при виконавчому комітеті Ямпільської міської ради про розгляд матеріалів справи без участі представника (а.с.42-43), заява представника опікунської ради при виконавчому комітеті Ямпільської міської ради про долучення до матеріалів справи, рішення №138 від 17.05.2024 (а.с.54-55), клопотання заявника про долучення до матеріалів справи витягу з наказу про його звільнення із військової служби.

Інші процесуальні дії у справі: відкриття провадження у справі (а.с.30-33), призначення судової психіатричної експертизи, зупинення провадження у справі (а.с.52-53); поновлення провадження у справі (а.с.64), задоволення клопотання заявника про долучення до матеріалів справи витягу з наказу про звільнення заявника із військової служби, про що постановлено ухвали окремими процесуальними документами та без виходу суду до нарадчої кімнати.

Судом встановлені такі обставини та визначені відповідно до них правовідносини:

Із копії паспорта громадянина України № НОМЕР_3 виданого 17.11.2021 та витягу з реєстру територіальної громади №2024/000235167 від 09.01.2024 (а.с.5-7) судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 в селі Придністрянське Ямпільського району Вінницької області та зареєстрований АДРЕСА_1 .

Із копії Свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4 , виданого 06.12.2002 (а.с.8) судом встановлено, що 06.12.2002 заявник з ОСОБА_5 зареєстрували шлюб у Відділі реєстрації актів громадянського стану Ямпільського районного управління юстиції у Вінницької області, зроблено запис №97.

Із копії паспорта громадянина України № НОМЕР_5 виданого 17.11.2021 та витягу з реєстру територіальної громади №2024/001709528 від 19.02.2024 (а.с.9-11) судом встановлено, що ОСОБА_6 народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 в місті Ямполі Ямпільського району Вінницької області та зареєстрована АДРЕСА_1 .

Із копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_6 (а.с.12) судом встановлено, що ОСОБА_2 є сином заявника ОСОБА_1 .

Із копії паспорта громадянина України № НОМЕР_7 виданого 30.11.2022 та витягу з реєстру територіальної громади №2024/001709610 від 19.02.2024 (а.с.13-15) судом встановлено, що ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_7 в місті Ямполі Ямпільського району Вінницької області та зареєстрований АДРЕСА_1 .

Із копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_8 та витягу з реєстру територіальної громади №2024/001709706 від 19.02.2024 (а.с.16-17) судом встановлено, що ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_8 в селі Михайлівка Ямпільського району Вінницької області батьками якої є ОСОБА_1 та ОСОБА_6 , та яка зареєстрована АДРЕСА_1 .

Із копії витягу №03-07.9/8-157 про зареєстрованих у житловому приміщені/будинку осіб від 03.04.2024 (а.с.18) судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_9 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстровані за адресою АДРЕСА_1 .

Із довідки №40 від 05.04.2024 виданої лікарем-психіатром ОСОБА_7 (а.с.19) судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно знаходиться під наглядом у лікаря психіатра з дитинства. На даний час являється інвалідом ІІ групи по психічному захворюванню безтерміново. Потребує постійного стороннього догляду.

Із копії довідки до акта огляду МСЕК серії 12ААГ №691583 виданої МОЗ України ДОЗ Вінницької ОДА Спец. Психіатрична МСЕК 06.03.2024 та індивідуальної програми реабілітації інваліда №60293 від 06.03.2024 (а.с.20-21) судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , особа з інвалідністю ІІ групи, інвалідність встановлена - безтерміново. Клініко-функціональний діагноз та код за МКХ-10 F71.1 розумова відсталість.

Із довідки №319 виданої начальником відділу кадрів в/ч НОМЕР_9 від 02.04.2024 (а.с.22) судом встановлено, що майстер-сержант ОСОБА_1 дійсно проходить військову службу за контрактом у військовій частині НОМЕР_9 АДРЕСА_1 з 27 вересня 2000 року по теперішній час.

Із рішення №138 від 17.05.2024 «Про призначення опікуном ОСОБА_1 » (а.с.54-55) судом встановлено, що відповідно до Протоколу №4 засідання опікунської ради при виконавчому комітеті Ямпільської міської ради від 18.04.2024 вирішено рекомендувати призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя села Михайлівка Могилів-Подільського району Вінницької області опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя села Михайлівка Могилів-Подільського району Вінницької області.

Із висновку судово-психіатричного експерта №401 від 18.07.2024 (а.с.60-62) судом встановлено, що ОСОБА_2 страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді розумової відсталості помірного ступеня з відхиленнями у поведінці (F71.8). ОСОБА_2 позбавлений здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. ОСОБА_2 потребує постійного стороннього догляду.

Із витягу із наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_10 №790-ОС від 18.10.2024 судом встановлено, що ОСОБА_1 з 19 жовтня 2024 року вважається звільнений від проходження військової служби.

Розглянувши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги заяви, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення заяви по суті, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню за наступних підстав:

Згідно зі ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи (ч.2 п.1ст.293 ЦПК України).

Главою 2 Розділу IV ЦПК України врегульовано саме порядок розгляду судом справ про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Статтею 39 ЦК України передбачено, що фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Отже, оскільки висновком судово-психіатричної експертизи підтверджено, що ОСОБА_2 за своїм психічним станом позбавлений здатності усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, тому суд вбачає достатньо підстав для задоволення вимоги про визнання ОСОБА_2 недієздатним.

Відповідно до ч.1 ст.300 ЦПК України суд ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Згідно ч.1 ст.41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Частина 4 ст.63 ЦК України визначає, що опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Таким чином, призначення опікуна у разі визнання особи недієздатною є обов`язком суду, оскільки в такому випадку у повному обсязі досягається мета цивільного судочинства - захист порушених, невизнаних, або оспорюваних прав особи, а в даному конкретному випадку - забезпечення повноцінного здійснення своїх прав недієздатною особою.

Аналізуючи при цьому як норми ЦК України так і ЦПК України у даному питанні, слід дійти висновку, що законодавець, захищаючи недієздатну особу покладає на суд обов`язок відразу у рішенні про визнання особи недієздатною вирішити питання захисту прав цієї особи шляхом призначення їй опікуна. При цьому із змісту норм ЦК України та ЦПК України також вбачається вагома роль органу опіки та піклування, який зобов`язаний надати ґрунтовне подання суду щодо призначення опікуна, при цьому саме на вказаний орган покладається обов`язок знайти особу, яка за своїми якостями (стан здоров`я, родинні зв`язки тощо) найбільш ефективно для особи, визнаної недієздатною, може виконувати обов`язки опікуна.

Тому, оцінивши подані докази в їх сукупності, суд прийшов до переконання, що звернення заявника є обґрунтованим, обставини, наведені ним, знайшли підтвердження під час судового розгляду справи, а тому є передбачені законом підстави для задоволення заявлених вимог заяви, а відтак такі підлягають задоволенню.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за можливе визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , недієздатним, встановити над ним опіку та призначити ОСОБА_1 його опікуном.

Відповідно ч.6 ст.300 ЦПК України строк дії даного рішення суд встановлює тривалістю у два роки з моменту набрання ним законної сили.

Відповідно ч.7 ст.300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Згідно ч.1 ст.40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

У відповідності до вимог ч.2 ст.299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 293, 294, 296, 297, 298, 299, 300, 351, 352, 353, 354 ЦПК України, ст.ст.36, 37, 40, 59, 60, 63 ЦК України суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною та встановлення опікуна - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця міста Ямполя Ямпільського району Вінницької області, зареєстрованого по АДРЕСА_1 недієздатним.

Встановити над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опіку та призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , уродженця села Придністрянське Ямпільського району Вінницької області, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно ч.6 ст.300 ЦПК України визначити строк дії рішення в частині визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , недієздатним 2 роки з моменту набрання даним рішенням законної сили.

Роз`яснити, що в подальшому клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного ч.6 ст.300 ЦПК України.

Витрати за проведення судово-психіатричної експертизи віднести за рахунок держави шляхом стягнення їх на користь ДУ «ІСП МОЗ УКРАЇНИ» (; UA1007077; УДКСУ у Подільському районі міста Києва, розрахунковий рахунок; МФО 820172;ІПН: 66; адреса: Україна,04080 місто Київ вулиця Кирилівська,103; призначення платежу: «оплата за судово-психіатричну експертизу ОСОБА_2 ; цивільна справа №153/556/24; Вінницька філія судових експертиз, експерт Карплюк А.І.») у сумі 8240 (вісім тисяч двісті сорок) гривень 48 копійок. Про здійснення оплати за експертизу відносно ОСОБА_2 повідомити Вінницьку філію судових експертиз.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Вінницького апеляційного суду. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий Т. В. Гаврилюк

Присяжні А. М. Левіцька

К. А. Данилець