Справа № 524/6664/24
Провадження № 2/524/2464/24
24.10.2024 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі: головуючого судді Предоляк О.С., при секретарі судового засідання Лапік К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м Кременчуці в порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова група ТАС«» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу, -,
ВСТАНОВИВ:
У червні 2024 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, що ПрАТ «СГ «TAC» укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів поліс № ЕР205645125. Забезпеченим ТЗ за полісом є ВАЗ 2106, д.н.з НОМЕР_1 .
Постановою Автозаводського районного суду м Кременчука від 22.11.2021 року ОСОБА_1 , визнано винним у вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Позивач здійснив виплату страхового відшкодування у розмірі 27 068 грн..
Відповідач зобов`язаний відшкодувати позивачу шкоду в порядку регресу 13 534 грн., що становить 50 відсотків від виплаченого страхового відшкодування на підставі п 3.2 ст 13 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»
Представник позивача ПрАТ «СГ`ТАС»» у судове засідання не з`явився, надали до суду заяву про розгляд справи у відсутність позивача. Позовні вимоги підтримують в повному обсязі, не заперечують проти винесення заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином оголошенням на сайт судової влади України.
За даних обставин, суд вирішує справу за наявними матеріалами, що передбачено ч.8ст. 178 ЦПК України зі згоди представника позивача, судом прийнято рішення про заочний розгляд справи.
Відзив на позовну заяву, заяви з процесуальних питань від відповідача до суду не надходив.
Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у відповідності до вимог частини другої статті 247 вказаного Кодексу не здійснювалось.
Суд дослідивши письмові докази по справі, оцінивши їх в сукупності, встановив наступне
Згідно копії полісу № ЕР205645125обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів ПрАТ «СГ «TAC» з ОСОБА_1 укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Забезпеченим ТЗ за Полісом є ВАЗ 2106 д.н.з. НОМЕР_1
Постановою Автозаводського районного суду м Кременчук від 22.11.2021 року ОСОБА_1 , визнано винним у вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Відповідно до частини 6статті 82 ЦПК Українипередбачено, що вирок суду у кримінальному провадженні, який набрав законної сили, є обов`язковим для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалена постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.
Згідно пункту 1 частини першої їстатті 1188 ЦК Українипередбачено, що шкода завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.
Особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом (ч. 1ст. 1191 ЦК України).
Відповідно дост.27 Закону України «Про страхування»таст.993 Цивільного кодексу України, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи відповідальної за завдані збитки.
Відповідно дост.11 ЦК України- цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства. Закон України «Про обов`язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», містить спеціальні норми щодо регулювання даних правовідносин. Згідно зі ст.22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна життю, здоров`ю та майну третіх осіб під час дорожньо - транспортної пригоди.
Вказані правовідносини регулюютьсяст.27 Закону України «Про страхування», ст.22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст.ст.933,1191 Цивільного кодексу України.
На підставі частини першої статті 1191 ЦК Українита статті 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у позивача виникло право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого страхового відшкодування.
Відповідно до п 13.2. ст. 13 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» розмір страхового платежу за договором страхування зменшується на 50 відсотків за умови, що страхувальником є громадянин України, пенсіонер, а забезпечений транспортний засіб має робочий об`єм двигуна до 2500 сантиметрів кумисних включно та належить цьому громадянину на праві власності.
Відповідно до п.1 ч.2ст.141 ЦПК України у разі задоволення позову судові витрати покладаються на відповідача.
Керуючись ст. ст. 12, 13, 76,77, 141, 259, 263, 264, 265, 268,272,273,280-289 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Позов приватного акціонерного товариства «Страхова група ТАС«» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь приватного акціонерного товариства «Страхова група ТАС«» з у відшкодування шкоди у порядку регресу 14 534 грн. та у повернення сплаченого судового збору 3028 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач приватне акціонерне товариство «Страхова група ТАС«» , місцезнаходження:03117 , м. Київ, проспект Берестейський буд 65)

Відповідач ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 останнє зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1

Суддя Олена Предоляк