Провадження № 22-ц/4808/611/24
Головуючий у 1 інстанції Гриньків Д. В.
Суддя-доповідач Василишин Л. В.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2024 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд у складі:

головуючої (суддя-доповідач) Василишин Л. В.,

суддів: Максюти І. О., Фединяка В. Д.,

секретаря Кузів А.В.

за участю представника апелянта адвоката Іванчук Л.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Іванчук Лілії Юріївни на рішення Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 14 лютого 2024 року в складі судді Гриньків Д. В., ухвалене в м. Івано-Франківську Івано-Франківської області, повний текст якого складено 19 лютого 2024 року, у справі за позовом ОСОБА_1 до Загвіздянської сільської ради про встановлення фактів, що мають юридичне значення та визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в:

Короткий зміст позовних вимог

У липні 2023 року ОСОБА_1 , в інтересах якої діяла представник ОСОБА_2 , звернулась до суду з позовом до Загвіздянської сільської ради про встановлення фактів, що мають юридичне значення та визнання права власності на спадкове майно.

Позов обґрунтовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , після смерті якої відкрилася спадщина, яка складається із земельної ділянки площею 0,04 га для садового використання в садівничому товаристві «За мир», сад № НОМЕР_1 , ділянка № НОМЕР_2 , яка розташована на території Загвіздянської сільської ради. Єдиним спадкоємцем померлої є її дочка ОСОБА_1 . З метою прийняття спадщини позивачка звернулася до приватного нотаріуса. Однак, нотаріусом роз`яснено ОСОБА_1 , що спадкова справа не може бути заведена, оскільки вона пропустила строк, встановлений статтею 1270 ЦК України для прийняття спадщини.

Зазначала, що відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_4 була донькою ОСОБА_3 . У зв`язку із укладенням шлюбу ОСОБА_4 змінила прізвище на « ОСОБА_5 ». Надалі, перебуваючи в Сполучених Штатах Америки, 22 грудня 2004 року ОСОБА_1 змінила прізвище на « ОСОБА_6 », що підтверджується клопотанням про зміну імені. 21 вересня 2018 року ОСОБА_7 та ОСОБА_8 уклали договір оренди житла за адресою: АДРЕСА_1 . Зокрема, в п.1 договору оренди житла вказано, що термін оренди починається з першого жовтня 2018 року та діє до 01 листопада 2022 року. ОСОБА_1 проживала із матір`ю за вказаною адресою, вела із нею спільне господарство до смерті останньої, а тому вважається такою, що прийняла спадщину.

Посилаючись на вказані обставини, позивачка просила: встановити факт належності ОСОБА_1 типового договору оренди житла, укладеного 21 вересня 2018 року між ОСОБА_9 (орендодавець) та ОСОБА_10 (орендар), а саме, що ОСОБА_1 є стороною даного договору; встановити факт постійного проживання на час відкриття спадщини ОСОБА_1 разом із спадкоємцем ОСОБА_3 ; визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку площею 0,0400 га для садового використання в садівничому товаристві «За Мир», сад № НОМЕР_1 , ділянка № НОМЕР_2 , розташована на території Загвіздянської сільської ради, в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Короткий зміст оскаржуваного судового рішення

Рішенням Тисменицького районного суду від 14 лютого 2024 року у задоволенні позову відмовлено.

Рішення суду першої інстанції мотивовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 у США змінила прізвище на « ОСОБА_6 ». При цьому в органах державної влади, нотаріату в Україні позивач і надалі іменується як ОСОБА_1 , а не ОСОБА_4 . В той же час, законодавство України не передбачає можливості фізичної особи одночасно мати два імені і бути учасником правовідносин з різними суб`єктами використовуючи різні імена. З урахуванням викладеного та положень статті 28 ЦК України суд позбавлений можливості встановити факти, заявлені в позовній заяві, оскільки позивач маючи два імені (одне в США - ОСОБА_11 , а інше в Україні - ОСОБА_1 ) та порушуючи положення чинного законодавства, просить суд вибірково застосовувати одне із її імен залежно від обставин, хоча процедура зміни імені для громадян України передбачена Законом України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану». Крім того, на підтвердження факту постійного проживання стороною позивача надано договір оренди від 21 вересня 2018 року, однак такий не свідчить про факт проживання у зазначеному житлі ОСОБА_1 та ОСОБА_3 впродовж не менше ніж 183 дні (шести місяців) до смерті останньої. Щодо показань свідків ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , то останні фактично не були очевидцями постійного спільного проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_3 за адресою : АДРЕСА_1 , так як в цей час проживали на території України. А тому суд вважав, що докази надані позивачем є недостатніми для встановлення факту постійного проживання разом із померлою та факту належності позивачу типового договору оренди житла. Оскільки визнання права власності на спадкове майно є похідною вимогою та залежить від задоволення судом вимог про встановлення фактів, то в її задоволенні теж необхідно відмовити.

Короткий зміст та узагальнюючі доводи апеляційної скарги

В апеляційній скарзі представник ОСОБА_1 адвокат Іванчук Л. Ю., посилаючись на неповне з`ясування обставин, що мають значення для справи, неправильне застосування норм матеріального права і порушення норм процесуального права, просить рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

В обґрунтування апеляційної скарги зазначає, що позивачка не заперечує, що нею було змінено прізвище в США для здійснення нею професійної діяльності та через незнання законів, в Україні прізвище вона не змінювала, хоча є громадянкою України, громадянство іншої держави не приймала. Саме через таку помилку ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту належності їй типового договору оренди житла, що передбачено законодавство. При цьому для встановлення даного факту позивачкою надано всі необхідні документи.

Крім того вказує, що судом першої інстанції неналежно досліджено типовий договір оренди житла щодо початку дії терміну оренди приміщення. Так, в оскаржуваному рішенні суду зазначено, що договір оренди житла починає діяти з 01 листопада 2018 року, однак у п.1 вказаного договору передбачено, що термін дії оренди починається з 01 жовтня 2018 року та закінчується о 12 годині опівночі 01 листопада 2022 року.

Також, на думку апелянта, судом першої інстанції не надано належної оцінки показам свідків ОСОБА_12 та ОСОБА_13 .

Позиція інших учасників справи

Відзив на апеляційну скаргу не подано. Відповідно до частини третьої статті 360 ЦПК України, відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Заяви (клопотання) учасників справи

У судовому засіданні представник апелянтки вимоги скарги підтримала, просила її задоволити.

Відповідач клопотав про розгляд справи у його відсутність.

Фактичні обставини справи

Встановлено, що згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого 03 січня 1967 року РАЦС Краснокутського району Харківської області, ІНФОРМАЦІЯ_3 народилась ОСОБА_4 , батьками якої вказані: ОСОБА_14 та ОСОБА_3 (а.с.18).

Після реєстрації шлюбу, ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 присвоєно прізвище « ОСОБА_5 » (а.с. 20).

Згідно заяви форми N-ХХХ від 22.12.2004 ОСОБА_15 ІНФОРМАЦІЯ_5 , було подано клопотання до суду про зміну імені на « ОСОБА_7 ».

Відповідно до типового договору оренди житла, який підписано та укладено 21 вересня 2018 року між ОСОБА_9 ( орендодавець) та ОСОБА_7 (орендар), остання бере в оренду приміщення, що в окрузі Берген штат Нью -Джерсі за адресою : АДРЕСА_1 .

Згідно з п. 4 вказаного договору таке приміщення буде знаходиться у користуванні та в оренді орендаря та найближчої родини орендаря у складі : ОСОБА_16 - чоловік, ОСОБА_17 - син, ОСОБА_18 - мати, виключно як приватне односімейне житло і використовуватиметься лише за прямим призначенням, як житло для окремої сім`ї.

Відповідно до п. 1 договір діє з 01 жовтня 2018 року до 01 листопада 2022 року (а.с.27-30).

Відповідно до копії свідоцтва про смерть, департаменту охорони здоров`я Ню-Джерсі, В, реєстраційний номер справи 6, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в окрузі Берген штат Нью -Джерсі за адресою: АДРЕСА_1 . Така адреса також зазначена як адреса проживання. Сповістила про смерть ОСОБА_7 , дочка. Рід смерті - природня (а.с. 33-34).

Згідно з листом приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу Галавай М. В. від 24.11.2021 №59/01-16, адресоване ОСОБА_1 на звернення щодо оформлення спадщини після смерті ОСОБА_3 повідомлено, що у зв`язку з тим, що пропущено встановлений строк для прийняття спадщини, спадкова справа, не може бути заведена (а.с. 38).

Згідно з Державним актом на право приватної власності на землю, виданому головою Загвіздянської сільської ради народних депутатів ОСОБА_19 , 25 січня 1996 року, ОСОБА_3 належала земельна ділянка, що розташована на території Загвіздянської сільської ради, землю передано для садового використання у садівничому товаристві «За Мир», сад №5, ділянка № НОМЕР_2 , акт зареєстрований за №ІФ №13-11-211106 (а.с. 37).

Позиція Івано-Франківського апеляційного суду

Згідно з статтею 367 ЦПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній та додатково поданими доказами, перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї.

Заслухавши суддю - доповідача, пояснення представника апелянтки, дослідивши матеріали справи, перевіривши законність та обґрунтованість рішення місцевого суду в межах доводів та вимог апеляційної скарги, апеляційний суд дійшов висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню .

Застосовані норми права та висновки апеляційного суду за результатами розгляду апеляційної скарги

Відповідно до ч. 2 ст. 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, із якого вона оголошується померлою.

Згідно з ч. 1 ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Відповідно до п.п. 3, 5 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем під час відкриття спадщини вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

З роз`яснень викладених у п.п. 2, 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах спадкування» №7 від 30 травня 2008 року, вбачається, що виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд про встановлення цих фактів. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з цим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутись в суд з заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Згідно із статтею 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» (у вказаній редакції) місце перебування - адміністративно-територіальна одиниця, на території якої особа проживає строком менше шести місяців на рік; місце проживання - адміністративно-територіальна одиниця, на території якої особа проживає строком понад шість місяців на рік; реєстрація - внесення відомостей до паспортного документа про місце проживання або місце перебування із зазначенням адреси житла особи та внесення цих даних до реєстраційного обліку відповідного органу спеціально уповноваженого центрального органу виконавчої влади з питань реєстрації; довідка про реєстрацію місця проживання або місця перебування - документ, який видається органом реєстрації особі за її вимогою та підтверджує реєстрацію місця проживання або місця перебування особи.

У пунктах 1.12.-1.13. глави 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року № 296/5 передбачено, що місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця відповідно до статті 29 ЦК України. Якщо спадкодавець мав декілька місць проживання, місцем відкриття спадщини вважається останнє місце реєстрації спадкодавця. Якщо спадкодавець, якому належало майно на території України, мав останнє місце проживання на території іноземної держави, місце відкриття спадщини визначається на підставі Закону України «Про міжнародне приватне право».

Місце відкриття спадщини підтверджується: довідкою житлово-експлуатаційної організації, довідкою правління житлово-будівельного кооперативу про реєстрацію (постійне місце проживання) спадкодавця; записом у будинковій книзі про реєстрацію (постійне місце проживання) спадкодавця, довідкою адресного бюро, довідкою райвійськкомату про те, що спадкодавець до призову на військову службу проживав за відповідною адресою.

Місце відкриття спадщини не може підтверджуватись свідоцтвом про смерть.

Відповідно до ч. ч. 1 та 6 статті 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово.

Зі змісту наведених норм закону вбачається, що під постійним проживанням спадкоємця із спадкодавцем розуміється як факт безпосереднього проживання спадкоємця із спадкодавцем на момент його смерті, так і факт наявності у спадкоємця, на момент смерті спадкодавця, зареєстрованого у передбаченому законом порядку місця проживання з останнім за однією адресою.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 звернулася з позовом про приналежність їй договору оренди, встановлення факту її постійного проживання, як спадкоємця зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та про визнання права власності на спадкове майно. Вимоги обґрунтовувала тим, що є спадкоємцем після смерті матері, на час її смерті проживала з нею, тому вважається такою, що прийняла спадщину .

Вирішуючи позов, суд виходив з того, що надані позивачем докази не є достатніми для встановлення наведених фактів та не підтверджують обставини, які доводить остання. Позивач має два імені, строк проживання згідно договору оренди, на який посилається позивач, як на доказ спільного проживання, менший визначеного законом, тому відмовив у позові.

Апеляційний суд погоджується з висновком суду щодо недоведеності заявленого позову з таких підстав.

Доводячи факт спільного проживання зі спадкодавцем, позивач посилалася на укладення типового договору оренди житла в США, в якому зазначено про спільне зі спадкодавцем проживання протягом тривалого часу.

Проте, як вбачається з копії наявного у справі типового договору оренди житла від 01 жовтня 2018 року, він укладений між орендодавцем ОСОБА_9 та орендарем ОСОБА_10 . В ньому зазначається, що приміщення буде знаходитись у користуванні орендаря та найближчої родини, зокрема, ОСОБА_18 - матері.

На підтвердження того факту, що ОСОБА_7 та ОСОБА_1 є однією особою, позивач подала копію заяви форми N-XXX(01/11/98) про зміну прізвища.

Разом з тим, як зазначено у самій заяві в розділі «Важлива інформація»: «копія цієї заяви разом з вашим Свідоцтвом про натуралізацію, яке ви отримаєте після прийняття присяги на вірність, є підтвердженням зміни імені. Ваше Свідоцтво про натуралізацію містить ваше нове ім`я , яке було змінено згідно з рішенням суду».

Проте ані Свідоцтва про натуралізацію, ані рішення суду, які в сукупності підтверджують зміну імені позивачки, її представником не представлено. Тому наведений доказ не підтверджує ту обставину, яку намагається довести сторона позивача. Будь яких інших доказів позивачем не представлено.

При цьому, в матеріалах справи наявний паспорт громадянина України (у формі ІД карти) видано 18 серпня 2021 року на ім`я ОСОБА_1 , закордонний паспорт виданий 14 серпня 2020 року на ім`я ОСОБА_1 , на що обґрунтовано звернув увагу суд першої інстанції.

В матеріалах справи також відсутні як докази виїзду матері позивача за кордон, так і інші докази перебування її там та проживання ОСОБА_1 на час смерті матері з нею.

Суд дав правильну оцінку посиланню сторони позивача на покази свідків, що такі не є достатніми для встановлення спірного факту. Крім того, ОСОБА_12 та ОСОБА_13 не були очевидцями постійного спільного проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_3 за адресою : АДРЕСА_1 , так як в цей час проживали на території України.

Даючи оцінку наведеному вище договору, суд першої інстанції помилково вказав, що дія такого починається з 01 листопада 2018 року, що на час смерті ОСОБА_20 є меншим від шести місяців для визнання постійним проживанням, оскільки такою датою є 01 жовтня 2018 року. Однак встановлення такої обставини, не призвело до ухвалення неправильного рішення суду, тому підстави для скасування рішення відсутні.

Таким чином, оскільки судове рішення не може ґрунтуватися на припущеннях, суд першої інстанції правильно повважав докази надані позивачем недостатніми для встановлення факту постійного проживання разом ОСОБА_1 із спадкодавцем.

Згідно з статтею 375 ЦПК України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає, що підстави для скасування рішення суду першої інстанції з мотивів, викладених в апеляційній скарзі, відсутні. А отже, апеляційну скаргу необхідно залишити без задоволення, а рішення суду - без змін.

Керуючись статтями 374, 375, 381-384, 389 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Іванчук Лілії Юріївни залишити без задоволення.

Рішення Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 14 лютого 2024 року залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту постанови.

Повний текст постанови виготовлено 27 травня 2024 року.

Суддя-доповідач Л. В. Василишин

Судді: І. О. Максюта

В. Д. Фединяк