Провадження № 2/524/3956/24
УХВАЛА

28 жовтня 2024 року місто Кременчук

Автозаводський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі

головуючого судді Мельник Н.П.,

за участі секретаря судового засідання Стешиної В.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Кременчук Полтавської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , третя особа Виконавчий комітет Кременчуцької міської ради, як орган опіки та піклування, до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав,

УСТАНОВИВ:

13.09.2024 до Автозаводського районного суду міста Кременчука Полтавської області звернулась ОСОБА_1 , третя особа Виконавчий комітет Кременчуцької міської ради, як орган опіки та піклування, до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав.

До позову долучено заяву про виклик та допит у судовому засіданні свідків.

Згідно інформації, отриманої судом від Автозаводської районної адміністрації Кременчуцької міської ради, відомості про реєстрацію місця проживання відповідача, відсутні. Відомості щодо місця реєстрації відповідача не знайдено відповідно відповіді, отриманої з Єдиного державного демографічного реєстру.

Під час огляду матеріалів позовної заяви суддею встановлено, що зі свідоцтв про народження дітей, відповідач по справі є громадянином Російської Федерації.

24.09.2024 ухвалою судді встановлено загальний порядок розгляду справи, призначено підготовче судове засідання 28.10.2024. Повідомлення відповідача про дату, час і місце розгляду справи здійснювати шляхом опублікування оголошення на офіційному веб-сайті «Судова влада України».

Згідно ч.1 ст.197 ЦПК України підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи.

09.10.2024 у підготовче судове засідання не з`явилась позивачка, повідомлена належним чином про розгляд справи на підставі п. 3 ч. 8 ст. 128 ЦПК України (днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду).

До суду надійшла письмова заява представника позивачки про закриття підготовчого засідання, у разі неявки у судові засідання відповідача постановити заочне рішення, витребування від органу опіки та піклування висновку про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача.

У судове засідання не з`явився відповідач, належним чином повідомлений на підставі ч.11 ст. 128 ЦПК шляхом виклику до суду через оголошення на офіційному вебсайті судової влади України. Відзив, зустрічна позовна заява на позов до суду не надходили.

Не з`явився представник третьої особи, належним чином повідомлений на підставі п.п.1, 2 ч. 8 ст. 128 ЦПК України шляхом вручення судової повістки під розписку та доставлення її до електронного кабінету третьої особи.

Третьою особою не надано суду пояснення щодо позову із викладенням свої аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову, не надано суду письмового висновку щодо доцільності позбавлення батьківських прав відповідача.

Як слідує із постанови Верховного Суду від 19.05.2021 № 752/21845/19 за змістом частин першої-другої статті 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Виходячи зі змісту вказаних процесуальних норм, підготовче провадження має бути проведено протягом встановлених строків, а неявка належним чином повідомленого про дату та час підготовчого засідання позивача за загальним правилом не перешкоджає проведенню підготовчого засідання.

Відповідно до частини першої статті 200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Підстави для відкладення підготовчого судого засідання або оголошення перерви у підготовчому судовому засіданні не встановлено.

Судом у підготовчому засіданні виконано вимоги ст.ст. 197-198 ЦПК України, однак спір не врегульовано.

Клопотань про необхідність витребування нових доказів учасниками справи в межах підготовчого провадження, уточнень позовних вимог та заперечень проти них суду не надано.

Відповідач та третя особа не скористались своїм правом на подання відповідно відзиву на позовну заяву та пояснень.

Заява позивачки про виклик свідків подана у строки та відповідає формі, передбачені ЦПК України, а тому підлягає задоволенню.

Інші заяви, клопотання по справі відсутні.

Судом з`ясовано можливість призначення справи до розгляду по суті, визначено дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті, вирішено процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

У зв`язку із зазначеним, суд вважає за доцільне закрити підготовче провадження, призначити справу до судового розгляду, задовольнити клопотання позивачки про виклик свідків по справі та витребування висновку від органу опіки та піклування про позбавлення батьківських прав. Уповноважити позивачку по справі забезпечити явку зазначених свідків у судове засідання. Явку третьої особи визнати обов`язковою.

Керуючись ст.ст. 81, 84, 91, 196-198, 200, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження по справі за позовною заявою ОСОБА_1 , третя особа Виконавчий комітет Кременчуцької міської ради, як орган опіки та піклування, до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав.

Призначити судове засідання на 13 год 02.12.2024.

Відповідача ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідомі, викликати до суду через оголошення на офіційному вебсайті судової влади України.

Клопотання представника позивачки задоволити.

Викликати у судове засідання 02.12.2024 та допитати у якості свідків:

-ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ;

-ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительку АДРЕСА_2 ;

-ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_2 ;

-ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жительку АДРЕСА_3 .

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Уповноважити позивачку по справі ОСОБА_1 забезпечити явку зазначених свідків у судове засідання.

Витребувати у третьої особи Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради, як органу опіки та піклування, висновку про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача.

Явку третьої особи визнати обов`язковою.

Роз`яснити третій особі, що у разі неявки у судові засідання представника органу опіки та піклування по зазначеній справі, не надання висновку щодо доцільності позбавлення батьківських прав відповідача, 02.12.2024 судом буде розглядатись питання щодо застосування заходів процесуального примусу стосовно третьої особи на підставі глави 9 ЦПК України з метою добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.П. Мельник