Справа № 603/35/24
Провадження №2/603/68/2024
У Х В А Л А

09 лютого 2024 року м. Монастириська

Монастириський районний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді Гудкової Ю. Г.,

секретар судового засідання Сандалюк О. В.,

за відсутності учасників справи,

розглянувши у підготовчому засіданні клопотання представника позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Монастириської міської ради Тернопільської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, ОСОБА_2 , про визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в:

У провадженні Монастириського районного суду Тернопільської області перебуває цивільна справа за вищевказаним позовом.

Представник позивач адвокат Андрусенко І. Я. подав суду письмове клопотання про витребування доказів, у якому просить витребувати у приватного нотаріуса Чортківського районного нотаріального округу Тернопільської області Садівського М. А. інформацію про те, чи заведено спадкову справу після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , якщо таку справу заведено, просить надати її завірену копію.

Позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Андрусенко І. Я. у підготовче засідання не з`явилися, у клопотанні про витребування доказів представник позивача просить розглянути вказане клопотання за їхньої відсутності.

Відповідач Монастириська міська рада Тернопільської області не забезпечили явку представника у підготовче засідання, у відзиві на позовну заяву просять розглянути справу за відсутності їхнього представника.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, ОСОБА_2 у підготовче засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Ознайомившись із вищевказаним клопотанням, оглянувши матеріали справи, суд приходить висновку, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню, виходячи із таких підстав.

Положенням п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України передбачено, що суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі клопотати про витребування доказів судом.

У силу вимог ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Враховуючи наведене, з метою повного та об`єктивного з`ясування усіх обставин справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання адвоката Андрусенка І. Я. та витребувати у приватного нотаріуса Чортківського районного нотаріального округу Тернопільської області Садівського М. А. відповідну інформацію.

На підставі викладеного, кеpуючись ст. ст. 84, 95, 197, 258, 260 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Чортківського районного нотаріального округу Тернопільської області Садівського М. А., місцезнаходження: вул. Січових Стрільців, 8, м. Монастириська Чортківського району Тернопільської області, інформацію про те, чи заведено спадкову справу після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , якщо таку справу заведено надати її завірену копію.

Витребувані докази особа, у якої суд їх витребовує, зобов`язана подати до Монастириського районного суду Тернопільської області протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали суду.

У випадку неможливості подати докази, які витребовує суд, або неможливості подати такі докази у встановлені строки, особа, у якої суд витребовує докази, зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. Г. Гудкова