Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/451/23
Провадження № 2/553/180/2024
У Х В А Л А

Іменем України

30.10.2024м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави у складі:

головуючої судді - Крючко Н.І.,

при секретарі Михальченко А.І.,

за участі :

представника позивача ОСОБА_1 адвоката Петрушанко О.Д.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ТОВ «Полтавський ремонтний завод залізничної техніки» - адвоката Сеник С.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтавський ремонтний завод залізничної техніки» про стягнення заборгованості по заробітній платі , середнього заробітку за час розрахунку при звільненні з роботи,- , -

В С Т А Н О В И В:

У березні 2023 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтавський ремонтний завод залізничної техніки» про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час розрахунку при звільненні з роботи.

Ухвалою суду від 27 березня 2023 року відкрито загальне позовне провадження, призначено справу до підготовчого судового засідання.

08 червня 2023 року закрито підготовче провадження, призначено справу до судового розгляду.

Згідно ч 1 та 2 статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст.12 ЦПК України, суд роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій і сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

В судовому засіданні в ході з`ясування обставин справи, позивачем ОСОБА_1 заперечувалось отримання від відповідача коштів в готівковій формі, на погашення заборгованості по заробітній платі, оскільки в зазначений період часу він проходив службу в ЗСУ, а саме перебував у розпорядженні ВЧ НОМЕР_1 .

З метою об`єктивного, повного і всебічного розгляду справи, суд з урахуванням предмета спору, необхідності встановлення обставин, від яких залежить перевірка обґрунтованості судового рішення та правильність застосування норм матеріального права, вважає за необхідне витребувати у сторони відповідача, а саме: Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтавський ремонтний завод залізничної техніки» оригінали документів, на підставі яких за твердження сторони відповідача, була погашена заборгованість по заробітній платі підприємства перед ОСОБА_1 , для огляду в судовому засіданні, а саме:

- оригінал платіжного доручення №5 від 24 січня 2023 року на суму 10 000,00 грн.;

-оригінал платіжного доручення №283 від 19 квітня 2023 року на суму 13 634 грн. 66 коп.;

-оригінал відомостей на виплату готівки № 3 від 19 квітня 2023 року на суму 9 628 грн. 70 коп.;

-оригінал відомостей на виплату готівки № 4 від 19 квітня 2023 року на суму 2 707 грн. 80 коп.;

-оригінал відомостей на виплату готівки № 5 від 19 квітня 2023 року на суму 10 211 грн. 10 коп.;

-оригінал відомостей на виплату готівки № 6 від 19 квітня 2023 року на суму 4 284 грн. 50 коп.;

-оригінал відомостей на виплату готівки № 7 від 20 квітня 2023 року на суму 13 170 грн. 40 коп.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне витребувати у ВЧ № НОМЕР_1 інформацію про те, де саме фактично та безпосередньо перебував ОСОБА_1 в період часу з 19 по 20 квітня 2023 року, чи дійсно він перебував на території дислокації військової частини чи поза її межами із зазначенням цих даних та наданням відповідних документів на підтвердження правових підстав його перебування в тому чи іншому місці.

Вказана інформація та необхідність огляду оригіналів платіжних документів має суттєве значення для встановлення обставин справи та ухвалення в подальшому повного та об`єктивного рішення у справі.

Керуючись ст. ст. 83, 84 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Витребувати у відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтавський ремонтний завод залізничної техніки» оригінали відомостей про виплату заборгованості по заробітній платі позивачу ОСОБА_1 , наступні відомості, для огляду в судовому засіданні:

-оригінал платіжного доручення №5 від 24 січня 2023 року на суму 10 000,00 грн.;

-оригінал платіжного доручення №283 від 19 квітня 2023 року на суму 13 634 грн. 66 коп.;

-оригінал відомостей на виплату готівки № 3 від 19 квітня 2023 року на суму 9 628 грн. 70 коп.;

-оригінал відомостей на виплату готівки № 4 від 19 квітня 2023 року на суму 2 707 грн. 80 коп.;

-оригінал відомостей на виплату готівки № 5 від 19 квітня 2023 року на суму 10 211 грн. 10 коп.;

-оригінал відомостей на виплату готівки № 6 від 19 квітня 2023 року на суму 4 284 грн. 50 коп.;

-оригінал відомостей на виплату готівки № 7 від 20 квітня 2023 року на суму 13 170 грн. 40 коп..

Витребувати з Військової частини НОМЕР_2 інформацію відносно ОСОБА_1 , де саме фактично та безпосередньо перебував останній протягом часу з 19 - 20 квітня 2023 року.

Чи дійсно він перебував на території Військової частини у вказаний період чи поза її межами.

На підтвердження наданої суду інформації надати суду підтверджуючі документи щодо правових підстав перебування ОСОБА_1 у відповідному місці.

Надати суду іфнормацію чи мав ОСОБА_1 фізичні і правові підстави перебувати у вказаний період часу поза місцем дислокації Військової частини, якщо так - надати суду копії підтверджуючих документів.

Копію ухвали направити на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтавський ремонтний завод залізничної техніки», Військової частини НОМЕР_2 для виконання.

Частиною 7 статті 84 ЦПК України визначено, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин, протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до положення ч.8 ст. 84 ЦПК України за неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребовувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Н. І. Крючко