Крижопільський районний суд Вінницької області
Справа № 134/1396/24
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

19 вересня 2024 року Крижопільський районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого-судді: Зарічанського В.Г.

з участю секретаря: Франко О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Крижопіль цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа.

В С Т А Н О В И В:

Своєю заявою до суду ОСОБА_1 просила встановити факт належності їй свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_1 від 04.02.2000 року, виданого на ім`я ОСОБА_4 , на квартиру розташовану за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування заявлених вимог заявниця вказала, що 04.02.2000 року Крижопільським комбінатом хлібопродуктів, відповідно розпорядження від 26.01.2000 року було видано свідоцтво «Про право власності на житло» №429 від 04.02.2000 року, яким посвідчено право власності на квартиру площею 75,35 кв.м. розташовану за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно вказаного свідоцтва «Про право власності на житло» власниками квартири вказано: ОСОБА_5 . Водзяновска ОСОБА_6 . ОСОБА_4 , і дані особи визначені власниками квартири в формі приватної спільної часткової власності в рівних частках 1/3.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 помер.

Після його смерті його 1/3 частку успадкувала його дочка ОСОБА_3 .

З невідомих причин під час видачі свідоцтва «Про право власності на житло» №429 від 04.02.2000 року було допущено ряд помилок в написанні прізвищ та імен власників житла.

Під час написання замість імені ОСОБА_7 було помилково вказано ім`я ОСОБА_8 причому на звороті свідоцтва в розділі реєстрації в ОСОБА_9 ім`я ОСОБА_7 вказано вірно.

Також, при написанні прізвище вказано Водзяновска замість ОСОБА_10 , причому, знову ж таки на звороті свідоцтва в розділі реєстрації в БТІ прізвище ОСОБА_10 вказано вірно, помилково вказано дошлюбне прізвище ОСОБА_4 , адже на момент видачі свідоцтва прізвище ОСОБА_11 було ОСОБА_12 , змінене в зв`язку з укладенням шлюбу від 11.08.1996 року.

Виправити вказані розбіжності, немає можливості, оскільки відкрите акціонерне товариство «Крижопільський комбінат хлібопродуктів», . який видав свідоцтво, було ліквідовано ще 29.01.2007 року.

У зв`язку з вказаними розбіжностями два власники не можуть зареєструвати в державному реєстрі нерухомого майна своє право власності в зв`язку з розбіжностями.

Заявниця в судове засідання не з`явилася, письмово просила справу розглянути у її відсутність, вимоги задовільнити.

Заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в судове засідання не з`явилися, надіслали суду заяви про розгляд справи без їхньої участі, проти задоволення заяви не заперечують.

З урахуванням позицій учасників розгляду справи та досліджених доказів, суд визнає за необхідне заяву задовільнити повністю з таких міркувань.

Судом встановлено, що згідно розпорядження від 26.01.2000 року було видано свідоцтво «Про право власності на житло» №429 від 04.02.2000 року, яким посвідчено право власності на квартиру площею 75,35 кв.м. розташовану за адресою: АДРЕСА_1 . Відповідно вказаного свідоцтва «Про право власності на житло» власниками квартири вказано: ОСОБА_5 . ОСОБА_13 . ОСОБА_14 . Зазначені особи визначені власниками квартири в формі приватної спільної часткової власності в рівних частках по 1/3. ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_5 .

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 03.05.2017 року, після смерті ОСОБА_5 його 1/3 частку успадкувала його дочка ОСОБА_3 .

Під час видачі свідоцтва «Про право власності на житло» №429 від 04.02.2000 року було допущено ряд помилок в написанні прізвищ та імен власників житла.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

За правовими позиціями Верховного Суду України щодо судової практики розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, коли громадяни не можуть використати правовстановлюючі документи, оскільки зазначені в них прізвище, ім`я, по- батькові, місце чи час народження не відповідають записам у правовстановлюючому документі, якщо хоч і не посвідчують особу, але є необхідними для підтвердження певного права, а установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1ст. 315 ЦПК України, громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995р. «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі прізвище, ім`я, по-батькові якої зазначені в документі не збігаються в свідоцтві про народження, паспорті, свідоцтві про смерть, інше.

Враховуючи викладене, а також те, що встановлення факту належності правовстановлюючого документу, породжує юридичні наслідки, не пов`язані з наступним вирішенням спору про право, чинним законодавством не передбачено іншого порядку його встановлення, суд вважає за необхідне дану заяву задовольнити.

Керуючись ст. 76-80, 293,294, 315,319 ЦПК України суд-

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (паспорт серії НОМЕР_2 . виданий Крижопільським РВ УМВС України у Вінницькій області 03.12.2002 року) РНОКПП - НОМЕР_3 . правовстановлюючого документу - свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_1 від 04.02.2000 року, виданого на ім`я ОСОБА_4 , на квартиру розташовану за адресою: АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

Найменування сторін:

Заявник: ОСОБА_1 , жителька АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , жителька АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: ОСОБА_3 , жителька АДРЕСА_1 .

Суддя: