Справа № 365/729/24
Номер провадження: 2/365/375/24
У Х В А Л А

29 жовтня 2024 року селище Згурівка

Згурівський районний суд Київської області у складі:

головуючої судді Кучерявої Л.М.

за участі секретаря судового засідання Матвієнко Н.В.

в ході розгляду у відкритому підготовчому засіданні в залі суду № 2 у порядку загального позовного провадження цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Згурівської селищної ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Згурівського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за вказаним вище позовом.

Cуддя Згурівського районного суду Київської області Кучерява Л.М. своєю ухвалою від 30.09.2024 прийняла позовну заяву до розгляду та відкрила провадження у справі в порядку загального позовного провадження, встановила сторонам строки для подання заяв по суті справи, призначила у справі підготовче засідання, задовольнила клопотання про витребування доказів.

На виконання ухвали від 30.09.2024 по справі № 365/729/24 Згурівська державна нотаріальна контора 02 жовтня 2024 року надала суду інформаційну довідку зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 78572367 від 02.10.2024 щодо ОСОБА_2 та інформаційну довідку зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 78572358 від 02.10.2024 щодо ОСОБА_2 .

В підготовче засідання учасники справи не з`явилися, про дату, час і місце проведення судового засідання повідомлені у встановленому законом порядку. Представник позивача адвокат Костенко О.М. направив до суду заяву, в якій просив проводити розгляд справи у відсутність сторони позивача в зв`язку з неможливістю явки в судове засідання, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить позов задовольнити. Представник відповідача Згурівської селищної ради Мокронос В.І. направив до суду заяву, в якій просив розгляд справи проводити без участі представника Згурівської селищної ради, позовні вимоги визнає повністю.

Судом встановлено, що до позовної заяви представником позивача додано копію заповіту від 29 березня 2016 року, посвідченого секретарем Турівської сільської ради Згурівського району Київської області Колодій О.Г. та зареєстрованого в реєстрі № 7, з якого вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на випадок своєї смерті зробила розпорядження, яким заповіла перераховане у вказаному заповіті майно своїй дочці ОСОБА_1 .

З інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 78572367 від 02.10.2024 вбачається, що 12 березня 2019 року в Турівській сільській раді Згурівського району Київської області було посвідчено заповіт ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , номер в реєстрі нотаріальних дій 7, який зареєстрований 18.03.2019, номер у спадковому реєстрі: 63916017, стан: чинний.

Зважаючи на вищевикладене, суд прийшов до висновку про необхідність витребування з ініціативи суду копії заповіту ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідченого 12 березня 2019 року Турівською сільською радою Згурівського району Київської області та зареєстрованого в реєстрі нотаріальних дій за № 7, для його дослідження у судовому засіданні у зв`язку з наступним.

Відповідно до ч. 1 ст. 189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є, зокрема: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів.

На підставі ч. 1 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд, зокрема: вирішує питання про вступ у справу інших осіб, якщо це питання не було вирішене раніше; вирішує заяви та клопотання учасників справи; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Згідно із ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Крім того, згідно ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, зокрема, роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій; сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 2 ст. 13 ЦПК України збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків встановлених ЦПК України. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

За змістом ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Відповідно до ч. 2 ст. 12 та ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Неподання заявником доказів або неможливість їх отримання, а також неподання клопотання про їх витребування у даному випадку потребує витребування судом доказів з власної ініціативи в порядку ст. 81, 84 ЦПК України.

Частиною 6 ст. 84 ЦПК України встановлено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Судом встановлено, що заповіт ОСОБА_2 від 12 березня 2019 року, що зареєстрований в реєстрі нотаріальних дій за № 7 зберігається в Турівській сільській раді Згурівського району Київської області, яка з 21.07.2022, на підставі рішення про реорганізацію, припинена як юридична особа шляхом приєднання до Згурівської селищної ради (номер запису про припинення: 007000354). Від так, вбачається, що правонаступником Турівської сільської ради Згурівського району Київської області є Згурівська селищна рада.

Враховуючи, що для повного, всебічного та об`єктивного встановлення обставин, що мають значення для розгляду справи, з метою з`ясування кола осіб, на права та обов`язки яких може вплинути рішення суду, є необхідність дослідження в судовому засіданні заповіту ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідченого 12 березня 2019 року Турівською сільською радою Згурівського району Київської області та зареєстрованого в реєстрі нотаріальних дій за № 7, суд дійшов висновку про витребування належним чином засвідченої копії вказаного заповіту із Згурівської селищної ради.

Згідно з п. 4 ч. 5 ст. 198 ЦПК України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадку витребування нових (додаткових) доказів.

На підставі наведеного та керуючись ст. 81, 84, 197, 198, 247 ЦПК України суд,

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати із Згурівської селищної ради належним чином засвідчену копію заповіту ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , посвідченого 12 березня 2019 року в Турівській сільській раді Згурівського району Київської області та зареєстрованого в реєстрі нотаріальних дій за № 7.

Копію ухвали для виконання надіслати до Згурівської селищної ради для виконання, роз`яснивши, що у разі неможливості подання зазначеної інформації у строк 5 днів з дня отримання копії ухвали, особи, які не мають можливості подати докази, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин неможливості подання протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, встановлені Цивільним процесуальним кодексом України.

У підготовчому засіданні оголосити перерву до 07 листопада 2024 року до 14 години 00 хвилин, про що повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя Л.М. Кучерява