Провадження № 2/761/252/2024
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

19 грудня 2024 року Шевченківськийрайонний суд м. Києва у складі:

головуючогосудді Юзькової О.Л.,

при секретарі Марінченко Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні суду цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди заподіяної внаслідок ДТП,

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» звернулось до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом про відшкодування шкоди заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, в якій просить стягнути з ОСОБА_2 суму сплаченого страхового відшкодування в розмірі 60 120,00 грн., а також 2 102, 00 грн. судового збору. Свої вимоги мотивує тим, що 07.11.2017 року між Приватним акціонерним товариством «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» та ОСОБА_3 було укладено Договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (поліс) №АК/7518038, забезпечений транспортний засіб - «Шкода», д.н.з. НОМЕР_1 . Так, 20.01.2018 року о 02 годині 50 хвилин в м. Києві по пр. Перемоги, 81 сталася дорожньо-транспортна пригода, за участю забезпеченого транспортного засобу «Шкода», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 , транспортного засобу «Ауді», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_4 та транспортного засобу «Хонда», д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_5 . Внаслідок вказаної ДТП було пошкоджено автомобіль «Ауді», д.н.з. НОМЕР_2 , з вини відповідача, що підтверджується постановами Шевченківського районного суду м. Києва в справах №761/7389/18 від 18.04.2018 та №761/2600/18 від 21.02.2018. Згідно з умовами Полісу ОСЦПВВНТЗ №АК/7518038, на підставі страхового акту №59 від 22.03.2018, заяви про страхове відшкодування та зібраних документів, у зв`язку із пошкодженням транспортного засобу «Ауді», д.н.з. НОМЕР_2 , розмір страхового відшкодування склав60 120,00 грн. Представник позивача також зазначив, що звертався до відповідача з метою досудового врегулювання спору, із претензією про відшкодування збитків. Так як відповідач проігнорував звернення, позивач був змушений звернутись до суду за захистом прав та інтересів Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп».

Провадження в справі відкрито 13.07.2020, відповідно до положень ст. ст. 19, 274 ЦПК України вирішено питання про її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

10 жовтня 2024 року ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва здійснено перехід з розгляду в порядку спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільної справи за позовом Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди заподіяної внаслідок ДТП - в розгляд справи в порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином про час та дату судового засідання, як вбачається зі змісту позовних вимог представник Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» просить розглянути справу без його участі.

Заперечень щодо заочного розгляду справи від представника позивача в адресу суду не надходило.

Відповідач в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином про час та дату судового засідання, причини неявки суду не повідомив, в адресу суду заяв та клопотань від відповідача не надходило, відзив на позов подано не було.

За таких обставин, зважаючи на положення ст. ст. 223, 280 ЦПК України, за відсутності заперечень сторони позивача, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін на підставі наявних доказів, провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення.

Дослідивши наявні в справі докази, та надавши їм відповідну оцінку суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Встановлено, що 20 січня 2018 року о 02 годині 50 хвилин в м. Києві по пр. Перемоги, 81 сталася дорожньо-транспортна пригода, за участю транспортного засобу «Шкода», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 , транспортного засобу «Ауді», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_4 та транспортного засобу «Хонда», д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_5 . Внаслідок вказаної ДТП автомобіль «Ауді», д.н.з. НОМЕР_2 отримав механічні пошкодження.

Винним у дорожньо-транспортної пригоди, як вбачається з постанови Шевченківського районного суду міста Києва від по справі №761/7389/18 від 18.04.2018 визнано водія ОСОБА_1 , який керуючи автомобілем «Шкода», д.н.з. НОМЕР_1 по проспекту перемоги, 82 в м. Києві, не обрав безпечної швидкості руху, не переконався в безпечності об`їзду перешкоди, яку об1єктивно був спроможний виявити, не вжив заходів для зменшення швидкості або для безпечного об`їзду перешкоди та не впоравшись з керуванням допустив зіткнення з автомобілем «Ауді», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_4 та транспортного засобу «Хонда», д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_5 , що призвело до пошкодження зазначених транспортних засобів, в результаті порушення п. п. 12.1, 12.3 ПДР України.

Згідно ч. 6 ст. 82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Як вабчається з матеріалів справи, на момент настання ДТП цивільно-правова відповідальність власника автомобіля «Шкода», д.н.з. НОМЕР_1 була застрахована в Приватним акціонерним товариством «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп», згідно з договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (поліс №АК/7518038).

Позивач отримав повідомлення про настання події за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів та заяву про страхове відшкодування від власника пошкодженого транспортного засобу «Ауді», д.н.з. НОМЕР_2 , зареєстровано 24.01.2018 справа №143959.

Власником транспортного засобу «Ауді», д.н.з. НОМЕР_2 є ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_4 , копія якого наявна в матеріалах справи.

14 березня 2018 року позивач отримав заяву про виплату страхового відшкодування, відповідно до якої ОСОБА_4 просив здійснити виплату страхового відшкодування за пошкодження транспортного засобу «Ауді», д.н.з. НОМЕР_2 , в розмірі - 59 240, 00 грн.

Порядок здійснення страхового відшкодування врегульований спеціальним законом - Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». Крім того, відповідно до положень п. 2.1. ст. 2 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», якщо норми Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачають інше, ніж положення інших актів цивільного законодавства України, то застосовуються норми цього Закону.

На виконання вимог ст. 34 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» Позивачем було розпочато розслідування обставин настання події, яка має ознаки страхового випадку, в рамках якого здійснені всі необхідні дії, направлені на визначення розміру завданих збитків та своєчасне здійснення страхового відшкодування.

Відповідно до п. 22.1. ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Відповідно до п. 5.2. Порядку, розмір страхового відшкодування належного страховику, який здійснив виплату страхового відшкодування, від кожного з інших страховиків, які уклали чинні на момент настання страхового випадку інші внутрішні договори страхування по відношенню до того ж забезпеченого транспортного засобу, визначається з огляду на положення статті 540 Цивільного кодексу України.

Відповідно до ст. 29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової наземних транспортних засобів», у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого в порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України.

Відповідно до п. 36.2. ст. 36 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання зазначених у статті 35 цього Закону, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніш як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування зобов`язаний в разі визнання ним вимог заявника обґрунтованими - прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування та виплатити його. Якщо відшкодування витрат на проведення відновлювального ремонту пошкодженого майна (транспортного засобу) з урахуванням зносу здійснюється безпосередньо на рахунок потерпілої особи (її представника), сума, що відповідає розміру оціненої шкоди, зменшується на суму визначеного відповідно до законодавства податку на додану вартість. При цьому доплата в розмірі, що не перевищує суми податку, здійснюється за умови отримання страховиком документального підтвердження факту оплати проведеного ремонту.

Виходячи з доказів, долучених до матеріалів справи, 22 березня 2018 року представником позивача було складено страховий акт №59 пошкодженого транспортного засобу «Ауді», д.н.з. НОМЕР_2 .

Відповідно до калькуляції №18-143959 від 01.02.2018, вартість відновлювального ремонту транспортного засобу «Ауді», д.н.з. НОМЕР_2 , з урахуванням витрат на транспортні послуги з евакуацією автомобіля становить - 60 120, 00 грн.

Коефіцієнт фізичного зносу транспортного засобу Актом огляду транспортного засобу (дефектна відомість), визначений у відповідності до положень Методики товарознавчої експертизи та оцінки колісних транспортних засобів.

Так, вартість відновлювального ремонту транспортного засобу Актом огляду транспортного засобу (дефектна відомість) , з врахуванням коефіцієнта фізичного зносу та без ПДВ становить - 59 240, 00 грн.

04 вересня 2019 року Позивачем було складено страховий акт, затверджено розрахунок страхового відшкодування та виплачено страхове відшкодування на користь потерпілого ОСОБА_4 у розмірі 60 120, 00 грн., що підтверджується платіжним дорученням №ЗР022528 від 28.03.2018, копія якої міститься в матеріалах справи.

3 огляду на зазначене, Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп»виконало вимоги, передбачені Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», відшкодувавши у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок ДТП майну потерпілих.

Таким чином позивач належним чином та в повному обсязі виконав свої зобов`язання за полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АК/7518038 від 07.11.2017.

Відповідно до ст. 990 ЦК України, страховик здійснює страхову виплату відповідно до умов договору на підставі заяви страхувальника (його правонаступника) або іншої особи, визначеної договором, і страхового акта (аварійного сертифіката).

Згідно вимог ч. 1 ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Так, ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

В той же час, згідно з ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

При цьому, як передбачено п.36.2 ст. 36 Закону якщо відшкодування витрат на проведення відновлювального ремонту пошкодженого майна (транспортного засобу) з урахуванням зносу здійснюється безпосередньо на рахунок потерпілої особи (його представника), сума, що відповідає розміру оціненої шкоди, зменшується на суму визначеного відповідно до законодавства податку на додану вартість.

Відповідно до абзацу «в» п. п. 38.1.1 п. 38.1 ст. 38 Закону Украйни «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду: якщо він після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди чи відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду щодо стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, або вжив алкоголь, наркотики чи лікарські препарати, виготовлені на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником).

Беручи до уваги наведене суд приходить до висновку, що враховуючи вищезазначене та керуючись ч.1 ст. 1191 Цивільного кодексу України, пп. «а» та «в» п.38.1 ст.38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» позовна заява підлягає задоволенню та стягнення з ОСОБА_2 суму виплаченого страхового відшкодування в розмірі 60 120,00 грн.

Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України суд присуджує до стягнення з відповідача на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2 270,00 грн., які сплачено позивачем за подання позову до суду.

Враховуючи наведене та керуючись Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст.ст. 12, 13, 76-81, 89, 95, 141, 229, 258, 259, 263-266, 268, 273, 280-289, 352, 354, ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП:невідомий, АДРЕСА_1 ) на користь Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» (04050, м. Київ, вул. Глибочицька, буд.44, ) сплаченого гршового відшкодування, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в розмірі 60 120,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП:невідомий, АДРЕСА_1 ) на користь Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» (04050, м. Київ, вул. Глибочицька, буд.44, ) судовий збір у розмірі 2 102, 00 грн

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подано протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ст.ст. 353-357 ЦПК України до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з урахуванням п. 15.5. Перехідних положень ЦПК України , у цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя: