Справа № 594/831/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2024 року м.Борщів

Борщівський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді Губіш О.А.

з участю:

секретаря Окулянко У.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борщеві питання про виправлення описки у судовому рішенні у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Більче Золотецької сільської ради про визнання права власності на спадкове майно, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Борщівського районного суду Тернопільської області від 25 жовтня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Більче Золотецької сільської ради про визнання права власності на спадкове майно, позов задоволено.

Проте, в описовій та у мотивувальній частинах рішення, допущено описки. Зокрема в описовій частині рішення зазначено: «Представник відповідача Борщівської міської ради міський голова Чопик І.К. подав до суду заяву, у якій просив справу слухати у відсутності представника міської ради, при цьому зазначив, що позов визнає.», тоді як відповідачем по справі є Більче - Золотецька сільська рада Чортківського району Тернопільської області, і представник саме Більче Золотецької сільської ради сільський голова Огородник Г.П. подала до суду заяву, в якій просила розгляд справи проводити у відсутності їхнього представника, при цьому зазначила, що не заперечує щодо задоволення позовних вимог.

У мотивувальній частині рішення, в абзаці десятому зазначено: «Поряд з тим встановлено, що після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, до складу якої окрім іншого, входить частка житлового будинку з надвірними спорудами та господарськими будівлями, який знаходиться по АДРЕСА_1 , земельна ділянка площею 0, 2500 га, кадастровий номер :05:001:0096, що знаходиться по АДРЕСА_1 , земельна ділянка площею 0, 6799 га, кадастровий номер :05:001:0097, що знаходиться по АДРЕСА_1 , земельна ділянка площею 1, 50 га, кадастровий номер :01:001:1431, що знаходиться на території Більче Золотецької сільської ради Чортківського району Тернопільської області, земельна ділянка площею 2, 44 га, кадастровий номер :01:001:1336, що знаходиться на території Більче Золотецької сільської ради Чортківського району Тернопільської області. Наведене підтверджується довідкою Більче Золотецької сільської ради №290 від 26.04.2024.», тоді як вказана спадщина відкрилася після смерті батька позивачів ОСОБА_3 , що підтверджується довідкою Більче Золотецької сільської ради №290 від 26.04.2024.

Крім того, у мотивувальній частині рішення в двадцять дев`ятому абзаці допущено описку, а саме зазначено «Судом встановлено, що окрім позивачів та їхнього брата ОСОБА_4 , інші особи щодо своїх прав на майно померлих не заявляли. Зазначене випливає з листів приватного нотаріуса Борщівського районного нотаріального округу Прокопович Л.П. №344/02-14 від 05 листопада 2020 року, матеріалів спадкової справи №79/2020, відкритої до майна померлого ОСОБА_5 », тоді як наведене було встановлено з листів Борщівської державної нотаріальної контори №1118/02-14 від 09.12.2023, №1119/02-14 від 09.12.2023, а також з матеріалів спадкової справи № 50/2023, відкритої до майна померлого ОСОБА_3 , та спадкової справи №40/2023, відкритої до майна померлої ОСОБА_6 , та які були витребувані ухвалою Борщівського районного суду Тернопільської області від 10.07.2024 та досліджені судом.

В судове засідання сторони не з`явилися, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені у визначеному законом порядку, що в свою чергу не позбавляє суд права розглянути питання про виправлення описки в судовому рішенні без їх участі.

У відповідності до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

За наведених вище обставин, виходячи з матеріалів справи, змісту судового рішення, суд приходить до висновку, що допущені в рішення описки підлягають виправленню.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Виправити описки в рішенні Борщівського районного суду Тернопільської області від 25 жовтня 2024 року за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Більче Золотецької сільської ради про визнання права власності на спадкове майно.

В описовій частині рішення вказати: Представник відповідача Більче Золотецької сільської ради сільський голова ОСОБА_7 подала до суду заяву, у якій просила справу слухати у відсутності представника сільської ради, при цьому зазначила, що не заперечує щодо задоволення позовних вимог.

У мотивувальній частині рішення в абзаці 10 вказати: «Поряд з тим встановлено, що після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, до складу якої окрім іншого, входить частка житлового будинку з надвірними спорудами та господарськими будівлями, який знаходиться по АДРЕСА_1 , земельна ділянка площею 0, 2500 га, кадастровий номер :05:001:0096, що знаходиться по АДРЕСА_1 , земельна ділянка площею 0, 6799 га, кадастровий номер :05:001:0097, що знаходиться по АДРЕСА_1 , земельна ділянка площею 1, 50 га, кадастровий номер :01:001:1431, що знаходиться на території Більче Золотецької сільської ради Чортківського району Тернопільської області, земельна ділянка площею 2, 44 га, кадастровий номер :01:001:1336, що знаходиться на території Більче Золотецької сільської ради Чортківського району Тернопільської області. Наведене підтверджується довідкою Більче Золотецької сільської ради №290 від 26.04.2024.»

В абзаці 29 вказати: «Судом встановлено, що окрім позивачів та їхнього брата ОСОБА_4 , інші особи щодо своїх прав на майно померлих не заявляли. Зазначене випливає з листів Борщівської державної нотаріальної контори №1118/02-14 від 09.12.2023, №1119/02-14 від 09.12.2023, а також з матеріалів спадкової справи № 50/2023, відкритої до майна померлого ОСОБА_3 , та спадкової справи №40/2023, відкритої до майна померлої ОСОБА_6 .»

Ухвалу про внесення виправлень надіслати всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описку.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня повного складення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Головуюча: