Справа № 2-344/11
УХВАЛА

24 травня 2024 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючої судді Герасименко М.М.,

за участю секретаря Рассказової М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Бородянка заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Форт», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест Хаус», ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

23 червня 2011 року Бородянський районний суд Київської області ухвалив рішення у справі 2-344/11 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «КБ «Надра» заборгованості за кредитним договором № 52/П/76/2008-840 від 12 лютого 2008 року. 05 березня 2020 року між ПАТ «КБ «Надра» та ТОВ «ФК «Інвест Хаус» було укладено договір про відступлення прав вимоги № GL2N79736ПВ, згідно з умовами якого право вимоги до позичальника за зобов`язаннями, передбаченими кредитним договором № 52/П/76/2008-840 від 12 лютого 2008 року перейшло до ТОВ «ФК «Інвест Хаус». За ухвалою Бородянського районного суду від 07 серпня 2020 року було замінено стягувача ПАТ «КБ «Надра» на його правонаступника ТОВ «ФК «Інвест Хаус» у справі № 2-344/11. На підставі виданого на виконання зазначеного рішення суду виконавчого листа щодо стягнення заборгованості з боржника приватним виконавцем виконавчого округу Київської області Крегулом І.І. відкрито виконавче провадження № 66755653. 05 листопада 2020 року між ТОВ «ФК «Інвест Хаус» і ТОВ «ФК Форт» було укладено договір про відступлення права вимоги, за умовами якого право вимоги до позичальника за зобов`язаннями, передбаченими кредитним договором № 52/П/76/2008-840 від 12 лютого 2008 року перейшло до ТОВ «ФК Форт». З огляду на вказані обставини, просив замінити стягувача ТОВ «ФК «Інвест Хаус» на його правонаступника ТОВ «ФК Форт» у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа, виданого на підставі рішення Бородянського районного суду Київської області в справі 2-344/11.

У судове засідання ТОВ «ФК Форт» свого представника в судове засідання не направило, про причини неявки суд не повідомило, про час і місце розгляду справи повідомлене належним чином.

Заінтересована особа ТОВ «Інвест Хаус» свого представника в судове засідання не направило, про причини неявки суд не повідомило, про час і місце розгляду справи повідомлене належним чином.

Заінтересована особа ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Судом встановлено, що за рішенням Бородянського районного суду Київської області від 23 червня 2011 року позовні вимоги ВАТ «КБ «Надра» задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № 52/П/76/2008-840 від 18 лютого 2008 року в розмірі 237 071 гривня 75 копійок, витрати по сплаті судового збору в сумі 1700 грн та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 120 грн (справа № 2-344/11).

Ухвалою Бородянського районного суду Київської області від 07 серпня 2020 року заяву ТОВ «ФК «Інвест Хаус» задоволено та замінено стягувача Відкрите акціонерне товариство «Комерційний Банк «Надра» у виконавчому провадженні щодо примусового виконання рішення Бородянського районного суду Київської області від 23 червня 2011 року в цивільній справі 2-344/11 за позовом ВАТ «КБ «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту, на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест Хаус».

08 вересня 2021 року приватним виконавцем виконавчого округу Київської області Крегулом І.І. було відкрито виконавче провадження № 66755653 з примусового виконання виконавчого листа № 2-344/11, виданого 04 квітня 2012 року Бородянським районним судом Київської області, про стягнення із ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Інвест Хаус» заборгованості за кредитним договором № 52/П/76/2008-840 від 18 лютого 2008 року в розмірі 237 071,75 грн, витрат по сплаті судового збору в розмірі 1 700,00 грн і витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 120,00 гривень.

05 листопада 2020 року між ТОВ «ФК «Інвест Хаус» і ТОВ «ФК Форт» було укладено договір про відступлення права вимоги, за умовами якого право вимоги до позичальника за зобов`язанням, передбаченим кредитним договором № 52/П/76/2008-840 від 12 лютого 2008 року перейшло до ТОВ «ФК Форт».

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Частиною 5 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне замінити стягувача ТОВ «ФК «Інвест Хаус» на його правонаступника ТОВ «ФК Форт» у виконавчому провадженні № 66755653 з примусового виконання виконавчого листа № 2-344/11, виданого 04 квітня 2012 року Бородянським районним судом Київської області.

Керуючись ст. 442 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Форт», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест Хаус», ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест Хаус» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК Форт» у виконавчому провадженні № 66755653 з примусового виконання виконавчого листа № 2-344/11, виданого 04 квітня 2012 року Бородянським районним судом Київської області.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 24 травня 2024 року.

СуддяМ. Герасименко