Справа № 282/1156/24
Провадження № 2/282/298/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2024 року селище Любар

Любарський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Вальчук В. В.

при секретарі судового засідання Войтович Г. М.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в селищі Любар, за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Крижанівський Олег Анатолійович до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

Адвокат Крижанівський О.А. в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів.

Вказує на те, що рішенням Любарського районного суду Житомирської області від 06.05.2019 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягуються аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі у розмірі 1109 грн. щомісячно, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в твердій грошовій сумі у розмірі 1109 грн. щомісячно та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в твердій грошовій сумі у розмірі 890 грн. щомісячно, починаючи з 27.03.2019 р. і до досягнення дітьми повноліття.

Причиною звернення до суду стала та обставина, що на даний час розмір аліментів, що було визначено вищевказаним рішенням суду, є значно менший ніж прожитковий мінімум для дитини відповідного віку і в умовах збільшення рівня цін та прожиткового мінімуму на дитину, їх недостатньо для матеріального утримання дітей, що ставить її у скрутне матеріальне становище.

Саме тому представник позивачки звернувся до суду з проханням ухвалити рішення про стягнення з відповідача на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/2 частини всіх видів його доходів, але не менше 50% від прожиткового мінімуму на утримання дитини відповідного віку щомісячно до досягнення ними повноліття. Також просив суд стягнути з відповідача на користь позивачки понесені нею судові витрати в сумі 5000 грн.

Ухвалою Любарського районного суду від 17.09.2024 року відкрито провадження у справі, розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та визначено відповідачеві строк для подання відзиву.

Як вбачається з матеріалів справи, копія ухвали про відкриття провадження у справі разом із копією позовної заяви та доданими до неї документами, а також повідомлення про відкладення судового засідання, надсилалися відповідачу на адресу його реєстрації, однак поверталися на адресу суду з відміткою Укрпошти «адресат відсутній за вказаною адресою».

Відтак, з урахуванням правової позиції висловленої у постанові Верховного суду у складі колегії суддів першої судової палати Касаційного цивільного суду від 01.12.2023 року у справі №591/4832/22, суд вважає за можливе проводити розгляд справи.

Відповідно до пункту 3 частини 8 статті 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження.

Таким чином, у визначений судом строк відповідач відзиву та заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін не надав, також не надав зустрічного позову в межах визначеного судом строку, а тому суд здійснює розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження у порядку письмового провадження.

Клопотань від сторін про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін до суду не надходило.

Відповідно до ст.279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду, розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

У зв`язку із здійсненням судом розгляду справи за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України.

Розглянувши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Розглянувши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно копії рішення Любарського районного суду Житомирської області від 06.05.2019, на ОСОБА_2 покладено обов`язок сплачувати аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітніх дітей: дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у твердій грошовій сумі в розмірі 1109 (одна тисяча сто дев`ять) гривень щомісяця до досягненням донькою ОСОБА_5 повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 , дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , у твердій грошовій сумі в розмірі 1109 (одна тисяча сто дев`ять) гривень щомісяця до досягненням донькою ОСОБА_6 повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_7 , сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , у твердій грошовій сумі в розмірі 890 (вісімсот дев`яносто) гривень щомісяця до досягненням сином ОСОБА_7 повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_9 . (а.с.4-5).

Відповідно до ч.1 ст.192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.2 ст.182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно ч.1 ст.184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Згідно ст.8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України №789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

08 липня 2017 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів», яким внесено зміни у ч.2 ст.182 СК України та зазначено, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Враховуючи вищенаведене та з урахуванням фактичних обставин справи, враховуючи рівність прав та обов`язків батьків щодо виховання та утримання дітей, виходячи з закріплених ч.9 ст.7 СК України принципів справедливості, добросовісності та розумності, відповідності моральним засадам суспільства, а також те, що після ухвалення рішення суду, згідно якого із відповідача стягуються аліменти на утримання дітей в розмірі, що на даний час є меншим ніж 50 % прожиткового мінімуму для дітей відповідної вікової категорії, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Оскільки рішення ухвалено на користь позивачки, то з відповідача у відповідності до ст.141 ЦПК України, підлягає стягненню на користь Держави судовий збір в розмірі 1211,20 грн. та на користь позивачки понесені нею судові витрати пов`язані з наданням правової допомоги в сумі 5000 грн.

Керуючись ст.ст.76-80, 89, 128, 141, 247, 263 - 265, 273, 279, 354, 355 ЦПК України, ст.ст.180-184, 192 СК України, суд,

УХВАЛИВ :

Позов задовольнити.

Розмір аліментів визначений рішенням Любарського районного суду Житомирської області від 06 травня 2019 року №282/425/19 - змінити та стягувати із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , жителя АДРЕСА_1 , РНОКП - НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , жительки АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/2 частини всіх видів його доходів, але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно на кожну дитину до досягнення ними повноліття.

Стягнення розпочати з 13 вересня 2024 року.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , жителя АДРЕСА_1 , РНОКП - НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , жительки АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 понесені нею судові витрати в сумі 5000 (п`ять тисяч) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , жителя АДРЕСА_1 , РНОКП - НОМЕР_1 в дохід Держави 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 (двадцять) копійок судового збору, отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код за , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, найменування коду класифікації доходів бюджету: Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050).

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В. В. Вальчук