Справа №283/448/24 Головуючий у 1-й інст. Тимошенко А. О.
Категорія 39 Доповідач Талько О. Б.
У Х В А Л А

28 жовтня 2024 року Житомирський апеляційнийсуд ускладі :

Головуючої судді: Талько О.Б.,

суддів : Коломієць О.С., Шевчук А.М.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Усенка Антона Володимировича на рішення Малинського районного суду Житомирської області від 1 квітня 2024 року,

у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення боргу,

в с т а н о в и в:

Рішенням Малинського районного суду Житомирської області від 1 квітня 2024 року частково задоволено позов.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за договором позики № 72163956 від 11.01.2023 року, в розмірі 15750 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за договором про надання фінансового кредиту № 07301-01/2023 від 07.01.2023 року, в розмірі 31402 грн. 50 коп.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за договором про надання фінансового кредиту № 33243-01/2023 від 26.01.2023 року, в розмірі 25990 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за договором № 3383472 про надання коштів на умовах споживчого кредиту від 11.01.2023 року, в розмірі 11954 грн. 20 коп.

В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

10 жовтня 2024 року представником відповідача - адвокатом Усенком А.В. подано до суду апеляційну скаргу, з порушенням строку на апеляційне оскарження зазначеного рішення. В апеляційній скарзі заявлено клопотання про поновлення строку, в обгрунтування якого заявник вказує, що не мав можливості своєчасно подати апеляційну скаргу у зв`язку з тим, що копію оскаржуваного судового рішення отримав лише 27 вересня 2024 року. Вважає, що строк на апеляційне оскарження пропущений з поважних причин та просить задовольнити клопотання.

Розглянувши клопотання, суд приходить до висновку про наявність підстав для поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до вимог ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження : на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З матеріалів справи вбачається, що 1 квітня 2024 року Малинським районним судом Житомирської області ухвалено рішення.

Згідно з супровідним листом від 8 квітня 2024 року, судом 1-ї інстанції направлено відповідачу копію вказаного рішення, для відома.

Відомості про отримання останнім копії судового рішення, в матеріалах справи відсутні.

З огляду на наведене, заявник був позбавлений можливості оскаржити рішення суду 1-ї інстанції у встановлені законом строки, а тому клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду підлягає до задоволення.

Керуючись ст.127 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Усенка Антона Володимировича, задовольнити.

Поновити строк ОСОБА_1 в інтересах, якого діє адвокат Усенко Антон Володимирович на апеляційне оскарження рішення Малинського районного суду Житомирської області від 1 квітня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча Судді :