Справа № 173/3313/24
Провадження №2-о/173/112/2024
У Х В А Л А

про витребування доказів

29 жовтня 2024 року м. Верхньодніпровськ

Суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області Кожевник О.А., розглянувши клопотання заявника ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Верхньодніпровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Кам`янському районі Дніпропетровської області південного міжрегіонального управління міністерства юстиції м. Одеса, Оперативне командування «Схід» в/ч НОМЕР_1 , Міністерство охорони України про оголошення фізичної особи померлою,

ВСТАНОВИВ:

22 жовтня 2024 року заявниця звернулась до суду з заявою, в якій просила оголосити померлим її чоловіка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гранатометника 3 механізованого відділення 2 механізованого взводу 1 механізованої роти 1 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_2 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_2 у бою поблизу м. Бахмут, Бахмутського району, Донецької області.

Ухвалою судді від 29 жовтня 2024 року відкрито провадження по справі та призначено судове засідання.

Особи, що беруть участь у справі, про час і місце судового розгляду сповіщені належним чином у порядку ст. 128-130 ЦПК України.

Разом з заявою від заявниці до суду надійшло клопотання про витребування доказів, в якому заявниця просить витребувати у ОК «СХІД»:

-копію наказу командира в/ч НОМЕР_2 «Про результати службового розслідування» стосовно зниклого безвісті військового в/ч НОМЕР_2 солдата ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

-копію акту службового розслідування стосовно зниклого безвісті військового в/ч НОМЕР_3 солдата ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

-копії матеріалів службового розслідування стосовно зниклого безвісті військового в/ч НОМЕР_3 солдата ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

-довідку про період проходження служби солдатом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у в/ч НОМЕР_2 ;

-витяг з наказу про зарахування солдата ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до складу в/ч НОМЕР_2 та постановлення на забезпечення.

Дослідивши матеріали справи, з метою не затягування розгляду справи, суд дійшов висновку про задоволення клопотання про витребування доказів, виходячи з наступного.

Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав, відповідно до ст. 293 ЦПК України.

За приписами ч. 1 п. 5 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Частинами 2, 3 статті 294 ЦПК України передбачено, що з метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази. Справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно з п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено про те, які вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

За приписами п. 4 ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, а відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право повинно бути забезпечене судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Беручи до уваги предмет спору, заявлені вимоги і наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що обставини цивільних справ з`ясовуються судом на засадах змагальності, суд приходить до висновку про задоволення вищевказаного клопотання, так як відомості які містяться у вказаних документах мають значення для правильного вирішення справи.

У відповідності до частини 5 ст. 84 ЦПК України суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону.

Відповідно до частини 11 ст. 119 ЦПК України ухвала про забезпечення доказів (крім забезпечення доказів шляхом допиту свідків, призначення експертизи, огляду доказів) є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Відповідно до ч. 5 ст. 124 Конституції України «Судові рішення ухвалюються іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України». Серед основних засад судочинства в Україні, згідно з п.9 ч.3 ст. 129 Конституції України, є «обов`язковість рішень суду».

Також згідно зі ст. 11 «Про судоустрій України» судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання усіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими особами, об`єднаннями громадян та іншими організаціями, громадянами та юридичними особами на всій території України. Обов`язковість урахування (преюдиціальність) судових рішень для інших судів, органів прокуратури, слідства, дізнання визначається процесуальним законом.

Керуючись ст. 76, 77, 81, 84 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання заявника ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Верхньодніпровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Кам`янському районі Дніпропетровської області південного міжрегіонального управління міністерства юстиції м. Одеса, Оперативне командування «Схід» в/ч НОМЕР_1 , Міністерство охорони України про оголошення фізичної особи померлою задовольнити.

Витребувати у Оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_3 »:

-копію наказу командира в/ч НОМЕР_2 «Про результати службового розслідування» стосовно зниклого безвісті військового в/ч НОМЕР_2 солдата ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

-копію акту службового розслідування стосовно зниклого безвісті військового в/ч НОМЕР_3 солдата ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

-копії матеріалів службового розслідування стосовно зниклого безвісті військового в/ч НОМЕР_3 солдата ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

-довідку про період проходження служби солдатом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у в/ч НОМЕР_2 ;

-витяг з наказу про зарахування солдата ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до складу в/ч НОМЕР_2 та постановлення на забезпечення.

Встановити строк виконання даної ухвали до судового засідання, що відбудеться 25 листопада 2024 року о 13:00 годині.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Суддя О.А. Кожевник