Справа № 291/760/24
Провадження №2/291/364/24
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

23 вересня 2024 року селище Ружин

Ружинський районний суд Житомирської області

в складі: головуючого - судді Митюк О.В.,

за участю секретаря Герасимчук Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с-щі Ружин Житомирської області цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2

до ОСОБА_3

про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_2 в інтересах позивача ОСОБА_1 звернувся з вищеназваним позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, мотивуючи його тим, що 06.11.1997 року позивач уклав шлюб з відповідачкою, який був зареєстрований ВК Білківської сільської ради Березнівського району Рівненської області, актовий запис №11.

Від подружнього життя у них народився син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Спільне життя у сторін не склалося, оскільки непорозуміння призвели до того, що фактично сімя розпалася, спільно не проживають з 2019 року, не ведуть спільного господарства. Подальше спільне життя неможливе, шлюб розпався і відновленню не підлягає.

В суд позивач не з`явився, належним чином повідомлений про розгляд справи, з матеріалами справи направив до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, з матеріалами справи направив до суду заяву про розгляд справи у його відсутність та позивача, позовні вимоги підтримують.

Відповідач, в судове засідання не з`явилася , про час та дату розгляду справи повідомлена належним чином, направила до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги визнає.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Факт перебування сторін у шлюбі підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , зареєстрованим 06 листопада 1997 року ВК Білківської сільської ради Березнівського району Рівненської області, актовий запис №11 (а.с. 37).

Від спільного шлюбу у сторін є неповнолітня дитина, що підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії НОМЕР_2 , зареєстрованим 08.09.2010 року Княжиківською сільською радою Ружинського району Житомирської області, спору щодо місця проживання якої у сторін не має (а.с. 5).

З пояснень представника позивача, викладених ним в позовній заяві, вбачається, що позивач з відповідачкою на даний час не підтримують шлюбних відносин, і примирятись та проживати однією сім`єю позивач не бажає.

Згідно зі статтею 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає статті 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст.110 СК України).

Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим.

За таких обставин, суд приходить до впевненості, що подальше збереження сім`ї сторін є неможливим, оскільки суперечить їхнім інтересам, а тому їх шлюб суд розриває.

Відповідно ч.2 ст.141 ЦПК України, суд, стягує на користь позивача понесені ним судові витрати при зверненні до суду .

Керуючись ч.1 ст.110, ст.112 , ст.113 Сімейного Кодексу України, ст.ст. ст. ст. 141, 258, 259, 264, 265, 351, 352, 354 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - задовольнити повністю.

Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянином України та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянкою України, зареєстрований 06 листопада 1997 року ВК Білківської сільської ради Березнівського району Рівненської області, актовий запис №11 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , судові витрати по справі в сумі 968 грн. 96 коп. (Дев`ятсот шістдесят вісім гривень 96 копійок).

Відомості про учасників справи:

позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , проживає: АДРЕСА_1 ;

відповідач ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , проживає: АДРЕСА_1 .

Копію рішення після набрання законної сили надіслати органу державної реєстрації актів цивільного стану.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Ружинського районного суду

Житомирської області О. В. Митюк