Справа № 203/5708/24
Провадження № 2/0203/2065/2024
КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

25 жовтня 2024 року суддя Кіровського районного суд м. Дніпропетровська Колесніченко О. В., розглянувши у провадженні № 2/0203/2065/2024 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, за зміненою підсудністю у відповідності до ч. 7 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» згідно розпорядженню Голови Верховного Суду № 1/0/9-22 від 06.03.2022 внаслідок припинення роботи Іллічівським районним судом м. Маріуполя з об`єктивних причин неможливості здійснення ним правосуддя в умовах воєнного стану, продовженого до 09 листопада 2024 року, за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем реєстрації відповідача у відповідності до ч. 1 ст. 27 ЦПК України, відомості про що витребувані суддею з Єдиного державного демографічного реєстру 24 вересня 2024 року, через уповноваженого представника подав до суду цю заяву, пред`являючи позов до ОСОБА_1 на предмет стягнення з останнього заборгованості за кредитним договором в розмірі 40 304 грн., що утворилася у зв`язку із невиконанням відповідачем зобов`язань перед банком.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10 жовтня 2024 року зазначена справа розподілена та передана судді Колесніченко О.В. 14 жовтня 2024 року.

На виконання вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України 14 жовтня 2024 року ухвалою Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від Мінсоцполітики витребувано інформацію з Єдиної інформаційної бази даних про внутрішньо переміщених осіб відносно ОСОБА_1 , на виконання якої 24 жовтня 2024 року листом Мінсоцполітика за вих. № 24088/0/2-24/3 від 21 жовтня 2024 року повідомлено, що станом на 14 жовтня 2024 року в ЄІБД ВПО наявна наступна інформація про запитувану особу: ОСОБА_1 був зареєстрований та фактично проживав за адресою: АДРЕСА_1 , з 03 січня 2023 року адреса для листування та фактичного проживання: АДРЕСА_2 .

Перевіряючи відповідність позовної заяви вимогам ст.ст. 175-177 ЦПК України встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам п.п. 3, 4 ч. 3 ст. 175, ч. 5 ст. 177 ЦПК України, а саме:

- у позовній заяві не зазначено обґрунтованого розрахунку сум, що стягуються чи оспорюються, а також належним чином не викладено зміст позовних вимог, зокрема позивач просить суд стягнути на свою користь з відповідача заборгованість за кредитним договором № 756728818 від 18 липня 2021 року в загальному розмірі 40 304 грн., що складається із заборгованості по основному боргу в розмірі 12 000 грн. та суми заборгованості по відсоткам в розмірі 28 304 грн., натомість згідно умов договору кредитної лінії № 756728818 від 18 липня 2021 року, що доданий до позовної заяви, сума отриманого відповідачем кредиту становить 7 000 грн., тобто позовна заява не містить посилання того, що відповідачем отримувався кредит в розмірі 12 000 грн. Окрім цього, до позовної заяви не додано й виписки по рахунку, відкритому відповідачу за кредитним договором № 756728818 від 18 липня 2021 року, а також, з урахуванням укладення кредитного договору в електронній формі, до позовної заяви не додано доказів отримання відповідачем ідентифікатора для підписання кредитного договору.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

За таких обставин, оскільки суддею встановлено, що зазначена позовна заява подана без належного дотримання вимог, передбачених діючим законодавством, суддя вважає за необхідне залишити її без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, роз`яснивши наслідки невиконання вимог цієї ухвали.

На підставі викладеного та керуючись ст. 175, 177, 185, 260 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без руху та роз`яснити позивачу про необхідність виправити зазначені в ухвалі недоліки.

Вказані недоліки слід усунути в строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Роз`яснити позивачеві, що виправлені недоліки слід викласти в новій редакції позовної заяви із зазначенням належної третьої особи (з її копіями відповідно до кількості учасників).

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву визнати неподаною та повернути позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Колесніченко