Справа № 587/23/24
У Х В А Л А
28 жовтня 2024 року суддя Сумського районного суду Сумської області Степаненка О.А., розглянувши у заяви представника відповідача про надання додаткового строку для подання відзиву за позовом за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів, шляхом збільшення їх розміру,
03 січня 2024 року відкрито провадження по даній справі і справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження 13 лютого 2024 року, відповідачу встановлено п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали для подання відзиву на позовну заяву.
16 січня 2024 року відповідач направив до суду клопотання про зупинення провадження у даній справі у зв`язку з його перебуванням у лавах Збройних Сил України.
У подальшому розгляд справи неодноразового відкладався , як за клопотання представника позивача, так і для витребування доказів.
25 липня 2024 року у задоволенні клопотання відповідача про зупинення провадження у справі було відмовлено.
25 жовтня 2024 від відповідача надійшло клопотання про поновлення строку для подання відзиву на позов, оскільки він вчасно не міг подати відзив на позов, у зв`язку з його клопотанням про зупинення провадження, перебуванням у лавах ЗСУ та залучені то бойових завдань з захисту повітряного простору України, і не мав можливості у встановлений судом строк виконати вимоги суду.
Згідно із ч.7 ст.178 ЦПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.
Відповідно до ч.1 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Частиною 4 ст.127 ЦПК України передбачено, що одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк.
Дане клопотання про поновлення строку на подання відзиву надійшло до суду з відповідним відзивом.
Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, враховуючи вимоги ч.5 ст.12 ЦПК України сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
Вирішуючи питання поновлення пропущеного строку для подання відзиву, суд враховує основні засади цивільного судочинства, в тому числі, принципи пропорційності, змагальності, диспозитивності, які гарантують право кожного учасника процесу подати свої докази, відстоювати свою позицію перед судом, враховуючи значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, обов`язок суду сприяти учасникам процесу в реалізації ними прав, передбачених ЦПК України, та розглянути справу не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу в межах заявлених нею вимог та на підставі поданих доказів.
Беручи до уваги наведені підстави для поновлення пропущеного строку, а також важливість подання кожною стороною процесу письмових заяв по суті справи, оскільки саме на підставі таких заяв та поданих доказів буде розглядатися справа по суті, суд визнає причини пропуску встановленого строку поважними та вважає за необхідне поновити відповідачу строк для подання відзиву на позов.
Керуючись ст. ст. 12, 127, 178 ЦПК України, суд,-
Заяву відповідача про поновлення строку для надання відзиву задовольнити та поновити процесуальний строк на подання відзиву відповідачу.
Прийняти відзив на позов, який подано до суду відповідачем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з доказами направлення відзиву засобами поштового зв`язку представнику позивача.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А.Степаненко