МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" травня 2024 р. Справа №370/2544/23

Макарівський районний суд Київської області у складі головуючого судді Білоцької Л.В., розглянувши у приміщенні суду у смт Макарів Київської області у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними матеріалами справу за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант груп» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант груп» (далі - ТОВ «ФК «Фангарант груп», позивач), звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 , відповідач), в якому просив стягнути з останнього заборгованість за договором №2 від 28.12.2022 про отримання товарів в системі ПлатиПізніше у розмірі 57 683,21 грн. Також банк просило стягнути з відповідача судові витрати у розмірі 2 684,00 грн. зі сплати судового збору.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 28.12.2022 між ФОП ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та ОСОБА_1 було укладено договір № 2 про отримання товарів в системі ПлатиПізніше. Цей договір укладено в електронній формі, що згідно з п. 12 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» за правовими наслідками прирівнюється до укладення договору в письмовій формі та підписаного власноручно, що підтверджується протоколом електронного підпису. Згідно з п. 8.1 договору клієнт отримує товари від постачальника на умовах договору та згідно обраного клієнтом пакету фінансування, а постачальник забезпечує надання товарів клієнту.

В момент підписання договору всі існуючі та майбутні права постачальника за договором відступаються на користь Процесинг-центра (ТОВ «ФК «Фангарант Груп»).

Згідно з умовами Договору відповідачу передано в оренду на умовах лізингу «Телефон мобільний Apple iPhone 14 Pro Max 128GB Deep Purple» встановленою вартістю 86 812,86 грн. Передача товару відповідачу засвідчена підписом відповідача на договорі. Адреса експлуатації Товару визначена у Договорі: 08010, Київська область, Макарівський район, смт Кодра, вул. Ворошилова, буд. 68.

Платіж при отриманні товарів становить 8 681,29 грн., кількість місячних платежів (крім першого) 9, розмір щомісячного платежу - 8 681,29 грн., вид договору прямий лізинг, умова переходу права власності до клієнта виплата всіх зобов`язань за договором.

Також згідно з п. 1.1., п. 1.3 договору про участь постачальника в системі ПлатиПізніше № 1 від 01.06.2021 всі права вимоги до відповідача, що випливають з умов договору були відступлені позичальником на користь позивача в момент підписання договору 28.12.2022. Про відступлення прав вимоги за договором відповідач повідомлений в письмовій формі, згідно п. 8.1 договору.

Станом на 06 жовтня 2023 року відповідач не виконав прийнятих на себе відповідно до положень умов Пакету фінансування та п. 10.4.2 Договору зобов`язань щодо своєчасної, повної та належної оплати вартості отриманого Товару. Так, за весь період дії договору відповідачем в якості оплати вартості отриманого товару було сплачено 43 504,98 грн. Станом на 06.10.2023 заборгованість відповідача перед позивачем за договором складає 57 683,21 грн., в тому числі: 44 190,72 грн. сума заборгованості за основним зобов`язанням з оплати вартості отриманого товару, 13 492,49 грн. сума штрафних санкцій, нарахованих відповідно до положень п. 12.2-12.3 договору, у зв`язку з чим позивач змушений звернутися з даним позовом до суду.

Ухвалою суду від 16.10.2023 року позовну заяву ТОВ «ФК «Фангарант груп прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній справі. Розгляд справи ухвалено проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та без проведення судового засідання. Встановлено відповідачу 15-тиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву відповідно до ст. 178 ЦПК України.

Копія ухвали від 16.10.2023 року відповідачу направлялися за адресою реєстрації: АДРЕСА_1 , поштове відправлення № 440 повернулося до суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання, дата 20.04.2024 р.», що з урахуванням п. 99.1 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою КМУ №270 від 05.03.2009 року, та п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України вважається належним повідомленням особи про час та місце розгляду справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що згідно з договором № від 01.06.2021, укладеним між ТОВ «ФК «Фангарант Груп» (Процесинг-центр) та ФОП ОСОБА_2 (постачальник), постачальник постачає товари клієнтам (надає послуги) та відступає Процесинг-центру права вимоги платежів та право власності на товари в якості забезпечення грошових вимог за договорами з клієнтами, а Процесинг-центр здійснює факторингове фінансування відступлених постачальником Процесинг-центр прав разом з усіма правами вимоги до клієнтів, що випливають з умов, на яких було здійснено постачання клієнтам товарів та надання послуг. Сторони домовляються при цьому діяти відповідно до Правил участі постачальника в системі ПлатиПізніше, поточна редакція яких діє згідно Наказу №05/02-18 від 05.02.2018 (далі Правила), які затверджуються Процесинг-центром та є невід`ємною частиною цього договору. Цей договір набуває чинності з моменту його підписання та діє один рік з моменту укладення. Договір вважається автоматично пролонгованим на кожний наступний рік, якщо жодна із Сторін не заявила про відмову від пролонгації договору не менш ніж за 30 календарних днів до дня закінчення його дії. Договір поширюється на всі товари та послуги, що були поставлені (надані) постачальником клієнтам за погодженими Процесинг-центром договорами з клієнтами протягом дії договору (а.с. 6).

28.12.2022 між ФОП ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та ОСОБА_1 було укладено договір № 2 про отримання товарів в системі Плати Пізніше. Згідно з умовами Договору відповідачу передано в оренду на умовах лізингу «Телефон мобільний Apple iPhone 14 Pro Max 128GB Deep Purple» встановленою вартістю 86 812,86 грн. Платіж при отриманні товарів становить 8 681,29 грн., кількість місячних платежів (крім першого) 9, розмір щомісячного платежу - 8 681,29 грн., вид договору прямий лізинг, умова переходу права власності до клієнта виплата всіх зобов`язань за договором.

Згідно з п. 8.1 Договору клієнт отримує товари (послуги) у постачальника на умовах цього договору та згідно обраного клієнтом пакету фінансування, а постачальник забезпечує надання товарів (послуг) клієнту. В момент підписання цього договору всі існуючі і майбутні права постачальника за цим договором відступаються на користь Процесинг-центра - ТОВ «ФК «Фангарант Груп».

Відповідно до п. 12.1 Договору сторони несуть відповідальність, встановлену цим Договором, Правилами та чинним законодавством України.

У разі прострочення сплати платежів на строк до 10 (десяти) календарних днів, клієнт сплачує неустойку в розмірі 5 (п`ять) відсотків від суми заборгованості за прострочення кожного платежу (п. 12.2 Договору). У разі прострочення сплати платежів на строк більше 10 (десяти) календарних днів, клієнт сплачує неустойку в розмірі 10 (десять) відсотків від суми заборгованості за кожен місяць прострочення (п. 12.3 Договору) (а.с. 7).

ФОП ОСОБА_2 свої зобов`язання за договором виконала.

Проте, відповідач не виконав своїх зобов`язань відповідно до положень умов Пакету фінансування та п. 10.4.2 Договору щодо своєчасної, повної та належної оплати вартості отриманого Товару.

Станом на 06.10.2023 заборгованість відповідача перед позивачем за договором складає 57 683,21 грн., в тому числі: 44 190,72 грн. сума заборгованості за основним зобов`язанням з оплати вартості отриманого товару, 13 492,49 грн. сума штрафних санкцій, нарахованих відповідно до положень п. 12.2-12.3 договору, у зв`язку з чим позивач змушений звернутися з даним позовом до суду (а.с. 8 розрахунок заборгованості).

Між сторонами склались правовідносини, які регулюються нормами ЦК України.

Згідно зі статтею 627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов і вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною 1 ст. 527 ЦК України передбачено, що боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання.

Відповідно до ч. 1 ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї зі сторін має бути досягнуто згоди (ст. 638 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 806 ЦК України за договором лізингу одна сторона (лізингодавець) передає або зобов`язується передати другій стороні (лізингоодержувачеві) у користування майно, що належить лізингодавцю на праві власності і було набуте ним без попередньої домовленості із лізингоодержувачем (прямий лізинг), або майно, спеціально придбане лізингодавцем у продавця (постачальника) відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов (непрямий лізинг), на певний строк і за встановлену плату (лізингові платежі)

Частиною другою зазначеної вище статті визначено, що до договору лізингу застосовуються загальні положення про найм (оренду) з урахуванням особливостей, встановлених цим параграфом та законом. До відносин, пов`язаних з лізингом, застосовуються загальні положення про купівлю-продаж та положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом.

Статтею 807 ЦК України визначено, що предметом договору лізингу може бути неспоживна річ, визначена індивідуальними ознаками, віднесена відповідно до законодавства до основних фондів. Не можуть бути предметом договору лізингу земельні ділянки та інші природні об`єкти, а також інші речі, встановлені законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Положеннями статей 1077, 1078 ЦК України встановлено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).

Відповідно до ст. 1081 ЦК України клієнт відповідає перед фактором за дійсність грошової вимоги, право якої відступається, якщо інше не встановлено договором факторингу.

Згідно з вимогами ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Матеріалами справи підтверджено, що відповідач в повному обсязі не виконав взятих на себе відповідно до умов договору зобов`язань щодо своєчасної, повної та належної оплати вартості отриманого товару.

Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд визнає їх належними, допустимими, достовірними, оскільки судом встановлено, що відповідач належним чином не виконував взяті на себе за договором зобов`язання, внаслідок чого виникла заборгованість, а тому вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості у заявленому розмірі, є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню документально підтверджені матеріалами справи (а.с. 1) судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 2 684,00 грн.

Згідно ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Керуючись ст. ст. 5, 76-81, 83, 95, 141, 247, 265, 354-355 ЦПК України суд,

у х в а л и в:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант груп» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант груп» заборгованість у сумі 57 683,21 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант груп» 2 684,00 грн. судових витрат зі сплати судового збору.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а якщо воно не проголошувалося - з дати складання повного його тексту, через Макарівський районний суд Київської області.

Рішення суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 273 ЦПК України.

Повний текст рішення складено та підписано 27.05.2024.

Реквізити сторін:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант груп»: 04073, м. Київ, просп. Степана Бандери, 21 (корпус В), ;

ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Суддя Л.В. Білоцька