Справа № 683/2826/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2024 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Цішковського В.А.

з участю секретаря Васічевої О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Старокостянтинові справу № 683/2826/21, провадження № 2/683/11/2024 за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , за участі третьої особи без самостійних вимог - Старокостянтинівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про виключення відомостей з актового запису про народження дитини,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2021 року ОСОБА_4 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_3 , за участі третьої особи без самостійних вимог - Старокостянтинівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про виключення його відомостей, як батька, з актового запису про народження дитини - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування позовної заяви зазначив, що в період шлюбу із ОСОБА_3 в них народилася дитина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Батьком народженої дитини, згідно ч.1 ст.122 СК України було записано ОСОБА_4 , оскільки на момент народження дитини перебував у зареєстрованому шлюбі. Проте, під час проходження лікування в липні 2021 року, ОСОБА_4 стало відомо, що останній не може та не міг мати дітей, а тому не являється біологічним батьком дитини. На підставі чого просив виключити запис про ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , як батька дитини - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з актового запису № 112.

Ухвалою суду від 22.11.2023 року залучено до участі у справі правонаступників позивача ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Позивачі та представник позивачів - адвокат Віхерко Н.О. в судове засідання не з`явилися, представник позивачів подала до суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просили їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила, відзив на позовну заяву не надала, будь-яких заяв або клопотань на адресу суду від неї не надходило.

Третя особа - Старокостянтинівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), яка належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, до суду свого представника не направила, причини неявки суду не повідомила, будь-яких заперечень щодо заяви не подавала.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 та ОСОБА_3 зареєстрували шлюб 11.08.2001 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Старокостянтинівського районного управління юстиції, за актовим записом № 173.

Від шлюбу сторони мали неповнолітню дочку - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , видане відділом реєстрації актів цивільного стану Старокостянтинівського районного управління юстиції, актовий запис № 112 від 09.04.2008 року. Батьком дитини ОСОБА_5 , відповідно до свідоцтва про народження, зазначено згідно ч.1 ст.122 СК України - ОСОБА_4 , громадянина України.

ОСОБА_4 під час проходження лікування в липні 2021 року, стало відомо, що він не може та не міг мати дітей, а тому не являється біологічним батьком дитини.

Згідно ч.1 ст.122 СК України походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини.

Відповідно до ст.125 СК України права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу.

За змістом ч.ч.1, 2 ст.136 СК України особа, яка записана батьком дитини, відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини.

У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком та дитиною, суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства материнства та стягнення аліментів» особа, яка записана батьком дитини, має право оспорювати батьківство, пред`являти позов про виключення запису про нього, як батька з актового запису про народження дитини.

Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини, суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини.

Відповідно до пункту 8 вказаної Постанови, питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це.

Висновки експертизи, у тому числі судово-генетичної, необхідно оцінювати з урахуванням положень ЦПК, згідно з якими жоден доказ не має для суду наперед установленого значення, він оцінює докази в їх сукупності, а результати оцінки відображає в рішенні з наведенням мотивів їх прийняття чи відхилення.

Отже, сімейне законодавство України не визначає будь-яких особливостей щодо предмета доказування у даній категорії справ. Доказами у такій справі можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, а також інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, показань свідків, письмових або речових доказів, висновків експертів. Тобто при вирішенні спору про оспорювання батьківства мають враховуватись усі передбачені законом докази в їх сукупності. Підставою для категоричного висновку для оспорювання батьківства в судовому порядку може бути результат судової молекулярно-генетичної експертизи.

Ухвалою суду від 08.12.2021 року за клопотання ОСОБА_4 було призначено по справі молекулярно-генетичну експертизу. На вирішення якої поставлено питання чи являється ОСОБА_4 біологічним батьком малолітньої ОСОБА_5 . Проте, за повідомленням експертної установи неможливе проведення експертизи, оскільки ОСОБА_3 з дитиною у встановлені дні, не з`являлися для відбору експериментальних зразків.

ІНФОРМАЦІЯ_4 в м. Старокостянтинів Хмельницького району Хмельницької області помер ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 та матеріалами спадкової справи № 65/2022, заведеної 15.08.2022 року приватним нотаріусом Хмельницького районного нотаріального округу Хмельницької області Лавутою Ю.А., на підставі заяви батька померлого - ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 05.03.2024 року призначено по справі молекулярно-генетичну експертизу, для вирішення запитання про кровну спорідненість ОСОБА_5 , народжена 03.04.2008 року матір`ю ОСОБА_3 , із ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Однак, за повідомленням директора ТОВ «Мама Папа» проведення молекулярно-генетичної експертизи провести неможливо, у зв`язку із неявкою ОСОБА_3 із дитиною ОСОБА_5 , які про причини неявки не повідомляли.

Відповідно до вимог ст. 109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Таким чином, суд визнає факт, що громадяни ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , не міг бути біологічним батьком дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Тобто, батьківство громадянина ОСОБА_4 у відношення дитини ОСОБА_5 , виключається.

Пунктами 2.13, 2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства Юстиції України від 12 січня 2011 року № 96/5 встановлено, що підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є: рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.

Відповідно до ч.4 ст.24 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану», одночасно із прийняттям рішення щодо анулювання актового запису цивільного стану відповідний орган, на підставі рішення або висновку якого проводиться анулювання актового запису цивільного стану, приймає рішення щодо вилучення і повернення анульованого свідоцтва відповідному органу державної реєстрації актів цивільного стану.

За таких обставин по справі, суд приходить до висновку, що позовна вимога знайшла своє підтвердження в ході розгляду справи, а тому позовна заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.136 СК України, Пленумом Верховного Суду України №3 «Про практику застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», ст.ст.2, 4, 5, 11-13, 76-83, 89, 90, 133, 141, 247, 235, 258, 259, 263-268, 273, 354 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задовольнити.

Виключити відомості про батьківство ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, уродженця с. Михайлевичі Самбірського району Львівської області, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 у м. Старокостянтинів Хмельницького району Хмельницької області, як батька дитини - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з актового запису № 112, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Старокостянтинівського районного управління юстиції 09.04.2008 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивачі: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .

Відповідач: ОСОБА_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ; фактичне місце проживання: АДРЕСА_3 .

Третя особа: Старокостянтинівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), місце знаходження: пров. Подільський, 2 м. Старокостянтинів Хмельницька область, .

Суддя: