БАРАНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 273/1252/24
Провадження № 2/273/582/24
У х в а л а

про залишення позову без руху

"23" жовтня 2024 р. м. Баранівка

Баранівський районний суд Житомирської області у складі судді Самойленко Л.М., секретаря судового засідання Муравської М.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Акціонерного товариства "ОТП Банк" до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,

У С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача, в якому просить стягнути з нього заборгованість за кредитним договором в сумі 46 098, 28 грн. та судові витрати.

05.08.2024 Баранівським районним судом Житомирської області винесено ухвалу про відкриття провадження у даній справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Під час розгляду матеріалів позовної заяви встановлено, що долучені докази до матеріалів справи є неналежної якості, не читаються.

Згідно ст. 95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Згідно п.5.20 Національних стандартів України «Вимоги до оформлювання документів» ДСТУ 4163-2020, текст документу повинен містити інформацію, заради зафіксування якої було створено документ, відповідно до п. 4.1. цього стандарту, документ повинен містити (п.п. 20) - текст документа, який є головним елементом документу. Іншими словами, документ, що надається, повинен мати текст, який можливо дослідити та який несе певний зміст.

Текст документа повинен бути зрозумілим і читабельним, щоб можливо було вільно читати.

Натомість, надані копії кредитного договору № від 15.05.2020, орієнтовного графіку платежів та розрахунку загальної вартості кредиту, анкети - заяви на отримання кредиту, є нечитабельними, що позбавляє суд можливості оцінити їх зміст.

Отже, за таких обставин суд позбавлений можливості повно, всебічно та об`єктивно розгляднути справу та винести законне рішення.

Крім того, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху також у разі, якщо позовну заяву подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

Відповідно до вимог ч.ч.11-13 ст.187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175,177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

У разі не усунення недоліків у встановлений судом строк, заява буде залишена без розгляду на підставі ч. 13 ст. 187 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ч. 7 ст. 81 , ч. 11 ст. 187 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Акціонерного товариства "ОТП Банк" до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості залишити без руху.

Надати Акціонерному товариству «ОТП БАНК» строк 5 ( п`ять) днів з дня отримання ухвали для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

У разі не усунення зазначених в ухвалі суду недоліків у встановлений судом строк, позовна заява буде залишена без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Людмила САМОЙЛЕНКО