УХВАЛА

25 жовтня 2024 року

м. Київ

справа № 344/13935/22

провадження № 61-18524св23

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:

Литвиненко І. В. (суддя-доповідач), Грушицького А. І., Петрова Є. В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про відмову від позову у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДРІМ ТАУН ДЕВЕЛОПМЕНТ» про захист прав споживачів, розірвання договору та стягнення коштів, за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ДРІМ ТАУН ДЕВЕЛОПМЕНТ» на заочне рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 01 лютого 2023 року та постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 07 грудня 2023 року,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2022 року ОСОБА_1 звернулася з позовом до ТОВ «ДРІМ ТАУН ДЕВЕЛОПМЕНТ» про захист прав споживачів, розірвання договору та стягнення коштів.

Заочним рішенням від 01 лютого 2023 року, залишеним без змін постановою Івано-Франківського апеляційного суду від 07 грудня 2023 року, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області позовні вимоги задовольнив.

Розірвав договір купівлі-продажу майна, що буде створено в майбутньому № 1-12/06/2019 від 12 червня 2019 року, укладений між ТОВ «ДРІМ ТАУН ДЕВЕЛОПМЕНТ» та ОСОБА_2

Стягнув з ТОВ «ДРІМ ТАУН ДЕВЕЛОПМЕНТ» на користь ОСОБА_1 грошові кошти, сплачені за договором доручення № 1-12/06/2019 купівлі-продажу майна, що буде створено в майбутньому від 12 червня 2019 року, в сумі 932 573,94 грн. Вирішив питання про розподіл судових витрат.

26 грудня 2023 року ТОВ «ДРІМ ТАУН ДЕВЕЛОПМЕНТ» подало до Верховного Суду касаційну скаргу на заочне рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 01 лютого 2023 року постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 07 грудня 2023 року у вказаній справі.

Ухвалою від 08 січня 2024 року Верховний Суд відкрив касаційне провадження, витребував справу з суду першої інстанції.

30 вересня 2024 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про відмову від позову.

На запит суду від 10 жовтня 2024 року представник ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_1 надіслав повторно заяву про відмову від позову, в якій зауважує, що він та його довіритель розуміють процесуальні наслідки відмови від позову, заяву про відмову від позову підтримують у повному обсязі.

Відповідно до частини першої статті 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Згідно зі статтею 408 ЦПК України незалежно від того, за касаційною скаргою кого з учасників справи було відкрито касаційне провадження, у суді касаційної інстанції позивач має право відмовитися від позову, а сторони мають право укласти між собою мирову угоду з додержанням правил цього Кодексу, що регулюють порядок і наслідки вчинення цих процесуальних дій.

За змістом частини другої статті 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

З огляду на наведене, у зв`язку з відмовою ОСОБА_1 від позову, визнання нею розуміння процесуальних наслідків такої процесуальної дії та відсутності заперечень з боку інших учасників справи щодо такої заяви колегія суддів дійшла висновку про те, що заява ОСОБА_1 є обґрунтованою та підлягає задоволенню, а провадження у справі - закриттю відповідно до частини третьої статті 206 ЦПК України, за змістом якої у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Керуючись статтями 206, 256 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про відмову від позову.

Прийняти відмову ОСОБА_1 від позовудо Товариства з обмеженою відповідальністю «ДРІМ ТАУН ДЕВЕЛОПМЕНТ» про захист прав споживачів, розірвання договору та стягнення коштів.

Визнати нечинними заочне рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 01 лютого 2023 року та постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 07 грудня 2023 року.

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДРІМ ТАУН ДЕВЕЛОПМЕНТ» про захист прав споживачів, розірвання договору та стягнення коштів.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді: І. В. Литвиненко

А. І. Грушицький

Є. В. Петров