ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/9818/24 Справа № 199/531/24 Суддя у 1-й інстанції - Богун О. О. Суддя у 2-й інстанції - Городнича В. С.
УХВАЛА

28 жовтня 2024 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі судді-доповідача Городничої В.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на подання заяви про усунення недоліків апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 10 липня 2024 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: Комунальне підприємство «Дніпроводоканал» Дніпровської міської ради, Комунальне підприємство «Жилсервіс - 5» Дніпровської міської ради про вчинення певних дій та стягнення моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 10 липня 2024 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: КП «Дніпроводоканал» ДМР, КП «Жилсервіс - 5» ДМР про вчинення певних дій та стягнення моральної шкоди, задоволено частково (т. 1 а.с. 103-111).

Не погодившись з таким рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 17.09.2024 року через підсистему Електронний суд сформувала апеляційну скаргу, яка того ж дня надійшла безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду, що підтверджується штампом вхідної кореспонденції суду (т. 2 а.с. 9-19).

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 20 вересня 2024 року витребувано з Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська цивільну справу №199/531/24 (т. 2 а.с. 117).

Матеріали цивільної справи №199/531/24 надійшли до Дніпровського апеляційного суду 03.10.2024 року, що підтверджується штампом вхідної кореспонденції суду (т. 2 а.с. 137).

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 07 жовтня 2024 року вищевказана апеляційна скарга була залишена без руху та надано апелянту строк протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків (т. 2 а.с. 138-139).

Як вбачається із довідки про доставку електронного документу, копія ухвали про залишення апеляційної скарги без руху була доставлена до електронного кабінету апелянта 07 жовтня 2024 року о 23:36:21 (т. 2 а.с. 144), тобто, днем отримання вказаної ухвали враховуючи положення ч. 6 ст. 272 ЦПК України є 08.10.2024 року.

21 жовтня 2024 року на виконання ухвали суду від 07.10.2024 року ОСОБА_1 через підсистему Електронний суд сформувала заяву про усунення недоліків апеляційної скарги, яка 22.10.2024 року надійшла до Дніпровського апеляційного суду, що підтверджується штампом вхідної кореспонденції суду, разом із якою направила заяву про поновлення строку пред`явлення заяви про усунення недоліків апеляційної скарги, в якій апелянт просить поновити строк на подання заяви про усунення недоліків, посилаючись на те, що з 03.10.2024 року по 16.10.2024 року вона була у відпустці, в цей же час з 04.10.2024 року по 08.10.2024 року перебувала на лікарняному та з 11.10.2024 року по 15.10.2024 року у від`їзді, на підтвердження чого надає відповідні докази.

Згідно із частиною першою та другою статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Отже, підстав для задоволення заяви про поновлення строку немає, оскільки строк встановлений судом, а не законом.

Разом з тим встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника чи з ініціативи суду.

Зазначені у заяві причини пропуску строку для подання заяви про усунення недоліків суд вважає поважними, тому наявні підстави для продовження судом процесуального строку для заяви на усунення недоліків.

З урахуванням вказаного, вважаю, що з метою забезпечення права на апеляційний розгляд, ОСОБА_1 слід продовжити строк на усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст. 127 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про поновлення строку на подання заяви про усунення недоліків апеляційної скарги відмовити.

Продовжити ОСОБА_1 строк на виконання ухвали Дніпровського апеляційного суду від 07 жовтня 2024 року про залишення апеляційної скарги без руху до 21 жовтня 2024 року.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя: В.С. Городнича