29.10.2024 Суддя Черняк В. Г..
Справа № 644/6200/24
Провадження № 2-о/644/158/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 жовтня 2024 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді Черняка В.Г.,

присяжного Халілової В.М.,

присяжного Чужданової А.І.,

за участю:

секретаря судових засідань Юр`єва Ю.В.,

заявника ОСОБА_1 ,

особи, стосовно якої розглядається питання про визнання її недієздатною ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування Індустріального район Харківської міської ради про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 , звернувся до суду із заявою, в якій просить суд визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною, встановити над нею опіку та призначити ОСОБА_1 її опікуном.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 06.08.2024 року заяву залишено без руху.

08.08.2024 р. заявником усунуті вказані недоліки.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 12.08.2024 року провадження по вищевказаній цивільній справі відкрито та справу призначено до розгляду.

29.10.2024 року до суду надійшло клопотання представника адміністрації Індустріального району Харківської міської ради про заміну неналежної заінтересованої особи.

З приводу поданого клопотання, суд зазначає наступне.

Відповідно до положень ч.3 ст.42 ЦПК України, у справах окремого провадження учасниками справи є заявники, інші заінтересовані особи.

Відповідно до положень ч.3 ст.294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Оскільки положеннями ЦПК України не передбачена заміна заінтересованої особи в окремому провадженні, суд за аналогією, застосовує положенняст.51 ЦПК України щодо заміни неналежного відповідача.

Відповідно до ст. 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Суд вважає, що заява заявника про заміну первісної заінтересованої особи належною заінтересованою особою підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.51,260,294 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву адміністрації Індустріального району Харківської міської ради про заміну заінтересованої особи задовольнити.

Замінити заінтересовану особу орган опіки та піклування Індустріального район Харківської міської ради на належну орган опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради ( майдан Конституції, б. 7, м. Харків).

Копію ухвали, копію заяви та доданих документів надіслати заінтересованій особі.

Запропонувати заінтересованій особі у 15-денний строк з дня отримання даної ухвали подати письмові заперечення проти заяви відповідно до умов ст.ст.174,180 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Черняк В.Г.

Присяжні: Халілова В.М.,

Чужданова А.І.,