Справа № 572/652/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 жовтня 2024 року Сарненський районний суд Рівненської області

в складі :

головуючого судді - ВЕДЯНІНОЇ Т.О.

при секретарі - ЯКОВЕЦЬ Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сарни цивільну справу №572/652/24 за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа : САРНЕНСЬКА МІСЬКА РАДА - про звільнення від повноважень опікуна, призначення опікуна,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_3 , ОСОБА_4 звернулись до суду із заявою, в якій просять звільнити ОСОБА_3 від повноважень опікуна щодо недієздатної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки с.Довге Сарненського району Рівненської області, поклавши такі обов`язки на ОСОБА_4 , призначивши його опікуном над ОСОБА_5 .

Із поданої до суду заявниками заяви вбачається, що рішенням Сарненського районного суду Рівненської області від 25 вересня 2012 року у справі №1718/2812/12, було визнано недієздатною ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Цим же рішенням суду щодо ОСОБА_5 встановлено опіку, із призначенням опікуном ОСОБА_3 .

Заявниками вказано, що на даний час ОСОБА_3 не має можливості виконувати обов`язки опікуна за станом здоров`я, через що доцільним є звільнення її від таких обов`язків із призначенням опікуном над ОСОБА_5 ОСОБА_4 , який не має жодних протипоказань для виконання таких обов`язків, є зареєстрованим та проживає разом із ОСОБА_5 .

В судове засідання заявниками ОСОБА_3 , ОСОБА_4 подані письмові заяви, якими заявлені вимоги підтримано повністю.

Заявниками заінтересованою особою визначено Тутовицький старостинський округ №8, однак, до відкриття провадження у справі представником Сарненської міської ради до суду подано заяву, відповідно до якої Тутовицький старостинський округ №8 не є окремою юридичною особою, згідно відомостей у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, 25 березня 2021 року внесено запис про державну реєстрацію припинення юридичної особи Тутовицької сільської ради Сарненського району Рівненської області, статус якої станом на 20 лютого 2024 року остаточно припинено, через що ухвалою Сарненського районного суду Рівненської області від 27 лютого 2024 року до участі у справі залучено в якості заінтересованої особи Сарненську міську раду.

Представником аінтересованої особи Сарненської міської ради, до суду також подано письмову заяву, відповідно до якої останній просить здійснювати судовий розгляд у відсутності представника.

Крім цього, заявниками та представником заінтересованої особи заявлені клопотання про розгляд справи у їх відсутність.

Представником заінтересованої особи до суду надано подання Сарненської міської ради, як органу опіки та піклування, щодо можливості призначення ОСОБА_4 опікуном над ОСОБА_5 .

Вказані клопотання судом були задоволені.

Інших клопотань учасниками судового провадження заявлено не було.

Згідно із ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки.

Із дослідженої судом копії рішення Сарненського районного суду Рівненської області від 25 вересня 2012 року, встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатною, внаслідок наявного у неї психічного захворювання, призначено опікуном над останньою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вказані обставини додатково доводяться наданою суду заявниками копією довідки серії МСЕ №210009 від 17 червня 1997 року, відповідно до якої ОСОБА_5 є інвалідом дитинства першої групи інвалідності безтерміново, в зв`язку із чим потребує постійного стороннього догляду і нагляду.

Наведені докази доводять ті обставини, що ОСОБА_5 має захворювання, пов`язане із розладом психіки, внаслідок чого рішенням суду визнана недієздатною та потребує стороннього догляду.

Згідно із ч.1 ст.58 ЦК України - опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Відповідно до ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною.

Надана заявником копія рішення Сарненського районного суду Рівненської області 25 вересня 2012 року доводить, що опікуном ОСОБА_5 призначено її рідну сестру - ОСОБА_3 .

Частиною 4 статті 63 ЦК України визначено, що опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

В даному випадку ОСОБА_4 пропонує призначити його опікуном над ОСОБА_5 .

На доведення вказаних обставин суду надано подання Сарненської міської ради №1132-02/17 від 24 травня 2024 року, відповідно до якого органом опіки та піклування встановлено, що ОСОБА_4 є племінником ОСОБА_5 , за місцем його проживання створені належні умови проживання, відносини між членами родини доброзичливі. Отже, враховуючи ті обставини, що ОСОБА_3 повідомила про неможливість виконання обов`язків опікуна, орган опіки та піклування вважає за можливе призначення опікуном над ОСОБА_5 племінника останньої ОСОБА_4 .

Так, згідно із наданими суду копіями довідок КНП «Сарненська ЦРЛ від 07 лютого 2024 року ОСОБА_4 на обліку у лікаря-психіатра та у лікаря-нарколога не перебуває, як вбачається із Витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» - станом на 06 лютого 2024 року незнятої та непогашеної судимості не має, відповідно до копії довідки, виданої Центром по нарахуванню та виплаті пенсій і допомог перебуває на обліку Сарненського управління праці та соціального захисту населення та отримує соціальні виплати.

Крім цього, копія Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, сформованого станом на 20 квітня 2018 року та акту обстеження матеріально-побутових умов від 06 лютого 2024 року заявник ОСОБА_4 на праві власності має будинковолодіння, розташоване по АДРЕСА_1 , у якому створені належні умови для проживання.

Таким чином, в даному випадку дійсно відсутні перешкоди для виконання ОСОБА_4 повноважень опікуна недієздатної особи.

Частиною 1 статті 75 ЦК України визначено, що суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника. Ця заява розглядається судом або органом опіки та піклування протягом одного місяця. Особа виконує повноваження опікуна або піклувальника до винесення рішення про звільнення її від повноважень опікуна або піклувальника чи до закінчення місячного строку від дня подання заяви, якщо вона не була розглянута протягом цього строку.

Відповідно до позиції заявника ОСОБА_3 вона просить звільнити її від повноважень опікуна.

Стаття 75 ЦК України носить імеративний характер, отже підлягає до безумовного застосування.

Таким чином, вимоги заявників підлягають до задоволення.

На підставі наведеного, ст.39, 40, 60, 63 ЦК України, керуючись ст.ст.299, 300, 259, 263-265 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ :

Заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (жительки АДРЕСА_2 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ), ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (жителя АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 , РНОКПП НОМЕР_4 ) заінтересована особа : САРНЕНСЬКА МІСЬКА РАДА (м.Сарни вул.Широка,31 Сарненського району Рівненської області, ) - про звільнення від повноважень опікуна, призначення опікуна відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (жительки АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 ) задоволити.

Звільнити ОСОБА_7 від повноважень опікуна над ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначивши опікуном відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 .

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з моменту проголошення. У разі оголошення в судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Суддя: