Справа № 301/4189/23
Провадження № 22-ц/4806/990/24
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

17 жовтня 2024 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду Джуга С.Д., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» на рішення Іршавського районного суду Закарпатської області від 06 серпня 2024 року у складі судді Пітерських М.О., у справі за позовом акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Приватне акціонерне товариство «Страхова Компанія «Арсенал Страхування», про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

в с т а н о в и в :

13 вересня 2024 року через систему "Електронний суд" акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» подало до Закарпатського апеляційного суду апеляційну скаргу на рішення Іршавського районного суду Закарпатської області від 06 серпня 2024 року у справі №301/4189/23, повний текст якого складено 07 серпня 2024 року.

На обґрунтування поважності причин пропуску строку зазначає, що копія оскаржуваного рішення надійшла на електронну адресу акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» 09 серпня 2024 року та зареєстрована за вхідним номером ЗГ/ВхСК-3040-0824 від 09 серпня 2024 року. Вказує, що після проходження реєстрації та розгляду керівництвом копія оскаржуваного рішення була надана представнику позивача ОСОБА_2 тільки 12 серпня 2024 року. Стверджує, що у штаті акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» відсутній юридичний відділ та відповідні працівники, які володіли б інформацією по справі та могли б підготувати апеляційну скаргу. Вказує, що супровід даної справи здійснює виключно адвокат, який 21 день в період з 19.08.2024 по 08.09.2024 перебував у щорічній відпустці та на лікуванні, у зв`язку з чим його відпустка була продовжена. Зазначає, що після закінчення відпустки в розумні та короткі строки здійснена підготовка та подання апеляційної скарги.

Вказану справу витребувано з Іршавського районного суду Закарпатської області.

Стосовно клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження слід зазначити наступне.

Відповідно до сталої практики ЄСПЛ вирішення питання щодо поновлення строку на оскарження перебуває в межах дискреційних повноважень національних судів, однак такі повноваження не є необмеженими. Від судів вимагається вказувати підстави. Однією із таких підстав може бути, наприклад, неповідомлення сторін органами влади про прийняті рішення у їхній справі. Проте навіть тоді можливість поновлення не буде необмеженою, оскільки сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження (mutatis mutandis, рішення ЄСПЛ від 26 квітня 2007 року у справі «Олександр Шевченко проти України», заява № 8371/02, рішення ЄСПЛ від 14 жовтня 2003 року у справі «Трух проти України», заява № 50966/99).

Поновлення процесуального строку зі спливом встановленого строку та за підстав, які не видаються переконливими може свідчити про порушення принципу юридичної визначеності. У кожній конкретній справі суди мають ґрунтовно перевіряти, чи підстави для поновлення строків для оскарження виправдовують втручання у принцип res judicata.

Європейський суд з прав людини зауважив, що норми, які регулюють строки подачі скарг, безсумнівно, спрямовані на забезпечення належного здійснення правосуддя і юридичної визначеності. Зацікавлені особи мають розраховувати на те, що ці норми будуть застосовані (Перетяка та Шереметьев проти України, № 17160/06 та N 35548/06, § 34, від 21 грудня 2010 року).

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Згідно з частиною п`ятою статті 272 ЦПК України учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.

Суд направляє судові рішення, судові повістки, судові повістки - повідомлення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу до їхніх електронних кабінетів, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів) (частина п`ята статті 14 ЦПК України).

Згідно з ч.6 ст. 272 ЦПК України днем вручення судового рішення є, зокрема, день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

Відповідно до довідок про доставку електронного документу від 09 серпня 2024 року, які містяться в матеріалах справи, повний текст оскаржуваного рішення суду було доставлено до електронного кабінету акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» та його представника адвоката Федоричка Михайла Михайловича 09 серпня 2024 року (а.с.233, 234, Т.2).

Таким чином, останнім днем звернення з апеляційною скаргою було 09 вересня 2024 року, проте апеляційну скаргу подано 13 вересня 2024 року, тобто з пропуском передбаченого частиною 2 статті 354 ЦПК України строку на апеляційне оскарження, який передбачає безумовне право апелянта на його поновлення.

У статті 44 ЦПК України закріплено обов`язок учасників справи, добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Учасник справи розпоряджається своїми процесуальними правами на власний розсуд, кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій (ст. 12 ч. 4, ст. 13 ч. 3 ЦПК України).

Таким чином, учасники процесу, маючи беззаперечне право на апеляційний перегляд справи (ст. 129 ч. 2 п. 8 Конституції України, ст. 2 ч. 3 п. 8, ст.ст. 17, 352 ЦПК України), реалізують це право на власний розсуд і зобов`язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, дотримуватися строків, порядку і процедури апеляційного оскарження судового рішення.

Так, поважними причинами пропуску строку визнаються лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, що оскаржує судове рішення та пов`язані з перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій, тобто у встановлений законом процесуальний строк подання апеляційної скарги.

Отже, тільки наявність об`єктивних перешкод для своєчасної реалізації прав щодо оскарження судового рішення у апеляційному порядку у строк, встановлений процесуальним законом, може бути підставою для висновку про пропуск строку апеляційного оскарження з поважних причин.

Апелянт обґрунтовує своє клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження тим, що у штаті акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» відсутній юридичний відділ та відповідні працівники, які володіли б інформацією по справі та могли б підготувати апеляційну скаргу, а адвокат, який здійснює супровід даної справи, отримав копію оскаржуваного рішення суду тільки 12 серпня 2024 року, після чого останній у період з 19.08.2024 по 08.09.2024 перебував у щорічній відпустці та на лікуванні, у зв`язку з чим його відпустка була продовжена. На підтвердження даних обставин апелянтом додано до апеляційної скарги скріншот листка непрацездатності №25159881-1.1, наказ про надання відпустки №105-В від 13.08.2024, наказ про продовження невикористаної частини основної щорічної відпустки №112-В від 12.09.2024, наказ про відпустку ОСОБА_2 №0209/24.2 від 02.09.2024, наказ про відпустку ОСОБА_2 №1308/24.1 від 13.08.2024.

Разом з тим, твердження апелянта про отримання його представником адвокатом Федоричко М.М. копії оскаржуваного рішення суду тільки 12 серпня 2024 року спростовується наявними у справі доказами, а саме довідкою про доставку електронного документу від 09 серпня 2024 року, згідно якої вказане рішення суду було доставлено до електронного кабінету представника апелянта 09 серпня 2024 року (а.с.234, Т.2), а тому саме з цього моменту останній мав можливість ознайомитися зі змістом оскаржуваного судового рішення.

Щодо твердження апелянта, що у штаті акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» відсутній юридичний відділ та відповідні працівники, які володіли б інформацією по справі та могли б підготувати апеляційну скаргу, а супровід даної справи здійснювався адвокатом Федоричко М.М., який у період з 19.08.2024 по 08.09.2024 перебував у щорічній відпустці та на лікуванні, у зв`язку з чим його відпустка була продовжена, апеляційний суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 92 ЦК України юридична особа набуває цивільних прав та обов`язків і здійснює їх через свої органи, які діють відповідно до установчих документів та закону.

Згідно з ч. 3 ст. 58 ЦПК України юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Отже, інтереси юридичної особи може представляти не тільки адвокат, а ще й керівник юридичної особи. Водночас апелянт не позбавлений права залучити іншого адвоката.

Окрім того, апеляційний суд зазначає, що в період 09.08.2024 по 18.08.2024 включно (до початку чергової щорічної відпустки представника апелянта), а також 09.09.2024 представник апелянта адвокат Федоричко М.М. мав можливість подати апеляційну скаргу в строк, передбачений законом.

Також, апеляційний суд зазначає, що внутрішньо-організаційні питання функціонування юридичної особи (зокрема, доручення подання апеляційної скарги представнику, який вибуває у основну щорічну відпустку) носять виключно суб`єктивний характер.

Юридична особа, у свою чергу, повинна виважено підходити до виконання своїх функцій, у тому числі щодо належної участі у судових провадженнях та дотримання вимог процесуального законодавства стосовно подачі апеляційної скарги та оформлення її змісту.

Апелянт не довів, що в цій справі можливість вчасного подання ним апеляційної скарги не мало суб`єктивного характеру, тобто не залежало від його волевиявлення. Натомість пропуск строку на звернення до суду через пасивну поведінку апелянта щодо реалізації процесуальних прав і небажання їх реалізувати в повній мірі в цьому випадку не є поважною причиною пропуску строку.

Звернення з апеляційною скаргою є суб`єктивною дією апелянта, який зацікавлений в апеляційному перегляді судового рішення та залежить від його волевиявлення.

Таким чином, викладені у апеляційній скарзі причини пропуску строку на апеляційне оскарження апеляційний суд не розцінює як непереборні та такі, що об`єктивно перешкоджали апелянту вчасно звернутися до суду апеляційної інстанції зі скаргою, а тому наведені підстави для поновлення процесуального строку слід визнати неповажними.

Згідно з ч.3 ст.357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо підстави, вказані в заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження, визнані неповажними.

Враховуючи вищенаведене, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, про що слід повідомити апелянта та надати йому строк протягом десяти днів з дня отримання ухвали для зазначення інших підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Крім цього, подана апеляційна скарга акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз», також не відповідає вимогам п.3 ч.4 ст.356 ЦПК України, а саме: до апеляційної скарги не додано документ, що підтверджує сплату судового збору або документ, який підтверджує підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Так, апелянт вказує, що до апеляційної скарги додається платіжна інструкція про сплату судового збору, однак така відсутня серед переліку документів, які надіслані апелянтом через систему «Електронний суд» до Закарпатського апеляційного суду.

Згідно з ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Частиною третьою статті 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Таким чином по даній справі судовий збір за подання апеляційної скарги становить 18194,08 грн. (15161,73 грн. х 150% х 0,8), який повинен бути внесений або перерахований апелянтом за наступними банківськими реквізитами:

Отримувач коштів ГУК у Зак. обл/Ужгородська тг/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37975895

Банк отримувача Казначейство України(ел. адм. подат.)

Рахунок отримувача UA0007493

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу 101__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8); Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Закарпатський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За таких обставин, скарга підлягає залишенню без руху, про що слід повідомити апелянта та надати йому строк для усунення недоліків, шляхом сплати судового збору, а також подання заяви про поновлення строку із зазначенням інших підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, суддя-доповідач,

у х в а л и в :

Наведені акціонерним товариством «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Іршавського районного суду Закарпатської області від 06 серпня 2024 року - визнати неповажними.

Апеляційну скаргу акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» на рішення Іршавського районного суду Закарпатської області від 06 серпня 2024 року залишити без руху, про що повідомити апелянта та надати йому строк для усунення недоліків, шляхом сплати судового збору, а також подання заяви про поновлення строку із зазначенням інших підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

Роз`яснити апелянту, якщо відповідно до цієї ухвали у встановлений строк заяву не буде подано або вказані підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, відповідно до ч. 4 ст. 357, п. 4 ч. 1 ст. 358 ЦПК України, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Роз`яснити апелянту, якщо відповідно до цієї ухвали у встановлений строк він не усуне недоліки апеляційної скарги, шляхом подання або надіслання квитанції про сплату судового збору безпосередньо до суду апеляційної інстанції, апеляційна скарга буде визнана неподаною і підлягатиме поверненню апелянту.

Суддя С.Д. Джуга