УХВАЛА

28 жовтня 2024 року

м. Київ

справа № 465/6015/19

провадження № 61-13913во24

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду - судді-доповідача Пархоменка П. І., суддів Гудими Д. А., Краснощокова Є. В. - розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд за виключними обставинами ухвали Верховного Суду від 22 серпня 2023 року

у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , треті особи: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у м. Львові, Управління державної реєстрації Львівської міської ради, приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Якимів Надія Богданівна, Львівська міська рада, Франківська районна адміністрація Львівської міської ради, про скасування реєстрації та зобов`язання провести демонтаж квартири,

постановив ухвалу про наступне:

1. У 2019 році ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , треті особи: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у м. Львові, Управління державної реєстрації Львівської міської ради, приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Якимів Н. Б., Львівська міська рада, Франківська районна адміністрація Львівської міської ради, в якому, з урахуванням заяв про зміну предмета позову, просила скасувати реєстрацію декларації про готовністю до експлуатації самочинно збудованого об`єкта, на яке визнано право власності за рішенням суду (реконструкція з розширенням квартири АДРЕСА_1 за рахунок влаштування консольного балкону), зареєстрованої Інспекцією державного архітектурно-будівельного контролю у м. Львові, та зобов`язати ОСОБА_1 провести демонтаж (знесення) конструкцій, використаних для влаштування консольного балкону розміром 1,2 х 2,8 м у вказаній квартирі (монолітну на сталевих консолях балконну плиту консольного балкону та огородження).

2. Рішенням Франківського районного суду м. Львова від 26 липня 2022 року у задоволенні позову відмовлено.

3. Постановою Львівського апеляційного суду від 27 червня 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено частково. Рішення Франківського районного суду м. Львова від 26 липня 2022 року скасовано та ухвалено нове судове рішення про часткове задоволення позову. Зобов`язано ОСОБА_1 провести демонтаж (знесення) конструкцій, використаних для влаштування консольного балкону розміром 1,2 х 2,8 м у квартирі АДРЕСА_1 (монолітну на сталевих консолях балконну плиту консольного балкону та огородження). У решті позовних вимог ОСОБА_2 відмовлено.

4. Ухвалою Верховного Суду від 22 серпня 2023 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Львівського апеляційного суду від 27 червня 2023 року у справі № 465/6015/19, виходячи з того, що цю скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

5. 17 жовтня 2024 року ОСОБА_1 подав до Верховного Суду заяву про перегляд ухвали Верховного Суду від 22 серпня 2023 року у зв`язку з виключними обставинами на підставі пункту 1 частини третьої статті 423 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК).

6. Вказана заява не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню з таких підстав.

7. Відповідно до частини першої статті 423 ЦПК рішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.

8. Згідно з пунктом 1 частини третьої статті 423 ЦПК підставою для перегляду судових рішень у зв`язку з виключними обставинами є встановлена Конституційним Судом України неконституційність (конституційність) закону, іншого правового акта чи їх окремого положення, застосованого (не застосованого) судом при вирішенні справи, якщо рішення суду ще не виконане.

9. Заява про перегляд судового рішення суду першої інстанції з підстав, визначених частиною другою, пунктами 1, 3 частини третьої статті 423 цього Кодексу, подається до суду, який ухвалив судове рішення. Заява про перегляд судових рішень судів апеляційної і касаційної інстанцій з підстав, зазначених у частині першій цієї статті, якими змінено або скасовано судове рішення, подається до суду тієї інстанції, яким змінено або ухвалено нове судове рішення (частина перша та друга статті 425 ЦПК).

10. Відповідно до зазначених норм ЦПК переглянуті за виключними обставинами можуть бути рішення суду першої інстанції (у тому числі заочне або додаткове рішення), ухвалене за будь-яким видом судового провадження, що набрало законної сили, а також рішення суду апеляційної чи касаційної інстанцій, якими рішення було змінено або ухвалено нове судове рішення.

11. Аналіз змісту ухвали Верховного Суду від 22 серпня 2023 року свідчить, що вказаним судовим рішенням не було змінено або скасовано судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій, оскільки у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Львівського апеляційного суду від 27 червня 2023 року було відмовлено.

12. Тому заява ОСОБА_1 про перегляд за виключними обставинами ухвали Верховного Суду від 22 серпня 2023 року з підстав, передбачених пунктом 1 частини третьої статті 423 ЦПК, підлягає поверненню.

Керуючись статтями 260, 423, 425 ЦПК, Суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд за виключними обставинами ухвали Верховного Суду від 22 серпня 2023 року у справі № 465/6015/19повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: П. І. Пархоменко

Д. А. Гудима

Є. В. Краснощоков