УХВАЛА

про направлення справи за підсудністю

28.10.2024 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Стрілецька О.В.,

вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернулась з позовом, в якому просить розірвати шлюб, укладений між сторонами 17.10.2023.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі суддею встановлено, що даний позов не підсудний Богунському районному суду м. Житомира з огляду на наступне.

Цивільний процесуальний кодекс України визначає юрисдикцію та повноваження загальних судів щодо цивільних спорів та інших визначених цим Кодексом справ, встановлює порядок здійснення цивільного судочинства (ст. 1 ЦПК України).

Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Питання визначення територіальної підсудності врегульовано параграфом 3 глави 2 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Зі змісту відповіді з Єдиного демографічного реєстру №866519 від 25.10.2024 вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

В позовній заяві позивач вказує, що відповідач проходить військову службу за контрактом в м. Житомирі у військовій частині НОМЕР_1 , адресу якої в позовній заяві не вказує.

Проте, норми ЦПК України не надають учасникам судового провадження права звертатись до суду з позовом за місцем проходження служби відповідачем, оскільки воно не вважається місцем його проживання чи перебування, позивач допускає помилкове тлумачення процесуальних норм.

Матеріали справи не містять доказів, що відповідач має у встановленому законом порядку зареєстроване місце проживання або перебування на території Богунського району м. Житомира, що виключає можливість звернення до Богунського районного суду м. Житомира.

Крім того, нормами ч. 2 ст. 28 ЦПК України передбачено, що позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

Доказів того, що на утримання позивача є неповнолітні діти до позовної заяви не долучено, позовна заява взагалі не містить посилань, чи мають сторони від шлюбу дітей.

Також судом не встановлено наявність інших підстав для визначення підсудності даного спору за правилами альтернативної підсудності.

Крім того, відповідно до відповіді з Єдиного демографічного реєстру №866502 від 25.10.2024 вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , що не відноситься до території Богунського району м. Житомира.

Посилання позивачки на фактичне її місце проживання не мають правового значення для визначення підсудності спору.

Таким чином, підстави для визначення підсудності справи Богунському районному суду м. Житомира відсутні.

Згідно з ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Беручи до уваги, що відповідач зареєстрований на території Основ`янського району м. Харкова, не має зареєстрованого місця проживання на території Богунського району м. Житомира, отже належним судом, юрисдикція якого поширюється на адміністративно-територіальний район, в межах якого знаходиться зареєстроване місце проживання відповідача, який відповідно до законодавства уповноважений здійснювати розгляд даної цивільної справи, є Червонозаводський районний суд м. Харкова, а тому з метою дотримання правил підсудності, суддя вважає за необхідне направити матеріали цивільної справи за підсудністю до зазначеного суду.

Згідно з ч. 1 ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються.

Керуючись ст.ст. 27, 28, 31, 32, 187 ЦПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Матеріали цивільної справи №295/15970/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу направити за підсудністю до Червонозаводського районного суду м. Харкова.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її складення.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.В. Стрілецька