Справа № 333/9874/23
Провадження № 6/686/328/24
УХВАЛА

про заміну сторони виконавчого провадження

18 вересня 2024 рік м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді Колієва С.А.,

секретарі судового засідання Кучерук Н.В.,

за участю боржника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Хмельницькому справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про заміну сторони у виконавчому провадженні,

встановив:

У листопаді 2023 року ТОВ «Дебт Форс» звернулося до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні.

В обґрунтування поданої заяви заявником ТОВ «Дебт Форс» зазначено, що на виконанні у приватного виконавця Клітченко О.А. перебуває виконавче провадження № 60670362, відкрите на підставі виконавчого напису № 7443 вчиненого 04.11.2019 року приватним нотаріусом Гамзатовою А.А. про стягнення боргу за кредитним договором № 630103166 від 07.03.2014 року з боржника ОСОБА_1 на користь ТзОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ».

Станом на дату подачі заяви виконавче провадження № 60670362 відкрите, що підтверджується інформаційними довідками з сайту «Автоматизованої системи виконавчих проваджень» (https://asvpweb.minjust.gov.Ua/#/search-debtors), що додано до даної Заяви в якості додатків.

15.02.2023 року між ТзОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» та ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» було укладено Договір № 15-02/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» відступило ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС», а ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором № 630103166.

11.05.2023 року між ТзОВ «КАМПСІС ФІНАНС» та ТзОВ «ДЕБТ ФОРС» було укладено Договір № 11-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» відступило ТзОВ «ДЕБТ ФОРС», а ТОВ «ДЕБТ ФОРС» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором № 630103166.

На підставі викладеного, посилаючись на положення ст. 442 ЦПК України, заявник просить замінити вибулого стягувача ТОВ «Вердикт Капітал» на його правонаступника ТОВ «Дебт Форс» у виконавчому провадженні № 60670362, яке відкрите на підставі виконавчого напису № 7443 вчиненого 04.11.2019 року приватним нотаріусом Гамзатовою А.А. про стягнення боргу за кредитним договором № 630103166 від 07.03.2014 року з боржника ОСОБА_1 на користь ТзОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ».

В судове засідання представник заявника не з`явився, просив подану заяву розглянути за його відсутності, про що зазначив у самій заяві.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заперечила проти задоволення вказаної заяви. Зазначила, що підстав для заміни стягувача у відповідному виконавчому провадженні не має. Повідомила, що дійсно у 2014 році укладала кредитний з ПАТ «Альфа Банк». Про факт винесення нотаріусом виконавчого листа за яким з неї на користь ТОВ «Вердикт Капітал» було стягнуто заборгованість за цим кредитним договором вона дізналася лише після відкриття виконавчого провадження та стягнення з її заробітної плати коштів на погашення цього боргу. Також повідомила, борг у повному обсязі вона не погашала і виконавчий напис не оспорювала.

Інші учасники в судове засідання не з`явились, про час та місце слухання справи повідомлялись у встановленому законом порядку.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Фактичні обставини встановлені судом.

04.11.2019 року приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Київської області Гамзатовою А.А. був виданий виконавчий напис, який зареєстрований у реєстрі за №7443 про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ТОВ «Вердикт Капітал», як правонаступника АТ «Альфа-банк», заборгованість за кредитним договором №630103166 від 07.03.2014 року за період з 16.01.2019 року по 21.10.2019 рік у загальній сумі 30 130,40 гривень та 650,00 гривень за вчинення виконавчого напису, а всього 30 780,40 гривень.

Вказаний виконавчий напис був звернутий до примусового виконання та його підставі 20.11.2019 року приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Клітченко О.А. було відкрито виконавче провадження № 60670362 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТзОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» 30 780,40 гривень.

15.02.2023 року між ТзОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» та ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» було укладено Договір № 15-02/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» відступило ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС», а ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором №630103166 від 07.03.2014 року.

11.05.2023 року між ТзОВ «КАМПСІС ФІНАНС» та ТзОВ «ДЕБТ ФОРС» було укладено Договір № 11-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» відступило ТзОВ «ДЕБТ ФОРС», а ТОВ «ДЕБТ ФОРС» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором №630103166 від 07.03.2014 року.

Застосовані норми права та мотиви суду.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частина друга стаття 11 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом статті 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, пунктами 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», статті 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження».

Представленими доказами підтверджено набуття ТОВ «Дебт Форс» права вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №630103166 від 07.03.2014 року.

Доказів погашення боржником свого боргу, згідно виконавчого напису №7443 від 04.11.2019 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт Капітал», як правонаступника АТ «Альфа-Банк», заборгованість за кредитним договором №630103166 від 07.03.2014 року матеріали справи не містять.

З огляду на викладене суд приходить до висновку, що подана ТОВ «Дебт Форс» заява є обґрунтованою і підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.81, 247, 260, 442 ЦПК України, ст.512 ЦК України, суд, -

постановив:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю ТОВ «Дебт Форс» задовольнити.

Замінити стягувача ТОВ «Вердикт Капітал» на його правонаступника ТОВ «Дебт Форс» у виконавчому провадженні № 60670362, яке відкрите на підставі виконавчого напису №7443 вчиненого 04.11.2019 року приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Київської обрості Гамзатовою Аліною Анатоліївною, про стягнення боргу з боржника ОСОБА_1 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст судового рішення буде виготовлений 23.09.2024 року.

Суддя: