Справа № 216/4742/24
Провадження № 2/216/2141/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 жовтня 2024 року місто Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого - судді Онопченка Ю.В.,

за участю: секретаря судового засідання Авшаряна С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів, -

в с т а н о в и в:

03 липня 2024 року та зменшивши розмір 05 вересня 2024 року ОСОБА_1 звернувся до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів.

Позовна заява мотивована тим, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають у зареєстрованому шлюбі з 23.08.2019, в період якого у них народився син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає з матір`ю.

Судовим наказом Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 24.08.2023 № 216/5519/23, стягнено з позивача на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення повноліття.

19 вересня 2023 року на виконання вищевказаного судового наказу державним виконавцем Довгинцівського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), відкрито виконавче провадження ВП № 78787492. Постановою про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника від 25.09.2023 звернено стягнення на доходи боржника у розмірі 25 відсотків доходів щомісячно.

Від попереднього шлюбу з відповідачкою ОСОБА_3 , який розірвано 25 червня 2018 року рішенням Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, позивач має сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на утримання якого судовим наказом Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 07.09.2023 стягнено аліменти на користь ОСОБА_3 , в розмірі 1/4 частини від його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення повноліття.

02 лютого 2024 року на виконання вищевказаного судового наказу державним виконавцем Центрально-Міського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), відкрито виконавче провадження ВП № 74025320. Постановою про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника від 25.03.2024 звернено стягнення на його доходи у розмірі 50 відсотків, щомісячно.

Позивач перебуває на військовій службі з 13.05.2024, в нього значно погіршився стан здоров`я, та згідно довідки військово-лікарської комісії № 30 2/71 від 01.11.2023 встановлено діагноз пароксизмальна форма миготливої аритмії. Гіпертонічна хвороба 1 ст 1 ризик 3 ДЕП 11. Хронічний холецистит. Гепатоз. Крім того, його дружина ОСОБА_2 в даний час не працює, перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьох років.

Враховуючи зміну обставин, що впливають на визначений судом розмір аліментів стягуваних з позивача, він просив зменшити їх розмір з 1/4 частини до 1/6 частини.

20 серпня 2024 року відповідачка ОСОБА_3 звернулася до суду з відзивом на позов. Як на підставу заперечень посилалася на те, що наявність на утриманні у позивача малолітнього сина від іншого шлюбу, та перебування дружини у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьох років не є безумовною підставою для зменшення розмірів аліментів без доведення погіршення майнового стану позивача. Також, позивачем не надано доказів значного погіршення стану його здоров`я, значних витрат на лікування, що не давало би йому можливості сплачувати визначний розмір аліментів.

Крім того вважає, що відповідно до ч. 3 ст. 70 Закону України «Про виконавче провадження», загальний розмір усіх відрахувань під час кожної виплати заробітної плати та інших доходів боржника не може перевищувати 50 відсотків заробітної плати, що має бути виплачена працівнику, у тому числі у разі відрахування за кількома виконавчими документами. Це обмеження не поширюється на відрахування із заробітної плати у разі відбування боржником покарання у виді виправних робіт і стягнення аліментів на неповнолітніх дітей. Посилаючись на вищевказані заперечення, відповідачка просила суд відмовити позивачу в позові.

У відповіді на відзив від 05 вересня 2024 року представник позивача ОСОБА_7 посилався на те, що відповідно до вимог статті 192 СК України позивач посилається на зміни матеріального, сімейного стану, та головне на погіршення здоров`я позивача, як військовослужбовця, із наданням відповідних підтверджуючих доказів. Заперечення відповідачки ОСОБА_3 вважав безпідставними.

Позивач у судове засідання не з`явився, його представник ОСОБА_7 надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримав в повному обсязі.

Відповідачка ОСОБА_2 надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позов визнала.

Відповідачка ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, про час, день та місце слухання справи повідомлялася належним чином.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що рішенням Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25.06.2018, яке набрало законної сили 26.07.2018, розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_8 , зареєстрований 12.09.2008.

23 серпня 2019 року ОСОБА_1 зареєстрував шлюб з ОСОБА_9 , яка взяла прізвище чоловіка ОСОБА_10 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб, виданого Центрально-Міським районним у місті Кривому Розі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 630.

Постановою державного виконавця Довгинцівського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Поважної К.О. від 19.09.2023 № 72787492, відкрито виконавче провадження з виконання судового наказу № 216/5519/23, виданого 24.08.2023 Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 , аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щомісячно, у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) боржника, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття.

Також, постановою державного виконавця Центрально-Міського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Шевченко В.О. від 02.02.2024 № 74025320, відкрито виконавче провадження з виконання судового наказу № 211/5451/23, виданого 07.09.2023 Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 , аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , щомісячно, у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) боржника, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття.

У частині першій статті 3 Конвенції про права дитини визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Відповідно до частин першої та другої статті 27 Конвенції про права дитини держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Згідно зі статтею 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Відповідно до статей 150, 180 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, матеріально утримувати дитину до повноліття.

Згідно з положеннями статті 181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Частина третя статті 181 СК України визначає, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Частиною першої статті 192 СК України встановлено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим кодексом.

Згідно з пунктом 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року N 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.

Враховуючи зміст статей 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів один із батьків дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища платника аліментів може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.

У постанові Верховного Суду України від 05 лютого 2014 року у справі N 6-143 цс 13 зроблено висновок, що розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.

Звертаючись до суду з позовом про зміну (зменшення) розміру аліментів, позивач посилався на те, що окрім сина від першого шлюбу, на утримання якого він сплачує аліменти, в нього на утриманні також перебуває інша малолітня дитина від другого шлюбу, а також дружина, яка перебуває у відпустці по догляду за дитиною, до досягнення трирічного віку.

Крім того, позивач будучи військовослужбовцем отримав захворювання пов`язане з проходженням військової служби, а саме: пароксизмальна форма миготливої аритмії. Гіпертонічна хвороба 1 ст 1 ризик 3 ДЕП 11. Хронічний холецистит. Гепатоз, що підтверджується довідкою військово-лікарської комісії № 30 2/71 Комунального некомерційного підприємства «Обухівська багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування» від 01.11.2023, та випискою із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого № 4961.

Статтею 192 СК України передбачено можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених у судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Аналіз цієї норми права дає підстави для висновку що підставами зміни розміру аліментів є як зміна матеріального, так і зміна сімейного стану як самостійна підстава для зменшення або збільшення розміру аліментів.

Згідно з статтями 18, 27 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Оцінивши в сукупності надані сторонами докази, суд дійшов висновку, що позивачем надано належні докази на підтвердження зміни його сімейного стану та матеріального становища, в порівнянні з його матеріальним становищем на момент ухвалення судових наказів про стягнення з нього на користь відповідачок аліментів на утримання дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що відповідно до положень статті 192 СК України є підставою для зменшення розміру аліментів.

Заперечення відповідачки ОСОБА_3 не знайшли підтвердження належними та допустимими доказами, не відповідають матеріалам справи, та дійсним обставинам справи, й відповідно оцінюються в сукупності з усіма доказами.

Зменшення розміру аліментів до 1/6 частини усіх видів доходів позивача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку щомісячно, на думку суду є розумним, не суперечить нормам матеріального права, а також буде справедливим балансом між захистом прав дитини, що відповідає позиції висвітленій у рішенні Європейського суду з прав людини «Хант проти України», де суд зазначив про те, що між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага. Однак при цьому особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати інтереси батьків.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 76-81, 89, 258, 259, 263-265, 268, 273, 352, 354 ЦПК України, ст.ст. 180-182, 192 СК України, суд

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів задовольнити.

Змінити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_1 на підставі судового наказу Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 24 серпня 2023 року № 216/5519/23, та стягувати щомісячно з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , щомісячно, у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) боржника, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття.

Судовий наказ у справі № 216/5519/23, виданий Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області 24 серпня 2023 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 , аліменти на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) боржника, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття відкликати.

Змінити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_1 на підставі судового наказу Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 07 вересня 2023 року № 211/5451/23, та стягувати щомісячно з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , щомісячно, у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) боржника, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття.

Судовий наказ у справі № 211/5451/23, виданий Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області 07 вересня 2023 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 , аліменти на утримання дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) боржника, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття відкликати.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

- позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ;

- відповідачка: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 ;

- відповідачка: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_3 .

Суддя Ю.В.Онопченко