Справа № 604/1094/24
Провадження № 2-о/604/75/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2024 року сел. Підволочиськ

Підволочиський районний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді Сташківа Н.Б.,

за участю:

секретаря судового засідання Феньо О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Підволочиську Тернопільської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Скалатська міська територіальна громада в особі Скалатської міської ради про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

Заявниця ОСОБА_1 звернулась до Підволочиського районного суду Тернопільської області із заявою про встановлення факту родинних відносин, посилаючись на те, що заявниця є донькою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , заявниця є спадкоємцем за заповітом, проте в документах що підтверджують родинні зв`язки було допущено помилки в написанні імені матері заявниці, що позбавляє заявницю можливості реалізації своїх прав як спадкоємця.

Заявниця позбавлена можливості підтвердити в позасудовому порядку, факт родинних відносин, оскільки в документах вбачаються розбіжності в написанні імені та по батькові померлої матері, а саме у свідоцтві про народження заявниці ім`я матері записано як ОСОБА_3 , однак в свідоцтві про смерть ім`я та в заповіті матері записано як ОСОБА_2 .

В зв`язку з цим заявниця просить суд встановити факт того що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Ухвалою судді Підволочиського районного суду Тернопільської області від 06 серпня 2024 року було відкрито провадження в справі за правилами окремого провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Учасники справи у судове засідання не з`явились.

Заявниця у поданій до суду заяві просила справу розглянути за її відсутності.

Представник заінтересованої особи Скалатської міської ради в судове засідання не з`явився, подавав до суду заяву, згідно змісту якої просив справу розглядати без участі представника заінтересованої особи, заявлені вимоги визнає, не заперечує проти їх задоволення.

У відповідності до ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у справі письмових доказів

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З урахуванням вищезазначеного, суд вважає за можливе провести розгляд справи у судовому засіданні за відсутності сторін на підставі наявних у справі письмових доказів та, у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Судом досліджено докази подані у вказаній справі та встановлено наступне.

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого 03 липня 1967 року, ОСОБА_2 народилась ІНФОРМАЦІЯ_5 в селищі Жеребки Підволочиського району Тернопільської області, про що зроблено відповідний актовий запис №5. Її батьками є ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 виданого 17 лютого 1962 року, ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_6 в с. Жеребки Скалатського району Тернопільської області, про що зроблено відповідний актовий запис №1. Її батьками є ОСОБА_6 та ОСОБА_3 .

Згідно копії свідоцтва про право власності на житловий будинок від 26 грудня 2001 року та копії реєстраційного напису на правовстановлюючому документі, житловий будинок, що розташований в АДРЕСА_1 належить ОСОБА_2 .

Згідно копії заповіту від 07 травня 2012 року, посвідченого ОСОБА_7 серетарем Колодіївської сільської ради Підволочиського району Тернопільської області, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилась в селі Жеребки підволочиського району Тернопільської області, на випадок смерті заповіла житловий будинок та дві земельні ділянки дочці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 виданого Скалатською міською радою 21 листопада 2023 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Жеребки Підволочиського району Тернопільської області померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що зроблено відповідний актовий запис №127.

Згідно довідки №1-75 від 23 лютого 2024 року, на день смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 , у житловому будинку АДРЕСА_1 , разом з нею були зареєстровані, в тому чисті, дочка померлої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Згідно копії витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №76208462 від 14 березня 2024 року, приватним нотаріусом Журавель С.С. було заведено спадкову справу №72146304, спадкодавець: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно архівної довідки про народження №К-91/04-15 від 27 березня 2024 року, в документах архівного фонду Греко-католицькі повітові парфііяльні управління Тернопільського краю Галицького намісництва, з 1921 року Тернопільського воєводства в метричній книзі про народження за 1890-1941 роки с. Жеребки Королівські і Жеребки Шляхетські Скалатського повіту є відомості, що ОСОБА_8 (так у документі) народилася і хрещена ІНФОРМАЦІЯ_5 в селі Жеребки Шляхетські Скалатського повіту (сучасне село Жеребки Тернопільського району Тернопільської області). Батько: Тома Водяний, мати: Параскевія. Дані факти також підтверджуються наданою копією справи №1037 Греко-католицькі повітові управління Тернопільського краю Галицького намісництва, з 1921 року Тернопільського воєводства, Метрична книга про народження за 1890-1941 роки с. Жеребки Королівські і Жеребки Шляхетські Скалатського повіту, суч. Підволочиського району, а саме записом №5 у вказаній метричній книзі, яка видана державним архівом Тернопільської області 27 березня 2024 року.

Згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії вих. №102/0232 від 02 липня 2024 року, приватний нотаріус Тернопільського районного нотаріального округу Журавель С.С., у зв`язку з розбіжностями у поданих ОСОБА_9 , яка діє від імені та в інтересах спадкоємця ОСОБА_1 документах, у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на ім`я ОСОБА_1 було відмовлено.

Судом встановлено, що існують розбіжності між інформацією в свідоцтві про народження заявниці, де ім`я матері вказано як ОСОБА_3 , що пов`язано з укладенням шлюбу та подальшим його розірванням та поверненням дошлюбного прізвища, та документами що стосуються її матері, де її ім`я вказано як ОСОБА_2 , неможливо встановити факт родинних відносин між матір`ю та донькою.

Разом з тим, родинні відносини підтверджуються дослідженими судом документами, вказаними вище.

Згідно ст.5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до ст.55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

У відповідності до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

У зв`язку з не можливістю самостійно встановити факт родинних відносин між заявницею та її матір`ю ОСОБА_2 , вона змушена звернутися з даною заявою та просити суд встановити факт, що має юридичне значення.

Заявлений факт встановлюється з метою отримання заявницею можливості реалізувати свої права як спадкоємця.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з таких підстав.

Факт родинних відносин між ОСОБА_1 та її матір`ю ОСОБА_2 знайшов своє підтвердження в суді на підставі наданих доказів.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з п.1 ч.1 cт.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно п.7 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника, тощо.

На підставі викладеного суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 259, 263-265, 293, 315-318 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є дочкою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Судові витрати покласти на заявника.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги до Тернопільського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Н.Б. Сташків