Дата документу 24.09.2024 Справа № 332/772/24
Є.У. № 332/772/24
Справа № 22-ц/807/1712/24
УХВАЛА

24 вересня 2024 р. м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з цивільних справ:

головуючої: Кочеткової І.В.,

суддів: Кухаря С.В.,

Онищенко Е.А.,

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Запорізький металургійний комбінат «ЗАПОРІЖСТАЛЬ» інтереси яких представляє ОСОБА_1 на рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя від 05 липня 2024 року, у справі за позовом адвоката Біліченка Олега Олександровича в інтересах ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Запорізький металургійний комбінат «Запоріжсталь», Акціонерного товариства «Запорізький завод феросплавів» відшкодування моральної шкоди, завданої ушкодженням здоров`я,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Заводського районного суду м. Запоріжжя від 05 липня 2024 року позовні вимоги задоволено.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, ПАТ ЗМК «ЗАПОРІЖСТАЛЬ» інтереси яких представляє ОСОБА_1 подали апеляційну скаргу через електронний суд 19 липня 2024 року.

30 серпня 2024 року витребувана цивільна справа № 332/772/24 надійшла до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою запорізького апеляційного суду від 16 вересня 2024 року апеляційну скаргу ПАТ ЗМК «ЗАПОРІЖСТАЛЬ» інтереси яких представляє ОСОБА_1 залишено без руху через несплату судового збору.

23 вересня 2024 року до апеляційного суду надійшло клопотання щодо усунення недоліків та копія квитанції про сплату судового збору у розмірі 1816,80 грн.

Відповідно до ст. 367 ч. ч. 1,2 ЦПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї.

Згідно з ст. 368 ч. 1 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Відповідно до ст. 369 ч. 1 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Даний спір підлягає під вказані визначення наведених норм Закону, ціна позову складає 65 000 грн.

Згідно із ст. 7 п. 13 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Вивчивши матеріали справи, розглянувши апеляційну скаргу і беручи до уваги, що апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст. ст. 354, 356 ЦПК України, апеляційний суд вважає за необхідне розгляд вищезазначеної справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. ст. 274, 277-278, 359, 360, 361, 369 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження у вищезазначеній справі за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Запорізький металургійний комбінат «ЗАПОРІЖСТАЛЬ» інтереси яких представляє ОСОБА_1 на рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя від 05 липня 2024 року, у справі за позовом адвоката Біліченка Олега Олександровича в інтересах ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Запорізький металургійний комбінат «Запоріжсталь», Акціонерного товариства «Запорізький завод феросплавів» відшкодування моральної шкоди, завданої ушкодженням здоров`я.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з апеляційною скаргою, надіслати особам, які беруть участь у справі, роз`яснити їх право протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, подати відзив в письмовій формі на апеляційну скаргу.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Для забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Головуюча: І.В. Кочеткова

Судді: С.В. Кухар

Е.А. Онищенко