Справа № 361/6018/23
Провадження № 2-с/361/1/24

У Х В А Л А

01 січня 2024 року суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Радзівіл А.Г., вивчивши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Комфорт-Т2 до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по оплаті житлово-комунальних послуг, -

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2023 року заявник звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Комфорт-Т2 до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по оплаті житлово-комунальних послуг.

Заява обґрунтована тим, що 06 вересня 2023 року Броварським міськрайонним судом Київської області було видано судовий наказ за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Комфорт-Т2 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь стягувача коштів (заборгованості) за житлово-комунальні послуги в сумі 7 171 грн. 02 коп. та судового збору в сумі 268 грн. 40 коп. Вказувала, що судовий наказ отримала 29 жовтня 2023 року. Вважає, що наказ підлягає скасуванню, оскільки станом на 01.02.2022 року (період з якого здійснюється стягнення) не була власником квартири АДРЕСА_1 . Доказами, що підтверджують необґрунтованість вимог стягувача та правомірність скасування судового наказу є копія договору купівлі-продажу.

Дослідивши заяву про скасування судового наказу, матеріали додані до неї, повно та всебічно проаналізувавши норми чинного законодавства, суд дійшов висновку про скасування судового наказу, виходячи з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що 06 вересня 2023 року судовим наказом стягнуто із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Комфорт-Т2? (Київська область, місто Бровари, вулиця Грушевського, буд. 27, ) заборгованість по оплаті житлово-комунальних послуг за період з 01 лютого 2022 року по 01 липня 2023 року у розмірі 7171 (сім тисяч сто сімдесят одна) грн. 02 коп. та судовий збір у розмірі 268 (двісті шістдесят вісім) грн. 40 коп. на рахунок № НОМЕР_2 в АТ КБ ПриватБанк?.

Як вбачається із ксерокопії договору купівлі-продажу квартири від 27 квітня 2021 року ОСОБА_1 відчужила квартиру за адресою: АДРЕСА_3 .

Судом встановлено, що подана заявником заява про скасування судового наказу відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження №14 від 23 грудня 2012 року наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто, в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, то відповідна заява боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу.

Враховуючи вищевикладені обставини та вимоги процесуального законодавства, суд вважає за необхідне поновити строк для подачі заяви, скасувати судовий наказ.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 170, 171, 172 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Скасувати судовий наказ Броварського міськрайонного суду Київської області від 06 вересня 2023 року, виданий у справі № 361/6018/23 (провадження №2-н/361/1458/23) за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Комфорт-Т2 до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по оплаті житлово-комунальних послуг .

Роз`яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження, визначеному Цивільним процесуальним кодексом України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Радзівіл А.Г.