Дата документу 25.10.2024Справа № 554/380/24
Провадження № 2/554/5640/2024
У Х В А Л А

25 жовтня 2024 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого - судді Савченко Л.І.

за участі секретаря судового засідання ТитаренкоД.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Полтава цивільну справу за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Добробут 2/4» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСББ «Добробут 2/4» звернувся до суду із позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по платі внесків на утримання будинку та прибудинкової території за період з 01.11.2021 р. по 31.12.2023 р. в сумі 5776 грн.06 коп., судового збору в розмірі 3028 грн. та 2500 грн. та витрат на правничу допомогу у сумі 2500 грн.

03 вересня 2024 року Октябрським районним судом м. Полтави ухвалено заочне рішення , яким позовні вимоги Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Добробут 2/4» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Добробут 2/4» заборгованість за утримання будинку та прибудинкової території за період з 01.11.2021 р. по 31.12.2023 р. в сумі 5776 грн. 06 коп.та судові витрати по справі у вигляді судового збору у сумі 3028 грн., витрати на професійну правничу допомогу у сумі 2500 грн., а всього 5528 грн.

Відповідач ОСОБА_1 24 вересня 2024 року подав до суду заяву про перегляд заочного рішення, в якій прохав переглянути заочне рішення у справі № 554/380/24 за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Добробут 2/4» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В обґрунтування заяви вказав, що 13.09.2024 р. сплатив основну суму боргу за утримання будинку та 2500 грн. витрат за правову допомогу. Відповідач не згодний із сумою стягнутого з нього судового збору 3028 грн., оскільки є інвалідом другої групи та відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільнений від сплати судового збору.

Ухвалою судді Октябрського районного суду м. Полтави від 11 жовтня 2024 року заочне рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 03 вересня 2024 року по справі № 554/380/24 за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Добробут 2/4» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості скасовано.

У судове засідання сторони не з`явились, надіслали заяви, у яких представник ОСББ «Добробут 2/4» Петренко В.М. та відповідач ОСОБА_1 просили проводити судове засідання без їх участі.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 своєчасно та в повному обсязі не сплачує вартість наданих послуг за утримання будинку та прибудинкової території за адресою: кв. АДРЕСА_1 , внаслідок чого виникла заборгованість за утримання будинку та прибудинкової території в сумі 5 776 грн. 06 коп.

03 вересня 2024 року Октябрським районним судом м. Полтави ухвалено заочне рішення , яким позовні вимоги Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Добробут 2/4» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Добробут 2/4» заборгованість за утримання будинку та прибудинкової території за період з 01.11.2021 р. по 31.12.2023 р. в сумі 5776 грн. 06 коп.та судові витрати по справі у вигляді судового збору у сумі 3028 грн., витрати на професійну правничу допомогу у сумі 2500 грн., а всього 5528 грн.

13.09.2024 року ОСОБА_1 сплатив внески за утримання будинку ОСББ «Добробут 2/4» в сумі 10331,14 грн., що підтверджується копією квитанції 0.0..1 (а.с.73).

З копії довідки до акту огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААВ № 471904 виданої на ім`я ОСОБА_1 вбачається, що останній є інвалідом Другої групи (а.с.72).

Частиною 1 ст. 13 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Пунктом 2 частини першої статті 255 ЦПК України встановлено, що суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Згідно ч.2 ст.255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, якщо предмет спору був відсутній як на час пред`явлення позову, так і на час ухвалення судом судового рішення за умови, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань. Аналогічний висновок викладений у постанові Верховного Суду від 20.09.2021 року у справі № 638/3792/20.

Оскільки, відповідачем погашено борг в добровільному порядку після звернення до суду з позовом, що підтверджується копією квитанції, суд приходить до висновку, що провадження по справі підлягає закриттю, на підставі п.2 ч.1 ст. 255 ЦПК України.

Щодо повернення з державного бюджету судового збору, який було сплачено при подачі позову до суду, суд зазначає наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем при подачі позову до суду було сплачено судовий збір в сумі 3028 грн., що підтверджується квитанцією № 0.0..1 від 11.01.2024 року, відповідач ОСОБА_1 є інівалідом ІІ групи .

Згідно п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються особи з інвалідністю I та II груп, законні представники дітей з інвалідністю і недієздатних осіб з інвалідністю.

Відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Враховуючи, що відповідач звільнений від сплати судового збору на підставі п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» , судовий збір сплачений позивачем за подачу позову до суду в сумі 3028 грн. компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України .

Керуючись ст.ст.13, 255, 353-355 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Провадження по справі за позовною заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Добробут 2/4» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості закрити, на підставі п.2 ч.1 ст. 255 ЦПК України, у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Компенсувати Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку «Добробут 2/4» судовий збір в сумі 3028 грн. згідно квитанції № 0.0..1 від 11.01.2024 року через АТ КБ «Приват Банк» за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Суддя Л.І.Савченко