У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/3719/24

провадження № 2/0285/1306/24

19 вересня 2024 року м. Звягель

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого судді Мозгового В. Б.

за участю секретаря судового засідання Горбатюк І. О.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

розглянув у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні та розпорядженні земельною ділянкою,

в с т а н о в и в :

До суду звернувся позивач з вищезазначеним позовом.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача заявила клопотання про призначення судової земельної-технічної експертизи.

В судовому засіданні представник позивача клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Відповідач та його представник заперечували щодо призначення експертиз.

Заслухавши доводи представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки кожна сторона спору вільна у наданні своїх доводів чи заперечень та вільна у поданні доказів на спростування доводів іншої сторони та на підтвердження своїх доводів. Суд сприяє сторонам у збиранні доказів для всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи.

Згідно п.8 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому судовому засіданні суд вирішує питання про призначення експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності умов зазначений в цій частині.

Встановлено, що для з`ясування обставин у даній справі необхідні спеціальні знання у сфері іншій ніж право.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.103, 109, 197 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про призначення експертизи задовольнити.

Призначити по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні та розпорядженні земельною ділянкою, судову земельно-технічну експертизу.

На вирішення експерту поставити наступні питання:

1) Чи є порушення меж або накладання земельної ділянки належної ОСОБА_3 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер :00:013:0389 на земельну ділянку, належну ОСОБА_4 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , державний акт серії І-ЖТ №049106 виданий 25.05.1998 року, відповідно до правовстановлюючих документів та документації із землеустрою на ці земельні ділянки?

2) Чи відповідає площа та конфігурація земельної ділянки з кадастровим номером :00:013:0389 за адресою АДРЕСА_1 , вказаної в державному акті на право власності на земельну ділянку серії серії І-ЖТ №049105 виданий 18.05.1998 року, площі та конфігурації земельної ділянки вказаної в технічній документації із землеустрою щодо складання документації, що посвідчує право власності на земельну ділянку ОСОБА_3 , та чи відповідають координати поворотних точок вищевказаної земельної ділянки конфігурації земельної ділянки визначеної в графічних матеріалах ( в тому числі кадастровому плані земельної ділянки), які містяться в технічній документації із землеустрою?

3) Чи відповідає фактичне місце розташування земельної ділянки, визначене згідно каталогокоординат поворотних точок меж земельної ділянки з кадастровим номером :00:013:0389 фактичному місцю розташування решти земельних ділянок за адресою АДРЕСА_3 ?

4)Чи відповідає технічна документація із землеустрою щодо складання документу, що посвідчує право на земельну ділянку за адресою АДРЕСА_1 з кадастровим номером :00:013:0389, вимогам діючого на час її розробки законодавчим актам та чи містяться у даній документації із землеустрою технічні або інші помилки, які унеможливлюють визначення конфігурації та місця розташування земельної ділянки.

Зобов`язати ОСОБА_4 та ОСОБА_3 надати експерту можливість доступу до земельних ділянок, розташований за адресою: АДРЕСА_4 .

Проведення експертиз доручити приватному підприємству Експерт-Рівне-Земля (33027, м. Рівне, вул. Орлова, 36а).

Витрати по проведенні експертиз покласти на ОСОБА_4 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладеного на нього обов`язку.

На час проведення експертиз провадження в справі зупинити.

Роз`яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України, згідно якої, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвалу не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому цієї ухвали суду.

Головуючий