У Х В А Л А

23 жовтня 2024 року Київськийапеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Журби С.О.

суддів Писаної Т.О., Приходька К.П.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Печерського районного суду міста Києва від 12 серпня 2024 року у справі за заявою ОСОБА_1 про розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю, заінтересована особа: Акціонерне товариство «Ощадбанк»,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Печерського районного суду міста Києва від 12.08.2024 року відмовлено у задоволенні заяви про розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю. Повний текст рішення складено 12.08.2024 року. Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, 26.08.2024 року заявник подала апеляційну скаргу засобами поштового зв`язку, в якій просила оскаржуване рішення скасувати та ухвалити по справі нове судове рішення, яким задовольнити заяву. Разом з апеляційною скаргою апелянт подала клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду та доповнення до клопотання, в якому зазначила про те, що повний текст рішення отримано її представником 14.08.2024 року в підсистемі «Електронний суд».

Ухвалою Київського апеляційного суду від 07.10.2024 року направлена апеляційна скарга була залишена без руху у зв`язку з необхідністю доплатити судовий збір в установленому законом порядку та розмірі. В ухвалі також було зазначено, що строк на апеляційне оскарження рішення суду з дня складення повного його тексту закінчився 11.09.2024 року, апеляційна скарга подана 26.08.2024 року, тобто, у межах вставленого законом строку, тому строк на апеляційне оскарження судового рішення апелянтом не пропущено.

На виконання вимог вказаної ухвали суду апелянтом було доплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги в повному обсязі та 21.10.2024 року до апеляційного суду через підсистему «Електронний суд» надіслана квитанція для приєднання до матеріалів справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що апеляційна скарга подана до належного суду, особою, яка має право на апеляційне оскарження; за формоюта змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ЦПК України; судовий збір за подання апеляційної скарги сплачений. За таких умов апеляційне провадження підлягає відкриттю.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідно ст. 360 ЦПК України.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 356, 359, 360 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Печерського районного суду міста Києва від 12 серпня 2024 року у справі за заявою ОСОБА_1 про розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю, заінтересована особа: Акціонерне товариство «Ощадбанк».

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам справи разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Надати учасникам справи строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі до 06 листопада 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: С.О. Журба

Судді Т.О. Писана

К.П. Приходько