Справа № 930/1295/24
Провадження №2/930/522/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення позовної заяви

24.05.2024 року м. Немирів

Суддя Немирівського районного суду Вінницької області Алєксєєнко В.М. розглянувши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» в особі представника позивача - адвоката Мужика Назара Тарасовича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Немирівського районного суду Вінницької області перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою Немирівського районного суду Вінницької області від 15.05.2024 зазначений позов, був залишений без руху та запропоновано позивачу протягом 3-х днів, з дня отримання копії ухвали, усунути зазначені недоліки в ухвалі суду.

Згідно довідок про доставку електронного документу, що міститься в матеріалах справи, позивач та його представник отримали копії вказаної вище ухвали суду - 15.05.2024 о 20:15 год.

Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 272 ЦПК України днем вручення судового рішення зокрема є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

Відповідно до вимог ст.ст.120, 122-124 ЦПК України, строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом невизначені, - встановлюються судом.

Строки, встановлені законом або судом, обчислюються роками, місяцями і днями, а також можуть визначатися вказівкою на подію, яка повинна неминуче настати. Перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідно їкалендарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок. Останній день строку триває до 24 години, але коли в цей строк слід було вчинити процесуальну дію суді, де робочий час закінчується раніше, строк закінчується в момент закінчення цього часу. Строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здані на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв`язку.

Враховуючи вказані положення законодавства процесуальний строк, протягом якого позивач мав усунунти недоліки почався 16.05.2024 та закінчився 18.05.2024.

Однак, пердставник позивача через систему "Електронний суд" 20.05.2024 подав до суду заяву про усунення недоліків, тобто з пропуском процесуального строку, встановленого ухвалою суду від 15.05.2024.

Відповідно до ст. 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до стю 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

В той же час, подана 20.05.2024 заява на виконання вимог ухвали суду від 15.05.2024 не містить заяви учасника справи про поновлення процесуального строку. Окрім того, підстав для поновлення такого процесуального строку з ініціативи суду, суддя не вбачає.

З огляду на викладене, суддя приходить до висновку про необхідність залишити без розгляду заяву представника заявника про усунення недоліків на виконання ухвали суду від 15.05.2024, оскільки така заява подана після закінчення встановленого процесуального строку.

Згідно з практикою Європейського суду з прав людини, в їх системному зв`язку, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правам та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Вказане узгоджується з позицією Європейського суду з прав людини, що викладена в рішенні по справі «Пономарьов проти України» (заява №3236/03), в частині того, що «…сторони в розумінні інтервалу часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження (mutatis mutandis, рішення у справі «Олександр Шевченко проти України», заява № 8371/02, п. 27, рішення від 26.04.2007, та «Трух проти України», заява № 50966/99 від 14.10.2003).

Відповідно до ч. 3 ст.185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі викладеного та керуючись ст. 120-127, 185 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву про усунення недоліків позовної заяви, сформовану в системі «Електронний суд» 20.05.2024 - залишити без розгляду.

Позовну заяву Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» в особі представника позивача - адвоката Мужика Назара Тарасовича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - вважати неподаною та повернути позивачеві.

Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Віннцького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з моменту отримання копії ухвали.

Суддя: В.М. Алєксєєнко