Дата документу 28.10.2024 Справа № 334/8810/23
Запорізький Апеляційний суд
ЄУН 334/8810/23 Головуючий у 1-й інстанції: Савеленко О.А.
Пр. № 22-ц/807/2185/24 Суддя-доповідач Гончар М.С.
УХВАЛА

28 жовтня 2024 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Гончар М.С.

судді Кочеткової І.В., Подліянової Г.С.,

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 11 вересня 2024 року у справі за позовомПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «УКРАЇНСЬКА СТРАХОВА ГРУПА» (надалі ПАТ «СК «УСГ») до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_2 , про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди (в порядку суброгації)

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 11 вересня 2024 року позов ПАТ «СК «УСГ» задоволено.

Не погоджуючись із вищезазначеним рішенням суду першої інстанції у цій справі, 14 жовтня 2024 року відповідач ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, разом із клопотанням про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження і клопотанням про звільнення (відстрочення) від сплати судового збору за подання вищезазначеної апеляційної скарги, засобами поштової кореспонденції до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя (вх. № суду першої інстанції від 16.20.2024 року).

23 жовтня 2024 року вищезазначена справа разом із апеляційною скаргою надійшла до апеляційного суду (вх. № 15084).

Відповідно до ст. 357 ч. 6 ЦПК України питання про залишення апеляційної скарги без руху суддя-доповідач вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги.

Проте, матеріали вищезазначеної цивільної справи неналежно оформлені.

Апеляційним судом встановлено, що відповідачем ОСОБА_1 у своїй вищезазначеній апеляційній скарзі заявлено, що у судовому засіданні 11 вересня 2024 року було проголошено вступну та резолютивну частини рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 11 вересня 2024 року, проте протокол судового засідання №3322445 від 11 вересня 2024 року взагалі не містить даних стосовно проголошення вищезазначеного рішення суду першої інстанції.У матеріалах вказаної справи міститься лише довідка (а.с. 153), в якій зазначено, що 11 вересня 2024 року у зв`язку з неявкою всіх учасників по справі фіксування оголошення рішення за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Проте, відсутність всіх учасників справи не звільняє суд першої інстанції від обов`язку ведення протоколу судового засідання.

Технічний запис судового засідання є додатком до протоколу судового засідання і після закінчення судового засідання приєднується до матеріалів справи.

Відтак, апеляційний суд позбавлений можливості встановити чи було проголошено у вищезазначеному судовому засіданні 11 вересня 2024 року вступну та резолютивну частини оскаржуваного рішення від 11 вересня 2024 року чи повний текст останнього.

Окрім цього , матеріали вказаної справи містять розписку, в якій зазначено, що ОСОБА_3 отримав копію рішення від 11 вересня 2024 року у цій справі, проте не зазначено чи це були вступна та резолютивна частини оскаржуваного рішення від 11 вересня 2024 року чи повний текст останнього.

За змістом ст. 259 ч. 6 ЦПК України судове рішення, що містить вступну та резолютивну частини, має бути … приєднане до справи

Відповідно до ст. 365 ч. 1 п. 8 ЦПК України суддя-доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду вчиняє інші дії, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

При вищевикладених обставинах, для забезпечення апеляційного розгляду, вищезазначена цивільна справа із апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 11 вересня 2024 року у цій справі підлягає поверненню до суду першої інстанції із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути зазначені недоліки.

Керуючись ст. 365 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Вищезазначену цивільну справу із апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 11 вересня 2024 року у цій справі повернути до суду першої інстанції.

Надати строк для усунення недоліків до 07 листопада 2024 року, після чого справу направити до Запорізького апеляційного суду.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя Суддя Суддя
Гончар М.С. Кочеткова І.В.Подліянова Г.С.