У Х В А Л А

Іменем України

29 жовтня 2024 року м. Київ

Деснянський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Коваленко І.І.

за участю секретаря судового засідання Улезко О.О.

за участю представника позивачів ОСОБА_1

за участю представника третьої особи Т. Чайки;

розглянув у відритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу

за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3

до Приватного акціонерного товариства «Холдингова компанія «Київміськбуд», Товариства з обмеженою відповідальністю «Елітпромсервіс», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фоксленд», Товариства з обмеженою відповідальністю «Пайнлайн», Приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Фесик Марії Олексіївни, Державного підприємства «Сетам», Приватного нотаріуса КМНО Бєлломі Олени Віталіївни, Приватного нотаріуса КМНО Каравай Надії Володимирівни, Приватного нотаріуса КМНО Івченко Анастасії Володимирівни

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивачів - Об`єднання співвідповідачів багатоквартирного будинку «ДОБРОБУТ»

про визнання договорів недійсними, визнання електронних торгів недійсними та застосування наслідків недійсності правочину,

УСТАНОВИВ:

02 жовтня 2024 року суд відкрив провадження у справі, за клопотанням представника витребував докази, а саме: у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бєлломі Олени Віталіївни; приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Каравай Надії Володимирівни; приватного виконавця Фесик Марії Олексїївни; ДП «Сетам»; приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Івченко Анастасії Володимирівни.

25 жовтня 2024 року ДП «Сетам» надіслало на виконання вимог суду документи.

Приватні нотаріуси та приватний виконавець витребувані документи не надали. Представник позивачів заявив клопотання про витребування доказів повторно.

Відповідно до частин шостої та сьомої статті 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону (частина п`ята статті 84 ЦПК України).

З огляду на те, що приватні нотаріуси та приватний виконавець не виконали вимог ухвали про відкриття провадження у справі у встановлений судом строк, і таке невиконання перешкоджає завершенню підготовчого провадження, суд задовольняє клопотання представника позивачів, витребує такі докази повторно, уповноважуючи Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Суд відклав підготовче засідання на 10 грудня 2024 року о 15:00, у зв`язку з клопотанням представника ТОВ "ПАЙНЛАЙН" про відкладення розгляду справи, невиконанням нотаріусами вимог ухвали про відкриття провадження у справі щодо подання витребуваних доказів. Суд вирішив, що питання, визначені частиною другою статті 197 ЦПК України, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Керуючись статтями 84, 198,261, 262 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти підготовче засідання на 10 грудня 2024 о 15:00. Засідання відбудеться в приміщенні Деснянського районного суду міста Києва за адресою: місто Київ, проспект Червоної Калини, 5в, зала судових засідань № 18 (2 -й поверх).

Повторно витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бєлломі Олени Віталіївни ( АДРЕСА_1 ) належним чином завірені копії документів на підставі яких 03.02.2022 року було зареєстровано право власності на нежитлову будівлю з літерою «Б», загальною площею 863,5 кв. м. за Товариством з обмеженою відповідальністю «ЕЛІТПРОМСЕРВІС», .

Повторно витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Каравай Надії Володимирівни ( АДРЕСА_2 ) належним чином завірені копії документів на підставі яких 18.02.2022 було посвідчено договір купівлі-продажу нежитлової будівлі, за адресою: м. Київ, вул. Драйзера Теодора, 5, літера «Б», загальною площею 863,5 кв.м. між Товариством з обмеженою відповідальністю «ЕЛІТПРОМСЕРВІС» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ФОКСЛЕНД».

Повторно витребувати у приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Фесик Марії Олексіївни (01054, м. Київ, вул. Тургенсвська, 20, офіс 5) належним чином завірені копії матеріалів виконавчого провадження № 69674909, в межах якого було накладено арешт на нерухоме майно та його реалізація, а саме нежитлова будівля, за адресою: АДРЕСА_3 , загальною площею 863,5 кв.м.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Івченко Анастасії Володимирівни (01032, м. Київ, вул. Льва Толстого, 43,оф. 4) належним чином завірені копії документів, на підставі яких 08.11.2022 було видане свідоцтво про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів на підставі акту про проведені торги за фіксованою ціною, складеного приватним виконавцем виконавчого округу м. Києва Фесик М.О. 02.11.2022 року, зареєстровано в реєстрі за № 105, нежитлова будівля, загальна площа 863, 5 кв. м., за адресою: АДРЕСА_3 літера «Б» власником є товариство з обмеженою відповідальністю «ПАЙНЛАЙН».

Витребувані докази надіслати на адресу суду у строк до 20 листопада 2024 року або на офіційну електронну адресу суду () у вигляді файлу (приєднані файли), скріпленого електронним цифровим підписом, або видати пред`явнику цієї ухвали на руки у строк до 20 листопада 2024 року.

Уповноважити представника позивача - адвоката Літвінову Олесю Григорівну (посвідчення адвоката № 1594 від 09.09.2019) вручити копію ухвалу приватним нотаріусам та приватному виконавцю, вжити необхідні заходи для виконання ухвали суду та одержання витребуваних доказів.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя Інна КОВАЛЕНКО