Справа № 628/5113/21
Провадження № 2/646/3507/2024
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження

24.10.2024 м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Шиховцова А.О., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Романенко Наталія Анатоліївна, до ОСОБА_2 про захист честі, гідності, ділової репутації та спростування недостовірної інформації,

встановив:

До Куп`янського міськрайонного суду Харківської області надійшов позов ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Романенко Наталія Анатоліївна, до ОСОБА_2 про захист честі, гідності, ділової репутації та спростування недостовірної інформації.

Ухвалою Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 23.12.2021 позовну заяву залишено без руху.

Ухвалою Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 10.01.2022 відкрите провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 04.02.2022 клопотання представника позивача ОСОБА_3 задоволено, у справі призначена судова семантико-текстуальна експертиза.

На підставі акту приймання-передавання справ та документів від 10.09.2024 з Куп`янського міськрайонного суду Харківської області до Червонозаводського районного суду м. Харкова у зв`язку зі зміною підсудності Куп`янського міськрайонного суду Харківської області на підставі рішення Вищої ради правосуддя від 20.04.2023 №399/0/15-23 надійшла цивільна справа №628/5113/21 за позовом ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Романенко Наталія Анатоліївна, до ОСОБА_2 про захист честі, гідності, ділової репутації та спростування недостовірної інформації.

На підставі розпорядження керівника апарату Червонозаводського районного суду м. Харкова №02-07/83 від 11.09.2024 проведено повторний автоматизований розподіл даної справи.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу справи між суддями від 11.09.2024 справа надійшла у провадження судді Чорної Б.М.

Ухвалою від 12.09.2024 суддя Чорна Б.М. заявила самовідвід у даній справі на підставі п. 5 ч. 1 ст. 36 ЦПК України.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.09.2024 справу розподілено судді Шиховцовій А.О.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим кодексом, у порядку зокрема позовного провадження (загального або спрощеного).

Відповідно до ч. 1 ст. 274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Перешкод для проведення спрощеного провадження у цій справі, передбачених ст. 274 ЦПК України, судом не встановлено.

Справа за даним позовом є малозначною відповідно до ч. 6 ст. 19 ЦПК України та згідно з ч. 4 ст. 19, ст. 274 ЦПК України підлягає розгляду у спрощеному позовному провадженні з повідомленням та викликом сторін.

Керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 187, 196, 274 ЦПК України, суддя, -

постановив:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Романенко Наталія Анатоліївна, до ОСОБА_2 про захист честі, гідності, ділової репутації та спростування недостовірної інформації.

Призначити справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін на 27 листопада 2024 року о 13:00 год. в приміщенні Червонозаводського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, м-н Героїв Небесної Сотні, 36, під`їзд 3,каб. 304.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі направити сторонам у справі.

Відповідач має право у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 178, 191 ЦПК України. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі не надання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Позивач має право подати до суду відзив у п`ятиденний строк з дня отримання відзиву у порядку, передбаченому ст.179, 278 ЦПК України.

Відповідач має право подати до суду заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів у п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив в порядку, передбаченому ст. 180, 278 ЦПК України.

У відповідності до вимог ст. 353 ЦПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя А.О. Шиховцова