Справа № 361/9934/23
Провадження № 2-с/361/2/24

У Х В А Л А

01 січня 2024 року суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Радзівіл А.Г., вивчивши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Київоблгаз Збут про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з постачання природного газу, -

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2023 року заявник звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Київоблгаз Збут про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з постачання природного газу.

Заява обґрунтована тим, що 08 листопада 2023 року Броварським міськрайонним судом Київської області видано судовий наказ за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Київоблгаз Збут про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ за період з 01.06.2021 року по 30.04.2022 року в сумі 515 грн. 46 коп., інфляційні втрати в сумі 6 грн. 67 коп., 3 % річних в сумі 1 грн. 57 коп. та судового збору в сумі 268 грн. 40 коп. Вказував, що судовий наказ отримав 15 листопада 2023 року. Вважає, що наказ підлягає скасуванню, оскільки відповідно до довідки КП Надія №52 від 01.04.2021 року ОСОБА_1 здав службове житло за адресою: в/ АДРЕСА_1 повністю станом на 31.03.2021 року, після чого дане житло було розподілено громадянину ОСОБА_2 .

Дослідивши заяву про скасування судового наказу, матеріали додані до неї, повно та всебічно проаналізувавши норми чинного законодавства, суд дійшов висновку про скасування судового наказу, виходячи з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що 08 листопада 2023 року судовим наказом стягнуто із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , військове містечко та проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Київоблгаз Збут на р/р НОМЕР_2 в АТ Банк Альянс м.Київ, , МФО 300119, юридична адреса: 04108 м.Київ, просп. Свободи, 2-Г літ А, заборгованість за спожитий природний газ за період з 01.06.2021 року по 30.04.2022 року в сумі 515 (п`ятсот п`ятнадцять) грн. 46 коп. Стягнуто із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , військове містечко та проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Київоблгаз Збут, р/р НОМЕР_3 в АБ Кліринговий Дім, МФО 300647, інфляційні втрати в сумі 6 (шість) грн. 67 коп., 3 % річних в сумі 1 (одну) грн. 57 коп. та судовий збір в розмірі 268 (двісті шістдесят вісім) грн. 40 коп.

Як вбачається із фотокопії довідки №52 від 01 квітня 2021 року ОСОБА_1 , 1973 року народження дійсно здав квартиру за адресою: в/ АДРЕСА_1 повністю станом на 31.03.2021 року.

Відповідно до довідки ТОВ Київоблгаз Збут Броварський ВП ТОВ Київоблгаз Збут, виданої старшим менеджером із збуту Броварського ВП ТОВ Київоблгаз Збут ОСОБА_3 вбачається, що за адресою: АДРЕСА_1 по о/р НОМЕР_4 , ОСОБА_1 , станом на 31.03.2021 року боргу немає.

Згідно із ордеру на службове жиле приміщення виконавчого комітету Калитянської селищної ради №19 від 10 серпня 2021 року ордер виданий ОСОБА_2 з сім`єю з 4 (чотирьох) чоловік на право зайняття службового жилого приміщення жилою площею 28,4 кв. м, яке складається з 2 (двох) у квартирі ізольована за адресою: в/ АДРЕСА_1 . Підстава видачі ордера рішення виконавчого комітету Калитянської селищної ради від 20.07.2021 року №89.

Судом встановлено, що подана заявником заява про скасування судового наказу відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження №14 від 23 грудня 2012 року наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто, в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, то відповідна заява боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу.

Враховуючи вищевикладені обставини та вимоги процесуального законодавства, суд вважає за необхідне поновити строк для подачі заяви, скасувати судовий наказ.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 170, 171, 172 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Скасувати судовий наказ Броварського міськрайонного суду Київської області від 08 листопада 2023 року, виданий у справі № 361/9934/23 (провадження №2-н/361/2311/23) за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Київоблгаз Збут про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з постачання природного газу.

Роз`яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження, визначеному Цивільним процесуальним кодексом України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Радзівіл А.Г.