Справа № 397/199/14-ц
У Х В А Л А

про залишення скарги без руху

29.10.2024 с-ще Олександрівка

Суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області Гайдар Н.І. перевіривши матеріали скарги адвоката Яцюк Максима Васильовича в інтересах скаржника ОСОБА_1 , стягувач - ОСОБА_2 , особа відносно якої подається скарга - Черкаський відділ Державної виконавчої служби у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), на бездіяльність державного виконавця

У С Т А Н О В И Л А:

Представник скаржника звернувся до суду з скаргою, в якій просив суд:

- визнати бездіяльність державного виконавця в рамках зведеного виконавчого провадження 72873835 щодо скасування заходів забезпечення виконавчого провадження;

- скасувати арешт на кошти боржника, накладений постановою державного виконавця від 16.06.2022 в рамках зведеного виконавчого провадження 72873835.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.10.2024 визначено головуючого суддю Гайдар Н.І. та справа передана на розгляд.

Перевіривши матеріали скарги, суддею встановлено наступне.

Відповідно до п.а) ч.1, ч.2 ст.449 ЦПК України, скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права або свободи. Пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

Скарга представника заявника надійшла до суду 25.10.2024 року та оскаржується бездіяльність державного виконавця щодо скасування заходів забезпечення виконавчого провадження, а саме, постанова про накладення арешту на кошти боржника від 16.06.2022 року, однак в скарзі представник не зазначає коли саме він дізнався про існування порушення свого права та не надав відповідних доказів на підтвердження зазначених обставин, а також не заявив клопотання про поновлення процесуального строку, що позбавляє суд можливості перевірити дотримання ним вимог ст.449 ЦПК України і вирішити питання щодо прийняття скарги до розгляду.

Тобто, суд вважає необхідним зазначити, що відповідно до поданих матеріалів справи, скаржник звернувся до суду з порушенням строків визначених п. а) ч.1 ст.449 ЦПК України.

Відповідно до ст.126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим кодексом.

Скарга на дії державного виконавця (Розділ VII ЦПК України) є заявою по суті справи, до якої в силу ч. 9ст.10 ЦПК України застосовуються загальні вимоги до форми, змісту позовної заяви та правила стосовно подання документів, що додаються до позовної заяви, які містять положення ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Як роз`яснено у п. 13 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 6 від 07 лютого 2014 року «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах», скарга має відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви.

Згідно з ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і177 цього кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Крім того, на виконання ч. 5 ст. 177 ЦПК України, скаржник зобов`язаний додати до скарги всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються скарга (якщо подаються письмові чи електронні докази заявник може додати до скарги копії відповідних доказів).

Так, в скарзі представник скаржника зазначає про завершення виконавчого провадження, однак не надав до суду постанови державного виконавця про закінчення виконавчого провадження №72873835. Також в поданій скарзі зазначено, що станом на 17.11.2023 року відсутні виконавчі провадження у відділі ДВС стосовно скаржника ОСОБА_1 , разом з тим не надано до суду актуальної інформації щодо перебування на виконанні виконавчих проваджень станом на день подання скарги до суду.

Крім того, в прохальній частині скарги скаржник просить визнати бездіяльність державного виконавця в рамках зведеного виконавчого провадження. Відповідно до ст. 30 Закону України «Про виконавче провадження» зведене виконавче провадження передбачає виконання кількох рішень про стягнення коштів з одного боржника на користь одного чи різних стягувачів, однак представник скаржника не надав до суду доказів щодо відкриття та об`єднання у зведене виконавче провадження виконавчих документів щодо боржника ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1ст. 450 ЦПК України, скарга розглядається за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються, однак скаржник у скарзі не визначив статус учасників справи.

З врахуванням викладеного, скаржнику слід уточнити також суб`єктний склад сторін спору про оскарження рішення, дії або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС та вказати прізвища, ім`я та по батькові державного виконавця чи іншої посадової особи, дії або бездіяльність якого оскаржується.

З огляду на вказане скаргу необхідно залишити без руху та надати заявнику строк для усунення вищевказаних недоліків скарги, а також надати докази коли боржник дізнався про порушення його прав.

Керуючись ст. 10, 126,185,449,450 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Скаргу адвоката Яцюк Максима Васильовича в інтересах скаржника ОСОБА_1 , стягувач - ОСОБА_2 , особа відносно якої подається скарга - Черкаський відділ Державної виконавчої служби у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) на бездіяльність державного виконавця - залишити без руху і надати скаржнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення скарги без руху.

Роз`яснити скаржнику, що у разі не усунення недоліків у встановлені строки, скарга буде залишена без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.І.Гайдар