У Х В А Л А

Справа № 634/779/24

Провадження № 2/634/243/24

"29" жовтня 2024 р. сел. Сахновщина Харківської області

Сахновщинський районний суд Харківської області у складі головуючого судді Зимовського О.С., за участю секретаря судового засідання Лісняк С.П., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Сахновщина Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Сахновщинської селищної ради Красноградського району Харківської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Головне управління Держгеокадастру у Харківській області про визнання права на земельну частку (пай), -

встановив:

В провадженні Сахновщинського районного суду Харківської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Сахновщинської селищної ради Красноградського району Харківської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Головне управління Держгеокадастру у Харківській області про визнання права на земельну частку (пай).

16.09.2024 року до суду надійшла заява представника позивача про долучення доказів до матеріалів справи, а саме: копію адвокатського запиту від 11.08.2024 року та відповідь Головного управління Держгеокадастру у Харківській області від 02.09.2024 року № 29-20-11,1-5794/0/19-24 з додатками.

Крім того, 03.10.2024 року до суду надійшла заява представника позивача про поновлення на подачу вказаних доказів, оскільки докази, які вона просить долучити (титульні листи Книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай)) є частиною вже наданого доказу (аркуша № 14 Книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай)) поданого одночасно з позовною заявою. А тому, фактично не є новим доказом, а є продовженням вже існуючого доказу, наявного в матеріалах даної справи.

Позивач та його представник у підготовче судову засідання не з`явилися. Представником позивача подано заяву про проведення підготовчого судового засідання за відсутності позивача та його представника, просить розглянути та задовольнити клопотання про долучення доказів, не заперечує проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Представник відповідач в підготовче судове засідання не з`явився, надали заяву про розгляд справи за відсутності їх представника.

Представник третьої особи також в підготовче судове засідання не з`явився, надали заяву про розгляд справи за відсутності їх представника.

Дослідивши клопотання та матеріали цивільної справи, суд приходить наступного.

Відповідно до ч.1 ст.83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Частина 2, 3 ст.83 ЦПК України визначає, що позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні надати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Між тим, відповідно до ч.10 ст.83 ЦПК України докази, які не додані до позовної заяви чи до відзиву на неї, якщо інше не передбачено цим Кодексом, подаються через канцелярію суду, з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або в судовому засіданні з клопотанням про їх приєднання до матеріалів справи.

За таких обставин, суд вважає доцільним задовольнити клопотання представника позивача про долучення доказів.

Крім того, підстав для відкладення підготовчого засідання судом не встановлено.

У підготовчому засіданні з`ясовано, що ухвалою суду від 13.08.2024 року цивільну справу прийнято до розгляду та відкрито провадження, спір між сторонами не врегульований.

В справі в порядку ст.198 ЦПК України проведено підготовче засідання, за наслідками якого судом з`ясовані та вирішені усі питання, передбачені ч.2 ст. 197 ЦПК України, виконані усі завдання підготовчого провадження.

З урахуванням вказаного, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.189, 196-198, 200 ЦПК України, суд,-

постановив:

Клопотання представника позивача про долучення доказів до матеріалів справи - задовольнити.

Долучити у якості письмових доказів по справі наступні копії документів: копію адвокатського запиту від 11.08.2024 року та відповідь Головного управління Держгеокадастру у Харківській області від 02.09.2024 року № 29-20-11,1-5794/0/19-24 з додатками.

Закрити підготовче провадження в справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Сахновщинської селищної ради Красноградського району Харківської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Головне управління Держгеокадастру у Харківській області про визнання права на земельну частку (пай).

Призначити справу до судового розгляду на 19 листопада 2024 року о 10 годині в приміщенні Сахновщинського районного суду Харківської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: