КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

06 грудня 2024 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Київського апеляційного суду в складі:

головуючого (судді-доповідача) Гаращенка Д.Р.

суддів Євграфової Є.П., Писаної Т.О.,

перевіривши відповідність вимогам ст. ст. 352-356 ЦПК України апеляційної скарги Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Авангард-Добробут» на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 03 серпня 2024 року в справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Авангард-Добробут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, -

ВСТАНОВИЛА:

У жовтні 2023 року Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Авангард -Добробут» (далі - ОСББ «Авангард-Добробут») звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги.

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 03 серпня 2024 року позов задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСББ «Авангард-Добробут» заборгованість з оплати щомісячних обов`язкових внесків на відшкодування витрат з утримання будинку за період часу з 01.01.2022 року по 31.12.2022 року в розмірі 9 761,40 грн., інфляційні витрати в сумі 1 151,38 грн., 3% річних в сумі 292,03 грн., судовий збір в розмірі 1 520,74 грн., витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 2 832,98 грн., а всього 15 558 (п`ятнадцять тисяч п`ятсот п`ятдесят вісім) гривень 53 копійки.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, 13 вересня 2024 року ОСББ «Авангард-Добробут» подало апеляційну скаргу.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржуване рішення Дарницького районного суду м. Києва ухвалено 03.08.2024.

В матеріалах справи містяться довідки про доставку копії оскаржуваного рішення учасникам справи від 14.08.2024.

Апеляційну скаргу подано 13.09.2024.

Строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин.

Колегія суддів вважає за можливе поновити ОСББ «Авангард-Добробут» строк на апеляційне оскарження рішення Дарницького районного суду м. Києва від 03 серпня 2024 року.

За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання представника Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Авангард-Добробут» про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити представнику Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Авангард-Добробут» строк на апеляційне оскарження рішення Дарницького районного суду м. Києва від 03 серпня 2024 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Авангард-Добробут» на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 03 серпня 2024 року в справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Авангард-Добробут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги.

Надіслати учасникам справи разом із ухвалою про поновлення строку та відкриття апеляційного провадження копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали, роз`яснивши їх право подати відзив на апеляційну скаргу до 06 січня 2025 року.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Д.Р. Гаращенко
Судді Є.П. Євграфова Т.О. Писана