Справа №676/2872/24
Номер провадження 2/676/1607/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2024 року Кам`янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого судді Вдовичинського А.В.,

секретаря судового засідання Музики М.В.

за участю відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кам`янець-Подільський справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на доньку на яка продовжує навчання,-

встановив:

представник позивачки ОСОБА_1 адвокат Ксьондзик Ю.Ю. 24.04.2024 року звернулася з позовом до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на її утримання, на період навчання. В обґрунтування позовних вимог представник позивача вказує, що з 02.05.2004 р. ОСОБА_2 та ОСОБА_1 перебували в зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу народилось двоє дітей, донька - позивачка ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 . Спільне життя батьків не склалось, 13.07.2023 року рішенням Кам`янець-Подільського міськрайонного суду шлюб було розірвано. У зв`язку із повномасштабним вторгненням російської федерації на територію України позивачка прийняла рішення, погодивши з батьками, про переїзд на постійне проживання до Німеччини. Вона навчається на першому курсі бакалаврату Франкфуртського університету ім.Гете. Навчання денної форми, більшість свого вільного часу проводить за виконанням домашніх завдань, а тому вона позбавлена можливості на працевлаштування, щоб самостійно покривати власні витрати, тому потребує додаткової допомоги батьків. Вона несе витрати по харчуванню, транспорту, придбанню підручників для навчання, одягу та оплати комунальних послуг. Обов`язковим для навчання є забезпечення комп`ютерними аксесуарами для можливості навчання по відео конференціях. Частину витрат покриває мати позивачки ОСОБА_2 , однак коштів на мінімальний рівень життя в Німеччині недостатньо. Їй відомо, що її батько - відповідач має можливість на її утримання, інших осіб на утриманні у нього немає, він є працездатним, забезпеченим та має задовільним стан здоров`я. Представник позивача просить суд стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на її утримання на період навчання в розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з дня подання позову і до моменту закінчення навчання чи до досягнення позивачем двадцяти трьох років, зважаючи яка з цих обставин настане першою. Представник позивача подав суду заяву в якій просить позов задовольнити, справу розглянути без його участі та без участі позивача. 09.08.2024 р. представник позивача подав до суду через систему «Електронний суд» відповідь на відзив відповідач в яких вважає його необґрунтованим, доводи викладені в ньому є хибним та мають на меті ввести суд в оману щодо майнового стану відповідача, вказав що у власності відповідача перебуває автомобіль марки Jeep Cherokee 2014 р.в., наявність рухомого майна дозволяє отримувати додатковий дохід та має враховуватись при визначенні розміру аліментів.

Відповідач ОСОБА_1 в суді позов визнав частково в розмірі 1/6 частини всіх видів його доходу. Суду відповідач пояснив, що за судовим наказом з нього стягуються аліменти також на утримання молодшого сина ОСОБА_3 в розмірі частини всіх видій його заробітку(доходу). 30.07.2024 р. відповідач подав до суду через систему «Електронний суд» відзив на позовну заяву, в якому не заперечив проти сплати аліментів на період навчання доньки, однак просить суд врахувати що: з нього стягуються аліменти на утримання сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) щомісячно до його повноліття, що підтверджується копією судового наказу Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 29.11.2023 року по справі №676/8162/23; на його також утриманні перебувають непрацездатні батьки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 , які є пенсіонерами, батько має другу групу інвалідності; в нього відсутнє власне житло, а тому він винаймає житло, згідно Договору оренди житлового приміщення від 18.03.2023 року, його витрати на оренду житла становлять 11 000,00 грн. на місяць, також сплачує комунальні платежі та витрати на її обслуговування; просить суд врахувати факт наявності у нього невиплаченого кредиту, який був укладений 26.10.2010 року з Хмельницьким регіональним управлінням Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву для будівництва (реконструкцію) житла, згідно з проектом за адресою: АДРЕСА_1 ; зазначає, що позивачка перебуваючи у Німеччині отримує допомогу від держави для українців у зв`язку із воєнними діями на території України.

Заслухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у шлюбі з 02.05.2004 року який розірвано рішенням Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 13.07.2023 року по справі №676/3713/23 . Рішення набрало законної сили 15.08.2023 року (а.с.9-11). Від шлюбу у них народилось двоє дітей, донька: позивачка, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та син ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.6-7). Старша донька відповідача позивач по справі, досягла повноліття, навчається в Університеті ім.. Гете в м. Франкфурт-на-Майні, галузь навчання Економіка, ступінь бакалавр, що підтверджується довідкою з перекладом (а.с.13). Доказом проживання на орендованій квартирі в Німеччині надано копію договору оренди з перекладом (а.с. 15-16).

В зв`язку з навчанням донька потребує матеріальної допомоги від батька відповідача по справі.

Ч.1 ст. 6 СК України передбачено, що правовий статус дитини має особа до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Згідно ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Ст. 201 СК України передбачено, що до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу.

Відповідач є особою працездатного віку, має постійну роботу, отримує стабільний дохід, що підтверджується наданою ним суду копією довідки про доходи від 29.07.2024 р. з Національного університету імені І.Огієнка(а.с.55).

Відповідно до 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Суд критично оцінює твердження представника позивача, що відповідач має достатні доходи, щоб сплачувати аліменти в розмірі частини всіх видів його заробітку(доходу) на утримання позивача, що в нього немає утриманців. При цьому суд враховує, що з відповідача вже стягуються аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частки заробітку(доходу), з 28.11.2023 р. і до повноліття дитини, що підтверджується копією судового наказу Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 29.11.2023 року по справі №676/8162/2, наданого суду відповідачем(а.с.50), крім цього в нього у власності перебуває автомобіль марки Jeep Cherokee 2014 р.в., що підтверджується наданими суду представником позивача доказами у відповіді на відзив. В той же час суд критично оцінює надані суду відповідачем докази, що в нього на утриманні знаходяться батьки пенсійного віку, при цьому суд враховує, що відповідачем не надано суду доказів підтверджуючих їх спільне проживання із ним, доказів, що він здійснює над ними догляд. З врахуванням наведеного, враховуючи, що наявність у відповідача утриманця, що в нього відсутнє власне житло, в зв`язку із чим він винаймає житло, що підтверджується копією договору оренди житлового приміщення від 18.03.2023 р., положення ч.5 ст. 183 СК України, майновий стан відповідача, часткове визнання ним позову, а тому суд дійшов до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню в розмірі визнаному відповідачем в суді.

На підставі викладеного суд дійшов висновку, що позов підлягає до часткового задоволення.

Керуючись ст.ст. 6, 183, 191, 198-201 СК України, ст.ст. 4, 13, 76, 81, 82, 141, 263-265, 268, 280 ЦПК України,-

ухвалив:

позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 ) аліменти на її утримання на період навчання в розмірі 1/6 частки всіх видів заробітку (доходу) починаючи з 24.04.2024 р. і до моменту закінчення ОСОБА_1 навчання або досягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , двадцяти трьох річного віку зважаючи на те, яка з цих обставин настане першою.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ) на користь держави 807,50 грн. судового збору.

На рішення сторонами може бути подано апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлено 23.09.2024 року.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Вдовичинський А.В.