справа № 367/2819/22 головуючий у суді І інстанції Мерзлий Л.В.
провадження № 22-ц/824/9347/2024 суддя-доповідач у суді ІІ інстанції Березовенко Р.В.
УХВАЛА

про виправлення описки

20 вересня 2024 року м. Київ

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:

Судді-доповідача: Березовенко Р.В.,

суддів: Лапчевської О.Ф., Мостової Г.І.,

розглянувши в порядку письмового провадження цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою представником - адвокатом Грабовим Олександром Анатолійовичем на рішення Ірпінського міського суду Київської області від 06 лютого 2024 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу недійсним та визнання права власності на частку в спільному майні та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна особистою власністю, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Київського апеляційного суду від 10 вересня 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 , подану представником - адвокатом Грабовим Олександром Анатолійовичем - задоволено. Рішення Ірпінського міського суду Київської області від 06 лютого 2024 року - скасовано та ухвалено нове судове рішення. Відмовлено у задоволенні первісного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу недійсним та визнання права власності на частку в спільному майні. Зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна особистою власністю - задоволено. Визнано особистою власністю ОСОБА_1 легковий автомобіль марки Chevrolet Aveo 2007 року випуску, тип кузова седан, об`єм двигуна 1498, vin код НОМЕР_1 . Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір за розгляд справи судом першої інстанції у розмірі 1 073,60 грн. та за розгляд справи судом апеляційної інстанції - 6 180,40 грн, а всього 7 254,00 грн.

У відповідності до частини 1 статті 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Частиною 2 статті 269 ЦПК України передбачено, що питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Помилки в тексті судового рішення, зумовлені арифметичними або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив такий акт.

Арифметична помилка - це помилка у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри; випадкова перестановка цифр; спотворення результату обчислення у зв`язку із використанням несправної техніки або неуважністю.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Такі висновки узгоджуються з висновками Верховного Суду, викладеними в постановах від 14 січня 2019 року у справі № 638/11034/15-ц, від 20 травня 2020 року у справі № 520/15285/17, від 21 липня 2020 року у справі № 521/1074/17.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо) або мають технічний характер (тобто виникли в процесі виготовлення тексту рішення).

Отже, виправлення допущених у рішенні, постанові, ухвалі описок, арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть судового рішення.

Встановлено, що під час виготовлення вступної та резолютивної частин постанови, апеляційним судом помилково зазначено по батькові представника апелянта ОСОБА_1 - адвоката Грабового Олександра Анатолійовича - « ОСОБА_4 ».

З огляду на викладене, апеляційний суд вважає за необхідне з власної ініціативи виправити описки, допущені в тексті вступної та резолютивної частин постанови Київського апеляційного суду від 10 вересня 2024 року.

Керуючись ст. ст. 269 ЦПК України, апеляційний суд,-

У Х В А Л И В:

Виправити описки, допущені в тексті вступної та резолютивної частин постанови Київського апеляційного суду від 10 вересня 2024 року у справі №367/2819/22, а саме: за текстом постанови замість помилково вказаного « ОСОБА_5 » у всіх відмінках читати « ОСОБА_5 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Головуючий суддя: Р.В. Березовенко

Судді: О.Ф. Лапчевська

Г.І. Мостова