Єд. унік. № 243/497/24
Провадження № 2-во/243/70/24

УХВАЛА

Іменем України

12 вересня 2024 м. Слов`янськ

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Воронкова Д.В.

за участю секретаря Каліберди А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, діючи на підставі наказу голови суду № 29 «Про впровадження дистанційної роботи Слов`янського міськрайонного суду Донецької області» від 10.05.2022 заяву представника Головного управління Пенсійного Фонду України в Донецькій області про виправлення описки в рішенні суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Трегуб Олександр Олександрович, до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про стягнення грошових коштів у вигляді недоотриманої пенсії

ВСТАНОВИВ

Рішенням Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 03.042024 року було задоволено позовні вимоги позивача, стягнуто з Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області на користь позивача набуту в порядку спадкування за законом нараховану, але не виплачену пенсію ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 18 285 грн 52 коп. та суму судового збору у розмірі 1211 грн 20 коп.

28.08.2024 року від представника відповідача надійшла заява про виправлення описок в рішенні суду, а саме просить в резолютивній частині рішення суду замість невірної дати народження спадкоємця « ІНФОРМАЦІЯ_2 » зазначити вірну « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та замість невірного словосполучення « ОСОБА_2 » зазначити вірне « ОСОБА_2 ».

Учасники справи, які були належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, до судового засідання не з`явились, відомостей про причини неявки суду не надали.

Положенням ч. 2 ст. 269 ЦПК України передбачено, що за ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, дослідивши рішення суду встановив, що при виготовленні тексту було допущені описки, а саме, в резолютивній частині невірно зазначена дата народження позивача ОСОБА_1 - « ІНФОРМАЦІЯ_2 », замість вірного « ІНФОРМАЦІЯ_3 », та прізвище спадкодавця ОСОБА_2 «Мереноква», замість вірного « ОСОБА_3 ».

Відповідно до ч.1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи наявні в справі відомості, суд вважає за можливе виправити описки у судовому рішенні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описки в рішенні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області № 243/497/24 провадження № 2/243/520/2024 від 03.04.2024 року у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Трегуб Олександр Олександрович, до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про стягнення грошових коштів у вигляді недоотриманої пенсії.

Вказати вірно в другому абзаці резолютивної частини рішення дату народження ОСОБА_1 « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Вказати вірно в другому абзаці резолютивної частини рішення прізвище спадкодавця ОСОБА_2 « ОСОБА_3 » у відповідному відмінку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали виготовлений 16.09.2024.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду

Донецької області Д.В. Воронков