Справа № 724/737/24
Провадження № 2/724/285/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 травня 2024 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Єфтеньєва О.Г.,

за участі секретаря судового засідання: Банарюк К.Б.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в місті Хотин Чернівецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Хотинської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Хотинської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом.

В обґрунтування позовної заяви позивач зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла баба позивача гр. ОСОБА_2 , яка до дня смерті постійно проживала в м.Хотин Дністровського району, Чернівецької області.

На день смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на 1/2 квартири АДРЕСА_1 .

Спадкодавець залишила заповіт щодо розпорядження належним їй майном на випадок своєї смерті на ім`я Позивача.

Вказана 1/2 частина квартири АДРЕСА_1 за життя належала гр. ОСОБА_2 . Спадкоємцем останньої за заповітом є її онук ОСОБА_1 , який прийняв спадщину шляхом подачі нотаріусу заяви про прийняття спадщини 16 січня 2023 року.

Відповідно до інформації наданої нотаріусом, після смерті ОСОБА_2 , єдиним спадкоємцем за заповітом останньої є ОСОБА_1 .

Крім позивача, спадкоємцем за законом першої черги є ОСОБА_3 , донька спадкодавця, яка теж у шестимісячний строк подала нотаріусу заяву про прийняття спадщини, але згідно заповіту не довела право на обов`язкову частку у спадщині.

Вказані вище обставини підтверджуються інформацією наведеною в постанові про відмову у вчиненні нотаріальної дії приватного нотаріуса Хотинського РНО Масловської І.Ю.

Інших близьких родичів спадкодавця, які б претендували на спадкове майно, чи осіб які б могли претендувати на обов`язкову частку в спадщині немає.

Позивач вважає, що він як єдиний спадкоємець по заповіту в силу відповідних норм України, має право на спадкове майно після смерті ОСОБА_2 .

Спадщина позивачем була прийнята своєчасно шляхом подання у встановлений законом піврічний термін.

У видачі відповідного свідоцтва про право на спадщину за заповітом, відносно вищезазначеного майна нотаріусом було відмовлено, оскільки у спадкоємця на момент звернення були відсутні оригінали правовстановлюючих документів на 1/2 частина квартири АДРЕСА_1 .

Враховуючи вище наведене позивач просить суд визнати за ним право власності на спадкове майно, яке належало померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , а саме на 1/2 квартири АДРЕСА_1 загальною площею 125,8 м.кв та житловою площею 48,90 м.кв.

Ухвалою суду від 07.03.2024 р. відкрито провадження у справі та вирішено здійснювати розгляд справи у порядку загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 03.04.2024 року витребувано докази.

Позивач та його представник в підготовче судове засідання не з`явилися, подали до суду заяву в якій просять суд слухати справу у їх відсутності, позовні вимоги підтримують та просять їх задовольнити.

Представник відповідача в підготовче судове засідання не з`явився, подав до суду заяву в якій просить суд слухати справу у його відсутності, позовні вимоги визнає у повному обсязі.

Відповідно до п 1ч. 2 ст. 49 ЦПК України відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч. 1 ст. 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Суд, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків.

Так, судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 .

Постановою приватного нотаріуса Масловської І.Ю., від 28.08.2023 року № 89-02/14/153/2022 відмовлено у вчиненні нотаріальної дії - видачі спадкоємцю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , свідоцтва про право на спадщину, на житловий будинок, за адресою: АДРЕСА_2 , у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на вищевказаний житловий будинок, після смерті - ОСОБА_2 , що народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та що постійно проживала в АДРЕСА_2 .

Відповідно до інформації з державного реєстру речових прав на нерухоме майно квартира АДРЕСА_1 у приватній спільній частковій власності на 1/2 частки ОСОБА_2 .

Згідно до довідки № 2638 від 29.11.2022 року ОСОБА_2 проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 з 20.07.1979 року до дня її смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 . На день смерті в господарстві зареєстровані онук ОСОБА_1 , донька ОСОБА_4 , зять ОСОБА_5 , онучка ОСОБА_6 .

Відповідно до технічного паспорту квартири АДРЕСА_4 загальна площа 125,8 кв., житлова площа 48,9 к.в., допоміжна 68,3 кв.м., літні неопалювальні приміщення 8,6 кв.м.

На ухвалу про витребування доказів надійшла копія спадкової справи № 153/2022, яка заведена після смерті ОСОБА_2 , від 17.09.2022 р., яку суд дослідив та з якої вбачається: заява ОСОБА_7 ; заява ОСОБА_1 ; заява ОСОБА_8 ; свідоцтво про смерть ОСОБА_2 ; довідка від 29.11.2022 року № 2638; заповіт згідно якого ОСОБА_2 , заповіла все майно ОСОБА_1 ; свідоцтво про шлюб серія НОМЕР_2 ; свідоцтво про народження серія НОМЕР_3 ; свідоцтво про народження серія НОМЕР_4 ; свідоцтво про шлюб серія НОМЕР_5 ; свідоцтво про народження серія НОМЕР_6 ; свідоцтво про шлюб серія НОМЕР_7 ; свідоцтво про шлюб серія НОМЕР_7 ; інформаційні довідки з спадкового реєстру (а.с.24-25); витяг з спадкового реєстру (а.с.26); згода на обробку персональних даних; заява ОСОБА_7 (а.с.31-32); інформація з державного реєстру прав на нерухоме майно; постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України - спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

За ст. 1223 ЦК України - Право на спадкування мають особи визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261 - 1265 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1,3 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Частина 1 ст. 1270 ЦК України - Строки прийняття спадщини - Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

За ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Частиною першою статті 182 ЦК України, передбачено, що право власності та інші речові права на нерухомі речі, обмеження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації.

Відповідно до ст.41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності набувається в порядку, визначеним законом. Право приватної власності є непорушним.

Відповідно до статті 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно до частин першої, третьої статті 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах із збереженням її цільового призначення.

Право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (стаття 392 ЦК України).

Відповідно до роз`яснень, викладених в абзаці другому пункту 23 постанови Пленумом Верховного Суду України від 30 травня 2008року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», судам роз`яснено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до статті 67 Закону України «Про нотаріат» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою всіх спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, встановленому цивільним законодавством.

Якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розгляду в позовному провадженні.

Подібні висновки викладено у постанові Верховного Суду від 16 січня2019 року у справі № 2-390/2006 (провадження № 61-5088св18), від 26 серпня 2020 року у справі № 636/4329/16-ц (провадження № 61-22570св18).

З матеріалів справи вбачається, що у позивача існують перешкоди в оформленні права власності в нотаріальному порядку на спадкове майно, яке належало покійній ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: квартира АДРЕСА_1 загальна площа 125,8 кв., житлова площа 48,9 к.в., допоміжна 68,3 кв.м., літні неопалювальні приміщення 8,6 кв.м., через відсутність оригіналу правовстановлюючих документів.

Отже, фактична відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно оригіналу правовстановлюючих документів позбавляє нотаріуса можливості видати свідоцтво про право на спадщину спадкоємцю ОСОБА_1 , який є єдиним спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_2 .

З метою захисту своїх прав, позивач звернувся до суду із позовом про визнання права власності на спадкове майно.

Таким чином, на думку суду, право на отримання правовстановлюючого документу на нерухоме майно, має особа, яка є власником цього майна, дане право нерозривно пов`язане з особою спадкодавця, а тому після його смерті спадкоємець не має можливості отримати правовстановлюючий документ на спадкове майно в позасудовому порядку.

Враховуючи, що відповідач визнав позов та те, що визнання права власності на спадкове майно є винятковим способом захисту, який має застосовуватися якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Таким чином позивачу слід повернути з державного бюджету 50 відсотків сплаченого судового збору у розмірі 1257,50 грн.

Відповідно до 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторін пропорційно задоволених позовних вимог у разі задоволення позовну на відповідача, таким чином з відповідача на користь позивача слід стягнути іншу частину судового збору у розмірі 1257,50 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 328, 346, 392, 1217, 1223, ч. 3 ст.1268, 1270 ЦК України, керуючись ст.ст. 12, 76-81, 142, 200, 206, 247, 258, 259, 263 - 265 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до Хотинської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_8 ) право власності на спадкове майно, а саме 1/2 частки квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 125,8 кв.м., та житловою площею 48,90 кв.м., яка належала померлій ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Повернути ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_8 ) з державного бюджету 50 відсотків судового збору у розмірі 1257,50 грн.

Стягнути з Хотинської міської ради (зареєстроване місце знаходження: вул. О.Кобилянської 2 А, м.Хотин, Дністровського району, Чернівецької області, ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_8 ) судовий збір у розмірі 1257,50 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлено 24.05.2024 року.

Суддя: Олександр Георгійович ЄФТЕНЬЄВ