1Справа № 335/5958/24 2/335/2868/2024
УХВАЛА
07 жовтня 2024 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Калюжної В.В., за участю секретаря судового засідання Махненко А.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжі матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням та вселення до житлового приміщення, -
В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням та вселення до житлового приміщення.
У судовому засіданні на вирішення учасників процесу поставлено питання про прийняття до розгляду зустрічного позову ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про припинення права власності на частку квартири та визнання права власності, який надійшов через канцелярію суду, для його спільного розгляду з первісним позовом.
У судовому засіданні представник відповідачів просила суд прийняти зустрічний позов для спільного розгляду з первісним, посилаючись на те, що позовні вимоги за ним виникають з тих самих правовідносин, що і за первісним позовом, предметом якого є один об`єкт нерухомого майна.
Позивач та її представник у судовому засіданні проти прийняття зустрічного позову заперечували, вважають відсутніми підстави для його спільного розгляду з первісним позовом.
Інші учасники процесу у судове засідання не з`явилися.
Вивчивши матеріали справи, в межах вирішуваних питань, заслухавши пояснення учасників процесу, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст. 193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.
Встановлено, що зустрічний позов відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України.
З урахуванням обставин справи, суд вважає за необхідне прийняти зустрічний позов до спільного розгляду з первісним, оскільки, як вбачається з матеріалів справи, позовні вимоги за обома позовами є взаємопов`язаними, оскільки випливають з одних правовідносин.
На підставі ч. 4 ст. 193 ЦПК України, суд вважає за необхідне перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження, та призначити підготовче судове засідання.
Відповідно до ст. 278 ЦПК України, якою передбачено необхідність подання заяв по суті справи, суд вважає за необхідне з метою виконання процесуальних вимог до заяв по суті справи, встановити відповідачу за зустрічним позовом строк для подання відзиву.
Керуючись ст. ст. 189, 193, 194, 197, 198, 278 ЦПК України, суд, -
Прийняти до розгляду зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про припинення права власності на частку квартири та визнання права власності.
Об`єднати зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про припинення права власності на частку квартири та визнання права власності (справа № 335/5958/24 2/335/2868/2024) в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням та вселення до житлового приміщення (справа № 335/5958/24 2/335/2370/2024) для їх спільного розгляду.
Перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.
Підготовче судове засідання призначити на 24.10.2024 року на 15-00 годину.
В судове засідання викликати сторони.
Встановити відповідачу за зустрічним позовом ОСОБА_1 строк для подання відзиву на позов 15 днів з дня вручення даної ухвали, роз`яснивши, що у зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, із одночасним надісланням копії відзиву та доданих до нього документів позивачеві. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає, проте заперечення на неї може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: В.В. Калюжна