Провадження №2-с/523/115/24
УХВАЛА

"28" жовтня 2024 р. м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду міста Одеси Далеко К.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі №523/17197/24 від 17 жовтня 2024р, виданого за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Клевер» про видачу судового наказу про стягнення боргу з оплати за послуги з управління багатоквартирним будинком з ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, в якій просить скасувати судовий наказ, виданий Суворовським районним судом м. Одеси 17 жовтня 2024 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Керуюча компанія «Клевер» заборгованість по оплаті послуг з управління багатоквартирним будинком у розмірі 19073,36 гривень, а також судовий збір у розмірі 302,80 гривень.

23.10.2024р суддю визначено автоматизованою системою документообігу суду, відповідно до статей 14, 33 ЦПК України.

В обґрунтування заяви, заявник ОСОБА_1 посилається на безпідставність та необґрунтованість вимог стягувача, а саме зазначає, що між нею та ТОВ « КК «Клевер» не має та не було договірних відносин, а тому вимога про стягнення з неї заборгованості з оплати послуг за управління багатоквартирним будинком є безпідставною. Крім того, вона є зареєстрованою за вказаною адресою, але не є власником нерухомого майна та із пропозицією щодо укладення будь-яких договорів до неї ніхто ніколи не звертався.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить таких висновків.

Суворовським районним судом м. Одеси 17 жовтня 2024р видано судовий наказ 523/17197/24 за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Клевер» про видачу судового наказу про стягнення боргу з оплати за послуги з управління багатоквартирним будинком з ОСОБА_1 у розмірі 19073,36 гривень, а також судовий збір у розмірі 302,80 гривень.

В матеріалах справи відсутні будь-які відомості щодо вручення судового наказу.

Проаналізувавши заяву про скасування судового наказу, суддя вважає, що ця заява відповідає вимогам ст.170 ЦПК України, подана в межах п`ятнадцятиденного строку з дня вручення судового наказу, підстав для повернення немає.

У відповідності до ч.3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

За таких обставин, суддя доходить висновку про необхідність скасування судового наказу та роз`яснення заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.170,171,260-265 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Скасувати судовий наказ Суворовського районного суду міста Одеси по справі №523/17197/24 від 17 жовтня 2024р, виданого за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Клевер» про видачу судового наказу про боргу з оплати за послуги з управління багатоквартирним будинком з ОСОБА_1 у розмірі 19073, 36 грн., судового збору в розмірі 302,80грн.

Роз`яснити товариству з обмеженою відповідальністю «Клевер» право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 28.10.2024р.

Суддя: