Категорія 36 Доповідач Талько О. Б.
У Х В А Л А

28 жовтня 2024 року Житомирський апеляційний суд у складі :

Головуючої судді: Талько О.Б.,

суддів : Шевчук А.М., Коломієць О.С.,

вирішуючи відповідно до вимог ст.359 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Музиченко Юлії Вікторівни, на ухвалу Богунського районного суду м. Житомира від 30 вересня 2024 року у справі за заявою представника ОСОБА_1 - адвоката Музиченко Юлії Вікторівни, про видачу судового наказу про стягнення заборгованості аліментів,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 30 вересня 2024 року постановлено ухвалу про відмову у видачі судового наказу.

18 жовтня 2024 року представником заявниці- адвокатом Музиченко Ю.В., подано до суду апеляційну скаргу, з порушенням строку на апеляційне оскарження зазначеної ухвали. В апеляційній скарзі заявлено клопотання про поновлення строку, в обгрунтування якого вказує, що не мав можливості своєчасно подати апеляційну скаргу у зв`язку з тим, що копію оскаржуваної ухвали ОСОБА_1 отримала лише 2 жовтня 2024 року. Вважає, що строк на апеляційне оскарження пропущений з поважних причин та просить задовольнити клопотання.

Розглянувши клопотання, суд приходить до висновку про наявність підстав для поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до вимог ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження : на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З матеріалів справи вбачається, що 30 вересня 2024 року суддею Богунського районного суду м. Житомира постановлено ухвалу.

Відомості про отримання ОСОБА_1 копії судового рішення, в матеріалах справи відсутні.

З огляду на наведене, заявниця була позбавлена можливості оскаржити ухвалу суду 1-ї інстанції у встановлені законом строки, а тому клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду підлягає до задоволення.

Керуючись ст.127 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Музиченко Юлії Вікторівни, на ухвалу Богунського районного суду м. Житомира від 30 вересня 2024 року, задовольнити.

Поновити строк ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Музиченко Юлія Вікторівна на апеляційне оскарження ухвали Богунського районного суду м. Житомира від 30 вересня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча Судді :