У Х В А Л А

"29" жовтня 2024 р. Справа153/1505/24

Провадження2/153/368/24-ц

у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі судових засідань у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області у місті Ямпіль Могилів-Подільського району Вінницької області

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Гаврилюк Т. В.

за участю секретаря судового засідання Шарко Л. В.

учасники справи: позивач ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Снітко В.А.,

розглянувши цивільну справу №153/1505/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог служба у справах дітей Ямпільської міської ради Вінницької області, про усунення перешкод у спілкуванні та вихованні дитини та визначення способу участі у вихованні дитини,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог служба у справах дітей Ямпільської міської ради Вінницької області, про усунення перешкод у спілкуванні та виховання дитини та визначенні способу участі у вихованні дитини.

Ухвалою Ямпільського районного суду Вінницької області від 13 вересня 2024 року призначено підготовче засідання на 15 жовтня 2022 року на 10 годину 00 хвилин та викликано сторони. 15 жовтня 2024 року судом було оголошено перерву у підготовчому засіданні до 29 жовтня 2024 року до 09 години 30 хвилин у зв`язку із наданням сторонам можливості укласти мирову угоду.

Позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Снітко В.А. у підготовче судове засідання з`явилися, заявили клопотання про виклик та допит свідків, будь-яких інших заяв чи клопотань не заявили, вважають за можливе призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідач ОСОБА_2 у підготовче судове засідання не з`явилась, хоча про день та час його проведення була повідомлена належним чином, на підтвердження чого у матеріалах справи наявна її письмова розписка (а.с.50). 24 жовтня 2024 року за вхід.№6829 подала письмову заяву про перенесення судового засідання оскільки у неї запланована поїздка до лікарні м.Вінниця.

Представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Вовк Е.П. у підготовче засідання не з`явилась, подала до суду письмову заяв3у за вхід.№6892 від 29.10.2024, в якій просить суд відкласти розгляд справи у зв`язку із хворобою відповідача, а розгляд справи 29.10.2024 проводити без її участі.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог служби у справах дітей Ямпільської міської ради Вінницької області Ляч К.О. у підготовче судове засідання з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, хоча про день та час його проведення була повідомлена належним чином, на підтвердження чого у матеріалах справи присутня її письмова розписка (а.с.49). Будь-яких клопотань чи заяв від неї не поступило.

07.10.2024 за вх..№6413 відповідач ОСОБА_2 подала заяву про долучення документів до матеріалів справи. На підставі ст.ст.76, 77, 80, 83 ЦПК України просила долучити до матеріалів справи №153/1505/24 у якості доказів висновок ОСОБА_3 про комплексну психолого-педагогічну оцінку розвитку особи від 01.10.2024 №ІРЦ-85733/2024/562077.

15.10.2024 за вхід.№6570 від представника позивача адвоката Снітко В.А. надійшла письмова заява, в якій він просить долучити до справи рішення про визначення порядку та способів участі батька у вихованні дитини від 09.10.2024.

Розглянувши клопотання відповідача та її представника про перенесення судового засідання суд приходить до наступного:

Відповідно ч.2 ст.198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно ч.2 ст.223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: 1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання; 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; 3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження; 5) якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Суд не вважає вказану відповідачем причину неявки (запланована поїздка до лікарні м.Вінниці) та її представником у підготовче засідання поважною, оскільки про день та час проведення підготовчого засідання відповідачу було відомо ще 15 жовтня 2024 року, і дата його проведення (29 жовтня 2024 року) була з`ясована та погоджена судом з усіма учасниками справи. А тому суд має підстави для відмови у задоволенні клопотання відповідача та її представника про перенесення судового засідання.

Також, судом приймається до уваги і той факт, що у відповідача є її представник адвокат Вовк Е.П., яка діє на підставі Ордеру серії АВ №1155355 від 15.10.2024, і яка відповідно може представляти інтереси відповідача.

Окрім того, при відмові у задоволенні клопотання відповідача та її представника про перенесення судового засідання суд звертає увагу на наступне:

Відповідно ч.2 ст.196 ЦПК України підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Відповідно ч.1 ст.210 ЦПК України суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження - не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку.

Провадження у даній справі було відкрито 13 вересня 2024 року, тобто підготовче засідання мало бути розпочате не пізніше 15 жовтня 2024 року. Розгляд справи по суті відповідно має бути розпочато не пізніше 12 листопада 2024 року.

А тому, щоб не порушувати процесуальні строки проведення підготовчого засідання а також розгляду справи по суті, суд має підстави для відмови у задоволенні клопотання відповідача та її представника про перенесення судового засідання.

Розглянувши подані відповідачем та представником позивача заяви, суд приходить до наступного:

Згідно ч.1 ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно ч.1 ст.83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Відповідно ч.2 ст.83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідно ч.3 ст.83 ЦПК України відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Відповідно ч.4 ст.83 ЦПК України якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Відповідно ч.8 ст.83 ЦПК України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

А тому, із врахуванням вище викладеного, а також того, що докази, які бажають долучити відповідач та представник позивача до справи, не були ними подані у відповідності до вимог ЦПК України, ними не подано письмового обґрунтування неможливості подання доказу разом із відзивом чи позовною заявою, відповідно, а тому, суд має підстави для неприйняття їх до розгляду судом.

Що стосується клопотання позивача про виклик і допит свідків, то суд зазначає наступне:

Частинами першою - третьою ст.91 ЦПК України передбачено, що виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.

Як визначено частиною четвертою ст.91 ЦПК України, в ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Відповідно до п.8 ч.2 ст.197 ЦПК України суд має підстави задовольнити клопотання позивача про виклик свідків з метою повного та об`єктивного розгляду справи.

Окрім того, у даній категорії справ, судом залучено до участі у даній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача Службу у справах дітей Ямпільської міської ради Вінницької області.

А тому, суд має підстави для витребування від даної служби висновку щодо способу участі батька у вихованні дитини з урахуванням віку та особливостей дитини, а не заявлених позовних вимог позивача чи заперечень відповідача.

У ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання у цій цивільній справі проведено підготовчі дії, а саме: направлено копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви та копії доданих до неї документів відповідачу, визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, вимог позивача та заперечень відповідача, визначено склад учасників судового процесу. Визначено обставини справи, які підлягають встановленню. Задоволено клопотання позивача про виклик і допит свідків. Відмовлено у задоволенні клопотань відповідача та представника позивача про долучення доказів до справи. Витребувано від служби у справах дітей висновок щодо способу участі батька у вихованні дитини з урахуванням віку та особливостей дитини, а не заявлених позовних вимог позивача чи заперечень відповідача. Вчинено інші дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстав для залишення заяви без розгляду чи закриття провадження у справі немає.

У підготовчому засіданні виконані вимоги ч.2 ст.197 ЦПК України.

Згідно з п.15 ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, які необхідно вчинити до закриття підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, тому підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.

Згідно ч.2 ст.258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Керуючись ст.ст.83, 91, 196, 197, 198, 200, 210, 223, 251, 252, 258, 259, 260, 261, 351, 352, 353, 354 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_2 про перенесення судового засідання відмовити.

У задоволенні клопотання представника відповідача адвоката Вовк Евеліни Пилипівни про відкладення розгляду справи відмовити.

У задоволенні заяви відповідача ОСОБА_2 про долучення документів до матеріалів справи відмовити, а поданий відповідачем доказ (висновок про комплексну психолого-педагогічну оцінку розвитку особи від 01.10.2024) не приймати до розгляду судом.

У задоволенні клопотання представника позивача адвоката Снітко Віктора Анатолійовича про долучення до справи рішення про визначення порядку та способів участі батька у вихованні дитини від 09.10.2024 відмовити, а поданий представником доказ не приймати до розгляду судом.

Клопотання позивача ОСОБА_1 про виклик і допит свідків - задовольнити.

Закрити підготовче провадження у справі №153/1505/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог служба у справах дітей Ямпільської міської ради Вінницької області про усунення перешкод у спілкуванні та вихованні дитини та визначення способу участі у вихованні дитини.

Призначити цивільну справу №153/1505/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог служба у справах дітей Ямпільської міської ради Вінницької області про усунення перешкод у спілкуванні та вихованні дитини та визначення способу участі у вихованні дитини, до судового розгляду по суті на 12 листопада 2024 року об 11 годині 00 хвилин у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області (вулиця Свободи,116 місто Ямпіль Могилів-Подільського району Вінницької області).

Про дату, час та місце проведення судового засідання у справі повідомити учасників справи.

Службі у справах дітей Ямпільської міської ради Могилів-Подільського району Вінницької області надати суду у строк до 12 листопада 2024 року до 10 години 00 хвилин висновок щодо способу участі батька ОСОБА_1 у вихованні дитини ОСОБА_3 з урахуванням віку та особливостей дитини, а не заявлених позовних вимог позивача чи заперечень відповідача.

Викликати у судове засідання в якості свідків: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

Суд, відповідно до частини четвертої статті 91 ЦПК України попереджає свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Т. В. Гаврилюк