Провадження №2/752/2397/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2024 року м. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва у складі головуючого судді Кордюкової Ж.І., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовною фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором підряду,-

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором підряду.

В обґрунтування заявлених вимог зазначив, що 12.07.2023 між сторонами укладено договір підряду на виконання будівельних робіт у будинку за адресою: АДРЕСА_1 , для ремонту фасаду та паркану біля будинку, який перебуває у власності батька відповідача.

12.07.2023 між сторонами був підписаний попередній розрахунок. Загалом ціна договору складає 176579 грн.

20.07.2023 в процесі виконання будівельних робіт відповідач збільшив обсяг замовлення на виконання будівельних робіт до 235934 грн., витрати на закупівлю матеріалів збільшилися до 82939,50 грн.

Відповідач сплатив на його рахунок 267000 грн.

12.08.2023 відповідач відмовився підписувати акт виконаних робіт з моменту закінчення робіт та акт здачі-приймання виконаних робіт.

ОСОБА_2 має заборгованість перед ним у розмірі 51873,50 грн.

Розмір штрафних санкцій за період з 18.08.2023 по 09.11.2023 складає 264664,59 грн.

Просив стягнути з ОСОБА_2 на свою користь заборгованість за договором підряд у розмірі 316538,09 грн., з яких 51873,50 грн. - заборгованість за договором підряду, 264664,59 грн. - сума заборгованості по штрафним санкціям, та судові витрати.

22.11.2023 постановлено ухвалу про відкриття провадження у цивільній справі та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

13.12.2023 відповідач подав відзив на позовну заяву, в якому просив відмовити у задоволенні позовних вимог. Зазначив, що в попередньому розрахунку від 12.07.2023 сторони погодили обсяг робіт на 125281 грн. та матеріалів на 51298 грн., що відповідає сумі договору 176 579 грн. В подальшому, позивач повідомив про необхідність повної оплати для своєчасного виконання робіт. Сподіваючись на добросовісність позивача та діючи з добрими намірами, він перераховував заявлені гроші, очікуючи відповідне документальне підтвердження та результат робіт, проте не отримав ніяких документів, ні щодо збільшення кошторису, ні щодо закуплених матеріалів, фактично роботи не були виконані в повному обсязі та належної якості.

Він повністю оплатив ціну договору шляхом попередньої оплати та здійснив переплату в сумі 90421 грн. до закінчення робіт. Свої зобов`язання за договором він виконав своєчасно та в повному обсязі, розрахувався з позивачем достроково, не вимагав повернення переплати, не заявляв претензій щодо відсутності актів та не витрачав час на написання претензій щодо невиконаних робіт та їх якості.

Повідомлення про збільшення кошторису від 20.07.2023, на який посилається позивач, був направлений йому разом з вимогою про сплату заборгованості 02.11.2023.

Позивач в серпні так і не завершив роботи, які мав виконати ще за попереднім кошторисом, їх виконали інші підрядники.

Він не отримував жодного належного повідомлення по збільшенню суми договору та обґрунтування такого збільшення.

Позивач виконав роботи неякісно та не завершив їх, акт виконаних робіт не надав, що позбавило останнього права зазначити свої зауваження.

Посилання позивача на подання ним податкової декларації за липень 2023 року, як на доказ в підтвердження здійснення обсягу здійснення будівельних робіт, є взагалі нічим не обґрунтованим.

Рахунки-фактури №СФ-10066517 від 15.07.2023, №СФ 10066342 від 15.07.2023, виписані ТОВ «Інтерсервіскомплект» на одержувача РБК Альба, без будь-яких підтверджень оплат. Також не зрозуміло, яке відношення ці рахунки мають до справи.

Додане позивачем відео жодним чином не підтверджує факту вручення документів.

14.12.2023 позивач подав заяву про стягнення витрат на правничу допомогу у розмірі 7000 грн.

20.12.2023 відповідач подав заяву про зменшення витрат на професійну правничу допомогу.

Дослідивши письмові докази по справі, суд встановив наступне.

12.07.2023 між ФОП ОСОБА_1 та ОСОБА_2 укладено договір підряду №12, відповідно до умов якого позивач зобов`язався виконати будівельні роботи у будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до умов договору від 12.07.2023 №12 вартість робіт становить 176579 грн. Оплата проводиться наступним чином: передплата на матеріали в розмірі 70000 грн. та кінцева оплата за фактом різниці по акту виконаних робіт з моменту закінчення робіт та підписання сторонами акту здачі-приймання виконаних робіт.

Строк виконання робіт 15 робочих днів.

Приймання наданих виконаних робіт здійснюється замовником за актами виконаних робіт.

Замовник зобов`язаний своєчасно та в повному обсязі сплачувати виконавцю виконані роботи; прийняти надані роботи згідно з актом виконаних робіт протягом 5-ти днів після подання акту; при встановленні недоліків, виявлених під час виконання роботи, негайно інформувати про це замовника (не пізніше 2-х днів після виявлення недоліку).

У разі порушення строків оплати за роботи або перевищення терміну прийняття акту робіт замовник на вимогу виконавця виплачує штрафні санкції в розмірі 1% від суми договору за кожний день прострочення прийняття акту чи оплати за роботи по підписаному акту.

Будь-які зміни та доповнення до цього договору набирають чинності з моменту належного оформлення сторонами відповідних додатків до цього договору.

Відповідно до попереднього розрахунку від 12.07.2023 вартість підготовчих робіт та матеріалів складає 16740 грн., вартість робіт з ремонту фасаду та матеріалів - 111740 грн., вартість робіт з ремонту паркану та матеріалів - 115498 грн., вартість інших робіт та матеріалів - 28000 грн., всього 176579 грн. Роботи, що не враховані у комерційній пропозиції, узгоджуються, виконуються та оплачуються окремо.

Відповідно до повідомлення про збільшення кошторису по договору підряду №12 від 12.07.2023 обсяг замовлення на виконання будівельних робіт збільшився до 235934 грн., витрати на закупівлю матеріалів до 82939,50 грн.

Відповідно до попереднього розрахунку від 20.07.2023, який підписаний тільки позивачем, вартість підготовчих робіт та матеріалів складає 16740 грн., вартість робіт з ремонту фасаду та матеріалів - 134544 грн., вартість робіт з ремонту паркану та матеріалів - 74194,70 грн., вартість додаткових робіт, що не ввійшли в попередній розрахунок, - 34920 грн., вартість інших робіт та матеріалів - 13000 грн., всього 318873,50 грн.

Відповідно до акту виконаних робіт від 12.08.2023 та акту здачі-приймання виконаних робіт від 12.08.2023 загальна вартість робіт та матеріалів складає 318873,50 грн.

Відповідач відмовився від підписання вищезазначених актів, про що позивачем в порядку ч. 4 ст. 882 ЦК України зроблена відповідна відмітка.

02.11.2023 позивачем на адресу реєстрації відповідача були направлені повідомлення про збільшення кошторису по договору підряду №12 від 12.07.2023, попередній розрахунок від 20.07.2023, акт виконаних робіт від 12.08.2023, акт здачі-приймання виконаних робіт від 12.08.2023 та вимога про сплату заборгованості у розмірі 51873,50 грн.

Відповідачем загалом було сплачено позивачу 267000 грн., що не заперечується сторонами.

Частиною першою статті 15 ЦК України визначено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до частини першої статті 16 ЦК України та статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Статтею 12 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ч. 1, 2, 4 ст. 837 ЦПК України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов`язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов`язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Договір підряду може укладатися на виготовлення, обробку, переробку, ремонт речі або на виконання іншої роботи з переданням її результату замовникові.

До окремих видів договорів підряду, встановлених параграфами 2-4 цієї глави, положення цього параграфа застосовуються, якщо інше не встановлено положеннями цього Кодексу про ці види договорів.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 843 ЦПК України у договорі підряду визначається ціна роботи або способи її визначення.

Ціна роботи у договорі підряду включає відшкодування витрат підрядника та плату за виконану ним роботу.

Відповідно до ст. 844 ЦПК України ціна у договорі підряду може бути визначена у кошторисі.

Якщо робота виконується відповідно до кошторису, складеного підрядником, кошторис набирає чинності та стає частиною договору підряду з моменту підтвердження його замовником.

Кошторис на виконання робіт може бути приблизним або твердим. Кошторис є твердим, якщо інше не встановлено договором.

Зміни до твердого кошторису можуть вноситися лише за погодженням сторін.

У разі перевищення твердого кошторису усі пов`язані з цим витрати несе підрядник, якщо інше не встановлено законом.

Якщо виникла необхідність проведення додаткових робіт і у зв`язку з цим істотного перевищення визначеного приблизного кошторису, підрядник зобов`язаний своєчасно попередити про це замовника. Замовник, який не погодився на перевищення кошторису, має право відмовитися від договору підряду. У цьому разі підрядник може вимагати від замовника оплати виконаної частини роботи.

Підрядник, який своєчасно не попередив замовника про необхідність перевищення приблизного кошторису, зобов`язаний виконати договір підряду за ціною, встановленою договором.

Підрядник не має права вимагати збільшення твердого кошторису, а замовник - його зменшення в разі, якщо на момент укладення договору підряду не можна було передбачити повний обсяг роботи або необхідні для цього витрати.

У разі істотного зростання після укладення договору вартості матеріалу, устаткування, які мали бути надані підрядником, а також вартості послуг, що надавалися йому іншими особами, підрядник має право вимагати збільшення кошторису. У разі відмови замовника від збільшення кошторису підрядник має право вимагати розірвання договору.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 853 ЦПК України замовник зобов`язаний прийняти роботу, виконану підрядником відповідно до договору підряду, оглянути її і в разі виявлення допущених у роботі відступів від умов договору або інших недоліків негайно заявити про них підрядникові.

Якщо замовник не зробить такої заяви, він втрачає право у подальшому посилатися на ці відступи від умов договору або недоліки у виконаній роботі.

Замовник, який прийняв роботу без перевірки, позбавляється права посилатися на недоліки роботи, які могли бути встановлені при звичайному способі її прийняття (явні недоліки).

Якщо після прийняття роботи замовник виявив відступи від умов договору підряду або інші недоліки, які не могли бути встановлені при звичайному способі її прийняття (приховані недоліки), у тому числі такі, що були умисно приховані підрядником, він зобов`язаний негайно повідомити про це підрядника.

Відповідно до ст. 854 ЦПК України якщо договором підряду не передбачена попередня оплата виконаної роботи або окремих її етапів, замовник зобов`язаний сплатити підрядникові обумовлену ціну після остаточної здачі роботи за умови, що роботу виконано належним чином і в погоджений строк або, за згодою замовника, - достроково.

Підрядник має право вимагати виплати йому авансу лише у випадку та в розмірі, встановлених договором.

Відповідно до ст. 875 ЦПК України за договором будівельного підряду підрядник зобов`язується збудувати і здати у встановлений строк об`єкт або виконати інші будівельні роботи відповідно до проектно-кошторисної документації, а замовник зобов`язується надати підрядникові будівельний майданчик (фронт робіт), передати затверджену проектно-кошторисну документацію, якщо цей обов`язок не покладається на підрядника, прийняти об`єкт або закінчені будівельні роботи та оплатити їх.

Договір будівельного підряду укладається на проведення нового будівництва, капітального ремонту, реконструкції (технічного переоснащення) підприємств, будівель (зокрема житлових будинків), споруд, виконання монтажних, пусконалагоджувальних та інших робіт, нерозривно пов`язаних з місцезнаходженням об`єкта.

До договору будівельного підряду застосовуються положення цього Кодексу, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до ст. 877 ЦПК України підрядник зобов`язаний здійснювати будівництво та пов`язані з ним будівельні роботи відповідно до проектної документації, що визначає обсяг і зміст робіт та інші вимоги, які ставляться до робіт та до кошторису, що визначає ціну робіт.

Підрядник зобов`язаний виконати усі роботи, визначені у проектній документації та в кошторисі (проектно-кошторисній документації), якщо інше не встановлено договором будівельного підряду.

Договором будівельного підряду мають бути визначені склад і зміст проектно-кошторисної документації, а також має бути визначено, яка із сторін і в який строк зобов`язана надати відповідну документацію.

Підрядник, який виявив у ході будівництва не враховані проектною документацією роботи і необхідність у зв`язку з цим проведення додаткових робіт і збільшення кошторису, зобов`язаний повідомити про це замовника.

У разі неодержання від замовника в розумний строк відповіді на своє повідомлення підрядник зобов`язаний зупинити відповідні роботи з віднесенням збитків, завданих цим зупиненням, на замовника. Замовник звільняється від відшкодування цих збитків, якщо доведе, що у проведенні додаткових робіт немає необхідності.

Якщо підрядник не виконав обов`язку, встановленого частиною третьою цієї статті, він позбавляється права вимагати від замовника плату за виконані додаткові роботи і права на відшкодування завданих цим збитків, якщо не доведе, що його негайні дії були необхідними в інтересах замовника, зокрема у зв`язку з тим, що зупинення роботи могло призвести до знищення або пошкодження об`єкта будівництва.

Відповідно до ст. 878 ЦПК України замовник має право вносити зміни до проектно-кошторисної документації до початку робіт або під час їх виконання за умови, що додаткові роботи, викликані такими змінами, за вартістю не перевищують десяти відсотків визначеної у кошторисі ціни і не змінюють характеру робіт, визначених договором.

Внесення до проектно-кошторисної документації змін, що потребують додаткових робіт, вартість яких перевищує десять відсотків визначеної у кошторисі ціни, допускається лише за згодою підрядника. У цьому разі підрядник має право відмовитися від договору та вимагати відшкодування збитків.

Відповідно до ч. 4 ст. 879 ЦПК України оплата робіт провадиться після прийняття замовником збудованого об`єкта (виконаних робіт), якщо інший порядок розрахунків не встановлений за погодженням сторін.

Відповідно до ч. 4 ст. 882 ЦПК України передання робіт підрядником і прийняття їх замовником оформляється актом, підписаним обома сторонами. У разі відмови однієї із сторін від підписання акта про це вказується в акті і він підписується другою стороною.

Акт, підписаний однією стороною, може бути визнаний судом недійсним лише у разі, якщо мотиви відмови другої сторони від підписання акта визнані судом обґрунтованими.

Відповідно до ст. 886 ЦПК України у разі невиконання або неналежного виконання замовником обов`язків за договором будівельного підряду він сплачує підрядникові неустойку, встановлену договором або законом, та відшкодовує збитки у повному обсязі, якщо не доведе, що порушення договору сталося не з його вини.

У позові заявлено вимогу про стягнення з відповідача заборгованості за договором підряду у розмірі 316538,09 грн., з яких 51873,50 грн. - заборгованість за договором підряду та 264664,59 грн. - сума заборгованості по штрафним санкціям.

Як встановлено судом, між позивачем та відповідачами виникли правовідносини за договором будівельного підряду, за яким позивач зобов`язався виконати комплекс робіт за попереднім кошторисом за адресою: АДРЕСА_1 .

За період з 12.07.2023 по 16.08.2023 ОСОБА_3 сплатив на користь ФОП ОСОБА_1 грошові кошти в загальному розмірі 267000 грн. Дата останнього платежу 16.08.2023.

Відомості про виконання позивачем робіт в строки та обсягах, визначені договором від 12.07.2023 №12, відсутні.

В матеріалах справи міститься повідомлення позивача про збільшення кошторису по договору підряду від 12.07.2023 №12, яке було направлено позивачу 02.11.2023 разом з вимогою про сплату заборгованості.

При цьому матеріали справи не містять погодження відповідачем цього збільшення, а тому позивач, як підрядник, зобов`язаний був зупинити відповідні роботи, з урахуванням вимог ст. 877 ЦПК України.

Договором підряду №12 від 12.07.2023 передбачено, що будь-які зміни та доповнення до цього договору набирають чинності з моменту належного оформлення сторонами відповідних додатків до цього договору.

Статтею 651 ЦПК України визначено, що зміна або розірвання договору допускається лише за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або законом.

Суду не надано доказів, що сторони погодили внесення змін до умов договору та збільшили вартість робіт.

Таким чином, позивач, не отримавши погодження відповідача на збільшення кошторису, мав право відмовитися від договору підряду, зважаючи на те, що замовник фактично оплатив виконану ним частину роботи.

Зважаючи на наведене, суд вважає, що у відповідача не виникло обов`язку приймати виконані позивачем роботи, оскільки ці роботи в обумовленому сторонами обсязі договором від 12.07.2024 №12 не були виконані.

Докази того, що позивач виконав роботи на суму 51873,50 грн., яку просить стягнути з відповідача, відсутні.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необґрунтованість позовних вимог про стягнення заборгованості за договором підряду в сумі 51873,50 грн.

Щодо вимог про стягнення заборгованості по штрафним санкціям за договором підряду в сумі 264664,59 грн. суд відзначає наступне.

Договором підряду від 12.07.2023 №12 встановлено, що у разі порушення строків оплати за роботи або перевищення терміну прийняття акту робіт замовник на вимогу виконавця виплачує штрафні санкції в розмірі 1% від суми договору за кожний день прострочення прийняття акту чи оплати за роботи по підписаному акту.

Будь-які зміни та доповнення до цього договору набирають чинності з моменту належного оформлення сторонами відповідних додатків до цього договору.

Позивач розраховує пеню, виходячи з суми договору в розмірі 318873,50 грн.

Проте, умовами договору від 12.07.2023 №12 встановлена його ціна в розмірі 176579 грн., а фактично відповідач сплатив на користь ФОП ОСОБА_1 грошові кошти в загальному розмірі 267000 грн.

Враховуючи, що сторони не погодили ціну договору в розмірі 318873,50 грн., а також те, що за встановлених обставин у відповдіача не виник обов`язок приймати фактично виконані позивачем роботи, які в обумовленому сторонами обсязі договором від 12.07.2024 №12 не були виконані, то відстуні підстави для стягнення пені.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необґрунтованість позовних вимог про стягнення пені за договором підряду в сумі 264664,59 грн.

Підсумовуючи викладене, суд відмовляє у задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Згідно зі ст. 141 ЦПК України судові витрати позивачу за рахунок відповідача не відшкодовуються, оскільки судом відмовлено у задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 247, 258 - 259, 263 - 265, 268, 272 - 273, 354 - 355 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Рішення складене 29.10.2024.

Суддя Ж. І. Кордюкова