Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/8118/24
Номер провадження 2-о/711/216/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення судово-психіатричної експертизи

29 жовтня 2024 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

Головуючого судді: Казидуб О. Г.

присяжних: Танцюра В.В., Шуміленко Г.М.

при секретарі: Шульга А.В.

представника особи, відносно якої вирішується клопотання - адвоката: Темчишина Л.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами окремого позовного провадження заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Черкаської міської ради про визнання особи недієздатною та встановлення над нею опіки та призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Колотило Людмила Михайлівна, яка діє в інтересах заявників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулась до суду з заявою про визнання особи недієздатною та встановлення над нею опіки, та призначення опікуна, заінтересована особа: Орган опіки та піклування Черкаської міської ради.

17 жовтня 2024 року ухвалою суду відкрито провадження по справі, призначено справу до судового засідання, призначено ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адвоката через Північний міжрегіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги.

Адвокат Колотило Людмила Михайлівна, яка діє в інтересах заявників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 через канцелярію суду подала заяву про проведення судового засідання без її участі. В заяві зазначивши, що заявлене по справі клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи підтримує та просить його задовольнити, а судове засідання провести без її участі.

Адвокат Темчишина Людмила Петрівна, яка діє в інтересах ОСОБА_3 , в судовому засіданні не заперечував проти призначення по справі судово-психіатричної експертизи.

Представник зацікавленої особи - Органу опіки та піклування Черкаської міської ради в судове засідання не з`явився, причини неявки суду невідомі.

Заслухавши пояснення адвоката Темчишиної Людмили Петрівни, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне призначити зазначену експертизу, так як для з`ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 298 ЦПК України - суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до ч. 1 ст. 104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення експертизи.

Враховуючи, що для вирішення поставлених заявником вимог, з`ясування обставин, що мають значення для справи необхідні спеціальні знання, суд, вважає необхідним призначити судово-психіатричну експертизу.

Керуючись ст. ст. 103,104, 252 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Призначити по справі судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити такі питання:

- чи страждає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стійким хронічним психічним захворюванням?

-чи здатний ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

-чи здатний ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , приймати участь в судовому засіданні?

Проведення експертизи доручити експертам Черкаської філії судових експертиз державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», попередивши їх про кримінальну відповідальність за дачу за відомо неправдивого висновку за ст. 384 КК України, та відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків за ст. 385 КК України.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 711/8118/24 (Провадження № 2-о/711/216/24).

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Встановити розумні строки проведення експертизи.

Надати дозвіл на проведення експертизи по матеріалам справи.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення.

Апеляційна скарга подається до Черкаського апеляційного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Повний текст ухвали виготовлено 28 жовтня 2024 року.

Головуючий: О. Г. Казидуб

Присяжні: В.В. Танцюра

Г.М. Шуміленко