Справа № 621/2820/24
Провадження № 2/621/1060/24
РІШЕННЯ

Іменем України

28 жовтня 2024 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Вельможної І.В.,

секретаря судового засідання Лацько А.В.,

позивач Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "ВУСО",

представник позивача Діордієв Р.С.

відповідач ОСОБА_1 ,

розглянувши за відсутності учасників справи у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Арсенал ВУСО" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

29 липня 2024 року представник ПрАТ "СК "ВУСО" звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з відповідача на свою користь суму завданої матеріальної шкоди в розмірі 94 787 грн 00 к., а також понесені витрати по сплаті судового збору за подання позову до суду.

В обґрунтування позовної заяви зазначено, що між ПрАТ "СК "ВУСО" та ПрАТ "Харківенергозбут" було укладено договір добровільного страхування наземного транспорту за продуктом "Наша Автоцивілка" за № 161153315 віл 13.12.2023, за яким ПрАТ "СК "ВУСО" застрахував майнові інтереси ПрАТ "Харківенергозбут", пов`язані з експлуатацією наземного транспортного засобу, а саме автомобілю Citroen C-Elysee, реєстраційний номер НОМЕР_1 .

23.05.2024 в смт Васищеве Харківського району Харківської області по вул. Шевченка, 78 сталася дорожньо-транспортна пригода за участі автомобілю Citroen C-Elysee, реєстраційний номер НОМЕР_1 та мопеду Sabur, реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_1 .

В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобіль Citroen C-Elysee, реєстраційний номер НОМЕР_1 отримав механічні пошкодження.

Постановою Харківського районного суду Харківської області від 25.06.2024 по справі 635/4686/24, ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

У зв`язку з зазначеною подією, відповідно до умов договору страхування, позивачем відшкодовано на рахунок СТО ПАО "Завод Фрунзе" відповідно до рахунку № 994 від 11.04.2024 та СТО ФОП ОСОБА_2 відповідно до рахунку № 51 від 11.042024, вартість відновлювального ремонту автомобілю Citroen C-Elysee, реєстраційний номер НОМЕР_1 в загальному розмірі 94 787 грн. 00 к.

Факт проведення зазначеної виплати підтверджується страховим актом № 2355289-1 від 16.04.2024 та платіжними інструкціями № 22772 від 16.04.2024 та № 22976 від 16.04.2024.

Оскільки безпосередньо відповідальною особою за спричинені збитки є відповідач, а цивільно-правова відповідальність власника наземного транспорту Sabur не була застрахована на момент дорожньо-транспортної пригоди, до ПрАТ "СК "ВУСО" в порядку суброгації перейшло право вимоги, позивач, посилаючись на норми Закону України "Про страхування", статей 993, 1187-1188 Цивільного кодексу України, просить суд стягнути з відповідача шкоду в розмірі страхового відшкодування в сумі 94 787 грн 00 к.

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 08 серпня 2024 року прийнято позовну заяву та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи, призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду на 01.10.2024.

01.10.2024 у зв`язку з перебуванням судді у відпустці судове засідання відкладено до 29.10.2024.

29.10.2024 належним чином повідомлені учасники в судове засідання не прибули.

Представник позивача ОСОБА_3 до канцелярії суду надав заяву відповідно до якої просив проводити розгляд справи за відсутності представника позивача на підставі наявних в суді матеріалів, на задоволенні позовних вимог наполягав.

Відповідач ОСОБА_1 до канцелярії суду надав заяву відповідно до якої позовні вимоги визнав у повному обсязі.

Відповідно до частини 3 статті 211 Цивільного процесуального кодексу України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до частини 1 статті 223 Цивільного процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Зважаючи на те, що всі особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з`явилися, відповідно до частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, прийшов до наступного висновку:

Частиною 1 статті 13 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до статей 76-81 Цивільного процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Суд не бере до уваги докази, що одержані з порушенням порядку, встановленого законом.

Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Судом встановлено, що 13 грудня 2023 року між Приватним акціонерним товариством "Страхова компанія "ВУСО" та Приватним акціонерним товариством "Харківенергозбут" було укладено договір добровільного страхування наземного транспорту за продуктом "Наша Автоцивілка № 16153315, за яким Страховик застрахував майнові інтереси Страхувальника, пов`язані з експлуатацією наземного транспортного засобу, а саме автомобіля Citroen C-Elysee, реєстраційний номер НОМЕР_1 . Страхова сума 130 000 грн. 00 к., страховий тариф 0,73%. Розмір страхового відшкродуванняя за договором дорівнює сумі заподіяних збитків, але не може перевищувати страховій сумі/ліміту відповідальності Страховика на дату настання страхового випадку (а.с. 11-12, 13-25, 26).

Договір укладено у порядку визначеному Законом Україну "Про електронну комерцію".

25 березня 2024 року мала місце дорожньо - транспортна пригода за участю автомобіля Citroen C-Elysee, реєстраційний номер НОМЕР_1 , та мопеду Sabur, реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_1 , внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень з матеріальними збитками (а.с. 35-38).

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пошкоджено транспортний засіб Citroen C-Elysee, реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Відповідно до постанови Харківського районного суду Харківської області від 25 червня 2024 року по справі № 635/4686/24, дорожньо-транспортна пригода 25.03.2024 сталась у зв`язку з порушенням відповідачем ОСОБА_1 , правил дорожнього руху, наслідком чого стало встановлення вини відповідача у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124, частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та притягнення останнього до адміністративної відповідальності з накладенням стягнення, з застосуванням положень статті 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення у вигляді штрафу в межах санкції частини 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Постанова суду набрала законної сили 06.07.2024 (а.с. 35-38).

Згідно положень частини 6 статті 82 Цивільного процесуального кодексу України постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, яка набрала законної сили, є обов`язковою для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалена постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

28.03.2024 до ПрАТ "СК "ВУСО" надійшла заява генерального директора ПрАТ "Харківенергозбут" Новікова Ю. про виплату страхового відшкодування, страхувальник ПрАТ "Харківенергозбут", застраховане майно: Citroen C-Elysee, реєстраційний номер НОМЕР_1 (а.с. 28-34).

28 березня 2024 року проведено огляд застрахованого транспортного засобу Citroen C-Elysee, реєстраційний номер НОМЕР_1 , за результатами якого оцінювачем/спеціалістом ПрАТ "СК "ВУСО" ОСОБА_4 складено Акт (Протокол) огляду ТЗ Заява на виплату (а.с. 39-40).

З копії Акту виконаних робіт № 54 від 23.05.2024, копії Акту виконаних робіт № 124964 від 24.05.2024 вбачається, що ФОП ОСОБА_2 , проведено роботи з відновлювального ремонту автомобілю Citroen C-Elysee, реєстраційний номер НОМЕР_1 , клієнта ПрАТ "Харківенергозбут" на загальну суму 47 430 грн 00 к. Крім того, ПАТ "Завод Фрунзе" проведено роботи з відновлювального ремонту автомобілю Citroen C-Elysee, реєстраційний номер НОМЕР_1 , клієнта ПрАТ "Харківенергозбут" на загальну суму 47 357 грн 00 к. (а.с. 48, 49-50).

Відповідно до розрахунку суми страхового відшкодування складеного виконавцем Федоренко Д.О., вартість відновлювального ремонту транспортного засобу Citroen C-Elysee, реєстраційний номер НОМЕР_1 склала 94 787 грн 00 к., з яких 50 400 вартість запчастин, 9 800 грн 00 к. вартість матеріалів фарбування, 34 587 грн 00 к. вартість робіт (а.с. 43).

Відповідно до статті 25 Закону України "Про страхування", умов Договору страхування наземного транспорту № 16153315 від 13.12.2023, на підставі заяви Страхувальника ПрАТ "СК "ВУСО" було здійснено виплату страхового відшкодування у загальному розмірі 94 787 грн 00 к. Перерахування грошових коштів здійснювалось в безготівковій формі, наступним чином: 47 430 грн 00 к. було перераховано на рахунок ФОП ОСОБА_2 ; 47 357 грн 00 к. було перераховано на рахунок ПАТ "Завод Фрунзе" .

Факт проведення зазначеної виплати підтверджується страховим актом № 2355289-1 від 16.04.2024 р., платіжними інструкціями № 22772 від 16.04.2024, № 22976 від 16.04.2024 (а.с. 45, 46, 47).

Відповідно до інформації ЄЦБД МТСБУ на момент дорожньо-транспортної пригоди 25.03.2024, цивільно-правова відповідальність власника наземного транспорту Sabur, реєстраційний номер НОМЕР_2 не застрахована (а.с. 51, 52)

Згідно положень статей 15,16 Цивільного кодексу України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

За договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору (стаття 979 Цивільного кодексу України).

Відповідно до пункту 3 частини 1сатті 988 Цивільного кодексу України, страховик зобов`язаний у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату у строк, встановлений договором.

Спеціальним законом, який регулює відносини у сфері обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, є Закон України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів".

Якщо норми цього Закону передбачають інше, ніж положення інших актів цивільного законодавства України, то застосовуються норми цього Закону (стаття 2 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів").

Статтею 6 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" передбачено, що страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого.

Відповідно до пункту 22.1 статті 22 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" у разі настання страхового випадку страховику межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Постановою суду від 25.06.2024 ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених статтею 124, частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Положеннями статті 29 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" встановлено, зокрема, що у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством.

Як вбачається з матеріалів справи вартість відновлювального ремонту застрахованого автомобіля Citroen C-Elysee, реєстраційний номер НОМЕР_1 , склала 94 787 грн 00 к., та була відшкодована позивачем в повному обсязі, шляхом проведення оплати на рахунок СТО - ФОП ОСОБА_2 та ПАТ "Завод Фрунзе".

Відповідно до положень статті 1166 Цивільного кодексу України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи,відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно частин 1, 2 статті 1187 Цивільного кодексу України, джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов`язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, вибухо- і вогненебезпечних та інших речовин, утриманням диких звірів, службових собак та собак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб.

Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Згідно із статтею 1194 Цивільного кодексу України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою(страховим відшкодуванням).

Згідно положень частини 1 статті 993 Цивільного кодексу України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування,у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до пунктів 9.1, 9.4 статті 9 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" страхова сума це грошова сума, у межах якої страховик зобов`язаний здійснити виплату страхового відшкодування відповідно до умов договору страхування.

Страхові виплати за договорами обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності обмежуються страховими сумами, які діяли на дату укладення договору та зазначені в договорі страхування.

За приписами статті 1188 Цивільного кодексу України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Згідно із статтею 22 Цивільного кодексу України особа, якій завдано збитків, має право на їх відшкодування у розмірі витрат, які вона зробила чи мусить зробити для відновлення свого порушеного права.

У постанові Верховного Суду України від 31.05.2017 у справі № 6- 2969цс16 викладено правову позицію, яка зводиться до того, що з метою захисту інтересів потерпілого на страхувальника (зокрема, винуватця ДТП) покладається додаткова (субсидіарна) відповідальність.

Враховуючи викладене, від дня страхового випадку внаслідок заміни кредитора у зобов`язанні з відшкодування шкоди до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором добровільного страхування, у межах фактичних витрат, переходить право вимоги до особи, відповідальної за завдані страхувальнику збитки.

Зазначена правова позиція висловлена у постанові Верховного Суду України від 25.12.2013 р. у справі № 6-112цс13.

Відповідач ОСОБА_1 визнав позов до початку розгляду справи по суті, що не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, і відповідно до частини 4 статті 206 Цивільного процесуального кодексу України є підставою для ухвалення рішення про задоволення позову.

За таких обставин позовна заява ПрАТ "СК "ВУСО" підлягає до задоволення шляхом стягнення з ОСОБА_1 на користь ПрАТ "СК "ВУСО" суми страхового відшкодування в розмірі 94 787 грн 00 к.

Відповідно до положень статей 141, 142 Цивільного процесуального кодексу України, оскільки відповідач визнав позов до початку розгляду справи по суті (а.с. 65), належить повернути позивачу 50 відсотків судового збору з державного бюджету та стягнути з відповідача на користь позивача на відшкодування витрат по сплаті судового збору 1 514 грн 00 к.

Керуючись статтями 12, 13, 19, 76, 81, 141, 223, 247, 258, 259, 263-265, 273, 280-284, 352, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

в и р і ш и в:

Позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Арсенал ВУСО" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ВУСО" суму завданої матеріальної шкоди у розмірі 94 787 (дев`яносто чотири тисячі сімсот вісімдесят сім) грн. 00 к.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ВУСО", судовий збір у розмірі 1 514 (одну тисячу п`ятсот чотирнадцять) грн 00 к.

Зобов`язати Головне управління державної казначейської служби в Харківській області здійснити повернення Приватному акціонерному товариству "Страхова компанія "ВУСО" (юридична адрес: вул. Казимира Малевича, буд. 31, м. Київ, 03150, адреса для листування: вул. Голосіївська, буд. 17, м. Київ, 03039, , р/р НОМЕР_3 в АТ "Ощадбанк", МФО: 322669) з державного бюджету 50 відсотків судового збору в розмірі 1 514 (одну тисячу п`ятсот чотирнадцять) грн 00 к., сплаченого при поданні позову за Платіжною Інструкцією в національній валюті № 42570 від 19 липня 2024 року в АТ "Правекс Банк"

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не буде подано.

Учасники справи, а також особи, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Зміївський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня складання повного рішення суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складено та підписано 29.10.2024.

Позивач Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "ВУСО", юридична адрес: вул. Казимира Малевича, буд. 31, м. Київ, 03150, адреса для листування: вул.. Голосіївська, буд. 17, м. Київ, 03039, .

відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 .

Головуючий: