ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 554/3321/23 Номер провадження 22-ц/814/3738/24Головуючий у 1-й інстанції Черняєва Т. М. Доповідач ап. інст. Пилипчук Л. І.
У Х В А Л А

23 жовтня 2024 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючий суддя Пилипчук Л.І.,

судді Кузнєцова О.Ю., Обідіна О.І.

вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Октябрського районного суду м.Полтави від 13 червня 2023 року, постановлене суддею Черняєвою Т.М. у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,

в с т а н о в и в :

Рішенням Октябрського районного суду м.Полтави від 13.06.2023 позов ОСОБА_2 задоволено; стягнуто з ОСОБА_1 аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, до закінчення навчання, але не довше , ніж до досягнення 23-х річного віку та стягнуто судовий збір у розмірі 1073,60 грн.

Відповідач оскаржив рішення районного суду в апеляційному порядку через суд першої інстанції з порушенням строку, визначеного статтею 354 ЦПК України, а саме, 10.10.2024. Разом з апеляційною скаргою відповідачем заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, повний текст якого він не отримував, а з його змістом ознайомився 16.09.2024.

17.10.2024 до Полтавського апеляційного суду з Октябрського районного суду м.Полтави надійшла цивільна справа №554/3321/23.

Вирішуючи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, колегія суддів враховує наступне.

За змістом статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Із матеріалів справи убачається, що оскаржуване судове рішення датовано 13.06.2023; копія рішення направлена ОСОБА_1 листом суду №554/3321/23/103181/2023 від 14.06.2023; відомості про його фактичне отримання адресатом у справі відсутні. Натомість, матеріалами справи підтверджено, що в інтересах ОСОБА_1 адвокат Яресько Н.В. 16.09.2024 ознайомилася із матеріалами справи./а.с.43/ Таким чином, апеляційна скарга подана відповідачем 10.10.2024, тобто у 30-ти денний строк від дня коли представник відповідача - адвокат Яресько Н.В. ознайомилася із матеріалами справи (16.09.2024).

Із огляду на викладене, строк на апеляційне оскарження судового рішення підлягає поновленню, як пропущений відповідачем з поважних причин.

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам статті 356 ЦПК України. Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні. За таких обставин апеляційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити.

У справі, що переглядається ціна позову обраховується відповідно до п.3 ч.1 ст.176 ЦПК України сукупністю всіх виплат, але не більше ніж за шість місяців. Отже, враховуючи показник середньої заробітної плати за 2023 рік (14 109 грн 64 коп), розмір аліментів, заявлених до стягнення (1/4), який за сукупністю платежів за шість місяців не перевищує 30 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб на поточний рік, за правилами ч.1 ст.368, ч.1 ст.369 ЦПК України справа підлягає до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст.ст.359, 360, 361 ЦПК України,

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 13 червня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Октябрського районного суду м.Полтави від 13 червня 2023 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подачі відзиву в письмовій формі на апеляційну скаргу в 15-денний строк з дня вручення даної ухвали з дотриманням норми ч.4 ст.360 ЦПК України. Звернути увагу учасників справи, що відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам ч.2 ст.360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.І. Пилипчук

Судді О.Ю. Кузнєцова

О.І. Обідіна