Справа № 346/2669/24
Провадження № 2/346/1333/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2024 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області П`ятковський В.І., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області із вказаною позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб між ним та відповідачкою.

Дослідивши матеріали за позовною заявою, приходжу до висновку, що справу слід передати за підсудністю на розгляд до Чугуївського міського суду Харківської області, з наступних підстав.

У відповідності до вимог ч.1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч.2 ст. 28 ЦПК України, позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

За змістом ч. 9 ст. 187 ЦПК України, яка регулює питання відкриття провадження у справі, в разі встановлення, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Крім того, недотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю (ч. 1 ст. 378 ЦПК України).

У позовній заяві позивач зазначив, що він фактично проживає в АДРЕСА_1 , місце проживання відповідачки вказав м. Чугуїв, Харківської області. Доказів того, що малолітня дитина проживає з ним суду не подав. В позовній заяві позивач вказує, що не має можливості брати участь в судовому засіданні за місцем проживання відповідачки у зв`язку із тим, що він є військовослужбовцем та проходить військову службу в м. Коломия.

Однак, вказана обставина не є підставою для застосування альтернативної підсудності. Крім того суд бере до уваги те, що інтереси позивача представляє адвокат, який може брати участь в судових засіданнях, а також розгляд справи може бути проведено в режимі відеоконференції за участю позивача.

Відповідно до вимог ст. 31 ч. 1 п. 1ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне направити справу за підсудністю.

Керуючись ст.ст. 31, 32, 27, 28 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу передати з Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області, за підсудністю, на розгляд до Чугуївського міського суду Харківської області.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: П`ятковський В. І.