Справа № 689/253/24
УХВАЛА

12.02.2024 року селище Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області у складі:

головуючого-судді Кульбаби А.В.,

присяжних Журби Н.А., Кушніра В.Ф.,

за участю:

секретаря судового засідання Лебеденко О.М.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника органу опіки та піклування

Ярмолинецької селищної ради Стасюка Р.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ярмолинці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - виконавчий комітет Ярмолинецької селищної ради, як орган опіки та піклування про визнання ОСОБА_2 недієздатним, встановлення опіки і призначення опікуна,

встановив:

Заявник звернувся до суду iз заявою, у якiй просить визнати свого двоюрідного племінника, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недiєздатним, встановити над ним опіку та призначити його опікуном ОСОБА_2 , мотивуючи тим, що він є інвалідом дитинства, хворіє на психічну хворобу (шизофренія, параноїдна форма, приступообразна, прогредієнтне психічне захворювання), перебуває на обліку у лікаря психіатра КНП "Ярмолинецька багатопрофільна лікарня" Ярмолинецької селищної ради Хмельницької області. Через невиліковну важку хворобу ОСОБА_2 потребує постійного стороннього догляду, оскільки, він не розуміє наслідків своєї поведінки, не може привильно оцінювати обставини, приймати рішення у життєвих ситуаціях, а тим більше належним чином виконувати функції, пов`язані із соціальним буттям людини, набувати права та мати обов`язки.

На адресу суду від заявника надійшло клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи.

В судовому засіданні заявник підтримав клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи.

В судовому засіданні представника органу опіки та піклування Ярмолинецької селищної ради Стасюк Р.В. проти клопотання не заперечував.

Згідно ст. 105 ЦПК України призначення експертизи є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити: характер і ступінь ушкодження здоров`я; психічний стан особи, вік особи, якщо про це немає відповідних документів і неможливо їх одержати.

Враховуючи вищенаведене, по справi необхiдно призначити судово-психiатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Хмельницької філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України».

Керуючись ст. ст. 43, 102-105, 260 ЦПК України,

ухвалив :

Призначити по справi судово-психiатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Хмельницької філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (місцезнаходження: 32120, с. Скаржинці Хмельницького району Хмельницької області), попередивши їх про кримiнальну вiдповiдальнiсть за ст. ст. 384, 385 КК України за дачу завiдомо неправдивого висновку i за вiдмову вiд дачi висновку.

На вирiшення експертiв поставити такi питання:

1) Чи хворiє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психiчну хворобу? Якщо так, то на яку саме?

2) Чи розумiє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значення своїх дiй та чи може керувати ними?

3) Чи потребує ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлення над ним опіки?

Направити цивільну справу в Хмельницьку філію судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України».

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

На час проведення експертизи провадження у справi зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня її проголошення безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Головуючий-суддя А.В. Кульбаба

Присяжні Н.А. Журба

В.Ф. Кушнір