Справа № 279/343/24
Провадження № 2/279/580/24
У Х В А Л А

12.02.2024 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі головуючого судді Недашківської Л.А., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін по ціивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Офісу Генеральної прокуратури, Головного управління Національної поліції в Житомирській області, Державної казначейської служби України, треті особи: Коростенська окружна прокуратура, Коростенський РУП ГУНП в Житомирській області про відшкодування шкоди, завданої незаконними рішеннями, діями (бездіяльністю) органів досудового розслідування та прокуратури,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Офісу Генеральної прокуратури, Головного управління Національної поліції в Житомирській області, Державної казначейської служби України, треті особи: Коростенська окружна прокуратура, Коростенський РУП ГУНП в Житомирській області про відшкодування шкоди, завданої незаконними рішеннями, діями (бездіяльністю) органів досудового розслідування та прокуратури в розмірі 475070,00 грн..

Ухвалою суду від 26.01.2024 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, розгляд справи по суті розпочати через 30 днів з дня відкриття повадження у справі.

05.02.2025 року позивачем, через канцелярію суду, подано клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомлення (викликом) сторін, так як ціна позову перевищує сто розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, з урахуванням Закону України "Про державний бюджет на 2024 рік".

Дослідивши матеріали справи та долучені докази, суд приходить до наступного висновку.

Частиною 1 ст.277 ЦПК України визначено, що питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Вирішуючи питання про те, за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа, як це передбачено п.4 ч.1 ст.187 ЦПК України, суд взяв до уваги, зокрема ціну позову, критерії, визначені ст.11, ч.3 ст.274 ЦПК України, а також те, що дана справа не підпадає під категорії, визначені ч.4 ст.274 ЦПК України, у зв`язку з чим суд визнав таку справу малозначною, як таку, що є справою незначної складності.

Відповідно до п.5 ч.4 ст. 274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах:в яких ціна позову перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З урахуванням зазначеного суд визначив порядок розгляду даної справи в порядку спрощеного позовного провадження (письмового провадження).

Відповідно до п.5 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Разом з тим, відповідно до ч.6 ст.279 ЦПК України, суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов: 1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Оскільки в силу вимог ст.ст.19,274 ЦПК України вказана справа віднесена до малозначних, приймаючи до уваги зміст і обґрунтування позовних вимог, а також те, що характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін, суд не вважає за доцільне задовольняти дане клопотання, у зв`язку з його необґрунтованістю та відсутністю підстав для об`єктивної неможливості розгляду даного позову без повідомлення (виклику) сторін, а відтак підстави для переходу до розгляду справи з повідомленням сторін відсутні.

Керуючись ст. ст. 274, 277, 279 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 ни про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Офісу Генеральної прокуратури, Головного управління Національної поліції в Житомирській області, Державна казначейська служба України, треті особи: Коростенська окружна прокуратура, Коростенський РУП ГУНП в Житомирській області про відшкодування шкоди, завданої незаконними рішеннями, діями (бездіяльністю) органів досудового розслідування та пркуратури відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Недашківська Л.А.

Копія згідно з оригіналом