Справа № 466/2469/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 жовтня 2024 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючого судді Ковальчука О.І.

секретаря Хомляк О.П.

справа № 466/2469/21

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові заяву представника ТзОВ «Споживчий центр» Шкаленко Є.В. про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі №466/2469/21 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий Центр" про захист прав споживачів, зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

в с т а н о в и в:

рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 30 серпня 2021 року, у задоволенні первісного позову ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий Центр" про захист прав споживачів - відмовлено. Зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий Центр" заборгованість за кредитним договором №26.02.2020-10002367 від 26.02.2020 в розмірі 7680,00 грн. (сім тисяч шістсот вісімдесят гривень). Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий Центр" 2270 грн. (дві тисячі двісті сімдесят гривень) судового збору.

05.10.2021 року на підставі вищевказаного рішення було видано виконавчий лист №466/2469/21 по цивільній справі за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

18.10.2024 року представник ТзОВ «Споживчий центр» Шкаленко Є.В. звернувся до суду з заявою про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі №466/2469/21, оскільки допущена описка, а саме: не вірно зазначено строк предявлення виконавчого листа до виконання 29.09.2021 замість 29.09.2024.

Сторони в судове засідання не з`явилися.

Згідно ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд, дослідивши матеріали справи №466/2469/21, вважає, що оскільки у виконавчому листі допущено описку, її слід виправити, вказавши вірно строк предявлення виконавчого листа до виконання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 247, 269, 432 ЦПК України, суд

постановив:

заяву представника ТзОВ «Споживчий центр» Шкаленко Є.В. про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі №466/2469/21 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий Центр" про захист прав споживачів, зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Виправити описку, допущену у виконавчому листі №466/2469/21, виданому Шевченківським районним судом м. Львова 05.10.2021 року по цивільній справі за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, правильно вказавши строк предявлення виконавчого листа до виконання - «29.09.2024 року».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі в 15-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя О. І. Ковальчук