Провадження № 2-з/712/50/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2024 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі головуючого судді Стеценко О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,

УСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до Соснівського районного суду м. Черкаси з заявою про забезпечення позову, в якій просить забезпечити позов шляхом зупинення стягнення у виконавчому провадженні №64898446 від 08.04.2021, відкритого на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Є.М.

У обґрунтування заяви зазначає, що він звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженю відповідальністю «Фінпром Маркет» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню. Також заявник зазначає, що постановою від 07.10.2021 звернено стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника. Посилаючись на вказані обставини, заявник просить забезпечити його позов шляхом зупинення стягнення у виконавчому провадженні.

Розглядаючи вказану заяву, суд виходить з такого.

У порядку ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Згідно із ч.ч. 1,2 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених ст. 150 ЦПК України заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Згідно із п. 6 ч. 1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується, зокрема, шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Відповідно до ч.ч. 5-7 ст. 153 ЦПК України залежно від обставин справи, суд може забезпечити позов повністю або частково. Про забезпечення позову або відмову у забезпеченні позову суд постановляє ухвалу. В ухвалі про забезпечення позову суд зазначає вид забезпечення позову, підстави його обрання та вирішує питання про зустрічне забезпечення.

Заява про забезпечення позову подана разом з позовною заявою.

Постановою від 08.04.2021 відкрито виконавче провадження№ 64898446 щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінпром Маркет» грошових коштів за кредитним договором у сумі 6 013,04 грн.

Згідно постанови від 07.10.2021 про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника, винесену начальником відділу Старобільського відділу державної виконавчої служби у Старобільському районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) на підставі виконавчого напису №27226, вчиненого 27.11.2020 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Є.М., звернено стягнення на доходи ОСОБА_1 .

Враховуючи те, що заявник подав позов про оскарження виконавчого документа, на підставі якого відбувається стягнення заборгованості, та з метою захисту порушених прав та інтересів заявника, суд дійшов висновку про обґрунтованість заяви про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення за виконавчим написом №27226, вчиненим 27.11.2020 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Є.М.

Дослідивши заяву про забезпечення позову суд вважає, що достатньо правових підстав для задоволення вимоги заявника про забезпечення позову.

Керуючись ст. ст. 149, 150, 153, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

Зупинити стягнення у виконавчому провадженні № 64898446, відкритого 08.04.2021 начальником відділу Старобільського відділу державної виконавчої служби у Старобільському районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) на підставі виконавчого напису №27226, вчиненого 27.11.2020 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Є.М. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінпром Маркет» заборгованості у сумі 6 013,04 грн.

Примірник ухвали про забезпечення позову направити Старобільський ВДВС у Старобільському районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції для виконання та ОСОБА_1 , ТОВ «Фінпром Маркет» для відома.

Відповідно до ч. 1 ст. 157 ЦПК України ухвала підлягає негайному виконанню.

Строк пред`явлення ухвали до виконання протягом трьох років з 28 жовтня 2024 року.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення Черкаському апеляційному суду.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя: О.С. Стеценко