Справа № 690/329/24
Провадження № 2/690/160/24
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

24 травня 2024 року м. Ватутіне

Суддя Ватутінського міського суду Черкаської області Линдюк В.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до виконавчого комітету Шполянської міської ради об`єднаної територіальної громади про визнання протиправною відмови та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач через підсистему «Електронний суд» звернувся до Ватутінського міського суду Черкаської області з цивільним позовом за змістом якого просить:

визнати протиправною відмову виконавчого комітету Шполянської міської ради об`єднаної територіальної громади, яка полягає у не наданні адвокату Слободянюку А.І. відповіді по суті та запитуваних документів на адвокатський запит від 19.04.2024 року;

зобов`язати виконавчий комітет Шполянської міської ради об`єднаної територіальної громади розглянути адвокатський запит від 19.04.2024 року № 230;

стягнути з виконавчого комітету Шполянської міської ради об`єднаної територіальної громади понесені судові витрати.

У подальшому, 22.05.2024 року позивачем до відкриття судом провадження за даною позовною заявою, через підсистему «Електронний суд» подано до суду клопотання за змістом якої просить повернути позовну заяву ОСОБА_1 до виконавчого комітету Шполянської міської ради об`єднаної територіальної громади про визнання протиправною відмови та зобов`язання вчинити певні дії та додані до неї документи, а також повернути сплачений судовий збір.

Відповідно до змісту п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України позовна заява повертається, крім іншого, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

З огляду на вказане, суд вважає, що оскільки провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Шполянської міської ради об`єднаної територіальної громади про визнання протиправною відмови та зобов`язання вчинити певні дії на даний час не відкрито, наявні достатні підстави для повернення позивачу позовної заяви з усіма додатками до неї.

Окрім цього, суд роз`яснює позивачу, що згідно ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі повернення заяви або скарги, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду.

З огляду на вказане, наявні підстави для повернення позивачу з державного бюджету судового збору, сплаченого при поданні позову, в розмірі 968 грн. 96 коп., що підтверджується платіжною інструкцією від 21.05.2024 року № 0.0..1 АТ КБ «ПриватБанк», роздруківка якої зберігається в матеріалах справи № 690/329/24.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 258-261, 353-354, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до виконавчого комітету Шполянської міської ради об`єднаної територіальної громади про визнання протиправною відмови та зобов`язання вчинити певні дії повернути позивачу разом із доданими до неї документами.

Повернути з державного бюджету ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , сплачений судовий збір у розмірі 968 (дев`ятсот шістдесят вісім) грн. 96 коп., відповідно до платіжною інструкцією від 21.05.2024 року № 0.0..1 АТ КБ «ПриватБанк», роздруківка якої зберігається в матеріалах справи № 690/329/24.

Копію ухвали суду невідкладно надіслати позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Ухвалу суду може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду через Ватутінський міський суд Черкаської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Линдюк В.С.