Роздільнянський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

про прийняття в провадження

Справа № 511/2952/24

Номер провадження: 2/511/744/24

"29" жовтня 2024 р. Роздільнянський районний суду Одеської області в складі:

головуючого судді Теренчук Ж. В.,

секретаря судового засідання Ніколас С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Роздільна Одеської області цивільну справу з позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу;-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, так як вважає, що подальше збереження подружніх стосунків з відповідачем є не можливим.

На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Роздільнянського районного суду Одеської області для розгляду справи призначено головуючого суддю Теренчук Ж.В.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, 25.10.2024 року через канцелярію суду подав клопотання, в якому просить надати йому строк на примирення з позивачем.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, просила позов розглянути без її участі та задовольнити її вимоги, також просила строк для примирення не надавати.

В порядку ч.2 ст.247 ЦПК України розгляд справи здійснюється судом без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до статті 111 СК України, суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Положення частини 7 статті 240 ЦПК України, визначають, що у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.

Відповідно до правової позиції Касаційного цивільного суду у складі Верховного суду (Постанова від 30 травня 2019 року у справі №442/6319/16-ц), надання додаткового строку для примирення є виключно правом суду.

Розумність тривалості судового розгляду має визначатися з огляду на обставини справи та наступні критерії: складність справи, поведінка заявника та компетентних органів, а також важливість предмета позову для заявника у справі (рішення Європейського суду з прав людини у справі «Фрідлендер проти Франції»).

На підставі викладеного, враховуючи позицію сторін по справі, суд прийшов до висновку, що клопотання відповідача ОСОБА_2 підлягає задоволенню.

На підставі статті 111 СК України, керуючись статтями 240, 251, 260, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_2 про надання строку на примирення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, задовольнити.

Надати ОСОБА_2 та ОСОБА_1 строк на примирення терміном на один місяць з дня постановлення ухвали, тобто до 29 листопада 2024 року.

Провадження у справі зупинити до закінчення строку для примирення, визначеного судом.

Розгляд справи відкласти до 29 листопада 2024 року о 09 год. 30 хв. про що повідомити учасників справи відповідно до приписів Цивільного процесуального кодексу України.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Роздільнянський районний суд Одеської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ж. В. Теренчук