Справа № 1519/4224/2012
Провадження № 6/521/538/24
УХВАЛА

про відмову у заміні сторони виконавчого провадження

24 жовтня 2024 року м.Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Ганошенка С.А.,

за участю секретаря судового засідання Довгань Ж.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі заяву Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Одеського обласного управління АТ «Державний ощадний банк України», стягувач: Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії - Одеського обласного управління АТ «Державний ощадний банк України», заінтересовані особи: приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Цинєв Віталій Олександрович, ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

29.08.2024 року до суду надійшли матеріали заяви Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Одеського обласного управління АТ «Державний ощадний банк України», стягувач: Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії - Одеського обласного управління АТ «Державний ощадний банк України», заінтересовані особи: приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Цинєв Віталій Олександрович, ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру №762699 від 30.08.2024 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрована з 10.10.2007 року за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 03.09.2024 року заява прийнята до провадження та призначена до розгляду.

У судові засідання 12.09.2024, 26.09.2024, 09.10.2024, 24.10.2024 року учасники судового процесу не з`явились, повідомлялись про дату, час та місце судового засідання належним чином та своєчасно, заяв та клопотань суду не направляли.

У судове засідання 24.10.2024 року з`явився представник заявника АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Одеського обласного управління АТ «Державний ощадний банк України» - адвокат Гортолум В.С., яка зазначила, що заяву про заміну сторони виконавчого провадження підтримує та просить задовольнити, з підстав викладених у заяві.

Боржник ОСОБА_1 викликалась поштовою судовою повісткою, на адресу суду повернулись поштові конверти із відмітками «адресат відсутній за вказаною адресою». Клопотань про відкладення , письмових пояснень по суті на адресу суду не надходило.

Суд дослідивши матеріали справи вважає, що дана заява підлягає відмові на підставі наступного.

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України).

Процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб), регулюються розділом VI Цивільного процесуального кодексу України (ЦПК).

Судом встановлено, що рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 29.08.2013 у справі № 1519/4224/2012 позовні вимоги Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Одеського обласного управління AT «Ощадбанк» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором - задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління AT «Ощадбанк» (далі - AT «Ощадбанк»/Банк) заборгованість за кредитним договором № 1889-н від 29.08.2007 року, яка станом на 13.05.2013 року становить 135264,26 грн та судові витрати у розмірі 1332,01 грн. (а.с.81-82).

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 10.06.2014 року постановлена ухвала про виправлення описки в рішенні Малиновського районного суду м. Одеси від 29.08.2013 (а.с.97-98).

09.07.2024 року Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії - Одеського обласного управління AT «Ощадбанк» отримало виконавчі листи по справі (а.с.99).

Розглянувши матеріали справи, суд приходить до наступного.

За змістом ст. 512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України та ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому ст. 272 цього Кодексу. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив. У разі якщо сторона виконавчого провадження змінила найменування (для юридичної особи) або прізвище, ім`я чи по батькові (для фізичної особи), виконавець, за наявності підтверджуючих документів, змінює своєю постановою назву сторони виконавчого провадження.

Як зазначає представник заявника в поданій заяві, в ході здійснення виконавчих дій стало відомо про смерть боржника, що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть від 26.03.2024 р., № 3, відповідно до якого ОСОБА_2 - помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , номер актового запису 3889 від 07.04.2015 року, складений Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції.

27.03.2024 року Банком направлена заява кредитора до Малиновської державної нотаріальної контори у місті Одеса, з вимогою до спадкоємців боржника - ОСОБА_2 .

Листом Малиновської державної нотаріальної контори у місті Одеса, заява кредитора була перенаправлена за належністю до Київської державної нотаріальної контори у місті Одеса. Згідно відповіді Київської державної нотаріальної контори у місті Одеса від 23.04.2024 р. заява кредитора отримана та зареєстрована в Книзі обліку і реєстрації спадкових справ Київської державної нотаріальної контори у місті Одеса 22.04.2024 р., за № 819, яку долучено до спадкової справи № 587/2016 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 . На теперішній час до нотаріальної контори з заявами про прийняття спадщини ніхто не звертався.

Отже, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована з 10.10.2007 року за адресою: АДРЕСА_1 не прийняла спадщину після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 .

В силу ч. 1 ст. 48 ЦПК України сторонами у цивільній справі є позивач і відповідач, які на час участі у справі, відповідно до ст. ст. 46-47 вказаного Кодексу, мають володіти цивільною процесуальною правоздатністю та цивільною процесуальною дієздатністю.

У свою чергу, цивільну процесуальну правоздатність мають усі фізичні і юридичні особи. Цивільну процесуальну дієздатність мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також, неповнолітні, у випадках, прямо передбачених законом.

Таким чином, позов може бути пред`явлено тільки до особи, яка на час вчинення названої процесуальної дії володіє цивільною процесуальною правоздатністю та цивільною процесуальною дієздатністю.

Згідно ч. 9 ст. 10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Боржник як учасники цивільної справи за заявою про заміну сторони виконавчого провадження, має володіти цивільною процесуальною правоздатністю.

Разом з тим, за правилами ст. 25 ЦК України, цивільна правоздатність особи припиняється у момент її смерті.

За таких обставин, не може бути змінено стягувача у виконавчому провадження, у якому помер боржник.

При цьому, слід розрізняти правонаступництво у матеріальних правовідносинах та процесуальне правонаступництво.

Згідно ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Згідно ст. 1268 ЦК України Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, цивільна дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину, крім випадків, встановлених частинами другою - четвертою статті 1273 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 1270 ч.1 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Статтею 1283 ч. 2-3 ЦК України встановлено, що фізична особа, цивільна дієздатність якої обмежена, може відмовитися від прийняття спадщини за згодою піклувальника і органу опіки та піклування. Неповнолітня особа віком від чотирнадцяти до вісімнадцяти років може відмовитися від прийняття спадщини за згодою батьків (усиновлювачів), піклувальника і органу опіки та піклування.

Таким чином, суд вважає за необхідне, в задоволенні заяви Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Одеського обласного управління АТ «Державний ощадний банк України», стягувач: Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії - Одеського обласного управління АТ «Державний ощадний банк України», заінтересовані особи: приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Цинєв Віталій Олександрович, ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження - відмовити, оскільки ОСОБА_1 не прийняла спадщину після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 , який був боржником у цивільній справі № 1519/4224/2012.

Керуючись ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 10,48, 25, 55, 512, 1268, 1270, 1283, ЦК України, ст. 263, 442 ЦПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Одеського обласного управління АТ «Державний ощадний банк України», стягувач: Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії - Одеського обласного управління АТ «Державний ощадний банк України», заінтересовані особи: приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Цинєв Віталій Олександрович, ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Одеського апеляційного суду.

Повний текст ухвали виготовлений 28.10.2024 року.

Суддя Сергій ГАНОШЕНКО