Справа № 643/5262/24
Провадження № 2-о/643/259/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.05.2024 року Московський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді - Майстренко О.М., за участю секретаря Росликової Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Харкова цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту що має юридичне значення, а саме факту постійного проживання, знаходження на утриманні та здійснення постійного догляду за особами, які потребують такого догляду,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, заінтересовані особи

ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в якій просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме:

факт постійного проживання його ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з тіткою

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та двоюрідним братом особою з інвалідністю другої групи - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та знаходження ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на його ОСОБА_1 повному утриманні, який здійснює за ними постійний догляд, як за особами, які потребують такого догляду.

В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що він ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає зі своєю тіткою ОСОБА_2

(дружиною його рідного дядька ОСОБА_4 , який є рідним братом його матері ОСОБА_5 ) та її сином його двоюрідним братом ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який є особою з інвалідністю ІІ групи з дитинства, не може віддавати звіт своїм діям та самостійно керувати ними. З 24.02.2022р. в Україні оголошено військовий стан через агресивні дії з боку Російської Федерації. У зв`язку з постійними обстрілами м. Харкова його дружина ОСОБА_6 разом з сином виїхала за межі України, а він залишився в м. Харкові допомагати тітці доглядати за її сином, його двоюрідним братом. В 2023 році раптово померла донька ОСОБА_2 , та остання, дуже важко перенісши смерть доньки, почала дуже хворіти, в результаті чого в неї почався психічний розлад здоров`я, вона перестала впізнавати своїх близьких та знайомих і відповідно втратила стан та глузд, відповідно втратила можливість опікати та доглядати за своїм сином ОСОБА_3 , який не може самостійно доглядати за собою, оскільки сама потребує стороннього догляду. Через такий стан його родичів він був вимушений перевезти тітку та двоюрідного брата до себе за адресою: АДРЕСА_1 , де вони проживають втрьох по цей час. Оскільки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не в стані самостійно обслуговувати себе, він здійснює постійний догляд за ними, вони повністю знаходяться на його повному утриманні. Інших родичів окрім нього вони в м. Харкові та Харківській області не мають. Встановлення факту постійного проживання його з тіткою ОСОБА_2 та двоюрідним братом ОСОБА_3 та знаходження на утриманні, здійснення постійного догляду йому необхідно для того, щоб мати можливість виїхати з країни для проведення лікування родичів, оскільки м. Харків являється регіоном, на території якого ведуться бойові дії та це небезпечно для осіб, які не можуть самостійно себе обслуговувати..

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутністю та задоволення заявлених вимог у повному обсязі.

Заінтересовані особи ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не

з`явилися, оскільки не можуть розуміти своїх дій та керувати ними.

Відповідно до вимогч.1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, часі місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

У зв`язку з тим, що розгляд справи відбувався за відсутності сторін, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідив матеріали справи, вважає заяву обгрунтованою, а тому задовольняє її з

наступних підстав.

Як було встановлено судом та вбачається з матеріалів справи, заявник

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає зі своєю тіткою ОСОБА_2

(дружиною його рідного дядька ОСОБА_4 , який є рідним братом його матері ОСОБА_5 ) та її сином його двоюрідним братом ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який є особою з інвалідністю ІІ групи з дитинства, не може віддавати звіт своїм діям та самостійно керувати ними.

З 24.02.2022р. в Україні оголошено військовий стан через агресивні дії з боку Російської Федерації.

У зв`язку з постійними обстрілами м. Харкова дружина заявника - ОСОБА_6 разом з сином виїхала за межі України, а він залишився в м. Харкові допомагати

тітці доглядати за її сином, його двоюрідним братом.

В 2023 році раптово померла донька ОСОБА_2 , та остання, дуже важко перенісши смерть доньки, почала дуже хворіти, в результаті чого в неї почався психічний розлад здоров`я, вона перестала впізнавати своїх близьких та знайомих і відповідно втратила

стан та глузд, відповідно втратила можливість опікати та доглядати за своїм сином ОСОБА_3 , який не може самостійно доглядати за собою, оскільки сама потребує стороннього догляду.

Через такий стан родичів заявника, він був вимушений перевезти тітку та двоюрідного

брата до себе за адресою: АДРЕСА_1 , де вони проживають втрьох по цей час. Оскільки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не в стані самостійно обслуговувати себе, він здійснює постійний догляд за ними, вони повністю знаходяться на його повному утриманні. Інших родичів окрім нього вони в м. Харкові та Харківській області не мають.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Нормами п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, встановлено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: встановлення фактів, що мають юридичне значення Частиною 2 ст. 256 ЦПК України передбачено, що в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, крім тих, що передбачені ч. 1 зазначеної статі, від яких залежить

виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України за № 5 від 31.03.1995 року

«Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що суд вправі розглядати справи про встановлення факту, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Тобто, від встановлення такого факту залежить

виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян та встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до частини першої статті 77 ЦПК України належними є докази, які містять

інформацію щодо предмета доказування.

Допустимими за змістом частини першої статті 78 ЦПК України є докази, одержані в

порядку, встановленому законом.

Встановлення факту постійного проживання заявника ОСОБА_1 з тіткою ОСОБА_2 та двоюрідним братом ОСОБА_3 та знаходження на утриманні,

здійснення постійного догляду йому необхідно для того, щоб мати можливість виїхати з країни для проведення лікування родичів, оскільки м. Харків являється регіоном, на території якого ведуться бойові дії та це небезпечно для осіб, які не можуть самостійно себе обслуговувати..

Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги те, що законом не передбачено іншого порядку встановлення цього факту, суд приходить до висновку про обґрунтованість та

законність заяви, у зв`язку з чим заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 13, 81, 256, 264, 265, 294, 315, 316, 319 ЦПК

України суд -

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту що має юридичне значення, а саме факту постійного проживання, знаходження на утриманні та здійснення постійного догляду за особами, які потребують такого догляду задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий Київським МВ

РВ ХМУ УМВС України в Харківській області, РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання:

АДРЕСА_1 , з тіткою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт НОМЕР_3 , виданий Жовтневим РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області 18.06.2011р., РНОКПП НОМЕР_4 та двоюрідним братом особою з інвалідністю другої групи - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт НОМЕР_5 , виданий 08.11.2000р. Жовтневим РВ ХМУ УМВС України в Харківській області, РНОКПП НОМЕР_6 , за адресою: АДРЕСА_1 , та знаходження ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на його ОСОБА_1 повному утриманні, який здійснює за ними постійний догляд, як за особами, які потребують такого догляду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського

апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги у 30-денний строк з дня його проголошення.

Учасники справи, яким повний текст рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня вручення повного рішення суду.

Суддя Майстренко О.М.