УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2024 року місто Чернігів

Справа №751/5621/22

Провадження №2-с/751/103/24

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Ченцової С. М.

секретаря судового засідання Барбаш М. В.

учасники справи:

у судове засідання не викликались

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

Ус т а н о в и в:

21.10.2024 року ОСОБА_1 подав до суду заяву про скасування судового наказу виданого 10.01.2023 року Новозаводським районним судом міста Чернігова про стягнення на користь комунального підприємства «Чернігівводоканал» Чернігівської міської ради заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення з ОСОБА_1 .

В обґрунтування заяви вказує, що про існування судового наказу дізнався під час підготовки договору продажу рухомого майна, після ознайомлення з матеріалами виконавчого провадження, які надійшли йому з Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Чернігові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції. Фактично послугами КП «Чернігівводоканал» не користувався в період з 01.01.2020 по 01.12.2022. Не приймав та не вчиняв рішень та дій, які б вказували на укладення договору або фактичне виконання договору без його укладення. У серпні 2018 року було проведено переобладнання вуличної водорозбірної колонки, з якої здійснюється водопостачання його житлового приміщення, спеціальний ключ для відмикання-замикання водорозбірної колонки він не отримував, що унеможливлює доступ до водопостачання. Звертався до КП «Чернігівводоканал» щодо проведення перерахунку та надання йому засобу для відмикання-замикання водорозбірної колонки. Крім того, відповідно до акту №59 від 28.01.2021 було припинено газопостачання (розподіл) природного газу за адресою: АДРЕСА_1 , що унеможливило його проживання у цьому приміщенні, оскільки опалення здійснюється природним газом, а також відповідно і ускладнило споживання житлово-комунальних послуг в тому числі і водопостачання. Також, зазначає, що будинок споруджений з деревини та не має підвальних приміщень, де була б можливість укритися під час бойових дій, ракетно-артилерійських обстрілів та авіаційних нальотів, що створює підвищені ризики для життя та здоров я, та вимушує знаходити інше місце перебування під час дії воєнного стану, який діє по теперішній час. Таким чином вважає, що судовий наказ винесений без урахування усіх вказаних обставин, що мають значення та між сторонами існує спір про право.

У судове засідання боржник та стягувач не викликалися.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали заяви, суддя дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно із ч.3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

10.01.2023 року Новозаводським районним судом міста Чернігова видано судовий наказ №751/5621/22, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Чернігівводоканал» Чернігівської міської ради 879 грн 67 коп заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення за період з 01.01.2020 року по 01.12.2022 року, а також стягнуто 248 грн 10 коп. судового збору (а.с.11).

Судовий наказ направлявся боржнику 12.01.2023 року, рекомендоване поштове відправлення повернуто до суду не врученим, про існування судового наказу ОСОБА_1 дізнався 19.10.2024, отже процесуальний строк для звернення до суду із заявою про скасування судового наказу не пропущено.

Враховуючи, що відсутні підстави для повернення заяви про скасування судового наказу, а зазначені у заяві про скасування судового наказу боржником обставини можуть бути перевірені лише під час розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, тому у відповідності до ч. 3 ст. 171 ЦПК України заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 170, 171, 258-261, 353 ЦПК України, суд,-

Ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу про скасування судового наказу задовольнити.

Судовий наказ №751/5621/22, виданий 10.01.2023 року Новозаводським районним судом міста Чернігова про стягнення на користь комунального підприємства «Чернігівводоканал» Чернігівської міської ради заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення з ОСОБА_1 скасувати.

Роз`яснити Комунальному підприємству «Чернігівводоканал» Чернігівської міської ради, що підприємство має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. М. Ченцова