Справа № 643/5268/24
Провадження № 2-о/643/260/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.05.2024 року Московський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді Майстренко О.М., за участю секретаря Росликової Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Харкова цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту що має юридичне значення, а саме факту постійного проживання, знаходження на утриманні та здійснення постійного догляду за особами, які потребують такого догляду,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, заінтересовані особи ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , в якій просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме: факт постійного проживання його ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з батьком - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та бабусею - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та знаходження ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на моєму ОСОБА_1 утриманні, який здійснює за ними постійний догляд, як за особами, які потребують такого догляду.

В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що він народився ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Гусинка Куп`янського району Харківської області. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 його батько. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 його бабуся, мати його матері. Проживали вони з батьком, матір`ю, його дружиною та його малолітньою донькою і бабусею в с. Гусинка Куп`янського району Харківської області. 24.02.2022 р. через військову агресію Російської Федерації на території України оголошено військовий стан та с. Гусинка Куп`янського району було окуповане, вони вимушені були евакуюватися до м. Харкова. Батько хворів на важке захворювання та погано пересувався самостійно іїм дуже важко було його транспортувати. Бабуся стара людина, має статус Дитина війни, страждає на низку захворювань та в силу свого старого віку дуже погано самостійно пересувається. В березні 2022р. його дружина з донькою виїхали за межі м. Харкова. Його мати захворіла на важке захворювання та вже довгий час знаходиться на обстеженні, а він залишився утрьох з батьком та бабусею. Проживаютьмо в квартирі АДРЕСА_1 , де зареєстровані як ВПО.

20.12.2023р. ОСОБА_2 встановлено ІІ групу інвалідності, протипоказана важка фізична робота та тривале перебування на ногах, батькові дуже важко самостійно пересуватися. В бабусі через старий вік та сильний стрес, пережитий в окупації, при евакуації та при постійному бомбардуванні м. Харкова та області, погіршився стан здоров`я. Вона не може самостійно пересуватися, тільки з палицею або з сторонньою допомогою. Його батько ОСОБА_2 та бабуся ОСОБА_3 потребують стороннього догляду, інших родичів окрім нього вони в м. Харкові та Харківській області не мають. Він проживає разом з батьком та бабусею, здійснює догляд за ними, батько та бабуся знаходяться на його повному утриманні. Встановлення факту постійного проживання з батьком ОСОБА_2 та бабусею ОСОБА_3 та знаходження на утриманні, здійснення постійного догляду йому необхідно для того, щоб мати можливість виїхати з країни для проведення лікування, оскільки м. Харків являється регіоном, на території якого ведуться бойові дії..

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутністю та задоволення заявлених вимог у повному обсязі.

Заінтересовані особи ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, просили справу розглядати за їх відсутністю. ОСОБА_2 повідомив, що має складнощі в самостійному пересуванні через захворювання, а ОСОБА_4 повідомила, що через старий вік та загострення хронічних захворювань має складноші в самостійному пересування. Не заперечують проти задоволення вимог заявника.

Відповідно до вимогч.1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, часі місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

У зв`язку з тим, що розгляд справи відбувався за відсутності сторін, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідив матеріали справи, вважає заяву обгрунтованою, а тому задовольняє її з наступних підстав.

Як було встановлено судом та вбачається з матеріалів справи, заявник ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Гусинка Куп`янського району Харківської області. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 батько заявника ОСОБА_1 .

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 бабуся заявника, мати його матері. Проживав заявник з батьком, матір`ю, дружиною, малолітньою донькою та бабусею в с. Гусинка Куп`янського району Харківської області.

24.02.2022 р. через військову агресію Російської Федерації на території України оголошено військовий стан та с. Гусинка Куп`янського району було окуповане, заявник з ріднею вимушені були евакуюватися до м. Харкова. Батько хворів на важке захворювання та погано пересувався самостійно і їм дуже важко було його транспортувати. Бабуся стара людина, має в статусі Дитина війни, страждає на низку захворювань та в силу свого старого віку дуже погано самостійно пересувається.

В березні 2022р. дружина заявника з донькою виїхали за межі м. Харкова.

Мати заявника захворіла на важке захворювання та вже довгий час знаходиться на обстеженні, а ОСОБА_1 залишився утрьох з батьком та бабусею. Проживають вони в квартирі АДРЕСА_1 , де зареєстровані як ВПО.

20.12.2023р. батькові заявника ОСОБА_2 встановлено ІІ групу інвалідності, протипоказана важка фізична робота та тривале перебування на ногах, батькові дуже важко самостійно пересуватися.

В бабусі заявника, через старий вік та сильний стрес, пережитий в окупації, при евакуації та при постійному бомбардуванні м. Харкова та області, погіршився стан здоров`я. Вона не може самостійно пересуватися, тільки з палицею або з сторонньою допомогою Батько заявника ОСОБА_2 та бабуся заявника ОСОБА_3 потребують стороннього догляду, інших родичів окрім заявника вони в м. Харкові та Харківській області не мають.

Заявник проживає разом з батьком та бабусею, здійснює догляд за ними, батько та бабуся знаходяться на його повному утриманні.

Нормами п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, встановлено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: встановлення фактів, що мають юридичне значення Частиною 2 ст. 256 ЦПК України передбачено, що в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, крім тих, що передбачені ч. 1 зазначеної статі, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України за № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що суд вправі розглядати справи про встановлення факту, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Тобто, від встановлення такого факту залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян та встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Встановлення факту постійного проживання з батьком ОСОБА_2 та бабусею ОСОБА_3 та знаходження на утриманні, здійснення постійного догляду йому необхідно для того, щоб мати можливість виїхати з країни для проведення лікування, оскільки м. Харків являється регіоном, на території якого ведуться бойові дії..

Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги те, що законом не передбачено іншого порядку встановлення цього факту, суд приходить до висновку про обґрунтованість та законність заяви, у зв`язку з чим заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 13, 81, 256, 264, 265, 294, 315, 316, 319 ЦПК України суд -

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий 23.11.2020 р. органом 6317 РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований як ВПО: АДРЕСА_2 , з батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт НОМЕР_3 , виданий 29.06.2011 Куп`янським МВ ГУМВС України в Харківській області, РНОКПП НОМЕР_4 , адреса реєстрації: АДРЕСА_3 , зареєстрований як ВПО: АДРЕСА_2 та бабусею ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт НОМЕР_5 , виданий Куп`янським МРВУМВС України Харківської області, РНОКПП НОМЕР_6 , адреса реєстрації: АДРЕСА_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , та знаходження ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на утриманні ОСОБА_1 , який здійснює за ними постійний догляд, як за особами, які потребують такого догляду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського

апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги у 30-денний строк з дня його проголошення.

Учасники справи, яким повний текст рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня вручення повного рішення суду.

Суддя Майстренко О.М.