Чортківський районний суд Тернопільської області
копія

У Х В А Л А
09 лютого 2024 року Справа № 608/1029/23
Номер провадження2/608/1/2024
Чортківський районний суд Тернопільської області у складі:
головуючої судді Коломієць Н. З.
з участю секретаря Смаглій О. Р.,
представника позивача прокурора Ярошинської Л. В.,
представникавідповідача Головного управління
Держгеокадастру у Тернопільській області Оленяка В. Я., представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Пасічника А. З.,
розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Чорткові в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою онлайн сервісу відеозв`язку «EASYCON» клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Пасічника А. З. про витребування доказів в цивільній справі за позовом заступника керівника Тернопільської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Білобожницької сільської ради до Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області, ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , Приватного агропромислового підприємства «ДЗВІН» про визнання незаконним та скасування наказу, витребування земельної ділянки,
Представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Пасічник А. З., керуючись ст. ст. 90, 91 ЦПК України, подав до суду письмове клопотання про виклик та допит в якості свідків відповідачки ОСОБА_1 , приватного нотаріуса Бучацького районного нотаріального округу Максимовича С. В., державного реєстратора Монастириської міської ради Савку С. В., ОСОБА_2 та експерта Тернопільського відділення КНДІСЕ Заблоцького І., який проводив почеркознавчу експертизу, з метою доведення обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги.
В судовому засіданні адвокат Пасічник А. З. заявлене ним клопотання підтримав частково. Відмовляється від клопотання в частині допиту в якості свідка відповідача ОСОБА_2 , який надав йому письмові відповіді в порядку ч. 1 ст. 93 ЦПК України. Представник позивача прокурор Ярошинська Л. В. у підготовчому судовому засіданні просить відмовити в задоволенні клопотання адвоката Пасічника А. З.. Разом з тим, просить визнати обов`язковою явку відповідач ОСОБА_2 в судове засідання.
Представник ГУ Держгеокадастру у Тернопільській області Оленяк В. Я., будучи присутнім у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції, підтримує заявлене клопотання адвоката Пасічника А. З..
Представник відповідача ПАП «Дзвін» в підготовче судове засідання не прибув, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи шляхом розміщення оголошення про виклик на офіційному веб-сайті судової влади України.
Суд, розглянувши клопотання, вислухавши представника позивача, представників відповідачів, приходить до наступних висновків.
Згідно з вимогами ст. ст. 12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до вимог п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
В силу вимог ч. 1 ст. 76ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Згідно з вимогами ч. ч. 2, 3 ст.77ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.
Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко - і відеозаписів, висновків експертів. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.
Згідно частини 1 статті 90 ЦПК України показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Не є доказом показання свідка, який не може назвати джерела своєї обізнаності щодо певної обставини.
Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.
Відповідно до ст.70 ЦПК України не підлягають допиту як свідки особи, які за законом зобов`язані зберігати в таємниці відомості, що були довірені їм у зв`язку з наданням професійної правничої допомоги, про такі відомості.
На нотаріусів покладено обов`язок зберігати нотаріальну таємницю (ч. 2 ст. 8 Закону України «Про нотаріат»). Нотаріус не має права давати свідчення в якості свідка щодо відомостей, які становлять нотаріальну таємницю, крім випадків, коли цього вимагають особи, за дорученням яких або щодо яких вчинялися нотаріальні дії (ч. 11 ст. 8 вказаного Закону).
Відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України «Про нотаріат», нотаріальна таємниця - сукупність відомостей, отриманих під час вчинення нотаріальної дії або звернення до нотаріуса заінтересованої особи, в тому числі про особу, її майно, особисті майнові та немайнові права та обов`язки тощо. Нотаріус та особи, зазначені у статті 1 цього Закону, а також помічник нотаріуса зобов`язані зберігати нотаріальну таємницю, навіть якщо її діяльність обмежується наданням правової допомоги чи ознайомлення з документами і нотаріальна дія або дія, прирівнюється до нотаріальної, не вчинялась.
Отже, нотаріус звільняється від обов`язку зберігати нотаріальну таємницю та має право дати показання як свідок лише за наявності згоди відповідних осіб. Така згода має бути надана особисто цими особами.
Беручи до уваги вищенаведене, а також зважаючи на те, що представником відповідача в судовому засіданні не наведено обґрунтованих обставин, які б свідчили про необхідність допиту в якості свідків приватного нотаріуса Максимович С. В. та державного реєстратора Савки С. В. , заява представника відповідача про виклик свідків в цій частині є необґрунтованою та до задоволення не підлягає.
Відповідно до ч.1 ст. 92 ЦПК України сторони, треті особи та їхні представники за їхньою згодою, в тому числі за власною ініціативою, якщо інше не встановлено цим Кодексом, можуть бути допитані як свідки про відомі їм обставини, що мають значення для справи.
Відповідно до ст. 234 ЦПК України, якщо сторона, третя особа, їх представники заявляють, що факти, які мають значення для справи, їм відомі особисто, вони за їхньою згодою можуть бути допитані як свідки, згідно зі ст. ст. 230 - 232 цього Кодексу.
Відповідно до положень ч.1 ст.48 ЦПК України, сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач.
З наведеного вбачається, що з урахуванням положень ст. 92 ЦПК України, відповідач ОСОБА_1 може бути допитана в якості свідка лише за її згодою. Представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Пасічник А. З. в судовому засіданні заявив про надання його довірителькою згоди на допит її в якості свідка. З урахуванням викладеного, клопотання в частині виклику до суду та допиту в якості свідка відповідача
ОСОБА_1 підлягає задоволенню.
Також, підлягає задоволенню клопотання про обов`язкову явку в судове засідання відповідача ОСОБА_2 . Згідно п. 3 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.
Крім того, представник відповідача ОСОБА_1 , адвокат Пасічник А. З. просить викликати до суду для роз`яснення висновку експерта № 1059/1060/22-22 від 20.12.2022 експерта Тернопільського відділення КНДІСЕ Заблоцького Ігоря Євгеновича (вул. Січових Стрільців, 4, м. Тернопіль).
Згідно правил статті 72 ЦПК України, експертом може бути особа, яка володіє спеціальними знаннями, необхідними для з`ясування відповідних обставин справи. Експерт може призначатися судом або залучатися учасником справи. Експерт зобов`язаний дати обґрунтований та об`єктивний письмовий висновок на поставлені йому питання. Експерт зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом та роз`яснити свій висновок і відповісти на питання суду та учасників справи. За відсутності заперечень учасників справи, експерт може брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.
У відповідності до вимог ч. 5 ст. 102 ЦПК України, суд має право за заявою учасників справи або з власної ініціативи викликати експерта для надання усних пояснень щодо його висновку.
З метою повного та об`єктивного з`ясування всіх обставин справи, приймаючи до уваги, що завданням суду є надання оцінки усім доводам сторін, на підтвердження та спростування заявлених вимог, суд вважає, що клопотання представника відповідача про виклик експерта слід задовольнити.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 49, 69, 70, 84, 92, 258-261, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд
Клопотання представника відповідача адвоката Пасічника Андрія Зіновійовича про виклик свідків, експерта - задовольнити частково.
Викликати до суду, з дотриманням положень статей 128-130 ЦПК України та допитати у судовому засіданні, в якості свідка відповідача ОСОБА_1 , жительку АДРЕСА_1 .
Визнати обов`язковою явку відповідача ОСОБА_2 , жителя АДРЕСА_2 в судове засідання, яке відбудеться в залі судового засідання Чортківського районного суду Тернопільської області 29 лютого 2024 року о 15 годині.
Копію ухвали негайно після її проголошення надіслати відповідачу ОСОБА_2 для відома та виконання.
Викликати в судове засідання експерта Тернопільського відділення Київського НДІСЕ Заблоцького Ігоря Євгеновича (місцезнаходження: вул. Січових Стрільців,4, м. Тернопіль).
В задоволенні клопотання про виклик приватного нотаріуса Бучацького районного нотаріального округу Максимовича С. В. та державного реєстратора Монастириської міської ради Савки С. В. - відмовити.
Копію ухвали суду надіслати (вручити) учасникам справи.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Згідно з оригіналом

Суддя:/підпис/

Ухвала набрала законної сили «09» лютого 2024 року.

Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах справи № 608/1029/23, яка зберігається в Чортківському районному суді Тернопільської області.

Суддя Н. З. Коломієць