Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
27.05.2024 2-во/394/9/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 травня 2024 року Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

в складі головуючого: судді - Запорожець О.М.

при секретарі: Лясковській О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Новоархангельськ цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кіровоградська обласна енергопостачальна компанія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 09 січня 2024 року вирішено закрити провадження у справі за цивільним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кіровоградська обласна енергопостачальна компанія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію - у зв`язку відсутністю предмета спору. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Кіровоградська обласна енергопостачальна компанія» сплачений судовий збір в розмірі 2684 грн. на поточний рахунок IBAN № НОМЕР_1 ПАТ «МТБ БАНК», , МФО 328168.

Представник заявника звернулася до суду із заявою про виправлення описок в ухвалі Новоархангельського районного суду Кіровоградської області суду від 09.01.2024 року, а саме в частині зазначення номеру та дати платіжного документа згідно якого сплачений судовий збір.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

Фіксування судового засідання технічними засобами, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось.

У відповідності до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Так, суд може допустити помилку у найменуванні органу чи особи, у назві та реквізитах рішення, яке визнано протиправним, тощо.

Як вбачається з ухвали суду в абзаці другому резолютивної частини, допущено описку, в частині зазначення номеру платіжного документа згідно якого сплачений судовий збір.

Враховуючи те, що описка допущена помилково, є механічною, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 258, 259, 260, 269 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Виправити описку у абзаці 2 резолютивної частини ухвали Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 09 січня 2024 року постановленій у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кіровоградська обласна енергопостачальна компанія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію та викласти його в такій редакції:

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Кіровоградська обласна енергопостачальна компанія» сплачений судовий збір згідно платіжної інструкції кредитового переказу коштів № 6156 від 28.11.2023 року в розмірі 2684 /дві тисячі шістсот вісімдесят чотири/ грн. на поточний рахунок IBAN № НОМЕР_1 ПАТ «МТБ БАНК», , МФО 328168.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького Апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: