Справа № 466/3682/24
Провадження № 6/466/95/24
У Х В А Л А

«27» травня 2024 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі : головуючої судді Глинської Д.Б.

за участі секретаря Молінської С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові заяву стягувача Львівського комунального підприємства "Залізничнетеплоенерго" про внесення виправлень до судового наказу №466/3682/24 від 04 квітня 2024 року,

В С Т А Н О В И В:

22 травня 2024 року Львівське комунальне підприємство "Залізничнетеплоенерго" звернулося до суду із заявою, в якій просить внести виправлення до судового наказу №466/3682/24 від 04 квітня 2024 року, оскільки в ньому невірно зазначено номер квартири, в якій зареєстрована та проживає боржник ОСОБА_1 , замість вірного «квартира АДРЕСА_1 ».

У даній справі питання про виправлення помилки у виконавчому листі суд вирішує за відсутності сторін.

У відповідності до положень ч.2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оглянувши матеріали справи та судовий наказ від 04 квітня 2024 року, суд вважає, що в тексті вищевказаного судового наказу слід виправити описку з наступних підстав.

Відповідно до ст.173 ЦПК України суд може внести виправлення до судового наказу в порядку, встановленому ст.ст.432, 435 цього Кодексу.

Частиною 1 ст.432 ЦПК України встановлено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Положеннями ч.1, ч.2 ст. 269 ЦПК України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до п.19 Постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18.12.2009 «Про судове рішення у цивільній справі» при вирішенні питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Судовим наказом Шевченківського районного суду м. Львова від 04 квітня 2024 року вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь ЛКП «Залізничнетеплоенерго» заборгованість за послуги з централізованого опалення та послуги з постачання гарячої води у розмірі 17 290,02 грн. за період з 01.06.2022 по 01.01.2024, а також судові витрати у розмірі 302,80 грн.

Як вбачається із довідки №493 з місця проживання про склад сім`ї і реєстрації, яка видана ЛКП «Залізничнетеплоенерго» 20 березня 2024 року у квартирі АДРЕСА_2 зареєстровано четверо осіб, зокрема, ОСОБА_1 .

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що слід внести виправлення в судовий наказ по справі № 466/3682/24, вказавши вірно номер квартири, в якій проживає боржник.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.173, 247, 432 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

внести виправлення до судового наказу Шевченківського районного суду м. Львова від 04 квітня 2024 року, вірно вказавши номер квартири, в якій зареєстрована боржник ОСОБА_1 - «квартира АДРЕСА_3 ».

Дана ухвала є невід`ємною частиною судового наказу Шевченківського районного суду м. Львова від 04 квітня 2024 року № 466/3682/24.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Д. Б. Глинська