Провадження № 2/522/114/24
13 травня 2024 року м. Одеса
Приморський районний суд м. Одеси, у складі :
головуючого - судді Науменко А.В.
за участю секретаря Звонецької І.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі в порядку загального позовного провадження цивільну за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмета спору: Служба у справах дітей та сім`ї Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав
Позивачка звернулась до суду із позовом, по якому просить суд позбавити батьківських прав ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 неповнолітньої ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ).
Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що батьком дитини є відповідач , який ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, байдужий до виховання дитини, не приймає ніякої участі в її житті.
Ухвалою суду від 15.12.2023 року провадження по справі відкрито та призначено справу до судового розгляду в загальному позовному провадженні.
19.02.2024 року від позивача надійшла заява про залучення до участі у справі Орган опіки та піклування Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації (м. Київ, вул. Левка Лук`яненка, буд. 16).
27.02.2024 року до суду надійшов Висновок про позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав.
Ухвалою суду від 06.03.2024 року підготовче провадження у справі закрито.
У судове засідання призначене на 13.05.2024 року з`явились позивач ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_5 , представник заінтересованої особи ОСОБА_6 . Під час судового засідання було допитано свідків: ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , ОСОБА_2 .
Представник позивача у судовому засіданні зазначив, що теперішній чоловік позивачки має намір удочерити неповнолітню ОСОБА_2 .
Позивачка зазначила, що останній раз спілкувалась з відповідачем приблизно у 2012-2013 роках, з відповідачем зв`язку немає, він постійно проживав у Криму, із соцмереж їй відомо, що відповідач підтримує збройну агресію РФ проти України.
Допитана у якості свідка ОСОБА_2 під час судового засідання пояснила, що їй відомо про вищевказаний позовом про позбавлення батьківських прав, подання цього позову було їх спільне з матір`ю рішення. Не погоджується з позицію ОСОБА_3 щодо війни проти України та від цього має негативні відчуття.
Свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 підтвердили, що відповідач не приймає участі у житті дитини, давно його не бачили, на їх думку життям дитини відповідач не цікавиться.
Суд, у зв`язку з неявкою відповідача та неповідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання, ненаданням відповідачем відзиву на позов, зі згоди позивача, ухвалив слухати справу у відсутності відповідача, згідно ст.ст. 280?281 ЦПК України, при заочному розгляді на підставі наявних у справі доказів.
Суд, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, додані до неї документи приходить до висновку, що даний позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
По справі встановлені наступні фактичні обставини.
24.12.2005 року між Позивачкою ОСОБА_9 та ОСОБА_3 було укладено шлюб, зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Оболонського районного управління юстиції м. Києва, про що в книзі реєстрації шлюбів 24.12.2005 року зроблено відповідний актовий запис за № 2108, що підтверджується Свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим 24.12.2005 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Оболонського районного управління юстиції м. Києва.
У зв`язку з укладенням шлюбу ОСОБА_10 змінила прізвище на « ОСОБА_11 ».
У шлюбі народилася донька - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відповідно до Свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Оболонського районного управління юстиції м. Києва 11.07.2007 року, батьками ОСОБА_2 є ОСОБА_3 та ОСОБА_12 .
Шлюб між Позивачкою та Відповідачем було розірвано.
24.09.2022 року між ОСОБА_12 та ОСОБА_13 було укладено шлюб, зареєстрований Оболонським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про що 24.03.2022 року складено відповідний актовий запис № 319. Відповідно до повторного Свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 , виданого 24.05.2022 року Оболонським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), ОСОБА_12 , у зв`язку з укладенням шлюбу, змінила прізвище на « ОСОБА_14 ».
Відповідно до характеристики ОСОБА_2 , учениці 9-А класу школи I- III ступенів № 285 Оболонського р-ну м. Києва, зазначено, що мати приділяла належну увагу вихованню дочки, цікавилася її навчанням та поведінкою, відвідувала класні батьківські збори.
Згідно характеристики ОСОБА_2 , учениці 10-А класу школи І-ІІІ ступенів № 285 Оболонського р-ну м. Києва, мати приділяє належну увагу вихованню дочки, цікавиться її навчанням та поведінкою, батько ОСОБА_15 за час її навчання в школі не цікавився и навчанням, не проявляв ніякої присутності в її житті.
Обставини невиконання батьком його батьківських обов`язків по відношенню до ОСОБА_2 підтверджені показаннями свідків - ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які зареєстровані та проживають разом з ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 .
Ті обставини, що Відповідач вже більше 10 років ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по відношенню до ОСОБА_2 щодо її виховання та забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти, створює у дитини негативне враження та відчуття, мають наслідком порушення прав дитини.
Статтею 150 Сімейного кодексу України встановлено обов`язки батьків щодо виховання та розвитку дитини, в тому числі зобов`язання піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною освіти.
Відповідно до ст. 155 ч. 4 СК України ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.
Відповідно до роз`яснень, які надані у п.15,16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема становлення батьків до дітей.
Особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише з підстав, передбачених наст.164 Сімейного кодексу України.
Відповідно до ст. 164 Сімейного Кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх батьківських прав. Ухилення від виконання своїх обов`язків - це акт свідомої поведінки, тобто особа має реальну можливість виконати його, або не вчиняє відповідних дій.
Враховуючи викладене, суд вважає, що відповідач по справі свідомо самоусунувся від виховання доньки, не піклується про його фізичний її духовний розвиток, не спілкується з нею, не сприяє засвоєнню дитиною загальновизнаних норм моралі, не виявляє інтересу до її внутрішнього світу, своїми поглядами, якими ділиться у соціальних мережах завдає дитині страждань. Більш того, відповідач свідомо нехтує своїми батьківськими обов`язками щодо виховання дитини.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 150, 164, 165, СК України, ст.ст. 133, 141, 223, 258-259, 263-265, 268, 280-282 ЦПК України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмета спору: Служба у справах дітей та сім`ї Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав задовольнити.
Позбавити ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) батьківських прав по відношеню до неповнолітньої ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ).
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя А.В. Науменко
Повний текст рішення виготовлений 23.05.2024 року.
Суддя А.В. Науменко