461/849/24
2/465/2183/24
У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

29.10.2024 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Величка О.В.,

з участю секретаря судових засідань Венгринюк О.Р.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача - Львівської міської ради Кулика А.Я.,

при розгляді у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до Львівської міської ради, Виконавчого комітету Львівської міської ради про визнання незаконними та скасування рішень виконавчого комітету Львівської міської ради, -

встановив:

У провадженні Франківського районного суду м. Львова перебуває справа за позовом ОСОБА_2 до Львівської міської ради, Виконавчого комітету Львівської міської ради про визнання незаконними та скасування рішень виконавчого комітету Львівської міської ради.

02.07.2024 року від Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради надійшло клопотання про залучення його в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Клопотання обґрунтоване тим, що 27.04.1997 р. розпорядженням голови Франківської районної адміністрації виконавчого комітету Львівської міської ради №414 «Про надання в користування нежитлових приміщень в будинку АДРЕСА_1 », за результатами розгляду заяви мешканця квартири АДРЕСА_2 , а також рішення комісії з питань надання в оренду та користування нежитлових приміщень та керуючись рішенням Львівського міськвиконкому №55 від 07.02.1997 р. було затверджено рішення комісії з питань надання в оренду та користування нежитлових приміщень згідно протоколу №61 §3 від 16.03.1998 р. «Про надання в користування для господарських потреб нежитлових приміщень 10-1, 10-2 по АДРЕСА_1 мешканцям квартири АДРЕСА_3 цього будинку". 04.04.2023 р. виконавчим комітетом Львівської міської ради було прийнято рішення № 316 «Про втрату чинності розпоряджень голови Франківської районної адміністрації», в якому, керуючись Цивільним кодексом України, Законами України "Про місцеве самоврядування в Україні", "Про оренду державного та комунального майна", з метою ефективного використання майна комунальної власності, вирішено вважати таким, що втратило чинність, розпорядження голови Франківської районної адміністрації від 27.04.1998 р. № 414 "Про надання в користування нежитлових приміщень в будинку АДРЕСА_1 ". У зв`язку із вищевказаним Управлінням комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради подано позов до ОСОБА_2 про звільнення самовільно зайнятого приміщення підвалу під індексами 10-1 та 10- 2, загальною площею 24,7 кв.м., за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою судді Франківського районного суду міста Львова від 06.12.2023 року у справі №465/7642/23 суд ухвалив прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради до ОСОБА_2 про звільнення самовільно зайнятого приміщення.

З огляду на вказане, враховуючи повноваження Управління комунальної власності, а також наявне провадження у справі №465/7642/23, вважає, що рішення суду у даній справі може вплинути на права та обов`язки Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, яке звернулося до ОСОБА_2 з позовом про звільнення самовільно зайнятих приміщень, право комунальної власності на які виникло на підставі оскаржуваних у даній справі рішень органів місцевого самоврядування.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача щодо залучення у справі третьої особи поклався на розсуд суду.

Представник відповідача в підготовчому судовому засіданні не заперечив щодо залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Представник відповідача - Виконавчого комітету Львівської міської ради в підготовче судове засідання не з`явився, належно повідомлявся про час та місце розгляду справи.

Суд, заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, дослідивши матеріали справи, доходить переконання про наявність підстав для задоволення заявленого клопотання.

Відповідно до ч.1 ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Беручи до уваги предмет спору, зважаючи на те, що основним завданням Управління комунальної власності є здійснення управління майном, яке належить до власності Львівської міської територіальної громади, у визначених міською радою та виконавчим комітетом межах, виконання повноважень орендодавця, продавця, органу приватизації майна комунальної власності Львівської міської територіальної громади, суд доходить переконання про наявність достатніх підстав для залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради.

Керуючись ст. 53 ЦПК України, суд

ухвалив:

Залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради (79008, м. Львів, пл. Галицька, 15, код ЄДРПОУ - 25558625).

Підготовче судове засідання у справі за позовом ОСОБА_2 до Львівської міської ради, Виконавчого комітету Львівської міської ради, третя особа - Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, про визнання незаконними та скасування рішень виконавчого комітету Львівської міської ради відкласти на 09 год. 15 хв. 25.11.2024 року.

Залученій третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, направити копію цієї ухвали разом з копією позовної заяви та доданими до неї матеріалами.

Запропонувати третій особі протягом 5-ти днів з дня вручення копії цієї ухвали з матеріалами позовної заяви та відзиву на позов подати до суду письмові пояснення щодо позову або відзиву.

Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, направити копію ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Величко О.В.