Справа № 495/866/19
№ провадження 6/495/197/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Про поворот виконання судового рішення

"29" жовтня 2024 р. м.Білгород-Дністровський

Білгород Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючої одноособово судді Прийомової О.Ю.

за участю секретаря Ульвіс К.Е.,

справа №495/866/19

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Білгород Дністровському Одеської області заяву представника відповідача про поворот виконання судового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Білгород - Дністровського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - орган опіки та піклування Білгород - Дністровської районної держаної адміністрації, служба у справах дітей Одеської міської ради, про визнання батьківства,-

ВСТАНОВИВ:

10 вересня 2024 року представник відповідача звернувся до суду з заявою про поворот виконання судового рішення, відповідно до якої просить суд поновити позивачу строк для подання заяви про поворот виконання судового рішення; здійснити поворот виконання заочного рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 02 травня 2019 року та ухвали Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 04 липня 2019 року про виправлення описки в судовому рішенні.

Свою заяву обґрунтовує тим, що в провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області перебувала цивільна справа № 495/688/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Білгород - Дністровського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - орган опіки та піклування Білгород - Дністровської районної держаної адміністрації, служба у справах дітей Одеської міської ради, про визнання батьківства.

Так, 02 травня 2019 року Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області було ухвалено заочне рішення.

04 липня 2019 року Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області постановлено ухвалу про виправлення описки.

28 жовтня 2019 року ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області заяву представника відповідача задоволено та скасовано заочне рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 02 травня 2019 року, справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження.

01 липня 2021 року Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області ухвалено рішення, відповідно до якого позовну заяву залишено без розгляду.

Однак, в червні 2024 року під час спілкування з вчителькою, де відвідують додаткові секції діти, відповідачу стало відомо, що приходив їх "батько" ОСОБА_1 та надав вчительці відповідні свідоцтва про народження, в підтвердження того, що він є їх батьком.

Отже, позивач після винесення заочного рішення Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області від 02.05.2019 року фактично виконав рішення суду та на підставі вищезазначеного рішення вніс зміни в актовий запис про народження дітей.

На підставі вищевикладеного він і звернувся з відповідною заявою до суду.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 надав заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення заяви не заперечує.

Представник відповідача - адвокат Царенко О.О. в судове засідання надав заяву про розгляд справи за його відсутності, заяву підтримує, просить задовольнити.

Суд розглядає клопотання за відсутність сторін, відповідно наданих заяв, за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Матеріалами справи встановлено, що заочним рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 02 травня 2019 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Білгород-Дністровського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору орган опіки та піклування Білгород-Дністровської районної державної адміністрації, служба у справах дітей Одеської міської ради, про визнання батьківства задоволено.

Визнано, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин Узбекистану, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 є рідним батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 04 липня 2019 року заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 02 травня 2019 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Білгород-Дністровського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору орган опіки та піклування Білгород-Дністровської районної державної адміністрації, служба у справах дітей Одеської міської ради, про визнання батьківства задоволено.

Вказано в рішенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 02 травня 2019 року по справі №495/866/19 за позовом ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 02 травня 2019 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Білгород-Дністровського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору орган опіки та піклування Білгород-Дністровської районної державної адміністрації, служба у справах дітей Одеської міської ради, про визнання батьківства, що вірне прізвище, ім`я та по-батькові позивача « ОСОБА_1 ».

В іншій частині рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 02 травня 2019 року по справі №495/866/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Білгород-Дністровського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору орган опіки та піклування Білгород-Дністровської районної державної адміністрації, служба у справах дітей Одеської міської ради, про визнання батьківства залишено без змін.

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 28 жовтня 2019 року заяву представника відповідача ОСОБА_6 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Білгород-Дністровського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору орган опіки та піклування Білгород-Дністровської районної державної адміністрації, служба у справах дітей Одеської міської ради, про визнання батьківства задоволено.

Поновлено пропущений строк для подання заяви про перегляд заочного рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 02 травня 2019 року по цивільній справі №495/866/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Білгород-Дністровського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору орган опіки та піклування Білгород-Дністровської районної державної адміністрації, служба у справах дітей Одеської міської ради, про визнання батьківства.

Заочне рішення Білгород Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 02 травня 2019 року по цивільній справі №495/866/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Білгород-Дністровського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору орган опіки та піклування Білгород-Дністровської районної державної адміністрації, служба у справах дітей Одеської міської ради, про визнання батьківства скасовано і призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 01 липня 2024 року заяву представника позивача ОСОБА_3 про залишення позову без розгляду по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Білгород - Дністровського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - орган опіки та піклування Білгород - Дністровської районної держаної адміністрації, служба у справах дітей Одеської міської ради, про визнання батьківства задоволено.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Білгород - Дністровського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - орган опіки та піклування Білгород - Дністровської районної держаної адміністрації, служба у справах дітей Одеської міської ради, про визнання батьківства залишено без розгляду.

10 вересня 2024 року представник відповідача звернувся до суду з заявою про поворот виконання судового рішення, відповідно до якої просить суд поновити позивачу строк для подання заяви про поворот виконання судового рішення; здійснити поворот виконання заочного рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 02 травня 2019 року та ухвали Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 04 липня 2019 року про виправлення описки в судовому рішенні.

На запит Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від Білгород Дністровського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса) надійшли копії актових записів про народження ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з яких вбачається, що дійсно в них внесено зміни./ а.с.184-186/

Поворот виконання рішення - це цивільна процесуальна гарантія захисту майнових прав особи, яка полягає у поверненні сторін виконавчого провадження в попереднє становище через скасування правової підстави для виконання рішення та повернення стягувачем відповідачу (боржнику) всього одержаного за скасованим (зміненим) рішенням.

Відповідно до ч. 2 ст. 444 ЦПК України, якщо рішення після його виконання скасовано і справу повернуто на новий розгляд, суд, ухвалюючи рішення, вирішує питання про поворот виконання, якщо під час нового розгляду справи він закриває провадження у справі; залишає позов без розгляду; відмовляє в позові повністю; або задовольняє позовні вимоги в меншому розмірі.

Відповідно до ч. 5 ст. 444 ЦПК України, питання про поворот виконання рішення суд вирішує за наявності відповідної заяви сторони.

Відповідно до ч. 9 ст. 444 ЦПК України, якщо питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом відповідно до частин першої - третьої цієї статті, заява відповідача про поворот виконання рішення розглядається судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до положення ч. 1 ст.18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Судове рішення, що набрало законної сили, є підставою для його виконання. Виконання судового рішення сприяє втіленню законів у життя та зміцненню їх авторитету. Рішення суду охороняє права, свободи та законні інтереси громадян, а також є завершальною стадією судового провадження.

Так, з матеріалів справи вбачається, що заочне рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 02 травня 2019 року було скасовано ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 28 жовтня 2019 року .

Щодо поновлення строку на звернення з відповідною заявою, як вказує відповідач в своїй заяві, то останній стало відомо про фактичне виконання заочного рішення у червні 2024 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

На підставі вищевикладеного, з урахуванням того, що заочне рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 02 травня 2019 року дійсно було скасовано ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 28 жовтня 2019 року, суд вважає, що заява представника відповідача про поворот виконання судового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Білгород - Дністровського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - орган опіки та піклування Білгород - Дністровської районної держаної адміністрації, служба у справах дітей Одеської міської ради, про визнання батьківства є обгрунтовано та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.259, 260, 353, 354, 444, 445 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача про поворот виконання судового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Білгород - Дністровського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - орган опіки та піклування Білгород - Дністровської районної держаної адміністрації, служба у справах дітей Одеської міської ради, про визнання батьківства - задовольнити.

Поновити відповідачу строк на подання заяви про поворот виконання судового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Білгород - Дністровського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - орган опіки та піклування Білгород - Дністровської районної держаної адміністрації, служба у справах дітей Одеської міської ради, про визнання батьківства.

В порядку повороту виконання рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області у справі № 495/688/19 внести зміни в актовий запис про народження ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за № 02 від 19 січня 2010 року, а саме: в графі "по батькові" змінити з " ОСОБА_8 " на " ОСОБА_9 ", в графі відомості про батька змінити з " ОСОБА_1 " на " ОСОБА_10 " .

Внести зміни в актовий запис про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , за № 15 від 19 червня 2012 року, а саме: в графі відомості про батька змінити з " ОСОБА_1 " на " ОСОБА_11 ".

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги.

Повний текст ухвали складений 28 жовтня 2024 року.

Суддя: