Справа № 128/5290/23
РІШЕННЯ

Іменем України

13 лютого 2024 року місто Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Бондаренко О.І.

секретаря судового засідання Літневської А.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Вінницького районного суду Вінницької області з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи тим, що 18.07.2017 зареєструвала шлюб з відповідачем по справі, в якому народився син, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Як зазначає позивач, з відповідачем у них різні інтереси, уподобання, вони перестали розуміти один одного, кожен з них живе своїм відокремленим життям, у них різне бачення ролі чоловіка та дружини в сім`ї, шлюбні відносини не підтримуються близько півроку.

Позивач дійшла до висновку, що шлюб існує лише формально, на примирення вона не погоджується, а тому звертається до суду з даним позовом. Спільного майна сторони не мають, стягнення аліментів будуть вирішувати мирним шляхом.

На вказану позовну заяву стороною відповідача надано відзив, в якому зазначено, що в позовній заяві позивач вказала завідомо неправдиві відомості щодо відсутності спільного майна. Насправді спільне майно є, тому відповідач обов`язково просить зазначити про це в рішенні суду. Спільне майно - це кошти в сумі 8000 доларів США, з них 4000 доларів США позичила відповідачу його мама і вони з позивачкою перебуваючи в Польщі ще заробили по 2000 доларів США кожен і загальну суму 8000 доларів США (4000 позичених в мами та 4000 доларів США спільно зароблених в Польщі) внесли продавцю будинку за адресою: АДРЕСА_1 . Вони з позивачкою проживали в цьому новопридбаному будинку з листопада 2022 року по серпень 2023 року, до того моменту поки їх відносини не погіршилися.

Крім того, в будинку знаходиться цілий перелік меблів та техніки, які вони купували за спільні сімейні кошти або ж дарувалися їм на весілля, як подружжю. Ними також придбано автомобіль марки «Деу Нексія».

Тому, у випадку відсутності згоди позивачки на виплату грошової компенсації половини вартості (будинку, автомобіля і меблів та техніки), відповідач вимушений буде звертатися з позовом до суду про поділ майна подружжя шляхом стягнення з позивача відповідної грошової компенсації.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, попередньо надавши суду заяву, в якій просить справу розглянути в її відсутність, позовні вимоги підтримує та просить їх задоволити, судові витрати залишає за собою, після розірвання шлюбу бажає залишити прізвище « ОСОБА_4 ».

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, у відзиві на позовну заяву зазначив, що просить справу розглянути в його відсутність, позов визнає та не заперечує щодо розірвання шлюбу з позивачем.

Відповідно до ст. 247 ч.2 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Згідно ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Шлюб може укладатися тільки при вільній і повній згоді сторін, що одружуються.

Згідно ст.112 СК України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило би інтересам одного з них , інтересам їх дітей , які мають суттєве значення .

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, оскільки у подружжя не склалось сімейне життя, непорозуміння між ними є тривалими, а не тимчасовими, на примирення вони не погоджуються.

За таких обставин суд вважає, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу не є можливим та суперечить інтересам кожного з них.

Керуючись ст. ст. 110-112 СК України, ст. ст. 4, 10, 76, 247, 264, 265, 268, 273 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 - задоволити.

Шлюб, зареєстрований 18.07.2017 в Могилів - Подільському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, актовий запис № 93 між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 - розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище позивача залишити « ОСОБА_4 ».

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Вінницького апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Оксана БОНДАРЕНКО