Справа № 750/1195/13-ц
Провадження № 6/750/193/24
У Х В А Л А

29 жовтня 2024 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

судді Маринченко О.А.,

секретар судового засідання Шилова Ж.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестмент Юніон» про заміну сторони виконавчого провадження в справі № 750/1195/13-ц,

в с т а н о в и в:

24 вересня 2024 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Інвестмент Юніон» з використанням системи «Електронний суд» звернулося до суду із заявою, в якій просить замінити сторону стягувача у відкритому виконавчому провадженні № 60768755 з виконання виконавчого листа, виданого в справі № 750/1195/13-ц, про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості.

У судове засідання представник заявника не з`явилася, просила заяву розглянути за її відсутності.

Представники заінтересованих осіб: Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінанс Проперті Групп», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлені завчасно та належним чином.

Боржник ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, її представник подав клопотання про відкладення розгляду заяви.

ОСОБА_3 та представник Приватного підприємства «Лана-Сервіс» у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду заяви сповіщалися завчасно та належним чином.

Представник Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Чернігові Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлений завчасно та належним чином.

Відповідно до частини третьої статті 442 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) неявка учасників справи та інших осіб не перешкоджає вирішенню питання про заміну сторони виконавчого провадження.

На підставі частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 08 липня 2013 року стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , Приватного підприємства «Лана-Сервіс» на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» заборгованість за договором кредиту в розмірі 78469 грн. 84 коп. Стягнуто в дольовому порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , Приватного підприємства «Лана-Сервіс» (з кожного) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» судовий збір в розмірі 261 грн. 57 коп. (а.с. 80-81).

Рішенням Апеляційного суду Чернігівської області від 05 вересня 2013 року апеляційну скаргу Приватного підприємства «Лана-Сервіс» і ОСОБА_3 - задоволено частково. Рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 08 липня 2013 року змінено, викладено абзаци другий і третій його резолютивної частини в такій редакції: Стягнути солідарно з ОСОБА_1 і ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» 9817, 32 доларів США, що у гривневому еквіваленті станом на 21 січня 2013 року становить 78469 грн. 84 коп., заборгованості за кредитним договором № 142/МК/2007-840, укладеним 21 грудня 2007 року між Відкритим акціонерним товариством Комерційний банк «Надра» і ОСОБА_1 . Стягнути солідарно з ОСОБА_1 і Приватного підприємства «Лана-Сервіс» на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» 9817,32 доларів США, що у гривневому еквіваленті станом на 24 січня 2013 року становить 78469 грн. 84 коп., заборгованості за кредитним договором № 142/МК/2007-840, укладеним 21 грудня 2007 року між Відкритим акціонерним товариством Комерційний банк «Надра» і ОСОБА_1 . Стягнути з ОСОБА_1 , Приватного підприємства «Лана-Сервіс» і ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» по 261 грн. 57 коп. у повернення сплаченого судового збору. В іншій частині рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 08 липня 2013 року залишено без змін (а.с. 108-109).

На виконання вказаних судових рішень стягувачу - Публічному акціонерному товариству Комерційний банк «Надра» було видано виконавчі листи (а.с. 114, 132а).

Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 31 серпня 2021 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінанс Проперті Групп» про заміну сторони виконавчого провадження, видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчих листів до виконання у справі № 750/1195/13-ц задоволено частково. Замінено сторону виконавчого провадження (стягувача) у цивільній справі № 750/1195/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , Приватного підприємства «Лана-Сервіс» про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме: Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Надра» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінанс Проперті Групп». В іншій частині вимог заяви відмовлено (а.с. 186-193).

ОСОБА_1 у зв`язку із реєстрацією 02 грудня 2015 року шлюбу змінила прізвище на « ОСОБА_4 ».

23 серпня 2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінанс Проперті Групп» (первісний кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Інвестмент Юніон» (новий кредитор) було укладено договір № Ф-23/08/24/1 про відступлення права вимоги, який посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Марченко А.В., зареєстрований в реєстрі за № 1615 (а.с. 206-208).

За умовами вказаного договору цим договором в порядку та на умовах, визначених цим договором, первісний кредитор відступає новому кредитору належні йому права грошових вимог та майнові права, які виникли та/або можуть виникнути у майбутньому, до боржників, заставодавців, поручителів, майнових поручителів, визначених у додатку № 1 до договору, включаючи право вимоги та майнові права до правонаступників боржників, спадкоємців боржників або інших осіб, до яких перейшли обов?язки боржників за кредитними договорами, договорами застави, договорами поруки, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно з додатком № 1 до договору. Перелік боржників основних договорів та розмір права вимоги, що відступається, визначається в додатку № l до договору. При цьому новий кредитор набуватиме статує правонаступника первісного кредитора відповідно до чинного законодавства України, у судових процесах/виконавчих провадженнях, пов?язаних з правом вимоги/майновими правами. Сторони домовились та дійшли згоди, що заміна сторони у зобов?язанні вважається такою, що відбулася, та права вимоги/майнові права до боржників за основними договорами вважаються відступленими первісним кредитором новому кредитору у повному обсязі з моменту укладення сторонами цього договору та його нотаріального посвідчення. Первісний кредитор вважається таким, що відступив, а новий кредитор таким, що набув права вимоги/майнові права до боржників за основними договорами, та набув усіх прав та обов?язків сторони - кредитора, заставодержателя за основними договорами в дату відступлення права вимоги/майнових прав (пункти 1.1., 1.2. договору).

Згідно із пунктом 2.2. договору сторони підтверджують, що на момент укладення цього договору, на виконання положень попереднього договору № Ф-11/06/24/1 про відступлення права вимоги від 11 червня 2024 року, укладеного між первісним кредитором та новим кредитором, на підставі якого сторони укладають цей договір, новий кредитор сплатив первісному кредитору за відступлення права вимоги/майнових прав за основними договорами, а первісний кредитор отримав від нового кредитора грошові кошти в сумі 1000000 грн. (вартість права вимоги/майнових прав).

Товариство з обмеженою відповідальністю «Інвестмент Юніон» сплатило Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінанс Проперті Групп» грошові кошти (вартість права вимоги/майнових прав), як це передбачено умовами договору, що підтверджується інформаційним повідомленням про зарахування коштів № 90 від 11 червня 2024 року (а.с. 205 на звороті).

Із копії переліку боржників, основних договорів та розмір права вимоги, що відступається (Додаток № 1 до договору № Ф-23/08/24/1 про відступлення права вимоги) слідує, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Інвестмент Юніон» набуло право вимоги, зокрема, і до ОСОБА_1 за кредитним договором № 142/МК/2007-840 від 21 грудня 2007 року (а.с. 202).

Виконавчий лист № 750/1195/13-ц (2/750/794/13) про стягнення з ОСОБА_5 9817,32 доларів США, що у гривневому еквіваленті станом на 24 січня 2013 року становить 78469 грн. 84 коп., знаходиться на примусовому виконанні в Центральному відділі державної виконавчої служби у місті Чернігові Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) (а.с. 219-220).

За інформацією, яка міститься в Автоматизованій системі виконавчого провадження, станом на момент розгляду заяви виконавче провадження № 60768755 щодо стягнення з ОСОБА_6 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінанс Проперті Групп» заборгованості не завершено.

Відповідно до пункту 1 частини другої статті 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Стаття 512 Цивільного кодексу України передбачає, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов`язку боржника третьою особою. Кредитор у зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом. Кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.

Згідно зі статтею 514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином, згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва, яке можливе на будь-якій стадії процесу.

Статтею 1291 Конституції України визначено, що судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.

Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено статтями 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Згідно зі статтею 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно із частинами першою, другою статті 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Отже, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

За таких обставин, оскільки звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу стягувача відповідає положенням законодавства, а тому суд знаходить підстави для задоволення заяви.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 258-261, 353, 354, 355, 442 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестмент Юніон» про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону стягувача виконавчого провадження № 60768755, відкритого на підставі виконавчого листа, виданого в справі № 750/1195/13-ц, щодо стягнення з ОСОБА_6 заборгованості, а саме: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінанс Проперті Групп» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Інвестмент Юніон».

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя