Справа № 183/7455/24
Провадження № 2/161/4534/24
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 вересня 2024 року м.Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Антіпова Т.А., вивчивши матеріали позовної заяви АТ «Універсал банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості -

ВСТАНОВИВ:

24 липня 2024 року, АТ «Універсал банк» звернулося до Нововолинського міськрайонного суду Дніпропетровської області із вказаним позовом, в якому просить суд стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за договором про надання банківських послуг «Monobank» від 13 лютого 2020 року в розмірі 28 656,55 гривень, з яких загальний залишок заборгованості за наданим кредитом 28 656,55 гривень та судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 3 028,00 гривень.

Ухвалою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 09 серпня 2024 року цивільну справу за позовною заявою АТ «Універсал банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості передано за підсудністю на розгляд Луцького міськрайонного суду Волинської області.

10 вересня 2024 року вказана цивільна справа надійшла до Луцького міськрайонного суду Волинської області.

17 вересня 2024 року представник АТ «Універсал банк» подав до суду заяву про відкликання позовної заяви, з огляду на добровільне вирішення спору.

Заява представника позивача про відкликання позовної заяви підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п. 3. ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Приймаючи до уваги, що представник позивача подав до суду заяву про відкликання позовної заяви, що є його правом. Провадження у справі ще не відкрито, суд приходить до висновку про задоволення заяви та повернення позовної заяви.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Судом достовірно встановлено, що позивачем при зверненні до суду було сплачено судовий збір на суму 3 028,00 гривень, що підтверджується платіжним дорученням № 7 від 11 червня 2024 року.

Приймаючи до уваги викладене та враховуючи, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги, суд приходить до висновку про задоволення заяви в цій частині та повернення сплаченої суми судового збору.

Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. 185 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву представника АТ «Універсал банк» про відкликання позовної заяви задовольнити.

Позовну заяву АТ «Універсал банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Повернути АТ «Універсал Банк» суму сплаченого судового збору згідно платіжного доручення 7 від 11 червня 2024 року в сумі 3 028,00 гривень.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15-ти днів з моменту її підписання суддею. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області Т.А. Антіпова