Справа № 676/2942/24
Номер провадження 2/676/1628/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(з а о ч н е)

24 травня 2024 року

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді Шевцової Л.М.

з участю секретаря судового засідання Сопрун С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам`янець-Подільський цивільну справу № 676/2942/24 за позовом ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , третя особа яка не заявляє самостійних вимог Кам`янець-Подільська державна нотаріальна контора, про усунення перешкод прав власності, шляхом зняття арешту,-

В С Т А Н О В И В :

28.04.2024 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа яка не заявляє самостійних вимог Кам`янець-Подільська державна нотаріальна контора, про усунення перешкод прав власності, шляхом зняття арешту.

Ухвалою суду від 07.05.2024 року прийнято заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду.

Розгляд справи здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження.

Обгрунтовуючи заявлені позовні вимоги представник позивачки ОСОБА_1 ОСОБА_3 , який представляє інтереси на підставі ордера ВХ № 1046815 від 29.05.2023 року, вказує, що позивачка по справі є власником квартири АДРЕСА_1 . Нещодавно їй стало відомо, що на її квартиру ухвалою Кам`янець-Подільського міського суду від 26.01.1999 року накладено арешт. Обтяження зареєстровано 22.06.2007 року Першою Кам`янець-Подільською державною нотаріальною конторою. Згідно повідомлення даного суду ухвала на підставі якої було внесено запис про арешт на квартиру ОСОБА_1 знищена за закінченням терміну зберігання. Позивачка вважає, що арешт міг бути накладений у зв`язку із розглядом цивільної справи № 2-1158/1999 за позовом ОСОБА_2 до неї про стягнення боргу за договором позики, в сумі 4910 грн. Проте, у відділі ДВС у місті Кам`янець-Подільському Кам`янець-Подільського району Хмельницької області виконавчі документи щодо ОСОБА_1 відсутні.Крім того,вона повністю розрахувалася із відповідачкою,про що в неї збереглася розписка.

Представник позивача ОСОБА_3 , подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності та відсутності позивачка, заявлені позовні вимоги підтримує і просить суд їх задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_2 та представник третьої особи Кам`янець-Подільської державної нотаріальної контори в судове засідання не з`явилися, про день та час розгляду справи повідомлялися своєчасно належним чином.

Суд розглядає справу у відсутності сторін. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до

ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що позивачка ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_1 .

Згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотеки, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна номер інформації 196330102 сформованої 15.01.2020 року, на квартиру АДРЕСА_1 , власником якої є ОСОБА_1 , накладено обтяження арешт (архівний запис) реєстраційний № 5185485 зареєстровано 22.06.2007 року реєстратором: Перша Кам`янець-Подільська державна нотаріальна контора на підставі ухвали Кам`янець-Подільського міського суду б/н від 26.01.1999 року.

Згідно повідомлення Кам`янець-Подільського міськрайонного суду, ухвала на підставі якої було внесено запис про арешт квартири ОСОБА_1 знищена за закінченням терміну зберігання.

Позивачка вважає, що єдиною підставою для накладення обтяження могло бути рішення суду по справі № 2-1158/1999 року від 15.10.1999 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу і відшкодування моральної шкоди, копію рішення додано до матеріалів справи.

Відповідно до копії розписки, яка міститься в матеріалах даної справи, ОСОБА_2 , 14.04.2000 року. отримала від ОСОБА_1 4910 грн. в якості повного погашення боргу, претензій не має.

З листа №25.1.-35/46733 від 16.06.2023 року відділу ДВС у місті Кам`янець-Подільському Кам`янець-Подільського району Хмельницької області ЦРУ Міністерства юстиції (м. Київ), вбачається, що виконавчі документи, боржником по яких є ОСОБА_1 , на виконанні відсутні.

Частиною 1 статті 321 Цивільного кодексу України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Згідно ст. 391 цього Кодексу, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Керуючись ст. 268 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Усунути перешкоди ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 у користуванні квартирою АДРЕСА_1 , шляхом скасування обтяження у вигляді арешту накладеного ухвалою Кам`янець-Подільського міського суду б/н від 26.01.1999 року, реєстраційний номер обтяження 5185485 від 22.06.2007 року, зареєстроване Першою Кам`янець-Подільською державною нотаріальною конторою Хмельницької області.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яку він може подати протягом 30 днів з дня його проголошення..

Заочне рішення набирає законної сили відповідно до вимог ст. 289 ЦПК України.

Повне рішення складено 27 травня 2024 року.

СуддяКам`янець-Подільського

міськрайсуду Шевцова Л.М.