РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2024 року м. Мукачево Справа №303/8321/24 2-о/303/453/24

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі: головуючого судді - Кость В.В.,

секретар судового засідання Чухайло К. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мукачево цивільну справу

за заявою ОСОБА_1

заінтересовані особи: (1) ОСОБА_2 ;

(2) Мукачівська міська рада

про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення юридичного факту постійного догляду за своєю матір`ю ОСОБА_2 .

Як на підставу для задоволення заяви, ОСОБА_1 посилається на те, що його мати є особою з інвалідністю другої групи та внаслідок захворювання її працездатність та можливість обслуговувати себе, переносити навантаження, забезпечувати себе всім необхідним є значно обмеженою, внаслідок чого він змушений здійснювати постійний догляд за нею.

Від заявника та заінтересованої особи (1) до суду надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності, заяву просять задоволити

Від заінтересованої особи (2) надійшли письмові пояснення до суду, які уповноважений представник просив врахувати при розгляді справи, а також клопотання про розгляд справи без участі представника.

Представник органу місцевого самоврядування звертає увагу на те, що присвоєння особі інвалідності другої групи не свідчить про необхідність здійснення за нею постійного догляду. Крім того, заявник не надав доказів для підтвердження стану його здоров`я та можливості здійснювати постійний догляд за особою.

Дослідивши подані по справі доказові матеріали, суд констатує наступне.

Згідно зі ст. 2 Цивільного процесуального кодексу України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Конституцією Україна проголошена соціальною державою, політика якої спрямована на створення умов, які забезпечують гідне життя та вільний розвиток людини. Зокрема, в її статті 3 людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканість і безпека визнані найвищою соціальною цінністю.

За визначенням, яке міститься в частині першій ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України окреме провадження це вид непозовного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтереси особи, або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав, або підтвердження наявності чи відсутності неоспорювальних прав.

Справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб (частини третя та четверта ст. 294 Цивільного процесуального кодексу України).

Відповідно до частини другої ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У переданій на розгляд суду заяві заявник посилається на те, що він є єдиною особою, яка зайнята постійним доглядом за своєю матір`ю ОСОБА_2 , яка внаслідок захворювань потребує постійного стороннього догляду.

На підтвердження наведених доводів, заявником подано суду наступні докази.

Так, дані свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 18 березня 1986 року свідчать про те, що батьками заявника є мати ОСОБА_2 та батько ОСОБА_3 (а.с. 8).

Шлюб між батьками заявника було розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 виданим 15 серпня 2023 року (а.с. 16).

Згідно з даними довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серія 12ААГ №704893 від 06.12.2023, ОСОБА_2 має другу групу інвалідності, причина інвалідності загальне захворювання, їй протипоказана робота з фізичним, психоемоційним та вираженим статодинамічним навантаженням, ненормованим робочим днем. Рекомендовано лікування у кардіолога, сімейного лікаря (а.с. 14).

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживають за однією адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб від 31.07.2023 року №12481/0/99-23 виданою Відділом «Центр надання адміністративних послуг» Мукачівської міської ради (а.с. 12).

Заінтересована особа (1) також має дочку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження наявним в матеріалах справи (а.с.21).

Після державної реєстрації шлюбу прізвище ОСОБА_4 було змінено на « ОСОБА_5 » (свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_3 ).

ОСОБА_6 постійно проживає в Польщі та відповідно до її заяви (а.с.17) не має змоги піклуватися про матір.

В матеріалах справи також міститься завірений переклад заяви ОСОБА_7 посвідчений присяжним перекладачем української мови ОСОБА_8 від 01.08.2023 №1739/2023, в якій він заявив, що пані ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , донька пані ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає в його квартирі, що знаходиться по АДРЕСА_2 в Польщі від 2016 року.

Надаючи правову оцінку доводам заявника суд констатує, що досліджені судом, у межах розгляду даної справи, фактичні дані дають підстави для висновку про можливість встановлення в судовому порядку зазначеного заявником факту, з метою забезпечення юридичної визначеності, як складової принципу верховенства права, у правовідносинах, пов`язаних із необхідністю забезпечення постійного догляду з боку заявника над своєю матір`ю, за умови документально підтвердженого стану її здоров`я.

З огляду не наведене слід вважати сформованою у правовій площині мету звернення заявника до суду із вищевказаною заявою.

За таких обставин справи, суд вважає, що встановлення факту здійснення догляду не суперечить законодавству і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, та має для заявника юридичне значення, а тому підстав для відмови у задоволенні цієї заяви, судом не встановлено.

Встановлення означеного перед цим факту має юридичне значення для заявника, а також напряму впливає на його права, обов`язки та інтереси заінтересованої особи (1), яка потребує постійного стороннього догляду, за відсутності даних про інших осіб, які б могли здійснювати такі заходи.

Таким чином, вимоги за заявою є підставними та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 8, 124, 129 Конституції України, ст.ст. 2, 3, 10, 12, 77-80, 263, 296, 300, 354 Цивільного процесуального кодексу України, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

2. Встановити факт відносно того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є єдиною особою, яка здійснює постійний догляд за своєю матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

3. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

4. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

5. Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Заінтересована особа: (1) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_5 ;

(2) Мукачівська міська рада, 89600, м.Мукачево, пл. Духновича 2, .

Суддя В.В. Кость