Провадження № 6/638/712/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2024 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Семіряд І.В.

за участю секретаря Черкашиної Д.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення суду по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ :

21.10.2024 в провадження Дзержинського районного суду м. Харкова надійшла зазначена заява. Заява обґрунтована тим, що рішенням суду від 30.07.2024 розглянута справа за позовом АТ «ПУМБ» до ОСОБА_1 , стягнуто грошові кошти у сумі 106064,69 грн. На сьогоднішній день відповідач має дохід у вигляді заробітної плати. На утриманні у неї перебуває малолітня дитина та мати похилого віку, яка хворію на низку хронічних захворювань. У зв`язку з чим ОСОБА_1 просить розстрочити виконання рішення суду на 9 місяців по 11784,97 грн щомісяця до 28.07.2025.

Заявник (боржник) ОСОБА_1 звернулась з заявою про розгляд справи за її відсутності, просила розстрочити виконання рішення суду, з підстав, викладених у заяві та додаткових поясненнях.

Представник позивача (стягувача) у судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи повідомлений своєчасно та належним чином, про причини неявки суд не сповістив.

Суд вважає, що підстав для відкладення розгляду справи немає, оскільки наявних у справі матеріалів достатньо для розгляду справи та ухвалення судового рішення, адже основною умовою відкладення розгляду справи є не відсутність у судовому засіданні учасників справи, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного:

Судом встановлено, що рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 30.07.2024 стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «Перший український міжнародний банк» заборгованість за кредитом 54170,41 грн, заборгованість за відсотками 49471,88 грн, сплачену суму судового збору -2422,40, а всього 106 064 (сто шість тисяч шістдесят чотири) грн 69 коп.

Рішення набрало законної сили 30.08.2024 та підлягає виконанню.

Положення статті 129-1 Конституції України визначають, що судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено статтею 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод 1950 року.

Виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції (ч.1 ст.431 ЦПК України).

Згідно ч. 3 ст. 435 ЦПК України підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Як передбачено ч. 4 ст. 435 ЦПК України, вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: ступінь вини відповідача у виникненні спору; щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Системне тлумачення ст. 435 ЦПК України та ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження» дає підстави дійти висновку, що у виняткових випадках, за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, державний виконавець за власною ініціативою чи за заявою сторін, а також самі сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, з заявою про відстрочку або розстрочку виконання, а також про встановлення або зміну способу і порядку виконання. Відстрочка виконання рішення суду може бути надана у виняткових випадках, що обумовлюють об`єктивні ускладнення, при виконанні судового рішення або наявність яких робить його виконання неможливим та на строк не більше один рік.

Розстрочка виконання рішення суду - це відтермінування у часі належного строку виконання рішення суду сплати загальної суми боргу частинами. Надання розстрочки судом полягає у визначенні розміру щомісячних платежів з метою погашення всієї суми боргу, визначенні нової конкретної, більш пізньої ніж первинна, дати, з настанням якої й після завершення строку сплати останнього платежу на підставі розстрочки рішення має бути виконано повністю. При розгляді заяв щодо розстрочки виконання рішення необхідно виходити з міркувань доцільності та об`єктивної необхідності надання саме таких строків відтермінування виконання рішення в цілому; суми щомісячного платежу, наявність яких має бути доведена боржником. Строки такого відтермінування та сума щомісячних платежів знаходяться у прямій залежності від обставин, що викликають необхідність надання додаткового строку до повного виконання рішення суду. Надання розстрочки виконання рішення суду не може створювати занадто або безпідставно привілейовані умови для боржника.

Як вбачається з п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 26.12.2003 року «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження» задоволення заяв державного виконавця чи сторони про відстрочку або розстрочку виконання рішення, встановлення або зміну способу й порядку його виконання можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім`ї, відсутність у нього майна, яке за рішенням суду має бути передане стягувачу, стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо).

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч.2 ст.78 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Приписами ст. ст. 78, 81, 435 ЦПК України передбачено, що саме заявник зобов`язаний довести зазначений предмет доказування, тобто виняткові підстави для відстрочки виконання судового рішення.

На підтвердження скрутного матеріального стану заявником надано копію свідоцтва про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , матір`ю якого є ОСОБА_1 , вписик із медичної картки стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_3 (матері ОСОБА_1 ), у якій відображено, що ОСОБА_3 має ряд хронічних захворювань. Окрім того, ОСОБА_1 є внутрішньо переміщеною особо, що підтверджується довідкою переселенця №6324-. З виписки за картковим рахунком клієнта за період з 21.04.2024 по 21.10.2024 вбачається, що ОСОБА_1 отримує не значну заробітну плату , а саме у 07.10.2024 18881,80 грн, 20.09.2024 13640,00 грн, 06.09.2024- 12933,10 грн, 22.08.2024- 10140,00 грн, 07.08.2024 13153,60 грн, 22.07.2024 11270,00 грн, 05.078.2024 15974,00 грн.

Тобто, заявником доведено, що вона має не значний дохід, окрім того, на її утриманні перебуває малолітня дитина та мати похилого віку, яка має ряд хронічних захворювань..

ОСОБА_1 довела належними доказами, що має скрутний матеріальний стан.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку дійшов про наявність підстав для задоволення заяви про розстрочку виконання рішення суду строком на 9 місяців, з затвердженням наступного графіку погашення ОСОБА_1 перед АТ «ПУМБ» заборгованості: до 28.11.2024 11784,97 грн, до 28.12.2024- 11784,97 грн, до 28.01.2025 - 11784,97 грн, до 28.02.2025 - 11784,97 грн, до 28.03.2025 - 11784,97 грн, до 28.04.2025 - 11784,97 грн, до 28.05.2025 - 11784,97 грн, до 28.06.2025 - 11784,97 грн, до 28.07.2025 - 11784,97 грн.

Керуючись ст.ст.44, 435 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення суду по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Розстрочити виконання судового рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 30.07.2024 по справі №638/11397/24 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» суми заборгованості за кредитним договором №501, строком на 9 (дев`ять) місяців.

3атвердити наступний графік погашення боргу ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк»: кожного місяця, починаючи з листопада 2024 року до 28 липня 2025 року по 11784 (одинадцять тисяч сімсот вісімдесят чотири) грн 97 коп.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в 15-денний строк з дня її проголошення до Харківського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя І.В. Семіряд