ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2024 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді Єлізаренко І.А.

суддів Красвітної Т.П., Свистунової О.В.

розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_1 адвоката Фалєєвої Лариси Леонідівни на ухвалу Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 26 вересня 2024 року про передачу справи на розгляд іншого суду у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини та звільнення від платежу за рішенням суду, що набрало законної сили,-

В С Т А Н О В И Л А:

У квітні 2019 року представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Кладко О.В. звернувся до Біловодського районного суду Луганської області з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини та звільнення від платежу за рішенням суду, що набрало законної сили.

Ухвалою Біловодського районного суду Луганської області від 03 червня 2019 року (суддя Кускова Т.В.) відкрито провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини та звільнення від платежу за рішенням суду, що набрало законної сили. (а.с.78).

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18 червня 2020 року головуючим суддею по справі визначено суддю Біловодського районного суду Луганської області Рукас М.С.

Ухвалою Біловодського районного суду Луганської області від 13 квітня 2021 року призначено підготовче судове засідання у справі за позовом ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини та звільнення від платежу за рішенням суду, що набрало законної сили, в залі судових засідань Біловодського районного суду на 16 квітня 2021 року (а.с.79).

Ухвалою Біловодського районного суду Луганської області від 12 травня 2021 року закрито підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини та звільнення від платежу за рішенням суду, що набрало законної сили та призначено справу до розгляду по суті на 31 травня 2021 року (а.с.80).

Відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, Верховний Суд розпорядженням від 06 березня 2022 року № 1/0/9-22 змінив територіальну підсудність судових справ Біловодського районного суду Луганської області на Першотравенський міський суд Дніпропетровської області.

25 вересня 2024 року представник позивача ОСОБА_1 адвокат Фалєєва Л.Л. звернулася до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області з уточненої позовною заявою про стягнення аліментів на утримання дитини та звільнення від платежу за рішенням суду, що набрало законної сили у цивільній справі №408/2153/19 (а.с.1-4).

Ухвалою Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 26 вересня 2024 року цивільну справу №186/1614/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини та звільнення від платежу за рішенням суду, що набрало законної сили - передано на розгляд Хустському районному суду Закарпатської області (а.с.41).

В апеляційній скарзі представник позивач ОСОБА_1 адвокат Фалєєва Л.Л. просить ухвалу суду від 26 вересня 2024 року скасувати і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції, посилаючись на порушення судом норм процесуального права.

Відзив на апеляційну скаргу учасниками справи подано не було.

Перевіривши матеріали справи, законність та обґрунтованість ухвали суду в межах доводів апеляційної скарги та заявлених позовних вимог, колегія суддів вважає за необхідне апеляційну скаргу задовольнити частково з наступних підстав.

Відповідно до частини 13 статті 7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Відповідно до ст.ст.12, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до вимог частини 1 статті 367 ЦПК України під час розгляду справи в апеляційному порядку суд переглядає справу за наявними і ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Згідно з частини 1 статті 368 ЦПК України, справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Відповідно до положень частини 2 статті 369 ЦПК України апеляційні скарги на ухвали суду, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 9, 10, 14, 19, 37-40 частини першої статті 353 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Відповідно до пункту 9 частини 1 статті 353 ЦПК України окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про передачу справи на розгляд іншого суду.

Ухвалою Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 26 вересня 2024 року цивільну справу №186/1614/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини та звільнення від платежу за рішенням суду, що набрало законної сили - передано на розгляд Хустському районному суду Закарпатської області (а.с.41).

В оскарженій ухвалі суд першої інстанції посилався на те, що позивач 25 вересня 2024 року звернулася з позовом до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області, якому визначено територіальну підсудність справ Біловодського районного суду Луганської області, обравши підсудність даної справи відповідно ч.1 ст.27 ЦПК України - за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідача ОСОБА_2 , зазначивши, що відповідач зареєстрований по АДРЕСА_1 . Однак, відповіддю №808538 від 26 вересня 2024 року з Єдиного державного демографічного реєстру підтверджується, що відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований по АДРЕСА_2 , з 02 вересня 2024 року. Норми ЦПК України містять вичерпний перелік справ, які підсудні тому чи іншому суду на підставі територіальної юрисдикції (підсудності), зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідача ОСОБА_2 є АДРЕСА_2 , суд першої інстанції вважав за необхідне передати цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини та звільнення від платежу за рішенням суду, що набрало законної сили до Хустського районного суду Закарпатської області.

Однак, погодитись з таким висновком суду не можливо з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч.1 ст.28 ЦПК України позови про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, про визнання батьківства відповідача, позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

Слід зазначити, 25 вересня 2024 року представник позивача ОСОБА_1 адвокат Фалєєва Л.Л. звернулася до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області з уточненою позовною заявою про стягнення аліментів на утримання дитини та звільнення від платежу за рішенням суду, що набрало законної сили у цивільній справі №408/2153/19 (а.с.1-4).

В уточненні позовній заяві представник позивача ОСОБА_1 адвокат Фалєєва Л.Л. зазначала вірний номер цивільної справи №408/2153/19, до якої саме просила долучити уточнену позовну заяву про стягнення аліментів на утримання дитини та звільнення від платежу за рішенням суду, що набрало законної сили.

Верховний Суд розпорядженням від 06 березня 2022 року № 1/0/9-22 змінив територіальну підсудність судових справ Біловодського районного суду Луганської області на Першотравенський міський суд Дніпропетровської області.

Однак, суд першої інстанції не перевірив, чи була передана для розгляду до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області із Біловодського районного суду Луганської області цивільна справа №408/2153/19 за позовом ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини та звільнення від платежу за рішенням суду, відповідно до розпорядження Верховного Суду від 06 березня 2022 року № 1/0/9-22, не перевірив, чи перебуває така справа у провадженні Першотравенського міського суду Дніпропетровської області, чи ухвалювалося судове рішення у цій справі.

З огляду на викладене суд першої інстанції дійшов передчасного висновку про передачу справи на розгляд за підсудністю до іншого суду, а тому ухвала Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 26 вересня 2024 року про передачу справи на розгляд іншого суду підлягає скасуванню та справу слід направити для продовження розгляду до суду першої інстанції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 367, 368, 369, 379, 381, 382, 383, 384 ЦПК України, колегія суддів

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Фалєєвої Лариси Леонідівни - задовольнити частково.

Ухвалу Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 26 вересня 2024 року про передачу справи на розгляд іншого суду - скасувати і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст судового рішення складено 28 жовтня 2024 року.

Головуючий суддя І.А.Єлізаренко

Судді Т.П.Красвітна

О.В.Свистунова