Справа № 591/7435/24
Провадження № 2-о/591/168/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 жовтня 2024 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Сидоренко А.П.

з участю секретаря судового засідання Кирионенко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми в порядку окремого провадження справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Сумська міська державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаною заявою та свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його брат ОСОБА_1 . У встановлений законом шестимісячний строк він звернувся до Першої Сумської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після його смерті та за його заявою була зареєстрована спадкова справа. Спадкоємців першої черги у брата не було. Крім нього, із заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори ніхто не звертався.

Зазначає, що до цього часу у нього не було можливості займатись оформленням документів для отримання свідоцтва про право власності в порядку спадкування на спадкове майно, проте, коли він вирішив звернутись до нотаріуса з зазначеного питання, після вивчення наявних в нього документів, побачив, що прізвище його та померлого брата відрізняються в написанні. Так, в паспорті заявника прізвище на українській мові записане ОСОБА_2 без м`якого знаку, тоді як в свідоцтві про смерть брата, його прізвище значиться ОСОБА_3 з м`яким знаком.

Після смерті брата він за свої кошти поховав його, виконав всі необхідні ритуали. На цей час наглядає за його могилою та могилою матері. В нього зберігаються всі документи брата. Про родинні відносини відомо всім рідним, сусідам, знайомим.

Посилаючись на зазначені обставини, просить суд встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідним братом заявника.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 24 липня 2024 року відкрито провадження по зазначеній справі, призначено справу до розгляду на 29 жовтня 2024 року о 09 год. 00 хв.

В судове засідання учасники справи не з`явилися, про час і місце судового розгляду повідомлені належним чином. В письмових заява просять проводити розгляд справи за їх відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Суми, в графі батьки зазначено батько - ОСОБА_5 , мати - ОСОБА_6 (свідоцтво видано російською мовою) (а.с. 7).

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 вбачається, що ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 в м. Суми, в графі батьки зазначено батько - ОСОБА_5 , мати - ОСОБА_6 (свідоцтво видано російською мовою) (а.с.6).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.5). Після його смерті відкрилася спадщина на все належне йому майно.

З копії свідоцтва про право власності на житло від 19 березня 2002 року вбачається, що квартира за адресою: АДРЕСА_1 належала на праві спільної сумісної власності ОСОБА_6 та ОСОБА_4 (а.с.9).

ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_6 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.4).

09 листопада 2012 року до Спадкового реєстру внесено відомості про реєстрацію спадкової справи № 53692055 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 за заявою ОСОБА_1 , що підтверджується копією витягу зі спадкового реєстру (а.с.8) та матеріалами спадкової справи №871/2012, що надана Сумською міською державною нотаріальною конторою на запит суду.

З копії паспорта серії НОМЕР_3 , виданого Зарічним ВМ СМВ УМВС України в Сумській області 12 лютого 2002 року, що видано ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , вбачається, що прізвище заявника зазначено як « ОСОБА_2 » (а.с.2). В карті платника податків прізвище заявника також зазначено « ОСОБА_2 » (а.с.3).

Розбіжності в написанні прізвища заявника ОСОБА_1 та його брата Треть ОСОБА_7 призвели до труднощів у оформленні спадщини після його смерті.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Таким чином, виходячи з наведеного, суд вважає за необхідне, встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , а саме, що вони між собою є рідними братами.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. . 12, 13, 76-80, 293, 315, 319 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідним братом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Заінтересована особа: Сумська міська державна нотаріальна контора, місцезнаходження: м. Суми, пр-т Шевченка, буд. 3, .

Суддя А.П.Сидоренко