Головуючий у суді першої інстанції: Ольшевська І.О.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Крижанівська Г.В.
УХВАЛА

19 вересня 2024 року Київський апеляційний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача Крижанівської Г.В.,

суддів Оніщука М.І., Шебуєвої В.А.,

перевіривши відповідність вимогам ст.ст. 354, 356 ЦПК України апеляційної скарги адвоката Волощука Володимира Вікторовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , на рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 11 квітня 2024 року, ухвалене у складі судді Ольшевської І.О., у справі № 752/26456/23 за позовом ОСОБА_1 до Державної установи «Фонд енергоефективності» про визнання неправомірним та скасування наказу про скорочення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Голосіївського районного суду міста Києва від 11 квітня 2024 року позов ОСОБА_1 до Державної установи «Фонд енергоефективності» про визнання неправомірним та скасування наказу про скорочення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди залишено без задоволення.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду, позивач через свого представника 16.05.2024 подала через суд першої інстанції апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 20.08.2024 апеляційну скаргу залишено без руху з наданням особі, яка подала апеляційну скаргу, строку для усунення недоліків поданої апеляційної скарги, а саме: подання клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду та зазначення відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету учасників справи.

17 вересня 2024 року на адресу Київського апеляційного суду надійшла заява про усунення недоліків разом з клопотанням про поновлення строків на апеляційне оскарження ухвали суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно з ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як вбачається з матеріалів справи рішенням Голосіївського районного суду міста Києва ухвалено 11 квітня 2024 року.

Матеріали справи місять відомості щодо отримання заявником копії повного тексту оскаржуваного рішення 16.04.2024 (а.с. 128).

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 11 квітня 2024 року.

Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми, змісту, встановленим ст. 356 ЦПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 354, 356, 359, 361 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката Волощука Володимира Вікторовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 11 квітня 2024 року - задовольнити.

Поновити адвокату Волощуку Володимиру Вікторовичу, який діє в інтересах ОСОБА_1 , строк на апеляційне оскарження рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 11 квітня 2024 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою адвоката Волощука Володимира Вікторовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , на рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 11 квітня 2024 року, у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної установи «Фонд енергоефективності» про визнання неправомірним та скасування наказу про скорочення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди.

Відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі та докази його надсилання (надання) іншим учасникам справи, з урахуванням вимог статті 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії даної ухвали та копії апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач:

Судді: