Справа № 953/7334/21
Провадження № 6/953/397/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2024 року м. Харків

Київський районний суд міста Харкова у складі

головуючого судді Бобко Т.В.

секретар судових засідань Кузьменко Б.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву Комунального підприємства «Харківводоканал» про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа №953/7334/21, виданого на підставі рішення Київського районного суду міста Харкова від 17 червня 2021 року за позовом Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та з централізованого водовідведення,

ВСТАНОВИВ:

КП «Харківводоканал» звернулося до суду із заявою про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа №953/7334/21, виданого на підставі рішення Київського районного суду міста Харкова від 17 червня 2021 року за позовом Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та з централізованого водовідведення.

В обґрунтування заяви посилалось на те, що 17.06.2021 рішенням Київського районного суду м. Харкова по справі №953/7334/21 стягнуто з відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства «Харківводоканал» заборгованість за послуги з централізованого водопостачання та з централізованого водовідведення в загальній сумі 23609,12 грн, а також судовий збір у розмірі 2270 грн. 28.05.2024 представником позивача було отримано по справі виконавчі листи, в яких було допушено арифметичну помилку, у зв`язку із чим, 14.06.2024 КП «Харківводоканал» було подано заяву про виправлення описки. Виконавчі листи до виконавчої служби не передавались. Ухвалою суду від 26.06.2024 виправлено описку у рішенні суду, а ухвалою суду від 08.08.2024 виправлено описку у виконавчих листах. Строк пред`явлення виконавчих листів до виконання сплинув 24.07.2024. На підставі викладеного позивач вважає, що строк пред`явлення виконавчих листів до виконання пропущений позивачем з поважних причин. Позивач також зазначає, що в умовах воєнного стану робота КП «Харківводоканал», як об`єкту критичної інфраструктури, здійснюється в обмеженому режимі. Значна кількість майна, документації, тощо, були знищені внаслідок ракетних ударів по об`єктах КП «Харківводоканал». Внаслідок чого підприємство вимушено нести додаткові незаплановані фінансові витрати на підтримку своєї господарської діяльності та витрати на ремонт та відновлення зруйнованих будівель підприємства. Крім того, КП «Харківводоканал» було вимушено, відповідно до ЗУ «Про організацію трудових відносин в умовах воєнного стану» призупинити трудові відносини з 1702 співробітниками підприємства та зосередити обмежені ресурси виключно на забезпеченні роботи критичної інфраструктури. Через зазначені обставини підприємство не мало можливості вчасно передати виконавчі листи до відділу Державної виконавчої служби.

Учасники справи у судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені вчасно та належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч.3 ст.433 ЦПК України неявка учасників справи не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи №953/7334/21, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Рішенням Київського районного суду міста Харкова від 17 червня 2021 року стягнуто з відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства «Харківводоканал» заборгованість за послуги з централізованого водопостачання та з централізованого водовідведення в сумі 26471,43 грн, із них: за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01.08.2017 по 28.02.2021 року у розмірі 14924,43 грн, за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01.05.2017 по 28.02.2021 року у розмірі 8 695,77 грн, інфляційні витрати 1983,86 грн, 3% річних від простроченої суми 867,37 грн, а також судовий збір у розмірі 2270 грн. Рішення набрало законної сили 22 липня 2021 року.

На підставі зазначеного рішення суду 28 травня 2024 року судом було видано виконавчі листи №953/7334/21 про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства «Харківводоканал» заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та з централізованого водовідведення в сумі 26471,43 грн, із них: за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01.08.2017 по 28.02.2021 року у розмірі 14924,43 грн, за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01.05.2017 по 28.02.2021 року у розмірі 8 695,77 грн, інфляційні витрати 1983,86 грн, 3% річних від простроченої суми 867,37 грн, та про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства «Харківводоканал» судового збору у розмірі 2 270 грн.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 26.06.2024 за заявою КП «Харківводоканал» виправлено описку у другому абзаці резолютивної частини рішення Київського районного суду м. Харкова від 17.06.2021, та зазначено загальну суму, що підлягає стягненню «23 609, 2 грн».

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 08.08.2024 за заявою КП «Харківводоканал» виправлено помилку у виконавчих листах, виданих 28.05.2024 по цивільній справі № 953/7334/21, та зазначено загальну суму заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та з централізованого водовідведення, яка підлягає стягненню з відповідачів 23609,12 грн, замість 25879,12 грн.

Стаття 12 ЗУ «Про виконавче провадження» встановлює строки пред`явлення виконавчих документів до виконання. Виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців. Дотримання цього строку є необхідною передумовою прийняття виконавчого документа до виконання.

Відповідно до ч. 6 ст. 12 ЗУ «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідні норми щодо поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання містяться у статті 433 ЦПК України.

Стягувач, який просить суд поновити пропущений строк пред`явлення до виконання виконавчого документа, повинен довести, що такий строк пропущено ним з поважних причин, оскільки саме таку умову містить процесуальне законодавство.

В свою чергу, чинне процесуальне законодавство не визначає переліку причин, які є поважними (такими, що не залежали від волі стягувача), та за наявності яких суд може поновити пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчого документа. Такі причини (обставини) повинні бути об`єктивною перешкодою для особи, на користь якої винесено судовий акт, і яка вчиняє дії для отримання виконавчого документа та його пред`явлення до виконання.

З огляду на приписи ст. 12 ЗУ «Про виконавче провадження», а також те, що судове рішення у справі №953/7334/21 набрало законної сили 22.07.2021, строк пред`явлення виконавчих листів, які видано на його виконання, пропущений, оскільки строк їх пред`явлення встановлений протягом трьох років з наступного дня після набрання рішення законної силитобто до 23.07.2024.

Між тим, як вже вказувалося вище, на підставі ухвали Київського районного суду м. Харкова від 26.06.2024 за заявою КП «Харківводоканал» виправлено описку у рішенні Київського районного суду м. Харкова від 17.06.2021 по справі № 953/7334/21, а на підставі ухвали Київського районного суду м. Харкова від 08.08.2024 за заявою КП «Харківводоканал» виправлено описку у виконавчих листах № 953/7334/21.

З наведеного слідує, що стягувач КП «Харківводоканал» до вирішення питання про виправлення судом описок у рішенні суду та у виконавчих листах, не міг вчиняти будь-які дії, направлені на ініціювання виконавчого провадження.

КП «Харківводоканал» як поважність причин пропуску пред`явлення виконавчого документу до виконання також просило врахувати те, що в умовах воєнного стану робота КП «Харківводоканал», як об`єкту критичної інфраструктури, здійснюється в обмеженому режимі.

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 №2102-ІХ, введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 строком на 30 діб. Строк дії воєнного стану на всі території України був неодноразово продовжений, востаннє Указом Президента України строк дії воєнного стану на території України продовжено з 05:30 12.08.2024 строком на 90 діб, тобто до 05:30 09.11.2024.

Суд вважає слушними доводи стягувача, що стан війни в Україні об`єктивно створює перешкоди для реалізації учасниками процесу своїх прав. Запровадження воєнного стану є підставою, яка повинна враховуватися при вирішенні питання щодо поновлення строків.

Поважність причин пропуску строку є оціночним поняттям та має встановлюватися в кожному окремому випадку на підставі відповідних доказів, які у свою чергу оцінюються судом за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Поважними причинами пропуску строку можуть бути визнані лише ті обставини, які є об`єктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії та підтверджені належними доказами.

Отже, обставини вказані заявником в заяві свідчать про наявність виключних непереборних обставин, які не залежали від волі останнього та заважали йому вчасно звернутись до державного виконавця для примусового виконання рішення суду, а тому суд вважає, що строк для пред`явлення виконавчого листа №2034/2-2567/11 до виконання пропущений з поважних причин.

Згідно ст. 129-1 Конституції України, суд ухвалює рішення іменем України, яке є обов`язковим до виконання. Крім того, до основних засад судочинства, передбаченихст. 129 Конституції України, віднесено обов`язковість судового рішення.

Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено ст. ст.6,13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

З огляду на вищезазначене, суд вважає, що існують правові підстави для поновлення строку для пред`явлення виконавчих листів до виконання.

Враховуючи вищенаведе, суд задовольняє заяву КП «Харківводоканал» та поновлює пропущений строк для пред`явлення виконавчих листів № 953/7334/21 до виконання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247, 433 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Комунального підприємства «Харківводоканал» про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа №953/7334/21, виданого на підставі рішення Київського районного суду міста Харкова від 17 червня 2021 року за позовом Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та з централізованого водовідведення - задовольнити.

Поновити строк для пред`явлення до виконання виконавчих листів №953/7334/21, виданих на підставі рішення Київського районного суду міста Харкова від 17 червня 2021 року про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства «Харківводоканал» заборгованості за послуги з централізовано водопостачання та з централізованого водовідведення в загальній сумі 23609,12 грн, а також судового збору у розмірі 2270 грн - для виконання.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання судового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Повний текст ухвали складено 28 жовтня 2024 року.

Суддя Т.В.Бобко