ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 535/60/23 Номер провадження 22-ц/814/3346/24Головуючий у 1-й інстанції Гуляєва Г.М. Доповідач ап. інст. Пилипчук Л. І.
У Х В А Л А

23 жовтня 2024 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючий суддя Пилипчук Л.І.,

судді Дряниця Ю.В., Чумак О.В.

вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на ухвалу Котелевського районного суду Полтавської області від 30 липня 2024 року, постановлену суддею Гуляєвою Г.М. (повний текст складено 01 серпня 2024 року),

у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні власністю та зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Котелевського районного суду Полтавської області від 30.07.2024 клопотання представника позивача - адвоката Сідько С.І. задоволено та призначено у справі комплексну земельно-технічну та будівельно-технічну експертизу.

ОСОБА_1 оскаржив ухвалу районного суду в апеляційному порядку з дотриманням строку, визначеного статтею 354 ЦПК України, а саме 13.08.2024.

25.09.2024 до Полтавського апеляційного суду надійшла цивільна справа №535/60/23, а 30.09.2024 - оригінал апеляційної скарги. Разом із апеляційною скаргою відповідачем заявлено клопотання про приєднання доказів, а саме: договір дарування житлового будинку від 17.07.2019; рішення Котелевської селищної ради від 12.09.2019 про передачу у власність земельної ділянки; акт визначення меж земельної ділянки в натурі з кадастровим номером :30 від 31.05.2012; витяг про право власності на будинок і споруди ОСОБА_1 від 24.09.2019; технічний паспорт на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 .

Питання відкриття апеляційного провадження у справі вирішується судом поза межами строку, визначеного ч.2 ст. 359 ЦПК України, з підстав перебування судді ОСОБА_3 у період із 30.09.2024 по 14.10.2024 у відпусці, а з 14.10.2024 по 18.10.2024 судді ОСОБА_4 та ОСОБА_5 перебували на навчанні з підвищення кваліфікації.

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам статті 356 ЦПК України. Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмова у відкритті апеляційного провадження відсутні. За таких обставин апеляційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити.

Керуючись ст.ст.359, 360, 361 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Котелевського районного суду Полтавської області від 30 липня 2024 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити учасникам справи.

Встановити 15-денний строк з дня вручення даної ухвали для подачі своїх заперечень щодо клопотання відповідача про приєднання доказів.

Роз`яснити учасникам справи право подачі відзиву в письмовій формі на апеляційну скаргу в 15-денний строк з дня вручення даної ухвали з дотриманням норми ч.4 ст.360 ЦПК України. Звернути увагу учасників справи, що відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам ч.2 ст.360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.І. Пилипчук

Судді Ю.В. Дряниця

О.В. Чумак