справа 278/2050/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 жовтня 2024 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області в складі головуючої судді Інни Зубчук, розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,--

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Житомирського районного суду Житомирської області перебуває вищевказана цивільна справа.

У судове засідання учасники справи не з`явилися, хоча про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлялися належним чином. Разом з тим, від останніх до суду надійшли письмові заяви про здійснення судового розгляду справи без їх участі.

За правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Так, при дослідженні матеріалів справи судом установлено, що 24 жовтня 2024 року на адресу суду від позивачки ОСОБА_1 та представника відповідача адвоката Бугайчука М.В. надійшла спільна заява про затвердження мирової угоди згідно із якою сторони просили суд затвердити мирову угоду, укладену між ними 22 жовтня 2024 року.

Процесуальним законом дане питання врегульовано наступним чином.

За правилами ч.ч. 1-2 ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі (ч. 4 ст. 207 ЦПК України).

Суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо: умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними або одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє (ч. 5 ст. 207 ЦПК України).

Приписами п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України унормовано, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Проаналізувавши фактичні обставини справи й норми законодавства, якими врегульовані дані правовідносини, суд дійшов висновку про відсутність підстав для відмови у задоволенні направленої заяви, адже станом на час розгляду даної заяви суду не відомі обставини, які б свідчили, що умови мирової угоди можуть суперечити закону або порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб чи є невиконуваним. Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що зазначена мирова угода має бути затверджена, а провадження у справі закрито в порядку п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 207, 255 ЦПК України, суд,--

П О С Т А Н О В И В :

Затвердити мирову угоду, укладену 22 жовтня 2024 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від імені якого на підставі ордеру діє адвокат Бугайчук Максим Володимирович, а саме наступні її умови:

1. Сторони домовились дотримуватись меж належних їм суміжних земельних ділянок, які були предметом позову у справі № 278/2050/19, та правил добросусідства в частині використання цих земельних ділянок відповідно до їх цільового призначення, при яких власникам не завдається жодних незручностей.

2. Позивач вільно користується належною йому на праві власності земельною ділянкою загальною площею - 0,2124 га, кадастровий номер :03:002:0030, яка розташована за адресою: село Сінгури, Житомирського району Житомирської області, та використовує її для ведення особистого селянського господарства, відповідно до меж, площі та конфігурації, що визначені відповідною технічною документацією та зображену схематично в Додатку № 1 до даної Мирової угоди.

3. Відповідач вільно користується належною йому на праві власності земельною ділянкою площею - 0,2500 га, кадастровий номер :03:002:0583, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , та використовує її для будівництва та обслуговування жилого будинку та господарських споруд, відповідно до меж, площі та конфігурації, що визначені відповідною технічною документацією та схематично зображену в Додатку № 1 до даної Мирової угоди.

4. Сторони підтверджують відсутність порушення межових знаків у частині користування земельними ділянками, які є суміжними: загальною площею - 0,2500 га, кадастровий номер :03:002:0583, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , та загальною площею - 0,2124 га, кадастровий номер :03:002:0030, яка розташована за адресою: село Сінгури Житомирського району Житомирської області.

5. Укладенням даної мирової угоди сторони підтверджують відсутність перешкод у користуванні земельними ділянками та предмету спору

Провадження у справі закрити на підставі п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

Повне рішення складено 28 жовтня 2024 року.

Суддя Інна Зубчук