єдиний унікальний номер справи 531/618/24
номер провадження 2/531/311/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2024 року м. Карлівка

Карлівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Герцова О. М.,

за участю секретаря Капленко Є. С.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Акціонерного товариства «Укргазвидобування» про відшкодування шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із вказаною позовною заявою у якій просить стягнути з відповідачів матеріальні збитки на суму 94560,00 грн. та моральну шкоду в розмірі 60000,00 грн.

Ухвалою суду від 25.03.2024 року відкрито провадження по справі.

Ухвалою суду від 12.06.2024 року призначено судову авто товарознавчу експертизу та зупинено провадження у справі.

Проведення експертизи доручено Полтавському відділенню відділенню НЦЦ ІСЕ ім.. засл. професора М. С. Бокаріуса. До суду надійшло клопотання експерта, в якому просить погодити строк проведення експертизи, надати додаткові матеріали та уточнити дані для проведення експертизи, у зв`язку з цим ухвалою суду від 02.07.2024 року відновлено провадження у справі.

Ухвалою суду від 19.08.2024 року витребувано у ТОВАРИСТВА З ДОДАТКОВОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «ГАРДІАН», , фотознімки на електронному носії, а в разі відсутності електронного носія кольорові знімки транспортного засобу «VOLSWAGEN PASSAT», д.н.з. НОМЕР_1 та акт огляду транспортного засобу «VOLSWAGEN PASSAT», д.н.з. НОМЕР_1 після ДТП, яка відбулася 28.07.2023 року.

На виконання ухвали суду 18.09.2024 року від ТДВ «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «ГАРДІАН» до суду надійшов диск з протоколом огляду та фото транспортного засобу.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, в матеріалах справи міститься телефонограма, в якій він просить справу розглядати без його участі.

Відповідач та його представник в судове засідання не з`явилися. Від відповідача надійшла заява про проведення судового засідання без участі сторони відповідача.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, уразі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до частини 1 статті 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Оскільки питання, які було поставлено експертом у клопотання вирішено, суд вважає на необхідне справу направити до Полтавського відділення при Національному науковому центрі «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С.Бокаріуса» Міністерства юстиції України, для проведення судової авто товарознавчої експертизи. Згідно п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд вважає необхідним зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.103, 252, 258, 260, 261 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Акціонерного товариства «Укргазвидобування» про відшкодування шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою направити до Полтавського відділення при Національному науковому центрі «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С.Бокаріуса» Міністерства юстиції України, для проведення судової авто товарознавчої експертизи, призначеної ухвалою суду від 12.06.2024 року.

Надати дозвіл на проведення дослідження за наданими матеріалами.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Суддя О. М. Герцов