Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/811/24
Провадження № 2-о/935/42/24
РІШЕННЯ

Іменем України

11 вересня 2024 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді Василенка Р.О., присяжних: Савенець Г.М., Юрченко Л.Й., зі секретарем Криворучко Я.В., за участю: заявника - ОСОБА_1 , представника заінтересованої особи Джаман Н.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - орган опіки та піклування Коростишівської міської ради про визнання особи недієздатною та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаною заявою, в якій просить визнати недієздатною свою сестру - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначити його опікуном.

Зазначає, що його сестра ОСОБА_2 є особою з інвалідністю II групи з дитинства. Внаслідок психічної хвороби не має можливості керувати своїми діями та усвідомлювати наслідки своїх дій. В неї спостерігається постійне зниження пам`яті, розгубленість, метушня, упертість, порушення сну, неадекватна поведінка в звичайних життєвих ситуаціях. Зазначив, що останнім часом такі прояви стали дедалі очевиднішими та такими, що можуть мати негативні наслідки для ОСОБА_2 .

Вказує, що через хворобу сестра потребує постійного стороннього догляду в тому числі для вирішення побутових питань, контролю, контролю поведінки. Пояснює, що проживає разом із сестрою та матір`ю, яка є також особою з інвалідністю І групи «А», та також потребує постійного стороннього догляду.

Вказав, що він здійснює догляд за сестрою на постійній основі, а тому просить визнати ОСОБА_2 недієздатною, а його призначити опікуном.

Заявник у судовому засідані заяву підтримав та просив задовольнити з наведених підстав.

Представник органу опіки і піклування Коростишівської міської ради Джаман Н.О. у судовому засідані не заперечила щодо задоволення заяви.

Представник ОСОБА_2 - адвокат Кириченко О.А. в судове засідання не з`явилася. Надіслала до суду заяву про розгляд справи без її участі, не заперечує щодо задоволення заяви

Суд, заслухавши учасників, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що батьками заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 (особи, щодо якої вирішується питання про визнання її недієздатною), ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвами про народження серії НОМЕР_1 та серії НОМЕР_2 (а.с. 8-9).

З виписки з акту огляду МСЕК серії 12ААА №862730 від 27.11.2017 року, слідує, що ОСОБА_3 (мати), ІНФОРМАЦІЯ_3 , має першу групу інвалідності, діагноз пов`язаний з раковим захворюванням. За станом здоров`я потребує стороннього догляду.

Зі змісту виписки з акту огляду МСЕК серії ЖИА №06549 від 03.07.2007 року та висновку лікарської комісії щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом внаслідок психічного розладу від 18.05.2004 року, слідує, що ОСОБА_2 (сестра), ІНФОРМАЦІЯ_1 є інвалідом з дитинства ІІ групи внаслідок психічного розладу. Проживає разом із мамою ОСОБА_3 , за адресою: с. Більківці. За станом здоров`я ОСОБА_2 потребує стороннього догляду, про що також вказано у висновку лікарської комісії КНП «Коростишівська центральна района лікарня ім. Д.І. Потєхіна» Коростишівської міської ради від 06.02.2024 року №11/1. (а.с. 10-11).

Згідно довідки виданої старостою Більковецького старостинського округу Коростишівської міської ради В. Хом`як від 28.02.2024 №100 слідує, що заявник ОСОБА_1 проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , разом із матір`ю ОСОБА_3 та сестрою ОСОБА_2 .

Відповідно до висновку судово-психіатричних експертів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 від 17.06.2024 №38-2024 за результатом проведеної судово-психіатричної експертизи слідує, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на стійкий, хронічний психічний розлад, а саме: помірну розумову відсталість в ступені нерізко вираженої імбецильності з емоційно-вольовою нестійкістю внаслідок хвороби Дауна (F 71.1-МКХ-10).

Ступінь наявної розумової відсталості настільки виражений, що позбавляє її здатності в даний час усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Згідно висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Коростишівської міської ради від 16.08.2024 року про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , затвердженого рішенням виконавчого комітету Коростишіської міської ради від 30 серпня 2024 року №255 вбачається за доцільне призначити ОСОБА_1 опікуном його сестри ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає їй опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно з ч.4ст. 63 ЦК України, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Частиною першою статті 300 ЦПК України, передбачено, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

За таких обставин, враховуючи, що згідно висновку експертів від 17.06.2024 №38-2024 ОСОБА_2 через наявний стійкий психічний розлад (помірної розумової відсталості в ступені нерізко вираженої імбецильності з емоційно-вольовою нестійкістю внаслідок хвороби ОСОБА_7 у вигляді загального недорозвитку мови, процесів мислення, емоційно-вольової сфери, зниження інтелекту), позбавлена здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому суд вбачає достатньо підстав для визнання її недієздатною.

При призначенні заявника опікуном своєї сестри суд враховує те, що заявник проживає разом із сестрою ОСОБА_2 та матір`ю ОСОБА_3 , яка в силу хвороби має встановлену інвалідність першої групи з 23.11.2017 року, у зв`язку з чим також потребує стороннього догляду, тому на підставі висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Коростишівської міської ради від 16.08.2024 року суд призначає ОСОБА_1 опікуном своєї сестри - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з чим заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 265, 300 ЦПК України, ст.ст.39, ст.40, 60 ЦК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 , - недієздатною та встановити над нею опіку.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном недієздатної - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначити строком - 2 (два) роки з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа: Коростишівська міська рада (орган опіки та піклування) , місцезнаходження: вул. Дарбіняна, 11, м. Коростишів, Житомирського району, Житомирської області.

Повне судове рішення складено 16.09.2024 року.

Суддя Роман ВАСИЛЕНКО

Присяжні: Галина САВЕНЕЦЬ

Людмила ЮРЧЕНКО