Справа №567/1665/24
Провадження №2-о/567/85/24
УХВАЛА

30 жовтня 2024 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі судді Назарук В.А., перевіривши дотримання вимог ст.175, 177, 300 ЦПК України за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин,

встановив:

в Острозький районний суд Рівненської області з заявою про встановлення факту родинних відносин звернулася ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 .

Відповідно до ст.294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених ЦПК України, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду, а тому заява повинна відповідати вимогам статей 175, 177, 300 ЦПК України.

Заява подана з порушенням вимог ст.175, 177, 300 ЦПК України.

Пунктом 5 ч.3 ст.175 ЦПК України визначено, що позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

У своїй заяві ОСОБА_1 просить встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є її матір`ю, зазначаючи про те, що у свідоцтві про її народження матір`ю вказана ОСОБА_4 , а в свідоцтві про смерть вона зазначена, як ОСОБА_5 .

При цьому заява ОСОБА_1 не містить документально підтверджених доказів того, що заявниця зверталася до Острозького відділу Державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції з заявою про внесення змін в актовий запис про смерть ОСОБА_3 в частині написання її прізвища, як і не містить результатів такого звернення.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.175 і ст.177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Ухвалою суду від 11.10.2024 заяву було залишено без руху, заявнику надано строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали шляхом: зазначення доказів звернення заявниці до Острозького відділу Державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції з заявами про внесення змін в актовий запис про смерть ОСОБА_3 в частині написання її прізвища та надання результатів такого звернення.

Копія ухвали суду отримана представником заявника в системі "Електронний суд" 11.10.2024.

Таким чином, строк для усунення недоліків по вказаній заяві закінчився 22.10.2024.

Однак, у визначений судом строк заявник та її представник зазначені в ухвалі суду недоліки заяви не усунули, з заявою про продовження строку для усунення недоліків до суду не зверталися.

Будь-яких повідомлень про наявність поважних причин, що ускладнюють чи унеможливлюють виконання ухвали суду про залишення заяви без руху у встановлений для цього строк, заявником та ї представником не подано.

Доступ до правосуддя в контексті п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та прецедентної практики Європейського суду з прав людини не може бути абсолютним і підлягає державному регулюванню й обмеженню. Кожна держава встановлює правила судової процедури, зокрема й процесуальні заборони та обмеження, зміст яких не допустити судовий процес у безладний рух. Відтак, в кожному випадку позивач при зверненні до суду із позовом повинен дотримуватися норм процесуального законодавства.

Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

У встановлений строк заявник та її представник недоліки заяви не усунули, а тому, відповідно до вимог ч.3 ст.185 ЦПК України, заяву слід вважати неподаною і повернути заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст.185 ЦПК України

постановив:

заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин вважати неподаною та повернути заявнику.

Роз`яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви, згідно ч.7 ст.185 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Острозького районного судуНазарук В.А.