УХВАЛА

про повернення заяви

25 жовтня 2024 року cуддя Херсонського міського суду Херсонської області Булах Є.М., розглянувши матеріали заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сонаті», поданої представником за довіреністю ОСОБА_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , місце знаходження: 02002, м. Київ, вул. Окіпної Раїси, буд.8), заінтересовані особи: товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ел.Ен.Груп»(, місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Михайла Грушевського, 10), ОСОБА_2 (боржник) (РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ), приватний виконавець Манікін Д.С.(ЄДРПОУ: , місцезнаходження: 73003, Херсонська область, м. Херсон, вул. Пилипа Орлика, 32) про заміну сторони у виконавчому провадженні її правонаступником, -

ВСТАНОВИВ:

03 жовтня 2024 року представник заявника через систему «Електронний суд» звернувся до суду з вище вказаною заявою у якій просить замінити вибулого стягувача ТОВ «ФК»»Ел.Ен.Груп» на правонаступника ТОВ «ФК «СОНАТІ» у виконавчому провадженні відкритому на підставі виконавчого напису №38529 вчиненого 24.11.2020 року приватним нотаріусом Хара Н.С. про стягнення боргу з боржника ОСОБА_2 на користь ТОВ «ФК «Ел.Ен.Груп».

Відповідно до Журналу реєстрації вхідної кореспонденції суду вказану заяву з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.10.2024 року передано судді Булах Є.М., 07.10.2024 року.

В силу ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Оскільки положення ЦПК не визначають вимоги до змісту та порядку подачі заяви про заміну сторони виконавчого провадження, при вирішенні питання щодо призначення справи до розгляду суд вважає, що слід виходити із загальних засад, визначених у ст.ст. 182-183 ЦПК України.

Вирішуючи питання про прийняття заяви про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження до провадження встановлено невідповідність заяви вимогам ст.. 175 та ст. 177 ЦПК України, у зв`язку із чим ухвалою від 07.10.2024 року заяву залишено без руху. Заявнику/представнику надано 5-денний строк для усунення недоліків.

07.10.2024 року судом направлено на адресу ТОВ «ФК «Сонаті» копію ухвали про залишення заяви без руху.

Також копію ухвали 07.10.2024 року направлено до Електронного кабінету заявника та його представника.

Згідно повідомлення-підтвердження ТОВ ФК «Сонаті» та представником ОСОБА_1 08.10.2024 року отримано в кабінеті ЕС ухвалу суду від 07.10.2024 року та того ж дня підтверджено отримання процесуального документу.

Згідно довідок про доставку електронного листа заявник та його представник 08.10.2024 року отримав ухвалу суду від 07.10.2024 року.

На час постановлення цієї ухвали недоліки, вказані в ухвалі суду від 07.10.2024 року про залишення заяви про заміну сторони виконавчого провадження, представником заявника не усунуто. Заяв щодо продовження строків на подання заяви про усунення недоліків до суду не надходило.

В силу ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Згідно ч. 5 ст.185 ЦПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 185, 260, 353-354 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сонаті», поданої представником за довіреністю Марущак Оленою Михайлівною (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , місце знаходження: 02002, м. Київ, вул. Окіпної Раїси, буд.8), заінтересовані особи: товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ел.Ен.Груп»(, місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Михайла Грушевського, 10), ОСОБА_2 (боржник) (РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ), приватний виконавець Манікін Д.С.(ЄДРПОУ: , місцезнаходження: 73003, Херсонська область, м. Херсон, вул. Пилипа Орлика, 32) про заміну сторони у виконавчому провадженні її правонаступником, разом з доданими матеріалами повернути без розгляду, особі яка її подала.

Копію ухвали залишити в суді (ч. 6 ст. 185 ЦПК України).

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Херсонського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяЄ. М. Булах