ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

28 жовтня 2024 року

м. Хмельницький

Справа № 676/4563/22

Провадження № 22-ц/4820/1918/24

Хмельницький апеляційний суд

у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Гринчука Р.С., Костенка А.М., Спірідонової Т.В.,

вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Універсал банк» на рішення Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 23 травня 2024 року, суддя Бондар О.О., у справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про виселення без надання іншого житлового приміщення,

встановив:

Ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 23 вересня 2024 року апеляційну скаргу АТ «Універсал Банк» на рішення Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 23 травня 2024 року залишено без руху та визнано наведені апелянтом підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження даного рішення неповажними, надано строк 10 днів з дня отримання копії ухвали для подання заяви про поновлення строку з наведенням інших підстав поважності пропуску строку на апеляційне оскарження, сплати судового збору в розмірі 14886 грн. та представлення документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі за вищевказаними реквізитами до Хмельницького апеляційного суду.

04 жовтня 2024 року від АТ «Універсал Банк» надійшла заява на усунення вищезазначених недоліків, надано докази сплати судового збору в розмірі 14886 грн.

Однак, апелянтом не виконано вимог ухвали Хмельницького апеляційного суду від 23 вересня 2024 року повністю, оскільки не було подано заяви про поновлення строку з наведенням інших підстав поважності пропуску строку на апеляційне оскарження.

У зв`язку з тим, що апелянтом повністю не було виконано вимог ухвали Хмельницького апеляційного суду від 23 вересня 2024 року апеляційний суд ухвалою від 07 жовтня 2024 року продовжив АТ «Універсал Банк» строк для усунення недоліків, вказаний в ухвалі Хмельницького апеляційного суду від 23 вересня 2024 року, для подання заяви про поновлення строку з наведенням інших підстав поважності пропуску строку на апеляційне оскарження до Хмельницького апеляційного суду, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення цієї ухвали.

18 жовтня 2024 року від апелянта надійшла заява про поновлення строку, у якій він, як на поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження зазначає, що апеляційну скаргу було подано в межах визначених законом строків, однак помилково надіслано до суду першої інстанції.

З урахуванням вищезазначеного та обставин справи причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 23 травня 2024 року є поважними, строк на апеляційне оскарження зазначеного рішення слід поновити.

З урахуванням усунених недоліків апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

До апеляційної скарги додані її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст. 359 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Заяву Акціонерного товариства «Універсал банк» про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити Акціонерному товариству «Універсал банк» строк на апеляційне оскарження рішення Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 23 травня 2024 року.

Зупинити дію рішення Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 23 травня 2024 року до набрання законної сили судовим рішенням апеляційного суду в даній справі.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Універсал банк» на рішення Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 23 травня 2024 року.

Учасники справи мають право подати до апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк до 18 листопада 2024 року включно. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: