УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2024 року місто Чернігів

Справа №751/8723/24

Провадження №2/751/1928/24

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Діденко А. О.

секретаря судового засідання Бобровник Н. В.

учасники справи:

позивач ОСОБА_1

відповідач ОСОБА_2

представник позивача ОСОБА_3

представник відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Чернігова у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на частку в майні, що є спільною сумісною власністю подружжя, -

Встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання за нею права власності на 1/2 частку житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , на 1/2 частку земельної ділянки загальною площею 0,0981 га з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а також на 1/2 частку квартири за адресою: АДРЕСА_2 .

Заявлені вимоги позивач обґрунтовує тим, що з 1989 року до 2021 року вона з відповідачем перебувала у зареєстровану шлюбі, за період якого було набуто декілька об`єктів нерухомості: земельна ділянка, житловий будинок та квартира. Вказані об`єкти нерухомості зареєстровані на відповідача. Водночас майно належить їм на праві спільної сумісної власності як подружжю, оскільки було придбано в період шлюбу. Згоди щодо розподілу спільного майна вони не дійшли. За таких обставин просить визнати за собою права власності на 1/2 частку вказаного майна.

Новозаводський районний суд м. Чернігова ухвалою від 02 жовтня 2024 року відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження і призначив підготовче судове засідання.

22 жовтня 2024 року від представника позивача та представника відповідача надійшла заява про затвердження мирової угоди, а також сама мирова угода, за змістом якої сторони домовились поділити спільне майно подружжя наступним чином: визнання за позивачем права власності на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , та земельну ділянку вцілому, загальною площею 0,0981 га з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; визнання за відповідачем права власності на квартиру вцілому, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

22.10.2024 підготовче судове засідання відкладалося у зв`язку з невідкладними слідчими діями.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача та представник відповідача просили затвердити мирову угоду. Також представник позивача просив повернути 50% судового збору, сплаченого при поданні позову.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

За змістом ч.ч. 2, 4 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтею 207 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть примиритися, у тому числі шляхом медіації, на будь-якій стадії судового процесу. Результат домовленості сторін може бути оформлений мировою угодою.

Статтею 207 ЦПК України визначено, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Сторонам зрозумілі наслідки ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням мирової угоди, мирова угода підписана сторонами та приєднана до матеріалів справи.

Вивчивши зміст мирової угоди, суд дійшов висновку, що її умови не суперечать вимогам закону, не порушують права, свободи чи інтереси учасників справи та інших осіб, стосуються лише прав та обов`язків сторін.

Враховуючи вищезазначене, укладена сторонами мирова угода підлягає затвердженню судом, а провадження у справі закриттю.

У зв`язку з укладенням мирової угоди до прийняття рішення у справі позивачу варто повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, на підставі ч. 1 ст. 142 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 49, 141, 142, 197, 200, 206, 207, 255, 256, 260, 267, 268, 353, 355 ЦПК України,

Ухвалив:

Затвердити мирову угоду, укладену 22 жовтня 2024 року в м. Чернігів між ОСОБА_2 , в особі уповноваженого представника адвокатки Огородник Юлії Олександрівни, яка діє на підставі Договору про надання правничої допомоги № 02/10 від 17 жовтня 2024 року, з однієї сторони, та ОСОБА_1 , в особі уповноваженого представника адвоката Прокоф`єва Богдана Івановича, який діє на підставі Договору про надання правничої допомоги від 26 вересня 2024 року, з другої сторони, наступного змісту:

«У відповідності до змісту ст. 207 ЦПК України, з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок, сторони засвідчили справжність намірів щодо її виконання та підтвердили дійсність умов на яких її складено.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 домовились між собою по даній мировій угоді поділити спільне майно подружжя, а саме:

1) житловий будинок, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ;

2) земельну ділянку, загальною площею 0,0981 га з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ;

3) квартиру, що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 ,

наступним чином:

- визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок вцілому, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та земельну ділянку вцілому, загальною площею 0,0981 га з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

- визнати за ОСОБА_2 право власності на квартиру вцілому, що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 .

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 дійшли взаємної згоди, що судові витрати (у т.ч. по сплаті судового збору), а також витрати по сплаті послуг адвокатів чи будь-які інші витрати сторін, що прямо або опосередковано пов`язані з розглядом цієї справи у всіх інстанціях, сторонами одне одному не відшкодовуються і покладаються виключно на ту сторону, яка їх понесла.

Дана мирова угода відповідає внутрішній волі кожної із сторін і направлена на реальне настання наслідків, які обумовлені нею.

Після підписання даної мирової угоди сторони взаємно запевняють та гарантують одна одній, що внаслідок укладення цієї Мирової угоди між ними вичерпуються будь-які спірні питання, що свідчить про відсутність будь-яких майнових та не майнових спорів та інших претензій, в т.ч. фінансового характеру.

З моменту набрання законної сили ухвалою суду про визнання цієї Мирової угоди ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зобов`язуються не чинити одне одному будь яких перешкод в його подальшому самостійному володінні, користуванні його майном.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заявляють, що укладення даної Мирової угоди, а також виконанням її умов не порушуються права будь-яких третіх осіб, у тому числі і держави.

Сторони ознайомлені про наслідки, передбачені ст. ст. 207, 208, 255, 256 Цивільного процесуального кодексу України.

Підписання даної мирової угоди припиняє право спільної сумісної власності подружжя на все майно, яке є предметом даної Мирової угоди.

Дана Мирова угода набуває чинності після підписання уповноваженими представниками сторін».

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на частку в майні, що є спільною сумісною власністю подружжя.

Роз`яснити сторонам процесуальні наслідки закриття провадження в справі у зв`язку з укладенням мирової угоди, передбачені ч. 2 ст. 256 ЦПК України.

Роз`яснити сторонам, що виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою.

Повернути ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_1 ) 50% відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову згідно з квитанцією №7033-4935-4250-5077 від 26.09.2024 в АТ «ТАСКОМБАНК», що становить 2 803 (дві тисячі вісімсот три) грн 93 коп.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 29.10.2024.

Позивач ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_1 )

Відповідач ОСОБА_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_2 )

Суддя А. О. Діденко