Справа 752/4730/22
№ 2/688/1002/24
УХВАЛА

Іменем України

28 жовтня 2024 року м.Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі

головуючого судді Стаднічук Н.Л.,

за участі: секретаря Березюк Н.А.,

позивачки ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя, за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання майна особистою приватною власністю,

ВСТАНОВИВ :

26.02.2021 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до Голосіївського районного суду м.Києва з позовом до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя: просила визнати за нею право власності на автомобіль «Kia Sportage», 2013 року випуску, визнати за відповідачем право власності на легковий автомобіль «BMW», 523і, 2007 року випуску.

Ухвалою Голосіївського районного суду м.Києва від 11 травня 2022 року відкрито провадження у справі.

Ухвалою Голосіївського районного суду м.Києва від 26 серпня 2022 року задоволено заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, накладено арешт на автомобіль марки KIA моделі Sportage, номер шасі НОМЕР_1 , об`єм двигуна: 1995, сірого кольору, 2013 року, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 .

25.10.2022 ОСОБА_3 звернувся до Голосіївського районного суду м.Києва із зустрічним позовом до ОСОБА_1 про визнання особистою приватною власністю автомобіля марки KIA моделі Sportage, номер шасі НОМЕР_3 , об`єм двигуна: 1995, сірого кольору, 2013 року, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 ; автомобіля марки BMW 523i, номер шасі НОМЕР_4 , об`єм двигуна 2497, сірого кольору, 2007 року, державний реєстраційний номер НОМЕР_5 ; частки квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Голосіївського районного суду м.Києва від 6 березня 2023 року прийнято зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання майна особистою приватною власністю до провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя.

Рішенням Голосіївського районного суду м.Києва від 4 березня 2024 первісний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 задоволено, зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 задоволено частково; визнано за ОСОБА_1 право власності на автомобіль марки KIA моделі Sportage, номер шасі НОМЕР_1 , об`єм двигуна: 1995, сірого кольору, 2013 року, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 ; визнано за ОСОБА_3 право власності на легковий автомобіль марки BMW 523i, номер шасі НОМЕР_4 , об`єм двигуна 2497, сірого кольору, 2007 року, державний реєстраційний номер НОМЕР_5 .; в решті вимог зустрічного позову відмовлено.

Постановою Київського апеляційного суду від 9 липня 2024 року рішення Голосіївського районного суду м.Києва від 4 березня 2024 року скасовано, справу направлено за підсудністю до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області.

Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 28 серпня 2024 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання майна особистою приватною власністю.

23.10.2024 представник відповідача адвокат Романов О.О. подав до суду мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , та клопотання про її затвердження.

За умовами мирової угоди сторони дійшли згоди про те, що:

2.1. Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_6 , право особистої власності на об`єкт нерухомого майна: квартиру АДРЕСА_2 , що складається з двох кімнат, загальною площею 66,3 кв.м, житловою площею 27,6 кв.м, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 07, яка зареєстрована на праві власності за ОСОБА_1 вартістю 973 200 гривень, що еквівалентно 24 тисячам доларів США за курсом НБУ.

2.2. Визнати за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_7 , право особистої приватної власності на об`єкти рухомого майна:

-автомобіль марки KIA моделі Sportage, номер шасі НОМЕР_1 , об`єм двигуна: 1995, сірого кольору, 2013 року, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , який зареєстрований на праві власності за ОСОБА_3 вартістю 608250 гривень, що еквівалентно 15 тисячам доларів США за курсом НБУ;

-автомобіль марки BMW 523i, номер шасі НОМЕР_4 , об`єм двигуна 2497, сірого кольору, 2007 року, державний реєстраційний номер НОМЕР_5 , який зареєстрований на праві власності за ОСОБА_3 вартістю 283850 гривень, що еквівалентно 7 тисячам доларів США за курсом НБУ;

2.3. ОСОБА_1 відмовляється від своїх основних позовних вимог про визнання права власності на автомобіль марки KIA моделі Sportage, номер шасі НОМЕР_1 , об`єм двигуна: 1995, сірого кольору, 2013 року, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 .

2.4. ОСОБА_3 відмовляється від своїх зустрічних позовних вимог про визнання права власності на (одну другу) частину квартири АДРЕСА_2 , що складається з двох кімнат, загальною площею 66,3 кв.м, житловою площею 27,6 кв.м, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 07.

2.5. Будь-яких компенсацій різниці вартості майна сторонами не заявлено.

3. Сторони погоджують, що усі судові витрати, понесені Сторонами, зокрема, витрати на оплату судового збору, витрат на правову допомогу, проведення експертиз тощо, залишаються за ними та не підлягають компенсації будь-якою іншою стороною.

4.2. Мировою угодою охоплюється все спірне рухоме і нерухоме майно, на яке сторони мали взаємні претензії в порядку поділу спільного майна подружжя, які обопільно знімаються (припиняються) після підписання цієї мирової угоди.

4.8. Сторони мирової угоди дійшли згоди, що підписуючи мирову угоду, вони надають свою безумовну та безвідкличну згоду на вільне користування, володіння та розпорядження кожним із них виділеним у власність (залишеним у власності) за умовами цієї угоди рухомим і нерухомим майном та майновими правами.

4.9. Сторони мирової угоди на підставі ухвали суду про затвердження мирової угоди набувають право здійснити державну реєстрацію за собою права власності на майно, визначене та затверджене мировою угодою, як цього вимагають норми чинного законодавства та правовий статус майна.

Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала мирову угоду.

Представник відповідача ОСОБА_3 адвокат Романов О.О., який не обмежений у повноваженнях, в судовому засіданні мирову угоду підтримав.

Сторонам роз`яснено наслідки затвердження мирової угоди.

Відповідно до ч.1 ст.207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав та законних інтересів третіх осіб.

Згідно ч.4 ст.207 ЦПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

В силу ч.2 ст.208 ЦПК України ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».

Враховуючи, що укладена сторонами мирова угода не суперечить закону, не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, є спільним, добровільним волевиявленням сторін, вчинена в інтересах обох сторін, її умови стосуються лише прав та обов`язків сторін та предмета основного та зустрічного позовів, суд вважає необхідним її визнати.

Відповідно до ч.4 ст.207, п.5 ч.1 ст.255 ЦПК України наслідком затвердження мирової угоди є закриття провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.207, 255, 258-260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду, укладену 1 жовтня 2024 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_6 , право особистої власності на об`єкт нерухомого майна: квартиру АДРЕСА_2 , що складається з двох кімнат, загальною площею 66,3 кв.м, житловою площею 27,6 кв.м, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 07, яка зареєстрована на праві власності за ОСОБА_1 , вартістю 973 200 гривень, що еквівалентно 24 тисячам доларів США за курсом НБУ.

Визнати за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_7 , право особистої приватної власності на об`єкти рухомого майна:

-автомобіль марки KIA моделі Sportage, номер шасі НОМЕР_1 , об`єм двигуна: 1995, сірого кольору, 2013 року, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , який зареєстрований на праві власності за ОСОБА_3 вартістю 608250 гривень, що еквівалентно 15 тисячам доларів США за курсом НБУ;

-автомобіль марки BMW 523i, номер шасі НОМЕР_4 , об`єм двигуна 2497, сірого кольору, 2007 року, державний реєстраційний номер НОМЕР_5 , який зареєстрований на праві власності за ОСОБА_3 , вартістю 283850 гривень, що еквівалентно 7 тисячам доларів США за курсом НБУ.

Судові витрати, понесені ОСОБА_1 , покласти на ОСОБА_1 .

Судові витрати, понесені ОСОБА_3 , покласти на ОСОБА_3 .

Провадження у справі закрити.

Скасувати заходи забезпечення позову - арешт на автомобіль марки KIA моделі Sportage, номер шасі НОМЕР_1 , об`єм двигуна: 1995, сірого кольору, 2013 року, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали виготовлено 28 жовтня 2024 року.

Суддя Н.Л.Стаднічук