УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

29 жовтня 2024 року

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Тимощук О.Я., перевіривши виконання вимог ст. 175, ст. 177 ЦПК України по справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби у місті Рівному Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про скасування арешту майна, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Клекотка Ю.О. звернувся до Рівненського міського суду Рівненської області з позовом до Відділу державної виконавчої служби у місті Рівному Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про скасування арешту майна.

Зазначена позовна заява подана з порушенням вимог ЦПК України.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

При зверненні до суду позивачем судовий збір сплачено не було.

Представник позивача адвокат Клекотка Ю.О. в позовній заяві зазначає, що позивач на підставі п. 12 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільнений від сплати судового збору.

Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

На підтвердження належності позивача до пільгової категорії осіб до позовної заяви додано копію посвідчення на ім`я ОСОБА_1 серії НОМЕР_1 виданого Управлінням персоналу штабу військової частини НОМЕР_2 03.04.2024 року.

Однак, посилання представника позивача адвоката Клекотки Ю.О. про те, що позивач на підставі п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільнений від сплати судового збору, на думку суду, є безпідставним, оскільки така норма може бути застосована лише у справах, пов`язаних з виконанням військовослужбовцями військового обов`язку, а також під час виконання ними службових обов`язків.

Разом з цим, виходячи з заявлених позовних вимог та предмету спору, дана справа не пов`язана з виконанням військовослужбовцем військового обов`язку.

Посилання представника позивача адвоката Клекотки Ю.О. на наявність підстав для звільнення позивача від сплати судового збору суд не бере до уваги, оскільки в даному випадку предметом позову є скасування арешту з нерухомого майна, тобто матеріально-правові відносини, які виникли з приводу накладання арешту на все нерухоме майно позивача, а не відносини, які виникли з приводу виконання військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

Таким чином, представником позивача до позовної заяви не додано будь-яких відомостей щодо належності позивача до категорій осіб, звільнених від сплати судового збору незалежно від виду позову.

Отже,у данному випадку положення п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» не підлягають застосуванню.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір», який набрав чинності 01 листопада 2011 року, за подання до суду фізичною особою позовної заяви про розірвання шлюбу ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, а саме 1 211,20 грн.

Доказів про наявність підстав для звільнення від сплати судового збору чи відстрочки його сплати позивачем не надано.

Крім того, позивачем не залучено до участі у справі стягувача ОСОБА_2 .

Враховуючи вищевикладене, позивачу необхідно сплатити судовий збір в розмірі 1 2 11,20 грн. та усунути недоліки вказані в ухвалі.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За вказаних обставин позовну заяву слід залишити без руху із наданням строку для виправлення недоліків.

Керуючись ст.ст.185,260,261,353 ЦПК України, -

У Х В АЛ И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби у місті Рівному Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про скасування арешту майна - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків позовної заяви, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Роз`яснити, що в разі невиконання вказаних в ухвалі вимог, позовна заява буде вважатись неподаною та буде повернута позивачу, що не перешкоджає повторному зверненню із аналогічною заявою до суду.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Рівненського

міського суду О.Я. Тимощук