Справа № 948/1921/23
Провадження № 2/948/53/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.05.2024 Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Косик С.М.,

за участю секретаря Ткач Н.М.,

позивачки ОСОБА_1 ,

представника позивачки ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому засіданні в селищі Машівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Карлівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Полтавському району Полтавської області Північно - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), до ОСОБА_3 , про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини,

у с т а н о в и в :

у жовтні 2023 року ОСОБА_1 звернулася до Машівського районного суду Полтавської області з позовною заявою до ОСОБА_3 , в якій просить визнати батьківство ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 стосовно дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внести зміни до актового запису №15 від 16.05.2013 про народження останнього, складеного виконавчим комітетом Селещинської сільської ради Машівського району Полтавської області, зазначивши у відомостях про батька дитини ОСОБА_3 та зобов`язати Карлівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Полтавському району Полтавської області Північно - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) внести зміни до актового запису № 15 від 16.05.2013 про народження ОСОБА_4 щодо відомостей про батька, де у розділі «відомості про батька», замість запису « ОСОБА_5 » змінити запис на « ОСОБА_3 » мотивуючи тим, що саме він є біологічним батьком неповнолітнього ОСОБА_4 , якого народила ОСОБА_1 , проживаючи з відповідачем ОСОБА_3 як чоловік та дружина без реєстрації шлюбу.

Ухвалою від 31.10.2023 суд відкрив провадження у справі за цим позовом за правилами загального позовного провадження, залучив до участі в справі як третю особу на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Карлівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Полтавському району Полтавської області Північно - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми)та призначив підготовче засідання (а.с. 35).

12.01.2024 суд відмовив у клопотанні відповідача про зупинення провадження у справі (а.с.90,91) та ухвалою від 12.01.2024 призначив у справі судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручив експертам Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Полтава, пров. Рибальський, 8) та провадження у справі на час проведення експертизи зупинив (а.с.95,96).

01.05.2024 до суду надійшло повідомлення про неможливість проведення експертизи у зв`язку з неявкою відповідача ОСОБА_3 , у зв`язку з чим суд своєю ухвалою від 02.05.2024 поновив провадження у справі (а.с.127).

Позивачка та її представник в підготовчому засіданні просили прийняти заяву про збільшення позовних вимог, викликати свідків згідно зі списком, наведеним у письмовій заяві та закрити підготовче провадження, одночасно повідомили, що відповідач ухилився від проведення судової молекулярно-генетичної експертизи, оскільки не з`явився до експертної установи.

Відповідач в підготовче засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином та завчасно, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення судової повістки (а.с.132). Причини неявки не повідомив, відзиву на позов не подав.

Представник третьої особи - Карлівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Полтавському району Полтавської області Північно - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), у підготовче засідання не з`явився, його начальник надіслав на адресу суду повідомлення про те, що при вирішенні цього спору відділ покладається на розсуд суду (а.с. 61-62, 133).

Суд уважає за можливе закрити підготовче провадження, оскільки на виконання вимог ч.2 ст.197 ЦПК України судом було здійснено визначені у вказаній нормі дії, необхідні для забезпечення правильного та своєчасного розгляду справи по суті.

Так, під час підготовчого засідання визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги. Суд прийняв заяву ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог, в якій позивачка просить також стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з дня звернення з позовом у цій справі і до досягнення дитиною повноліття (а.с.111-117).

Вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі : при відкритті провадження суд залучив до участі у справі в якості третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Карлівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Полтавському району Полтавської області Північно - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) (а.с.85).

До судового розгляду спір по справі не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає, клопотань сторін розглянуті.

Суд задовольнив клопотання представника позивачки про допит свідків: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 (а.с.29,30).

Підстави для колегіального розгляду справи, передбачені ст.34 ЦПК України, відсутні.

Відповідно до ч.2 ст.200 ЦПК України суд призначає справу до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197, 198, 200 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

заяву ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог прийняти до розгляду.

Закрити підготовче провадження.

Призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Карлівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Полтавському району Полтавської області Північно - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), до ОСОБА_3 , про визнання батьківства, внесення змін до актового запису про народження дитини та стягнення аліментів до судового розгляду по суті о 09 год. 00 хв. 14 червня 2024 року в приміщенні Машівського районного суду за адресою: вул.Незалежності, 116, селище Машівка.

Судовий розгляд здійснюватиметься суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Встановити порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів у справі: пояснення сторін, дослідження письмових доказів, допит свідків.

Викликати в судове засідання свідків: ОСОБА_6 , жительку АДРЕСА_1 ; ОСОБА_7 , жителя АДРЕСА_2 .

Направити свідкам ухвали про призначення справи до судового розгляду та попередити їх про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання та відмову від давання показань на вимогу суду за ст.ст. 384,385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя С. М. Косик