Провадження № 2-з/537/25/2024
Справа № 537/5604/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.10.2024 року м. Кременчук

Крюківський районний суд міста Кременчука в складі:

головуючого судді Мурашової Н.В.,

за участі секретаря Дьяченко В.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в м.Кременчук Полтавської області заяву Комунального підприємства «Теплоенерго» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області про забезпечення доказів до подання позовної заяви,

у с т а н о в и в:

22 жовтня 2024 року КП «Теплоенерго» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області звернулося до суду із заявою про забезпечення доказів до подання позовної заяви, в якій просили витребувати у: 1) приватного нотаріуса Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Веселовського Анатолія Григоровича належним чином завірену копію спадкової справи №127/2022, заведеної після померлого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме місце проживання АДРЕСА_1 ; 2) Крюківської районної адміністрації Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області відомості про реєстрацію місця проживання та інші персональні дані, що містяться в демографічному реєстрі станом на 25.12.2021 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , та інших осіб, зареєстрованих разом із спадкодавцем за адресою: АДРЕСА_1 .

В обгрунтування заяви КП «Теплоенерго» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області вказало, що КП «Теплоенерго» відповідно до положень ст.6 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» є виконавцем послуг з постачання теплової енергії та послуг з постачання гарячої води. КП «Теплоенерго» надає послуги з постачання теплової енергії та постачання гарячої води в будинок АДРЕСА_2 . У зв`язку з виникненням заборгованості за надані послуги з постачання теплової енергії та постачання гарячої води за адресою: АДРЕСА_1 , КП «Теплоенерго» звернулося із заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за отримані послуги. Виданий Крюківським районним судом м. Кременчука судовий наказ був пред`явлений до виконання до Крюківського відділу державної виконавчої служби у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми). 01.09.2022 року державним виконавцем Горбульовою В.О. винесена постанова про закінчення виконавчого провадження №69654268 у зв`язку зі смертю боржника ОСОБА_1 , яку КП «Теплоенерго» отримало 04.11.2022 року. 01.05.2023 року КП «Теплоенерго» звернулося до Другої кременчуцької державної нотаріальної контори з претензією кредитора до спадкоємців ОСОБА_1 , яка направлена за належністю. 21.06.2023 року приватний нотаріус Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Веселовський А.Г. повідомив КП «Теплоенерго», що у його провадженні перебуває спадкова справа №127/2022, заведена до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 , проте надати інформацію про спадкоємців не має можливості в силу ст.8 ЗУ «Про нотаріат». Станом на день звернення до суду із заявою про забезпечення доказів за особовим рахунком № НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 , наявна заборгованість за спожиту теплову енергію та гарячу воду, плати за абонентське обслуговування за період з 01.12.2018 року по 30.09.2024 року в сумі 38546,76 грн., яка ніким не сплачується. Згідно інформації Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна станом на 07.10.2024 року власником квартири значиться ОСОБА_1 . КП «Теплоенерго» позбавлене можливості захистити свої права та інтереси в судовому порядку, оскільки не володіє інформацією про спадкоємців, а відтак не може визначити відповідачів майбутнього позову та виконати вимоги процесуального закону в частині зазначення у позові інформації про відповідача/відповідачів, тому звертається до суду із заявою про витребування доказів до подання позовної заяви.

Представник заявника КП «Теплоенерго» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, заінтересована особа приватний нотаріус Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Веселовський А.Г. в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, проте їх неявка відповідно до ч.3 ст.118 ЦПК України не перешкоджає розгляду справи.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши заяву та додані до неї матеріали, суд вважає, що заява КП «Теплоенерго» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області про забезпечення доказів до подання позовної заяви підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Статтею 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод «Право на ефективний засіб юридичного захисту» встановлено, що кожен, чиї права та свободи, визнані в цій Конвенції, було порушено, має право на ефективний засіб юридичного захисту в національному органі. Одним з механізмів забезпечення ефективного юридичного захисту є передбачений національним законодавством України інститут вжиття заходів до забезпечення позову.

Відповідно до положень ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Положенням ч.1 ст.84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч.4 ст.84 ЦПК України суд може витребувати докази також до подання позову як захід забезпечення доказів у порядку, встановленому статтями 116-118 ЦПК України.

Статтею 116 ЦПК України встановлені підстави та порядок забезпечення доказів.

Так, згідно ст.116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

Відповідно до ст. 118 ЦПК України за результатами розгляду заяви про забезпечення доказів суд постановляє ухвалу про задоволення чи відмову у задоволенні заяви. У разі задоволення заяви суд в ухвалі зазначає доказ, а також дії, що необхідно вчинити для його забезпечення.

Судом встановлено, що КП «Теплоенерго» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області зверталося із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за спожиту теплову енергію та гарячу воду.

02 вересня 2021 року Крюківським районним судом м. Кременчука видано судовий наказ у справі №537/2294/21 про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь Комунального підприємства «Теплоенерго» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області заборгованості за спожиту теплову енергію та гарячу воду за період з 01 листопада 2020 року по 31 березня 2021 року в розмірі 7519,44 грн., 3% річних, нарахованих на суму заборгованості в розмірі 43,82 грн., інфляційні втрати в розмірі 104,40 грн. та судовий збір в сумі 113,50 грн. з кожного.

Постановою старшого державного виконавця Крюківського відділу державної виконавчої служби у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Горбульовою В.О. від 01.09.2022 року закінчено виконавче провадження №69654268 з примусового виконання судового наказу №537/2294/21 від 02.09.2021 року у зв`язку зі смертю ОСОБА_1 , актовий запис про смерть №4161 від 28.12.2021 року.

Зазначена постанова 01.09.2022 року за №44313 була направлена КП «Теплоенерго» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, яка ним отримана 04.11.2022 року.

01 травня 2023 року КП «Теплоенерго» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області направило до Другої кременчуцької державної нотаріальної контори претензію кредитора спадкодавця, яка була направлена за належністю до приватного нотаріуса Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Веселовського А.Г.

За результатами розгляду претензії кредитора 21 червня 2023 року приватний нотаріус Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Веселовський А.Г. повідомив КП «Теплоенерго» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, що в його провадженні перебуває спадкова справа №127/2022, заведена 22.06.2022 року до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Про отримання вимоги кредитора повідомлено спадкоємців 21.06.2023 року. Зазначив, що запитувана інформація про спадкоємців, які подали заяви про прийняття спадщини або відмовилися від неї, а також про видані свідоцтва про право на спадщину та про осіб, які отримали такі свідоцтва, відповідно до статті 8 Закону України «Про нотаріат» відноситься до відомостей, що становлять нотаріальну таємницю, яка може бути надана лише у випадках, передбачених цією статтею та тільки зазначеним в ній суб`єктам, до яких кредитор спадкодавця не належить.

Відповідно до статей 1216, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

У ч.2 ст.1281 ЦК України встановлено, що кредиторові спадкодавця належить пред`явити свої вимоги до спадкоємця, який прийняв спадщину, не пізніше шести місяців з дня одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину на все або частину спадкового майна незалежно від настання строку вимоги.

Якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про прийняття спадщини або про одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину, він має право пред`явити свої вимоги до спадкоємця, який прийняв спадщину, протягом шести місяців з дня, коли він дізнався про прийняття спадщини або про одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину. (ч.3 ст.1281 ЦК України).

Відповідно до 1282 ЦК України, спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов`язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині.

Необхідність забезпечення доказів обумовлена тим, що інформація про спадкоємців померлої особи в силу вимог Закону України «Про нотаріат» є нотаріальною таємницею, тому збирання даних доказів для заявника є утрудненим.

Відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій, відносяться до охоронюваної законом таємниці, яка міститься, зокрема, в документах.

Відповідно до ст.8 ЗУ «Про нотаріат» нотаріальна таємниця - сукупність відомостей, отриманих під час вчинення нотаріальної дії або звернення до нотаріуса заінтересованої особи, в тому числі про особу, її майно, особисті майнові та немайнові права і обов`язки тощо.

Будь-яке втручання в діяльність нотаріуса, зокрема з метою перешкоджання виконанню ним своїх обов`язків або спонукання до вчинення ним неправомірних дій, у тому числі вимагання відомостей, що становлять нотаріальну таємницю, забороняється і тягне за собою відповідальність відповідно до законодавства (ст. 8-1 ЗУ «Про нотаріат»).

Відповідно до ч.2 ст.8 ЗУ «Про нотаріат» на нотаріуса покладається обов`язок зберігати нотаріальну таємницю, навіть якщо їх діяльність обмежується наданням правової допомоги чи ознайомленням з документами, і нотаріальна дія (або дія, яка прирівнюється до нотаріальної) не вчинялась.

Нотаріальна таємниця є важливою складовою захисту приватної інформації, тому доступ до неї може бути наданий лише тим суб`єктам, які визначені чинним законодавством та у встановленому порядку.

З матеріалів справи вбачається, що для правильного вирішення спору має значення інформація про спадкоємців померлого ОСОБА_1 , які прийняли його спадщину відповідно до ст.1268 ЦК України, оскільки спадщина належить спадкоємцям, які її прийняли, з моменту відкриття. Тобто інформація про коло осіб, які були зареєстровані разом із спадкодавцем на час його смерті (відкриття спадщини), кола осіб, які звертались до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини, та яким видано свідоцтво про право на спадщину. Така інформація має істотне значення для встановлення спадкоємців померлого, які прийняли спадщину. Водночас, вказані докази отримати самостійно КП «Теплоенерго» не може, оскільки запитувана інформація становить нотаріальну таємницю та може бути витребувана лише на обґрунтовану письмову вимогу суду.

Заявник має намір звернутися до суду з позовом про стягнення заборгованості кредитором спадкодавця, тому є необхідність в їх витребуванні для визначення кола відповідачів.

Суд також враховує, що за вимогами чинного процесуального законодавства визначення складу учасників справи, зокрема відповідачів, предмета та підстав спору є правом особи, яка звертається до суду з позовом з метою захисту свого порушеного права, тобто позивача. Натомість, встановлення належності відповідачів й обґрунтування позову - обов`язком суду, який виконується під час розгляду справи (постанова Великої Палати Верховного Суду від 17.04.2018 року у справі № 523/9076/16-ц).

З огляду на викладене, враховуючи, що спадкова справа може містити іншу інформацію, яка становить нотаріальну таємницю та не стосується позову про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію та гарячу воду, підстав для витребування спадкової справи суд не вбачає, у зв`язку з чим заява про забезпечення доказів підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 84, 116, 117, 352, 353 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву Комунального підприємства «Теплоенерго» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області про забезпечення доказів до подання позовної заяви задовольнити частково.

Витребувати у:

1) приватного нотаріуса Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Веселовського Анатолія Григоровича (Полтавська область, м. Кременчук, вул. Шевченка, буд.26) відомості про спадкоємців, які прийняли спадщину після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до вимог ст.1268, ст.1269 ЦК України шляхом спільного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини або шляхом подання заяви нотаріусу про прийняття спадщини, а також відомості про видані свідоцтва про право на спадщину та осіб, які отримали такі свідоцтва, спадкова справа №127/2022;

2) Крюківської районної адміністрації Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області (Полтавська область, м. Кременчук, вул. Івана Приходька, буд.90) відомості про реєстрацію місця проживання та інші персональні дані, що містять реєстри територіальної громади/Єдиному державному демографічному реєстрі, станом на 25 грудня 2021 року щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса: АДРЕСА_1 , та інших осіб, які мали з ним зареєстроване місце проживання.

Зобов`язати приватного нотаріуса Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Веселовського Анатолія Григоровича, Крюківську районну адміністрацію Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області надати суду витребувані докази протягом 10 днів з моменту отримання даної ухвали.

Роз`яснити Комунальному підприємству «Теплоенерго» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, що вони повинні подати позовну заяву протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення доказів. У разі неподання позовної заяви у зазначений строк, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження, суд скасовує ухвалу про вжиття заходів забезпечення доказів не пізніше наступного дня після закінчення такого строку або постановлення судом ухвали про повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження. Якщо ухвала про забезпечення доказів на момент її скасування була виконана повністю або частково отримані судом докази (показання свідків, висновки експертів тощо) не можуть бути використані в іншій справі. Особа, яка подала заяву про забезпечення доказів, зобов`язана відшкодувати судові витрати, а також збитки, спричинені у зв`язку із забезпеченням доказів, у разі неподання позовної заяви у строк, зазначений в частині п`ятій ст. 116 ЦПК України, а також у разі відмови у позові.

Ухвалу направити до приватного нотаріуса Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Веселовського Анатолія Григоровича, Крюківської районної адміністрації Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області для виконання.

Ухвала про забезпечення доказів є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Повний текст ухвали складений 29.10.2024 року.

Суддя Мурашова Наталя Валентинівна