23 жовтня 2024 року Рівненський міський суд Рівненської області
в особі головуючого судді Панас О.В.
при секретарі судового засідання Алексейчук Ю.М.
представника позивачки адвоката Данилюк І.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Рівному у спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
в с т а н о в и в:
У провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Просить розірвати шлюб, між ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , зареєстрований 18.07.2008 року відділом РАЦС Рівненського міського управління юстиції, актовий запис № 880.
Свої вимоги обґрунтовує тим, що 18.07.2008 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 було укладено шлюб, зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції, про що зроблено відповідний актовий запис №880. У шлюбі в сторін народилася донька - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 . З березня 2022 року Позивач з Відповідачкою не проживають разом, між ними припинились будь - які шлюбні стосунки, вони зрозуміли, що в них різні погляди на життя, можливості зберегти сім`ю немає. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а Позивачка та Відповідач не мають наміру зберегти шлюб.
Позивачка вважає подальше перебування в шлюбі з Відповідачем неможливим і таким що суперечить її інтересам.
Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася.
В судовому засіданні представник позивачки адвокат Данилюк І.В., яка діє згідно ордеру серія ВК №1131612 від 10.06.2024 підтримала позовні вимоги, просила шлюб між сторонами розірвати, не заперечила проти ухвалення заочного рішення у справі. Додатково пояснила, що відповідач не приймає участі у вирішенні сімейних та побутових питань, нав`язує позивачці свої релігійні погляди. В березні 2022 р. позивачка виїхала з дитиною за кордон, де проживають на даний час, дитина навчається.
Відповідач ОСОБА_2 ухвалу про відкриття провадження, копію позовної заяви з додатками отримав 04.09.2024 р. в приміщенні Рівненського міського суду, що підтверджується особистим підписом ОСОБА_2 на довідкому аркуші справи . В судове засідання не з`явився, з заявою з проханням слухати справу за його відсутності до суду не звертався, письмового відзиву на позов суду не подав. Причину неявки суду не повідомив.
Згідно з ч.1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.
За таких обставин, у зв`язку із неявкою в судове засідання належним чином повідомленого відповідача, зі згоди представника позивачки, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи відповідно до ст.ст. 280-282 ЦПК України, на підставі наявних у справі матеріалів.
Ухвалою суду від 01.07.2024 р. прийнято позовну заяву ОСОБА_1 до розгляду, відкрите спрощене позовне провадження, призначено розгляд справи з викликом сторін.
Дослідивши надані докази, та оцінивши їх в сукупності, суд прийшов до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення.
За приписами ст. 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають спільні права та обов`язки.
За визначенням поняття шлюбу, наведеним у ч. 1 ст. 21 СК України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану.
Згідно вимог ст. 24 СК закріплено один із головних принципів шлюбу його добровільність. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Як слідує з положень ст. 51 Конституції України, добровільність шлюбу відноситься до основних прав і свобод людини і громадянина.
Відповідно до ст. 55 СК України, дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.
Згідно із ст. 109 СК України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 перебувають у шлюбі, зареєстрованому 18.07.2008 р. відділом РАЦС Рівненського міського управління юстиції, актовий запис № 880.
Від шлюбу мають доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно актового запису № 2607 зареєстрованому 13.10.2015 р. Відділом ДРАЦС Рівненського міського управління юстиції.
Суд прийшов до висновку, що сторони на момент розірвання шлюбу припинили шлюбні відносини, не проживають разом з березня 2022 р., втратили почуття любові, між ними відсутнє взаєморозуміння. Сторони не мають наміру зберегти свою сім`ю, не ведуть спільного господарства.
Проаналізувавши встановлені конкретні обставини по справі, оцінивши надані сторонами в порядку ст. 81 ЦПК України докази в їх сукупності та взаємозв`язку, суд, приймаючи до уваги існуючі взаємини між подружжям, ступінь конфліктних стосунків та причини розлучення, небажання позивача продовжувати шлюбні відносини, дійшов висновку, що подальше подружнє життя сторін, збереження їх сім`ї є неможливим та суперечить інтересам кожного з них, та неповнолітньої дитини, а тому суд прийшов до висновку, що шлюб підлягає до розірвання.
На підставі викладеного, ст.ст. 55, 110, 112, 115 СК України, керуючись ст.ст. 12,81,141, 264-268, 273, 280-282, 354, 355 ЦПК України, суд ,
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, задовольнити .
Шлюб, між ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , зареєстрований 18.07.2008 року відділом РАЦС Рівненського міського управління юстиції, актовий запис № 880, розірвати.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів, який обчислюється з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Рівненський міський суд.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом , що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серія НОМЕР_2 , виданий 19.08.1997 р. Рівненським МУ УМВС. Повне рішення виготовлено 28.10.2024 р.

Суддя Рівненського міського суду О.В.Панас