Сарненський районний суд
________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 572/1783/23
Провадження № 2/572/119/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 квітня 2024 року Сарненський районний суд Рівненської області

в складі: головуючого судді - ВЕДЯНІНОЇ Т.О.

при секретарі - ШЕВНІ І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сарни справу №572/1783/23 за позовом ОСОБА_1 до САРНЕНСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ Сарненського району Рівненської області про визначення додаткового строку, достатнього для прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 звернулась до суду із позовною заявою, в якій просить визначити їй додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до поданої позовної заяви позивачем зазначено, що ОСОБА_3 , яка є рідною сестрою позивача, померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Після смерті сестри залишилось спадкове майно, а саме : 1/2 частина квартири АДРЕСА_1 , яка належала ОСОБА_3 на праві власності, відповідно до Договору міни від 27 листопада 2007 року, посвідченого приватним нотаріусом Сарненського РНО та зареєстрованого в реєстрі за №5926, а також Витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно №17036970 від 13 грудня 2007 року.

За життя ОСОБА_3 заповіту не посвідчила, а тому спадкування відбувається за законом.

Єдиним спадкоємцем після смерті ОСОБА_3 , який виявив бажання прийняти та оформити спадкове майно, є позивач ОСОБА_2 .

Позивач вказує, що 11 квітня 2023 року вона звернулась до приватного нотаріуса Сарненського РНО Соколовської М., з метою оформлення спадщини, що залишилась після смерті сестри. Однак, листом №170/01-16 від 11 квітня 2023 року нотаріус відмовила позивачці у видачі свідоцтва на спадкове майно у зв`язку із пропуском шестимісячного строку, визначеного законодавством для прийняття спадщини, оскільки доказів проживання позивачки із спадкодавицею на момент смерті останньої також не надано.

ОСОБА_2 в обґрунтування заявлених вимог, а саме на підтвердження поважності причин пропуску строку, визначеного законодавством для прийняття спадщини, зазначає, що причинами пропуску строку прийняття спадщини є те, що вона проживає за межами Рівненської області, а одразу після відкриття спадщини на території держави був введений військовий стан, внаслідок чого як на території Житомирської, так і Рівненської області здійснювався рух військової техніки, а транспортне сполучення між областями н функціонувало, що перешкодило позивачеві прийняти спадщину.

Вказані обставини, на думку позивача, є поважними причинами пропуску ним визначеного законодавством строку для подання заяви про прийняття спадщини, в зв`язку із чим вона звернулась із цим позовом до суду.

В судове засідання представником позивача подано письмову заяву, якою останній підтримав позовні вимоги довірительки в повному обсязі.

Представником відповідача Сарненської міської ради Сарненського району Рівненської області, в особі міського голови, у судове засідання також подано письмову заяву про розгляд даної справи у відсутності сторони, за наявними в матеріалах справи доказами.

Сторонами заявлено клопотання про розгляд справи у їх відсутності, яке судом задоволено.

Інших клопотань сторонами заявлено не було.

Правовідносини, з приводу яких виник спір є правовідносинами щодо здійснення прав на спадкування. Вказані правовідносини регулюються нормами ЦК України.

Відповідно до ст.ст.1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщина) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Позивач в позовній заяві посилалась на наявність певного майна, яке відноситься до спадкової маси після смерті сестри.

На підтвердження вказаних обставин, позивачем до позовної заяви надано копію Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна №328950310 від 12 квітня 2023 року, згідно із якою ОСОБА_3 на праві приватної спільної часткової власності мала 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 .

Вказані обставини додатково доводяться дослідженими судом копіями договору міни від 27 листопада 2007 року, Витягу з Державного реєстру правочинів від цього ж числа та Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 13 грудня 2007 року.

Таким чином, вказане вище майно, згідно із вимогами ст.1218 ЦК України входить до складу спадщини після смерті власника.

Згідно із дослідженою судом копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 17 січня 2022 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Сарни Сарненського району Рівненської області.

Батьками позивача ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та спадкодавця - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - є ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , що вбачається із наданих позивачем до позовної заяви копій свідоцтв про народження серії НОМЕР_2 від 26 грудня 1979 року та серії НОМЕР_3 від 28 жовтня 1975 року, а тому вони є рідними сестрами (прізвище позивач змінила на « ОСОБА_7 », внаслідок реєстрації щлюбу, що підтверджено копією відповідного свідоцтва серіЇ 1-ТИ №2088680 від 24 січня 2003 року).

Отже, згідно із змістом ст.1262 ЦК України, якою визначено, що у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері, позивач є спадкоємцем другої черги спадкування після смерті сестри.

Відповідно до ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Для прийняття спадщини ч.1 ст.1270 ЦК України встановлено строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Позивач зазначає, що у строк, визначений законодавством, вона дійсно не подала до нотаріальної контори відповідну заяву про прийняття спадщини після смерті сестри.

Вказані обставини додатково доводяться Витягом із Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №72113041 від 11 квітня 2023 року, згідно із яким інформація за параметрами запиту ОСОБА_3 із датою смерті 2022 рік у цьому реєстрі відсутня, а також повідомленням приватного нотаріуса за №170/01-16 від 11 квітня 2023 року, яким роз`яснено позивачеві наслідки пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Згідно із повідомленням №348/09-16 від 11 квітня 2023 року, наданого відділом «ЦНАП» Сарненської міської ради - ОСОБА_3 проживала та була зареєстрована по АДРЕСА_2 ; станом на 16 січня 2022 року інші особи за цією адресою зареєстровані не були.

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом статті 1271 ЦК України поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Правила ч.3 ст.1271 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо : 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви, 2) ці обставини визнані судом поважними. Якщо ж у спадкоємця перешкод для подання заяви не було, а він не скористався правом на прийняття спадщини, то правові підстави для визначення додаткового строку для прийняття спадщини відсутні.

Вказана правова позиція висловлена судовою палатою у цивільних справах Верховного суду України, висловленій при розгляді справи № 6-1486цс15.

Крім цього, колегія суддів судової палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного суду у постанові від 26 червня 2019 року у справі №565/1145/17, провадження №61-38298св18 зазначила, що поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

Із змісту позовної заяви судом встановлено, що позивачем не було своєчасно подано заяву про прийняття спадщини після смерті сестри, через запровадження на території держави воєнного стану.

Вказана обставина не може бути визнана судом як поважна причина для пропуску встановленого законодавством строку для подання заяви про прийняття спадщини, так як не є суттєвою, непереборною обставиною, що перешкодила прийняттю спадщини.

Так, судом враховано, що воєнний стан на території держави було введено наприкінці лютого 2022 року, тобто більше, аніж через місяць після відкриття спадщини. Крім цього, на території Житомирської та Рівненської областей жодних бойових дій не здійснювалось.

Таким чином, позивачем не доведено наявністі суттєвих та непереборних обставин, які були перешкодою для прийняття нею спадщини після смерті ОСОБА_3 .

З огляду на наведене вище, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_2 є необґрунтованими, а тому не підлягають до задоволення.

На підставі наведеного, ст.ст. 1270, 1272 ЦК України, керуючись ст.ст. 263-265 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (жительки АДРЕСА_3 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_4 , РНОКПП НОМЕР_5 ) до САРНЕНСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ Сарненського району Рівненської області (м.Сарни вул.Широка,31 Сарненського району Рівненської області, ) про визначення додаткового строку, достатнього для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити повністю, за безпідставністю позовних вимог.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з моменту проголошення. У разі оголошення в судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя: