Справа № 585/3371/24
Номер провадження 2/585/960/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2024 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Цвєлодуб Г.О.,

за участю позивача ОСОБА_1

її представника адвоката Мороз Л.О.

секретаря судового засідання Салій О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ромни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої як представник діє адвокат Мороз Леся Олексіївна, до Роменської міської ради Сумської області про встановлення фактів, що мають юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

01 серпня 2024 року представник позивача адвокат Мороз Л.О., яка діє в інтересах ОСОБА_1 , звернулась до суду з позовом Роменської міської ради Сумської області, в якому просить: встановити юридичний факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживала з ОСОБА_2 , з травня 2005 року до дня її смерті - ІНФОРМАЦІЯ_2 включно за адресою: АДРЕСА_1 ; встановити юридичний факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , є рідною бабою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Позов обґрунтовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла бабуся позивачки ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилася спадщина, до якої входить земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 4,9313 га, що розташована на території Пустовійтівської сільської ради Роменського району Сумської області та належала спадкодавиці на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії СМ № 134287. ОСОБА_2 до дня своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , заповіт від її імені не посвідчувався. Спадкоємицею по закону на все майно після смерті ОСОБА_2 є її онука ОСОБА_1 . ОСОБА_2 в травні 2005 року вибула на постійне місце проживання в АДРЕСА_1 і до смерті, ІНФОРМАЦІЯ_2 проживала разом з онукою ОСОБА_1 . Необхідно вказати, що позивачка є спадкоємицею першої черги за правом представлення після смерті бабусі ОСОБА_2 , оскільки мати позивачки (донька спадкодавиці) ОСОБА_3 померла раніше за спадкодавцю, але виникають труднощі у підтвердженні факту родинних відносин, оскільки мати позивачки, донька спадкодавиці народилася в 1938 році, спадкодавиця ОСОБА_2 не була у шлюбі, доньку при народженні записала на прізвище батька - ОСОБА_4 , свідоцтво про народження не збереглося, в Державному архіві Сумської області відомості про її народження відсутні.

Ухвалою суду від 07 серпня 2024 року відкрито провадження по справі за правилами загального позовного провадження, з призначенням підготовчого судового засідання.

Ухвалою суду від 18 вересня 2024 року закрито підготовче провадження по справі, призначено справу до судового розгляду по суті.

В судовому засіданні позивач та її представник позовні вимоги підтримали, пояснили обставини, викладені в позові, просили позов задовольнити.

Представник відповідача до суду не з`явився, проте належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи.

Суд, заслухавши учасників судового розгляду, свідків, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла бабуся позивачки ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим виконавчим комітетом Пустовійтівської сільської ради 17.12.2005 року.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, до якої входить земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 4,9313 га, що розташована на території Пустовійтівської сільської ради Роменського району Сумської області та належала спадкодавиці на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії СМ № 134287, зареєстрованого у Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №1461.

Відповідно до довідки виконавчого комітету Роменської міської ради Сумської області від 13.03.2024 року № 117 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , до дня своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 . Заповіт від імені ОСОБА_2 не посвідчувався. Спадкоємицею по закону на все майно після смерті ОСОБА_2 є її онука ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Інших спадкоємців, в тому числі неповнолітніх і непрацездатних немає. На час смерті ОСОБА_2 в житловому будинку за адресою: АДРЕСА_2 була зареєстрована одна.

Як вбачається з довідки № 150/1 від 15.04.2024 року, виданої виконавчим комітетом Роменської міської ради Сумської області, ОСОБА_2 була зареєстрована за адресою АДРЕСА_2 . В травні 2005 року вибула на постійне місце проживання в АДРЕСА_1 і до смерті, ІНФОРМАЦІЯ_2 проживала разом з онукою ОСОБА_1 .

Як зазначено в позовній заяві, позивачка є спадкоємицею першої черги за правом представлення після смерті бабусі ОСОБА_2 , оскільки мати позивачки (донька спадкодавиці) ОСОБА_3 померла раніше за спадкодавцю - ІНФОРМАЦІЯ_6 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 18.07.2005 року, виданим виконкомом Довгополівської сільської ради.

Але виникають труднощі у підтвердженні факту родинних відносин, оскільки мати позивачки, донька спадкодавиці народилася в 1938 році, спадкодавиця ОСОБА_2 не була у шлюбі, доньку при народженні записала на прізвище батька - ОСОБА_4 , свідоцтво про народження не збереглося, в Державному архіві Сумської області відомості про її народження відсутні.

Згідно відповіді на запит № С-124 від 15.11.2023 року Державного архіву Сумської області книги реєстрації актів громадянського стану про народження по с. Пустовійтівка Роменського району Сумської області за 1938 рік на зберігання до Державного архіву Сумської області не надходили та місцезнаходження їх невідоме, тому підтвердити факт народження ОСОБА_5 немає можливості.

Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 8 від 12.04.2024 року ОСОБА_3 до реєстрації шлюбу мала прізвище « ОСОБА_6 » ( ОСОБА_4 ).

Згідно з свідоцтвом про народження позивачки серії НОМЕР_3 , виданим Пустовійтівським сіль бюро ЗАГС 20.06.1966 року, її матір`ю є ОСОБА_3 .

Відповідно до свідоцтва про шлюб позивачки серії НОМЕР_4 , виданим Левченківською сільською радою Роменського району Сумської області 09.02.1985, прізвище позивачки змінилося з « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_8 ».

Також факт родинних відносин підтверджується копією з погосподарської книги за 1964-1966 роки за о.р 291 по домогосподарству ОСОБА_9 , в якій зазначено її доньку ОСОБА_10 та онуку ОСОБА_11 .

У судовому засіданні свідок ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , та свідок ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , кожен окремо підтвердили, що ОСОБА_2 є бабою ОСОБА_1 , остання за нею доглядала, з травня 2005 року забрала до себе та проживали разом за адресою: АДРЕСА_1 , до її смерті - ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до частини першої статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Частиною першою статті 15 ЦПК України визначено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Законодавчі обмеження матеріально-правових способів захисту цивільного права чи інтересу підлягають застосуванню з дотриманням положень статей 55, 124 Конституції України та статті 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, відповідно до яких кожна особа має право на ефективний засіб правового захисту, не заборонений законом.

Оскільки положення Конституції України та Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод мають вищу юридичну силу (статті 8, 9 Конституції України), а обмеження матеріального права суперечать цим положенням, порушення цивільного права чи цивільного інтересу підлягають судовому захисту і у спосіб відповідно до викладеної у позові вимоги, який не суперечить закону.

Такий висновок викладений у постанові об`єднаної палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 03 жовтня 2018 року в справі № 529/613/17-ц.

Розгляд судом справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, регулюється положеннями статей 256-259 ЦПК України.

Юридичні факти - це життєві обставини чи факти, з якими норми права пов`язують виникнення, зміну або припинення правовідносин.

Однак не всі життєві обставини є юридичними фактами. Життєві факти (обставини) стають юридичними фактами внаслідок визнання їх такими державою і закріплення в законі.

Із системного аналізу положень статті 293 ЦПК України, глави 6 розділу ІV ЦПК України слідує, що у судовому порядку підлягають встановленню юридичні факти, які мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Звертаючись із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, особа відповідно до вимог статті 258 ЦПК України вказує мету встановлення юридичного факту, яка дає можливість зробити висновок, чи дійсно цей факт є юридичним і чи зумовлює він правові наслідки. У заяві необхідно також вказати причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт, та навести докази його існування.

Закон надає юрисдикції суду встановлювати факти, що мають юридичне значення, але при певних умовах: факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Спір про право характеризує такий стан відносин, коли між сторонами існують певні розбіжності з приводу наявності, змісту та обсягу прав та обов`язків, здійснення яких неможливо без судового втручання (Постанова Верховного Суду від 26 січня 2022 року у справі №282/976/20).

Згідно із статтею 315 ЦПК України факт родинних відносин між фізичними особами встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Стороною позивача не надано жодних документів, які б підтверджували наявність обставин, що перешкоджають позивачу скористатись своїм спадковим правом на успадкування майна після смерті ОСОБА_2 , зокрема, постанови нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальних дій та необхідність встановлення для цього певних юридичних фактів, зокрема факту родинних відносин.

Враховуючи викладене суд приходить до висновку, що перешкод в реалізації свої спадкових прав позивачем не має, та факти, які просить встановити остання, не буде породжувати юридичні наслідки.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що у задоволенні заяви слід відмовити у зв`язку з її необґрунтованістю.

На підставі положень ст.ст. 258-259, 263, 264, 265, ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні позову ОСОБА_1 , в інтересах якої як представник діє адвокат Мороз Леся Олексіївна, до Роменської міської ради Сумської області про встановлення фактів, що мають юридичне значення відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або про прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

З повним текстом рішення суду сторони можуть ознайомитись у приміщенні Роменського міськрайонного суду Сумської області 28 жовтня 2024 року, на сайті Єдиного державного реєстру судових рішень за № справи 585/3371/24, або у підсистемі «Електронний суд» ЄСІТС у кабінеті користувача.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ Г. О. Цвєлодуб