Справа № 354/1954/24
Провадження № 2-о/354/37/24
У Х В А Л А

про призначення судово-психіатричної експертизи

та зупинення провадження у справі

29 жовтня 2024 року м. Яремче

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Ваврійчук Т.Л.

присяжних Калинчука В.В.

Климовича І.Ю.

за участю секретаря судового засідання Старунчак Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Яремче цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа- Орган опіки та піклування виконавчого комітету Яремчанської міської ради Надвірнянського району Івано-Франківської області, особа стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною: ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, в якій просить визнати недієздатною рідну сестру його дружини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровану в АДРЕСА_1 , встановити над нею опіку та призначити його опікуном. В обґрунтування поданої заяви зазначив, що ОСОБА_2 є особою з інвалідністю з дитинства першої А групи у зв`язку із психічним захворюванням, що підтверджується випискою з акту огляду МСЕК №11 від 15.11.2019 року до довідки серії 10 ААА №820720 від 19.10.2023 року, виданою Сихівською міжрайонною МСЕК, з якої вбачається, що інвалідність першої групи А ОСОБА_2 встановлено довічно. На даний час у ОСОБА_2 наявний стійкий психічний розлад, внаслідок чого вона буває агресивною, не здатна в повній мірі до самообслуговування та потребує постійного стороннього догляду та нагляду. Згідно рішення виконавчого комітету Яремчанської міської ради Івано-Франківської області №11 від 14.02.2023 року заявник зареєстрований помічником ОСОБА_2 , яка за станом здоров`я не може самостійно здійснювати свої права та виконувати обов`язки та відповідно до акту встановлення факту догляду №12 від 20.05.2024 року здійснює постійний догляд за нею. Одночасно із заявою заявник подав клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи з метою визначення психічного стану ОСОБА_2 проведення якої просив доручити судовим експертам Івано-Франківської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України(вул. Медична,15 м. Івано-Франківськ, 76011).

Ухвалою суду від 02.10.2024 року відкрито провадження у даній справі та призначено її до судового розгляду за правилами окремого провадження.

У судове засідання заявник та його представник не з`явились. Представник заявника адвокат Дудорова О.О. подала до суду заяву, у якій просила судове засідання провести у їхній відсутності, задовольнити подане клопотання та призначити у даній справі судово-психіатричну експертизу з метою визначення психічного стану ОСОБА_2 .

Адвокат особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, подав через канцелярію суду заяву, в якій судове засідання просив провести у його відсутності. Вказав, що не заперечує щодо задоволення клопотання заявника та призначення у даній справі судово-психіатричної експертизи ОСОБА_2 .

Представник заінтересованої особи - Органу опіки та піклування виконавчого комітету Яремчанської міської ради Надвірнянського району Івано-Франківської області у судове засідання не з`явився, не повідомивши причин неявки, хоча про день та час судового розгляду повідомлявся належним чином.

Суд, ознайомившись із матеріалами справи, дослідивши подане клопотання про призначення експертизи та його підстави, приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ч.1 ст.39 Цивільного кодексу України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно положень ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами(стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до приписів ч.ч.3-5 ст.103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно.

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

При визначенні питань, які повинні бути поставлені експерту, суд враховує думку заявника про перелік та формулювання цих питань, проте кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначається судом.

Частиною першою ст.105 ЦПК України передбачено, що призначення експертизи є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно становити психічний стан особи.

Відповідно до ч.1 ст.298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

За змістом ст.21 Закону України «Про психіатричну допомогу» судово-психіатрична експертиза з цивільних справ призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом.

Відповідно до ст.7 Закону України «Про судову експертизу» судово-експертну діяльність здійснюють державні спеціалізовані установи, їх територіальні філії, експертні установи комунальної форми власності, а також судові експерти, які не є працівниками зазначених установ, та інші фахівці (експерти) з відповідних галузей знань у порядку та на умовах, визначених цим Законом.

Беручи до уваги те, що в матеріалах справи наявні достатні дані про психічний розлад ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а вирішення питання про те, чи може вона розуміти значення своїх дій та керувати ними потребує спеціальних знань в галузі психіатрії, суд приходить до переконання, що у даній справі слід призначити судово-психіатричну експертизу з метою встановлення психічного стану здоров`я останньої. Проведення вказаної експертизи слід доручити експертам Івано-Франківської філії судових експертиз державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України»(76011, вул. Медична, 15 м. Івано-Франківськ), із урахуванням того, що з 12.09.2023 року відбулася зміна найменування зазначеної експерної установи.

Частиною другою ст.299 ЦПК України передбачено, що судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Згідно ч.1 ст.133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати, пов`язані із проведенням експертизи (п. 2 ч.3 ст.133 ЦПК України).

Відтак, з огляду на положення ст.ст.133, 299 ЦПК України витрати з оплати судово-психіатричної експертизи слід віднести на рахунок держави.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Згідно із п.9 ч.1 ст.255 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу-на час проведення експертизи.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.103, 105, 252, 258-261, 298,299, п.п.12, 14 ч.1 ст.353, ст.354 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Призначити у цивільній справі №354/1954/24 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа- Орган опіки та піклування виконавчого комітету Яремчанської міської ради Надвірнянського району Івано-Франківської області, особа стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною: ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи страждає на даний час ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на будь-який психічний розлад?

2. Якщо так, то чи є цей розлад хронічним та стійким?

3.Чи здатна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за своїм психічним станом усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

4. Чи здатна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за станом здоров`я брати участь у судовому засіданні та надавати пояснення?

Проведення експертизи доручити експертам Івано-Франківської філії судових експертиз державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України»(76011, вул. Медична, 15 м. Івано-Франківськ Івано-Франківська область).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за давання завідомо неправдивого висновку і відмову від давання висновку.

Експертам направити для виконання копію даної ухвали, матеріали цивільної справи №354/1954/24 та медичну карту ОСОБА_2 .

Витрати за проведення судово-психітаричної експертизи- віднести на рахунок держави.

Провадження у справі на час проведення експертизи- зупинити.

Зобов"язати заявника ОСОБА_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 забезпечити на вимогу судового експерта явку в експертну установу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали направити для відома учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та присяжними.

Учасники справи мають право подати апеляційну скаргу на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи(вирішення питання) без повідомлення(виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддя: Тетяна ВАВРІЙЧУК

Присяжні Василь КАЛИНЧУК

Ігор КЛИМОВИЧ