Провадження №: 2/752/2142/25
У Х В А Л А

06 листопада 2024 року Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Митрофанової А.О.,

при секретарі Осадчук А.В.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_5 про визнання недійсним договору оренди та усунення перешкод у користуванні майном шляхом виселення,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Голосіївського районного суду міста Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_5 про визнання недійсним договору оренди та усунення перешкод у користуванні майном шляхом виселення.

Ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 28 серпня 2024 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, визначено проводити у порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

29 жовтня 2024 року представником відповідача ОСОБА_3 - адвокатом Мартинюком А.П. подано до суду зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання права володіння та користування квартирою, зобов`язання не вживати заходи щодо виселення.

Просив поновити строк для звернення до суду з зустрічною позовною заявою.

В підготовчому засіданні відповідач та його представник просили прийняти зустрічний позов до розгляду з первісним позовом та поновити строк для звернення до суду з зустрічним позовом.

Представник позивача в підготовчому засіданні заперечував проти прийняття зустрічного позову, посилаючись на порушення строку його подання, вважав причини пропуску строку неповажними.

Дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Зустрічна позовна заява подана із додержанням вимог, викладених у статтях 175-177 ЦПК України. Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження, визначених статтями 185, 186 ЦПК України, не встановлено.

Відповідно до положень ст. 193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Беручи до уваги, що вимоги за первісним і зустрічним позовами взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, оскільки вони виникають з одних правовідносин, суд вважає за необхідне прийняти зустрічний позов до спільного розгляду з первісним позовом, об`єднавши вимоги в одне провадження.

Щодо клопотання відповідача про поновлення строку для подання зустрічного позову суд відзначає наступне.

Поважність причин пропуску строку для звернення до суду з зустрічним позовом обґрунтована тим, що відповідачка не мала можливості укласти договір з адвокатом у зв`язку з хворобою.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасниками справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Поновлення процесуального строку - це відновлення судом права учасників справи на здійснення певної процесуальної дії в межах строку, встановленого законом, без призначення будь-якого нового строку.

Поновлення строку здійснюється судом щодо процесуальних строків, встановлених цивільним процесуальним законодавством для вчинення учасниками справи певних процесуальних дій, у разі їх пропущення з поважних причин, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи наведене, суд вважає за можливе поновити відповідачу строк для звернення до суду з зустрічним позовом, визнавши причини його пропуску поважними.

Керуючись ст.ст. 193, 194, 260, 353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Поновити строк на подачу зустрічного позову ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання права володіння та користування квартирою, зобов`язання не вживати заходи щодо виселення та прийняти до спільного розгляду з первісним позовом.

Вимоги за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання права володіння та користування квартирою, зобов`язання не вживати заходи щодо виселення - прийняти до спільного розгляду з первісним позовом та об`єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_5 про визнання недійсним договору оренди та усунення перешкод у користуванні майном шляхом виселення.

Відкласти підготовче засідання до 12 грудня 2024 року до 14 год. 00 хвилин.

Підготовче засідання провести в приміщенні Голосіївського районного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Виставкова, 14-А, каб. 15.

Про день, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Позивачу за первісним позовом направити копію зустрічної позовної заяви з додатками.

Встановити відповідачу за зустрічним позовом п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на зустрічну позовну заяву. У зазначений строк відповідач за зустрічним позовом має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду відповідач за зустрічним позовом зобов`язаний надіслати (надати) копію відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем за зустрічним позовом відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).

Встановити позивачу за первісним позовом п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.3-5 ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу за первісним позовом п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч. 3-5 ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://gl.ki.court.gov.ua/sud2601/.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею..

Суддя А.О. Митрофанова