Справа № 214/5252/24
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

23 жовтня 2024 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді-Ковтун Н.Г.,

за участю:секретаря судового засідання-Фартушної Є.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Кривого Рогу, цивільну справу в порядку окремого провадження зазаявою представника ОСОБА_1 , яка діє в інтересах заявника ОСОБА_2 , заінтересована особа: Виконавчийкомітет Апостолівської міської ради про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до суду 11 червня 2024 року з заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме просить суд встановити факт родинних відносин між нею та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , як між рідними сестрами.

В обґрунтування заявлених вимог зазначає,що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла сестра заявниці ОСОБА_4 . За ОСОБА_5 була власником житлового будинку з відповідними господарчими та побутовими будівлями та спорудами, що розташований в АДРЕСА_1 .

Після смерті останньої, спадщину, що залишилась, прийняла заявниця, шляхом подання заяви про прийняття спадщини нотаріусу Шостої криворізької державної нотаріальної контори, Деркач Я. В., однак, заявниця отримала постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 . У постанові про відмову у вчинення нотаріальної дії від 24 травня 2024 року зазначено, що спадкоємцю ОСОБА_2 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв`язку з тим, що не надано документального підтвердження родинних відносин зі спадкодавцем.

Заявник народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про її народження, де зазначаються відомості про її батьків: «батько» - мовою оригіналу (рос. мовою) « ОСОБА_6 » та «мати» - мовою оригіналу (рос. мовою) « ОСОБА_7 ». В подальшому, а саме ІНФОРМАЦІЯ_4 народилась рідна сестра заявниці мовою оригіналу (рос. мовою) « ОСОБА_8 », що підтверджується свідоцтвом про її народження, де зазначаються відомості про її батьків: «батько» - мовою оригіналу (рос. мовою) « ОСОБА_6 » та «мати» - мовою оригіналу (рос. мовою) « ОСОБА_7 ». Дане свідоцтво було видано в 40-х роках ХХ століття, коли, на жаль, більшість документації велось російською мовою та українською мовою володіла меншість населення, у зв`язку з чим виникало безліч орфографічних помилок, на які раніше ніхто не звертав уваги, проте сьогодні вони створюють несприятливі наслідки. В свідоцтвах про народження вірно вказані дані щодо прізвищ та даних батьків, однак в подальшому при отриманні інших документів перекладаючи прізвище з російської мови на українську вбачається помилка в написанні прізвищ рідних сестер, а саме у заявника прізвище вказано як « ОСОБА_9 є ОСОБА_10 », а у її сестри « ОСОБА_11 », вказані розбіжності підтверджуються відповідними документами

На сьогоднішній день, заявниця не має можливості належним чином оформити спадщину після смерті сестри, у зв`язку з відсутністю документів, що підтверджують родинні відносини між нею, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме те, що ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідною сестрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у зв`язку із чим вона звернулася до суду з даною заявою.

Ухвалою від 19червня 2024 року відкрито провадження у справі, розгляд якої вирішено проводити за правилами окремого провадження із викликом сторін.

Заявниця ОСОБА_2 у судове засідання з`явилася, пред`явлені вимоги підтримала. ЇЇ представник - адвокат Олешицька В. Е. у судове засідання з`явилася, пред`явлені вимоги підтримала, наполягала на їх задоволенні з підстав, викладених в заяві.

23 жовтня 2024 року заявник та її представник до судового засідання не з`явилися, в свою чергу представник заявника адвокат Олешицька В.Е. надала суду заяву про слухання справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримала та просила суд їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, однак, наддав заяву про розгляд справи за відсутності представника за наявними в справі матеріалами.

ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , в судовому засіданні пояснив, що дійсно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідними сестрами, підтвердив факти укладання шлюбів ОСОБА_4 , вказав де вона проживала до дня смерті та зазначив, що саме заявниця займалася похованням сестри, оскільки окрім неї остання нікого не мала.

Свідок, ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , в судовому засіданні пояснила, що добре знає сестер, підтвердила факт їх родинних відносин, зазначила, що разом з ОСОБА_2 та ОСОБА_4 відвідувала їхню матір та достовірно знає, що вони походять від одних і тих самих батьків, зазначила, що їй відоме дівоче прізвище ОСОБА_4 « ОСОБА_15 ».

Суд, заслухавши пояснення заявника, представника заявника, покази свідків, вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи приходить до наступного висновку.

Дослідивши матеріали справи, судом фактично встановлено наступне.

Згідно п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно п.1 ч.1ст. 315 ЦПК Українисуд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Та у відповідності з п. 6 ч. 1ст. 315 ЦПК України суди розглядають справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Як встановлено судом і вбачається з матеріалів справи ІНФОРМАЦІЯ_2 померла сестра заявниці, ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть НОМЕР_1 від 28 листопада 2023 року, видане Тернівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (а.с.25).

Згідно змісту свідоцтва про народження ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Кривому Розі Дніпропетровської області, вказане підтверджується свідоцтвом про народження від 02 червня 1970 року (а. с.9 ). Батьками заявника відповідно до даних вище зазначеного свідоцтва про народження є: « ОСОБА_16 » та « ОСОБА_17 » (мовою оригіналу - рос.)(а.с.9).

Як вбачається з свідоцтва про народження ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народилась в м. Стара Руса Новгородської області, вказане підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 15 червня 1956 року (а. с. 10). Батьками відповідно до даних вище зазначеного свідоцтва про народження є: « ОСОБА_16 » та « ОСОБА_17 » (мовою оригіналу - рос.).

За життя сестра заявника була заміжньою 4 рази, а саме:

1)11 жовтня 1979 року сестра заявника ОСОБА_18 , зареєструвала шлюб з ОСОБА_19 , про що було складено актовий запис №33, зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Вінницького районного управління юстиції Вінницької області, вказане підтверджується довідкою від 13.04.2006 р. (а. с.11) і змінила дівоче прізвище з « ОСОБА_15 » на « ОСОБА_20 ».

23 липня 1985 року зазначений вище шлюб був розірваний у відділі ЗАГС Ноябрського міського управління Тюменської області, актовий запис 213. Після розірвання шлюбу сестра заявника залишила шлюбне прізвище ОСОБА_20 .

2)Відповідно до довідки про укладення шлюбу №540 виданої 19 листопада 2005 року, зазначено, що « ОСОБА_21 » (мовою оригіналу - рос.) та « ОСОБА_22 » (мовою оригіналу - рос.) уклали шлюб зареєстрований «Отделом ЗАГС городаНоябрьскглавногоуправления ЗАГС АдминистрацииЯмало-Ненецкого автономного округа» (мовою оригіналу, рос.), після укладення шлюбу було присвоєно прізвище дружині « ОСОБА_23 » (мовою оригіналу, рос.), копія зазначеної довідки додається (а. с. 12).

Вказаний шлюб 26 січня 1989 року був розірваний та видано свідоцтво про розірвання шлюбу ОСОБА_24 (мовою оригіналу рос.), копія свідоцтва додається (а. с. 13).

3)24 грудня 1993 року ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уклала шлюб з ОСОБА_26 , зареєстрований Тернівським районним відділом ЗАГС м. Кривого Рогу про що зроблено відповідний актовий запис №811, вказане підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 (а. с.14). Після реєстрації шлюбу прізвище сестра заявника змінила на прізвище чоловіка та стала « ОСОБА_27 ».

Однак, сімейне життя не склалося та шлюб між ОСОБА_26 та ОСОБА_4 був розірваний 13 січня 2005 року про що зроблено відповідний актовий запис №12, вказане підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу, виданим управлінням юстиції міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, серія НОМЕР_4 (а. с. 15). Прізвище після розірвання шлюбу залишилось ОСОБА_27 .

4)В подальшому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уклала шлюб з ОСОБА_28 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , зареєстрований 09 жовтня 2008 року, актовий запис №5, вказане підтверджується свідоцтвом про шлюб, виданим Апостолівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, серія НОМЕР_5 (а. с. 16).

Зазначений вище шлюб був розірваний на підставі рішення Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25 вересня 2018 року, вказане рішення набрало законної сили 26.10.2018 р. (а. с. 17).

Встановлено, що зважаючи на вище вказану сімейну історію сестри заявниці, то починаючи з реєстрації її третього шлюбу (та після його розірвання) в неї було прізвище « ОСОБА_27 ».

Відповідно до договору купівлі-продажу житлового будинку від 21 листопада 2007 року зареєстрованого в реєстрі за №2813, посвідченого приватним нотаріусом Апостолівського районного нотаріального округу (а. с. 18), ОСОБА_4 придбала житловий будинок з відповідними господарчими та побутовими будівлями та спорудами, що розташований в АДРЕСА_1 .

У встановлений законом порядок, після смерті ОСОБА_4 , заявниця, шляхом подання заяви про прийняття спадщини звернулася до нотаріуса Шостої криворізької державної нотаріальної контори, ОСОБА_29 , заявниця отримала постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії (а. с. 27) після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 . У постанові про відмову у вчинення нотаріальної дії від 24 травня 2024 року зазначено, що спадкоємцю ОСОБА_2 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв`язку з тим, що не надано документального підтвердження родинних відносин зі спадкодавцем. Запропоновано спадкоємцю відповідно до ст. 16 ЦК України та ст. 4 ЦПК України, звернутися до відповідного суду для встановлення факту родинних відносин з ОСОБА_4 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Із системного аналізу наведених документів вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , є рідною сестрою померлої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_10 .

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У відповідності до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно з ч. 2 ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до листа Верховного Суду України від 01.01.2012 року «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, маючих юридичне значення», перелік юридичних фактів, що підлягають встановленню в судовому порядку, наводиться у ст.315 ЦПК і не є вичерпним. У судовому порядку можуть бути встановлені й інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не передбачено іншого порядку їх встановлення, зокрема встановлення факту родинних відносин тощо.

Встановлення факту родинних відносин між заявницею та її рідною сестрою, має для заявниці суттєве юридичне значення і необхідне для подальшого оформлення спадщини.

Враховуючи викладене, суд вважає заяву представника ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 такою, що підлягає задоволенню, з огляду на те, що доводи, якими вона обґрунтована знайшли своє підтвердження в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 12, 13,81, 141,259,263-265, 268,315,319,352-354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа: Виконавчий комітет Апостолівської міської ради про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_6 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме те, що ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідною сестрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів після проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про сторони:

Заявник: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 ,РНОКПП НОМЕР_6 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа: Виконавчий комітет Апостолівської міської ради, , місцезнаходження: 53800, Криворізький район, Дніпропетровська обл.., м. Апостолове, вул.. Центральна, буд. 65.

Суддя Н.Г. Ковтун