печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2024 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Нвака Р.В.,

при секретарі судових засідань - Бурячок А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Печерського районного суду м. Києва від 30.07.2024, ухваленого за результатом розгляду цивільної справи за позовом об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Старонаводницька 6-Б» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

До Печерського районного суду м. Києва надійшла заява відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Печерського районного суду м. Києва від 30.07.2024, ухваленого за результатом розгляду цивільної справи за позовом об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Старонаводницька 6-Б» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. В обґрунтування даної заяви заявник вказує, що між сторонами у судовій справі було досягнуто врегулювання спору в частині основного боргу оскільки відповідачем було здійснено погашення заборгованості перед позивачем в сумі 21622,18 грн. Підписаний сторонами акт звіряння до суду позивачем. Крім того, відповідач 23.07.2024 подавав до суду заяву з доказами сплати заборгованості, а також просив закрити провадження через відсутність спору та відмовити в частині оплати судових витрат, проте дана заява не була врахована судом при прийняття рішення.

Учасники судового розгляду в судове засідання не з`явились, повідомлялись належним чином, про причини свої неявки суд не повідомили, за таких обставин, суд визнав можливим проводити розгляд без їх участі.

Дослідивши матеріали заяви та матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Згідно ч. 3 ст. 287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення, скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Статтею 285 ЦПК України передбачено, що у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це.

Відповідно до ч.1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи, тобто в цій частині зазначеної статті закріплено юридичну сукупність, за наявності всіх елементів якої заочне рішення підлягає скасуванню.

Так, відповідач зазначає, що заочне рішення Печерського районного суду м. Києва від 30.07.2024 підлягає скасуванню, оскільки ним було сплачено суму основного боргу, та подано до суду копію квитанції про сплату разом з заявою, що підтверджується копією заяви з відміткою канцелярії суду вх. № 96656 від 23.07.2023.

Судом встановлено, що заяву відповідача про сплату боргу від 22.07.2024 було отримано канцелярією Печерського районного суду м. Києва 23.07.2023, що підтверджується вхідним номером №96656. Проте, в матеріалах справи вищезазначена заява відсутня, в наслідок чого її не було враховано при винесенні судом рішення від 30.07.2024.

Виходячи з вищевикладеного, оцінюючи в сукупності подані у справі докази, враховуючи що при ухваленні рішення до матеріалів справи не було долучено заяву відповідача про сплату боргу, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в спрощеному порядку з повідомленням сторін.

Відповідно до ч. 2 ст. 284 ЦПК України, заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення

Враховуючи, що відповідач не отримав заочного рішення, про його існування він дізнався випадково, то суд дійшов висновку, що відповідачем такий строк не пропущено.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 287, 288 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Печерського районного суду м. Києва від 30.07.2024- задовольнити.

Скасувати заочне рішення Печерського районного суду м. Києва від 30.07.2024 у справі №757/31957/23-ц за позовом об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Старонаводницька 6-Б» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Призначити справу до розгляду у позовному спрощеному провадженні з повідомленням сторін на 19 грудня 2024 року о 09:45 год.

У судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Новак