печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2024 року Печерський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді Єрмічової В.В.,

секретаря судового засідання Кошелюка Д.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування, визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна,

ВСТАНОВИВ:

Указана позовна заява надійшла до Печерського районного суду м. Києва, для розгляду якої, у відповідності до пункту 15 Розділу XIII Перехідні положення Цивільного процесуального кодексу України від 18 березня 2004 року № 1618-IV (у редакції Закону № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року), визначено суддю та передано для вирішення питання про відкриття провадження у справі згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Позивач подав клопотання про витребування у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Збирит О.В. (вул. Євгена Чикаленка, 9А, оф. 39, м. Київ, 01001) копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_4 , 1944 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою встановлення спадкоємців померлого; витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Рудика Валерія Вікторовича (АДРЕСА_3): копію правовстановлюючого документу - договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна у державному реєстрі речових прав 000), укладений 18.06.2024 між ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_2 ), який зареєстрований в реєстрі за №3562; копію договору купівлі-продажу від 12.04.2012 квартири за адресою: АДРЕСА_2 , поданого ОСОБА_2 на підтвердження набуття спірної квартири у шлюбі з ОСОБА_4 як спільного майна подружжя; копію заяви ОСОБА_2 про належність їй на праві особистої власності квартири АДРЕСА_1 ; копію документу, що подана ОСОБА_2 для встановлення її особи нотаріусом (паспорт НОМЕР_3 , виданий 13.08.1996 року); витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Мисан В.І. (АДРЕСА_4) копію заяви ОСОБА_4 від 12.04.2012 за реєстровим №74.

За змістом частин третьої, четвертої статті 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до положень статті 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані (у письмовій або електронній формі, речовими об`єктами, висновками експертів, показаннями свідків), на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частиною першою статті 77 ЦПК України визначено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування тобто обставин, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Незасвідчені або неправильно засвідчені копії документів можуть бути належними, проте недопустимими доказам, оскільки у випадках передбачених законодавством певні обставини справи повинні або не можуть підтверджуватися певними засобами доказування.

Оскільки доказування не може ґрунтуватися на припущеннях, а власне докази повинні відповідати вимогам належності, допустимості, достатності та достовірності, у разі неможливості самостійно надати докази, учасник справи вправі подати клопотання про витребування таких доказів судом.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини, виходячи зі змісту статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, право кожного на захист жодним чином не допускає обмеження держави у виборі правових засобів і їх реалізації в ході розгляду його справи, оскільки у своїх доводах Суд виходить з теорії «рівності зброї», тобто зрівнювання сторін не за кількісними ознаками наданих повноважень, а за процесуальним статусом в ході усього процесу, в тому числі і в суді (постанова у справі «Рожков проти РФ» від 31 жовтня 2013 року). Сам принцип «рівності зброї» передбачає, що кожній зі сторін повинна бути надана розумна можливість представляти свою правову позицію, включаючи свої докази таким чином, щоб вона не була поставлена в значно менш вигідне становище, ніж інша сторона.

З метою повного та всебічного розгляду справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання та витребування доказів, які мають відношення до предмета доказування у справі.

Керуючись ст.ст. 1-19, 43, 49, 81, 83, 84, 261, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати докази у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Збирит Олени Вікторівни (вул. Євгена Чикаленка, 9А, оф. 39, м. Київ, 01001) копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_4 , 1944 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Рудика Валерія Вікторовича (АДРЕСА_3):

- копію договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна у державному реєстрі речових прав 000), укладений 18.06.2024 між ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_2 ), який зареєстрований в реєстрі за №3562;

- копію договору купівлі-продажу від 12.04.2012 квартири АДРЕСА_1 , поданого ОСОБА_2 на підтвердження набуття спірної квартири у шлюбі з ОСОБА_4 як спільного майна подружжя;

- копію заяви ОСОБА_2 про належність їй на праві особистої власності квартири АДРЕСА_1 ;

-копію документу, що подана ОСОБА_2 для встановлення її особи нотаріусом (паспорт НОМЕР_3 , виданий 13.08.1996 року).

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Мисана Віктора Івановича (АДРЕСА_4) копію заяви ОСОБА_4 від 12.04.2012 за реєстровим №74.

Вказані документи надати суду протягом 15 днів з моменту отримання ухвали.

Роз`яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом - тимчасове вилучення вказаних документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/sud2606.

Суддя В. В. Єрмічова