печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" січня 2024 р. Печерський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Новака Р.В.,

за участі секретаря - Бурячок А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, клопотання позивача ОСОБА_1 про розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про про захист честі, гідності та ділової репутації та відшкодування моральної шкоди у загальному порядку та допит свідків,-

ВСТАНОВИВ:

У липні 2023 року ОСОБА_1 звернувся до Печерського районного суду м. Києва із позовом до ОСОБА_2 в якому просить стягнути з останнього на свою користь моральну шкоду у розмірі 30000 грн та судовий збір.

Ухвалою суду від 17.07.2023 відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін.

15.01.2024 на адресу суду надійшло клопотання позивача про розгляд справи в порядку загального (позовного) провадження у зв`язку зі складним предметом доказування та про допит свідків, на підтвердження обставин викладених у позовній заяві.

15.01.2024 представник відповідача ОСОБА_3 подав заперечення проти задоволення заявлених позивачем клопотань

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.ч. 2-6 ст. 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.

Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність справи або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Для цілей цього Кодексу малознаними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімум для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

При цьому згідно ч.ч. 3-4 ст. 274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес. В порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах: що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів та поділ майна подружжя; щодо спадкування; щодо приватизації державного житлового фонду; щодо визнання необґрунтованими активів та їх витребування; в яких ціна позову перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; інші вимоги, об`єднані з вищезазначеними вимогами.

Згідно п. 1 ч. 4 ст. 274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах: що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів та поділ майна подружжя.

З огляду на предмет позову дана справа підпадає під ознаки малозначної справи та не віднесена до категорії справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження. Обставини справи, що згідно частини третьої статті 274 ЦПК України, мають значення для вирішення питання про можливість розгляду справи в порядку спрощеного провадження, наразі також свідчать про наявність підстав для розгляду цієї справи в спрощеному порядку з викликом сторін.

Враховуючи незначну складність справи, і враховуючи, що імперативних заборон для розгляду справи у спрощеному судовому провадженні, зокрема визначених у ч. 4 ст. 274 ЦПК України не встановлено, вважаю можливим справу визнати як малозначну і розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

На підставі викладеного, прихожу до висновку про відмову в задоволенні клопотання позивача про розгляд справи в порядку загального (позовного) провадження.

Щодо заявленого клопотання про допит свідків слід зазначити наступне.

Частинами.1, 3 ст. 91 ЦПК України передбачено, що виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.

Як встановлено ч. 1 ст. 90 ЦПК України, показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. (ч.2 ст.78 ЦПК України).

Враховуючи наведене суд дійшов висновку про задоволення клопотання позивача про допит свідків, показання яких мають значення для розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 90,91,274-279 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання позивача про розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації та відшкодування моральної шкоди у загальному порядку.

Продовжити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

Клопотання позивача про виклик свідків - задовольнити.

Викликати та допитати в судове засідання, що відбудеться 08.04.2024 об 11:00 в якості свідків:

- ОСОБА_4 (тел. НОМЕР_1 ) яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

- ОСОБА_5 (тел. НОМЕР_2 ), який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

- ОСОБА_6 (тел. НОМЕР_3 ), який проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

- ОСОБА_7 (тел. НОМЕР_4 ), який проживає за адресою: АДРЕСА_4 .

- ОСОБА_8 (тел. НОМЕР_5 ), проживає за адресою: АДРЕСА_5 , якщо такі особи нададуть згоду щодо допиту їх у якості свідків в судовому засіданні, попередивши останніх про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Новак