УХВАЛА

23 вересня 2024 року місто Київ

Справа № 761/14493/18

Апеляційне провадження № 22-ц/824/16490/2024

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Желепи О.В. (суддя-доповідач), Мазурик О.Ф., Немировська О.В.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 01 липня 2024 року (ухвалено у складі судді Саадулаєва А.І., інформація про дату складання повного рішення відсутня)

у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення збитків

ВСТАНОВИВ

18 квітня 2018 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення збитків. Предметом позову є стягнення з ОСОБА_4 на користь позивача завданих збитків в сумі 2 110 511,57 грн, що є еквівалентом 81 250,00 доларів США.

Рішенням Шевченківського районного суду міста Києва від 01 липня 2024 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення збитків залишено без задоволення.

Не погодившись з таким рішенням, ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 09 вересня 2024 року через систему «Електронний суд» подала до Київського апеляційного суду апеляційну скаргу, у якій просить оскаржуване рішення скасувати та ухвалити нове про задоволення позовних вимог у повному обсязі.

Ухвалами Київського апеляційного суду від 12 вересня 2024 року ОСОБА_2 поновлено строк на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 01 липня 2024 року, а апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, шляхом подачі оригіналу документу про сплату судового збору.

18 вересня 2024 року ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 через систему «Електронний суд» подала до Київського апеляційного суду заяву про усунення недоліків, до якої долучено квитанцію про сплату судового збору. Таким чином недоліки апеляційної скарги усунуті.

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає ст. 356 ЦПК України, подана та підписана представником скаржника, повноваження якого перевірені.

Підстав, передбачених ст. 358 ЦПК України для відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Враховуючи вище наведені обставини, провадження у справі необхідно відкрити.

Згідно з ч. 1 ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою. Розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється в судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених статтею 369 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, дану апеляційну скаргу слід розглядати у відкритому судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Керуючись статтями 352, 354-361 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 01 липня 2024 року.

Копію ухвали про відкриття провадження надіслати учасникам справи і встановити строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу в 5-ти денний строк з моменту отримання даної ухвали.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач

Судді: