Справа № 461/5305/24
Провадження № 2/461/2482/24
УХВАЛА

29.10.2024 року. м. Львів.

Галицький районний суд м. Львова

у складі:

головуючого судді Радченка В.Є.,

за участю:

секретаря судового засідання Штогрина В.-Н.Л.

представника позивача ОСОБА_1

при розгляді у підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Львові цивільної справи за позовом ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ) (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 ), в інтересах якого діє представник, адвокат Франків Андріяна Володимирівна (адреса: 79018, м. Львів, вул. Городоцька, 167/166, РНОКПП: НОМЕР_3 ), до Львівської митниці Державної митної служби України (адреса реєстрації: 79000, м. Львів, вул. Костюшка, 1, ), Державної митної служби України (04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 11-г, ), Державної казначейської служби України (01014, м. Київ, вул. Бастіонна, 6, ) про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з позовом до Львівської митниці Державної митної служби України, Державної митної служби України, Державної казначейської служби України про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Представник позивача в судовому засіданні не заперечила щодо закриття підготовчого провадження і можливості призначення справи до судового розгляду.

Представники відповідачів в судовому засіданні не з`явилися, були повідомлені належним чином про дату, час та місце розгляду справи шляхом скерування судової повістки.

Суд вважає за можливим провести підготовче судове засідання у відсутності представників відповідача, належним чином повідомлених про дату, час та місце розгляду справи.

Відповідно до ст. 189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, уточнення позовних вимог та складу учасників судового процесу, з`ясування заперечень проти позовних вимог, визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів, вирішення відводів, визначення порядку розгляду справи, вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Судом виконані всі вимоги, передбачені ст. 197 ЦПК України.

Судом вирішені заяви і клопотання учасників справи.

Від сторін не надходило клопотань про їх бажання укласти мирову угоду, врегулювати спір за участю судді.

Згідно з ст.200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Судом проведено підготовчі дії, які необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті та які є достатніми для закриття підготовчого провадження і призначення судового засідання для розгляду справи.

Керуючись ст.ст.189,197, 200,258-261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовом ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ) (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 ), в інтересах якого діє представник, адвокат Франків Андріяна Володимирівна (адреса: 79018, м. Львів, вул. Городоцька, 167/166, РНОКПП: НОМЕР_3 ), до Львівської митниці Державної митної служби України (адреса реєстрації: 79000, м. Львів, вул. Костюшка, 1, ), Державної митної служби України (04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 11-г, ), Державної казначейської служби України (01014, м. Київ, вул. Бастіонна, 6, ) про відшкодування матеріальної та моральної шкоди до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в приміщенні Галицького районного суду м. Львова на 15 год. 00 хв. 12.11.2024 року з викликом учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя В.Є. Радченко