Справа № 152/1084/24
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

23 вересня 2024 року м. Шаргород

Шаргородський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді - Роздорожної А.Г.

за участі секретаря судового засідання - Сербіної М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Шаргород цивільну справу:

за заявою ОСОБА_1

заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області

вимоги заявника: про встановлення юридичного факту належності правовстановлюючого документу,

учасники справи:

заявник - ОСОБА_1 ,

представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився;

негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, ухвалив рішення про наступне:

І. Стислий виклад позиції заявника та заінтересованої особи.

1. Заявниця звернулася до суду з цією заявою та вказала, що 11 жовтня 1984 року була прийнята на роботу різноробочою до Мурафського консервного заводу та була звільнена за згодою сторін 31 грудня 2001 року. 14 червня 2024 року заявниця звернулася до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області із заявою про призначення пенсії, проте при подачі заяви та документів було встановлено, що в архівній довідці № 01-13-315 від 11 червня 2024 року, що видана комунальною установою «Трудовий архів Шаргородської міської ради» про її роботу, є розбіжності у написанні її прізвища та по батькові, що не відповідає даним паспорту. У зв`язку з цим, Головним управлінням Пенсійного фонду України у Вінницькій області було надано письмову відмову у врахуванні зазначених в довідці періодів при обрахунку страхового стажу заявниці. В позасудовому порядку встановити факт належності їй вказаної архівної довідки заявниця не може, оскільки 29 грудня 2011 року кооперативне підприємство «Мурафський консервний завод» було ліквідовано в зв`язку із визнанням його банкрутом. Заявниця просила встановити факт, що архівна довідка №01-13-315 від 11 червня 2024 року, видана комунальною установою «Трудовий архів Шаргородської міської ради» на ім`я « ОСОБА_2 (1984 р.), ОСОБА_1 (1985-1989 р., 1993-1998, 2000- 2001 р.), ОСОБА_3 (1990, 1999 р.), ОСОБА_1 (1991-1992 р.)» належить їй - ОСОБА_1 (а.с.2).

2. На підтвердження заяви заявниця надала копію свого паспорта, копію свідоцтва про народження, копію свідоцтва про укладення шлюбу, копію трудової книжки, копії архівних довідок, лист Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про відмову в підрахунку стажу для призначення пенсії, а також представила в судовому засіданні двох свідків.

3. Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи. 29 серпня 2024 року подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, вказав, що не заперечує проти задоволення заяви (а.с.19-20).

ІІ. Пояснення учасників справи.

4. Заявниця в судовому засіданні вимоги підтримала з обставин, які викладені у заяві. Також, пояснила, що оскільки архівна довідка про її трудовий стаж не відповідає даним її паспорту, а внести зміни до неї неможливо з обставин, що викладені у заяві, Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області відмовляє їй у врахуванні періодів роботи на вказаному підприємстві при здійсненні підрахунку стажу для призначення пенсії.

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.

5. Ухвалою суду від 30 липня 2024 року заява прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі. Цією ж ухвалою запропоновано заінтересованій особі надати в строк до 23 серпня 2024 року свої пояснення щодо заяви (а.с.16).

6. Копію заяви з додатками заінтересована особа отримала в електронному кабінеті в системі Електронний суд.

7. Ухвалою суду від 23 серпня 2024 року судове засідання по справі відкладено на 23 вересня 2024 року (а.с.21).

ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом.

8. Відповідно до копії паспорта та копії свідоцтва про народження заявниці, ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Слобода-Шаргородська Шаргородського району Вінницької області (а.с.4-5,8).

9. Згідно з копією свідоцтва про шлюб, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 уклали шлюб 12 жовтня 1982 року та зареєстрували його у виконавчому комітеті Клекотинської сільської ради Шаргороського району Вінницької області. Після реєстрації шлюбу заявниця змінила прізвище з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_7 » (а.с.9).

10. Відповідно до копії трудової книжки, заявницю 11 жовтня 1984 року прийнято різноробочою на роботу до Мурафського консервного заводу, а 31 грудня 2001 року - звільнено за згодою сторін (а.с.10-11).

11. Згідно з копією архівної довідки №01-13-315 від 11 червня 2024 року, у справах особових рахунків робітників і службовців Мурафського плодоконсервного заводу Шаргородського району Вінницької області значиться: ОСОБА_2 (1984 р.), ОСОБА_1 (1985-1989 р., 1993-1998, 2000- 2001 р.), ОСОБА_3 (1990, 1999 р.), ОСОБА_1 (1991-1992 р.). (а.с.12).

12. Відповідно до копії архівної довідки №01-13-316 від 11 червня 2024 року, у зв`язку із змінами адміністративно-територіального устрою УРСР в 1988 році с. Жданово перейменовано в с. Мурафа Шаргородського району Вінницької області. Наказом директора Жданіського консервного заводу с. Мурафа від 1 листопада 1989 року №227 Жданівський консервний завод перейменовано на Мурафський консервний завод. В 1992 році Муравський консервний завод с. Мурафа реорганізовано в спільне підприємство «Мурафський консервний завод» с. Мурафа. 29 грудня 2011 року кооперативне підприємство «Мурафський консервний завод» було ліквідовано в зв`язку із визнанням його банкрутом (а.с.13).

13. Відповідно до листа Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, в архівній довідкці №01-13-315 від 11 червня 2024 року, виявлено невідповідність в написанні прізвища та по батькові, що не відповідає даним паспорту заявниці. У зв`язку з цим, Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області відмовило заявниці врахувати вказані в цій довідці періоди роботи при обрахунку її страхового стажу для призначення пенсії (а.с.14).

14. Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_9 суду пояснили, що працювали разом із заявницею на Мурафському плодоконсервному заводі та знають її як ОСОБА_10 . Іншої особи з таким самим прізвищем, іменем та по батькові на вказаному заводі не було. Наразі цього заводу більше не існує.

V. Оцінка Суду.

15. Відповідно до пункту 5 частини другої статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

15. Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (частина перша статті 293 ЦПК України).

16. Відповідно до пункту шостого частини першої статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

17. Частиною першою статті 319 цього ж Кодексу визначено, що у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

18. Судом установлено, що факт, про встановлення якого просить заявниця, має юридичне значення, при цьому спір про право цивільне відсутній, від встановлення факту належності архівної довідки залежить виникнення особистих майнових прав заявниці, а метою встановлення факту, що має юридичне значення є можливість врахування вказаної в архівній довідці інформації для призначення пенсії.

19. Суд вважає, що заявниця у цьому випадку вочевидь позбавлена можливості у позасудовому порядку встановити факт належності їй архівної довідки, тому її звернення до суду підставне.

20. Суд, повно і всебічно з`ясувавши обставини, на які заявниця посилається як на підставу своїх вимог, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні; відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права ухвалює рішення про задоволення заяви, яке відповідає завданню цивільного судочинства, визначеному ЦПК України щодо справедливого, неупередженого і своєчасного вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

VI. Розподіл судових витрат.

21. Згідно з частиною сьомою статті 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

З цих підстав,

Керуючись статтями 259, 263, 264, 265, 294, 315, 319 Цивільного процесуального кодексу України, Суд, -

У Х В А Л И В :

1. Заяву ОСОБА_1 (заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області) про встановлення юридичного факту належності правовстановлюючого документа задовольнити.

2. Встановити юридичний факт, що архівна довідка № 01-13-315 від 11 червня 2024 року, видана комунальною установою «Трудовий архів Шаргородської міської ради» на ім`я « ОСОБА_2 (1984 р.), ОСОБА_1 (1985-1989 р., 1993-1998, 2000- 2001 р.), ОСОБА_3 (1990, 1999 р.), ОСОБА_1 (1991-1992 р.)» належить - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

3. Судові витрати залишити за заявником.

На рішення може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ім`я (найменування) учасників :

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянка України, паспорт серії НОМЕР_1 , зареєстрована мешканка АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, вул. Хмельницьке шосе, 7 м. Вінниця, .

Головуючий суддя Андрея РОЗДОРОЖНА