Справа № 0907/6344/2012
Провадження № 6/344/42/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2024 року м.Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді Польської М.В.,

секретаря судового засідання Мациборки С.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду заяву Акціонерного товариства «Сенс Банк» про заміну сторони у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа, -

В С Т А Н О В И В:

АТ «Сенс Банк» звернулось в суд із заявою про заміну у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа сторони боржника ОСОБА_1 на боржника ОСОБА_2 .

В обґрунтування заявлених вимог вказано, що 04.02.2013р. Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області постановлено рішення у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на заставне майно.

Вказаним рішенням звернуто стягнення на предмет іпотеки за Іпотечним договором, посвідченим приватним нотаріусом Івано-Франківського нотаріального округу Дорошенко О.В від 24.04.2007 року, а саме на п`ятикімнатну квартиру АДРЕСА_1 , яка належала ОСОБА_1 на праві приватної власності на підставі договору купівлі - продажу квартири, посвідченого приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Пітеляк С.В. 24.04.2007р. - для погашення заборгованості перед ПАТ "Укрсоцбанк" по Договору кредиту №1110-22/340 від 24.04.2007р. яка станом на 05.03.2012р. становила 877 245.13 грн. з них: заборгованість по кредиту - 584 721.6 грн., що в еквіваленті за офіційним курсом НБУ на день проведення розрахунку складає 73 720.00 дол. США.; заборгованість по відсотках - 271 729.63 грн., що в еквіваленті за офіційним курсом НБУ на день проведення розрахунку складає 34 017.23 дол. США.; пеня - 20 793.9 грн.

Встановлено спосіб реалізації предмета іпотеки шляхом проведення прилюдних торгів у межах процедури виконавчого провадження за стартовою ціною згідно експертної оцінки суб`єкта оціночної діяльності.

31.05.2013 Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області видано відповідний виконавчий лист на примусове виконання вказаного рішення, виконавчий лист неодноразово було звернуто до виконання.

Рішенням апеляційного суду Івано-Франківської області від 08.12.2014 за ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було визнано право власності на 1/2 частини квартири АДРЕСА_2 на яку рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 04.02.2013 звернуто стягнення на предмет іпотеки для погашення заборгованості перед ПАТ "Укрсоцбанк" по Договору кредиту №1110-22/340 від 24.04.2007.

Одночасно рішенням апеляційного суду Івано-Франківської області від 08.12.2014. судом підтверджено факт того, що квартира придбана за кредитні кошти, відповідно до заяви ОСОБА_2 дала свою згоду на передачу майна в іпотеку.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 19.10.2020 у справі № замінено стягувача Акціонерне товариство «Укрсоцбанк» на його правонаступника акціонерного товариства «Альфа-Банк» з виконання рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 04.02.2013 у справі №0907/6344/2012 за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на заставне майно.

29.10.2021 приватним виконавцем виконавчого округу Івано-Франківської області Безруким Олегом Васильовичем відкрито виконавче провадження ВПІ № 67323781 відкрите на примусове виконання виконавчого листа виданого 31.05.2013 Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області у справі № 0907/6344/2012. 01.12.2022 змінено найменування банку з АТ «Альфа-Банк» на АТ «Сенс Банк». На підставі викладеного заявник просить заяву задовольнити.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, однак в заяві зазначив щоб розгляд заяви проводити без його участі.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явились, хоча повідомлялись про час та місце розгляду заяви, про причини неявки не повідомили.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Судом встановлено, що 04.02.2013р. Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області постановлено рішення у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на заставне майно.

Вказаним рішенням звернуто стягнення на предмет іпотеки за Іпотечним договором, посвідченим приватним нотаріусом Івано-Франківського нотаріального округу Дорошенко О.В від 24.04.2007 року, а саме на п?ятикімнатну квартиру АДРЕСА_1 , яка належала ОСОБА_1 на праві приватної власності на підставі договору купівлі - продажу квартири, посвідченого приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Пітеляк С.В. 24.04.2007р. - для погашення заборгованості перед ПАТ "Укрсоцбанк" по Договору кредиту №1110-22/340 від 24.04.2007р. яка станом на 05.03.2012р. становила 877 245.13 грн. з них: заборгованість по кредиту - 584 721.6 грн., що в еквіваленті за офіційним курсом НБУ на день проведення розрахунку складає 73 720.00 дол. США.; заборгованість по відсотках - 271 729.63 грн., що в еквіваленті за офіційним курсом НБУ на день проведення розрахунку складає 34 017.23 дол. США.; пеня - 20 793.9 грн.

Відповідно до ст. 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання.

У п. 9 ч. 3 ст. 129 Конституції України зазначено, щодо основних засад судочинства віднесено обов`язковість рішень суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, і за її межами.

Відповідно до ч. 1 ст. 431 ЦПК України, виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

31.05.2013 Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області видано відповідний виконавчий лист на примусове виконання вказаного рішення, виконавчий лист неодноразово було звернуто до виконання.

Рішенням апеляційного суду Івано-Франківської області від 08.12.2014 за ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було визнано право власності на 1/2 частини квартири АДРЕСА_2 на яку рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 04.02.2013 звернуто стягнення на предмет іпотеки для погашення заборгованості перед ПАТ "Укрсоцбанк" по Договору кредиту №1110-22/340 від 24.04.2007.

Одночасно рішенням апеляційного суду Івано-Франківської області від 08.12.2014. судом підтверджено факт того, що квартира придбана за кредитні кошти, відповідно до заяви, ОСОБА_2 дала свою згоду на передачу майна в іпотеку.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 19.10.2020 замінено стягувача Акціонерне товариство «Укрсоцбанк» на його правонаступника акціонерного товариства «Альфа-Банк» з виконання рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 04.02.2013 у справі №0907/6344/2012 за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на заставне майно.

29.10.2021 приватним виконавцем виконавчого округу Івано-Франківської області Безруким Олегом Васильовичем відкрито виконавче провадження ВПІ № 67323781 відкрите на примусове виконання виконавчого листа виданого 31.05.2013 Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області у справі № 0907/6344/2012.

01.12.2022 змінено найменування банку з АТ «Альфа-Банк» на АТ «Сенс Банк».

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (п. 1 ч. 2ст. 11 ЦК України).

Виходячи з положення ч. 1ст. 510 ЦК України сторонами у зобов`язанні є боржник і кредитор.

Кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою згідно ч. 1ст.512 ЦК України, зокрема внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) та до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом, відповідно ч. 1ст. 514 ЦК України.

Відповідно до п. 1, 2 ч. 1ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до вимог ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Згідно ч. 5 цієї статті у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення.

Згідно ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Згідно ст.23 ЗУ «Про іпотеку», у разі переходу права власності (права господарського відання) на предмет іпотеки від іпотекодавця до іншої особи, у тому числі в порядку спадкування чи правонаступництва, іпотека є дійсною для набувача відповідного нерухомого майна, навіть у тому випадку, якщо до його відома не доведена інформація про обтяження майна іпотекою. Особа, до якої перейшло право власності на предмет іпотеки, набуває статус іпотекодавця і має всі його права і несе всі його обов`язки за іпотечним договором у тому обсязі і на тих умовах, що існували до набуття ним права власності на предмет іпотеки.

Наведена позиція була висловлена Верховним Судом у постанові від 26 травня 2021 року, за результатом розгляду цивільної справи №381/979/15-ц.

З врахуванням викладеного, суд вбачає підстави для задоволення даної заяви.

Керуючись ст.ст. 442, 512, 514 ЦК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву Акціонерного товариства «Сенс Банк» про заміну сторони у виконавчому листі - задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа виданого 31.05.2013 Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області в справі №0907/6344/2012 про звернення стягнення на предмет іпотеки за Іпотечним договором, посвідченим приватним нотаріусом Івано-Франківського нотаріального округу Дорошенко О.В. від 24.04.2007, а саме на п`ятикімнатну квартиру АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_1 на праві приватної власності на підставі договору купівлі-продажу квартири, посвідченого приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Пітеляк С.В. 24.04.2007 року за реєстровим №1026, право власності на яку зареєстровано Івано-Франківським ОБТІ 24.04.2007 року за №8309 в книгу №227, РПВН 17117973 - для погашення заборгованості перед Публічним акціонерним товариством "Укрсоцбанк" по Договору кредиту №1110-22/340 від 24.04.2007 року, яка станом на 05.03.2012 року становить 877245 (вісімсот сімдесят сім тисяч двісті сорок п`ять) гривень 13 коп., а саме сторону боржника ОСОБА_1 в частині звернення стягнення 1/2 частини нерухомого майна, як попереднього власника п`ятикімнатної квартири АДРЕСА_1 / на боржника- ОСОБА_2 , як нового власника 1/2 частини п`ятикімнатної квартири АДРЕСА_1 .

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду.

Суддя Мирослава ПОЛЬСЬКА