Справа № 373/1581/24
Номер провадження 2/373/784/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2024 року м. Переяслав

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Залеської А.О.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом та просила розірвати шлюб між нею та відповідачем ОСОБА_2 , зареєстрований 08.09.2001 Відділом реєстрації актів цивільного стану Переяслав-Хмельницького міського управління юстиції Київської області, актовий запис №152, без надання строку на примирення. Сплачені судові витрати просила стягнути з відповідача та розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Позов обгрунтовано тим, що з 08.09.2001 сторони зареєстрували шлюб. У цьому шлюбі у них народилася дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спільне життя сторін не склалося через несумісність характерів, різні погляди на життя. На даний час подружжя однією сім`єю не проживають, спільного господарства не ведуть та мають окремі бюджети. Шлюб носить формальний характер. Спору щодо місця проживання дитини немає, оскільки дочка залишиться проживати разом з матір`ю.

Ухвалою від 17.07.2024 відкрито провадження в даній справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання.

Відповідачу ОСОБА_2 було запропоновано протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження подати відзив на позовну заяву та роз`яснено, що розгляд справи у судовому засіданні може бути призначено за його клопотанням.

26.07.2024 від відповідача ОСОБА_2 надійшла заява, в якій він позов визнає та просить справу розглянути без його участі.

З урахуванням положень ч.4 ст. 206 ЦПК України, суд прийняв визнання позову відповідачем та вирішив розглянути справу з ухвалення рішення на підставі наявних матеріалів.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Згідно свідоцтва про шлюб (повторне) Серії НОМЕР_1 ОСОБА_2 та ОСОБА_4 зареєстрували шлюб 08 вересня 2001 року, про що складено відповідний актовий запис за №152. Прізвище дружини після державної реєстрації шлюбу « ОСОБА_5 » (а.с.6).

Копія свідоцтва про народження Серії НОМЕР_2 свідчить про те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Києві у сторін народилася дочка ОСОБА_6 . Батько дитини ОСОБА_2 ; мати ОСОБА_1 (а.с.7).

Відповідно до ч.1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи встановлені обставини, а також позицію відповідача, який позов визнав, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог.

Питання судових витрат суд вирішує відповідно до ч.1 ст. 142 ЦПК України, якою передбачено, що у випадку визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, суд при ухваленні рішення вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору сплаченого при поданні позову. Решту частину судового збору, суд у відповідності зі ст. 141 ЦПК України присуджує з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 76-81, ст.ст. 263-265, 274, 279 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 08.09.2001 Відділом реєстрації актів цивільного стану Переяслав-Хмельницького міського управління юстиції Київської області, актовий запис №152, розірвати.

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 50 відсотків судового збору, що становить 605,60 грн (шістсот п`ять гривень 60 копійок) від суми сплаченого нею в розмірі 1211,20 грн, згідно квитанції №0.0..1 від 15.07.2024.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 решту судового збору в розмірі 605,60 грн (шістсот п`ять гривень 60 копійок).

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Учасники справи:

позивачка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована та проживає: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_3 ;

відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований та проживає: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_4 .

Суддя А.О. Залеська