Справа № 191/4166/23
Провадження № 2/191/1171/23
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
25 жовтня 2024 року м. Синельникове
Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Прижигалінської Т.В.
за участю секретаря Силкіної О.Г.
згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксації судового засідання технічними засобами, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що 21.06.2003 року вона уклав шлюб з відповідачкою ОСОБА_2 , який зареєстрований міським відділом реєстрації актів громадянського стану Луганського обласного управління юстиції, актовий запис №320. Від шлюбу мають повнолітнього сина, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . У зв`язку з проведенням на території Луганської області антитерористичної операції (АТО) вона разом з сином, влітку 2014 року, виїхала з тимчасово окупованого м. Луганськ, відповідач відмовився виїжджати і залишився мешкати в окупованому м. Луганськ. В подальшому, на протязі наступних років, сімейне життя між ними поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних сімейних відносин. Кожен із них має діаметрально протилежні погляди на шлюб, сім`ю. Відповідач не розуміє та не хоче розуміти сутності проблем, які виникають у неї, разом вони не здатні підтримувати нормальну моральну атмосферу в сім`ї, піклуватися про побудову сімейних відносин між собою на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Ведення спільного господарства припинено більше 9 років тому. Подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить її інтересам.
Враховуючи вищевикладені обставини, просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище ОСОБА_3 .
Представник позивачки у судове засідання не з`явився, заздалегідь надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимог підтримав, поросив їх задовольнити. Не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач в судове засідання не з`явився, був неодноразово повідомленим про судові засідання, що підтверджується повернутим на адресу суду поштовим конвертом з рекомендованим повідомлення з позначкою «Адресат відсутній за вказаною адресою». Згідно листа Міністерства соціальної політики України №2097/0/2-24/3 від 26.01.2024 року ОСОБА_2 має статус ВПО та його адреса фактичного проживання: АДРЕСА_1 з 01.06.2021 року.
Згідно ч.1 ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов : відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
З урахуванням згоди представника позивача, суд вважає за необхідне розглянути справу на підставі наявних в ній доказів та винести заочне рішення.
Таким чином, суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
У відповідності до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
З свідоцтва про одруження, серія НОМЕР_1 , виданого 21.06.2003 року вбачається, що сторони з 21 червня 2003 року перебувають у шлюбі зареєстрованому міським відділом реєстрації актів громадянського стану Луганського обласного управління юстиції, актовий запис за №320.
Враховуючи, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, суд вважає доведеним факт розпаду сім`ї і знаходить, що перебування у шлюбі суперечить інтересам сторін.
Згідно ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Крім того, згідно ч.1,2 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються : у разі задоволення позову - на відповідача. У зв`язку з чим, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1073, 60 грн..
Таким чином, суд вважає наявність фактів, якими позивач обґрунтовує свої вимоги встановленою, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, як обґрунтовані та підтверджені документально.
На підставі викладеного та ст.ст. 7, 110-112 Сімейного кодексу України, керуючись ст. ст. 10-13, 15,76-80, 82, 133,137,141, 206, 259, 263-268,280-282 ЦПК України суд, -
УХВАЛИВ:
Позовні вимоги задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 21 червня 2003 року міським відділом реєстрації актів громадянського стану Луганського обласного управління юстиції, актовий запис за №320.
Після розірвання шлюбу залишити позивачу шлюбне прізвище « ОСОБА_3 ».
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 , судовий збір в сумі 1073 (одна тисяча сімдесят три) грн. 00 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України.
Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копію рішення після набрання ним законної сили направити до Державного органу реєстрації актів цивільного стану.
Суддя Т. В. Прижигалінська