Справа № 159/5178/24
Провадження № 2/159/1370/24
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

29 жовтня 2024 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

під головуванням судді Бойчука П.Ю.,

з участю секретаря

судового засідання Гусар Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ковелі в спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), від імені якого діє представник ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ), яка діє в своїх інтересах та діє, як законний представник в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Служби у справах дітей виконавчого комітету Ковельської міської ради Волинської області (м. Ковель, вул. Незалежності, 73), про визнання осіб такими, що втратили право на користування житловим приміщенням, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , від імені якого діє представник ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_3 , яка діє в своїх інтересах та діє, як законний представник, в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому просить визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такими, що втратили право користування житловим приміщенням, квартирою АДРЕСА_1 .

Ухвалою судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 06.09.2024 року відкрито провадження в цивільній справі та вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Крім цього, відповідачу визначено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

Позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 в судове засідання не з`явились, однак представник позивача попередньо подала до суду клопотання про розгляд справи у відсутності позивача та його представника. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Крім цього, представником позивача подано до суду клопотання про витребування доказів. Зокрема, представник позивача просить витребувати в Головному центрі обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України інформацію про дату перетину державного кордону України при виїзді за кордон ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка діє в своїх інтересах та діє, як законний представник в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач ОСОБА_3 , яка діє в своїх інтересах та діє, як законний представник, в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце судового засідання, в судове засідання не з`явилась без повідомлення причин, відзиву не подала.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Служби у справах дітей виконавчого комітету Ковельської міської ради Волинської області в судове засідання не з`явився, письмові пояснення з приводу позову не подав.

Згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи те, що позивачем було заявлено відповідне клопотання про витребування зазначених доказів, що при розгляді цивільної справи є обов`язковим, а також беручи до уваги, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання означених доказів для доведення обставин справи, суд вважає, що клопотання представника позивача підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого строку з підстав необхідності витребування нових доказів.

Ураховуючи вищенаведене та відповідно до вимог п. 4 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, розгляд справи по суті слід відкласти.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 198, 223, 247, 261 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (юридична адреса: 01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26) докази - відомості щодо перетину державного кордону України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (громадянство Молдови), зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , та неповнолітнім ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (громадянство України), що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , зокрема: дату перетину державного кордону України в напрямку «виїзд» та «в`їзд» із зазначенням пункту пропуску та напрямку прямування.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Судовий розгляд справивідкласти до 13 год. 30 хв. 19 листопада 2024 року, про що повідомити сторін.

Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/.

Надіслати учасникам справи копії цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:П. Ю. Бойчук