Провадження № 2/686/1453/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 травня 2024 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

в складі головуючого судді Заворотної О.Л.

секретаря судового засідання Сікори Ю.В.

з участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відео конференції в залі суду м. Хмельницький цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до російської федерації в особі міністерства юстиції російської федерації про відшкодування шкоди,

встановив:

В листопаді 2023 року ОСОБА_2 звернувся до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із позовом до російської федерації в особі міністерства юстиції російської федерації про відшкодування шкоди, в обґрунтування якого вказав, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та до 12.12.2022 від народження проживав за цією адресою. 12 грудня 2022 року військовими російської федерації було здійснено обстріл міста Херсона, внаслідок артилерійського обстрілу було пошкоджено житловий будинок за адресою АДРЕСА_1 , в якому проживав позивач, а також рухоме майно, яке перебувало на подвір`ї біля будинку, в тому числі транспортного засобу HYUNDAI SONATA, д.н.з. НОМЕР_1 (станом на 12.12.2022), рік випуску - 2016 та ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 , який належав станом на 12.12.2022 позивачу. Згідно висновку про вартість реальних збитків, вартість реальних збитків, заподіяних позивачу як власнику в результаті пошкодження Автомобіля, склав 404306,32 грн.

Також позивач зазнав моральних страждань, під час вибуху Позивач перебував у будинку, після того як почув вибух послідував на вулицю, де знайшов непритомним батька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у якого на той момент внаслідок вибуху була сильна кровотеча через множинні осколкові поранення та травматичну ампутацію верхньої кінцівки, і як наслідок пізніше нижньої кінцівки. Також, внаслідок вибуху постраждали і діти Позивача, зокрема зазнала забиття з гематомою на лівій руці внаслідок падіння частини стіни будинку донька позивача ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та незначних опіків та забиття зазнав син позивача ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

За фактом артилерійського обстрілу міста Херсона внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000405 від 12.12.2022 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 438 КК України, внаслідок чого було пошкоджено приватні будинки та інше майно громадян, серед яких по АДРЕСА_1 , а також автомобіль позивача марки HYUNDAI SONATA, д.н.з. НОМЕР_1 . Позивач по зазначеному кримінальному провадженню визнаний потерпілим, про що свідчить витяг з ЄРДР, лист УСБУ в Херсонській області вих. №71/6/1/212-1556 від 22.09.2023.

Після заподіяння шкоди у позивача змінився звичайний морально-психологічний стан. Через сильні душевні хвилювання позивача про свою безпеку, безпеку своїх дітей, своїх близьких Позивач зазнав моральної шкоди. Внаслідок того, що Позивачу довелось змінювати місце проживання він став більш дратівливим та скутим у своєму повсякденному житті. Періодично у Позивача відбуваються приступи паніки та тремтять руки.

Крім того, відсутність автомобіля, пошкодження будинку, в якому проживав Позивач та багатьох побутових речей, які належали Позивачу, завдало додаткові незручності в повсякденному житті та кардинально змінило його устрій, оскільки Позивач вимушений витрачати додатковий час на переїзд від місця свого проживання до м. Хмельницького, забезпечення свого побуту необхідного для Позивача, його сім`ї, його близьких. Також здійснення оцінки шкоди, завданої внаслідок неправомірних дій державою агресором, до того ж необхідність здійснення витрат на придбання всього необхідного для життя змусили докласти значних зусиль до пошуку грошових коштів, що в стані військового положення є вкрай тяжким випробуванням.

Також, заслуговує на увагу те, що відсутність у сім`ї інших працездатних осіб, які б могли здійснювати догляд за батьком та постійний догляд за батьком Позивача спричинили йому складнощі у забезпеченні себе та своєї сім`ї, пошуку роботи з повною зайнятістю. Необхідність внесення змін у звичайний для нього уклад життя, негативно вплинула на психічний стан, спричиняє тривалі душевні хвилювання та страждання, на підставі чого Позивач оцінює свої моральні страждання у 2 000 000 (два мільйони) гривень.

На підставі викладеного, позивач просить суд стягнути з російської федерації 404306,32 (Чотириста чотири тисячі триста шість) грн. 32 коп., що еквівалентно 11 056 (Одинадцять тисяч п`ятдесят шість) дол. США по курсу НБУ матеріальної шкоди та 2 000 000 (два мільйони) гривень моральної шкоди.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав, просив задовольнити в повному обсязі з підстав викладених у позовній заяві.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, повідомлений про час і місце розгляду справи належним чином, відзив на позов не подав.

Суд, дослідивши та оцінивши докази в сукупності, встановив наступні обставини справи та відповідні правовідносини.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

12 грудня 2022 року в військовими російської федерації було здійснено обстріл міста Херсона, внаслідок якого було пошкоджено житловий будинок за адресою АДРЕСА_1 , а також рухоме майно, яке перебувало на подвір`ї біля будинку саме, транспортний засіб HYUNDAI SONATA, д.н.з. НОМЕР_1 , рік випуску - 2016 та ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 , який належав станом на 12.12.2022 позивачу.

Згідно висновку про вартість реальних збитків, складений ОСОБА_6 суб`єктом оціночної діяльності сертифікат суб`єкта оціночної діяльності №1020/20 від 20 листопада 2020 року вартість реальних збитків, заподіяних позивачу як власнику в результаті пошкодження автомобіля, склав 404306,32 грн., що еквівалентно 11 056 дол. США по курсу НБУ.

За фактом артилерійського обстрілу міста Херсона внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000405 від 12.12.2022 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 438 КК України, внаслідок чого було пошкоджено приватні будинки та інше майно громадян, серед яких по АДРЕСА_1 , а також автомобіль марки HYUNDAI SONATA, д.н.з. НОМЕР_1 .

ОСОБА_2 визнаний потерпілим, про що свідчить витяг з ЄРДР, лист УСБУ в Херсонській області вих. №71/6/1/212-1556 від 22.09.2023.

ОСОБА_2 є громадянином України.

З 2014 року Російська Федерація здійснює збройну агресію проти України, тобто вчиняє дії, визначені статтею 3 Резолюції 3314 (ХХІХ) Генеральної Асамблеї Організації Об`єднаних Націй від 14 грудня 1974 року, як акт збройної агресії.

Згідно заяви Верховної Ради України «Про відсіч збройній агресії Російської Федерації та подолання її наслідків», текст якої схвалено постановою Верховної Ради України від 21 квітня 2015 року №337-VІІІ, збройна агресія Російської Федерації проти України розпочалася 20 лютого 2014 року з тимчасової окупації Кримського півострову, зокрема, Автономної Республіки Крим і міста Севастополя (перша фаза збройної агресії).

Друга фаза збройної агресії Російської Федерації проти України розпочалася у квітні 2014 року, коли контрольовані, керовані і фінансовані спецслужбами Російської Федерації озброєні бандитські формування проголосили створення «Донецької народної республіки» (7 квітня 2014 року) та «Луганської народної республіки» (27 квітня 2014 року).

Третя фаза збройної агресії Російської Федерації розпочалася 27 серпня 2014року масовим вторгненням на територію Донецької та Луганської областей регулярних підрозділів Збройних Сил Російської Федерації.

24 лютого 2022 року розпочалася та триває ще одна фаза збройної агресії Російської Федерації проти України повномасштабне вторгнення Збройних Сил Російської Федерації на суверенну територію України.

Частиною першою статті 11 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) встановлено, що цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки.

Однією з підстав виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є завдання майнової (матеріальної) та моральної шкоди іншій особі (пункт 3 частини другої статті 11 ЦК України).

Відповідно до статті 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є, зокрема, втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки).

За змістом статті 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.

Як передбачено частиною другою статті 1192 ЦК України розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

В силу статті 5 Закону України від 15 квітня 2014 року №1207-VII «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території» Російська Федерація як держава-окупант відповідно до IV Гаазької конвенції про закони і звичаї війни на суходолі та додатка до неї: Положення про закони і звичаї війни на суходолі від 18 жовтня 1907 року, Женевської конвенції про захист цивільного населення під час війни від 12 серпня 1949 року та Додаткового протоколу до Женевських конвенцій від 12 серпня 1949 року, що стосується захисту жертв міжнародних збройних конфліктів (Протокол I), від 8червня 1977року несе відповідальність за порушення захисту прав цивільного населення. Відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок тимчасової окупації держави Україна, юридичним особам, громадським об`єднанням, громадянам України, іноземцям та особам без громадянства, у повному обсязі покладається на РФ як на державу, що здійснює окупацію (частини п`ята та дев`ята).

Згідно з частиною першою статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Статтею 89 ЦПК України визначено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Аналіз указаних правових норм дає підстави для висновку, що цивільні права та обов`язки виникають, зокрема внаслідок правопорушень (деліктів), у зв`язку з чим потерпіла сторона має право вимагати відшкодування завданих збитків, а на правопорушника покладається обов`язок відшкодувати ці збитки.

В деліктних правовідносинах юридичною підставою відповідальності, яка виникає внаслідок заподіяння шкоди, є склад цивільного правопорушення. До його елементів належать протиправна поведінка завдавача шкоди, настання шкоди, причинно-наслідковий зв`язок між шкодою та протиправною поведінкою завдавача шкоди, вина останнього.

При цьому на потерпілого покладається обов`язок доведення факту неправомірної поведінки відповідача, заподіяння ним шкоди та її розмір, а також причинний зв`язок між протиправною поведінкою завдавача шкоди та негативними наслідками. У свою чергу, відповідач має довести відсутність своєї вини у завданні потерпілому шкоди.

Шкода потерпілому відшкодовується у розмірі реальної вартості втраченого майна на час розгляду справи.

За загальним правилом шкода, завдана фізичним та юридичним особам внаслідок військової агресії російської федерації та тимчасової окупації суверенної території України відшкодовується російською федерацією (див. постанову Великої Палати Верховного Суду від 12 травня 2022 року у справі 635/6172/17).

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, у зв`язку з чим учасники справи мають довести належними та допустимими доказами обставини, на які вони посилаються, а суд зобов`язаний надати належну оцінку цим доказам.

Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги 404306,32 грн. у рахунок відшкодування майнової шкоди, завданої збройною агресією проти України підлягають задоволенню.

Щодо стягнення моральної шкоди.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає, в тому числі, у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім`ї чи близьких родичів.

За змістом ч. 1 ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті.

Згідно з ч.ч. 3, 5 ст. 23 ЦК України якщо інше не встановлено законом, моральна шкода відшкодовується грошовими коштами, іншим майном або в інший спосіб. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення.

При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості. Моральна шкода відшкодовується одноразово, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Статтею 89 ЦПК України визначено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

В деліктних правовідносинах юридичною підставою відповідальності, яка виникає внаслідок заподіяння шкоди, є склад цивільного правопорушення. До його елементів належать протиправна поведінка завдавача шкоди, настання шкоди, причинно-наслідковий зв`язок між шкодою та протиправною поведінкою завдавача шкоди, вина останнього.

При цьому на потерпілого (позивача) покладається обов`язок довести факт неправомірної поведінки відповідача, заподіяння ним шкоди та її розмір, а також причинно-наслідковий зв`язок між протиправною поведінкою завдавача шкоди та негативними наслідками. У свою чергу, відповідач має довести відсутність своєї вини у спричиненні шкоди потерпілому (позивачу).

Право на відшкодування моральної шкоди виникає у особи, у тому числі внаслідок неправомірних дій щодо неї або членів її сім`ї, якщо це призвело до фізичних і душевних страждань потерпілого.

У разі вирішення спору судом розмір відшкодування моральної (немайнової) шкоди визначається залежно від характеру та обсягу страждань (фізичних, душевних, психічних тощо), яких зазнав позивач, характеру немайнових втрат (їх тривалості, можливості відновлення тощо) та з урахуванням інших обставин.

Зокрема, враховуються моральні втрати особи, що призвели до порушення її нормальних життєвих зв`язків і вимагають від неї додаткових зусиль для організації свого життя. Також враховуються обставини, що призвели до погіршення або позбавлення можливості реалізації особою своїх звичок і бажань, погіршення відносин з оточуючими людьми, інших негативних наслідків морального характеру. При цьому суд має виходити із засад розумності, виваженості та справедливості.

Моральна шкода відшкодовується потерпілому (позивачеві) одноразовим платежем, а також іншим майном або в інший спосіб.

Військова агресія та окупація російською федерацією території України є не тільки порушенням суверенітету й територіальної цілісності України, але й порушенням основоположних принципів і норм міжнародного права (статті 2 Статуту Організації Об`єднаних Націй). Більше того, така військова агресія супроводжується злочинами геноциду проти народу України, а також іншими військовими злочинами збройних сил та вищого керівництва російської федерації.

Оскільки внаслідок здійснення збройної агресії проти України російська федерація вийшла за межі своїх суверенних прав, вчинила акт неповаги до суверенітету та територіальної цілісності іншої держави, то вона не має підстав посилатися на імунітет для уникнення відповідальності за заподіяні збитки позивачу (див. постанову Великої Палати Верховного Суду від 12 травня 2022 року у справі №635/6172/17).

Щодо вимог про стягнення грошової компенсації в іноземній валюті.

Статтею 524 ЦК України визначено, що зобов`язання має бути виражене у грошовій одиниці України - гривні. Сторони можуть визначити грошовий еквівалент зобов`язання в іноземній валюті.

Статтею 533 ЦК України встановлено, що грошове зобов`язання має бути виконане у гривнях.

Якщо у зобов`язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 5 Закону України «Про валюту і валютні операції» гривня є єдиним законним платіжним засобом в Україні з урахуванням особливостей, встановлених частиною другою цієї статті, і приймається без обмежень на всій території України для проведення розрахунків.

Усі розрахунки на території України проводяться виключно у гривні, крім розрахунків за:

1) операціями зі здійснення іноземних інвестицій та повернення іноземному інвестору прибутків, доходів (у тому числі дивідендів) та інших коштів, одержаних на законних підставах у результаті здійснення іноземних інвестицій;

2) операціями банків з надання банківських та інших фінансових послуг на підставі банківської ліцензії;

3) операціями з надання фінансових послуг, визначених пунктами 1-5 частини другої та частиною третьою статті 9 цього Закону, що надаються небанківськими фінансовими установами та операторами поштового зв`язку, які мають ліцензію Національного банку України на здійснення валютних операцій;

4) операціями з розміщення, виплати грошового доходу та погашення облігацій, казначейських зобов`язань України, номінованих в іноземній валюті, якщо це передбачено проспектом цінних паперів (умовами їх розміщення);

5) операціями з купівлі-продажу державних цінних паперів, номінованих в іноземній валюті, якщо ініціатором або отримувачем за такою валютною операцією є банк;

6) іншими операціями, визначеними Митним кодексом України та (або) нормативно-правовими актами Національного банку України.

Враховуючи вищевикладене, з держави російська федерація на користь ОСОБА_2 підлягає стягненню 500000 грн. у рахунок відшкодування моральної шкоди.

Керуючись ст.ст.2, 12, 13, 30, 48, 76, 81, 258, 259, 263-265 ЦПК України, ст.ст. 16, 22, 23, 1166, 1167 ЦК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з держави російська федерація на користь ОСОБА_2 404306,32 грн. у рахунок відшкодування майнової шкоди, завданої збройною агресією проти України та 500000 грн. у рахунок відшкодування моральної шкоди, завданої збройною агресією проти України.

В решті вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду шляхом подання в 30-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Позивач : ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_2 .

Відповідач : Держава російська федерація в особі міністерства юстиції російської федерації, м. Москва, вул. Житня, 14.

Дата складення повного тексту рішення суду : 10.05.2024.

Суддя: