УХВАЛА

16 жовтня 2024 року

м. Київ

справа № 527/629/23

провадження № 61-6607ск24

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Карпенко С. О., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління Державної податкової служби у Полтавській області на рішення Глобинського районного суду Полтавської області від 30 серпня 2023 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 3 квітня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби у Полтавській області про припинення податкової застави,

ВСТАНОВИВ:

1 травня 2024 року Головне управління Державної податкової служби у Полтавській області (далі - ГУ ДПС у Полтавській області) засобами поштового зв`язку подало до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Глобинського районного суду Полтавської області від 30 серпня 2023 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 3 квітня 2024 року.

Ухвалою Верховного Суду від 27 травня 2024 року касаційну скаргу залишено без руху та надано заявнику десять днів з дня вручення копії ухвали для усунення зазначених у ній недоліків.

Заявнику необхідно було подати до Верховного Суду виправлену касаційну скаргу, оформлену у відповідності до вимог статті 392 Цивільного процесуального кодексу (далі - ЦПК) України, та надати копії цієї скарги відповідно до кількості учасників справи, сплатити судовий збір у розмірі 2 147,20 грн.

Заявнику роз`яснено, що у разі невиконання у встановлений судом строк вимог зазначеної ухвали скарга вважатиметься неподаною і підлягатиме поверненню заявнику.

26 вересня 2024 року заявник за допомогою підсистеми «Електронний суд» подав до Верховного Суду клопотання про долучення, яке містить докази сплати судового збору у розмірі 2 147,20 грн.

Проте заявник не надав суду виправлену касаційну скаргу, оформлену у відповідності до вимог статті 392 ЦПК України, та її копії для позивача.

Відповідно до частини третьої статті 185, частини другої статті 393 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху вона вважається неподаною та повертається.

Згідно з прецедентною практикою Європейського суду з прав людини, яка є джерелом права (стаття 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини»), умови прийнятності касаційної скарги, відповідно до норм законодавства, можуть бути суворішими, ніж для звичайної заяви (рішення у справах: «Levages Prestations Services v. France»

від 23 жовтня 1996 року, Reports 1996-V, p. 1544, § 45; «Brualla Gomez de la Torre v. Spain» від 19 грудня 1997 року).

Оскільки заявником недоліки касаційної скарги усунено частково, вказане свідчить про невиконання вимог ухвали Верховного Суду від 27 травня 2024 року, що перешкоджає вирішенню питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою і є підставою для визнання касаційної скарги неподаною та повернення її заявнику.

Керуючись статтями 185, 393 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Головного управління Державної податкової служби у Полтавській області на рішення Глобинського районного суду Полтавської області від 30 серпня 2023 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 3 квітня 2024 року вважати неподаною і повернути заявнику.

Заявнику надіслати копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами, іншому учаснику справи надіслати копію ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. О. Карпенко