Провадження № 2/161/3527/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 жовтня 2024 року м. Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області у складі:

головуючого судді Присяжнюк Л.М.,

за участю секретаря судового засідання Шарунович К.П.,

розглянувши у судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в м. Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Луцької міської ради про встановлення факту родинних відносин, визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

24 червня 2024 року на адресу суду надійшла вказана позовна заява.

В обґрунтування позовних вимог позивачі зазначають, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер їхній двоюрідний брат ОСОБА_3 . Після його смерті залишилась спадщина, яка складається з житлового будинку з надвірними та господарськими спорудами АДРЕСА_1 , земельної ділянки площею 0,0547 га, цільове призначення для ведення садівництва, кадастровий номер :03:001:0897, яка знаходиться в с. Зміїнець Маяківської сільської ради Луцького району Волинської області. Вказують, що ОСОБА_3 заповіту не залишив, а тому спадкування відбувається за законом. Спадкоємцями за законом після його смерті є позивачі, оскільки інших спадкоємців будь-яких черг немає. Зазначають, що 28.05.2024 року вони звернулися до приватного нотаріуса Луцького міського нотаріального округу Палецької І.Ю. із заявами про видачу свідоцтв про право на спадщину за законом, однак, постановою нотаріуса від 28.05.2024 року їм відмовлено у видачі свідоцтв на тій підставі, що поданими документами не стверджено безспірність родинних стосунків із спадкодавцем, оскільки існує розбіжність в написанні прізвища спадкодавця « ОСОБА_4 » та їхніх « ОСОБА_5 ». На їхню думку така розбіжність виникла через помилковість перекладу при написанні прізвищ з російської мови, на якій видані їхні свідоцтва про народження.

Покликаючись на викладені обставини, просять суд встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є їхнім двоюрідним братом та визнати за ними право власності на спадкове майно.

Ухвалою суду від 01 липня 2024 року вказану справу було прийнято до провадження, відкрито загальне позовне провадження, розгляд справи призначено до розгляду у підготовчому засіданні.

На запит суду 10 липня 2024 року приватний нотаріус Палецька Інна Юріївна надіслала копію спадкової справи №40/2023, заведеної після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою від 03 вересня 2024 року закрито підготовче провадження у цивільній справі та призначено справу до судового розгляду по суті.

Представник позивачів подав до суду заяву про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у позовній заяві.

Представник відповідача Луцької міської ради у судове засідання не з`явився, у заяві від 12.07.2024 року просив здійснювати розгляд справи без його участі.

Розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали цивільної справи, повно та всебічно з`ясувавши обставини, на які сторони посилаються, як на підставу своїх вимог та заперечень, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Щодо встановлення факту, що має юридичне значення, суд встановив таке.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується копіями свідоцтв про народження серії НОМЕР_1 , серії НОМЕР_2 , при цьому в графі батько вказано ОСОБА_6 , в графі мати ОСОБА_7 (а.с. 9, 14).

Рідним братом батька позивачів був ОСОБА_8 , що підтверджується копіями свідоцтв про їхнє народження серії НОМЕР_3 , серії НОМЕР_4 (а.с. 23, 24). У ОСОБА_8 був син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 (а.с. 5).

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 (а.с. 3).

Оцінюючи усі докази, суд вважає доведеними обставини, на які посилаються позивачі, а саме що дійсно ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є двоюрідним братом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Встановлення факту родинних відносин для позивачів має юридичне значення, оскільки необхідно для отримання свідоцтв про право на спадщину.

Згідно з ч. 5 ст. 11 Цивільного кодексу України у випадках, встановлених актами цивільного законодавства, цивільні права та обов`язки можуть виникати з рішення суду.

Відповідно до пункту 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

У рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт (ч. 1 ст. 319 ЦПК України).

За таких обставин, суд вважає, що зазначений факт родинних відносин знайшов своє підтвердження у судовому засіданні та підтверджується дослідженими письмовими доказами, які не суперечать між собою, у зв`язку з чим заява підлягає задоволенню у повному обсязі.

Щодо визнання права власності на спадкове майно, суд вказує таке.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_6 (а.с. 3).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку з надвірними та господарськими спорудами АДРЕСА_1 , яка належала спадкодавцеві на підставі рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 14.04.2006 року (справа №2-1897/2006), витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно, яка проведена в електронному реєстрі КП «Волинське обласне бюро технічної енвентаризації» 06.06.2006 року та земельної ділянки площею 0,0547 га, цільове призначення для ведення садівництва, кадастровий номер :03:001:0897, яка знаходиться в с. Зміїнець Луцького району Волинської області, яка належала спадкодавцеві на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА №661474, виданим Маяківською сільською радою Луцького району Волинської області 18.10.2005 року (а.с. 16-17, 21).

Інші спадкоємці після смерті ОСОБА_3 відсутні.

Приватний нотаріус Луцького міського нотаріального округу Палецька І.Ю. у постанові про відмову у вичненні нотаріальної дії від 28.05.2024 року №71/02-31 вказала, що неможливо видати свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з відсутністю підтверджуючих документів щодо факту родинних відносин між спадкодавцем і його спадкоємцями, оскільки прізвище спадкодавця зазначено у всіх документах « ОСОБА_4 », а прізвища спадкоємців зазначено у всіх документах « ОСОБА_5 » (а.с. 25).

Так, частиною 4 статі 1266 Цивільного кодексу України визначено, що двоюрідні брати та сестри спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові (тітці, дядькові спадкодавця), якби вони були живими на час відкриття спадщини.

Судом встановлено, що позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 прийняли спадщину в установленому законом порядку шляхом подачі заяв до нотаріуса (а.с. 78-79).

При цьому, суд зауважує, що спору щодо спадкового майна не має, інші спадкоємці відсутні.

Враховуючи викладене, суд вважає доведеним, що на день смерті ОСОБА_3 йому належало право приватної власності на житловий будинок з надвірними та господарськими спорудами АДРЕСА_1 , та на земельну ділянку площею 0,0547 га, цільове призначення для ведення садівництва, кадастровий номер :03:001:0897, яка знаходиться в с. Зміїнець Луцького району Волинської області. Його право на дане майно ніким не оспорюється, тому позивачі, будучи спадкоємцями за законом, які прийняли спадщину, позбавлені можливості отримати свідоцтва про право на спадщину на вищевказане майно.

За таких обставин суд вважає, що право позивачів на спадщину, за захистом якого спрямоване їхнє звернення до суду, порушено, а тому позов підлягає до задоволення.

Судові витрати по справі залишити за позивачами.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 77, 78, 263, 265, 268 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є двоюрідним братом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , в порядку спадкування за законом право власності по 1/2 частці житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 та по 1/2 частці земельної ділянки, кадастровий номер :03:001:0897, площею 0,0547 га, цільове призначення для ведення садівництва за адресою с. Зміїнець Луцького району Волинської області після смерті двоюрідного брата ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Волинського апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивачі: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_7 .

ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_8 .

Відповідач: Луцька міська рада, Волинська обл., м. Луцьк. вул. Богдана Хмельницького, 19, .

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області Л.М. Присяжнюк