Справа №591/8576/24
Провадження № 2/591/1572/24
У Х В А Л А

про витребування доказів

29 жовтня 2024 року

Зарічний районний суд м. Суми у складі:

головуючого судді Ніколаєнко О.О.

за участю секретаря Полякової А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Суми цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Аланд», треті особи: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець Клименко Роман Васильович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ :

У провадженні суду перебуває вищезазначена справа. Позивач звернувся до суду з позовною заявою та просить визнати виконавчий напис № 38480 від 08.09.2020 року, який вчинено приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай Олегом Станіславовичем таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою суду від 24.09.2024 року витребувано у приватного виконавця виконавчого округу м.Києва Клименка Романа Васильовича належним чином засвідчену копію виконавчого напису №38480 від 08.09.2020 р. та документи, які підтверджують безспірність вимог стягувача, на підставі яких було вчинено виконавчий напис № 38480 від 08.09.2020 року, встановлено строк виконання до 04.10.2024 року.

Відповідно до вимог ч.5 ст. 14 ЦПК України ухвала направлена на виконання до електронного кабінету приватного виконавця виконавчого округу м.Києва Клименка Романа Васильовича, та 25 вересня 2024 року доставлена до електронного кабінету користувача.

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Відповідно до ч. 7 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Всупереч положень наведених норм у визначений в ухвалі суду строк витребувані докази приватним виконавцем виконавчого округу м.Києва Клименко Романом Васильовичем не були подані.

Відповідно до ч. 1 ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Відповідно до ст. 84 ЦПК учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, враховуючи невиконання без поважних причин приватний виконавць виконавчого округу м.Києва Клименко Роман Васильович вимог ухвали про витребування доказів, суд вважає необхідним повторно витребувати у приватного виконавця виконавчого округу м.Києва Клименка Романа Васильовича докази, а також роз`яснити наслідки невиконання вимог ухвали суду, передбачені ч. 8 ст. 84, ст. 146, п. 3 ч. 1 ст. 148 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Повторно зобов`язати приватного виконавця виконавчого округу м.Києва Клименка Романа Васильовича надати суду в п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали належним чином засвідчену копію виконавчого напису №38480 від 08.09.2020 р. та документи, які підтверджують безспірність вимог стягувача, на підставі яких було вчинено виконавчий напис № 38480 від 08.09.2020 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч.8 ст.84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Відповідно до ч.1 ст.146 ЦПК України у разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом. Відповідно до п.3 ч.1 ст. 148 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб .

Копію ухвали направити Східному міжрегіональному управлінню юстиції до відому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Ніколаєнко