Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.10.2024 Справа №607/19228/24 Провадження №2-о/607/600/2024

м. Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Вийванка О. М.

за участю секретаря судового засідання Кузьменкової О. І.

учасників справи:

представника заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи Тернопільська міська рада, Перша Тернопільська державна нотаріальна контора про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_2 ,за участю заінтересованих осіб Тернопільської міської ради, Першої Тернопільської державної нотаріальної контори, звернувся в суд із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

В обґрунтування заяви заявником викладено обставини, що він є сином ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ,однак у зв`язку із розбіжністю у написанні прізвища матері заявника, він не може встановити родинні відносини, а у позасудовому порядку не можливо підтвердити факт родинних відносин, відтак заявник не має можливості реалізувати право на спадкування та подальше оподаткування такого спадку за нульовою ставкою.

З підстав, наведених у заяві, заявники просять суд встановити факт родинних відносин між фізичними особами, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

У судовому засіданні представник заявника заяву підтримав з підстав та обґрунтувань, викладених у ній, та просив її задовольнити.

Представник заінтересованої особи Тернопільської міської радиу судове засідання не з`явився із невідомої суду причини, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причин неявки у судове засідання суду не повідомив та не подав клопотання про розгляд справи у його відсутності.

Представник заінтересованої особи Першої Тернопільської державної нотаріальної контори у судове засідання не з`явився, однак подав заяву про розгляд справи без участі їх представника, при прийнятті рішення покладаються на думку суду.

При розгляді справи судом, учасниками справи подано заяви, клопотання та судом було вчинено інші процесуальні дії.

Ухвалою суду відкрито провадження у справі.

Заслухавши пояснення представника заявника, перевіривши, дослідивши об`єктивно та оцінивши зібранні у справі докази, суд дійшов наступного висновку, виходячи з фактичних обставин справи, мотивів та застосованих норм права.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОСОБА_3 , що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , видане 01.05.2024 Тернопільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Тернопільському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис № 788.

За життя, 15 жовтня 2007 року ОСОБА_3 було складено заповіт, який посвідчено та зареєстровано в реєстрі за № 11286, приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу Середою І.А., згідно якого остання заповіла все своє майно заявнику ОСОБА_2

12 липня 2024 року Першою Тернопільською державною нотаріальною конторою була заведена спадкова справа № 469/2024, після смерті ОСОБА_3 , про що свідчить Витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 77634144 від 12.07.2024.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , видане 28.10.1970 міським бюро ЗАГС м. Тернопіль вбачається, що батьками заявника ОСОБА_2 є ОСОБА_4 та ОСОБА_3 .

Із свідоцтва про право власності на житло від 21.10.1996, видане міським бюро технічної інвентаризації згідно з розпорядженням (наказом) від 11.10.1996 № 18200, вбачається, що квартира АДРЕСА_1 дійсно належить за правом спільної сумісної власності ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .

Таким чином, вказані обставини не дають можливості заявнику встановити факт родинних відносин та реалізувати право на спадкування та подальше оподаткування такого спадку за нульовою ставкою.

Допитані у судовому засіданні свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 суду надали показання, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Заявник як на підставі наведених вище обставин просить суд встановити факт родинних відносин між фізичними особами, однак у зв`язку із розбіжністю у написанні прізвища його матері, не може встановити родинні відносини, відтак не має можливості реалізувати право на спадкування.

Суд погоджується з такими аргументами заявника, виходячи з наступних норм права, які підлягають застосуванню та мотиви їх застосування.

Згідно ч. 1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів (ч. 1 ст. 4 ЦПК України).

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій (ч. ч. 1-4 ст. 12 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року з наступними змінами і доповненнями «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно ч. 2 ст. 319 ЦПК України, у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Таким чином, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, беручи до уваги той факт, що юридично оформити спадкові права у заявника немає можливості через розбіжність у написанні прізвищ між ним та його матір`ю, оскільки у позасудовому порядку не можливо підтвердити даний факт родинних відносин, а законом не визначено іншого порядку встановлення даного факту, суд дійшов висновку, що слід встановити факт родинних відносин між фізичними особами, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

На підставі наведеного, керуючись статтями 3, 12, 258, 259, 265, 273, 315, 319, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву ОСОБА_2 , заінтересовані особи Тернопільська міська рада, Перша Тернопільська державна нотаріальна контора про встановлення факту, що має юридичне значення.

Встановити факт родинних відносин між фізичними особами, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Тернопільського апеляційного суду протягом тридцяти днів, з дня його проголошення, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного рішення суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 Цивільного процесуального кодексу України.

Учасники справи:

заявник ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , місце проживання АДРЕСА_2 ;

заінтересовані особи:

1. Тернопільська міська рада, унікальний ідентифікаційний номер юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України 34334305, місцезнаходження м. Тернопіль вул. Листопадова, 5;

2. Перша Тернопільська державна нотаріальна контора, унікальний ідентифікаційний номер юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України 02900587, місцезнаходження м. Тернопіль вул. Коперника Миколая, 1.

Повний текст рішення суду складено та підписано 21 жовтня 2024 року.

Головуючий суддяО. М. Вийванко