Провадження № 2/679/659/2024
Справа № 679/1642/24
УХВАЛА

про передачу справи за підсудністю

29 жовтня 2024 року

місто Нетішин Хмельницької області

Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Безкровний І.Г., розглядаючи матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Хмарук Юлія Миколаївна, звернулася до Нетішинського міського суду Хмельницької області з позовом до ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Як вбачається з (уточненої) позовної заяви, наданої на виконання ухвали суду про залишення позову без руху в порядку усунення недоліків, встановлення відповідного факту необхідне ОСОБА_1 для оформлення спадщини після смерті двоюрідного брата позивача ОСОБА_3 , що складається із нерухомого майна, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 30 Цивільного процесуального кодексу України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

При цьому виключна підсудність застосовується до тих позовів, вимоги за якими стосуються нерухомого майна як безпосередньо, так і опосередковано, а спір може стосуватися як правового режиму нерухомого майна, так і інших прав та обов`язків, що пов`язані із нерухомим майном.

Зазначений правовий висновок викладений у постанові Великої Палати Верховного Суду від 07.07.2020 у справі № 910/10647/18, який суд враховує під час розгляду та вирішення цієї цивільної справи з огляду на положення ч. 4 ст. 263 КПК України, відповідно до якої при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення (ч. 3 ст. 31 ЦПК України).

За таких обставин, оскільки із позовної заяви вбачається, що зазначена цивільна справа Нетішинському міському суду Хмельницької області не підсудна, оскільки позивач звернулася до суду для встановлення факту з метою подальшого оформлення спадщини на об`єкт нерухомого майна, розташований у м. Острог Рівненського району Рівненської області, а отже позовні вимоги опосередковано стосуються цього майна, суддя вважає за необхідне передати зазначену цивільну справу за підсудністю на розгляд Острозькому районному суду Рівненської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 30, 31, 187, 258-261, 263 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Цивільну справу № 679/1642/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин передати за підсудністю на розгляд Острозькому районному суду Рівненської області (35800, Рівненська область, Рівненський район, м. Острог, вул. Східна, буд. 82) не пізніше п`яти днів після закінчення строку на оскарження цієї ухвали, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Копії цієї ухвали надіслати учасникам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду в п`ятнадцятиденний строк із дня складення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І.Г. Безкровний