Запорізький Апеляційний суд
Пр. № 22-ц/807/1907/24 Суддя-доповідач Гончар М.С.
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

23 вересня 2024 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Гончар М.С.

суддів Кочеткової І.В., Онищенка Е.А.

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОНЛАЙН ФІНАНС» на рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя від 24 липня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОНЛАЙН ФІНАНС» (надалі ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС»), треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна, Приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Якименко Андрій Олександрович, про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис нотаріуса та повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Заводського районного суду м. Запоріжжя від 24 липня 2024 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено.

Не погоджуючись із вищезазначеним рішенням суду першої інстанції у цій справі в частині, 22 серпня 2024 року, відповідач ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» подало апеляційну скаргу через систему «Електронний суд» до апеляційного суду, яка фактично надійшла до апеляційного суду 23 серпня 2024 року (вх. № 12280).

24 серпня 2024 року 25 серпня 2024 року мали місце вихідні дні.

Ухвалою апеляційного суду від 26 серпня 2024 року вказану справу витребувано у суду першої інстанції. 30 серпня 2024 року вищезазначена справа надійшла до апеляційного суду.

31серпня 2024 року 01 вересня 2024 року мали місце вихідні дні.

Ухвалою апеляційного суду від 02 вересня 2024 року апеляційну скаргу ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» подало на рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя від 24 липня 2024 року у цій справі залишено без руху. надано скаржнику строк десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для надання суду апеляційної інстанції: апеляційної скарги із зазначенням третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору у цій справі: Приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олени Василівни, Приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Якименко Андрія Олександровича, і доказів надсилання копії вищезазначеної апеляційної скарги та копії доданих матеріалів третім особам, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору у цій справі: Приватному нотаріусу Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олені Василівні, Приватному виконавцю виконавчого округу Запорізької області Якименко Андрію Олександровичу, в межах строку, встановленого судом, попередивши, що у випадку невиконання зазначених вимог до апеляційної скарги будуть застосовані правила ст. 357 ч. 2 ЦПК України.

Встановлено, що ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» 03 вересня 2024 року о 17:50:20 год. отримало копію вищезазначеної ухвали апеляційного суду від 02 вересня 2024 року, що підтверджується довідкою про доставку електронного документу до електронного кабінету в систему «Електронний суд», яка міститься в матеріалах цієї справи (а.с. 185).

Відповідно до ст. 272 ч. 6 п. 2 ЦПК України, днем вручення судового рішення є… день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи. Якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Враховуючи вищезазначене, перебіг процесуальних строків, початок яких пов`язується з моментом вручення процесуального документу учаснику судового процесу, починається з наступного дня після вручення судового рішення.

При цьому, апеляційним судом встановлено, що ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» чи його представник Тимошенко О.О. (а.с. 172 витяг) не усунули недоліків вищезазначеної апеляційної скарги у встановлений апеляційним судом строк по 16 вересня 2024 року включно (понеділок - робочий день, оскільки 14 вересня 2024 року, 15 вересня 2024 року субота, неділя, вихідні дні).

Відповідно до ст. 357 ч. 6 ЦПК України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

В автоматизованому порядку суддею Онищенко Е.А.у цій справі замінено суддю Подліянову Г.С. у зв`язку з тривалою відпусткою останньої (а.с. 186-187).

При вищевикладених обставинах, враховуючи, що строк для усунення недоліків апеляційної скарги для ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» збіг 16 вересня 2024 року, ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» чи його представник Тимошенко О.О. не усунули недоліків апеляційної скарги у встановлений апеляційним судом строк, а саме: не надали до апеляційного суду апеляційну скаргу із зазначенням третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору у цій справі: Приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В., Приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Якименко А.О., і доказів надсилання копії вищезазначеної апеляційної скарги та копії доданих матеріалів третім особам, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору у цій справі: Приватному нотаріусу Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В., Приватному виконавцю виконавчого округу Запорізької області Якименко А.О., і, навіть, з урахуванням перебігу поштової кореспонденції в Україні після закінчення встановленого апеляційним судом строку для усунення недоліків апеляційної скарги від ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» чи його представника ОСОБА_2 поштою не надійшли до апеляційного суду будь-які документи на усунення вищезазначених недоліків апеляційної скарги, керуючись Законом України «Про судовий збір», ст. ст. 33, 356, 357, ЦПК України, враховуючи правовий висновок Великої Палати Верховного Суду від 23 лютого 2021 року по справі №263/4637/18, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОНЛАЙН ФІНАНС» на рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя від 24 липня 2024 року у цій справі визнати неподаною та повернути останньому.

При цьому, роз`яснити ТОВАРИСТВУ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОНЛАЙН ФІНАНС», що повернення апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції у цій справі при вищевикладених обставинах не перешкоджає його повторному зверненню у подальшому із апеляційною скаргою на вказане рішення суду першої інстанції у цій справі до апеляційного суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Справу повернути до суду першої інстанції.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи для відома.

Касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів безпосередньо до Верховного Суду, як суду касаційної інстанції.

Головуючий суддяСуддяСуддя
Гончар М.С. Кочеткова І.В.Онищенко Е.А.