Справа № 404/3263/21
Номер провадження 2/404/917/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2024 року Кіровський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого-судді - Іванової Н.Ю.

при секретарі - Коцюбі Т.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Фортечний відділ державної виконавчої служби у м. Кропивницький Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: державний виконавець Фортечного відділу державної виконавчої служби міста Кропивницького Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Житня Валерія Андріївна про визначення (обчислення) судом розміру заборгованості по аліментам, що стягуються за рішенням суду

ВСТАНОВИВ :

У травні 2021 року позивач ОСОБА_1 звернулась до Кіровського районного суду м. Кіровограда з позовом до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, просила суд стягнути з відповідача на її користь пеню за прострочення сплати аліментів за період з 10 липня 2015 року по 23 лютого 2021 року в сумі 76 186,22 грн.

В обґрунтування поданого позову зазначено, що в період з 27 лютого 2009 року до 20 липня 2015 року позивач перебувала у шлюбі з відповідачем, після чого вони розлучилися згідно рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 09 липня 2015 року.

Від шлюбу мають спільну дитину: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає разом з позивачем.

Згідно рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 29 жовтня 2015 року ОСОБА_2 повинен сплачувати аліменти на користь позивача в розмірі 1/4 частини всіх видів доходу щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 10 липня 2015 року по 14 листопада 2029 року.

Постановою державного виконавця Фортечного ВДВС м. Кропивницький ГТУЮ у Кіровоградській області від 28 листопада 2018 року відкрито виконавче провадження за №57730999 з примусового стягнення вказаних аліментів на підставі виконавчого листа №404/4966/15-ц, виданого 06 червня 2017 року.

Згідно щ довідкою-розрахунком № 61317 Фортечного ВДВС у м. Кропивницькому ПСМУМЮ (м. Дніпро) заборгованість зі сплати аліментів станом на 23 лютого 2021 року становить 76 186,22 грн.

За розрахунком, доданим до позовної заяви, загальна сума пені за несвоєчасну сплату аліментів у відповідача за період з 10 липня 2015 року по 23 лютого 2021 року становить 1 162 445,84 грн. Проте, оскільки розмір пені не може перевищувати 100% заборгованості по сплаті аліментів, то загальний розмір пені за прострочення сплати аліментів становить 76 186,22 грн., які підлягають стягненню з відповідача на підставі положень ст. 196 СК України.

Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 26 травня 2021 року відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи за правилами спрощеного провадження в судовому засіданні з викликом сторін.

17 червня 2021 року від відповідача до суду надійшов відзив на позовну заяву. Вказано, що 29 жовтня 2015 року Кіровський районний суд м. Кіровограда у справі № 404/4966/15-ц вирішив стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти в розмірі 1/4 частини всіх доходів щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 10 липня 2015 року по 14 листопада 2029 року.

28 листопада 2018 року постановою державного виконавця Фортечного відділу державної виконавчої служби міста Кропивницький Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області Колот І.О. було відкрито виконавче провадження ВП №57730999 на примусове виконання виконавчого листа у справі № 404/4966/15-ц про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти в розмірі 1/4 частини всіх доходів щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 10 липня 2015 року по 14 листопада 2029 року.

В матеріалах виконавчого провадження міститься копія свідоцтва про шлюб між ОСОБА_5 , шлюб між якими зареєстровано 21 лютого 2019 року. ОСОБА_4 змінила прізвище на « ОСОБА_6 ».

Державний виконавець ОСОБА_7 листом щодо перерахунку заборгованості вих. № 112345 від 28 грудня 2020 року повідомила ГУНП у Кіровоградській області, що станом на 28 грудня 2020 року за виконавчим документом заборгованість по сплаті аліментів становить 26 783,43 грн.

В матеріалах виконавчого провадження міститься розрахунок суми заборгованості по аліментам відносно відповідача станом на 28 грудня 2020 року на загальну суму 26 783,43 грн.

11 лютого 2021 року на рахунок стягувача ОСОБА_8 Фортечним відділом державної виконавчої служби міста Кропивницький Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) була перерахована сума 8183,69 грн., із зазначенням призначення платежу: аліменти від ОСОБА_2 зг в/л № 404/4966/15-ц від 06 червня 2017 року Кіровського р/суду, що підтверджується платіжним дорученням № 2017, яке міститься в матеріалах виконавчого провадження № 57730999.

12 лютого 2021 року на рахунок стягувача ОСОБА_8 . Фортечним відділом державної виконавчої служби міста Кропивницький Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) була перерахована сума 24 174,20 грн. із зазначенням призначення платежу: аліменти від ОСОБА_2 зг в/л № 404/4966/15-ц від 06 червня 2017 року Кіровського р/суду, що підтверджується платіжним дорученням № 2060, яке міститься в матеріалах виконавчого провадження № 57730999.

11 лютого 2021 року постановою державного виконавця ОСОБА_7 встановлено, заборгованість зі сплати аліментів ОСОБА_2 погашена в повному обсязі та станом на 11 лютого 2021 року відсутня, як наслідок постановлено скасувати тимчасове обтяження у праві виїзду особи з України, яке було встановлено постановою (постанова про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України від 03 лютого 2021 року державним виконавцем Фортечного відділу державної виконавчої служби у місті Кропивницькому Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Дніпро) Житньої В.А. № 57730999).

11 лютого 2021 року постановою про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України державним виконавцем ОСОБА_7 встановлено, що після винесення постанови про відкриття виконавчого провадження у ОСОБА_2 утворилася заборгованість зі сплати аліментів, сукупний розмір якої згідно розрахунку від 11 лютого 2021 року за період з 10 липня 2015 року по 11 лютого 2021 року в сумі 76 186,22 грн., що перевищує суму відповідних платежів за шість місяців. До відділу надійшла заява, щодо перерахунку заборгованості, оскільки платежі сплачені стягувачу, без призначення аліменти. Боржник ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням, яке відповідно до ЗУ «Про виконавче провадження» підлягає примусовому виконанню.

Постановлено встановити тимчасове обмеження ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 у праві виїзду за межі України до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі згідно виконавчого листа № 404/4966/15-ц, виданого 06 червня 2017 року.

Вказано, що відповідач працює на посаді старшого інспектора чергового Бобринецького відділення поліції Новоукраїнського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області. Відповідач здійснював виплати аліментів на банківський рахунок ОСОБА_1 , потім відрахування здійснюються із його заробітної плати, на підтвердження надається власний розрахунок сплачених аліментів. За період з 2015 року по листопад 2016 року відповідач здійснював оплату аліментів позивачу на добровільній основі. Твердження позивача та посилання на ст. 196 СК України є безпідставними, оскільки відповідачем виконуються зобов`язання по сплаті аліментів у повній мірі, що підтверджується квитанціями про перерахування грошових коштів позивачу на її банківський рахунок.

22 червня 2021 року ОСОБА_2 подав зустрічну позовну заяву до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: державний виконавець Фортечного відділу державної виконавчої служби міста Кропивницького Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Житня Валерія Андріївна про визначення (обчислення) судом розміру заборгованості по аліментам, що стягуються за рішенням суду та просив суд обчислити заборгованість по аліментам, що підлягають стягненню по виконавчому листу у справі № 404/4966/15-ц про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти в розмірі 1/4 частини всіх доходів щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 10 липня 2015 року по 14 листопада 2029 року, та визначити заборгованість по аліментам.

Свої вимоги мотивував тим, що позивачем наданий некоректний розрахунок заборгованості по аліментам, з яким відповідач не згоден. Зважаючи на те, що позивач звернувся до суду саме на підставі розрахунку заборгованості, з яким відповідач не згодний, вважає за доцільне подати зустрічну позовну заяву.

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 02 вересня 2021 року залучено по справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Фортечний відділ державної виконавчої служби м. Кропивницький Південно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Дніпро).

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 14 грудня 2021 року об`єднано в одне провадження зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: державний виконавець Фортечного відділу державної виконавчої служби міста Кропивницький Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Житня В.А., про визначення (обчислення) судом розміру заборгованості по аліментам, що стягуються за рішенням суду з первісним позовом №404/3263/21 № провадження 2/404/917/21. Здійснено перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 31 січня 2023 року закрито підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду по суті в судовому засіданні.

Представник позивача, адвокат Репело О.В. у судовому засіданні підтримав позовні вимоги та просив суд їх задовольнити, заперечив проти задоволення зустрічного позову.

Представник відповідача, адвокат Кричун Ю.А. у судовому засіданні заперечив проти задоволення позову та просив задовольнити зустрічний позов.

Представник Фортечного відділу державної виконавчої служби у м. Кропивницький Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) направив до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи та інші докази, суд встановив наступне.

Судом установлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_4 перебували у зареєстрованому шлюбі.

Від даного шлюбу мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження, який проживає разом з позивачем.

Рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 09 липня 2015 року шлюб між сторонами було розірвано.

Рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 29 жовтня 2015 року (справа № 404/4966/15-ц) позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини задоволено повністю. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини всіх видів доходу щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 10 липня 2015 р. по 14 листопада 2029 року. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави 487,20 грн. судового збору.

06 червня 2017 року на підставі рішення суду видано виконавчий лист та передано на примусове виконання до відділу ДВС.

Згідно постанови про відкриття виконавчого провадження, 28 листопада 2018 року державним виконавцем Фортечного відділу державної виконавчої служби міста Кропивницький Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області Колот І.О. відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 404/4966/15-ц, виданого 06 червня 2017 року (ВП № 57730999).

21 лютого 2019 року ОСОБА_4 зареєструвала шлюб з ОСОБА_9 , у зв`язку з чим її прізвище змінилось на « ОСОБА_6 », що підтверджується свідоцтвом про шлюб.

Постановою державного виконавця Фортечного відділу державної виконавчої служби у місті Кропивницькому Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Житньої В.А. від 26 жовтня 2020 року звернуто стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника, ОСОБА_2

03 лютого 2021 року державним виконавцем Фортечного відділу державної виконавчої служби у місті Кропивницькому Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Житньою В.А. винесено постанови про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України, про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві полювання, про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві користування вогнепальною мисливською, пневматичною та охолощеною зброєю, пристроями вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами.

Як вбачається зі змісту первісного позову та зустрічної позовної заяви відповідача, між сторонами виник спір щодо розміру заборгованості за аліментами, і, як наслідок, щодо пені за прострочення їх сплати.

Згідно довідки розрахунку від 23 лютого 2021 року, державного виконавця Фортечного відділу державної виконавчої служби міста Кропивницького Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Житньої В.А., заборгованість ОСОБА_2 по аліментам за період з липня 2015 року по лютий 2020 року, станом на 23 лютого 2021 року становить 76 186,22 грн.

В ході розгляду справи, представником відповідача надано власний розрахунок, згідно якого відповідачем здійснено сплату аліментів на користь позивача за період з листопада 2016 року по квітень 2021 року на суму 175 324,82 грн., що також підтверджується наданими стороною відповідача квитанціями, що перевищує існуючу заборгованість по даному виконавчому листу. Державним виконавцем при здійсненні розрахунку заборгованості по аліментам відповідача не враховано всі сплати ним коштів у рахунок аліментів.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789-ХІІ від 27 лютого 1991 року держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батько(-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Статтею 180 СК України встановлений обов`язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Сплата аліментів за рішенням суду є одним із способів виконання обов`язку утримувати дитину тим з батьків, хто проживає окремо від дитини.

Неустойка (пеня) - це спосіб забезпечення виконання зобов`язання. Її завдання - сприяти належному виконанню зобов`язання, стимулювати боржника до належної поведінки. Однак таку функцію неустойка виконує до моменту порушення зобов`язання боржником. Після порушення боржником свого обов`язку неустойка починає виконувати функцію майнової відповідальності. Це додаткові втрати неналежного боржника, майнове покарання його за невиконання або невчасне виконання обов`язку сплатити аліменти.

У статті 196 СК України не встановлено будь-яких обмежень періоду нарахування пені, навпаки, в ній зазначено, що пеня нараховується за кожен день прострочення.

Правило про стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення означає, що при обчисленні загальної суми пені за прострочення сплати аліментів ураховується сума несплачених аліментів та кількість днів прострочення. Оскільки аліменти нараховуються щомісячно, строк виконання цього обов`язку буде різним, отже і кількість днів прострочення також буде різною залежно від кількості днів у місяці. Тобто, пеня за прострочення сплати аліментів повинна нараховуватися на всю суму несплачених аліментів за кожен день прострочення її сплати, а її нарахування не обмежується тільки тим місяцем, у якому не проводилося стягнення.

Отже, зобов`язання зі сплати аліментів носить періодичний характер і повинне виконуватися щомісяця, тому при розгляді спорів про стягнення на підставі частини першої статті 196 СК України пені від суми несплачених аліментів суд повинен з`ясувати розмір несплачених аліментів за кожним із цих періодичних платежів, установити строк, до якого кожне із цих зобов`язань мало бути виконане, та з урахуванням установленого - обчислити розмір пені виходячи із суми несплачених аліментів за кожен місяць окремо від дня порушення платником аліментів свого обов`язку щодо їх сплати до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, підсумувавши розміри нарахованої пені за кожен із прострочених платежів та визначивши її загальну суму.

Згідно ч.3 ст.71 Закону України «Про виконавче провадження» визначення суми заборгованості із сплати аліментів, присуджених як частка від заробітку (доходу), визначається виконавцем у порядку, встановленому Сімейним кодексом України.

Виконавець зобов`язаний обчислювати розмір заборгованості із сплати аліментів щомісяця. Виконавець зобов`язаний повідомити про розрахунок заборгованості стягувачу і боржнику у разі: подання заяви стягувачем або боржником (п.2 ч.4 ст.71 Закону України «про виконавче провадження»).

Відповідно до ч.1,2,4 ст. 195 СК України заборгованість за аліментами, присудженими у частці від заробітку (доходу), визначається виходячи з фактичного заробітку (доходу), який платник аліментів одержував за час, протягом якого не провадилося їх стягнення, незалежно від того, одержано такий заробіток (дохід) в Україні чи за кордоном. Заборгованість за аліментами платника аліментів, який не працював на час виникнення заборгованості або є фізичною особою - підприємцем і перебуває на спрощеній системі оподаткування, або є громадянином України, який одержує заробіток (дохід) у державі, з якою Україна не має договору про правову допомогу, визначається виходячи із середньої заробітної плати працівника для даної місцевості. Розмір заборгованості за аліментами обчислюється державним виконавцем, приватним виконавцем, а в разі виникнення спору - судом.

З системного аналізу сімейного законодавство вбачається, що обов`язок доведення відсутності вини у виникненні заборгованості зі сплати аліментів покладається саме на боржника.

Враховуючи те, що спір між сторонами виник щодо розміру заборгованості за аліментами, такий спір відповідно до закону підлягає вирішенню судом у порядку позовного провадження з дотриманням процедури, визначеної відповідним процесуальним законом, що узгоджується з пунктом 26 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07 лютого 2014 року № 6 (з відповідними змінами) і підтверджується судовою практикою Верховного Суду (правовий висновок в постанові Великої Палати Верховного Суду від 27.11.2019 у справі № 201/10329/16-ц).

Сама по собі надана стягувачем довідка про існування заборгованості по аліментам ще не є достатньою правовою підставою для покладення на відповідача відповідальності у вигляді пені за прострочення сплати аліментів. Тим більше, що визначений державними виконавцем розмір заборгованості по аліментам не знайшов свого підтвердження.

З урахуванням досліджених у судовому засіданні доказів, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення вимог за первісним позовом, в зв`язку з неправильним розрахунком заборгованості по аліментам та задовольнити вимоги за зустрічним позовом, визначивши, що заборгованість по аліментам відсутня.

Відповідно до ст.141 ЦПК України суд здійснює розподіл судових витрат, у зв`язку з чим судові витрати по справі, понесені позивачем враховуючи, що у задоволенні позову було відмовлено, слід покласти на позивача та стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 908 грн., враховуючи задоволення його позовних вимог за зустрічним позовом.

На підставі викладеного та керуючись ст. 2, 4, 12, 13, 76, 82, 89, 141, 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Фортечний відділ державної виконавчої служби у м. Кропивницький Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, відмовити.

Вимоги за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: державний виконавець Фортечного відділу державної виконавчої служби міста Кропивницького Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Житня Валерія Андріївна про визначення (обчислення) судом розміру заборгованості по аліментам, що стягуються за рішенням суду, задовольнити.

Визначити, що заборгованість зі сплати аліментів за виконавчим листом у справі № 404/4966/15-ц, виданим на підставі рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 29 жовтня 2015 року про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_10 на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , станом на 23 лютого 2021 року, відсутня.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судові витрати у розмірі 908 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відомості про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 , ІПН: НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання: АДРЕСА_2 , ІПН: НОМЕР_1 .

Третя особа: Фортечний відділ державної виконавчої служби у м. Кропивницький Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), місцезнаходження: 25006, м. Кропивницький, вул. Театральна, буд.32/29.

Повний текст судового рішення складено 29.10.2024 року.

Суддя Кіровського Н. Ю. Іванова

районного суду

м.Кіровограда