Справа №443/1791/24
Провадження №2-о/443/154/24
РІШЕННЯ

іменем України

23 жовтня 2024 року Жидачівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Сливки С.І.,

за участю секретаря судових засідань Кушнір М.І..,

представника заявника адвоката Яременка І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Жидачеві за правилами окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , територіальна громада міста Ходорів в особі Ходорівської міської ради Львівської області, про встановлення факту постійного проживання спадкоємця разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Жидачівського районного суду Львівської області із заявою, у якій просить встановити факт її постійного проживання разом із ОСОБА_3 у АДРЕСА_1 , на час відкриття спадщини, тобто на момент смерті останнього, що наступила ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заявлені вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її бабуся по батьковій лінії ОСОБА_4 , після смерті якої відкрилась спадщина до складу якої, окрім іншого, увійшло право власності на частину квартири АДРЕСА_2 . Згідно довідки Ходорівської міської ради №14/422 від 26.03.2024 року, останнім місцем проживання ОСОБА_4 , згідно даних будинкової книги зареєстровано місце проживання за адресою: АДРЕСА_3 . На випадок своєї смерті ОСОБА_4 залишила заповіт від 07.06.2014 року в користь свого сина ОСОБА_3 , посвідчений приватним нотаріусом Жидачівського районного нотаріального округу Костур О.М. та зареєстрованим в реєстрі за №327. ОСОБА_3 постійно проживав із матір`ю на час її смерті, не заявляв про відмову від спадщини, то на підставі ст. 1268 ЦК України він вважався таким, що спадщину прийняв, однак юридично спадкові права він не оформляв.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_3 , після смерті якого відкрилась спадщина до складу якої, окрім іншого, увійшло право власності на частину квартири АДРЕСА_2 , а також право на частину квартири АДРЕСА_2 , що він фактично успадкував після смерті своєї матері ОСОБА_4 , але юридично не оформив. Згідно довідки Ходорівської міської ради №14/224 від 19.02.2024 року, останнім зареєстрованим місцем проживання ОСОБА_3 , згідно даних будинкової книги зареєстровано за адресою: АДРЕСА_3 .. ОСОБА_3 важко захворів, а тому переїхав на постійне місце проживання до неї в АДРЕСА_1 . За цією адресою він проживав без реєстрації аж до своєї смерті. На випадок своєї смерті її батько заповіту не залишав, тому спадкування відбулося за законом. Зазначає, крім неї, спадкоємцем першої черги спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 був його син ОСОБА_2 , однак він спадщину не прийняв у жоден із передбачених законом способів Із дружиною покійний батько був розлучений. Оскільки вона постійно проживала із батьком на час відкриття спадщини, не заявляла про відмову від спадщини, то на підставі ч.3 ст.1268 ЦК України, вважається такою, що її прийняла, проте юридично своїх прав вона не оформила.

15.02.2024 року вона звернулася до приватного нотаріуса Стрийського районного нотаріального округу із метою оформлення спадщини після смерті свого батька ОСОБА_3 , однак нотаріус відмовив у вчиненні нотаріальних дій. Причиною відмови вказано пропущений термін для подання заяви про прийняття спадщини.

Оскільки її місце реєстрації проживання на час смерті батька відмінне від місця реєстрації проживання спадкодавця, то для юридичного оформлення спадкових прав, їй необхідно в судовому порядку встановити факт постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Ухвалою Жидачівського районного суду Львівської області від 04.10.2024 року відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження.

Представник заявниці в судовому засіданні підтримав вимоги заяви, з мотивів наведених у такій, просив заяву задоволити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, подав заяву, згідно якої повідомляє, що йому відомо про відкриття спадщини після смерті його батька ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 . Також повідомляє, що спадщину після смерті батька він не прийняв та на її оформлення не претендує, разом із тим не заперечує проти оформлення спадкових прав ОСОБА_1 . Підтверджує, що між ним та ОСОБА_1 немає спору з приводу спадщини, що відкрилася після смерті його батька. Просить справу розглянути справу без його участі, не заперечує проти ухвалення рішення на користь заявниці.

Представник заінтересованої особи Ходорівської міської ради Львівської області в судове засідання не з`явився, подав заяву, згідно якої просить розглянути справу без участі їхнього представника.

Заслухавши вступне слово представника заявниці, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи, суд встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини і вважає, що заява є підставною та підлягає до задоволення з огляду на наступне.

Судом встановлено такі обставини.

Як вбачається із свідоцтва про народження Серії НОМЕР_1 , виданого на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , її батьками є ОСОБА_5 та ОСОБА_4 (а.с.8).

Відповідно до свідоцтва про народження Серії НОМЕР_2 , виданого на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , її батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_7 (а.с.9).

Згідно свідоцтва про переміну прізвища, імені, по батькові серії НОМЕР_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , 13.05.2004 року перемінила прізвища, імені, по батькові на ОСОБА_8 , про що складено відповідний актовий запис за №46 (а.с.10).

Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_4 , 21.07.2009 року розірвано шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_9 , про що складено відповідний актовий запис №74. Прізвище після розірвання шлюбу їй « ОСОБА_10 » (а.с.11).

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_5 , 10.11.2011 року зареєстровано шлюб між ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.12).

Як видно із витягу з реєстру територіальної громади №2023/001513964, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , з 29.03.2012 року (а.с.6).

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла бабуся заявниці по батьковій лінії ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_6 , виданим виконавчим комітетом Ходорівської міської ради від 05.09.2014 року (а.с.13).

Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина до складу якої, окрім іншого, увійшло право власності на частину квартири АДРЕСА_2 , належній померлій згідно свідоцтва про право власності на квартиру (будинок) від 15.04.1994 року (а.с.15).

За життя ОСОБА_4 , 07.06.2014 року було складено заповіт, який посвідчений приватним нотаріусом Жидачівського районного нотаріального округу Львівської області Костур О.М., та зареєстрований в реєстрі за №327, згідно якого остання заповіла все своє майно сину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.16).

Даний заповіт на момент смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 не змінено та не скасовано, що підтверджується витягом зі спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) №77808951 від 30.07.2024 року (а.с.17).

Згідно довідки Ходорівської міської ради №14/422 від 26.03.2024 року, останнім місцем проживання ОСОБА_4 , згідно даних будинкової книги зареєстровано місце проживання за адресою: АДРЕСА_3 (а.с.14).

Судом також встановлено, що крім ОСОБА_3 , інших спадкоємців за заповітом чи осіб, які б претендували на обов`язкову частку у спадщині, після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 не було, підтверджується інформаційною довідкою зі спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №77808984 від 30.07.2024 року, де відсутня інформація про зареєстровані спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину, після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.18).

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько заявниці ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_7 , виданим виконавчим комітетом Ходорівської міської ради від 18.04.2023 року (а.с.19).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина до складу якої, окрім іншого, увійшло право власності на частину квартири АДРЕСА_2 (а.с.15).

Згідно довідки Ходорівської міської ради №14/224 від 19.02.2024 року, останнім зареєстрованим місцем проживання ОСОБА_3 , згідно даних будинкової книги зареєстровано за адресою: АДРЕСА_3 (а.с.20).

На випадок своєї смерті ОСОБА_3 заповіту не залишав, що підтверджується витягом зі спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) №77801575 від 29.07.2024 року (а.с.22), а тому спадкування відбулося за законом.

Судом також встановлено, що, спадкоємцями першої черги спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , крім заявниці, був також син померлого ОСОБА_2 , оскільки шлюб між ОСОБА_3 та дружиною - ОСОБА_9 було розірвано 21.07.2009 року, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_4 (а.с.11).

ОСОБА_2 спадщину після смерті свого батька - ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 не прийняв та на неї не претендує, що підтверджується також поданою ним письмовою заявою (а.с.34).

Вказане також підтверджується інформаційною довідкою зі спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №77801600 від 29.07.2024 року, де відсутня інформація про зареєстровані спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину, після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.21).

Свідок ОСОБА_9 в судому засіданні дала покази про те, що являється матір`ю ОСОБА_1 . Вона розірвала шлюб із чоловіком ОСОБА_3 , після чого він проживав із своєю мамою. Після смерті своєї матері, ОСОБА_3 захворів, та дочка ОСОБА_1 забрала його до себе, доглядала за ним до дня його смерті. Її син ОСОБА_2 на момент смерті батька жив в Італії.

Свідок ОСОБА_13 в судовому засіданні дав покази про те, що ОСОБА_1 забрала проживати свого батька ОСОБА_3 до себе в АДРЕСА_1 , де він жив до самої своєї смерті. В ОСОБА_3 було тільки двоє дітей, син ОСОБА_14 був за кордоном.

З метою оформлення права власності на спадкове майно, заявниця звернулася до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва.

Листом-відповіддю приватного нотаріуса Стрийського районного нотаріального округу Львівської області Подвадцятника І.М. №10 від 15.02.2024 року, ОСОБА_1 відмовленено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті її батька ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку із тим, що вона пропустила термін для прийняття спадщини (а.с.23).

Згідно із ст.4 ЦПК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Частиною 1 статті 16 ЦК України передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Пунктом 5 ч.2 ст. 293 ЦПК України предбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до положень ст. ст.1216-1218ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

У п.п. 2,23 Постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику у справах спадкування» №7 від 30.05.2008 року роз`яснено, що якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з цим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутись в суд з заявою про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Відповідно до ч.ч. 2,3 ст. 1223 ЦК України у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Згідно ст. 1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Відповідно до ст.1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народженні після його смерті, той з подружжя, який його пережив та батьки.

Згідно з вимогами ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно із ст. 1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Метою встановлення факту спільного проживання заявника зі спадкодавцем є необхідність реалізації права на оформлення спадкового майна, отже такий факт породжує юридичні наслідки. Чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем.

Одночасно суд бере до уваги і той факт, що заявниця позбавлена можливості здійснення права на спадкування в інший спосіб, окрім як встановлення у судовому порядку факту постійного проживання із спадкодавцем на час його смерті.

Таким чином, враховуючи вищенаведене, приймаючи до уваги той факт, що заявниця позбавлена можливості здійснення права на спадкування в інший спосіб, окрім як встановлення у судовому порядку факту постійного проживання із спадкодавцем на момент відкриття спадщини, суд приходить до переконання, що матеріалами справи та показами свідків достатньо стверджується той факт, що ОСОБА_1 постійно проживала разом із спадкодавцем ОСОБА_3 у АДРЕСА_1 на час відкриття спадщини, тобто на момент смерті останнього, що наступила ІНФОРМАЦІЯ_1 , а тому заява є підставною та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 81, 258, 259, 263-265, 315, 354, 355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задоволити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 , разом із ОСОБА_3 у АДРЕСА_1 на час відкриття спадщини, тобто на момент смерті останнього, що наступила ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 29 жовтня 2024 року.

Головуючий суддя С.І Сливка