УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2024 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Першко О.О. розглянувши позовну заяву розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИЛА:

10 жовтня 2024 року до Рівненського міського суду Рівненської області надійшла позовна заява ТОВ «ФК «ЄАПБ» до ОСОБА_1 , в якій позивач просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором в розмірі 47 986 грн. 81 коп.

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 14 жовтня 2024 року позовну заяву було залишено без руху із наданням десятиденного терміну для усунення недоліків, а саме надати суду копію Договору факторингу №28/1118-01 від 28 листопада 2018 року та Реєстр боржників № 142 від 13 липня 2021 року до Договору факторингу №28/1118-01.

Копію ухвали Рівненського міського суду Рівненської області від 14 жовтня 2024 року отримано позивачем 14 жовтня 2024 року, що підтверджується довідкою про доставку електронного документу.

18 жовтня 2024 року від представника позивача ОСОБА_2 надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви, в якій представник позивача ОСОБА_2 просить приєднати до матеріалів справи копію Договору факторингу №28/1118-01 від 28 листопада 2018 року, однак до вказаної заяви приєднує копію Договору факторингу №20102022 від 20 жовтня 2022 року.

22 жовтня 2024 року від представника позивача ОСОБА_2 надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви, в якій представник позивача ОСОБА_2 просить приєднати до матеріалів справи копію Договору факторингу № 28/1118-01 від 28 листопада 2018 року, однак до вказаної заяви приєднує витяг (перша та остання сторінки) Договору факторингу № 28/1118-01 від 28 листопада 2018 року і не приєднує копії Реєстру боржників № 142 від 13 липня 2021 року до Договору факторингу №28/1118-01, на які посилається у позовній заяві.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

У зв`язку з тим, що позивачем недоліки, зазначені в ухвалі Рівненського міського суду Рівненської області від 14 жовтня 2024 року не виконані в повній мірі, слід вважати таку заяву неподаною та повернути її позивачу.

Керуючись статтею 185 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - визнати неподаною і повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повне судове рішення складене 29 жовтня 2024 року.

Суддя О.О. Першко