Справа № 129/675/21
Провадження у справі № 2-во/129/38/24
У Х В А Л А

"29" жовтня 2024 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Дєдова С.М.,

розглянувши у відсутність сторін в місті Гайсині заяву представника позивача, - адвоката Гуравської Валентини Юріївни про виправлення описки в рішенні Гайсинського районного суду Вінницької області від 21.04.2021 р. №129/675/21, провадження по справі №2/129/622/2021, -

Встановив:

Представник позивача, - адвокат Гуравська В.Ю. звернулася до суду із заявою, в якій просить виправити описки допущені в описовій, мотивувальній та резолютивній частинах рішення Гайсинського районного суду Вінницької області від 21.04.2021 р., ухваленому у цивільній справі №129/675/21, провадження по справі №2/129/622/2021, а саме помилково зазначено цільове призначення земельної ділянки площею 2,0000 га, яка знаходиться на території Гайсинської міської ради Вінницької області (колишня територія Губницької сільської ради Гайсинського району Вінницької області), кадастровий номер :01:003:0248, - «для ведення товарного сільськогосподарського виробництва», замість правильного «для ведення особистого селянського господарства».

Судом встановлено, що при виготовленні тексту рішення Гайсинського районного суду Вінницької області від 21.04.2021 р., ухваленому у цивільній справі №129/675/21, провадження по справі №2/129/622/2021, допущені описки, а саме в описовій, мотивувальній та резолютивній частинах помилково зазначено цільове призначення земельної ділянки площею 2,0000 га, яка знаходиться на території Гайсинської міської ради Вінницької області (колишня територія Губницької сільської ради Гайсинського району Вінницької області), кадастровий номер :01:003:0248, - «для ведення товарного сільськогосподарського виробництва», замість правильного «для ведення особистого селянського господарства».

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

За таких обставин, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що зазначені описки є очевидними так, як при виготовленні тексту рішення Гайсинського районного суду Вінницької області від 21.04.2021 р., ухваленому у цивільній справі №129/675/21, провадження по справі №2/129/622/2021, допущені описки, а саме в описовій, мотивувальній та резолютивній частинах помилково зазначено цільове призначення земельної ділянки площею 2,0000 га, яка знаходиться на території Гайсинської міської ради Вінницької області (колишня територія Губницької сільської ради Гайсинського району Вінницької області), кадастровий номер :01:003:0248, - «для ведення товарного сільськогосподарського виробництва», замість правильного «для ведення особистого селянського господарства», що підтверджується наявними у справі доказами, а тому ці описки допущені в описовій, мотивувальній та резолютивній частинах рішення Гайсинського районного суду Вінницької області від 21.04.2021 р., ухваленому у цивільній справі №129/675/21, провадження по справі №2/129/622/2021, необхідно виправити ухвалою суду.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, -

Постановив:

Заяву представника позивача, - адвоката Гуравської Валентини Юріївни про виправлення описки у рішенні суду, - задовільнити.

Виправити описки допущені в описовій, мотивувальній та резолютивній частинах рішення Гайсинського районного суду Вінницької області від 21.04.2021 р., ухваленому у цивільній справі №129/675/21, провадження по справі №2/129/622/2021, за позовом ОСОБА_1 , поданої в її інтересах представником позивача адвокатом Гуравською Валентиною Юріївною, до Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області, Гайсинської міської ради Вінницької області про визнання права на завершення приватизації в порядку спадкування за заповітом та отримання правовстановлюючого документу на земельну ділянку.

Встановити, що в описовій, мотивувальній та резолютивній частинах рішення Гайсинського районного суду Вінницької області від 21.04.2021 р., ухваленому у цивільній справі №129/675/21, провадження по справі №2/129/622/2021, є правильний запис, - «для ведення особистого селянського господарства».

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів до Вінницького апеляційного суду з дня її проголошення.

Суддя: