Справа № 638/8768/20
Провадження № 2/638/485/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2024 року Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Цвіра Д.М., розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Ярічевського Валерія Валерійовича на ухвалу Дзержинського районного суду м.Харкова від 11 вересня 2024 року, по справі №638/8768/20, за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_3 , Сьома Харківська державна нотаріальна контора (раніше Десята Харківська державна нотаріальна контора) про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом, визнання частки померлого у спільній власності та визнання права власності на майно у порядку спадкування за законом, -

встановив:

Ухвалою Дзержинського районного суду м.Харкова від 11 вересня 2024 року клопотання ОСОБА_4 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні Дніпровського апеляційного суду 9м. Дніпро) повернуто без розгляду, ухвала апеляційному оскарженню не підлягала.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою, представник ОСОБА_1 - адвокат Ярічевський Валерій Валерійович подав безпосередньо до Харківського апеляційного суду, апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 11.10.2024, цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_3 , Сьома Харківська державна нотаріальна контора (раніше Десята Харківська державна нотаріальна контора) про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом, визнання частки померлого у спільній власності та визнання права власності на майно у порядку спадкування за законом повернути до суду першої інстанції для виконання вимог, передбачених п.15.11 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України.

Відповідно п.п. 15.11 п. 1 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України в редакції Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03 жовтня 2017 № 2147-VIII, який набрав чинності 15 грудня 2017 року, встановлено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

На виконання вищевказаних вимог, апеляційну скаргу слід повернути скаржнику.

Керуючись ст. 260 Цивільного процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Ярічевського Валерія Валерійовича на ухвалу Дзержинського районного суду м.Харкова від 11 вересня 2024 року, по справі №638/8768/20, за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_3 , Сьома Харківська державна нотаріальна контора (раніше Десята Харківська державна нотаріальна контора) про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом, визнання частки померлого у спільній власності та визнання права власності на майно у порядку спадкування за законом, вважати неподаною та повернути особі, що її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.М. Цвіра