Справа № 156/239/24 Провадження №22-ц/802/989/24 Головуючий у 1 інстанції: Бахаєв І. М.
Доповідач: Матвійчук Л. В.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

28 жовтня 2024 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Матвійчук Л. В., розглянувши без повідомлення учасників справи клопотання представника позивача Акціонерного товариства «Сенс Банк» Рудницького Юлія Ігоровича про проведення в режимі відеоконференції судового засідання поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за позовом Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором за апеляційною скаргою позивача Акціонерного товариства «Сенс Банк» на рішення Іваничівського районного суду Волинської області від 26 серпня 2024 року,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Волинського апеляційного суду перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного товариства (далі - АТ) «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором за апеляційною скаргою позивача АТ «Сенс Банк» на рішення Іваничівського районного суду Волинської області від 26 серпня 2024 року, яка призначена до розгляду на 29 жовтня 2024 року без повідомлення учасників справи.

На адресу апеляційного суду 28 жовтня 2024 року від представника позивача АТ «Сенс Банк» Рудницького Ю. І. через підсистему «Електронний суд» надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою сервісу https://vkz.court.gov.ua/ в даній цивільній справі.

Електронна пошта, яка використана користувачем для реєстрації - ІНФОРМАЦІЯ_1

Суд вважає клопотання таким, що не підлягає до задоволення.

Право учасника справи та порядок призначення судового засідання у режимі відеоконференції визначено ст. 212 ЦПК України.

Частинами 1 та 2 ст. 212 ЦПК України передбачено, що учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Однак, представник позивача подаючи клопотання 28 жовтня 2024 року про участь в справі в режимі відеоконференції не звернув уваги, що розгляд цієї справи у суді апеляційної інстанції призначений без повідомлення учасників справи, що у даному випадку виключає можливість її проведення в режимі відеоконференції.

Зважаючи на наведене, у задоволенні клопотання представника позивача про проведення в режимі відеоконференції судового засідання поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у цій справі належить відмовити.

Керуючись ст. 212, ч. 2 ст. 381 ЦПК України, апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання представника позивача Акціонерного товариства «Сенс Банк» Рудницького Юлія Ігоровича про проведення в режимі відеоконференції судового засідання поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у цій справі - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя