Справа № 646/6039/24
№ провадження 2-во/646/130/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.10.24 м.Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова, розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому наказі від 09.08.2024 року за вимогою про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини,

в с т а н о в и в :

В провадженні Червонозаводського районного суду м. Харкова перебувала зазначена вище заява про видачу судового наказу.

09.08.2024 року суддею Червонозаводського районного суду м. Харкова винесено судовий наказ згідно якого «стягнуто з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 „ РНОКПП НОМЕР_1 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , гурт, на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , гурт, аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/4% (однієї чверті) від всіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_2 , але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з дати звернення до суду і до повноліття дитини.

14.10.2024 року заявник ОСОБА_1 звернулась із заявою про виправлення описки, а саме зазначити у судовому наказі дату з якої повинно бути здійснено стягнення аліментів, а саме з дати звернення до суду з 30.05.2024 року.

Суд, дослідивши заяву про виправлення описки, матеріали справи, не знаходить підстав для виправлення описки в рішенні суду.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що поставляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалою суду питання про виправлення описки вирішується без повідомлення учасників справи.

Положення вказаної статті передбачають можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки. Виходячи із системного аналізу приписів ЦПК України описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер і можуть ускладнити виконання рішення. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо. Таким чином, описка трактується як явна неточність або незрозуміле формулювання. Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення.

При зверненні до суду із заявою про видачу судового наказу, заявник ОСОБА_1 особисто сама просила суд стягнути аліменти з дати звернення із заявою до суду.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 року "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Виходячи з позиції Верховного Суду України (ухвала Верховного Суду України у справі №6-788цс16 від 22.02.2017), суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Суд, дослідивши заяву про виправлення описки, матеріали справи, не знаходить підстав для виправлення описки в судовому наказі, оскільки заява ОСОБА_1 про виправлення описки, не відповідає законодавчо закріпленому інституту виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні, тому її заява про виправлення описки в судовому наказі є необґрунтованою, та такою, що не підлягає задоволенню.

Із змісту судового наказу Червонозаводського районного суду м. Харкова від 09.08.2024 року вбачається, що в ньому не допущено жодних описок та помилок, які б спотворювали текст судового наказу та призвели до його неправильного сприйняття, а тому суд приходить до висновку, що в задоволенні заяви про виправлення описки в судовому наказі слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.247,258-261,269,353 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому наказі від 09.08.2024 року за вимогою про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня проголошення.

Суддя - Ю.Ю. Сіренко