Справа № 487/2143/24
Провадження № 2/487/1613/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.09.2024 м. Миколаїв

Заводський районний суд міста Миколаєва у складі головуючого судді Карташевої Т.А., за участю секретаря Самедової Р.Ш., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду міста Миколаєва цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 про розподіл домоволодіння в натурі та припинення права на частку в спільному майні,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Заводського районного суду м. Миколаєва перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 про розподіл домоволодіння в натурі та припинення права на частку в спільному майні.

До початку судового засідання представник позивача адвокат Долгова Л.В. надала до суду клопотання про витребування з КП «Миколаївського міжміського бюро технічної інвентаризації» інвентарну справу на об`єкти нерухомого майна, яка необхідна для ідентифікації особи ОСОБА_11 , яка є співвласником домоволодіння. Просила розглянути клопотання за її відсутності та відсутності позивача.

Інші учасники судового розгляду в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, дійшов такого висновку.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються письмовими, речовими і електронними доказами (п. 1 ч. 2 ст. 76 ЦПК України).

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частинами 1, 2, 3 ст. 84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

В ході розгляду справи стало відомо, що відповідач ОСОБА_10 померла.

03.05.2024 року судом постановлено ухвалу про витребування з відділу ДРАЦС у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) відомосте про проведення держаної реєстрації смерті ОСОБА_10 .

Відповідно до даних витягу з Реєстру територіальної громади міста Миколаєва датою народження ОСОБА_10 є 02.03.1996, останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 .

Вказані персональні дані (дата народження, місце проживання) і були зазначенні в ухвалі суду про витребування актового запису про смерть ОСОБА_10

30.08.2024 року до суду від відділу ДРАЦС у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) надійшла інформація про відсутність актового запису про смерть ОСОБА_10 .

Згідно з частиною 1 статті 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до положень ст.ст. 25, 30 ЦК України, ст.ст.46-48 ЦПК України позов може бути поданий лише до особи (відповідача), яка має цивільну процесуальну правоздатність та дієздатність.

Сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач (ч. 1 ст. 42, ст. 48 ЦПК України).

Частиною четвертою статті 25 ЦК України визначено, що цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Згідно зі статтею 46 ЦПК України здатність мати цивільні процесуальні права та обов`язки сторони, третьої особи, заявника, заінтересованої особи (цивільна процесуальна правоздатність) мають усі фізичні і юридичні особи.

Враховуючи предмет та підстави позову, для ідентифікації особи відповідача ОСОБА_10 , суд вважає, що клопотання представника позивача про витребування доказів підлягає задоволенню, та з КП «Миколаївського міжміського бюро технічної інвентаризації» слід витребувати інвентарну справу на об`єкт нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_2 .

А за такого, в судовому засіданні слід оголосити перерву.

Керуючись ст.ст. 13, 76, 81, 259, 260 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представник позивача ОСОБА_1 адвоката Долгової Людмили Валеріївни про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з КП «Миколаївського міжміського бюро технічної інвентаризації» інвентарну справу на об`єкт нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_2 .

В судовому засіданні оголосити перерву до 21.10.2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.А.Карташева