Комінтернівський районний суд м.Харкова
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 жовтня 2024 року

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Боговського Д.Є.,

за участю секретаря судового засідання Онди В.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської територіальної громади в особі Харківської міської ради, треті особи - приватний нотаріус Харківського міського територіального округу Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Чижова Наталія Анатоліївна, Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини про визнання незаконним рішення та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Чепенко О.І. заявив клопотання про витребування з Департаменту реєстрації Харківської міської ради відомості про зареєстрованих осіб, та підстави їх реєстрації у квартирі за АДРЕСА_1 , у Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради рішень виконавчого комітету Харківської міської ради, стосовно обтяження, (закріплене право проживання та користування за неповнолітньою ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 ), з конями матеріалів, які стосуються цього питання, та відносяться до проживання та реєстрації, як за місцем проживання, у квартирі за АДРЕСА_1 , з метою забезпечення доказів в цивільній справі.

Позивач ОСОБА_1 клопотання підтримала та просила його задовільнити.

Представник відповідача Харківської міської територіальної громади в особі Харківської міської ради у судове засідання не з`явився, повідомлявся про дату, час та місце судового засідання у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив.

Представник третьої особи Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради у судове засідання не з`явився, повідомлявся про дату, час та місце судового засідання у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив.

Приватний нотаріус Харківського міського територіального округу Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Чижова Наталія Анатоліївна у судове засідання не з`явилася, повідомлялася про дату, час та місце судового засідання у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомила.

Заслухавши пояснення представника позивача суд вважає за необхідне клопотання задовольнити.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Чепенка Олега Івановича про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Департаменту реєстрації Харківської міської ради відомості про зареєстрованих осіб, та підстави їх реєстрації у квартирі за АДРЕСА_1 .

Витребувати у Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради рішення виконавчого комітету Харківської міської ради, стосовно обтяження, (закріплене право проживання та користування за неповнолітньою ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 ), з конями матеріалів, які стосуються цього питання, та відносяться до проживання та реєстрації, як за місцем проживання, у квартирі за АДРЕСА_1 .

Зобов`язати витребувані докази надати суду у строк до 26 листопада 2024 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч.ч. 7, 8, 9 ст. 84 ЦПК України в разі неможливості надати докази у встановлений судом строк, особи зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, що не звільняє її від обов`язку подати такі докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -Д. Є. Боговський