Провадження № 2/686/5647/24
УХВАЛА

23 жовтня 2024 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючого судді Палінчака О.М.,

при секретарі Цибульській Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 (як законного представника малолітньої ОСОБА_2 ), в інтересах якої діє адвокат Гнідко Сергій Іванович, до ОСОБА_3 , Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» про відшкодування шкоди, -

встановив:

Позивач ОСОБА_1 (як законний представник малолітньої ОСОБА_2 ), в інтересах якої діє адвокат Гнідко С.І. звернулася до Хмельницького міськрайонного суду із вказаною позовною заявою.

Ухвалою суду від 29 липня 2024 року провадження у справі відкрито та призначено розгляд справи в порядку загального провадження.

23 жовтня 2024 року представник позивача ОСОБА_4 подав до суду клопотання про залишення без розгляду позовних вимог в частині вимог до ОСОБА_3 , просив залучити ОСОБА_3 до участі в справі в якості третьої особи, не заперечив проти закриття підготовчого засідання та призначення справи до слухання по суті, підготовче засідання просив проводити без його участі.

Відповідач ОСОБА_3 та його представник ОСОБА_5 в судове засідання не з`явились. Представник відповідача подала до суду 23.10.2024 року подала до суду заяву про проведення підготовчого засідання без їх участі, вказавши, що проти задоволення клопотання позивача про закриття провадження в частині позовних вимог до ОСОБА_3 , залучення ОСОБА_3 до участі в справі в якості третьої особи, та проти закриття підготовчого засідання та призначення справи до слухання по суті не заперечила.

Представник відповідача ПАТ «СК «ВУСО» в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Ознайомившись з матеріалами справи, заслухавши учасників процесу, суд приходить до висновку про закриття провадження в справі в частині позовних вимог до ОСОБА_3 , залучення ОСОБА_3 до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, та про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті в частині позовних вимог до ПАТ «СК «ВУСО», оскільки на стадії підготовчого провадження судом проведено дії, передбачені ст. 197 ЦПК України, з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті протягом розумного строку.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 189, 196-198, 200, 257 ч.1 п.5, 353 ч.1 п.15 ЦПК України, суд -

постановив:

Клопотання представника позивача ОСОБА_4 про залишення позовних вимог до ОСОБА_3 без розгляду задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 (як законного представника малолітньої ОСОБА_2 ) до ОСОБА_3 , Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» про відшкодування шкодив частині позовних вимог до ОСОБА_3 -залишити без розгляду.

Залучити ОСОБА_3 до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору.

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (як законного представника малолітньої ОСОБА_2 ) до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, призначити справу до судового розгляду по суті в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду (29602, м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54, каб. 207) на 14 листопада 2024 року на 09 год. 30 хв.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

На ухвалу в частині залишення позовних вимог без розгляду може бути подана апеляційна скарга протягом 15 днів до Хмельницького апеляційного суду.

Повний текст ухвали складено 23 жовтня 2024 року.

Суддя: О.М. Палінчак