Дата документу 31.01.2024Справа № 643/2561/21
Провадження № 2/554/858/2024
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 січня 2024 року м. Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави у складі:

головуючого- судді Шевської О.І.

за участю секретаря Рибак Ж.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Європартнер Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором, -

встановив:

До суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Європартнер Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором в розмірі 594653,66 грн.

Позивач обґрунтовує свої позовні вимоги тим, що 01 вересня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством комерційний банк «НАДРА» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 6/4/16/2008/840-К/285 на суму 45 656,52 доларів США під 14,59 % відсотків річних з терміном погашення до 10 серпня 2028 року.

ВАТ КБ «НАДРА» свої зобов`язання за кредитним договором № 6/4/16/2008/840-К/285 від 01.09.2008 виконало.

З метою забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором № 6/4/16/2008/840-К/285 від 01.09.2008 між ВАТ КБ «НАДРА» та ОСОБА_1 було укладено договір іпотеки № 6/4/16/2008/980-І/286 від 01.09.2008, згідно з яким іпотекодавець з метою забезпечення виконання зобов`язання, що витікає з кредитного договору передав, а іпотекодержатель прийняв в іпотеку нерухоме майно житловий будинок АДРЕСА_1 .

З 04.02.2011 року ВАТ КБ «НАДРА» здійснювало фінансову діяльність як акціонерне товариство публічного типу. У зв`язку з приведенням статуту у відповідність до вимог Закону України «Про акціонерні товариства» була проведена державна реєстрація статуту в новій редакції, внаслідок чого найменування Відкрите акціонерне товариство комерційний банк «НАДРА» було змінено на Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «НАДРА». Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «НАДРА» (далі ПАТ «КБ «НАДРА») є правонаступником всіх прав та обов`язків ВАТ КБ «НАДРА».

19 травня 2020 року між ПАТ «КБ «НАДРА» та ТОВ «ЄВРОПАРТНЕР ФІНАНС» було укладено договір № GL3N217258 про відступлення прав вимоги, згідно з яким до ТОВ «ЄВРОПАРТНЕР ФІНАНС» перейшло право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 6/4/16/2008/840-К/285 від 01.09.2008, договором іпотеки № 6/4/16/2008/980-І/286 від 01.09.2008 на загальну суму 84 423,11 доларів США, що за курсом НБУ станом на 19.05.2020 становить 2 243 206,46 грн в тому числі: основний борг 45 006,28 доларів США, що за курсом НБУ станом на 19.05.2020 становить 1 195 861,87 грн, відсотки 39 416,83 доларів США, що за курсом НБУ станом на 19.05.2020 становить 1 047 344,59 грн, що підтверджується договором № GL3N217258 про відступлення прав вимоги від 19.05.2020 року, випискою з додатку № 1 до договору № GL3N217258 про відступлення прав вимоги від 19.05.2020 року та платіжним дорученням № 205 від 15 травня 2020 року, призначення платежу: «оплата за лот № GL3N217258, учасника ТОВ «ЄВРОПАРТНЕР ФІНАНС», Протокол № UA-EA-2020-03-05-000020-b від 27.03.2020».

ТОВ «ЄВРОПАРТНЕР ФІНАНС» є фінансовою установою, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію фінансової установи серія ФК № 735 від 12.04.2016.

Із зазначеного вбачається, що станом на даний час право вимоги до ОСОБА_1 за вищезазначеними договорами має ТОВ «ЄВРОПАРТНЕР ФІНАНС».

Згідно з пунктом 1.1. кредитного договору № 6/4/16/2008/840-К/285 від 01.09.2008 ВАТ КБ «НАДРА» надав ОСОБА_1 у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості та платності грошові кошти у сумі 45 656,52 доларів США.

Відповідно до підпункту 1.3.1. пункту 1.3. кредитного договору № 6/4/16/2008/840-К/285 від 01.09.2008 відсотки за користування кредитом нараховуються на підставі відсоткової ставки у розмірі 14,59 % відсотків на рік.

За змістом підпункту 3.3.1. пункту 3.3. кредитного договору № 6/4/16/2008/840-К/285 від 01.09.2008 щомісячна сума мінімально необхідного платежу складає 589,73 доларів США.

Відповідно до підпункту 3.3.2. пункту 3.3. кредитного договору № 6/4/16/2008/840-К/285 від 01.09.2008 позичальник повертає кредит та сплачує відсотки шляхом внесення мінімально необхідного платежу, передбаченого п. 3.3.1. цього договору, щомісячно до 10 числа поточного місяця.

Однак, в порушення підпунктів 3.3.1., 3.3.2. пункту 3.3 кредитного договору № 6/4/16/2008/840-К/285 від 01.09.2008 ОСОБА_1 свої зобов`язання належним чином не виконував і не виконує, у зв`язку з чим, прострочена заборгованість ОСОБА_1 зі сплати суми кредиту (тіла кредиту) станом на 09.02.2021 становить 10 474,33 доларів США (11 124,57 доларів США 650,24 доларів США).

Ухвалою Октябрського районного суду м.Полтави від 01.03.2023 року справу прийнято до свого провадження.

Ухвалою Октябрського районного суду м.Полтави від 14.08.2024 року закрито підготовче судове засідання та призначено справу до трозгляду.

На адресу суду відповідачем по справі було подано відзив на позовну заяву, в якому вказав, що він ніколи не укладав договорів з позивачем, окрім того ним подано заяву про вчинення шахрайських дій відносно нього із приводу даного кредитного договору, та вказав, що в порушення умов договору №GL3N217258 про відступлення прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «Європартнер фінанс» зобов`язаний повідомити боржників про відступлення прав вимоги за основним договором протягом 5 календарних днів з дня набрання чинного Договором у порядку, передбаченому чинним законодавством або відповідним основним договором, у матеріалах справи відсутні відомості щодо належного повідомлення боржників про відступлення прав вимоги. Прохав застосувати строк позовної давності три роки.

Представником позивача на адресу суду надійшла відповідь на відзив, в якому вказав, що ТОВ «Європартнер фінанс» було направлено на адресу ОСОБА_2 повідомлення про зміну кредитора від 19.05.2020 року, однак було повернуто за строком зберігання, тому доводи відповідача не знаходять свого підтвердження. Факт отримання ОСОБА_3 грошових коштів за кредитним договором №6/4/16/2008/840-К/285 від 01.09.2008 року підтверджується кредитним договором, договором іпотеки №6/1/2008/980-І/318 від 31.03.2008 року, випискою по особовим рахункам з 06.02.2015 року по 19.05.2020 року. Окрім того, факт отримання грошових коштів, підтверджується анкетою заявкою клієнта ОСОБА_2 на оформлення кредитного пакету «Житлові рішення» від 29.08.2008, анкетою клієнта та випискою-повідомленням по Договору про комплексне банківське обслуговування ВАТ «КБ Надра» від 01.09.2008 року, Пам`яткою клієнта про умови оформлення кредитного пакету «Житлові рішення» від 01.09.2008 року, які містять підписи відповідача. Вказав, що ОСОБА_1 отримав грошові кошти за кредитним договором №6/4/16/2008/840-К/285 від 01.09.2008 року однак належним чином не виконував зобов`язань за кредитним договором. Щодо застосування строку позовної давності, вказав, що відповідно до підпункту 7.3 пункту 7 Договору «Сторони керуючись ст.259 ЦК України , дійшли згоди збільшити строк позовної давності до 10 років», тому вважає, що посилання на застосування строку позовної давності є безпідставним. Вказав, що посилання відповідача на вчинення відносно нього шахрайських дій також не знаходить свого підтверджується. При укладенні між ВАТ «КБ «Надра» та ОСОБА_1 договору іпотеки№6/1/2008/980-І/318 від 31.03.2008 року присутність відповідача була обов`язковою, а з огляду на те, що відповідач передав майно в іпотеку, цей факт підтверджує укладення ним кредитного договору. Крім того з постанови Комінтернівського районного суду м.Харкова від 16.11.2010 року у справі №9-222/2010 вбачається, що саме ОСОБА_1 надав банку підроблену довідку про доходи для отримання кредиту у розмірі 45 656, 52 доларів США. Прохав позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Представник позивача ТОВ «Європартнер Фінанс» адвокат Чаплинський О.В. в судове засідання не з`явився, повідомлявся судом про розгляд справи належним чином, на електронну адресу суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з`явивсь, повідомлявсь про розгляд справи належним чином шляхом. Направлена на його адресу судова кореспонденція повернута до суду поштовим зв`язком, що відповідно до частини восьмої статті 128 ЦПК України вважається належним повідомленням сторони про судове засідання.

Згідно вимог статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Виходячи з вимог частини п`ятої статті 268 ЦПК України, датою ухвалення рішення є дата його складання.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти і відповідні їм правовідносини.

01 вересня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством комерційний банк «НАДРА» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 6/4/16/2008/840-К/285 на суму 45 656,52 доларів США під 14,59 % відсотків річних з терміном погашення до 10 серпня 2028 року.

ВАТ КБ «НАДРА» свої зобов`язання за кредитним договором № 6/4/16/2008/840-К/285 від 01.09.2008 виконало.

З метою забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором № 6/4/16/2008/840-К/285 від 01.09.2008 між ВАТ КБ «НАДРА» та ОСОБА_1 було укладено договір іпотеки № 6/4/16/2008/980-І/286 від 01.09.2008, згідно з яким іпотекодавець з метою забезпечення виконання зобов`язання, що витікає з кредитного договору передав, а іпотекодержатель прийняв в іпотеку нерухоме майно житловий будинок АДРЕСА_1 .

З 04.02.2011 року ВАТ КБ «НАДРА» здійснювало фінансову діяльність як акціонерне товариство публічного типу. У зв`язку з приведенням статуту у відповідність до вимог Закону України «Про акціонерні товариства» була проведена державна реєстрація статуту в новій редакції, внаслідок чого найменування Відкрите акціонерне товариство комерційний банк «НАДРА» було змінено на Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «НАДРА». Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «НАДРА» (далі ПАТ «КБ «НАДРА») є правонаступником всіх прав та обов`язків ВАТ КБ «НАДРА».

19 травня 2020 року між ПАТ «КБ «НАДРА» та ТОВ «ЄВРОПАРТНЕР ФІНАНС» було укладено договір № GL3N217258 про відступлення прав вимоги, згідно з яким до ТОВ «ЄВРОПАРТНЕР ФІНАНС» перейшло право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 6/4/16/2008/840-К/285 від 01.09.2008, договором іпотеки № 6/4/16/2008/980-І/286 від 01.09.2008 на загальну суму 84 423,11 доларів США, що за курсом НБУ станом на 19.05.2020 становить 2 243 206,46 грн в тому числі: основний борг 45 006,28 доларів США, що за курсом НБУ станом на 19.05.2020 становить 1 195 861,87 грн, відсотки 39 416,83 доларів США, що за курсом НБУ станом на 19.05.2020 становить 1 047 344,59 грн, що підтверджується договором № GL3N217258 про відступлення прав вимоги від 19.05.2020 року, випискою з додатку № 1 до договору № GL3N217258 про відступлення прав вимоги від 19.05.2020 року та платіжним дорученням № 205 від 15 травня 2020 року, призначення платежу: «оплата за лот № GL3N217258, учасника ТОВ «ЄВРОПАРТНЕР ФІНАНС», Протокол № UA-EA-2020-03-05-000020-b від 27.03.2020».

ТОВ «ЄВРОПАРТНЕР ФІНАНС» є фінансовою установою, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію фінансової установи серія ФК № 735 від 12.04.2016.

Із зазначеного вбачається, що станом на даний час право вимоги до ОСОБА_1 за вищезазначеними договорами має ТОВ «ЄВРОПАРТНЕР ФІНАНС».

Згідно з пунктом 1.1. кредитного договору № 6/4/16/2008/840-К/285 від 01.09.2008 ВАТ КБ «НАДРА» надав ОСОБА_1 у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості та платності грошові кошти у сумі 45 656,52 доларів США.

Відповідно до підпункту 1.3.1. пункту 1.3. кредитного договору № 6/4/16/2008/840-К/285 від 01.09.2008 відсотки за користування кредитом нараховуються на підставі відсоткової ставки у розмірі 14,59 % відсотків на рік.

За змістом підпункту 3.3.1. пункту 3.3. кредитного договору № 6/4/16/2008/840-К/285 від 01.09.2008 щомісячна сума мінімально необхідного платежу складає 589,73 доларів США.

Відповідно до підпункту 3.3.2. пункту 3.3. кредитного договору № 6/4/16/2008/840-К/285 від 01.09.2008 позичальник повертає кредит та сплачує відсотки шляхом внесення мінімально необхідного платежу, передбаченого п. 3.3.1. цього договору, щомісячно до 10 числа поточного місяця.

Однак, в порушення підпунктів 3.3.1., 3.3.2. пункту 3.3 кредитного договору № 6/4/16/2008/840-К/285 від 01.09.2008 ОСОБА_1 свої зобов`язання належним чином не виконував і не виконує, у зв`язку з чим, прострочена заборгованість ОСОБА_1 зі сплати суми кредиту (тіла кредиту) станом на 09.02.2021 становить 10 474,33 доларів США (11 124,57 доларів США 650,24 доларів США).

За змістом частини 1 статті 259 ЦК України: «1. Позовна давність, встановлена законом, може бути збільшена за домовленістю сторін.

Договір про збільшення позовної давності укладається у письмовій формі».

Відповідно до пункту 7.3. кредитного договору № 6/4/16/2008/840-К/285 від 01.09.2008: «Сторони керуючись ст. 259 Цивільного кодексу України дійшли згоди збільшити строк позовної давності до 10 (десяти) років».

Враховуючи, що строк позовної давності щодо стягнення з ОСОБА_1 простроченої заборгованості зі сплати суми кредиту за період з 10.11.2008 по 10.01.2011 сплив, а також право кредитора на стягнення як всієї суми заборгованості, так і її частини, ТОВ «ЄВРОПАРТНЕР ФІНАНС» просить суд стягнути з відповідача суму простроченої заборгованості зі сплати суми кредиту (тіла кредиту) за період з 10.02.2011 по 10.12.2014 у розмірі 2 388,74 доларів США.

Відповідно до підпункту 1.3.1. пункту 1.3. кредитного договору № 6/4/16/2008/840-К/285 від 01.09.2008 відсотки за користування кредитом нараховуються на підставі відсоткової ставки у розмірі 14,59 % відсотків на рік.

За приписами абзацу 1 частини 1 статті 1048 ЦК України: «Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України».

За змістом абзацу 2 частини 1 статті 1048 ЦК України проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Свої зобов`язання зі сплати процентів за користування кредитом ОСОБА_1 належним чином не виконував.

З огляду на вищевикладене, заборгованість ОСОБА_1 зі сплати процентів за користування кредитом за кредитним договором № 6/4/16/2008/840-К/285 від 01.09.2008 за період з 01.01.2012 по 31.12.2014 становить 19 991,06 доларів США.

При цьому у період з 11.01.2015 по 09.02.2021 заборгованість зі сплати процентів за період з 01.01.2012 по 31.12.2014 не зменшилась.

Отже, загальна заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором № 6/4/16/2008/840-К/285 від 01.09.2008, яка підлягає стягненню на користь ТОВ «ЄВРОПАРТНЕР ФІНАНС», становить 22 379,80 доларів США, що за курсом НБУ станом на 19.05.2020 (26,571 грн за 1 долар США) становить 594 653,66 грн, з яких: прострочена сума кредиту за період з 10.02.2011 по 10.12.2014 у розмірі 2 388,74 доларів США, що за курсом НБУ станом на 19.05.2020 становить 63 471,21 грн, та прострочені проценти за користування кредитом за період з 01.01.2012 по 31.12.2014 у розмірі 19 991,06 доларів США, що за курсом НБУ станом на 19.05.2020 становить 531 182,45 грн.

Розрахунок заборгованості за кредитним договором № 6/4/16/2008/840-К/285 від 01.09.2008, боржник ОСОБА_1 , наведений у Розрахунку платежів за кредитним договором № 6/4/16/2008/840-К/285 від 01.09.2008, Розрахунку залишку заборгованості зі сплати суми кредиту за кредитним договором № 6/4/16/2008/840-К/285 від 01.09.2008, Розрахунку простроченої суми кредиту за кредитним договором № 6/4/16/2008/840-К/285 від 01.09.2008 за період з 10.02.2011 по 10.12.2014, Розрахунку прострочених процентів за кредитним договором № 6/4/16/2008/840-К/285 від 01.09.2008 за період з 01.01.2012 по 31.12.2014.

Як встановлено судом, ТОВ «Європартнер фінанс» було направлено на адресу ОСОБА_2 повідомлення про зміну кредитора від 19.05.2020 року, однак було повернуто за строком зберігання, тому доводи відповідача не знаходять свого підтвердження, щодо не повідомлення відповідача про зміну кредитора.

Факт отримання ОСОБА_3 грошових коштів за кредитним договором №6/4/16/2008/840-К/285 від 01.09.2008 року підтверджується кредитним договором, договором іпотеки №6/1/2008/980-І/318 від 31.03.2008 року, випискою по особовим рахункам з 06.02.2015 року по 19.05.2020 року. Окрім того, факт отримання грошових коштів, підтверджується анкетою заявкою клієнта ОСОБА_2 на оформлення кредитного пакету «Житлові рішення» від 29.08.2008, анкетою клієнта та випискою-повідомленням по Договору про комплексне банківське обслуговування ВАТ «КБ Надра» від 01.09.2008 року, Пам`яткою клієнта про умови оформлення кредитного пакету «Житлові рішення» від 01.09.2008 року, які містять підписи відповідача.

Окрім того, в матеріалах справи міститься оригінал кредитного договору №6/4/16/2008/840-К/285 від 01.09.2008 року, наданий банком суду для огляду, на кредитному договорі міститься підпис ОСОБА_1 , яким відповідач підтвердив факт укладення даного договору та підтвердив згоду з умовами договору, відсотковою ставкою та строком позовної давності. Відповідачем не спростовано того, що саме ним підписано вказаний кредитний договір.

На виконання ухвали суду про витребування доказів, Фондом гарантування вкладів надано суду виписки по особовому рахунку відповідача, що підтверджує отримання відповідачем кредитних коштів.

Відтак з матеріалів справи та наявних доказів вбачається, що ОСОБА_1 отримав грошові кошти за кредитним договором №6/4/16/2008/840-К/285 від 01.09.2008 року однак належним чином не виконував зобов`язань за кредитним договором.

Щодо застосування строку позовної давності, відповідно до підпункту 7.3 пункту 7 Договору «Сторони керуючись ст.259 ЦК України, дійшли згоди збільшити строк позовної давності до 10 років», тому суд вважає, що посилання на застосування строку позовної давності є безпідставним та застосуванню не підлягає.

Посилання відповідача на вчинення відносно нього шахрайських дій також не знаходить свого підтверджується. При укладенні між ВАТ «КБ «Надра» та ОСОБА_1 договору іпотеки№6/1/2008/980-І/318 від 31.03.2008 року присутність відповідача була обов`язковою, а з огляду на те, що відповідач передав майно в іпотеку, цей факт підтверджує укладення ним кредитного договору. Крім того з постанови Комінтернівського районного суду м.Харкова від 16.11.2010 року у справі №9-222/2010 вбачається, що саме ОСОБА_1 надав банку підроблену довідку про доходи для отримання кредиту у розмірі 45 656, 52 доларів США.

Відповідно до ст.626ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (стаття 628 ЦК України).

Згідно із ст.638 цього Кодексу, договір є укладеним, якщо сторони досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.639ЦК України договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлено законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для такого виду договорів не вимагалася. Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.

Згідно із ст.ст. 1046, 1049ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути надана розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей (стаття 1047 ЦК України).

Відповідно до пункту першого частини першої статті 512ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відступлення права вимоги по суті - це договірна передача зобов`язальних вимог первісного кредитора новому кредитору. Відступлення права вимоги відбувається шляхом укладення договору між первісним кредитором та новим кредитором.

Частиною першою статті 1077ЦК України передбачено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Згідно статті 514ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до статті 536ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, розмір яких встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Згідно статті 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (стаття 629 ЦК України).

Положеннями частини першої статті 610ЦК України визначено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до частини першої статті 612ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Судом встановлено факт невиконання належним чином зобов`язань по поверненню кредитних коштів відповідачем.

Позивачем надано суду письмову форму укладеного між відповідачем та ТОВ «КБ «Надра» договору про надання кредиту № 6/4/16/2008/840-К/285 від 01.08.2008 року.

ТОВ «КБ «Надра» виконало свої обов`язки за Договором № 6/4/16/2008/840-К/285 від 01.08.2008 року про надання кредиту, в той час як відповідач не виконала взяті на себе зобов`язання та згідно матеріалів справи має заборгованість в загальному розмірі 594653,66 грн., яка підлягає стягненню на користь позивача.

Відповідачем по справі не надано суду доказів на підтвердження своєї позиції.

Оскільки позовні вимоги задоволено відповідно до статті 141ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 7081,54 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 141, 263, 265, 274, 280 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Європартнер Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_2 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРОПАРТНЕР ФІНАНС» (ідентифікаційний код юридичної особи 40368253, адреса: м. Харків, вул. Чичибабіна, буд. 7) грошові кошти у розмірі 594 653,66 грн (п`ятсот дев`яносто чотири тисячі шістсот п`ятдесят три гривні 66 копійок), з яких: прострочена сума кредиту за період з 10.02.2011 по 10.12.2014 у розмірі 63 471,21 грн та прострочені проценти за користування кредитом за період з 01.01.2012 по 31.12.2014 у розмірі 531 182,45 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_2 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРОПАРТНЕР ФІНАНС» (ідентифікаційний код юридичної особи 40368253, адреса: м. Харків, вул. Чичибабіна, буд. 7) витрати по сплаті судового збору у сумі 7 081,54 грн (сім тисяч вісімдесят одна гривня 54 копійки).

Копію повного судового рішення направити учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні протягом 2 (двох) днів з дня його складання.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 (тридцяти) днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду шляхом подання протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

позивач: Товариства з обмеженою відповідальністю «Європартнер Фінанс», місцезнаходження: м.Харків, вул.Чичибабіна, 7, ;

відповідач: ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_3 реєстраційний номер облікової картки платника НОМЕР_2 .

Суддя О.І.Шевська