Справа №949/1897/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 жовтня 2024 року Дубровицький районний суд Рівненської області в складі:

головуючого - судді Тарасюк А.М.,

при секретарі судових засідань Пінчук О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дубровиця в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Дубровицький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Сарненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) про встановлення факту родинних відносин,

в с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою та просить встановити факт, що він є племінником ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його тітка по материнській лінії ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилася спадщина на все належне їй майно, до складу якої входить земельна ділянка площею 4,2 га для ведення особистого селянського господарства, розташована на території Селецької сільської ради Дубровицького (теперішнього Сарненського) району Рівненської області. Він, як єдиний спадкоємець, вирішив оформити свої спадкові права на майно, яке залишилося після смерті тітки та звернувся до нотаріуса. Однак, нотаріус повідомив йому, що неможливо встановити факт родинних відносин між ним та тіткою у зв`язку з відсутністю свідоцтва про народження тітки та його матері, яка є її рідною сестрою.

З його свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 вбачається, що його батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . 25 січня 1961 року його батьки уклали шлюб та у зв`язку з цим, його мати змінила своє дівоче прізвище " ОСОБА_5 " на прізвище чоловіка " ОСОБА_6 ". Отже, дівоче прізвище його матері " ОСОБА_5 " співпадає із прізвищем померлої тітки ОСОБА_2 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 його мати ОСОБА_3 померла. З метою повторно отримати свідоцтва про народження тітки ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , він звернувся до Дубровицького відділу ДРАЦС у Сарненському районі. Проте, листом його було повідомлено, що книги записів актів про народження по с. Ясинець Дубровицького району збережені з 1944 року та передані на постійне зберігання до Державного архіву Рівненської області, тому видати повторне свідоцтво про народження ОСОБА_2 та ОСОБА_3 немає підстав.

Згодом, він звернувся до Державного архіву Рівненської області із запитом про надання відомостей про народження тітки та матері на що йому була надана відповідь, що метричні книги церкви Різдва Пресвятої Богородиці м. Дубровиця (до цієї парафії належали прихожани с Ясинець) нині Сарненського району за 1900-1939 роки на зберігання до Державного архіву Рівненської області не надходили, тому здійснити пошук актових записів про народження ОСОБА_2 та ОСОБА_7 неможливо.

Заявник зазначає, що встановлення факту родинних відносин з його тіткою ОСОБА_2 йому необхідно для оформлення спадкових прав після її смерті.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримав у повному обсязі.

Представник заінтересованої особи Дубровицького відділу ДРАЦС у Сарненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції в судове засідання не з`явився. Згідно поданої заяви представника відділу Юрчук Д.В., остання просить розгляд справи проводити без участі представника.

Вислухавши заявника, свідків, дослідивши та всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши зібрані по справі докази виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному та всебічному дослідженні обставин справи та встановивши, що вимоги заявника не зачіпають інтереси третіх осіб, а прийняте рішення суду не суперечить вимогам чинного законодавства, суд дійшов висновку, що заяву слід задоволити з наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення факту, що має юридичне значення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , що вбачається з копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 (а.с.9).

Згідно вказаного свідоцтва про народження, батьками заявника є ОСОБА_4 та ОСОБА_3 .

З витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу №1, сформованого 29 серпня 2024 року (а.с.13) вбачається, що 25 січня 1961 року Селецькою сільською радою Дубровицького району внесено актовий запис №5 про шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_8 , прізвище якої після державної реєстрації шлюбу змінено на ОСОБА_6 .

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 28 вересня 2010 року (а.с.11) ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Крім того, ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що стверджується наявною у матеріалах справи копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 . виданого 04 січня 2011 року (а.с.10).

За життя ОСОБА_2 мала у власності земельну ділянку площею 4,2 га, яка розташована на території Селецької сільської ради Дубровицького (теперішнього Сарненського) району Рівненської області, яка призначена для ведення особистого селянського господарства, про що свідчить додана до матеріалів справи копія державного акту про право власності на земельну ділянку серії ЯБ №091919 (а.с.12).

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 звернувся до нотаріальної контори для оформлення спадщини за законом після смерті тітки ОСОБА_2 , однак оформити свої спадкові права не зміг, в зв`язку із відсутністю свідоцтв про народження тітки ОСОБА_2 та його матері ОСОБА_3 , яка є її рідною сестрою.

Для вирішення питання про видачу повторного свідоцтва про народження ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , заявник звернулася до Дубровицького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Сарненському районі Рівненській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів).

З отриманої відповіді Дубровицького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Сарненському районі Рівненській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) від 06 вересня 2024 року №696/593-34.13-04-05 (а.с.14) вбачається, що книги записів актів про народження по с. Ясинець Дубровицького району Рівненської області збережені з 1944 року та передані на постійне зберігання до Державного архіву Рівненської області. Тому видати повторне свідоцтво про народження відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 нема підстав.

Зважаючи на отриману відповідь, заявник ОСОБА_1 звернувся до Державного архіву Рівненської області про надання відомостей про народження його матері ОСОБА_3 та його тітки ОСОБА_2 .

У своїй відповіді Державним архівом Рівненської області в особі в.о.директора О.Пекарського від 04 жовтня 2024 року №736/01-28/24 (а.с.15) повідомлено, що метричні книги церкви Різдва Пресвятої Богородиці м. Дубровиця (до цієї парафії належали прихожани с. Ясинець) нині Сарненського району за 1900 - 1939 роки на зберігання до державного архіву Рівненської області не надходили, тому здійснити пошук актових записів про народження ОСОБА_2 , 1923 року народження та ОСОБА_9 , 1928 року народження, неможливо.

Втім, суд звертає увагу на той факт, що відповідно до вищевказаного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу №1, сформованого 29 серпня 2024 року, дошлюбне прізвище матері заявника - ОСОБА_3 саме ОСОБА_5 .

Отже, дівоче прізвище та по батькові матері заявника - ОСОБА_10 співпадає з прізвищем та по батькові його померлої тітки - ОСОБА_2 , що свідчить про те, що такі були рідними сестрами.

Разом з тим, даний факт у судовому засіданні підтвердили свідки ОСОБА_11 та ОСОБА_12 .

Зокрема, вказані свідки зазначили, що вони є сусідами заявника, а тому їм достовірно відомо, що матір заявника ОСОБА_3 та їх сусідка ОСОБА_2 , були рідними сестрами.

Верховний Суд у своїй постанові від 11 лютого 2022 року у справі №947/22756/19 сформулював правовий висновок про те, що доказами, що підтверджують факт родинних відносин, можуть бути, крім іншого, пояснення свідків, яким достовірно відомо про взаємовідносини померлого із заявником.

Тому, у зв`язку з неможливістю отримати документи, зокрема актові записи про народження (свідоцтва про народження) як матері заявника ОСОБА_3 , так і його тітки ОСОБА_2 , що, у свою чергу, призводить до неможливості підтвердити родинні відносини заявника та померлої тітки, виникли труднощі в оформленні спадкових прав після смерті останньої.

З довідки №609 від 09 серпня 2024 року (а.с.16) вбачається, що на день смерті ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , з нею за адресою: АДРЕСА_1 , був зареєстрований та проживав племінник ОСОБА_1 .

Зі змісту роз`яснень, викладених у п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", вбачається, що в порядку окремого провадження суд розглядає справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений або знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; із заяви про встановлення факту не вбачається спору про право; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про прав.

Відповідно до листа ВСУ від 01 січня 2012 року "Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення", в разі, якщо установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, громадяни мають право звернутися до суду.

У пункті 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" зазначено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Так, судом під час судового засідання були встановлені факти та відповідні їм правовідносини, і в суду немає жодних підстав ставити під сумнів обставини, викладені заявником в своїй заяві, крім того, вказані факти ніким не заперечуються і визнаються заінтересованою особою.

При таких обставинах суд вважає, що встановлення факту родинних відносин, не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси осіб та має для заявника юридичне значення, а тому підстав для відмови у задоволенні заяви, судом не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 23, 76-78, 81, 89, 141, 265, 293, 294, 315, 319, 352, 354, 355 ЦПК України суд -,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Дубровицький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Сарненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) про встановлення факту родинних відносин задоволити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 є племінником ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення може бути подана через Дубровицький районний суд Рівненської області до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: підпис.

Згідно з оригіналом.

Суддя Дубровицького

районного суду Тарасюк А.М.