провадження №2/932/671/24
У Х В А Л А

16 жовтня 2024 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі судді Кудрявцевої Т.О., ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Суперфін Бориса Михайловича, про визнання протиправним та скасування рішення, скасування запису про реєстрацію права власності, скасування державної реєстрації обтяжень, визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська перебуває вищевказана цивільна справа.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає наступне.

Ухвалою Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 07 лютого 2024 року витребувано з Головного управління Національної поліції у місті Київ (01601, м.Київ, вул.Володимирська, 15) інформацію щодо результату розгляду заяви Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) від 27.10.2020 року та від 25.07.2023 року щодо вжиття заходів по встановленню місцезнаходження архіву приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Суперфіна Бориса Михайловича.

Листом від 19.03.2024 року на виконання вказаної ухвали Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська був повідомлений Голосіївським управлінням поліції Головного управління національної поліції у м.Києва Національної поліції України про те, що ухвала суду від 07.02.2024 року було 04.03.2024 доручено для розгляду до сектору дільничних офіцерів поліції відділу превенції Голосіївського УП в межах Закону України «Про звернення громадян».

Вбачається, що на теперішній час ухвала Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 07.02.2024 року залишена без виконання. В підготовчому засіданні представник позивача наполягала на повторному витребуванні документів на виконання вказаної ухвали.

Відповідно до ч.1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно до ч.1 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Відповідно до ч.1, 5, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до положень ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Таким чином, зважаючи на зміст позовних вимог позивача, невиконання ухвали суду від 07.02.2024 року, з метою об`єктивного, неупередженого, всебічного розгляду справи та для з`ясування всіх обставин справи, у зв`язку з відсутністю можливості у представника позивача самостійно витребувати докази, суд прийшов до висновку про необхідність повторного витребування зазначених документів.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 84, 197, 200, 260 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати з Головного управління Національної поліції у місті Київ (01601, м.Київ, вул.Володимирська, 15) інформацію щодо результату розгляду заяви Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) від 27.10.2020 року та від 25.07.2023 року щодо вжиття заходів по встановленню місцезнаходження архіву приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Суперфіна Бориса Михайловича.

Витребувати від Голосіївського управління поліції Головного управління національної поліції у м.Києва Національної поліції України (вул. Голосіївська, 15, м.Київ, 03039) інформацію щодо результату розгляду заяви Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) від 27.10.2020 року та від 25.07.2023 року щодо вжиття заходів по встановленню місцезнаходження архіву приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Суперфіна Бориса Михайловича.

Запитані документи необхідно надати до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня отримання копії вказаної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає і набрала законної сили, згідно із вимогами ст. 261 ЦПК України, у день її підписання суддею.

Суддя Т.О.Кудрявцева