Справа № 577/5284/24
Провадження № 2-н/577/747/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" жовтня 2024 р.

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Ярмак О.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на дитину в розмірі 1/4 заробітку (доходу) платника аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини доньки ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 заробітку (доходу) платника аліментів щомісяця, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи від дня подання заяви про видачу судового наказу і до досягнення дитиною повноліття.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, приходить висновку, що видачі судового наказу слід відмовити.

Відповідно до ст. 162 ЦПК України заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

Частиною 1 ст. 27 ЦПК України визначено, що позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно ч.ч. 5, 7 ст. 165 ЦПК України, у разі якщо боржником у заяві про видачу судового наказу вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суддя не пізніше двох днів з дня надходження такої заяви, крім випадків подання заяви про видачу судового наказу в електронній формі до боржника, який має офіційну електронну адресу, звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи - боржника. Суддя з метою визначення підсудності може користуватися даними Єдиного державного демографічного реєстру.

У заяві про видачу судового наказу зазначено, що боржник ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Інформація у Єдиному державному демографічному реєстрі від 02 жовтня 2024 року, щодо місця реєстрації ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , відсутня.

За повідомленням Бахмацької міської ради Чернігівської області від 04 жовтня 2024 року, ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Заявник ОСОБА_1 також зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно п. 9 ч. 1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву подано з порушенням правил підсудності.

Оскільки зареєстроване місце проживання боржника та заявника знаходиться у м. Бахмач Чернігівської області, то справа не підлягає розгляду Конотопським міськрайонним судом Сумської області.

Суд зауважує, що норма ч. 8 ст. 165 ЦПК України у вказаній справі не підлягає застосуванню, оскільки вказана норма закону регулює передачу справ за підсудністю щодо боржників, які є юридичної особами або фізичними особами - підприємцями.

Враховуючи, що заявником порушені правила підсудності, а норми ЦПК України не передбачають можливість направлення справи за заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів за підсудністю, суд відмовляє у видачі судового наказу згідно з п. 9 ч. 1 ст. 165 ЦПК України та роз`яснює заявнику, що він має право звернутися із заявою про видачу судового наказу до Бахмацького районного суду Чернігівської області.

Керуючись ст. 27, п. 9 ч. 1, ч. 2 ст. 165, ст.ст. 353, 355 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

У видачі судового наказу за заявою ОСОБА_1 про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на дитину в розмірі 1/4 заробітку (доходу) платника аліментів, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

СуддяО. М. Ярмак