Дата документу 28.10.2024Справа № 554/9595/24
Провадження № 2/554/5302/2024
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 жовтня 2024 року місто Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Шевська О.І., за участі секретаря судового засідання Яценко Ж.Ю. розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановила:

Позивач, ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача, ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилався на припинення сімейно-шлюбних у зв`язку з відсутністю спільних інтересів, наявністю різних поглядів на сімейне життя та обов`язки, відсутністю взаємо порозуміння, втратою почуття любові та поваги один до одного. Сторонами спільне господарство не ведеться.

Позивачем ОСОБА_1 на адресу суду подано заяву про розгляд справи за його відсутності, вказав, що позовні вимоги підтримує та просять задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 подала заяву про розгляд справи за її відсутності, вказала, що проти розірвання шлюбу не заперечує.

На підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши подані сторонами належні та допустимі докази окремо та в їх сукупності, встановивши фактичні обставини справи, проаналізувавши законодавство, що регулює спірні правовідносини між сторонами, суддя дійшла висновку про задоволення позову з наступних підстав.

Суддею встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 29.11.2003 року, який був зареєстрований виконкомом Краснівської с/ради Волноваського району, Донецької області, актовий запис №14, свідоцтво серії НОМЕР_1 .

Від шлюбу сторони мають двох дітей, донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження виданого виконкомом Златоусівської сільської ради Волноваського району Донецької області, актовий запис №6, свідоцтво серії НОМЕР_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження виданого Волноваським районним управлінням юстиції Донецької області, актовий запис №273, свідоцтво серії №235988.

Відповідно до довідки від 04.04.2022 року за №1603-500701795 про взяття на облік, внутрішньо переміщеної особи ОСОБА_1 , місцем проживання є АДРЕСА_1 .

Відповідно до довідки від 31.05.2023 року за №1603- про взяття на облік, внутрішньо переміщеної особи ОСОБА_2 , місцем проживання є АДРЕСА_1 .

Сторони припинили сімейно-шлюбні відносини, відновлювати які сторони не бажає, проживають окремо.

Спір про майно відсутній.

Відповідно до ч. 2 ст. 104 Сімейного кодексу України (далі СК України) шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Згідно ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Ураховуючи те, що фактично сім`я розпалася, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, примирення між подружжям не можливе, суддя вважає необхідним шлюб розірвати.

Оскільки позивач є інвалідом ІІ групи в наслідок війни та відповідач є учасником бойових дій та є звільненими від сплати судового збору, у відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України судові витрати залишити за Державою.

Керуючись ст.ст. 104, 112 СК України, ст.ст. 4-10, 12, 13, 17, 18, 76-81, 89, 133, 141, 178, 223, 229, 247, 259, 263-265, 268, 272-273, 354-355 ЦПК України, суддя

ухвалила:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 29.11.2003 року виконкомом Краснівської с/ради Волноваського району, Донецької області, актовий запис №14, свідоцтво серії НОМЕР_1 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - розірвати.

Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу, є рішення суду, яке набрало законної сили.

Копію повного судового рішення направити учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні протягом 2 (двох) днів з дня його складання.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 (тридцяти) днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду шляхом подання протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про сторін:

1.Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживанняї: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 .

2.Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_4 .

Рішення суду виготовлено в нарадчій кімнаті в єдиному примірнику.

З текстом рішення суду можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя О.І.Шевська