КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

24 жовтня 2024 року місто Київ

Справа № 359/2255/24

Апеляційне провадження № 22-ц/824/17931/2024

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Желепи О.В. (суддя-доповідач), Мазурик О.Ф., Немировська О.В.

вирішуючи клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження та питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської областівід 02 вересня 2024 року (у складі судді Журавського В.В., повний текст рішення складено 09.09.2024 року)

у справі за позовом акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

ВСТАНОВИВ

Рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 02 вересня 2024 року позов задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Райффайзен Банк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 142455 гривень 70 копійок та витрати на оплату судового збору у розмірі 2421 гривень 19 копійок.

Не погоджуючись з таким рішенням, ОСОБА_1 15 жовтня 2024 року засобами поштового зв`язку направила до Київського апеляційного суду апеляційну скаргу, в якій просить суд скасувати оскаржуване рішення та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

В апеляційній скарзі скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення та вказує, що скаржник отримала повний текст 26 вересня 2024 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Оскаржуване рішення ухвалене 2 вересня 2024 року, повний текст рішення складено 9 вересня 2024 року. До апеляційної скарги додано копію завіреного рішення та довідковий лист до справи, відповідно до яких, відповідачем копію оскаржуваного рішення отримано 26 вересня 2024 року. Апеляційну скаргу подано засобами поштового зв`язку 15 жовтня 2024 року, тобто відповідач має право на поновлення строку.

Скаржником сплачено судовий збір відповідно до ЗУ «Про судовий збір».

Апеляційну скаргу подано та підписано відповідачем.

Підстав, передбачених ст. 358 ЦПК України для відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Згідно ч.1 ст. 359 ЦПК України, про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Враховуючи вище наведені обставини, провадження у справі необхідно відкрити.

Керуючись ст. 354, 359 ЦПК України, Київський апеляційний суд,

УХВАЛИВ

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської областівід 02 вересня 2024 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської областівід 02 вересня 2024 року.

Копію ухвали про відкриття провадження та копію апеляційної скарги з додатками надіслати учасникам справи і встановити строк для подачі ними відзиву на апеляційну скаргу в 5-ти денний строк з моменту отримання даної ухвали.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Витребувати з Бориспільського міськрайонного суду Київської області цивільну справу №359/2255/24

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач

Судді