Справа № 579/2074/24
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

23 жовтня 2024 року Кролевецький районний суд Сумської області

в складі судді Кибець І.А.,

за участі секретаря Сірої С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кролевець справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Кролевецька міська рада Сумської області, ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з указаною заявою, мотивуючи її тим, що на підставі договору дарування, посвідченого державним нотаріусом Кролевецької державної нотаріальної контори Кобиляковою В.С. 27 вересня 1995 року, зареєстрованого в реєстрі за №2793, він є власником 1/2 частки житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Нещодавно він виявив помилку у написанні його прізвища та по батькові в вищезазначеному правовстановлюючому документі, а саме: замість правильного « ОСОБА_3 » його прізвище вказано як « ОСОБА_3 », замість правильного по батькові « ОСОБА_4 » вказано « ОСОБА_5 ».

У зв`язку з невідповідність його прізвища та по батькові в документах він не може в повному обсязі користуватись та розпоряджатись своєю власністю.

Посилаючись на викладене, заявник просить встановити факт належності йому, ОСОБА_1 , правовстановлюючого документу - договору дарування від 27.09.1995 року, посвідченого державним нотаріусом Кролевецької державної нотаріальної контори Кобиляковою В.С., зареєстрованого в реєстрі за №2793, на 1/2 частку житлового будинку АДРЕСА_1 .

Заявник в судове засідання не з`явився, в заяві міститься клопотання про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги підтримує та просить їх задовольнити (а.с.2).

Заінтересована особа Кролевецька міська рада Конотопського району Сумської області в судове засідання свого представника не направила, надала письмові пояснення, за змістом яких просить справу розглядати без участі представника заінтересованої особи, не заперечує проти задоволення заяви ОСОБА_1 (а.с.22-23, 30-31).

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, в поданій заяві до суду просила розгляд справи проводити без її участі та зазначила, що дійсно її чоловік ОСОБА_1 є власником 1/2 частки житлового будинку АДРЕСА_1 , при посвідченні договору дарування державним нотаріусом було допущено помилки у написанні прізвища та по батькові заявника (а.с.26).

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

З урахуванням зазначеного положення ЦПК України та клопотання учасників справи суд вирішив можливим розглянути справу за їх відсутності.

Відповідно до положення ч.2 ст.247 ЦПК України суд здійснив розгляд справи без фіксування судового процесу технічними засобами.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно договору дарування, посвідченого державним нотаріусом Кролевецької державної нотаріальної контори Кобиляковою В.С. 27 вересня 1995 року, зареєстрованого в реєстрі за №2793, ОСОБА_6 подарував, а ОСОБА_1 та ОСОБА_2 прийняли в дар в рівних частинах кожен жилий будинок з господарськими будівлями, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.6-7).

У вищевказаному договорі дарування є розбіжності у написанні прізвища та по батькові заявника з паспортними даними, а саме: зазначено прізвище « ОСОБА_3 », по батькові « ОСОБА_5 », тоді як у паспорті його прізвище записано як « ОСОБА_3 », по батькові « ОСОБА_4 » (а.с.4).

Відповідно до п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Факт належності договору дарування, посвідченого державним нотаріусом Кролевецької державної нотаріальної контори Кобиляковою В.С. 27 вересня 1995 року, зареєстрованого в реєстрі за №2793, на 1/2 частку житлового будинку з господарськими будівлями заявнику ОСОБА_1 не заперечується заінтересованими особами і підтверджується письмовими доказами:

- копіями паспорта громадянина України, довідки про присвоєння РНОКПП, пенсійного посвідчення, посвідчення водія заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , де його прізвище зазначено як « ОСОБА_3 » та по батькові як « ОСОБА_4 » (а.с.4,5,10, 14);

- копіями свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 , копією трудової книжки, заповненої 07 лютого 1996 року, в яких прізвище заявника вказано « ОСОБА_3 », по батькові « ОСОБА_7 » (рос. мов.) (а.с. 12, 13, 15);

- довідкою ЦНАП виконавчого комітету Кролевецької міської ради про реєстрацію місця проживання особи від 08 серпня 2024 року №32672, згідно якої місце проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.17);

- копією будинкової книги для прописки громадян, що проживають в буд. АДРЕСА_2 , в якій маються відомості про реєстрацію місця проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вказаною адресою з 30.11.1979 року (а.с.8-9).

Крім того, договір дарування, посвідчений державним нотаріусом Кролевецької державної нотаріальної контори Кобиляковою В.С. 27 вересня 1995 року, зареєстрований в реєстрі за №2793, зберігається саме у заявника.

Встановлення факту належності правовстановлюючого документа має для заявника юридичне значення, оскільки він зможе володіти, користуватись та розпоряджатись своєю власністю 1/2 часткою житлового будинку з господарськими будівлями, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .

За таких обставин, враховуючи, що факт належності ОСОБА_1 договору дарування, посвідченого державним нотаріусом Кролевецької державної нотаріальної контори Кобиляковою В.С. 27 вересня 1995 року, зареєстрованого в реєстрі за №2793, на 1/2 частку житлового будинку з господарськими будівлями, знайшов своє підтвердження в суді, необхідно встановити цей факт за рішенням суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 265, 268, 273, 293, 294, п.6 ч.1 ст.315, ст.ст. 319, 352, 354, 355 ЦПК України,-

у х в а л и в:

заяву ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , заінтересовані особи Кролевецька міська рада Сумської області, місцезнаходження: 41300, Сумська область, м.Кролевець, площа Миру, 1, , ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , про встановлення факту належності правовстановлюючого документа задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , договору дарування, посвідченого державним нотаріусом Кролевецької державної нотаріальної контори Кобиляковою В.С. 27 вересня 1995 року, зареєстрованого в реєстрі за №2793, на 1/2 частку житлового будинку АДРЕСА_1 .

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст.273 ЦПК України.

Повне рішення суду складено 29 жовтня 2024 року.

Суддя І. А. Кибець