Справа № 192/339/24
Провадження № 2/192/637/24
Ухвала

Іменем України

30 жовтня 2024 року Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Стрельникова О. О.

за участю: секретаря судового засідання Савчукової В. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Солоне, Солонянського району, Дніпропетровської області, в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

В судове засідання позивач не з`явився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином (а. с. 124). Доказів неможливості прибуття в судове засідання суду не надав.

Ухвалою Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 26 березня 2024 року, явку позивача визнано обов`язковою (а. с. 46).

Відповідачка в судове засідання не з`явилась, про час та місце судового розгляду повідомлялась за зареєстрованим місцем проживання, конверт із судовою повісткою повернувся з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою» (а. с. 126).

Суд ознайомившись з матеріалами справи приходить до таких висновків.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з тих підстав, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 43 ЦПК України - учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Частиною 3 ст. 43 ЦПК України передбачено, що у випадку невиконання учасником справи його обов`язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 148 ЦПК України - суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Враховуючи ту обставину, що явка позивача в судове засідання визнана судом обов`язковою, при цьому позивач в судове засідання не з`явився, доказів на підтвердження причини неявки суду не надав, хоча повідомлявся про час та місце судового розгляду належним чином завчасно, тому суд вважає, що з позивача слід стягнути штраф в розмірі 0,3 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 908 грн. 40 коп.

Враховуючи неявку позивача, розгляд справи слід відкласти і повторити виклик сторін.

Крім того, оскільки судом неодноразово направлялись судові повістки на зареєстровану адресу проживання відповідачки, і вказані судові повістки повертались на адресу суду без вручення з відміткою на конверті «адресат відсутній за вказаною адресою або за закінченням терміну зберігання або вибула» (а. с. 44, 57, 67, 111, 120, 126), враховуючи, що з 24 лютого 2022 року в Україні, у зв`язку з повномасштабною агресією Російської федерації запроваджено «воєнний стан», і відповідачка, з метою забезпечення особистою безпеки могла залишити межі України, тому з метою дотримання прав відповідачки на участь в судовому розгляді, а також положень ст. 130 ЦПК України, суд вважає, за необхідне витребувати з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України відомості про перетин відповідачкою державного кордону України за період з 20 лютого 2021 року по 30 жовтня 2024 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84, п. 1 ч. 1 ст. 148 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Стягнути в дохід Державного бюджету України з ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , в м. Дніпропетровськ, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , штраф за невиконання процесуальних обов`язків в розмірі 0,3 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 908 (дев`ятсот вісім) грн. 40 (сорок) коп.

Роз`яснити позивачу, що у випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов`язків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, триваючого невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів суд з урахуванням конкретних обставин суд стягує у дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Витребувати з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України відомості в якості доказів такого змісту:

-Чи здійснювався перетин державного кордону (виїзд чи в`їзд) ОСОБА_2 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Жданове, Солонянського району, Дніпропетровської області, громадянка України, за період з 20 лютого 2021 року по 30 жовтня 2024 року?

-Якщо так здійснювався перетин кордону з метою виїзду, то до якої держави здійснювався такий виїзд?

Роз`яснити керівнику Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України, що особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Докази, що витребувані судом надати суду в строк до 20 листопада 2024 року.

Відкласти розгляд справи до 27 листопада 2024 року до 10 год. 30 хв., виклик сторін повторити.

Ухвала суду набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в частині стягнення штрафу безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Оскарження ухвали не перешкоджає розгляду справи.

Повне судове рішення складено і підписано суддею 30 жовтня 2024 року.

Головуючий: суддя Стрельников О. О.