Справа № 296/6322/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 вересня 2024 року м.Житомир

Корольовський районний суд міста Житомира в складі:

головуючого судді Шалоти К. В.,

за участю секретаря судового засідання Прохорчук Д. В.,

розглянувши в судовому засіданні у порядку окремого провадження заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, за участю заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області,

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ ЗАЯВИ

1.1. 09.07.2024 ОСОБА_1 (заявниця) звернулась до Корольовського районного суду м.Житомира із заявою, в якій просила встановити факт належності правовстановлюючого документа, а саме належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трудової книжки серії НОМЕР_1 , заповненій 25.12.1987 російською мовою на ім`я " ОСОБА_1 ".

1.2. Подана заява обґрунтовувалась тим, що відповідно до паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 , ім`я заявниці - " ОСОБА_1 ", а в трудовій книжці серії НОМЕР_1 від 25.12.1987, вказано ім`я заявниці російською мовою як " ОСОБА_1 ". Посилаючись на те, що через розбіжності у написанні імені заявниці у документах працівниками Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області надано роз`яснення щодо необхідності виправлення помилки в написанні імені заявниці у трудовій книжці, оскільки документи, якими підтверджується стаж мають відповідати паспортним даним, заявниця звернулась до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

ІІ. ПРОЦЕДУРА та ПОЗИЦІЇ СТОРІН

2.1. 24.07.2024 ухвалою суду відкрито окреме провадження у справі №296/6322/24, яку призначено до розгляду в судовому засіданні з повідомленням сторін, залучено Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області як заінтересовану особу.

2.2. Заявниця у судове засідання не прибула, пожала до суду заяву, в якій вимоги поданої заяви підтримала та просила її задовольнити, розгляд проводити за її відсутності.

2.3. Представник заінтересованої особи Леончук К. надіслала до суду заяву, в якій просила розгляд справи проводити без участі представника Управління, проти задоволення заяви за умови її доведеності належними документами не заперечувала.

ІІІ. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ СПРАВИ та ДОКАЗИ НА ЇХ ПІДТВЕРДЖЕННЯ

3.1. Згідно із копією атестату №590207, виданого 26.06.1983 вбачається, що ОСОБА_1 у 1983 році закінчила курс середньої шкоди №21 Корольовського району м. Житомира (а.с. 15).

3.2. Відповідно до копії диплому з відзнакою №038940 вбачається, що ОСОБА_1 23.07.1984 закінчила повний курс технічного училища за професією продавець продовольчих товарів з умінням торгувати непродовольчими товарами (а.с.16).

3.3. Зі змісту копії першої сторінки трудової книжки серії НОМЕР_1 слідує, що вона заведена 25.12.1987 на ім`я " ОСОБА_2 " (російською мовою) та містить запис про зміну прізвища на " ОСОБА_3 " (а.с.8).

3.4. Відповідно до копії паспорту громадянина України серії НОМЕР_2 " ОСОБА_1 " народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 6).

3.5. Відповідно до листа заступника начальника Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області Макшаєвої Н. за наслідком розгляду заяви ОСОБА_4 від 20.12.2023 щодо пенсійного забезпечення, роз`яснено, що інформація щодо прізвище, ім`я та по-батькові, яка зазначається в документах, якими підтверджується стаж має чітко відповідати паспортним даним (а.с. 18).

ІV. НОРМИ ПРАВА, ЩО ПІДЛЯГАЮТЬ ЗАСТОСУВАННЮ

4.1. За змістом частини першої статті 293 Цивільного процесуального кодексу України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

4.2. За змістом пункту 6 частини першої статті 315 Цивільного процесуального кодексу України до фактів, що мають юридичне значення належить встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

V. МОТИВИ СУДУ

5.1. У поданій до суду у порядку окремого провадження заяві ОСОБА_1 просила встановити факт належності їй трудової книжки серії НОМЕР_1 , заповненій 25.12.1987 російською мовою на ім`я " ОСОБА_1 ", з метою оформлення пенсії.

5.2. Чинне цивільне процесуальне законодавство відносить до юрисдикції суду справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення суб`єктивних прав громадян. Проте не завжди той чи інший факт, що має юридичне значення, може бути підтверджений відповідним документом через його втрату, розбіжності у документах тощо. Тому закон у певних випадках передбачає судовий порядок встановлення таких фактів.

5.3. Дослідивши надані заявницею документи та матеріали у їх сукупності та взаємозв`язку, суд дійшов висновку про наявність достатніх підстав для висновку про належність заявниці ОСОБА_1 трудової книжки серії НОМЕР_1 , заповненій 25.12.1987 російською мовою на ім`я " ОСОБА_1 ".

5.4. Встановлення вказаного факту має для заявниці ОСОБА_1 юридичне значення, оскільки необхідне для подання до органу Пенсійного фонду для призначення пенсії за віком.

Керуючись статтями 89, 259, 263-265, 273, 293, 294, 315, 319 Цивільного процесуального кодексу України, Корольовський районний суд міста Житомира

У Х В А Л И В :

1. Заяву ОСОБА_1 , задовольнити.

2. Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , трудової книжки серії НОМЕР_1 , заповненій 25.12.1987 російською мовою на ім`я " ОСОБА_1 ".

Рішення суду може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник:

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_3 ,

АДРЕСА_1

РНОКПП НОМЕР_3

Заінтересована особа:

Головне управління Пенсійного фонду України

в Житомирській області

10003, м. Житомир, вул. О. Ольжича, 7

Головуючий суддя Костянтин ШАЛОТА