Справа № 710/736/24
Провадження № 2-о/710/37/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.10.2024 м. Шпола

Шполянський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Побережної Н.П.,

присяжних: Кисличенка В.М., Прищепи Н.П.,

секретаря судових засідань Гегельської І.В.,

представника заявника ОСОБА_1 адвоката Токар О.М.,

представника заінтересованої особи Лозової В.В.,

захисника особи стосовно, якої подана заява ОСОБА_2 ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування Шполянської міської ради ОТГ Черкаської області, про визнання особи недієздатною та встановлення опіки,

ВСТАНОВИВ:

22.05.2024 до Шполянського районного суду Черкаської області надійшла заява, в якій заявник просив визнати недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначити заявника опікуном.

Свою заяву ОСОБА_1 мотивує тим, що його бабусею є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з якою вони фактично проживають разом за адресою по АДРЕСА_1 . ОСОБА_2 має діагноз органічне враження центральної нервової системи з вираженими мнестичними порушеннями, та потребує постійного стороннього непрофесійного догляду. В силу поважного віку явно виражено порушення функцій організму, через які є прояви психічного розладу, тому ОСОБА_2 не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними і у зв`язку з цим може бути визнана недієздатною. Пам`ять та інтелект різко знижені, критика до свого стану відсутня, обмежена в самообслуговуванні, дезорієнтована у місці та часі. Оскільки ОСОБА_1 фактично з десяти років проживає з бабусею ОСОБА_2 , і на даний час піклується про неї, тому вважає своїм безпосереднім обов`язком і надалі доглядати за нею.

Представник заявника в судове засідання з`явився, просив задовольнити заяву.

Представник заінтересованої особи в судове засідання з`явилася, не заперечувала щодо задоволення заяви.

Захисник ОСОБА_2 в судове засідання з`явився та також не заперечував щодо задоволення заяви.

Інші процесуальні дії у справі

Ухвалою судді Шполянського районного суду Черкаської області від 23.05.2024 заяву ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною встановлення опіки та призначення опікуна було залишено без руху.

Після усунення недоліків, ухвалою судді Шполянського районного суду Черкаської області від 10.06.2024 відкрито провадження по справі.

Ухвалою судді Шполянського районного суду Черкаської області від 02.07.2024 призначено судово-психіатричну експертизу по цивільній справі. Провадження по зазначеній цивільній справі було зупинне на час проведення судово-психіатричної експертизи та до отримання висновку судово-психіатричної експертизи.

Ухвалою судді Шполянського районного суду Черкаської області від 12.08.2024 поновлено провадження по справі у зв`язку з надходженням до суду результатів судово-психіатричної експертизи.

2. Мотивувальна частина:

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 є бабусею ОСОБА_1 , що підтверджується: свідоцтвом про народження відносно заявника ОСОБА_1 НОМЕР_1 від 16.10.1999 року, виданого відділом РАГС Шполянського районного управління Черкаської області (а.с.6) та свідоцтвом про народження відносно батька заявника ОСОБА_4 (сина ОСОБА_2 ) НОМЕР_2 від 22.03.2024 року, виданого повторно Шполянським відділом ДРАЦС у Звенигородському районі Черкаської області (а.с.7).

Відповідно до витягу з реєстру територіальної громади ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 має зареєстровану адресу місця проживання: АДРЕСА_1 (а.с.5).

Згідно копії карти побуту батька заявника ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , виданою Воєводою Куявсько-Поморського воєводства Польщі, вбачається, що він отримав дану карту побуту 17.11.2022 року (а.с.8,9).

З витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу, донька ОСОБА_2 ОСОБА_5 змінила прізвище з дошлюбного « ОСОБА_6 » на прізвище чоловіка « ОСОБА_7 » (а.с.10).

Відповідно до свідоцтва про смерть НОМЕР_3 від 22.03.2024 року, виданого повторно Шполянським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Звенигородському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), ОСОБА_8 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.11).

Згідно підтвердження голови вуличного комітету ОСОБА_9 , виданого 24.03.2024 року та ствердженого заступником міського голови/керуючим справами виконкому Шполянської міської ради ОТГ Герус Т.Б., ОСОБА_1 зареєстрований і фактично проживав за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.12).

Відповідно до висновку про стан здоров`я заявника, виданого 25.03.2024 року КНП «Лікарня ім. братів М.С. і О.С. Коломійченків» Шполянської міської ради ОТГ, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 здоровий (а.с.13).

Згідно довідки ЛКК, виданої 21.03.2024 року КНП «Лікарня ім. братів М.С. і О.С. Коломійченків» Шполянської міської ради ОТГ, ОСОБА_2 , 1945 року народження, має діагноз: органічне враження центральної нервової системи з вираженими мнестичними порушеннями та за станом здоров`я потребує постійного стороннього догляду(а.с.14).

Відповідно до договору довічного утримання (догляду) від 17.03.2024, складеного між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (Відчужувачем) та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (Набувачем), посвідченого приватним нотаріусом Білоусом В.П. та зареєстрованого в реєстрі за № 610, Відчужувач передав у приватну власність Набувачеві, а Набувач прийняв у власність житловий будинок по АДРЕСА_1 , взамін чого Набувач зобов`язується забезпечувати Відчужувача утриманням та доглядом довічно (а.с.15).

Згідно витягу з Державного реєстру речових прав № 370290742 від 18.03.2024, ОСОБА_1 набув права власності на житловий будинок по АДРЕСА_1 (а.с.17).

За змістом висновку судово-психіатричного експерта № 422 від 25.07.2024, складеного експертом судово-психіатричної експертної комісії КНП «Черкаська обласна психіатрична лікарня Черкаської обласної ради» Кульбіцьким О.В., ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на стійке хронічне психічне захворювання органічний психічний розлад, набутий внаслідок атеросклеротичного ураження судин головного мозку, з вираженими патологічними змінами особистості, проявами глибокого когнітивного дефекту з відсутністю критики до свого стану що позбавляє її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в силу свого стану психічного здоров`я через наявність вище вказаного хронічного психічного захворювання, з урахуванням глибини та некомпенсованості набутих особистісних змін, враховуючи глибину когнітивного дефекту, не може приймати участь у судових засіданнях, давати пояснення з приводу вчинення процесуальних дій за її участі та відносно неї (а.с.67-70).

Згідно з поданням виконавчого комітету Шполянської міської ради ОТГ, затвердженого рішенням від 15.10.2024 за № 675 «Про затвердження подання органу опіки та піклування про доцільність призначення опікуном ОСОБА_1 в разі визнання недієздатності ОСОБА_2 » розглянувши заяву ОСОБА_1 , який звернулася до органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Шполянської міської ради об`єднаної територіальної громади щодо призначення його можливим опікуном бабусі ОСОБА_2 , яка в судовому порядку визнається недієздатним у Шполянському районному суді Черкаської області, документами, наданими до заяви, керуючись нормами Цивільного кодексу України, Правилами опіки та піклування, затвердженими Наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26.05.1999 № 34/166/131/88, орган опіки та піклування виконавчого комітету Шполянської міської ради об`єднаної територіальної громади вважає за доцільне рекомендувати ОСОБА_1 як потенційного опікуна в разі визнання недієздатності судом ОСОБА_2 .

Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.

Відповідно до ст.30 ЦК України цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється цивільним кодексом і може бути обмежений виключно у випадках і в порядку, встановлених законом.

Згідно з ч.1 ст.36 ЦК України суд може обмежити цивільну дієздатність фізичної особи, якщо вона страждає на психічний розлад, який істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Частиною 1 ст.39 ЦК України передбачено, що фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Законодавство України встановлює презумпцію психічного здоров`я людини, якщо інше не буде встановлено у законному порядку.

Так, відповідно до ст. 3 Закону України «Про психіатричну допомогу» кожна особа вважається такою, що не має психічного розладу, доки наявність такого розладу не буде встановлено на підставах і в порядку, передбачених цим Законом та іншими законами України.

Стаття 1 зазначеного Закону визначає психічні розлади як розлади психічної діяльності, визнані такими згідно з чинною в Україні Міжнародною статистичною класифікацією хвороб, травм і причин смерті. Тяжкий психічний розлад - розлад психічної діяльності (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті), який позбавляє особу здатності адекватно усвідомлювати оточуючу дійсність, свій психічний стан і поведінку.

Відповідно до ч.1 ст.7 Закону діагноз психічного розладу не може базуватися на незгоді особи з існуючими в суспільстві політичними, моральними, правовими, релігійними, культурними цінностями або на будь-яких інших підставах, безпосередньо не пов`язаних зі станом її психічного здоров`я.

На підставі викладеного, враховуючи та, що в матеріалах справи наявний висновок судово-психіатричної експертизи № 422 від 25.07.2024 року, складений експертом судово-психіатричної експертної комісії КНП «Черкаська обласна психіатрична лікарня Черкаської обласної ради» Кульбіцьким О.В., згідно якого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на стійке хронічне психічне захворювання органічний психічний розлад, набутий внаслідок атеросклеротичного ураження судин головного мозку, з вираженими патологічними змінами особистості, проявами глибокого когнітивного дефекту з відсутністю критики до свого стану що позбавляє її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд вважає необхідним задовольнити заяву про визнання ОСОБА_2 недієздатною.

Крім того, згідно з ч.1. ст.41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Вимогами ч.1. ст.60 ЦК України визначено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч. 4 ст. 63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Разом з тим, в матеріалах справи наявне подання виконавчого комітету Шполянської МР ОТГ, затверджене рішенням від 15.10.2024 за № 275 «Про затвердження подання органу опіки та піклування про доцільність призначення опікуном ОСОБА_1 в разі визнання недієздатності ОСОБА_2 » згідно якого орган опіки та піклування виконавчого комітету Шполянської міської ради об`єднаної територіальної громади вважає за доцільне рекомендувати ОСОБА_1 як потенційного опікуна в разі визнання недієздатності судом ОСОБА_2 , тому суд, з`ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, вважає, що заява підлягає до задоволення в повному обсязі.

Згідно ч. 1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до вимог ч.2 ст.299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 1, 3, 7 Закону України «Про психіатричну допомогу», ст.ст. 30, 36, 39, 41, 60, 63 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 76-81, 89, 141, 211, 263-265, 295-300, ч.1 ст.354 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити в повному обсязі.

Визнати недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном недієздатної ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати Шполянській міській раді об`єднаної територіальної громади Черкаської області, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Роз`яснити, що недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-які правочини. Правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун. Відповідальність за шкоду, завдану недієздатною фізичною особою, несе її опікун, якщо він не доведе, що шкода була завдана не з його вини. Суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної опікуном може звільнити її від повноважень опікуна і призначити за поданням органу опіки та піклування іншу особу.

Встановити строк дії рішення суду про визнання ОСОБА_2 недієздатною - 2 (два) роки з дня набрання рішенням законної сили.

Роз`яснити заявнику, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення такого строку.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Рішення може бути оскаржене сторонами в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду шляхом подання в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення в повному обсязі складене 30.10.2024.

Суддя Н.П. Побережна

Присяжні: В.М. Кисличенко

Н.П. Прищепа (окрема думка)