Справа №485/36/24
Провадження № 2-п/485/4/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2024 року м.Снігурівка

Снігурівський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого - судді Квєтка І.А.,

секретар судового засідання - Плакса О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суд м.Снігурівка заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Коллект Центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

14 травня 2024 року заявник ОСОБА_1 через свого представника ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення Снігурівського районного суду Миколаївської області від 05 лютого 2024 року у цивільній справі № 485/36/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Коллект Центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Одночасно заявник просила про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення.

В обґрунтування заяв про перегляд заочного рішення та поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення заявник зазначає, що про заочне рішення суду від 05 лютого 2024 року у справі №485/36/24 вона дізналася 02 травня 2024 року після ознайомлення її представником з матеріалами справи в електронному вигляді, жодних рекомендованих листів про дату, час і місце розгляду справи вона не отримувала, у зв`язку з чим була позбавлена можливості надати свої заперечення та докази проти позовних вимог, які мають істотне значення для справи.

Заявник ОСОБА_1 та представник ТОВ "Коллект Центр" в судове засідання не з`явилися, розгляд справи просили здійснювати у їх відсутність.

В судове засідання представник заявника ОСОБА_2 не з`явилася, подала заяву про відкладення розгляду справи у зв`язку з її терміновим відрядженням, проте доказів такого суду не надала. Враховуючи зазначене, а також те, що мотиви та обгрунтування підстав щодо перегляду заочного рішення викладені стороною заявника в заяві про перегляд, а їх неявка не перешкоджає розгляду справи відповідно до ч.1 ст.287 ЦПК України, суд вважав за можливе здійснити розгляд справи за відсутності учасників справи.

Дослідивши заяву та додані до неї матеріали, матеріали цивільної справи №485/36/24, суд прийшов до таких висновків.

Заочним рішенням Снігурівського районного суду Миколаївської області від 05 лютого 2024 року у цивільній справі № 485/36/24 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Коллект Центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задоволені частково. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Коллект Центр" () заборгованість за договором про споживчий кредит №101721871 в загальному розмірі 20 253 грн. (двадцять тисяч двісті п`тдесят три грн. 00 к), з яких 6840 грн. заборгованість по тілу кредиту, по комісії 1520, 00 грн., по процентам 11 893 грн., а також 4333.21 грн. (чотири тисячі триста тридцять три грн. 21 к) судових витрат. В задоволенні решти позовних вимог та витрат на правничу допомогу відмовлено.

Як вбачається із матеріалів справи копія повного тексту заочного рішення від 05 лютого 2024 року була направлена судом поштою за зареєстрованим місцем проживання відповідача, поштовий конверт повернуто суду з відміткою "за закінченням териміну зберігання".

Відповідно до ст.284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Оскільки відсутні докази вручення заявниці копії заочного рішення від 05 лютого 2024 року, конверт повернуто з відміткою пошти "за закінченням терміну зберігання", 30 квітня 2024 року представник заявника ОСОБА_3 подав заяву про ознайомлення з матеріалами справи у електронному вигляді, заява про перегляд заочного рішення заявницею подана 07 травня 2024 року, тобто протягом 20-ти денного терміну з дня коли заявниця дізналася про ухвалення заочного рішення.

З урахуванням зазначеного, суд вважає, що заявниця пропустила строк для подання заяви про перегляд заочного рішення з поважних причин, що є підставою для його поновлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Тобто, для скасування заочного рішення необхідне одночасне існування двох умов у їх сукупності: поважність причин неявки відповідача в судове засідання, в якому було ухвалене судом заочне рішення; наявність доказів, що мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Згідно з ч. 1-4 ст. 128 ЦПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою. Суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Судові виклики здійснюються судовими повістками про виклик. Судові повідомлення здійснюються судовими повістками-повідомленнями.

Згідно з ч. 7 ст. 128 ЦПК України судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч. 8 ст. 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є: день вручення судової повістки під розписку; день отримання судом повідомлення про доставлення судової повістки до електронного кабінету особи; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Відповідно до відповіді №395753 від 05.01.2024 року з Єдиного державного демографічного реєстру, місце проживання ОСОБА_1 зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 .

Судове повідомлення відповідачці про розгляд справи, направлене за зареєстрованим місцем проживання повернуто з відміткою пошти "Адресат відсутній за вказаною адресою" (а.с.116).

З заяви про перегляд заочного рішення, вбачається, що відповідачка проживає за зареєстрованим місцем проживання.

З урахуванням зазначеного, відповідачка вважається такою, що належним чином повідомлена про розгляд справи, та за наявності всіх умов, передбачених у ч.1 ст.280 ЦПК України, суд підставно ухвалив заочне рішення.

В обгрунтування обставин, що мають істотне значення для правильного вирішення справи, відповідачка зазначає, що позивач незаконно стягнув плату за обслуговування кредиту (комісії). Крім того, позивач не надав належні докази, які підтверджують перерахування їй кредитних коштів, розмір заборгованості, та докази повідомлення відповідача про відступлення прав вимог за кредитним договором, а в свою чергу сам кредитний договір є таким, що не містить електронного підпису відповідача.

Разом з тим, вказаним обставинам судом надано оцінку у судовому рішенні. Доказів, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, відповідачка суду не надала.

За такого, суд дійшов висновку про необхідність відмови в задоволені заяви про перегляд заочного рішення.

Керуючись ст.128, 284 ЦПК України, суд

постановив:

Поновити ОСОБА_1 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Снігурівського районного суду Миколаївської області від 05 лютого 2024 року.

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Снігурівського районного суду Миколаївської області від 05 лютого 2024 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Коллект Центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,- залишити без задоволення.

Роз`яснити заявнику, що у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. А. Квєтка