Справа № 288/2028/24
Провадження № 2/288/541/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2024 року. смт.Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - Поліщука Р. М.,

за участю секретаря судових засідань - Плетенецької Т.Ю.,

представника позивача - ОСОБА_1 ,

представника відповідача - ОСОБА_2 ,

представника третьої особи - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт.Попільня Житомирської області в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , третя особа: Попільнянська селищна рада Житомирського району, Житомирської області про усунення перешкод у користуванні майном,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Попільнянського районного суду Житомирської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , третя особа: Попільнянська селищна рада Житомирського району, Житомирської області про усунення перешкод у користуванні майном.

15 жовтня 2024 року від представника відповідача ОСОБА_2 надійшло клопотання про призначення судової земельно-технічної експертизи, оскільки надані позивачем документи щодо формування земельної ділянки є суперечливими і не дають відповіді на те, чи відповідає фактичне місцезнаходження спірних земельних ділянок їх координатам, а тому для повного та об`єктивного розгляду справи і вирішення питання щодо розташування земельної ділянки потрібні спеціальні знання.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача заперечував проти доцільності призначення даної експертизи, в разі призначення судом експертизи просив доручити її проведення експертам Житомирського відділення КНДІСЕ або Тернопільського НДЕКЦ та доповнити її додатковим питанням.

Представник відповідача в підготовчому судовому засіданні підтримала подане нею клопотання про призначення судової земельно-технічної експертизи, не заперечувала проти доручення щодо її проведення експертам Житомирського відділення КНДІСЕ.

Представник третьої особи в підготовчому судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заявлених представниками сторін клопотань.

Суд, вислухавши представників сторін та представника третьої особи, вивчивши подане клопотання про призначення експертизи та матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до частини першої статті 103 ЦПК України, для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, суд призначає експертизу.

Оскільки, для проведення зазначеної експертизи необхідний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі необхідно зупинити.

Відповідно пункту 5 частини першої статті 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи, зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Відповідно до пункту 9 частини першої статті 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу - на час проведення експертизи.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника відповідача, оскільки доведення обставин в даній справі можливо лише шляхом вирішення питань, які потребують спеціальних знань, а тому необхідно призначити у справі судову земельно технічну експертизу та доповнити її питанням, поставленим представником позивача.

В зв`язку з тим, що для проведення зазначеної експертизи необхідний значний проміжок часу на час проведення експертизи провадження у справі належить зупинити.

Керуючись статтями 103-105, 198-200, 210, 222, 252, 253, 258, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про призначення судової земельно-технічної експертизи задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , третя особа: Попільнянська селищна рада Житомирського району, Житомирської області про усунення перешкод у користуванні майном, судову земельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи відповідають координати поворотних точок земельних ділянок з кадастровими номерами :03:009:0130 та :03:002:0073, що зазначені в документації із землеустрою на підставі яких формувалися земельні ділянки, даним Державного земельного кадастру та фактичному користуванню?

2. Визначити чи розміщені на земельних ділянках з кадастровими номерами :03:009:0130 та :03:002:0073 межові знаки, залишки будівель, огорожі та інших споруд по яких могла проходити межа між вказаними земельними ділянками?

3. Відобразити фактичний стан розміщення будівель, споруд в межах територій земельних ділянок з кадастровими номерами :03:009:0130 та :03:002:0073?

4. Чи відповідає фактичне розташування будівель, спору та інших об`єктів, відносно меж земельних ділянок з кадастровими номерами :03:009:0130 та :03:002:0073 та розробленої технічної документації?

Проведення судової земельно-технічної експертизи доручити експертам Житомирського відділення КНДІСЕ (10014, місто Житомир, вулиця Театральна,17/20).

В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи № 288/2028/24.

Роз`яснити експерту її права і обов`язки, передбачені частиною шостою статті 72 ЦПК України, зокрема: 1) ознайомлюватися з матеріалами справи; 2) заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом; 3) викладати у висновку експертизи виявлені в ході її проведення факти, які мають значення для справи і з приводу яких йому не були поставлені питання; 4) бути присутнім під час вчинення процесуальних дій, що стосуються предмета і об`єктів дослідження; 5) для цілей проведення експертизи заявляти клопотання про опитування учасників справи та свідків; 6) користуватися іншими правами, що надані Законом України «Про судову експертизу».

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.

Витрати за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 ).

Роз`яснити сторонам наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені статтею 109 ЦПК України, а саме, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині зупинення провадження у справі подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

Суддя Попільнянського

районного суду Р. М. Поліщук