Провадження № 2/761/9281/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2024 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого: судді - Притули Н.Г.

при секретарі: Габунії М.Г.,

за участі

позивача: ОСОБА_1 ,

представника позивача: ОСОБА_2 ,

представника відповідача: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання представника ОСОБА_4 - адвоката Шеін Ксенії Олександрівни про передачу справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про визнання майна особистою приватною власністю за підсудністю до Васильківського міськрайонного суду Київської області, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про визнання майна особистою приватною власністю.

Ухвалою суду від 12.09.2024 року було відкрито провадження у справі за правилами позовного провадження в загальному порядку.

02.10.2024 року до суду надійшло клопотання представника відповідача про передачу справи за підсудністю до Васильківського міськрайонного суду Київської області, оскільки звіти про оцінку вартості нерухомого майна, надані позивачем не відповідають дійсності і нерухоме майно, яке має найвищу вартість знаходиться у Васильківському районі Київської області, а тому справа підсудна Васильківському міськрайонному суду Київської області. Також, представник відповідача надала довідки про оціночну вартість об`єктів нерухомого майна, яке є предметом спору.

22.10.2024 року до суду надійшли заперечення на клопотання, в яких позивач просить відмовити у задоволенні клопотання представника відповідача, у зв`язку з тим, що надані останньою висновки є неправдивими, недостовірними та такими, що суперечать вимогам законодавчих та нормативно-правових актів України.

В судовому засіданні представник відповідача підтримала подане клопотання.

Позивач та його представник в судовому засіданні заперечували щодо задоволення даного клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку, що останнє задоволенню не підлягає за наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Однак, позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою (ч. 1 ст. 30 ЦПК України).

Звертаючись до суду з даним клопотанням, представник відповідача зазначала, що звіти про оцінку вартості нерухомого майна, надані позивачем не відповідають дійсності, натомість доказів останнього суду не надала. Надані до клопотання довідки про оціночну вартість об`єктів нерухомості, які не містять ні підписів, ні печаток, не можуть бути належними доказами вартості об`єктів нерухомого майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, тобто обов`язок доказування покладений на сторони.

Відповідно до ч. 2 ст. 31 ЦПК України справа, прийнята судом до свого провадження з додержанням правил підсудності, повинна бути ним розглянута і в тому випадку, коли в процесі розгляду справи вона стала підсудною іншому суду, за винятком випадків, коли внаслідок змін у складі відповідачів справа належить до виключної підсудності іншого суду.

Таким чином, суд не вбачає підстав для передачі справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про визнання майна особистою приватною власністю за підсудністю до Васильківського міськрайонного суду Київської області, оскільки в матеріалах справи наявні звіти про оцінку вартості нерухомого майна, яке є предметом позову, які свідчать про об`єкти нерухомого майна, вартість яких є найвищою знаходять на території Шевченківського району міста Києва.

Керуючись ст.ст. 30, 31 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника ОСОБА_4 - адвоката Шеін Ксенії Олександрівни про передачу справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про визнання майна особистою приватною власністю за підсудністю до Васильківського міськрайонного суду Київської області - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 29 жовтня 2024 року.

Суддя: Н.Г. Притула