Провадження № 2/686/5101/24
23 вересня 2024 року
Хмельницький міськрайонний суд в складі головуючої - судді Павловської А.А., з участю секретаря судового засідання Вороніної К.В., представника позивачки ОСОБА_1 , представниці відповідача ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Хмельницький клопотання позивачки про витребування письмових доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 (третя особа, яка не заявляє самостійних вимоги на предмет спору, - приватний нотаріус Хмельницького міської нотаріального округу - Пулавська Ольга Ігорівна) про визнання заповіту недійсним,
В провадженні суду знаходиться вище вказана справа, в підготовчому судовому засіданні у якій представником позивачки було підтримано і уточнено клопотання позивачки, заявлені нею в позовній заяві, про витребування:
-у приватного нотаріуса Хмельницького міського нотаріального округу Пулавської Ольги Ігорівни:
1.оригінал заповіту, складеного 25.02.2021 року від імені ОСОБА_5 , зареєстрованого в реєстрі за № 709;
2.належно засвідчену копію нотаріальної справи щодо посвідчення заповіту, складеного 25.02.2021 року від імені ОСОБА_5 , зареєстрованого в реєстрі за № 709;
3.належно засвідчену копію спадкової справи до майна ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ;
-у ОСОБА_4 оригінал амбулаторної карти ОСОБА_5 ;
-у Хмельницької міської лікарні оригінал медичної документації ОСОБА_5 за 2016, 2021 2022 рр.
В обґрунтування вимог клопотання зазначає, що вказані докази матимуть значення для правильного вирішення справи і можливості призначення судової експертизи у справі.
Представниця відповідача в судовому засіданні щодо заявленого клопотання в частині витребування матеріалів у нотаріуса не заперечує, щодо медичної документації заперечує з тих міркувань, що вона ине впливатиме на можливість вирішення поставлених експерту питань згідно запропонованого позивачкою переліку, оскільки «збиваючі фактори», на які посилається позивачка, в межах даної справи встановлені експертом бути не можуть.
Заслухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання слід задовольнити частково.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасники справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Так, в частині витребування у приватного нотаріуса Хмельницького міського нотаріального округу Пулавської Ольги Ігорівниоригіналу заповіту, складеного 25.02.2021 року від імені ОСОБА_5 , зареєстрованого в реєстрі за № 709, таналежно засвідченої копії нотаріальної справи щодо його посвідчення, а також копії спадкової справи до майна ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , клопотання слід задовольнити, оскільки заповіт є предметом оскарження і суду необхідно дослідити його та обставини його посвідчення з метою оцінки доводів позивачки про його не підписання спадкодавицею. Матеріали з спадкової справи міститимуть інформацію щодо того, чи всі особи, на права та обов`язки яких впливає рішення суду, залучені до участі у справі.
Вимоги про витребування медичної документації з Хмельницької міської лікарні до задоволення не підлягають, оскільки позивачкою надано копію епікризу історії хвороби її матері за 20-29.12.2016, вказаний документ не ставиться ніким під сумнів, відтак оригінал медичної документації не є необхідним для перевірки зазначених в ньому обставин.
Разом з тим, оскільки оспорюваний заповіт складено в 2021 році, доводи представника позивачки щодо необхідності дослідження записів в амбулаторній карті матері сторін на предмет наявності в ній фіксації певних проблем зі здоров`ям спадкодавиці на час (або незадовго до) складання заповіту в контексті мотивування позовної заяви є доцільним. За таких обставин суд вважає за необхідне таке клопотання задовольнити, а саме зобов`язати ОСОБА_4 надати Хмельницькому міськрайонному суду в разі наявності у нього оригінал амбулаторної карти ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка охоплювала б період 2016 2021 рр.
На підставі наведеного та керуючись ст. 84 ЦПК України, суд
Клопотання ОСОБА_3 про витребування письмових доказів задовольнити частково.
Витребувати у приватного нотаріуса Хмельницького міського нотаріального округу Пулавської Ольги Ігорівни:
-оригінал заповіту, складеного 25.02.2021 року від імені ОСОБА_5 , зареєстрованого в реєстрі за № 709;
-належно засвідчену копію нотаріальної справи щодо посвідчення заповіту, складеного 25.02.2021 року від імені ОСОБА_5 , зареєстрованого в реєстрі за № 709;
-належно засвідчену копію спадкової справи до майна ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Зобов`язати ОСОБА_4 надати Хмельницькому міськрайонному суду в разі наявності у нього оригінал амбулаторної карти ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка охоплювала б період 2016 2021 рр.
В задоволенні клопотання про витребування медичної документації з Хмельницької міської лікарні відмовити.
В підготовчому судовому засіданні оголосити перерву до 11.10.2024 9.30 для надходження запитуваних матеріалів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Дата складення повного тексту ухвали 27.09.2024.

Суддя: