Справа № 366/1523/24
Провадження № 2/366/535/24
РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

28 серпня 2024?року с-ще Іванків

Іванківський районний суд Київської області у складі судді Корчкова А.А., за участю секретаря судового засідання Іванової Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні Іванківського районного суду Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст позовних вимог:

ОСОБА_1 (далі Позивач) звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 (далі Відповідач) про розірвання шлюбу, в обґрунтування якого зазначила, що 17.10.2019 між нею та Відповідачем було укладено шлюб зареєстрований відділом ДРАЦС по Іванківському та Поліському районах ГТУЮ у Київській області, про що складено відповідний актовий запис за № 98.

Подружжя має спільного сина: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився до оформлення шлюбних відносин. Відомості про батька були записані відповідно до ч.1 ст. 135 Сімейного кодексу України.

Позивач зазначає, що протягом останніх років сімейне життя між нею та Відповідачем поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Кожна із сторін має діаметрально протилежні погляди на шлюб, сім`ю. Відповідач постійно нехтує сімейними цінностями, з його ініціативи виникають сварки, свідком яких нерідко стає дитина, що негативно виливає на її психічний стан, та кожен раз спричиняє Позивачу та дитині душевні страждання. Відповідач не розуміє, та не хоче розуміти сутності проблем, які виникають у спільної неповнолітньої дитини і у Позивача, та не здатен підтримувати нормальну моральну атмосферу в сім`ї, піклуватися про побудову сімейних відносин між членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.

За переконанням Позивача подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає, спільне проживання і збереження шлюбу є неможливим та суперечить інтересам як Позивача, так і спільної дитини, їх сім`я розпалася остаточно. Тому позивач звернулась з даним позовом до суду. Майнові спори між Позивачем та Відповідачем відсутні. Дитина після розірвання шлюбу буде проживати з Позивачем.

Рух справи:

22.05.2024 позов надійшов до суду.

27.05.2024, після отримання відповідно до вимог ч. 6 ст.187 ЦПК України інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача, ухвалою суду відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження. Перше судове засідання призначено на 26.06.2024. та відкладено на 28.08.2024.

Позиції сторін:

26.06.2024 Позивач звернулась до суду із заявою про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений вчасно, належним чином, шляхом надіслання рекомендованої кореспонденції за зареєстрованим місцем проживання, яка двічі повернулась з відміткою «за закінченням терміну зберігання» та шляхом розміщення оголошення про виклик до суду на офіційному веб-сайті судової влади України. Відзиву від Відповідача не надходило, із заявами та клопотаннями до суду не звертався.

Керуючись ст. 223 ЦПК України, суд вважає можливим провести судове засідання без участі сторін на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

У відповідності до ч.ч. 4, 5 ст. 268 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Частиною восьмою статті 279 ЦПК України при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків. Судові дебати не проводяться.

Згідно з вимогами ст. 280 ЦПК України суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин, не подав відзив, позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи, що відповідач про розгляд справи повідомлений вчасно, належним чином, про причини неявки до суду не повідомив відзиву до суду не надав, позивач не заперечує щодо винесення заочного рішення, суд приходить до висновку щодо ухвалення заочного рішення, про що постановлено відповідну ухвалу від 28.08.2024.

Встановлені судом обставини та застосовані норми права:

Судом встановлено,?що шлюб між сторонами?зареєстровано 17.10.2019 відділом ДРАЦС по Іванківському та Поліському районах ГТУЮ у Київській області, про що складено відповідний актовий запис за № 98 /а.с.2/.

Подружжя має спільну неповнолітнього сина: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження НОМЕР_1 , актовий запис № 01), який народився до оформлення шлюбних відносин. Відомості про батька були записані відповідно до ч.1 ст. 135 Сімейного кодексу України.

З пояснень Позивача вбачається, що сімейне життя між нею та Відповідачем поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до припинення між ними шлюбних відносин. Сторони мають протилежні погляди на шлюб та сім`ю. З вини Відповідача виникають сварки, свідком яких стає дитина, що негативно виливає на їх психічний стан, та спричиняє Позивачу та дитині душевні страждання. Відповідач не розуміє сутності проблем, які виникають у спільної неповнолітньої дитини і у Позивача, та не здатен підтримувати нормальну моральну атмосферу в сім`ї і піклуватися про побудову нормальних сімейних відносин між її членами.

Позивач не бачить подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини і спільне проживання. Збереження шлюбу є неможливим та суперечить інтересам як Позивача, так і спільної дитини.

За змістом положень ч. 1 ст. 51 Конституції України, ч. 1 ст. 21, ч. 1 ст. 24 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ч. 2 ст. 104, ч. 1 ст. 110 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

У ч. ч. 3, 4 ст. 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.

Згідно із ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Оцінивши докази в їх сукупності, з`ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, те, що сторони подружніх відносин не підтримують, спільне проживання між ними є неможливим, мають діаметрально протилежні погляди на шлюб та сім`ю, що є причиною взаємних конфліктів, суд дійшов висновку, що шлюб між Позивачем та Відповідачем підлягає розірванню, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим та суперечить інтересам Позивача. Сторони мають достатній вік для того, щоб визначитися зі своєю позицією щодо можливості збереження їх шлюбу.

Неповнолітня дитина після розірвання шлюбу залишаються проживати з матір`ю.

Судовий збір:

Судом встановлено, що відповідно до Закону України «Про судовий збір», Позивачем, при поданні позову до суду, сплачено судовий збір у розмірі 1211,20 грн., що підтверджується квитанцією про оплату судового збору від 21.05.2024 /а.с.8/, та який, згідно зі ст.141 ЦПК України, стягується з Відповідача на користь Позивача.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 18, 76, 81, 89, 141, 247, 258, 259, 263-265, 268, 273, 354 ЦПК України суд,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, задовольнити.

Шлюб,?між ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 17.10.2019 р. відділом ДРАЦС по Іванківському та Поліському районах ГТУЮ у Київській області, про що складено відповідний актовий запис за № 98, розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 РНОКПП НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , судовий збір у розмірі 1211 грн. 20 коп. (одна тисяча двісті одинадцять грн., 20 коп.).

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставляння відмітки в актовому записі про шлюб.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій ст. 358 ЦПК України.

Повний текст рішення складено 30.10.2024.

Повне найменування сторін:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Суддя Анатолій КОРЧКОВ