Дата документу 29.10.2024 Справа № 333/7245/23
Запорізький апеляційний суд
Єдиний унікальний № 333/7245/23 Головуючий у 1-й інстанції:Соболєва І.П.
Провадження №22-ц/807/2132/24 Суддя-доповідач: Подліянова Г.С.
У Х В А Л А

29 жовтня 2024 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого, судді-доповідача Подліянової Г.С.,

суддів: Гончар М.С.,

Кочеткової І.В.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , представника, адвоката Ворона Дениса Сергійовича на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 02 жовтня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2023 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя.

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 02 жовтня 2024 року позов задоволено частково.

В порядку поділу спільного майна подружжя визнано за ОСОБА_2 право власності на частину:

автомобіля RENAULT TRAFIC, рік випуску 2002, об`єм двигуна 1870 см.куб., фургон, VIN-код: НОМЕР_1 . Дата державної реєстрації 25.12.2007;

автомобіля CHEVROLET AVEO, рік випуску 2007, об`єм двигуна 1498 см.куб., седан, VIN-код: НОМЕР_2 . Дата державної реєстрації 30.05.2007;

автомобіля SKODA ОСТ A VIA, рік випуску 2013, об`єм двигуна 1798 см.куб., хетчбек, VIN-код: НОМЕР_3 . Дата державної реєстрації 05.10.2013;

автомобіля FORD FOCUS, рік випуску 2009, об`єм двигуна 1560 см.куб., універсал, VIN-код: НОМЕР_4 . Дата державної реєстрації 30.07.2020;

автомобіля TOYOTA LAND CRUISER 200, рік випуску 2017, об`єм двигуна 4461 см.куб. (бензиновий), легковий джип, VIN-код: НОМЕР_5 . Дата державної реєстрації 15.08.2017;

автомобіля VOLKSWAGEN CRAFTER, рік випуску 2014, об`єм двигуна 1968 см.куб., легковий пасажирський мікроавтобус, VIN-код: НОМЕР_6 Дата державної реєстрації 20.10.2017.

В порядку поділу спільного майна подружжя визнано за ОСОБА_1 право власності на частину:

автомобіля RENAULT TRAFIC, рік випуску 2002, об`єм двигуна 1870 см.куб., фургон, VIN-код: НОМЕР_1 . Дата державної реєстрації 25.12.2007;

автомобіля CHEVROLET AVEO, рік випуску 2007, об`єм двигуна 1498 см.куб., седан, VIN-код: НОМЕР_2 . Дата державної реєстрації 30.05.2007;

автомобіля SKODA ОСТ A VIA, рік випуску 2013, об`єм двигуна 1798 см.куб., хетчбек, VIN-код: НОМЕР_3 . Дата державної реєстрації 05.10.2013;

автомобіля FORD FOCUS, рік випуску 2009, об`єм двигуна 1560 см.куб., універсал, VIN-код: НОМЕР_4 . Дата державної реєстрації 30.07.2020;

автомобіля TOYOTA LAND CRUISER 200, рік випуску 2017, об`єм двигуна 4461 см.куб. (бензиновий), легковий джип, VIN-код: НОМЕР_5 . Дата державної реєстрації 15.08.2017;

автомобіля VOLKSWAGEN CRAFTER, рік випуску 2014, об`єм двигуна 1968 см.куб., легковий пасажирський мікроавтобус, VIN-код: НОМЕР_6 Дата державної реєстрації 20.10.2017.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 1 149 667 (один мільйон сто сорок дев`ять тисяч шістсот шістдесят сім) грн грошової компенсації вартості 1/2 частини транспортного засобу:

автомобіля TOYOTA LAND CRUISER 200, рік випуску 2017, об`єм двигуна - 4461 см. куб. (дизельний), універсал, VIN-код НОМЕР_7 . Дата державної реєстрації: 21.10.2017;

автомобіля LAND ROVER RANGE ROVER, рік випуску 2017 об`єм двигуна 2993 см.куб., універсал, VIN-код НОМЕР_8 . Дата державної реєстрації: 03.11.2015;

автомобіля VOLKSWAGEN TOUAREG, рік випуску 2017 року випуску, об`єм двигуна - 2967 см. куб., універсал, VIN-код НОМЕР_9 . Дата державної реєстрації: 27.05.2023.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 4507,26 грн сплаченого судового збору, 12500 грн витрат на професійну правничу допомогу.

В решті позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням представник ОСОБА_2 , адвокат Тивоненко Данило Русланович подав апеляційну скаргу безпосередньо до Запорізького апеляційного суду через підсистему «Електронний суд» 11 жовтня 2024 року, яка надійшла до апеляційного суду 14 жовтня 2024 року.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 14 жовтня 2024 року матеріали справи № 333/7245/23 витребувані з Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням представник ОСОБА_1 , адвокат Ворона Денис Сергійович подав апеляційну скаргу безпосередньо до Запорізького апеляційного суду 16 жовтня 2024 року.

18 жовтня 2024 року вищезазначена справа надійшла до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 23 жовтня 2024 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Ворона Д.С. залишено без руху для усунення недоліків, а саме сплати судового збору у розмірі 744,81 грн.

28 жовтня 2024 року до Запорізького апеляційного суду надійшла заява адвоката Ворона Д.С. про усунення недоліків апеляційної скарги разом з платіжною інструкцією на переказ готівки №59Т004IGWвід 25 жовтня 2024 року про сплату судового збору у розмірі 744,80 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 359 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому ст. 357 цього Кодексу.

Враховуючи, що апеляційну скаргу подано до належного суду, особою, що має право на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог, передбачених ст. 356 ЦПК України.

Судовий збір сплачено відповідно до Закону України «Про судовий збір».

Підстав для відмови у відкритті провадження, визначених у ст. 358 ЦПК України не встановлено, тому провадження у справі підлягає відкриттю.

Відповідно до ст. 361 ЦПК України, разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження суд апеляційної інстанції надсилає копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи.

Керуючись ст.ст. 356, 360, 389 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , представника, адвоката Ворона Дениса Сергійовича на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 02 жовтня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя.

Визначити учасникам справи строк п`ять днів з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу відповідно до вимог ст. 360 ЦПК України та доказів надсилання копій відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвалу про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги разом з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.

Для забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддяСуддяСуддя
Подліянова Г.С.Гончар М.С. Кочеткова І.В.