Справа № 275/1014/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2024 року смт. Брусилів

Брусилівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді Данилюк О. С. ,

за участю секретаря с/з Марієвської Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с. Брусилів цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Брусилівського районного суду Житомирської області знаходиться цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту № 663569 від 05.05.2023.

До судового засідання представником позивача було подано клопотання про витребування у АТ КБ «ПриватБанк» (банк отримувач кредитних коштів за дебетовою карткою MASTERCARD № НОМЕР_1 , на яку перераховувались кошти, отримані ОСОБА_1 ) інформацію: чи були зараховані кошти за кредитним договором на відповідний рахунок власника банківської картки № НОМЕР_1 ; чи проводилась верифікація особи власника банківської карти № НОМЕР_1 ; чи було встановлено особу власника банківської карти № НОМЕР_1 перед проведенням транзакції; чи належить банківська карта з прихованим номером № НОМЕР_1 ОСОБА_1 .

При цьому представник позивача зазначає, що самостійно отримати вказані докази через наявність в них конфіденційної інформації, яка надається лише на запит суду, є неможливим.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Вивчивши письмові матеріали справи, зваживши доводи клопотання, а також врахувавши, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання означених представником позивача доказів, суд приходить до висновку про необхідність задоволення вказаного клопотання та витребування зазначених доказів.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 84 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит Капітал» про витребування доказів, - задовольнити.

Витребувати у АТ КМ «ПриватБанк» (банк отримувач кредитних коштів за дебетовою карткою MASTERCARD № НОМЕР_1 , на яку перераховувались кошти за договором про надання споживчого кредиту № 663569 від 05.05.2023) інформацію: чи були 05.05.2023 року зараховані кошти за кредитним договором № 663569 від 05.05.2023 на відповідний рахунок власника банківської картки № НОМЕР_1 ; чи проводилась верифікація особи власника банківської карти № НОМЕР_1 ; чи було встановлено особу власника банківської карти № НОМЕР_1 перед проведенням транзакції; чи належить банківська карта з прихованим номером № НОМЕР_1 ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 , паспорт серії НОМЕР_3 , виданий 18.02.2015 року).

Роз`яснити посадовим особам АТ КМ «ПриватБанк», що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. С. Данилюк