Справа №443/953/24
Провадження №2/443/461/24
РІШЕННЯ

іменем України

20 вересня 2024 року місто Жидачів

Жидачівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Павліва А.І.,

секретар судового засідання Стасів С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади села Бережниця в особі Жидачівської міської ради про визнання права на спадкове майно в порядку спадкування за законом,

встановив:

Стислий виклад позиції сторін.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Яременко І.О. подав до суду позовну заяву до територіальної громади села Бережниця в особі Жидачівської міської ради (відповідач), в якій просить визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 право на земельну частку (пай) на території Бережницької сільської ради, площею 2,67 умовних кадастрових гектари, згідно рішення Жидачівської районної ради №170 від 30.03.2000.

В обґрунтування позовних вимог щодо предмета спору покликається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер рідний брат позивачки ОСОБА_2 . Після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої увійшло право на земельну частку (пай) на території Бережницької сільської ради, площею 2,67 умовних кадастрових гектари, що виникло у ОСОБА_2 згідно рішення ХІ сесії III-го демократичного скликання Жидачівської районної ради від 30.03.2000 № 170. Оскільки заповіту ОСОБА_2 не залишав, то спадкування відбулося за законом. Батьки позивачки померли швидше за її брата ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , а ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . ОСОБА_2 власної сім`ї не мав, а тому найближчою його родичкою була позивачка, яка постійно проживала із ним на час відкриття спадщини, не заявляла про відмову від спадщини, а тому на підставі ч.3 ст.1268 ЦК України вважається такою, що її прийняла. 22.03.2024 позивачка звернулася в Жидачівську Державну нотаріальну контору з метою отримання свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті брата ОСОБА_2 , але нотаріус відмовив через відсутність оригіналу правовстановлюючого документа на земельну частку (пай), що належала померлому і є спадковим майном.

Відповідач правом на подання відзиву не скористався.

Позивач та її представник у судове засідання не з`явилися, однак представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності та підтримання заявлених вимог.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, хоч повідомлений про дату, час і місце його проведення належним чином, про причини неявки суд не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи не подав.

Заяви, клопотання, подані учасниками справи.

Представником позивача подано заяву про розгляд підготовчого засідання за відсутності його та позивачки, підтримання заявлених позовних вимог у повному обсязі та призначення справи до судового розгляду (а.с.28), заяву про розгляд справи за відсутності його та позивача і підтримання заявлених вимог у повному обсязі (а.с.33).

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою від 03.06.2024 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено її до відкритого підготовчого засідання в порядку загального позовного провадження (а.с.23-24).

Ухвалою підготовчого засідання від 12.07.2024 закрито підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті (а.с.29).

Ухвалою судового засідання від 20.09.2024 постановлено проводити розгляд справи за відсутності учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу (а.с.34).

Позиція суду.

Суд, з`ясувавши обставини, на які сторона позивача посилається як на підставу позовних вимог, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, надавши оцінку кожному доказу окремо та зібраним у справі доказам у цілому, доходить висновку, що позов підлягає задоволенню повністю виходячи з такого.

Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

ОСОБА_5 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 та їх батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвами про народження від 05.11.1966 та 18.05.1960 (а.с.9, 11).

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу від 29.07.1989 ОСОБА_6 та ОСОБА_5 уклали шлюб 29.07.1989 в Бережницькій сільській раді Жидачівського району Львівської області. Після реєстрації шлюбу прізвище дружини змінено на « ОСОБА_7 » (а.с.10).

Свідоцтвами про смерть від 11.01.2004, 23.11.2012 встановлено, що ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_6 у с. Бережниця Жидачівського району Львівської області, ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Жидачів Львівської області (а.с.12, 13).

За змістом інформаційної довідки зі Спадкового реєстру №76036643 після смерті ОСОБА_2 спадкова справа не заводилася, свідоцтва про право на спадщину не видавалися (а.с.15).

Згідно з довідкою Бережницького старостинського округу Жидачівської міської ради №606 від 07.11.2023 року, ОСОБА_2 дійсно проживав і був зареєстрований в с. Бережниця Стрийського району Львівської області до дня своєї смерті, що наступила ІНФОРМАЦІЯ_1 . Від імені ОСОБА_2 заповіту не посвідчувалося. На день смерті ОСОБА_2 разом з ним були зареєстровані та проживали сестра ОСОБА_1 , швагро ОСОБА_6 , племінниця ОСОБА_8 , племінник ОСОБА_9 (а.с.14).

Довідкою відділу №5 Управління надання адміністративних послуг у Жидачівському районі Головного управління Держгеокадастру у Львівській області від 11.12.2023 та рішенням №170 ХІ сесії ІІІ демократичного скликання Жидачівської районної ради від 30.03.2000 встановлено, що згідно Книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), виданих Жидачівською районною державною адміністрацією на території Бережницької сільської ради Жидачівського району Львівської області відсутній запис про реєстрацію сертифіката, належного ОСОБА_2 . На підставі рішення ХІ сесії ІІІ демократичного скликання Жидачівської районної ради від 30.03.2000 №170(п.3) ОСОБА_2 включений в список осіб, які мають право на земельну частку (пай) на території Бережницької сільської ради. Розмір земельного паю 2,67 умовних кадастрових гектарів (а.с.16, 17-18).

22.03.2024 ОСОБА_1 постановою завідувача Жидачівської ДНК відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті її брата ОСОБА_2 у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на земельну частку (пай), що знаходиться на території Бережницької сільської ради Стрийського району Львівської області і є спадковим майном (а.с.20).

Зміст спірних правовідносин.

Спірні правовідносини між сторонами виникли у зв`язку з наявністю у позивача права на майно у порядку спадкування за законом та перешкоди у належному юридичному оформленні цього права у позасудовому порядку через невизнання його нотаріусом, який відмовив позивачу у видачі відповідного свідоцтва про право на спадщину.

Норми права, які застосував суд.

До спірних правовідносин, які виникли між сторонами щодо спадкування, підлягають застосуванню норми Цивільного кодексу України (далі ЦК України).

Так, згідно з приписами частини 2 статті 1223 ЦК України у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Нормою статті 1262 ЦК України передбачено, що у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері.

Відповідно до положень частини 1, 3 статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (стаття 392 ЦК України).

Також, суд застосував норми статей 1216, 1218, 1220, 1258, 1296 ЦК України, які передбачають поняття спадкування, склад спадщини та її відкриття, спадкування права на земельну ділянку, черговість спадкування за законом та право спадкоємця на одержання свідоцтва про право на спадщину.

Узагальнені обставини, встановлені судом.

Судом встановлено на підставі безпосередньо досліджених та оцінених наявних у справі доказів, що ОСОБА_2 на час відкриття спадщини (день його смерті) належало право на земельну частку (паю) розміром 2,67 в умовних кадастрових гектарах на території Бережницької сільської ради на підставі рішення ХІ сесії ІІІ демократичного скликання Жидачівської районної ради від 30.03.2000 №170.

За життя ОСОБА_2 особистого розпорядження не зробив. ОСОБА_1 є рідною сестрою ОСОБА_2 , а відтак спадкоємцем другої черги за законом.

Мотивована оцінка наведених сторонами аргументів щодо наявності підстав для задоволення позову.

З огляду на час смерті ОСОБА_2 спадкування відбулося за правилами, встановленими ЦК України. Фактичних даних, які б свідчили про наявність спадкоємців 1 черги за законом, а також спадкоємців, які в силу закону претендують на частку у спадщині, матеріали справи не містять. Позивач ОСОБА_1 є єдиною спадкоємицею другої черги за законом та в силу приписів частини 3 статті 1268 ЦК України вважається такою, що прийняла спадщину, оскільки на час її відкриття постійно проживала разом з спадкодавцем ОСОБА_2 і не заявляла про відмову від спадщини.

За наведених обставин, суд доходить переконання, що ОСОБА_1 має обґрунтоване право на земельну частку (пай), розміром 2,67 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі, яка розташована на території Вибранівської сільської ради в порядку спадкування за законом після смерті брата ОСОБА_2 , однак позбавлена можливості юридично оформити це право у визначений законом позасудовий спосіб у нотаріуса через відмову останнього у вчиненні нотаріальних дій.

Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності, а також зважаючи на те, що особисте майнове право ОСОБА_1 не визнається, відтак позивач має законні сподівання на судовий захист цього права в силу приписів статті 16 ЦК України, у зв`язку з чим і звернулася до суду, тому суд, з огляду на обґрунтованість та підставність позову, вважає, що позов слід задовольнити повністю.

На підставі статей 392, 1216, 1218, 1223, 1225, 1258, 1262, 1268, 1296 Цивільного кодексу України та керуючись статтями 10, 19, 81, 89, 259, 263-265, 268, 293, 294, 315 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 (місце проживання: Львівська область, Стрийський район, с. Бережниця, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) до територіальної громади села Бережниця в особі Жидачівської міської ради (місцезнаходження: Львівська область, Стрийський район, м. Жидачів, вул. Шашкевича, 2, ідентифікаційний код юридичної особи 04056167) про визнання права на спадкове майно в порядку спадкування за законом задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 на земельну частку (пай) розміром 2,67 в умовних кадастрових гектарах, яка розташована на території Бережницької сільської ради, згідно з рішення ХІ сесії ІІІ демократичного скликання Жидачівської районної ради від 30.03.2000 №170.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Дата складення повного судового рішення 26 вересня 2024 року.

Головуючий суддя А.І. Павлів