Справа № 553/6821/22
№ провадження 2-п/646/80/2024
У Х В А Л А

про залишення заяви про перегляд заочного рішення без руху

28.10.2024 м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Шиховцова А.О., перевіривши матеріали заяви представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Лазорка Романа Йосифовича про перегляд заочного рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 30.06.2023 у цивільній справі №553/6821/22 за позовною заявою Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2024 року представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Лазорко Р.Й. звернувся через підсистему Електронний суд із заявою про перегляд заочного рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 30.06.2023 у цивільній справі №553/6821/22 за позовною заявою Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Перевіривши матеріали заяви, вважаю, що її слід залишити без руху для усунення недоліків, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 285 ЦПК України у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено: 1) найменування суду, який ухвалив заочне рішення; 2) ім`я (найменування) відповідача або його представника, які подають заяву, їх місце проживання чи місцезнаходження, номер засобу зв`язку, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; 3) обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це; 4) посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача; 5) клопотання про перегляд заочного рішення; 6) перелік доданих до заяви матеріалів.

Відповідно до ч.7 ст. 285 ЦПК України, до заяви про перегляд заочного рішення додаються докази, на які посилається заявник.

Разом з тим, представником заявника не надано доказів на підтвердження пояснень, щодо дати, коли ОСОБА_1 дізнався про наявність вказаного оскаржуваного рішення суду.

Крім того, заява про перегляд заочного рішення не містить посилань на будь-які докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

Враховуючи викладене, заявнику слід усунути вказані недоліки, надати заяву в новій редакції з усуненням виявлених недоліків, відповідно для суду та учасників у справі.

Частина 8 ст. 285 ЦПК України встановлює, що до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються правила статті 185 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 185 ЦПК України встановлено, що суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 185, 285, 260 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Лазорка Романа Йосифовича про перегляд заочного рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 30.06.2023 у цивільній справі №553/6821/22 за позовною заявою Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без руху.

Надати представнику заявника строк для виправлення недоліків його заяви тривалістю 5 (п`ять) днів з дня отримання цієї ухвали, а саме: 1) вказати, коли заявник дізнався про заочне рішення суду з посиланням на докази, якими це підтверджується; 2) послатись на докази, якими обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача; 3) надіслати позивачу у справі уточнену заяву з додатками.

Роз`яснити, що в разі невиконання вказаних в ухвалі вимог, заява вважатиметься неподаною та буде повернута заявнику, що не перешкоджає повторному зверненню із аналогічною заявою до суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя А.О. Шиховцова