Провадження № 6/537/82/2024
Справа № 537/3174/22
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.05.2024 року м. Кременчук

Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді Мурашової Н.В.,

за участі секретаря Дьяченко В.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду справу за заявою ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчих листах у справі №537/3174/22,

у с т а н о в и в:

08 квітня 2024 року через систему «Електронний суд» ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просив виправити помилку у виконавчих листах по справі №537/3174/22, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участі третьої особи ОСОБА_3 про припинення стягнення аліментів з батька на користь матері для утримання дитини, а також позов третьої особи, яка заявила самостійні вимоги, ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів з батька на користь матері для утримання дитини, про стягнення аліментів з матері на утримання доньки, допущену в написанні ідентифікаційного податкового номеру відповідача ОСОБА_2 , зазначивши правильно: РНОКПП НОМЕР_1 .

В обгрунтування заяви зазначено, що заочним рішенням Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 18.01.2024 року у справі №537/3174/22 задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участі третьої особи ОСОБА_3 про припинення стягнення аліментів з батька на користь матері для утримання дитини. Частково задоволено позов третьої особи, яка заявила самостійні вимоги, ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення з матері аліментів на користь доньки для її утримання, припинення стягнення аліментів з батька на користь матері для утримання дитини. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти на її утримання як неповнолітньої дитини щомісячно в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред`явлення позову 30.12.2022 року і до повноліття дитини, тобто ІНФОРМАЦІЯ_2 включно. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти на її утримання на період навчання щомісячно в розмірі 1/4 частини з усіх видів її заробітку (доходу), починаючи з дня набуття донькою повноліття ІНФОРМАЦІЯ_2 і до закінчення навчання у відокремленому структурному підрозділі "Полтавський фаховий коледж Національного юридичного університету імені Ярослава Мудрого" 30.06.2024 року, але не більше чим до досягнення донькою 23 років. На виконання рішення суду були видані виконавчі листи. Проте в зазначених виконавчих листах реєстраційний номер облікової картки платника податку боржника ОСОБА_2 помилково зазначено « НОМЕР_2 » замість правильного « НОМЕР_1 ».

В судове засідання учасники процесу не з`явилися, хоча повідомлялися належним чином про місце і час розгляду справи.

Позивач ОСОБА_1 просив розглянути справу у його відсутність та відсутність доньки ОСОБА_3 .

Відповідно до положень ч.3 ст.432 ЦПК України, неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку, що заява про виправлення помилки підлягає задоволенню з наступних підстав.

Установлено, що заочним рішенням Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 18.01.2024 року у справі №537/3174/22 задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участі третьої особи ОСОБА_3 про припинення стягнення аліментів з батька на користь матері для утримання дитини. Частково задоволено позов третьої особи, яка заявила самостійні вимоги, ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення з матері аліментів на користь доньки для її утримання, припинення стягнення аліментів з батька на користь матері для утримання дитини. Звільнено з 01.03.2020 року платника аліментів ОСОБА_1 від сплати аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які стягуються за рішенням Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 29.09.2010 року у справі №2-2117/2010. Відкликано виконавчий лист, виданий 26.09.2018 року Крюківським районним судом м.Кременчука Полтавської області у справі №2-2117/2010 для примусового виконання рішення цього ж суду від 29.09.2010 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щомісячно у розмірі частини з усіх видів його доходу (заробітку), починаючи з 29.09.2010 року і до повноліття дитини. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти на її утримання як неповнолітньої дитини щомісячно в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред`явлення позову 30.12.2022 року і до повноліття дитини, тобто ІНФОРМАЦІЯ_2 включно. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти на її утримання на період навчання щомісячно в розмірі 1/4 частини з усіх видів її заробітку (доходу), починаючи з дня набуття донькою повноліття ІНФОРМАЦІЯ_2 і до закінчення навчання у відокремленому структурному підрозділі "Полтавський фаховий коледж Національного юридичного університету імені Ярослава Мудрого" 30.06.2024 року, але не більше чим до досягнення донькою 23 років. Вирішено питання про стягнення судового збору.

На виконання рішення суду 19 березня 2024 року Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області видані виконавчі листи, в яких боржником зазначено ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Однак з матеріалів цивільної справи вбачається, що ОСОБА_2 присвоєно реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Отже, при видачі виконавчих листів у справі №537/3174/22 допущено помилку та неправильно зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_2 « НОМЕР_2 » замість правильного « НОМЕР_1 ».

За приписами ч.1 ст.432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Отже за змістом наведених правових норм підставою для внесення виправлень до виконавчого документу є наявність помилок, допущених при його видачі.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність виправлення помилки, яка була допущена у виконавчих документах, а саме зазначити правильно РНОКПП боржника ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст. 432, 260, 263, 353 ЦПК України суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки в виконавчих листах у справі №537/3174/22 задовольнити.

Виправити помилку у виконавчих листах Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 19.03.2024 року у справі №537/3174/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участі третьої особи ОСОБА_3 про припинення стягнення аліментів з батька на користь матері для утримання дитини, а також позов третьої особи, яка заявила самостійні вимоги, ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів з батька на користь матері для утримання дитини, про стягнення аліментів з матері на утримання доньки, зазначивши правильно реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_2 « НОМЕР_1 ».

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення її повного тексту.

Повний текст ухвали складений 13.05.2024 року.

Суддя Крюківського районного суду

м. Кременчука Полтавської області Мурашова Н.В.