БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження 2/356/321/24
Справа № 356/670/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.10.2024 року Березанський міський суд Київської області у складі:

Головуючого судді Лялик Р.М.

З участю секретаря Стрижак В.О.

Представника позивачів ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Березанського міського суду Київської області клопотання представника позивачів адвоката Гладкого Руслана Вікторовича про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Березанської міської ради Київської області про визнання права власності за набувальною давністю,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулись до Березанського міського суду Київської області з позовною заявою до Березанської міської ради Київської області про визнання права власності за набувальною давністю.

Ухвалою Березанського міського суду Київської області від 08.10.2024 року витребувано від Березанської міської державної нотаріальної контори інформацію про те, чи була відкрита спадкова справа після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 та чи наявні спадкоємці, що успадкували спадкову масу після смерті останньої.

Як вбачається з відповіді Березанської міської державної нотаріальної контори спадкова справа № 31/1999, яка була заведена після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 передана на зберігання до Київського обласного нотаріального архіву.

В підготовчому судовому засіданні представником позивачів адвокатом Гладким Р.В. заявлено клопотання про витребування від Київського обласного державного нотаріального архіву копії спадкової справи № 31/1999, що була заведена після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 .

Представник відповідача - Березанської міської ради Київської області в підготовче судове засідання не з`явився, подав клопотання про розгляд справи без участі їхнього представника.

Заслухавши думку представника позивачів, дослідивши клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Статтею 12 ЦПК України закріплено принцип змагальності сторін.

Так, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

З положень п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази (ч. 3 ст. 84 ЦПК України).

В силу приписів ч. 6-8 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Відтак, подане представником позивачів адвокатом Гладким Р.В. клопотання суд вважає обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12, 84, 259, 353 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Витребувати від Київського обласного державного нотаріального архіву належним чином завірену копію спадкової справи № 31/1999, що була заведена після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 .

Копію ухвали надіслати до Київського обласного державного нотаріального архіву (вул. Северинівська, 34, м. Ірпінь, Бучанський район, Київська область, 08205) - для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р. М. Лялик