29.10.2024
Справа № 694/2330/24
Провадження № 2/696/347/24
УХВАЛА

іменем України

29 жовтня 2024 року суддя Кам`янського районного суду Черкаської області Білопольська Н.А., розглянувши позовну заяву Комунального закладу вищої освіти Київської обласної ради «Академія мистецтва імені Павла Чубинського» (юридична адреса: вул. І.Мазепи, 15, м. Київ, 01601) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості з внесення плати за надання платної освітньої послуги з урахуванням індексу інфляції та трьох процентів річних, -

встановив:

Позивач звернувся до Звенигородського районного суду Черкаської області з вказаним позовом.

12 вересня 2024 року ухвалою Звенигородського районного суду Черкаської області матеріали цивільної справи передано на розгляд за підсудністю до Кам`янського районного суду Черкаської області.

04 жовтня 2024 року дана справа надійшла до Кам`янського районного суду Черкаської області.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано у провадження судді Білопольській Н.А.

Вирішуючи питання про прийняття справи до свого провадження, вивчивши матеріали справи, суд доходить такого висновку.

При зверненні до суду з відповідним позовом позивач повинен дотримуватися вимог закону щодо підсудності розгляду цивільних справ, передбачених главою 2 розділу І ЦПК України.

Поняття підсудності у цивільному судочинстві - це розмежування компетенції між окремими ланками судової системи та між судами однієї ланки щодо розгляду цивільних справ. Підсудністю фактично є визначення в системі судів компетентного суду стосовно вирішення певної цивільної справи.

Територіальна підсудність - це підсудність цивільної справи загальному суду в залежності від території, на яку поширюється юрисдикція даного суду. За її допомогою вирішується питання, яким з однорідних судів підсудна для розгляду відповідна справа.

Критеріями даного виду підсудності, зокрема, виступають: місце проживання відповідача, місце заподіяння шкоди, місце знаходження спірного майна, місце розгляду первісного позову тощо.

Положеннями ст. 27 ЦПК України визначено загальні положення підсудності справ за місцем проживання або місцезнаходження відповідача.

Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Як вбачається з позовної заяви, відповідач ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Із відповіді № 781556 від 12 вересня 2024 року та № 828183 від 04 жовтня 2024 року з Єдиного державного демографічного реєстру вбачається, що ОСОБА_1 22 травня 2020 року знявся з реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 .

Телепинським старостинським округом виконавчого комітету Кам`янської міської ради надано відповідь від 08 жовтня 2024 року за № 319-Т про те, що ОСОБА_1 на адмінтериторії с. Вербівка Черкаського району Черкаської області не зареєстрований та фактично не проживає.

Згідно з відповіддю Вільшанської селищної ради Звенигородського району Черкаської області від 29 жовтня 2024 року № 16-15/89/1 ОСОБА_1 знятий з реєстраційного обліку за місцем проживання та вибув 22 серпня 2018 року в м. Київ.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 13 березня 2024 року звертався із заявою до ректора навчального закладу про відрахування його зі складу студентів, у якій вказав місце свого перебування: АДРЕСА_1 (а.с. 17).

За нормою ч. 9 ст. 28 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Оскільки у позовній заяві позивач зазначив адресу відповідача: АДРЕСА_1 (у відповідності до звернення до ректора навчального закладу), суд дійшов висновку, що дана справа помилково була передана за підсудністю до Кам`янського районного суду Черкаської області, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне повернути її на розгляд до Звенигородського районного суду Черкаської області.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Враховуючи вищевикладене, підстави для розгляду цивільної справи Кам`янським районним судом Черкаської області відсутні, а справа підлягає передачі за підсудністю до Звенигородського районного суду Черкаської області.

Керуючись ст.ст. 27, 31, 32, 259-260, 352 ЦПК України, -

постановив:

Матеріали цивільної справи № 694/2330/24 за позовом Комунального закладу вищої освіти Київської обласної ради «Академія мистецтва імені Павла Чубинського» (юридична адреса: вул. І.Мазепи, 15, м. Київ, 01601) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості з внесення плати за надання платної освітньої послуги з урахуванням індексу інфляції та трьох процентів річних, - передати за підсудністю до Звенигородського районного суду Черкаської області (20200, проспект Шевченка, 12-А, м. Звенигородка Черкаської області).

Спір про підсудність справи між судами не допускається.

Копію ухвали направити позивачу для відома.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складення), а якщо ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Н.А. Білопольська