Справа № 301/110/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" лютого 2024 р.

Іршавський районний суд

Закарпатської області

в складі:

головуючого - судді Золотар М.М.

при секретарі - Симканич О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Іршава справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , де третя особа без самостійних вимог ОСОБА_3 , про визнання батьківства, -

В С Т А Н О В И В :

05 січня 2024 року ОСОБА_1 звернувся в Іршавський районний суд з позовом до ОСОБА_2 , де третя особа без самостійних вимог ОСОБА_3 , про визнання батьківства.

Посилається на те, що з травня 2022 року ОСОБА_1 перебуває у фактичних шлюбних відносинах з ОСОБА_3 , з вересня 2022 року проживають разом.

В громадянському шлюбі ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 народила сина ОСОБА_4 .

З ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 перебуває у шлюбі з відповідачем ОСОБА_2 , який зареєстрований виконкомом Лозянської сільської ради 13.08.2011р, актовий запис №6, спільних дітей не мають.

ОСОБА_1 та ОСОБА_3 проживали за адресою: АДРЕСА_1 . Однак дитина ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в Чеській Республіці, про що у книзі реєстрації актів про народження РАГСу міської адміністрації Нове Мєсто на Мораве, район Ждяр над Сазавоу, том 61, рік 2023, на стор.104 проведено запис за №362.

У свідоцтві про народження ОСОБА_6 , яке видано відділом РАГСу в Новому Мєстє на Мораве 10.08.2023, в графі «Батько» вказаний - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , Лоза, Україна, в графі «Мати» вказана - ОСОБА_8 (дівоче прізвище ОСОБА_9 ), ІНФОРМАЦІЯ_5 , Лоза, Україна, хоча в дійсності біологічним батьком дитини є ОСОБА_1 .

Фактично з травня 2022 року вони проживають в громадянському шлюбі з ОСОБА_10 , яка визнає позивача батьком народженої дитини. У зв`язку з перебуванням ОСОБА_3 у шлюбі з ОСОБА_11 , з яким вона розлучається, він і був записаний батьком дитини.

Оскільки позивач є біологічним батьком малолітнього ОСОБА_4 , то він бажає, щоб саме його було визнано батьком сина та внесено відповідні зміни до актового запису про його народження. Отже змушений звернутись до Іршавського районного суду із відповідною позовною заявою.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, а подав заяву, якою позов підтримав, просив його задовольнити, а справу розглянути в його відсутності ( а. с. 51).

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином ( а. с. 48, 59-60). Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача та постановити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Третя особа без самостійних вимог ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, а подала заяву, якою позов визнала, не заперечувала проти його задоволення, просила справу розглянути за її відсутності ( а. с. 52).

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити, виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що з травня 2022 року ОСОБА_1 перебуває у фактичних шлюбних відносинах з ОСОБА_3 , з вересня 2022 року проживають разом.

В громадянському шлюбі ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 народила сина ОСОБА_4 , що стверджується копією свідоцтва про народження ( а. с. 14-15).

З 13 серпня 2011 року ОСОБА_3 перебуває у шлюбі з відповідачем ОСОБА_2 , який зареєстрований виконкомом Лозянської сільської ради 13.08.2011р, актовий запис №6, спільних дітей не мають що стверджується копією свідоцтва про шлюб ( а. с. 13).

ОСОБА_1 та ОСОБА_3 проживали за адресою: АДРЕСА_1 . Однак дитина ОСОБА_5 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в Чеській Республіці, про що у книзі реєстрації актів про народження РАГСу міської адміністрації Нове Мєсто на Мораве, район Ждяр над Сазавоу, том 61, рік 2023, на стор.104 проведено запис за №362.

У свідоцтві про народження ОСОБА_6 , яке видано відділом РАГСу в Новому Мєстє на Мораве 10.08.2023, в графі «Батько» вказаний - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , Лоза, Україна, в графі «Мати» вказана - ОСОБА_8 (дівоче прізвище ОСОБА_9 ), ІНФОРМАЦІЯ_5 , Лоза, Україна, хоча в дійсності біологічним батьком дитини є ОСОБА_1 .

Фактично з травня 2022 року вони проживають в громадянському шлюбі з ОСОБА_10 , яка визнає позивача батьком народженої дитини. Факт, що вони проживають однією сім`єю і дитина народжена від ОСОБА_1 підтверджується висновком експерта молекулярно-генетичного аналізу батьківства, виготовлений чеським судовим експертом Ітка Кодлецова від 16 жовтня 2023 року ( а. с. 16-40), яким підтверджено батьківство на основі обстеження до апостеріорної ймовірності - 99,%, що може вважатися фактично доведеним батьківством.

У зв`язку з перебуванням ОСОБА_3 у шлюбі з ОСОБА_11 , він і був записаний батьком дитини.

Оскільки позивач є біологічним батьком малолітнього ОСОБА_4 , то він бажає, щоб саме його було визнано батьком сина та внесено відповідні зміни до актового запису про його народження.

Відповідно до ч.1 ст. 129 СК України особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право пред`явити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання свого батьківства.

Відповідно до ч.2 ст. 128 ЦПК України підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідно до ч.2 ст. 136 СК України у разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

За таких обставин, за відсутності сумнівів щодо достовірності обставин, які визнано сторонами, або добровільності їх визнання, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 81, 89, 149, 150, 153, 263-265, 268, 272, 273, 280, 281-285 ЦПК України,ст. ст. 128, 129, 136 СК України, -

Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженця. Смідин Старовижівського району Волинської області, громадянина України - батьком дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

РАГСу міської адміністрації Нове Мєсто на Мораве, район Ждяр над Сазавоу, внести зміни в том 61, рік 2023, на стор.104 проведений запис за №362.

- виключити з запису №362 про народження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , відомості про батька дитини « ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , Дубрівка, Україна»;

- внести зміни до запису 362, вказавши батьком дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уроженця с. Смідин Старовижівського району Волинської області, Україна, та змінивши прізвище дитини з « ОСОБА_12 » на « ОСОБА_13 », по батькові з « ОСОБА_14 » на « ОСОБА_15 » .

Заяву про перегляд заочного рішення відповідачем може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Головуючий: М. М. Золотар