Справа № 314/1547/24
Провадження № 2/314/802/2024
УХВАЛА

26.09.2024 м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді - Свідунович Н.М.,

за участю позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

третьої особи ОСОБА_3 ,

секретар судового засідання Печонкіна В.П.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу № 314/1547/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , треті особи: Служба у справах дітей Михайлівської сільської ради Запорізького району Запорізької області, ОСОБА_3 , про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

05.04.2024 ОСОБА_1 через свого представника адвоката Шевченко К.О. звернулась до Вільнянського районного суду Запорізької області з позовом до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Ухвалою суду від 24.04.2024 прийнято до розгляду та відкрито провадження у вказаній справі у порядку загального позовного провадження.

У підготовчому судовому засіданні позивач та її представник підтримали позовні вимоги, заявили клопотання про допит свідка, на задоволенні якого наполягали, додаткових заяв та клопотань не подавали, не заперечували щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідач ОСОБА_4 у підготовче судове засідання не з`явився, про день, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, звернувся до суду з письмовою заявою про розгляд справи за його відсутності, відзиву на позов на адресу суду не подавав, не висловив заперечень щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, у зв`язку з чим суд вважає за можливе провести підготовче провадження за його відсутності.

Представник третьої особи Служби у справах дітей Михайлівської сільської ради Запорізького району Запорізької області надала суду висновок органу опіки та піклування щодо доцільності позбавлення ОСОБА_4 батьківських прав відносно його неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у підготовче судове засідання не з`явився, додаткових заяв та клопотань не подавав, надав суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує, у зв`язку з чим суд вважає за можливе провести підготовче провадження за його відсутності.

Третя особа ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні підтримала позовні вимоги, додаткових заяв та клопотань не подавала, не заперечувала щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Заслухавши учасників підготовчого провадження, дослідивши матеріали справи, суд приходить до таких висновків.

При підготовці справи до судового розгляду по суті були проведені підготовчі дії, передбачені ст. 197 ЦПК України.

Представником позивача на підставі п. 8, п. 10 ч. 2 ст. 197 ЦПК України заявлено клопотання про виклик свідка, вирішуючи яке, суд приходить таких висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Згідно з ч. 1, ч. 3 ст. 91 ЦПК України, виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.

За приписами ч. 1 ст. 69 ЦПК України, свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.

З огляду на зазначене, суд, оцінивши в сукупності всі обставини справи, з метою повного, об`єктивного та всебічного розгляду цивільної справи, приходить до висновку про задоволення клопотання представника позивача про виклик в якості свідка ОСОБА_5 .

Крім того, у підготовчому судовому засіданні судом виконані інші дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України, за результатами яких, встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, клопотань про залучення до участі у справі відповідачів, третіх осіб суду не надійшло. Підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Беручи до уваги, що спір не врегульовано в підготовчому засіданні, за результатами підготовчого засідання суд має підстави закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 196-198, 200 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі № 314/1547/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , треті особи: Служба у справах дітей Михайлівської сільської ради Запорізького району Запорізької області, ОСОБА_3 , про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів та призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 11 годину 00 хвилин 02.10.2024 у приміщенні Вільнянського районного суду Запорізької області за адресою: 70002, Запорізька область, Запорізький район, м. Вільнянськ, вул. Бочарова, 4.

У судове засідання для розгляду справи по суті викликати учасників справи.

Клопотання представника позивача про виклик свідка задовольнити.

Викликати та допитати під час судового розгляду цивільної справи по суті свідка ОСОБА_5 .

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Свідунович

26.09.2024