ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/1496/24 Справа № 700/1205/23Головуючий по 1 інстанції Пічкур С.Д.
Категорія: 304070000 Доповідач в апеляційній інстанції Сіренко Ю.В.
УХВАЛА

29 жовтня 2024 року

м.Черкаси

Черкаський апеляційний суд у складі колегії суддів:

Сіренка Ю.В., Гончар Н.І., Фетісової Т.Л.

учасники справи:

позивач ОСОБА_1 ,

відповідач ОСОБА_2 ,

особа, яка подала апеляційну скаргу - ОСОБА_1 ,

розглянув клопотання ОСОБА_2 про розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про надання правничої допомоги, з викликом сторін,

в с т а н о в и в :

До Черкаського апеляційного суду надішли матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про надання правничої допомоги, разом з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Лисянського районного суду Черкаської області від 24 червня 2024 року.

Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 19 серпня 2024 року відкрито апеляційне провадження.

Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 09 вересня 2024 року закінчено проведення підготовчих дій та призначено справу до розгляду в порядку письмового провадження.

26 вересня 2024 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_2 про розгляд справи за правилами загального провадження з викликом сторін.

Проте, заявлене клопотання задоволенню не підлягає, виходячи із наступних підстав.

Апеляційна скарга подана на рішення Лисянського районного суду Черкаської області від 24 червня 2024 року.

Предметом даного спору є стягнення заборгованості на суму 31 640 грн.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ.

Частиною 6 цієї ж статті визначено, що малозначними справами є, зокрема справи, у яких ціна позову не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

В частині 1 статті 274 ЦПК України закріплено, що у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Частиною 1 статті 279 ЦПК України передбачено, що розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Частинами 5, 6 статті 279 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов: предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Відповідно до ч.7 ст. 279 ЦПК України клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 отримала копію апеляційної скарги з ухвалою про відкриття апеляційного провадження 28.08.2024, що підтверджується відміткою в рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення (т. 2 а.с.169).

Відповідно до ухвали про відкриття апеляційного провадження, ОСОБА_2 надавався семиденний строк з моменту отримання копії ухвали, подати відзив на апеляційну скаргу.

Натомість, із заявою про розгляд справи за правилами загального провадження, з викликом сторін, ОСОБА_2 звернулася 25 вересня 2024 року, відповідно до дати на штемпелі поштового конверту.

Таким чином, відповідач пропустила строк, передбачений ч.7 ст. 279 ЦПК України для звернення із клопотанням про розгляд справи з повідомленням сторін.

Крім того, за приписами частини 1 статті 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Положеннями частин 3 статті 369 ЦПК України передбачено, що з урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції може розглянути апеляційні скарги, зазначені в частинах першій та другій вказаної статті, у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Станом на 01 січня 2024 року прожитковий мінімум для працездатних осіб в Україні складає 3028 грн.

Звертаючись до суду з позовом, ОСОБА_1 просив стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 31 640 грн.

Вказаний розмір позовних вимог є меншим за 30 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого на 01 січня 2024 року, в якому подавалась апеляційна скарга.

Враховуючи характер спірних правовідносин між сторонами, предмет доказування, зважаючи на конкретні обставини у справі, які не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи, порушення строку, передбаченого ч.7 ст. 297 ЦПК України на подачу відповідного клопотання, колегія суддів вважає за необхідне відмовити в задоволенні заяви про розгляд справи з викликом сторін.

Керуючись ст.ст. 279 369 ЦПК України, апеляційний суд у складі колегії суддів, -

п о с т а н о в и в :

В задоволенні заяви ОСОБА_2 про розгляд даної справи з викликом сторін - відмовити.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття є остаточною і касаційному оскарженню не підлягає.

Судді: Ю.В. Сіренко

Н.І. Гончар

Т.Л. Фетісова