Справа №442/8061/24
Провадження №2/442/1890/2024
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 жовтня 2024 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі головуючого - судді Крамара О.В., розглянувши в приміщенні суду в м.Дрогобичі в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди (в порядку регресу),

в с т а н о в и в :

27.09.2024 позивач, звернувся в суд з позовом, в якому просить: стягнути з відповідача на їх користь страхове відшкодування в порядку регресу в розмірі 98462,94 грн., а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 3028 грн. 00 коп.

В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що 09.08.2022 між ОСОБА_2 та ПАТ «НАСК «ОРАНТА», укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (поліс № 210483443, згідно якого забезпеченою є цивільно-правова відповідальність водія транспортного засобу «Peugeot 605», д.н.з. НОМЕР_1 .

08.10.2022 в м.Дрогобичі по вул. П.Орлика, сталася дорожньо- транспортна пригода - зіткнення транспортних засобів за участю: «Volvo ХС60», д.н.з. НОМЕР_2 ; «Fiat Punto», д.н.з. НОМЕР_3 ; «Mercedes GLB200», д.н.з. НОМЕР_4 та «Peugeot 605», д.н.з. НОМЕР_1 - під керуванням ОСОБА_1 .

Відповідно до постанови Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області у справі № 442/6399/22 - дорожньо-транспортна пригода сталася з вини ОСОБА_1 .

Крім того, згідно постанови Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області № 442/7727/22 від 23.12.2023, залишеною 06.03.2023 без змін постановою Львівського апеляційного суду, - ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом, перебував в стані наркотичного сп`яніння.

За заявами потерпілих («Volvo ХС60», д.н.з. НОМЕР_2 ; «Fiat Punto», д.н.з. НОМЕР_3 ; «Mercedes GLB200», д.н.з. НОМЕР_4 ) від ДТП, позивачем здійснено виплати страхового відшкодування на суму 98462,94 грн.

Враховуючи, що відповідач в добровільному порядку не компенсував позивачу суму виплаченого страхового відшкодування, позивач просить стягнути таку суму з відповідача та судові витрати в розмірі 3028,00 грн.

Ухвалою від 30.09.2024 в зазначеній справі відкрито провадження та постановлено розглядати дану справу в порядку спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін на 28.10.2024, встановлено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, пред`явлення зустрічного позову. Також позивачу встановлено п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, а відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення.

Дана ухвала надсилалась сторонам по справі.

Відповідно до ч. 5 ст.279ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Клопотання про розгляд справи за участю сторін від учасників судового процесу не надходило. У матеріалах справи наявне клопотання представника позивача про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач відзиву на позовну заяву суду не надав.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до таких висновків.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 08.10.2022 о 12 год. 03 хв. в м.Дрогобич, вул.П.Орлика, 20/1, керуючи автомобілем марки «Peugeot 605», д.н.з. НОМЕР_1 , не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не реагував на її зміну, не вибрав безпечної швидкості руху, не переконався, що водій, який рухався попереду подав сигнал про намір повороту, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілями марки «Volvo ХС60», д.н.з. НОМЕР_2 ; «Fiat Punto», д.н.з. НОМЕР_3 ; «Mercedes GLB200», д.н.з. НОМЕР_4 . Внаслідок зіткнення, транспортні засоби отримали механічні пошкодження, завдані матеріальні збитки, відповідальність за що передбачена ст.124 КУпАП.

Постановою судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області № 442/6399/22 від 25.10.2023: ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП.

На момент вчинення дорожньо-транспортної пригоди транспортний засіб марки «Peugeot 605», д.н.з. НОМЕР_1 , був застрахований ПАТ «НАСК «ОРАНТА», Договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (поліс № 210483443).

16.11.2023 до ПАТ «НАСК "ОРАНТА" із заявою звернувся власник пошкодженого транспортного засобу «Fiat Punto», д.н.з. НОМЕР_3 , з приводу виплати страхового відшкодування в зв`язку із дорожньо-транспортною пригодою, яка є страховим випадком відповідно до умов Договору, якому за даним страховим випадком виплачено страхове відшкодування в розмірі - 14 246,79 грн., що підтверджується платіжним дорученням.

10.10.2022 до ПАТ «НАСК "ОРАНТА" із заявою звернувся власник пошкодженого транспортного засобу «Mercedes GLB200», д.н.з. НОМЕР_4 , з приводу виплати страхового відшкодування в зв`язку із дорожньо- транспортною пригодою, яка є страховим випадком відповідно до умов Договору, якому за даним страховим випадком виплачено страхове відшкодування в розмірі - 80 216Л5 грн., що підтверджується платіжним дорученням.

09.11.2022 до ПАТ «НАСК "ОРАНТА" із заявою звернулося АТ «СГ «ТАС» (яке виплатило власнику пошкодженого транспортного засобу «Volvo ХС60», д.н.з. НОМЕР_2 відшкодування), з приводу виплати страхового відшкодування в зв`язку із дорожньо-транспортною пригодою, яка є страховим випадком відповідно до умов Договору. Позивачем на рахунок АТ «СГ «ТАС», за даним страховим випадком виплачено страхове відшкодування в розмірі - 4000,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням.

Таким чином, розмір виплати страхового відшкодування позивача за даним страховим випадком становить 98462,94 грн.

Постановою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області № 442/7727/22 від 23.12.2023, залишеною 06.03.2023 без змін постановою Львівського апеляційного суду, - ОСОБА_1 , визнано винним в тому, що він: 08.10.2022 о 12-03 год. на вул. П.Орлика в м.Дрогобич Львівської області керував транспортним засобом марки PEUGEOT 605, д.н.з. НОМЕР_1 , перебуваючи в стані наркотичного сп`яніння.

Згідно абз. «а» п. 1 ч. 1 ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачає: «Страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного чи іншого сп`яніння...».

ОСОБА_1 , під час розгляду справи за ст.. 124 КУпАП, надав пояснення, що: «…. не гальмував, оскільки тормозило тільки одне колесо, позаяк перегнили тормозні трубки….»

Відповідно до абз. « г » підпункту 38.1.1 пункту 38.1 ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»: «Страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо дорожньо-транспортна пригода визначена в установленому порядку безпосереднім наслідком невідповідності технічного стану та обладнання транспортного засобу існуючим вимогам Правил дорожнього руху».

ПАТ «НАСК «ОРАНТА» неодноразово вживалися заходи щодо досудового врегулювання даного спору (11.12.2023р. ПАТ «НАСК «ОРАНТА» звернулась до Відповідача з регресною вимогою (вих. № 08-03-14/1-0410042); 04.03.2024р. ПАТ «НАСК «ОРАНТА» звернулась до Відповідача із досудовим попередженням (вих. № 08-03-14/2534).

Однак, вказані вимоги залишилась невиконана відповідачем.

Відповідно до статті 9 Закону України «Про страхування» страхове відшкодування страхова виплата, яка здійснюється страховиком у межах страхової суми за договорами майнового страхування і страхування відповідальності при настанні страхового випадку.

Згідно п. 22.1 ст. 22 Закону, у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Відповідно до ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за задані збитки.

Згідно ч.2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Згідно з ч. 1ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи в розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлено законом.

З огляду на вказані вимоги закону, відповідач відповідач зобов`язаний компенсувати Публічному акціонерному товариству «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» суми сплаченого страхового відшкодування, тобто 98462 гривень 94 копійки.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідачем не надано суду жодних доказів на спростування викладених у позові обставин.

Враховуючи вищенаведене, суд, оцінивши наявні у справі докази, з`ясувавши їх достатність і взаємний зв`язок у сукупності, приходить до переконання про наявність визначених законом підстав для задоволення позову в повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

При зверненні до суду з вказаним позовом позивач сплатив судовий збір у розмірі 3028 грн. 00 коп., а тому на підставі ст. 141 ЦПК України судові витрати по справі, а саме: сплачений позивачем судовий збір підлягають відшкодуванню за рахунок відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 2, 12, 13, 18, 81, ч. 1 ст. 141, п. 2 ч. 1, ч. 3 ст. 258, ст. ст. 259, 263 268, ч. 1, 2 ст. 273, ч. 1 ст. 352, ст. 354 ЦПК України, ст. ст.. 38 п. 38.1 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», суд -

у х в а л и в :

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) в користь Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» страхове відшкодування в порядку регресу в розмірі 98462 грн. 94 коп. та 3028 грн. 00 коп. судових витрат, а всього: 101490 (сто одну тисячу чотириста дев`яносто) гривень 94 копійки.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Повний текст рішення складено та підписано 28.10.2024.

Суддя __________________ О.В. Крамар