Справа №751/9513/24
Провадження №4-с/751/40/24
УХВАЛА

28 жовтня 2024 р. місто Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ПавловВ.Г., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на дії органу примусового виконання та скасування постанови про відновлення виконавчого провадження

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Чікова Т.А. звернулася до суду із скаргою в інтересах ОСОБА_1 про визнання незаконними дії старшого державного виконавця Новозаводського відділу державної виконавчої служби у місті Чернігові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Рогової Олександри Дмитрівни щодо винесення постанови про відновлення виконавчого провадження від 18.10.2024 р. ВП № 74905897, визнання протиправною та скасування постанови старшого державного виконавця Новозаводського відділу державної виконавчої служби у місті Чернігові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Рогової Олександри Дмитрівни про відновлення виконавчого провадження від 18.10.2024 року ВП № 74905897.

Відповідно до ст.ст.447,488 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Спірні правовідносини виникли на стадії виконання судового рішення.

Умови та порядок примусового виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) визначеноЗаконом України «Про виконавче провадження».

Одним із засобів юридичного захисту сторін виконавчого провадження при проведенні виконавчих дій є судовий контроль за виконанням судових рішень у цивільних справах, який передбачає обов`язок суду розглянути у десятиденний строк скарги на рішення, дії або бездіяльність державного чи приватного виконавця (ст.ст. 447-451 ЦПК України).

За п.2 ч.1 ст. 34 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець зупиняє вчинення виконавчих дій у разі зупинення судом стягнення на підставі виконавчого документа.

В свою чергу, відповідно до п.15 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07.02.2014 року №6 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії чи бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах», при розгляді скарги на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби суд не вправі вжити заходів забезпечення скарги (аналогічно забезпеченню позову) шляхом зупинення виконавчого провадження, зупинення дії оскаржуваного рішення тощо, оскільки зазначене не є повноваженнями суду, а є виключним повноваженням державного виконавця, яке може бути оскаржено до суду.

Разом з тим до завершення розгляду скарги при наявності для цього підстав суд може зупинити стягнення на підставі виконавчого листа (п. 4 ч. 1 ст. 37Закону України «Про виконавче провадження»).

Зважаючи на те, що предметом розгляду судом є правомірність дій державного виконавця, що полягають у винесенні постанови про відновлення виконавчого провадження від 18.10.2024 р. ВП № 74905897, клопотання заявника про зупинення виконавчих дій за зазначеним вище виконавчим провадженням на час розгляду судом даної скарги слід визнати обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.187,447-449, ч.1 ст.450 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду скаргу ОСОБА_1 на дії органу примусового виконання та скасування постанови про відновлення виконавчого провадженнята призначити судове засідання по справі на 10 год. 00 хв. 11 листопада 2024 року у приміщенні Новозаводського районного суду міста Черніговаза адресою: вул. Мстиславська 17, м. Чернігів (каб. № 19).

До розгляду скарги ОСОБА_1 на дії органу примусового виконання та скасування постанови про відновлення виконавчого провадження зупинити проведення виконавчих дій по виконавчому провадженню № 74905897.

В судове засідання викликати сторони.

Запропонувати державному виконавцю Новозаводського відділу державної виконавчої служби у місті Чернігові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Роговій Олександрі Дмитрівні подати до початку судового засідання письмові заперечення щодо скарги з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://ksm.ks.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Г.Павлов