ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

24 травня 2024 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 751/11251/23

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/827/24

Суд у складі:

головуючого судді Євстафіїва О.К.,

суддів: Скрипки А.А., Шарапової О.Л.,

розглянувши апеляційну скаргу Великоолександрівського відділу державної виконавчої служби у Бериславському районі Херсонської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) на ухвалу Новозаводського районного суду м. Чернігова від 26 березня 2024 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Великоолександрівського відділу державної виконавчої служби у Бериславському районі Херсонської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса),

заінтересована особа: ОСОБА_2 ,,

В С Т А Н О В И В:

До апеляційної скарги Великоолександрівським відділом ДВС у Бериславському районі Херсонської області додано копії заяви ОСОБА_1 від 15.08.2023, довідки-розрахунку по ВП № 59176030 з 02.04.2019 по 01.11.2023 та платіжних інструкцій за 01.07.2022, 01.08.2022, 01.10.2022, 01.12.2022, 01.11.2022, 01.01.2023, 01.02.2023, 01.04.2023, 01.06.2023, 01.04.2022, 01.06.2022, 01.05.2022, 01.08.2023, 01.06.2022, 01.09.2023, 01.07.2022, 01.10.2023, 01.08.2022, 01.09.2022, 01.03.2023, які вже наявні в матеріалах справи, зокрема на арк. 4, 12, 38-57.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 367 ЦПК України, суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об`єктивно не залежали від нього. Вказані докази наявні в матеріалах справи на зазначених вище аркушах. Тому всі вони підлягають поверненню подавачеві.

Апеляційна скарга, після усунення 22.05.2024 її недоліків, відповідає вимогам ст. 354-356 ЦПК України, у зв`язку з чим відсутні перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі.

Копія апеляційної скарги направлена ОСОБА_1 15.05.2024, що підтверджується копією накладної № 770 та опису вкладення АТ «Укрпошта». ОСОБА_2 згадані документи не надіслано, оскільки останнім його місцем проживання є с. Залізний Порт, Голопристанського р-ну Херсонської обл., який знаходиться на тимчасово окупованій території у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, тому ОСОБА_2 про розгляду справи слід повідомити у відповідності до ст. 12-1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України».

Враховуючи викладене, керуючись ст. 359 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження у справі.

Повідомити ОСОБА_2 про розгляд справи відповідно до статті 12-1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» та надіслати копію цієї ухвали іншим учасникам справи і встановити 5-денний строк з дати її отримання, протягом якого може бути подано відзив на апеляційну скаргу (який за формою й змістом відповідає приписам ч. 2 ст. 360 ЦПК України) та докази надсилання (надання) його копій і доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відповідь на відзив (яка за формою й змістом повинна відповідати ст. 179 ЦПК України) та докази надсилання (надання) її копій і доданих до неї документів іншим учасникам справи останні вправі представити до суду не пізніше 5-го дня з дати отримання ними копії відзиву на апеляційну скаргу.

Головуючий: Судді: