Дата документу 28.10.2024 Справа № 333/9063/24
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 333/9063/24
Провадження №22-ц-вп/807/7/24
Головуючий в 1-й інстанції Варнавська Л.О.
УХВАЛА

28 жовтня 2024 р. м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого, судді-доповідача Кухаря С.В.,

суддів: Онищенка Е.А., Трофимової Д.А.

при вирішенні питання про визначення підсудності матеріалів цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права особистої приватної власності на частину квартири,

В С Т А Н О В И В:

15 жовтня 2024 року ОСОБА_1 в особі представника адвоката Очкур К.І. звернулась до Комунарського районного суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання права особистої приватної власності на частину квартири.

Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 21 жовтня 2024 року цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права особистої приватної власності на частину квартири, направлено до Запорізького апеляційного суду для визначення підсудності, яка обґрунтована тим, що рішенням ЗМР від 07.12.2022 року № 134 «Про затвердження списків присяжних» ОСОБА_3 (позивач по справі) включена до списку присяжних Комунарського районного суду м. Запоріжжя .

Статтею 127 Конституції України передбачено, що правосуддя здійснюють судді. У визначених законом випадках правосуддя здійснюється за участю присяжних.

У відповідності до ч. 1 ст. 63 Закону України "Про судоустрій та статус суддів", присяжним є особа, яка у випадках, визначених процесуальним законом, та за її згодою вирішує справи у складі суду разом із суддею або залучається до здійснення правосуддя.

Згідно ч. 2 ст. 34 ЦПК України у випадках, встановлених цим Кодексом, цивільні справи у судах першої інстанції розглядаються колегією у складі одного судді і двох присяжних, які при здійсненні правосуддя користуються всіма правами судді.

Отже, з аналізу зазначених норм вбачається, що присяжний прирівнюється до судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 23 ЦПК України усі справи, що підлягають вирішенню в порядку цивільного судочинства, розглядаються місцевими загальними судами як судами першої інстанції, крім справ, визначених частинами другою - четвертою цієї статті.

Згідно ч. 6 ст. 31 ЦПК України справа, у якій однією зі сторін є суд, до підсудності якого віднесена ця справа за загальними правилами, або суддя цього суду, не пізніше п`яти днів із дня надходження позовної заяви передається на підставі розпорядження голови суду до суду вищої інстанції для визначення підсудності.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 ЦПК України підсудність справи, у якій однією із сторін є суд або суддя суду, до підсудності якого віднесена ця справа за загальними правилами, визначається ухвалою суду вищої інстанції, постановленою без повідомлення сторін.

Матеріалами справи підтверджено, що позивач ОСОБА_4 є присяжним Комунарського районного суду м. Запоріжжя.

При вищевикладених обставинах, апеляційний суд дійшов висновку про необхідність передати матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права особистої приватної власності на частину квартири до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя.

Керуючись ст. 26, 31 ЦПК України, апеляційний суд,

УХВАЛИВ:

Визначити підсудність судового розгляду матеріалів цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права особистої приватної власності на частину квартири за Шевченківським районним судом м. Запоріжжя.

Матеріали вищезазначеної цивільної справи направити до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Копію ухвали направити заявнику для відома.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття, оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Головуючий С.В. Кухар

Судді Е.А. Онищенко

Д.А. Трофимова