Справа № 372/5554/24
Провадження 2-2334/24
ухвала

18 жовтня 2024 року Суддя Обухівського районного суду Київської області Потабенко Л.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Української міської ради Обухівського району Київської області, третя особа староста села Жуківці Жуківцівського старостинського округу Української об`єднаної територіальної громади Граб Світлана Володимирівна про визнання права власності на самочинно збудоване майно на земельній ділянці, що не була відведена особі, яка здійснила самочинне будівництво,

ВСТАНОВИВ:

До Обухівського районного суду Київської області надійшла вказана позовна заява, прохальна частина якої містить наступні позовні вимоги: визнати за ОСОБА_1 право приватної власності на житлову будівлю - садибний (індивідуальний) житловий будинок, загальною площею 182,6 кв.м, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 та узаконення самовільно побудованого житловий будинок на земельній ділянці розміром 0,154 га, яка розташована по АДРЕСА_1 шляхом реєстрації житлового будинку у відповідних державних органах.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати вимогам, викладеним у ст. 175 ЦПК України, а також вимогам ст. 177 цього Кодексу.

Однак, подана заява не відповідає вимогам вказаних вище статей, з огляду на наступне.

Згідно ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити, окрім іншого: зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються;

Однак, в порушення п.3 ч.3 ст.175 ЦПК України позивачами не вказано ціну позову щодо вимоги майнового характеру.

Згідно правил частини 1 статті 176 ЦПК України у позовах про визнання права власності на майно або його витребування ціна позову визначається вартістю майна.

Майновий позов (позовна вимога майнового характеру) - це вимога про захист права або інтересу, об`єктом якої виступає благо, що підлягає грошовій оцінці.

Позовна вимога носить майновий характер, і розмір ставок судового збору за її подання визначається, виходячи з розміру вартості майна на яке позивач ставить вимогу.

Таким чином, всупереч вимогам пункту 3 частини 3 статті 175 ЦПК України та пункту 2 частини 1 статті 176 ЦПК України, позивач не визначив вартості майна та не зазначила в позовній заяві ціну позову на день звернення до суду.

Згідно ч. 2 ст.133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до ч. 2ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду фізичною особою позовної заяви майнового характеру становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Однак, в додатках до позовної заяви відсутній висновок щодо вартості житлової будівлі - садибного (індивідуального) житлового будинку, що позбавляє суд можливості визначити ціну позову, та відповідно ставку судового збору.

Відповідно до статей 317,319 ЦК України власникові належить право володіння, користування та розпорядження своїм майном, які зокрема, зазначають можливість належним чином використовувати річ для своїх потреб за їх призначенням; При здійсненні своїх прав та виконанні обов`язків власник зобов`язаний дотримуватися вимог закону і моральних засад суспільства і не може використовувати право власності на шкоду правам, свободам та гідності громадян, інтересам суспільства, погіршувати екологічну ситуацію та природні якості землі.

Згідно із частиною першою статті 321 УК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Власник земельної ділянки має право використовувати її на свій розсуд відповідно до її цільового призначення( частина четверта статті 373 УК України).

Згідно із статтею 376 ЦК України самочинним вважається будівництво житлових будинків, будівель, споруд, іншого нерухомого майна у разі, серед іншого, і якщо вони збудовані (будуються) на земельній ділянці, що не була відведена особі, яка здійснює будівництво.

Статтею 15 ЦК України передбачено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 1ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Не допускається набуття права власності на споруджені об`єкти нерухомого майна особою, яка не має права власності або такого іншого речового права на земельну ділянку, що передбачає можливості набуття права власності на будівлі, споруди, розташовані на відповідній ділянці. Виходячи з принципу єдності юридичної долі земельної ділянки та розташованої на ній будівлі або споруди право власності на об`єкт нерухомого майна набуває той, хто має речове право на земельну ділянку (постанова ВП ВС від 16.02.2021 у справі №910/2861/18 (пункти 92-94), від 20.07.2022 у справі №923/196/20 (пункт 35).

Відповідно до частини другої статті 376 ЦК України особа, якам здійснила або здійснює самочинне будівництво нерухомого майна, не набуває права власності на нього.

Таким чином, всупереч вказаних вимог законодавства з долучених до матеріалів справи додатків не вбачається що права позивача не визнається, оспорюється, чи порушується відповідачем, оскільки в додатках до позовної заяви відсутнє будь-яке звернення позивача до відповідача. Крім того з долучених до матеріалів справи додатків незрозуміло хто є власником земельної ділянки на якій розташований спірний будинок.

Відповідно до ч. 1, 2ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях175і177цьогоКодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Враховуючи викладене вище, вимоги діючого законодавства, суддя приходить до висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху, з наданням позивачу строку на усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючисьст. 175, 177,185, 353 ЦПК України суддя,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Української міської ради Обухівського району Київської області, третя особа староста села Жуківці Жуківцівського старостинського округу Української об`єднаної територіальної громади Граб Світлана Володимирівна про визнання права власності на самочинно збудоване майно на земельній ділянці, що не була відведена особі, яка здійснила самочинне будівництво, залишити без руху, надавши позивачеві десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення вказаних недоліків.

Роз`яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя