Провадження № 2/761/2403/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2024 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Волошина В.О.

при секретарі: Харечко О.В.,

за участі:

позивачки: ОСОБА_1

представника позивача: ОСОБА_6.,

представника третьої особи 3: ОСОБА_7

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні заяву представника ОСОБА_2 - Лященко Аліни Михайлівни про зупинення провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради, треті особи: Перша київська державна нотаріальна контора, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бережна Тетяна Леонідівна, ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

в с т а н о в и в :

В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради, треті особи: Перша київська державна нотаріальна контора, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бережна Тетяна Леонідівна, ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

12 грудня 2023 року представником третьої особи ОСОБА_2 - адвокатом Лященко Аліною Михайлівною через канцелярію суду подано заяву про зупинення провадження у даній справі, до набрання законної сили судовим рішенням у справі по цивільній справі № 761/48324/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , треті особи: Приватні нотаріуси Київського міського нотаріального округу Бережна Тетяна Леонідівна, ОСОБА_5 про визнання заповіту недійсним.

Представник позивача та позивачка у судовому засіданні заперечували проти задоволення заяви про зупинення провадження, вказавши що вказані справи не є взаємопов`язаними.

Представник третьої особи 3 підтримала подану заяву, просила суд задовольнити.

Інші часники процесу не з`явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені в установленому законом порядку.

Суд, дослідивши заяву представника третьої особи 3, дійшов до висновку про наявність підстав для задоволення вказаної заяви з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 6 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Згідно з п. 5) ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Відповідно до п. 4) та п. 33) постанови № 2 Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляду справ у суді першої інстанції» підстави для зупинення провадження в справі застосовуються в тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Враховуючи те, що розгляд даної цивільної справи, пов`язаний з розглядом справи №761/48324/19, яка перебуває в провадженні Шевченківського районного суду м. Києва, суд приходить до висновку, що подана заява про зупинення провадження підлягає задоволенню.

З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 251, 259, 268, 353-355 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву представника ОСОБА_2 - Лященко Аліни Михайлівни про зупинення провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради, треті особи: Перша київська державна нотаріальна контора, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бережна Тетяна Леонідівна, ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Зупинити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради, треті особи: Перша київська державна нотаріальна контора, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бережна Тетяна Леонідівна, ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини до набрання законної сили рішенням суду по цивільній справі № 761/48324/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , треті особи: Приватні нотаріуси Київського міського нотаріального округу Бережна Тетяна Леонідівна, ОСОБА_5 про визнання заповіту недійсним.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги, протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали суду складено 12 лютого 2024 року.

Суддя: