27.05.2024 Справа № 367/2425/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2024 року Вишгородський районний суд Київської області в складі: головуючого судді Свєтушкіної Д.А., присяжних: Кучера А.В., Левінчука А.М., за участі секретаря Крикун Ю.М., заявника ОСОБА_1 , представника ОСОБА_2 адвоката Шурхна К.А., представника заінтересованої особи Куча М.М.розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Вишгород цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Бучанської міської ради про визнання особи недієздатною та встановлення опіки над нею,-

УСТАНОВИВ:

До Вишгородського районного суду Київської області за підсудністю з Ірпінського міського суду Київської області надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Бучанської міської ради про визнання особи недієздатною та встановлення опіки над нею. В обґрунтування своєї заяви ОСОБА_1 вказав, що ОСОБА_2 є його братом. Згідно довідки до акту огляду медико-соціальною експертною комісією Київського обласного бюро МСЕ Васильківської міської ради психіатричної МСЕК серії АВ № 0097628 від 06 серпня 2022 року у ОСОБА_2 встановлено 2 групу інвалідності загального захворювання та рекомендовано лікуватися у психіатра. Згідно довідки Гаврилівської амбулаторії загальної практики сімейної медицини КНП «Бучанський центр первинної медико-санітарної допомоги Бучанської міської ради від 21 лютого 2023 року ОСОБА_2 пройшов медичний огляд, за яким було встановлено, що він потребує стороннього догляду, а тому просить визнати брата недієздатним та призначити його опікуном.

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 31 травня 2023 року відкрито провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Бучанської міської ради про визнання особи недієздатною та встановлення опіки над нею, та призначено судове засідання.

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 20 липня 2023 року по справі призначено амбулаторну судовопсихіатричну експертизу та провадження у справі зупинено.

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 08 грудня 2023 року поновлено провадження у справі, та з урахуванням положень статей 293, 299 ЦПК України, пунктом 24 частини першої статті 14 Закону України «Про безоплатну правничу допомогу», доручено Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Київській області призначити адвоката для здійснення представництва інтересів ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та забезпечити прибуття призначеного адвоката до суду для участі у розгляді справи.

Заявник ОСОБА_1 у судовому засіданні підтримав вимоги заяви та просив її задовольнити з наведених у ній підстав.

Представник ОСОБА_2 адвокат Шурхно К.А.у судовому засіданні не заперечував проти визнання ОСОБА_2 недієздатним та встановлення над ним опіки.

Представник Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Бучанської міської ради в судовому засіданні підтримав заяву ОСОБА_1 , просив її задовольнити та призначити опікуном ОСОБА_2 його брата ОСОБА_1 .

Заслухавши пояснення учасників справи та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за звернення особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках. У ст.12 ЦПК України, зазначається, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Зі свідоцтв про народження ОСОБА_1 , та ОСОБА_2 ,убачається, що вони є рідними братами та мають спільних батьків.

Згідно з довідкою до акту огляду медико-соціальною експертною комісією від 26.08.2020 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,має ІІ групу інвалідності в наслідок загального захворювання.

Відповідно до акту встановлення факту здійснення догляду виданого старостою Гаврилівського старостинського округу Бучанської міської ради від 07 лютого 2023 року, ОСОБА_1 здійснює догляд за своїм братом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який є особою з інвалідністю II групи.

Як убачається із довідки Гаврилівської амбулаторії загальної практики-сімейної медицини КНП «Бучанський центр первинної медико-санітарної допомоги» Бучанської міської ради від 21 лютого 2023 року, ОСОБА_1 пройшов медичний огляд, за яким встановлено, що протипоказань до опіки не має.

Згідно з витягом з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» ОСОБА_1 до кримінальної відповідальності не притягується, незнятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , разом із ОСОБА_1 , що підтверджується довідкою Бучанської міської ради Гаврилівського старостинського округу про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб № П-2932 від 10.02.2023 року.

Поданням виконавчого комітету Бучанської міської ради від 04.04.2023 року на підставі рішення виконавчого комітету Бучанської міської ради від 04.04.2023 року № 164 «Про розгляд протоколу засідання опікунської ради виконавчого комітету Бучанської міської ради № 1/2023 від 13 березня 2023 року», рекомендовано призначити ОСОБА_1 опікуном над його братом ОСОБА_2 , в разі визнання його судом недієздатним.

Згідно з висновком судово-психіатричного експерта № 275-ц, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на хронічний, стійкий психічний розлад, а саме шизофренію, параноїдну, безперервний перебіг, F20.00 за МКХ 10, та за своїм психічним станом не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Згідно з частиною 3 статті 296 ЦПК України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги.

Відповідно до частини 1 статті 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово психіатричну експертизу.

Відповідно до частини 1 статті 39ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Однак, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30.05.1997 року № 8 акцентовано увагу судів на тому, що висновок експерта не має на перед встановленої сили та переваги над іншими джерелами доказів, підлягає перевірці й оцінці за внутрішнім переконанням суду, яке має ґрунтуватися на всебічному, повному й об`єктивному розгляді всіх обставин справи у сукупності.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 страждає на стійке, хронічне психічне захворювання, яке позбавляє його здатності до розуміння значення своїх дій та їх наслідків, а тому суд приходить до висновку, про доцільність визнання ОСОБА_2 недієздатним.

Частиною 6 статті 300 ЦПК України встановлено, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

З огляду на діагноз ОСОБА_2 , суд вважає необхідним визначити строк дії цього рішення два роки.

Згідно статті 58 ЦК України опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними.

Відповідно до частини 1 статті 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Визнаючи ОСОБА_2 недієздатним, суд вважає за необхідне призначити йому опікуна, його брата, заявника по справі - ОСОБА_1 .

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_2 недієздатним та встановлення над ним опіки.

На підставі викладеного, керуючись ст. 55, 58, 60, 63 і 64 ЦК України, ст. 265, 268, 295-300 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Бучанської міської ради про визнання особи недієздатною та встановлення опіки над неюзадовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,- недієздатним.

Встановити опіку над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначити опікуном його брата - ОСОБА_1 .

Встановити строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним - два роки.

Роз`яснити, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою статті 300 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом 30 днів з дня складення рішення шляхом подання в зазначений строк апеляційної скарги.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

Заінтересована особа: : Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Бучанської міської ради, адреса місцезнаходження: 08292, Київська область, Бучанський район, м. Буча, бул. Б.Хмельницького, буд. 5/5А.

Суддя Д.А.Свєтушкіна

Присяжні А.В. Кучер

А.М. Левінчук