Справа № 562/1592/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.10.2024 року Здолбунівський районний суд

Рівненської області

в складі: головуючого судді Шуляка А.С.

при секретарі Солдатовій О.Д.

розглянувши у приміщенні Здолбунівського районного суду у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Здолбунівської міської ради Рівненської області про визнання права власності на спадкове майно,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Здолбунівської міської ради Рівненської області про визнання права власності на спадкове майно за законом після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: житлового будинку АДРЕСА_1 .

В обгрунтування позовних вимог покликається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її батько ОСОБА_3 , якому на праві власності належав садибний (індивідуальни) житловий будино АДРЕСА_1 . Після смерті батька відкрилася спадщина на належне йому майно. Спадщину після смерті батька, в тому числі і на вказаний житловий будинок, прийняла його дружина, а її мати ОСОБА_2 , оскільки вона разом проживала з спадкодавцем на час відкриття спадщини та заяву про відмову від прийняття спадщини не подавала.

ІНФОРМАЦІЯ_1 її мати ОСОБА_2 померла у м.Лоуренсвіл, штат Джорджія, США. Після смерті матері відкрилася спадщина на нерухоме та рухоме майно, зокрема садибний (індивідуальни) житловий будинок АДРЕСА_1 . Вона є спадкоємцем за законом першої черги, так як фактично проживала з матір`ю на час її смерті, нею здійснено пересилання труни з тілом покійної в Україну, організовано поховання. Інших спадкоємців, які б прийняли спадщину не має. Проте, оформити спадщину в нотаріальній конторі не має змоги, оскільки спадкодавиця не оформила належним чином правовстановлюючі документи на спадкове майно.

14 червня 2024 року в судовому засіданні позивачка вимоги позову підтримала та просить задовільнити його. В подальшому представником позивача було подано заяву, в якій просить розгляд справи проводити без участі позивача та представника, позовні вимоги задовільнити.

Представником відповідача 23.09.2024 року подано суду заяву про розгляд справи без участі представника та ухвалення рішення на розсуд суду.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_4 , ОСОБА_5 дали суду пояснення, що дійсно позивачка ОСОБА_1 здійснювала поховання матері, фактично вступила у спадщину, доглядала та утримувала майно спадкодавиці.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши докази по справі суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого 27.06.1976р. Новомильською сільською радою Здолбунівського району батьками позивачки ОСОБА_1 є ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .

Згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого 19.09.2003р. виконавчим комітетом Копитківської сільської ради ОСОБА_3 на праві власності належав житловий будинок, з надвірними будівлями за адресою: АДРЕСА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 помер, що стверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_2 , виданим 23.06.2022р. Здолбунівським відділом Державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів)

Після його смерті відкрилася спадщина на майно, в тому числі і на вказаний житловий будинок.

Спадщину після смерті ОСОБА_3 , згідно приписів ч.3 ст.1268 ЦК України, прийняла його дружина (мати позивачки) ОСОБА_2 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 мати позивачки ОСОБА_2 померла у м.Лоуренсвіл, штат Джорджія, США, що стверджується свідоцтвом про смерть № НОМЕР_3 та довідкою, виданою Генеральним консульством України в Нью-Йорку.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на належне їй рухоме та нерухоме майно, зокрема і на житловий будинок, з надвірними будівлями за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст.1261 ЦК України позивач є спадкоємцем першої черги за законом після смерті матері.

Частиною 3 ст.1268 ЦК України встановлено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Як встановлено в судовому засіданні позивачка проживала разом із спадкодавицею на час відкриття спадщини, здійснила доставлення труни з тілом покійної в Україну до місця поховання, доглядала майно спадкодавиці.

Згідно з Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №78034846 спадкова справа до майна ОСОБА_2 не заводилася, а відтак інші спадкоємці з заявами про прийняття спадщини не зверталися.

Крім того, від інших спадкоємців ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , на адресу суду надійшли заяви, в яких вони зазначають, що спадщину не приймали та підтверджують факт прийняття спадщини ОСОБА_1 .

За таких обставин суд вважає, що позивачка ОСОБА_1 прийняла спадщину та є єдиним спадкоємцем після смерті матері ОСОБА_2 .

Приватним нотаріусом Рівненського районного нотаріального округу Рівненської області Чайковською А.О. позивачці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на вказаний житловий будинок.

У відповідності з п. 4.15 глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року № 296/5, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві.

Судом встановлено, що такі умови для одержання в нотаріуса свідоцтва про право на спадщину на будинок у позивача відсутні з причин, зазначених вище, тому її вимоги щодо визнання права власності на спадкове майно за нею при таких обставинах є обгрунтованими. Ці вимоги доведені вищевказаними доказами, а тому підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 82, 258, 263, 265, 268 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовільнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно за законом після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: житловий будинок АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскарженим в Рівненський апеляційний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Відповідач: Здолбунівська міська рада Рівненської області, м.Здолбунів, вул.Грушевського, 14, Рівненська область, .

Суддя