______________________________________________________________________________
Справа № 947/1612/24
Провадження № 2-о/947/133/24
УХВАЛА

про витребування доказів

28.10.2024 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Гниличенко М.В.,

присяжні - Семенова К.Д., Тарасевич Н.В.,

за участю секретаря - Тіщенка О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Одесі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Орган опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м.Одеси знаходиться цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Орган опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

Одночасно у позовній заяві ОСОБА_1 було заявлено клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи, на вирішення якої поставити наступні питання: чи страждає ОСОБА_2 , на будь-яке захворювання, що потребує сторонньої допомоги? чи є захворювання ОСОБА_2 хронічним і стійким? чи дозволяє захворювання ОСОБА_2 усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

Ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 05.03.2024 року було призначено судову психіатричну експертизу та її проведення доручено експертам Одеської філії судово-психіатричних експертиз державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» (м.Одеса, вул.Ак.Воробйова, буд. 9).

11.10.2024 року на адресу Київського районного суду м.Одеси надійшов висновок судово-психіатричного експерта № 523 від 22.07.2024 року, тому провадження по справі було поновлено та призначено судовий розгляд справи.

Заявник ОСОБА_1 до судового засідання з`явився, не заперечував проти витребування з Київської районної адміністрації Одеської міської ради висновку про доцільність призначення його опікуном.

Заінтересована особа ОСОБА_2 до судового засідання не з`явився, в його інтересах з`явився адвокат Поляков О.О., який не заперечував проти витребування висновку щодо доцільності призначення заявника опікуном.

Заінтересована особа ОСОБА_3 до судового засідання не з`явилась, належним чином повідомлялась, причини неявки суду невідомі.

Представник заінтересованої особи - відділу опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлявся, причини неявки суду невідомі.

Відповідно до статті 55 Цивільного кодексу України опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Згідно з частиною першою статті 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до частин четвертої та п`ятої статті 63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Для правильного вирішення даної справи, суд вважає за необхідне зобов`язати Київську районну адміністрацію Одеської міської ради як орган опіки та піклування вирішити питання, підготувати висновок та затвердити його стосовно вимог ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 , про призначення його опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Вислухавши заявника та представника заінтересованої особи, вивчивши матеріали справи, а також з урахуванням вимог ст.84 ЦПК України відповідно до якої суд у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, зобов`язаний витребувати такі докази.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зобов`язати Київську районну адміністрацію Одеської міської ради як орган опіки та піклування надати до суду висновок щодо доцільності призначення опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Копію ухвали направити Київській районній адміністрації Одеської міської ради яка розташована за адресою: 65114, м.Одеса, вул.Академіка Корольова, 9, для виконання.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 28.10.2024 року.

Суддя Гниличенко М. В.

Присяжні Семенова К.Д.

Тарасевич Н.В