Справа №333/6722/24
Провадження №2/333/3878/24
РІШЕННЯ

Іменем України

20 вересня 2024 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Холода Р.С.,

за участю секретаря судового засідання Марченко В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) до Приватного акціонерного товариства «ПРОМАВТОІНВЕСТ» (місце знаходження: 69002, м. Запоріжжя, вул. Перша ливарна, буд. 40, ) про відшкодування шкоди з урахуванням коефіцієнту підвищення мінімальної заробітної плати, -

ВСТАНОВИВ:

29.08.2024 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ПРАТ «ПРОМАВТОІНВЕСТ» про відшкодування шкоди з урахуванням коефіцієнту підвищення мінімальної заробітної плати в період з 01.01.2024 року по 01.08.2024 року.

12.09.2024 року ОСОБА_1 уточнила свої позовні вимоги, які обґрунтовані тим, що рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 18.02.2002 року з Відкритого акціонерного товариства «Авто ЗАЗ» на її користь стягується спричинена шкода, завдана каліцтвом у зв`язку з ДТП в результаті придбання автомобіля на підприємстві ЗАТ «ЗАЗ» неналежної якості. Судово-медичною експертизою від 04.07.2003 року їй встановлено 40% втрати працездатності безстроково.

В подальшому, згідно загальних зборів від 26.12.2016 року змінено тип акціонерного товариства ПАТ «Авто ЗАЗ» і перейменовано в ПРАТ «ПРОМАВТОІНВЕСТ».

Рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 16.03.2023 року їй було встановлено з 01.01.2023 року новий розмір безстрокового щомісячного платежу на відшкодування шкоди, завданої каліцтвом з урахуванням коефіцієнту мінімальної заробітної плати в сумі 5731,30 грн. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства «ПРОМАВТОІНВЕСТ» на користь ОСОБА_1 суму відшкодування шкоди з урахуванням коефіцієнту підвищення мінімальної заробітної плати за період з 01.10.2022 року по 01.01.2023 року у розмірі 500,30 грн. Зобов`язано Приватне акціонерне товариство «ПРОМАВТОІНВЕСТ» з 01.01.2023 року щомісячно виплачувати на користь ОСОБА_1 в рахунок відшкодування шкоди, завданої каліцтвом з урахуванням коефіцієнту мінімальної заробітної плати суму у розмірі 166,93 грн, що є різницею між новим розміром та щомісячною сумою 5564,37 грн., яка стягується з ПРАТ «ПРОМАВТОІНВЕСТ».

Враховуючи те, що з 01.01.2024 року збільшився розмір мінімальної заробітної плати до 7100 грн., з 01.04.2024 року до 8000 грн., що значно впливає на визначення розмірів платежів, позивач просить суд: встановити їй з 01.08.2024 року новий розмір безстрокового щомісячного платежу на відшкодування шкоди, завданої каліцтвом з урахуванням коефіцієнту мінімальної заробітної плати в сумі 6834,20 грн.; стягнути з відповідача на її користь суму відшкодування шкоди з урахуванням коефіцієнту підвищення мінімальної заробітної плати за період з 01.01.2024 року по 01.08.2024 року у розмірі 4073,45 гривень; зобов`язати відповідача з 01.08.2024 року щомісячно виплачувати на її користь в рахунок відшкодування шкоди, завданої каліцтвом з урахуванням коефіцієнту мінімальної заробітної плати, суму у розмірі 1102,90 грн., що є різницею між новим розміром та щомісячною сумою 5731,30 грн., яка стягується з відповідача.

Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 06.08.2024 року відкрито провадження по справі, призначений її розгляд в порядку спрощеного позовного провадження, сторонам встановлений строк для надання заяв по суті справи.

29.08.2024 року на адресу суду від представника ПРАТ «ПРОМАВТОІНВЕСТ» Чернятіної О.М. надійшов відзив на позовну заяву, в якому він зазначив, що не заперечує проти задоволення позову. Вважає, що позивачем вірно розраховані суми, тому позов необхідно задовольнити.

Позивач ОСОБА_1 у судове засіданні не з`явилася, до суду надала заяву, в якій просила задовольнити уточнений позов у повному обсязі та розглянути справу без її участі.

Представник відповідача ОСОБА_2 у судове засідання також не з`явилася, надала заяву, в якій просила розглянути справу без її участі і не заперечувала проти задоволення позову.

Суд, розглянувши позов, дослідивши матеріали справи, дійшов до такого.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 Конституції України, юрисдикція судів поширюється на всі правовідносин, що виникають у державі.

У відповідності з п. 1 ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ратифікованої Україною, Законом України №475/97-ВР від 17.07.1997 року, яка відповідно до ст. 9 Конституції України є частиною національного законодавства України, кожна людина при визначенні її громадянських прав та обов`язків має право на справедливий розгляд справи незалежним та безстороннім судом.

Відповідно до ст. 55 Конституції України, кожному гарантується судовий захист його прав і свобод.

Згідно зі ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 12,13 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності.

Згідно зі ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст.ст. 76, 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 18.02.2002 року встановлено, що в результаті продажу відповідачем неякісного автомобіля «Таврія-1102», 09 лютого 1991 року, відбулася дорожньо-транспортна пригода, під час якої ОСОБА_1 заподіяно тілесні ушкодження. Внаслідок травмування за висновком судово-медичної експертизи від 04.07.2003 року ОСОБА_1 встановлено безстроково 40% втрати працездатності та ІІІ група інвалідності. Рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 18 лютого 2002 року з Відкритого акціонерного товариства «АвтоЗАЗ» на користь ОСОБА_1 стягується завдана шкода, спричинена каліцтвом у зв`язку з дорожньо-транспортною пригодою в результаті придбання автомобіля на підприємстві ЗАТ «ЗАЗ» неналежної якості.

Згідно з рішенням Загальних зборів Товариства від 26.12.2016 року змінено тип акціонерного товариства ПАТ «АвтоЗАЗ» і перейменовано у Приватне акціонерне товариство «ПРОМАВТОІНВЕСТ».

16.03.2023 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя ухвалено рішення, за яким стягнуто з ПрАТ «ПРОМАВТОІНВЕСТ» на користь ОСОБА_1 суму відшкодування шкоди з урахуванням коефіцієнту підвищення мінімальної заробітної плати за період з 01.10.2022 року по 01.01.2023 року у розмірі 500,79 грн., встановлено ОСОБА_1 з 01.01.2023 року новий розмір безстрокового щомісячного платежу на відшкодування шкоди, завданої каліцтвом з урахуванням коефіцієнту мінімальної заробітної плати в сумі 5731,30 гривень, зобов`язано ПрАТ «ПРОМАВТОІНВЕСТ» з 01.01.2023 року щомісячно виплачувати на користь ОСОБА_1 в рахунок відшкодування шкоди, завданої каліцтвом з урахуванням коефіцієнту мінімальної заробітної плати суму у розмірі 166,93 гривень.

Згідно з ч. 4 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України від 12.04.1996 року №5 «Про практику розгляду цивільних справ за позовами про захист прав споживачів» шкода, заподіяна здоров`ю споживача у зв`язку з придбанням неякісних товарів (що вийшли з ладу з вини підприємства-виробника) підлягають відшкодуванню в повному обсязі, впродовж терміну служби товару або 10 років з часу його виготовлення.

На підставі ч. 4 ст. 223 ЦК України, якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняються обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 1208 ЦК України, за заявою потерпілого у разі збільшення розміру мінімальної заробітної плати розмір відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншими ушкодженнями здоров`я або смертю, підлягає відповідному збільшенню на підставі рішення суду.

Відповідно до п. 22 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди» №6 від 27.03.1992 року (зі змінами) за вимогами про продовження платежів або стягнення недовиплачених сум відшкодування у зв`язку з помилковим зниженням його розміру з вини адміністрації підприємства, установи, організації виплати проводяться за попередній час, протягом якого належало відшкодувати шкоду, без обмеження будь-яким строком. В інших випадках виплати, призначені, але своєчасно не одержані потерпілим або особою, яка має право на їх одержання, а також вимоги про перерахунок сум щомісячних платежів, раніше визначених судом або роботодавцем, підлягають задоволенню за час, що не перевищує трьох років.

Суд вважає, що позивачем правильно розрахована сума в рахунок відшкодування шкоди завданої каліцтвом з урахуванням коефіцієнту мінімальної заробітної плати в розмірі 1102,90 гривень, новий розмір безстрокового щомісячного платежу у сумі 6834,20 гривень, а також сума відшкодування шкоди з урахуванням коефіцієнту підвищення мінімальної заробітної плати за період з 01.01.2024 року по 01.08.2024 року у розмірі 4073,45 гривень.

Згідно ч. 6 ст. 141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Так як задоволено позовні вимоги позивача, яку звільнено від сплати судового збору при подачі позову, з відповідача повинен бути стягнений в дохід держави судовий збір.

Керуючись ч. 4 ст. 223, ст. 1208 ЦК України, ст. ст. 4, 12, 13, 76, 81, 141, 265, 268 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) до Приватного акціонерного товариства «ПРОМАВТОІНВЕСТ» (місце знаходження: 69002, м. Запоріжжя, вул. Перша ливарна, буд. 40, код ЄДРПОУ: 05808563) про відшкодування шкоди з урахуванням коефіцієнту підвищення мінімальної заробітної плати задовольнити.

Встановити ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) новий розмір безстрокового щомісячного платежу на відшкодування шкоди, завданої каліцтвом з урахуванням коефіцієнту мінімальної заробітної плати в сумі 6834 (шість тисяч вісімсот тридцять чотири) грн. 20 коп.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «ПРОМАВТОІНВЕСТ» (місце знаходження: 69002, м. Запоріжжя, вул. Перша ливарна, буд. 40, код ЄДРПОУ: 05808563) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) суму відшкодування шкоди з урахуванням коефіцієнту підвищення мінімальної заробітної плати за період з 01.01.2024 року по 01.08.2024 року у розмірі 4073 (чотири тисячі сімдесят три) грн. 45 коп.

Зобов`язати Приватне акціонерне товариство «ПРОМАВТОІНВЕСТ» (місце знаходження: 69002, м. Запоріжжя, вул. Перша ливарна, буд. 40, код ЄДРПОУ: 05808563) з 01.08.2024 року щомісячно виплачувати на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) в рахунок відшкодування шкоди, завданої каліцтвом з урахуванням коефіцієнту мінімальної заробітної плати суму у розмірі 1102 (одна тисяча сто дві) грн. 90 коп., що є різницею між новим розміром та щомісячною сумою у розмірі 5 731 грн. 30 коп., яка стягується з ПРАТ «ПРОМАВТОІНВЕСТ».

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «ПРОМАВТОІНВЕСТ» (місце знаходження: 69002, м. Запоріжжя, вул. Перша ливарна, буд. 40, код ЄДРПОУ: 05808563) на користь держави 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн. 20 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Повний текст рішення складено 20.09.2024 року.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя Р.С. Холод