УХВАЛА

30.10.2024 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Полонця С.М.,

секретаря с/з Лукасевич А.Є.,

розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Удода Павла Миколайовича про заміну запобіжного заходу, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Богунського районного суду м. Житомира перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя.

22.10.2024 року представником позивача до суду було подано заяву про забезпечення позову, в якій вона просить постановити ухвалу, якою, з метою забезпечення позову ОСОБА_2 , накласти арешт на автомобіль марки Volvo XC90, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі/кузова № НОМЕР_2 , 2007 року випуску, зареєстрований за ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ).

Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 24.10.2024 року вищевказану заяву задоволено, накладено арешт на автомобіль марки Volvo XC90, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі/кузова № НОМЕР_2 , 2007 року випуску, зареєстрований за ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ), до набрання законної сили судовим рішенням у справі.

28.10.2024 року представником відповідача до суду було подано клопотання про заміну запобіжного заходу, в якому він просить замінити арешт на автомобіль марки Volvo XC90, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі/кузова № НОМЕР_2 , 2007 року випуску, зареєстрований за ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ), на заборону вічуження автомобіля марки Volvo XC90, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі/кузова № НОМЕР_2 , 2007 року випуску, зареєстрованого за ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ), до набрання законної сили судовим рішенням у справі.

Представник відповідача обґрунтовує клопотання тим, що обмеження відповідача у користуванні спірним транпортним засобом є неспівмірним, з урахуванням підстав та змісту позову (позивач воліє стягнути 1/2 вартості транспортного засобу, а спору про користування немає), балансу інтересам сторін, у зв?язку з чим, сторона відповідача вважає обґрунтованим, розумним та справедливим замінити арешт транспортного засобу на заборону відчуження транспортного засобу.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду, а також з інших підстав, визначених законом.

Відповідно до п. 1) ч. 1 ст. 150 ЦПК України, позов забезпечується накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб.

Разом з тим, згідно з ч. 1 ст. 156 ЦПК України, за клопотанням учасника справи суд може допустити заміну одного заходу забезпечення позову іншим.

Відповідно до п. 2) ч. 1 ст. 150 ЦПК України, позов забезпечується забороною вчиняти певні дії.

Враховуючи обгрунтованість клопотання представника відповідача, а також, те, що запропонований ним вид забезпечення позову є співмірним із заявленими позивачем вимогами, і, разом з тим, такий вид забезпечення позову не тільки забезпечить ефективний захист та поновлення порушених прав позивача, за захистом яких вона звернулася до суду, але і не обмежить законних прав відповідача, зокрема права користування спірним автомобілем, суд вважає необхідним задовольнити клопотання представника відповідача та замінити один вид забезпечення позову іншим.

Керуючись ст. ст. 149, 150, 156, 157 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Замінити вид забезпечення позову, застосований в ухвалі Богунського районного суду м. Житомира від 24.10.2024 року, а саме - арешт на автомобіль марки Volvo XC90, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі/кузова № НОМЕР_2 , 2007 року випуску, зареєстрований за ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ), на інший вид забезпечення позову - заборону відчуження автомобіля марки Volvo XC90, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі/кузова № НОМЕР_2 , 2007 року випуску, зареєстрованого за ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ), до набрання законної сили судовим рішенням у справі.

Про прийняте рішення повідомити зацікавлених осіб.

Копію ухвали для виконання направити до Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Житомирській області (10013, м. Житомир, вул. Покровська, 96).

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Суддя: