29.10.2024 Єдиний унікальний номер 932/7554/24
Єдиний унікальний номер № 932/7554/24
Провадження № 2/205/4612/24
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

29 жовтня 2024 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду міста Дніпропетровська Басова Н.В., ознайомившись з матеріалами заяви ОСОБА_1 до Дніпровської міської ради та Державної казначейської служби України про визнання відповідача піратською організацією, повернення нерухомого майна та стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

03 вересня 2024 року до Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська надійшла вищезазначена позовна заява.

Ухвалою Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська від 05 вересня 2024 року матеріали позовної заяви передано за підсудністю до Ленінського районного суду міста Дніпропетровська.

Позовна заява не відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України, а саме: позивачеві в позові слід вказати свій реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серію паспорта, а також зазначити ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України відповідачів; вказати відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; позивачу необхідно сплатити судовий збір за вимогу майнового характеру в розмірі 15 140,00 грн. та за дві вимоги немайнового характеру в розмірі 2 422,40 грн. (тобто по 1 211,20 грн. за кожну немайнову вимогу); позивачем на підтвердження обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги не надано доказів щодо перебування у власності позивача гаражів за адресою: м. Дніпро, вул. Юрія Кондратюка.

Ухвалою Ленінського районного суду міста Дніпропетровська від 09 жовтня 2024 року зазначену позовну заяву залишено без руху та запропоновано позивачу усунути недоліки у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали. Зазначену ухвалу отримано позивачем особисто 16 жовтня 2024 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

16 жовтня 2024 року до суду надійшла заява позивача на виконання вимог ухвали.

Разом з тим, недоліки, зазначені в ухвалі Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 09 жовтня 2024 року усунуто не було.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

З урахуванням зазначених обставин, вважаю за необхідне матеріали позовної заяви вважати неподаними та повернути позивачу. Після усунення недоліків позивач не позбавлений права звернутися до суду з цією заявою повторно.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 185, 261, 353 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Дніпровської міської ради та Державної казначейської служби України про визнання відповідача піратською організацією, повернення нерухомого майна та стягнення моральної шкоди, вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня складення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. В разі, якщо ухвала була постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, то вона набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Н.В. Басова

.