Провадження № 2/761/106/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2024 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі головуючого судді Сіромашенко Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва з ініціативи суду питання про виправлення описки в резолютивній частині рішення суду Шевченківського районного суду м. Києва від 13.09.2024 у справі № 761/10892/19 за позовом ОСОБА_1 , який діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_7 до ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , фізичної особи-підприємця ОСОБА_10 , фізичної особи-підприємця ОСОБА_11 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Зе Бургер ЮА», третя особа: Служба у справах дітей Шевченківської районної у м. Києві державної адміністрації про усунення перешкод у користуванні житлом, усунення порушень особистих немайнових прав, заборону діяльності, відновлення становища, що існувало до порушення, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 13.09.2024 у справі №761/10892/19 позов ОСОБА_1 , який діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_7 до ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , фізичної особи-підприємця ОСОБА_10 , фізичної особи-підприємця ОСОБА_11 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Зе Бургер ЮА», третя особа: Служба у справах дітей Шевченківської районної у м. Києві державної адміністрації про усунення перешкод у користуванні житлом, усунення порушень особистих немайнових прав, заборону діяльності, відновлення становища, що існувало до порушення, залишено без задоволення.

Разом з цим, у резолютивній частині короткого тексту рішення суду від 13.09.2024 допущена описка, а саме не зазначено «залишено», замість: «залишено без задоволення», вказано невірно: «без задоволення».

У відповідності до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або описками, що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Помилки можуть бути виправлені в ухвалі або в рішенні суду не залежно від того чи набрало воно законної сили і чи воно виконане.

В зв`язку з тим, що судом була допущена у рішенні суду описка, суд вважає, що вона підлягає виправленню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку у резолютивній частині рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 13 вересня 2024 року по цивільній справі № 761/10892/19 за позовом ОСОБА_1 , який діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_7 до ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , фізичної особи-підприємця ОСОБА_10 , фізичної особи-підприємця ОСОБА_11 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Зе Бургер ЮА», третя особа: Служба у справах дітей Шевченківської районної у м. Києві державної адміністрації про усунення перешкод у користуванні житлом, усунення порушень особистих немайнових прав, заборону діяльності, відновлення становища, що існувало до порушення, виклавши абзац перший резолютивної частини короткого тексту рішення в такій редакції:

«Позов ОСОБА_1 , який діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_7 до ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , фізичної особи-підприємця ОСОБА_10 , фізичної особи-підприємця ОСОБА_11 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Зе Бургер ЮА», третя особа: Служба у справах дітей Шевченківської районної у м. Києві державної адміністрації про усунення перешкод у користуванні житлом, усунення порушень особистих немайнових прав, заборону діяльності, відновлення становища, що існувало до порушення, залишити без задоволення.».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя Н.В. Сіромашенко