Справа № 482/2592/23
Номер провадження 2/482/360/2024
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2024 року м. Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області у складі: головуючого судді Сергієнко С.А., за участю секретаря Шведової Я.О., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Новоодеського районного суду Миколаївської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини.

В підготовче судове засідання позивач та його представник не з`явилися, від представника позивача надійшла заява про закриття підготовчого провадження у вищевказаній справі та призначення справи до судового розгляду.

В підготовче судове засідання відповідач ОСОБА_2 та її представник не з`явилися, від представника позивача надійшла заява про закриття підготовчого провадження у вищевказаній справі та призначення справи до судового розгляду.

В підготовче судове засідання відповідач ОСОБА_3 не з`явився,будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи. про причини неявки суд не повідомив.

За приписами ст. 189 ЦПК України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно п. 15 ч.2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Судом проведено підготовчі дії, які необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті та які є достатніми для закриття підготовчого провадження і призначення судового засідання для розгляду справи.

У підготовчому судовому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає, клопотань про залучення до участі у справі відповідачів, третіх осіб та інших клопотань до суду не надійшло. Підстав для відкладення підготовчого судового засідання немає.

У зв`язку з викладеним, суд вважає можливим закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Під час підготовки справи до розгляду від представника позивача адвоката Гладченко А.В. надійшло клопотання про участь у судовому засіданні та у всіх подальших судових заасвіданнях у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою захищеного відеоконференцзв`язку з судом з використанням власних технічних засобів.

У своєму клопотанні представник позивача посилається на те, що на період воєнного стану з метою убезпечення життя та, з підстав того, що представник позивача проживає у м. Київ, з метою забезпечення надання ним позивачу правової допомоги, просить надати можливість представнику позивача приймати участь у судовому засіданні та у всіх подальших судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою захищеного відеоконференцзв`язку з судом з використанням власних технічних засобів.

У відповідності до ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Клопотання про проведення засідання у режимі відеоконференції може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Зважаючи на вищевикладене, клопотання представника позивача - адвоката Гладченко А.В. підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 83, 84, 189, 196-200, 259, 260 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Закрити підготовче провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини та призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 12.12.2024 року з 10 год. 30 хв.

Клопотання представника позивача - адвоката Гладченко А.В. про участь в підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Забезпечити участь представника в позивача - адвоката Гладченко А.В. у судовому засіданні, призначеному на 10 год. 30 хв. 12.12.2024 року та у всіх подальших судових засіданнях у цій справі, у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо, несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Про здійснення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції негайно повідомити учасників, які будуть приймати участь в режимі відеоконференції.

У судове засідання викликати представників сторін та інших учасників.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на веб-порталі судової влади за адресою: http://no.mk.court.gov.ua/sud1419/gromadyanam/csz.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: С.А.Сергієнко