Справа № 2-361/01
Провадження № 6/362/167/24
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

29 жовтня 2024 року

Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Марчука О.Л.,

при секретарі Неділько А.С.,

за участю заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника адвоката Гаврилюк О.С.,

державного виконавця Лось В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 3 в місті Василькові Обухівського району Київської області заяву ОСОБА_1 про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 17.09.2014 року встановлено тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржнику ОСОБА_1 до виконання зобов`язань за рішенням Броварського районного суду Київської області за виконавчим листом № 2-362 від 17.01.2001 року (а.с. 17 18).

17.09.2024 року судом отримано заяву боржника про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві її виїзду за межі України, у якій заявник вказує на відсутність стосовно нього виконавчих проваджень на користь ОСОБА_2 (а.с. 1 3).

Заявник і його представник в судовому засіданні підтримали заяву та просили задовольнити її вимоги з викладених підстав.

Державний виконавець в судовому засіданні повідомила суду, що виконавчий лист було повернуто стягувачу у 2017 році та стягувач не пред`являла його повторно для виконання.

Стягувач не прибула в судове засідання та не повідомила суду про причини свого неприбуття.

Суд, заслухавши думку учасників процесу та дослідивши матеріали заяви, приходить до наступних висновків.

Насамперед, оскільки листом № 03-05/35/2024 від 24 жовтня 2024 року Броварським міськрайонним судом Київської області повідомлено про відсутність цивільних справ за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, суд вважає, що в резолютивній частині ухвали Васильківського міськрайонного суду Київської області від 17.09.2014 року допущено описку в назві суду «за рішенням Броварського районного суду Київської області» (а.с. 17 18, 34).

Зокрема, із змісту листа Васильківського відділу державної виконавчої служби в Обухівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 07.08.2024 року № 3411692 вбачається, що 02.04.2007 року було відкрито виконавче провадження № 3411692 на виконання виконавчого листа № 2-361 від 17.04.2001 року, виданого Васильківським міськрайонним судом Київської області на виконання рішення суду про стягнення із ОСОБА_1 аліментів на користь ОСОБА_2 (а.с. 20).

Також, у виконавчому провадженні № 3411692, постановою державного виконавця Васильківського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області Качанова М.О. від 28.02.2017 року, на підставі п. 1 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження», було повернуто стягувачу виконавчий лист № 2-361 від 17.04.2001 року виданий Васильківським міськрайонним судом Київської області на виконання рішення суду про стягнення із ОСОБА_1 аліментів на користь ОСОБА_2 (а.с. 19).

Отже, із наданих суду письмових доказів, вбачається, що встановлене ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 17.09.2014 року тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржнику ОСОБА_1 , стосується виконання рішення суду про стягнення із ОСОБА_1 аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання їх дитини.

ОСОБА_1 і ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується відповідним свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 20 березня 2001 року (а.с. 32).

Тобто, станом на дату постановлення цього рішення суду, особі на утримання якої було присуджено аліменти, виповнилось 26 років.

Норма частини третьої статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» передбачає, що виконавчий документ про стягнення періодичних платежів у справах про стягнення аліментів може бути пред`явлено до виконання протягом усього періоду, на який присуджені платежі.

Згідно із частиною першою статті 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Як наслідок, оскільки, син заявника досягнув повноліття, стягувач втратила право на повторне пред`явлення до виконання виконавчого листа № 2-361 від 17.04.2001 року виданого Васильківським міськрайонним судом Київської області на виконання рішення суду про стягнення із ОСОБА_1 аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання їх сина.

При цьому, листом Васильківського відділу державної виконавчої служби в Обухівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 17.10.2024 року № 3411692 повідомлено про те, що станом на 07.08.2024 року у відділі не перебувають на виконання виконавчі провадження відносно боржника ОСОБА_1 , та у відділі відсутні відомості про заборгованість ОСОБА_1 по аліментах (а.с. 27).

У зв`язку із цим, враховуючи, що особа на утримання якої було присуджено аліменти досягла повноліття та відсутні відомості про заборгованість боржника по аліментах, слід вважати виконаними обов`язки заявника по сплаті присуджених йому аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання їх сина.

Відповідно до частини п`ятої статті 441 ЦПК України, суд може скасувати тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України за вмотивованою заявою боржника.

Таким чином, встановивши факт відсутності у заявника обов`язків по сплаті присуджених йому аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання їх сина, суд приходить до висновку про недоцільність подальшого існування та про відсутність процесуальної потреби в подальшому тимчасовому обмеженню заявника у праві виїзду за межі України, а тому таке обмеження слід скасувати.

За таких обставин, заява є обґрунтованою і вмотивованою та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 258 261, 441 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву.

Скасувати тимчасове обмеження у праві виїзду ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за межі України, що було встановлене ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 17 вересня 2014 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий

Дата складення повного судового рішення 09 червня 2023 року.