Справа № 524/4066/24
Провадження № 2/524/1811/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2024 року Автозаводський районний суд міста Кременчука у складі: головуючого - судді Нестеренка С.Г., за участі секретаря судового засідання Бельченко Н.Л., розглянув в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременчук Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 , котра як адвокат діє без обмеження повноваженньб на підставі ордеру ВІ № 1166648 від 15 травня 2024 року, про направлення справи до Верховного Суду для визначення підсудності у порядку ст. 29, 33 ЦПК України, оскільки позивач є громадянином ФРН, відповідач є громадянином України, і котрі постійно проживають у ФРН, а також, що до іноземців, які проживають у ФРН застосовуються Регламент Ради ЄС (Регламент Риму) ІІІ № 1259/2010.

Суд, вивчивши клопотання, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

У ст. 29 ЦПК України визначено, що підсудність справ за участю громадян України, якщо обидві сторони проживають за її межами, а також справ про розірвання шлюбу між громадянином України та іноземцем або особою без громадянства, які проживають за межами України, визначається суддею Верховного Суду, визначеним у порядку, передбаченому статтею 33 цього Кодексу, одноособово.

Ухвалою судді від 29 квітня 2024 року провадження у справі було відкрито за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, визначено підсудність за ч. 1 ст. 27 ЦПК України за зареєстрованим місцем проживання відповідача - громадянина України на території Автозаводського районного суду м. Кременчука.

Суд звертає увагу на наведені доводи представника відповідача в обгрунтування клопотання, які підтверджені відповідними документами та які не були спростовані позивачем та його представником.

Тому справу необхідно направити до Верховного Суду для визначення підсудності у порядку ст. 29, 33 ЦПК України, оскільки позивач, котрий є громадянином ФРН, та відповідач, котра є громадянином України, постійно проживають у ФРН.

Керуючись ст. 27, 29, 31, 33, 258 - 261, 352 - 354 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 - задовольнити.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - направити до Верховного Суду для визначення підсудності у порядку ст. 29, 33 ЦПК України, оскільки позивач, котрий є громадянином ФРН, та відповідач, котра є громадянином України, постійно проживають у ФРН.

Ухвала виготовлена та підписана 27 травня 2024 року. Ухвала набирає законної сили негайно після її виготовлення та підписання (проголошення). Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її виготовлення та підписання. У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: