Провадження № 2/686/3954/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2024 рік м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді Колієва С.А.

при секретарі Кучерук Н.В.

за участю:

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини,-

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2024 року ОСОБА_3 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на своє утримання на період навчання.

В позові зазначила, що вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 та її батьками є ОСОБА_4 (відповідач у справі) та ОСОБА_5 . Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 16.11.2023 року (справа №686/15939/23) укладений між її батьками шлюб був розірваний. Після розірвання вказаного шлюбу вона залишилася проживати разом з матір`ю та з нею проживає і на даний час. Окрім неї на утриманні матері також перебуває її молодший брат ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . З лютого 2023 року відповідач фактично перестав брати участь в її вихованні та утриманні. Станом на даний час вона набула повноліття та продовжує навчання у Хмельницькому національному університеті. У зв`язку із навчання вона потребує матеріальної допомоги. Самостійного заробітку вона не має, оскільки навчається на денній формі навчання. Відповідач має можливість надавати таку допомогу. За таких обставин просила стягнути з відповідача на свою користь аліменти у розмірі частики від його доходів (заробітку) до закінчення її навчання, але не більше, як до досягнення нею 23 років.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав, просив його задовольнити. Зазначив, що відповідач є батьком ОСОБА_3 . Станом на даний час позивачка досягла повноліття та продовжує навчання (остання навчається на 2 курсі у Хмельницькому національному університеті, а також проходить навчання у Технологічному університеті Атланти м. Слайго Ірландія). У зв`язку із навчанням остання потребує матеріальної допомоги. Самостійного заробітку остання не має. Крім того, у зв`язку із початком повномасштабної агресії ОСОБА_7 разом з матір`ю та молодшим братом ОСОБА_8 , виїхали з України та проживають в ОСОБА_9 . Фактично забезпеченням позивачки займається лише її мати на утриманні якої є ще її неповнолітній брат ОСОБА_10 . Відповідач має можливість надавати матеріальне забезпечення, оскільки останній має у власності ряд земельних ділянок, приміщення перукарні.

Представник відповідача позов не визнала, просила відмовити у його задоволенні. Зазначила, що дійсно позивачка є донькою ОСОБА_4 та на даний час остання навчається в Хмельницькому національному університеті. У зв`язку із повномасштабним вторгненням відповідач вимушений був виїхати з території України та на даний час проживає в ОСОБА_9 . Останній підприємницькою діяльністю не займається та фактично його єдиним доходом є соціальна допомога, яку він отримує в ОСОБА_9 . Також просила врахувати, що відповідач є багатодітним батьком, згідно судового наказу Хмельницького міськрайонного суду від 23.04.2024 року (справа №686/11050/24) з нього стягнуті аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі його заробітку. Окрім неповнолітнього сина на його отриманні також перебуває престаріла мати, яка за станом здоров`я потребує догляду. За таких обставин вважала, що відповідач не має фінансової спроможності надавати матеріальну допомогу позивачу, як повнолітній дитині, яка продовжує навчання.

Фактичні обставини встановлені судом.

ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 та її батьками є ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

ОСОБА_3 навчається на другому курсі гуманітарно-педагогічного факультету Хмельницького національного університету; форма навчання денна; термін навчання: 01.09.2023 - 30.06.2027 рік. Крім того ОСОБА_3 проходить навчання в Технологічному Університеті Атланти (м. Слайго Ірландія) (програма підготовки бакалавр з внутрішнього туризму і організації заходів); форма навчання денна, навчальний рік 2024/2025.

23.04.2024 року Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області (справа №686/11050/24) був виданий судовий наказ яким було стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі частки доходу (заробітку), але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 22.04.2024 року.

Застосовані норми права та мотиви з яких виходить суд.

Статтею 198 СК України встановлено, що батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання (ч.ч. 1, 3 ст. 199 СК України).

У відповідності до ч. 1 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

В силу ч. 1 ст. 182 СК України до таких обставин відносяться: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у пункті 20 постанови від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Законодавець пов`язує обов`язок батьків утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, до досягнення ними двадцяти трьох років за умови, коли батьки можуть надавати їм матеріальну допомогу.

З матеріалів справи встановлено, що ОСОБА_3 19.03.2024 року досягла повноліття, продовжує навчання у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги, а відповідач ОСОБА_4 є її батьком та має можливість надавати таку матеріальну допомогу.

При визначенні конкретного розміру аліментів, які слід стягувати з відповідача на користь позивача, суд враховує матеріальний стан дитини, яка не працює, навчається на денній формі навчання, стипендію не отримує, матеріальний та сімейний стан відповідача, який не одружений, має на утриманні також неповнолітню дитину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на яку за рішенням суду зобов`язаний сплачувати аліменти у розмірі частки від доходу. Згідно відповіді з ГУ ДПС у Хмельницькій області Державної податкової служби України 26.06.2020 року до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань внесено запис про державну реєстрацію припинення підприємницької діяльності ФОП ОСОБА_4 , згідно декларації про майновий стан і доходи за 2020 рік загальна сума доходів ФОП ОСОБА_4 склала 0,00 гривень. Разом з цим суд зазначає, що у власності ОСОБА_4 наявна будівля перукарні у м. Хмельницькому, належних доказів про розмір отримуваних доходів станом на даний час відповідачем не подано.

За таких обставин, суд вважає, що з відповідача слід стягнути аліменти на утримання позивача у розмірі 1/10 частки від заробітку (доходу) останнього. Саме такий розмір аліментів, з урахуванням встановлених обставин, фінансової спроможності відповідача останній може сплачувати на користь позивача.

Також з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір пропорційно до задоволеної частини позовних вимог у сумі 484,48 грн. (1211,20 *0,1 / 0,25 ).

На підставі викладеного, керуючись ст. 51 Конституції України, ст.ст. 181, 182, 183 СК України, ст.ст. 4, 5, 10, 141, 223, 258-268, 280-282 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_3 задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 , на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , аліменти на її утримання у розмірі 1/10 частки від заробітку (доходу) останнього, починаючи з 22 квітня 2024 року і до закінчення строку навчання, але не більше ніж до досягнення 23 років.

В решті у задоволенні позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судовий у сумі 484,48 гривень.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду шляхом подання в 30-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Рішення набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Позивач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 .

Повний текст судового рішення буде складено 24.09.2024 року.

Суддя: