10.10.2024 Єдиний унікальний номер 205/7611/24
Провадження № 2/205/3244/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.10.2024 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Курбанової Н.М.,

за участю секретаря Галушки А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 29.08.2024 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, задоволено.

Відповідно до ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом встановлено, що суд допустив описку в тексті рішення при комп`ютерному наборі тексту, та вважає за необхідне виключити з тексту рішення наступний абзац «Згідно договору №04 про надання послуг з практичного утримання кінського поголів`я між ОСОБА_3 та КПШНЗ «СДЮСШОР з кінного спорту» ДМР, який діє з 01.01.2024 р. по 31.12.2024 р. замовник дає, а виконавець зобов`язується за плату надати послуги з практичного утримання кінського поголів`я замовника. Плата за надання послуг становить за базовий місяць розрахунку 5500,00 грн. (а.с.17-20, 21).», так як він не стосується даної справи.

При таких обставинах, дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним виправити очевидну описку у судовому рішенні.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 269,353 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Виправити описку у тексті рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 29.08.2024 у цивільній справі № 205/7611/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, а саме виключити з тексту рішення наступний абзац:

«Згідно договору №04 про надання послуг з практичного утримання кінського поголів`я між ОСОБА_3 та КПШНЗ «СДЮСШОР з кінного спорту» ДМР, який діє з 01.01.2024 р. по 31.12.2024 р. замовник дає, а виконавець зобов`язується за плату надати послуги з практичного утримання кінського поголів`я замовника. Плата за надання послуг становить за базовий місяць розрахунку 5500,00 грн. (а.с.17-20, 21).»

Копію ухвали надіслати сторонам.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Курбанова Н. М.