Справа № 209/1922/22
Провадження № 2/209/31/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2024 року м. Кам`янське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Решетник Т.О.,

за участю секретаря судового засідання - Рябухи Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кам`янське в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного Товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця,

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст позовних вимог та заперечень відповідача.

12.09.2022 позивач АТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з вищевказаним позовом, в якому, уточнивши свої позовні вимоги, просить стягнути з відповідача на їх користь заборгованість у розмірі 12633,02 грн. за кредитним договором № б/н від 30.10.2011 року, а також вирішити питання щодо розподілу судових витрат.

В обґрунтування своїх вимог позивач в позовній заяві зазначив, що 30.10.2011 року між банком та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № б/н, згідно до якого останній отримав кредит на картковий рахунок, розмір якого збільшився до 19000 грн. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер. Спадкоємцем померлого є ОСОБА_1 , яка прийняла спадщину після померлого ОСОБА_2 . Станом на дату смерті заборгованість за кредитним договором № б/н від 30.10.2011 року становить 12633,02 грн., яка складається з наступного: 12633,02 грн. заборгованість за тілом кредиту. Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 12633,02 грн., оскільки відповідач прийняв спадщину і повинен відповідати за зобов`язаннями спадкодавця.

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 12.10.2022 року справу прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в загальному позовному провадженні. Також було витребувано від Першої кам`янської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області копію спадкової справи, заведеної з приводу відкриття спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (актовий запис про смерть № 897 від 04.11.2020 року) включаючи відомості про видачу свідоцтва про право на спадщину; спадкоємців; майно, яке отримане в спадщину (найменування, опис, вартість, частка тощо); дата видачі свідоцтва про право на спадщину; витребувано від Центру надання адміністративних послуг м. Кам`янське інформацію щодо місця проживання померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та довідку про склад сім`ї та реєстрацію осіб за адресою: АДРЕСА_1 , станом на дату смерті померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою від 03.11.2023 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка проживає за адресою АДРЕСА_2 ) була залучена до розгляду справи у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Ухвалою від 15.04.2024 року було замінено відповідача та закрито підготовче провадження у справі.

Заяви (клопотання) учасників справи.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, заявив клопотання про розгляд справи за його відсутністю, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з`явився без поважних причин, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, відповідно до вимог ст.ст.128-130 ЦПК України, про поважність причин неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутністю не надав, з клопотанням про відкладення розгляду справи до суду не звертався, а також не скористався правом надання відзиву на позовну заяву та доказів, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Вивчивши матеріали справи та дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що 30.10.2011 року між банком та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № б/н, згідно до якого останній отримав кредит на картковий рахунок, розмір якого збільшився до 19000 грн., що підтверджується анкетою-заявою про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у Приватбанку, довідкою банку, витягом з тарифів, Умовами та правилами надання банківських послуг (а.с. 25-54).

ОСОБА_2 зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконував, у зв`язку з чим заборгованість за кредитним договором № б/н від 30.10.2011 року становить 12633,02 грн., яка складається з наступного: 12633,02 грн. заборгованість за тілом кредиту, що підтверджується наданими позивачем розрахунками (а.с. 13-24).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 04.11.2020 року, актовий запис № 897 (а.с. 101).

ОСОБА_3 та ОСОБА_4 16.02.2021 року звернулись до Першої кам`янської нотаріальної контори Дніпропетровської області із заявами щодо відмови від прийняття спадщини на користь ОСОБА_1 (а.с. 97-98).

ОСОБА_1 звернулись до Першої кам`янської нотаріальної контори Дніпропетровської області із заявою про прийняття спадщини після померлого батька ОСОБА_2 та прийняла після смерті батька спадщину, яка складається з квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 та автопричіпу марки Краз 8138, 1994 року випуску, номер шасі (рами) НОМЕР_3 (а.с. 99, 119 оберт-122).

04.01.2021 року позивач звернувся до звернулись до Другої кам`янської нотаріальної контори Дніпропетровської області із претензією кредитора, яка була долучена до спадкової справи № 129/2021 СР № 67214330 після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 (а.с. 113-114).

Відповідно до Умов та правил надання банківських послуг у разі невиконання зобов`язань за договором на вимогу банку відповідач, як спадкоємець після померлого спадкодавця, зобов`язаний виконати зобов`язання по поверненню кредиту.

Оцінка суду доказів та аргументів сторін. Мотиви застосування норм права судом.

Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Відповідно до статті 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч.1 ст. 509 ЦК України зобов`язання це правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Частиною 1 ст. 611 ЦК України визначено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

Згідно з ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно ст. 1282 ЦК України, спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов`язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині.

Відповідно до принципів змагальності та диспозитивності цивільного судочинства, викладених у статтях 12 і 13 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Статтями 76 і 81 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Ґрунтуючись на засадах верховенства права, повно та всебічно з`ясувавши обставини, на які посилалися сторони як на підставу своїх вимог і заперечень та які були досліджені у судовому засіданні, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог, оскільки, відповідач прийняла спадкове майна після смерті ОСОБА_2 .

Відповідно ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача необхідно також стягнути судові витрати у справі, пропорційно задоволеним позовним вимогам.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 141, 223, 258-259, 263-265, 274, 279, 280-284, 288-289 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Акціонерного Товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (, юридична адреса: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1"Д", адреса листування: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_3 ) про стягнення боргу кредитором спадкодавця задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного Товариства Комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість у розмірі 12633 (дванадцять тисяч шістсот тридцять три) грн. 02 коп. за кредитним договором № б/н від 30.10.2011 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного Товариства Комерційний банк «ПриватБанк» судовий збір у розмірі 2481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одну) гривню.

Рішення суду може бути оскаржене до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги у тридцятиденний строк з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дата складення повного тексту судового рішення 17.05.2024 року.

Суддя Т.О. Решетник