У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

24 вересня 2024 року

м. Київ

провадження №22-ц/824/16728/2024

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Мазурик О. Ф. (суддя-доповідач), Желепи О. В., Немировської О. В.,

перевіривши відповідність вимогам ст. 354, 356, 357 ЦПК України апеляційної скарги ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 ,

на рішення Голосіївського районного суду міста Києва

від 22 серпня 2024 року

у цивільній справі №752/14890/21 Голосіївського районного суду міста Києва

за позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гарант Капітал»,

треті особи: ОСОБА_3 , Акціонерне товариство Комерційний банк "АРКАДА",

про захист прав споживача шляхом розірвання договору та стягнення грошових коштів,

У С Т А Н О В И В:

Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 22 серпня 2024 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, позивач, діючи через свого представника ОСОБА_2 , 16 вересня 2024 року подав апеляційну скаргу безпосередньо до Київського апеляційного суду через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему - «Електронний суд». Апеляційна скарга зареєстрована та передана судді 16 вересня 2024 року.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 18 вересня 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 , залишено без руху та надано строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали без руху. Згідно ухвали суду, скаржнику необхідно зазначити всіх учасників справи та їх місцезнаходження, а саме третю особу - Акціонерне товариство Комерційний банк "АРКАДА"та подати копії апеляційної скарги в новій редакції, відповідно до кількості учасників справи.

19 вересня 2024 року представник скаржника отримав копію ухвали без руху, а 20 вересня 2024 року через систему "Електронний суд" подав заяву про усунення недоліків разом з виправленою апеляційною скаргою, в якій зазначено всіх учасників справи та їх місцезнаходження; оскільки апеляційну скаргу подано в електронній формі, то також надав докази надсилання апеляційної скарги учасникам справи.

Отже, визначені судом недоліки ОСОБА_1 усунув в строк та в повному обсязі.

Таким чином, апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених ст. 356 ЦПК України; подана в строк, визначений в ч. 1 ст. 354 ЦПК України.

За наведених обставин, суд вважає, що перешкод для відкриття апеляційного провадження за поданою апеляційною скаргою не встановлено.

Згідно з ч. 3 ст. 359 ЦПК України, в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. 33, 354, 359 ЦПК України

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 , на рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 22 серпня 2024 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження направити учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подати до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали та копії апеляційної скарги відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі та докази його надсилання (надання) іншим учасникам справи, з урахуванням вимог ст. 360 ЦПК України.

Повідомити, що учасники справи можуть отримати інформацію про справу, що переглядається, на офіційному веб-сайті Київського апеляційного суду в мережі Інтернет за посиланням: www.kas.gov.ua.

Учасники справи можуть отримати копію апеляційної скарги з додатками в приміщенні Київського апеляційного суду за адресою: вул. Солом`янська, 2-А, м. Київ.

Витребувати з Голосіївського районного суду м. Києва матеріали цивільної справи №752/14890/21.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді: