Справа № 404/6937/20
Номер провадження 2-во/404/30/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2024 року Кіровський районний суд міста Кіровограда

в скл аді: головуючого судді Кулінка Л.Д.

за участю секретаря Шевчук Д.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні без повідомлення учасників справи та фіксування судового засідання технічними засобами, в місті Кропивницькому заяву ОСОБА_1 (вх. № 22040 від 20.05.2024 року) про виправлення описки в рішенні Кіровського районного суду міста Кіровограда від 24 січня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2 , яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , про припинення та визнання права власності на частку у спільному житлі,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Кіровського районного суду міста Кіровограда від 24 січня 2024 року позов ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2 , яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , про припинення та визнання права власності на частку у спільному житлі, задоволено повністю. Припинено право власності ОСОБА_2 на 1/8 частку квартири АДРЕСА_1 . Визнано за ОСОБА_1 право власності на 1/8 частку квартири АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_2 . Сплатити ОСОБА_2 із депозитного рахунку Кіровського районного суду міста Кіровограда компенсацію 1/8 частки квартири АДРЕСА_1 , в сумі 75728,13 грн. Припинено право власності ОСОБА_3 на 1/8 частку квартири АДРЕСА_1 . Визнано за ОСОБА_1 право власності на 1/8 частку квартири АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_3 . Сплатити ОСОБА_3 із депозитного рахунку Кіровського районного суду міста Кіровограда компенсацію 1/8 частки квартири АДРЕСА_1 , в сумі 75728,13 грн. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 1601,46 грн.; витрат, пов`язаних з проведенням експертизи в сумі 3432,20 грн. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 1601,46 грн.; витрат, пов`язаних з проведенням експертизи в сумі 3432,20 грн. Повернуто ОСОБА_1 з депозитного рахунку Кіровського районного суду міста Кіровограда зайво внесених грошових коштів в сумі 676,14 грн. (том 2, а.с.38-41).

До Кіровського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_1 подано заяву (вх. № 22040 від 20.05.2024 року) про виправлення описки в рішенні Кіровського районного суду міста Кіровограда від 24 січня 2024 року, а саме: замість «сплатити із депозитного рахунку Кіровського районного суду міста Кіровограда» вказати «перерахувати з депозитного рахунку Територіального управління Державної судової адміністрації України в Кіровоградській області». В обгрунтування поданної заяви зазначено, що допущена описка унеможливлює виконання судового рішення.

Відповідно до статті 269 Цивільного процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

За роз`ясненнями, викладеними у пункті 19 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 №14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , у листопаді 2020 року звернулась до суду з позовом про припинення права власності ОСОБА_2 на 1/8 частку у праві спільної часткової власності на квартиру АДРЕСА_1 та визнання за нею право власності на цю 1/8 частку квартири; припинення права власності ОСОБА_3 на 1/8 частку у праві спільної часткової власності на квартиру АДРЕСА_1 та визнання за нею право власності на цю 1/8 частку квартири.

Під час розгляду справи позивачем на депозитний рахунок Кіровського районного суду міста Кіровограда внесено кошти в сумі 76066,12 грн., у відшкодування ОСОБА_2 вартості 1/8 частки квартири АДРЕСА_2 , та кошти в сумі 76066,12 грн., у відшкодування ОСОБА_3 вартості 1/8 частки квартири АДРЕСА_2 , що підтверджується квитанціями № 4 та № 10 від 26.02.2021 року (том 1, а.с.57-58).

Відповідно до статті 365 Цивільного кодексу України право особи на частку у спільному майні може бути припинене за рішенням суду на підставі позову інших співвласників, якщо: частка є незначною і не може бути виділена в натурі; річ є неподільною; спільне володіння і користування майном є неможливим; таке припинення не завдасть істотної шкоди інтересам співвласника та членам його сім`ї. Суд постановляє рішення про припинення права особи на частку у спільному майні за умови попереднього внесення позивачем вартості цієї частки на депозитний рахунок суду.

Враховуючи вищевказані вимоги, судом у відповідності до статі 365 Цивільного кодексу України в рішенні суду від 24 січня 2024 року ухвалено «Сплатити ОСОБА_2 із депозитного рахунку Кіровського районного суду міста Кіровограда компенсацію 1/8 частки квартири АДРЕСА_1 , в сумі 75728,13 грн.» та «Сплатити ОСОБА_3 із депозитного рахунку Кіровського районного суду міста Кіровограда компенсацію 1/8 частки квартири АДРЕСА_1 , в сумі 75728,13 грн.».

Отже, резолютивна частина рішення Кіровського районного суду міста Кіровограда від 24 січня 2024 року викладена у відповідності до статті 365 Цивільного кодексу України, в якій законодавець визначив, що повернення вартості частки майна проводиться з депозитного рахунку суду, на який позивачем було винесені кошти.

Звертаючись з вказаною заявою, ОСОБА_1 зазначила, що описка у рішенні суду унеможливлює його подальше виконання. Однак, доказів на підтвердження неможливості виконання рішення суду заявником не надано.

Відтак, суд дійшов висновку, що заява про виправлення описки у рішенні суду є необґрунтованою, а отже такою, що не підлягає задоволенню.

Керуючись статтею 269 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 (вх. № 22040 від 20.05.2024 року) про виправлення описки в рішенні Кіровського районного суду міста Кіровограда від 24 січня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2 , яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , про припинення та визнання права власності на частку у спільному житлі, відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Цивільним процесуальним кодексом України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст судового рішення складено 27.05.2024 року.

Суддя Кіровського районного

суду міста Кіровограда Людмила КУЛІНКА

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Л. Д. Кулінка