РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.09.2024 м. Турка

Справа № 458/818/24

Провадження №2-о/458/47/2024

Турківський районний суд Львівської області

в складі: головуючого судді Волинець М.З.,

присяжних: Дудурич Б.Б., Ільницька С.В.,

за участю секретаря судового засідання Матківська Р.Р.,

Учасники справи:

заявник ОСОБА_1 ,

представник заявника адвокат Петелька О.О.,

заінтересовані особи: Орган опіки та піклування

Турківської міської ради Самбірського району Львівської області в собі

Виконавчого комітету Турківської міської ради Самбірського району Львівської області Стефаник І.В.,

представник особи щодо якої

розглядається питання

про визнання її недієздатною Стадник З.Д. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Турка в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ), від імені та в інтересах якого діє адвокат Петелька Олександра Олексіївна, про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, заінтересована особа - Орган опіки та піклування Турківської міської ради Самбірського району Львівської області в особі Виконавчого комітету Турківської міської ради Самбірського району Львівської області,-

в с т а н о в и в:

28.08.2024 ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє представник адвокат Петелька О.О., засобами поштового зв`язку надіслав до суду заяву про визнання особи недієздатною, заінтересована особа - Орган опіки та піклування Турківської міської ради Самбірського району Львівської області в особі Виконавчого комітету Турківської міської ради Самбірського району Львівської області, в якій просив визнати недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 /р.н./, встановити над нею опіку та призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 опікуном.

В обгрунтування заяви покликається на те, що він ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідним сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження. Мама ОСОБА_3 страждає рядом захворювань, які впливають на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Згідно довідки КНП «Турківської центральної міської лікарні» від 14.09.2023 його мама ОСОБА_3 з 14.09.2023 перебуває на амбулаторному лікуванні з приводу діагнозу: розлад особистості та поведінки внаслідок органічного ураження дисфункції головного мозку.

Згідно висновку судово-психіатричної експертизи №416 від 17.04.2024, яка проводилась на підставі Турківського районного суду Львівської області від 10.01.2024 у справі 458/1004/23, його мама є недієздатною та потребує опіки.

Зазначає, що постійно здійснює догляд за мамою, інших близьких родичів, які б могли здійснювати догляд за мамою немає, проживає разом, надає постійну допомогу, оскільки сама вона не може ні фізично, ні психологічно обходитись без його допомоги, а тому просить визнати маму ОСОБА_3 недієздатною, встановити над нею опіку та призначити його опікуном останньої.

У судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явився, представник заявника адвокат Петелька О.О. підтримала вимоги заяви, посилаючись на обставини, викладені в заяві.

Представник заінтересованої особи - Органу опіки та піклування Турківської міської ради Самбірського району Львівської області в особі Виконавчого комітету Турківської міської ради Самбірського району Львівської області в судовому засіданні підтримав подану заяву про визнання ОСОБА_3 недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення її опікуном ОСОБА_1 , зазначив що органом опіки та піклування Турківської міської ради Самбірського району Львівської області в особі Виконавчого комітету Турківської міської ради Самбірського району Львівської області вчинялись дії щодо підготовки подання для затвердження висновку щодо можливості виконувати обов`язки опікуна громадянином ОСОБА_1 , а тому вважає що ОСОБА_3 дійсно потребує опіки і її син може бути опікуном.

Представник особи, щодо якої розглядається заява про визнання її недієздатною - адвокат Стадник З.Д. у судовому засіданні просила задовольнити заяву ОСОБА_1 в повному обсязі, оскільки, це покращить становище ОСОБА_3 , яка дійсно потребує опіки.

Заслухавши пояснення учасників справи, перевіривши матеріали справи, вивчивши письмові докази, дослідивши такі у їх сукупності, суд дійшов такого висновку.

Згідно зі ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи (ч.2 п.1ст.293 ЦПК України).

Відповідно до ст.39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідним сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтвержується свідоцтвом про народження, серії НОМЕР_1 , виданим 22.02.1983 Лімнянською сільською радою Турківського району Львівської області.

ОСОБА_3 , мама заявника, страждає рядом захворювань, які впливають на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 416 від 17.04.2024 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає стійким, хронічним психічним розладом у виді судинної деменції, вона не може усвідомлювати значення своїх дій на керувати ними. Потребує опіки.

Згідно довідки КНП «Турківської центральної міської лікарні» від 14.09.2023 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 14.09.2023 перебуває на амбулаторному лікуванні з приводу діагнозу: розлади особистості та поведінки внаслідок органічного ураження дисфункції головного мозку.

Відповідно до ч.1 ст.300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Частиною 3 ст.296 ЦПК України визначено, що заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

Частиною 1 ст.300 ЦПК України визначено, що суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку, і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.

Відповідно до ч.ч.2-4 ст.63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Згідно з ст.40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду.

Відповідно до ст.ст. 41, 60 ЦК України, над недієздатною особою встановлюється опіка. Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Водночас, ч.5 ст.63 ЦК України визначено, що фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

У постанові від 24.07.2019 у справі №545/3835/16-ц Верховний Суд зазначив, що при призначенні опікуна важливі і обов`язково повинні враховуватися особисті приязні взаємини між опікуном і підопічним, що забезпечить нормальне життєзабезпечення підопічного. Можливість особи здійснювати повноваження опікуна перевіряються органом опіки та піклування, який висловлює пропозиції про доцільність призначення опікун.

Зібрані у розглядуваній цивільній справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_3 недієздатною, оскільки такими доказами підтверджено, що в силу свого захворювання вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Відтак, над нею слід встановити опіку.

Так як призначення опікуна у разі визнання особи недієздатною є обов`язком суду, оскільки у такому випадку у повному обсязі досягається мета цивільного судочинства захист порушених, невизнаних, або оспорюваних прав особи, а у даному конкретному випадку, забезпечення повноцінного здійснення своїх прав недієздатною особою, то недієздатній ОСОБА_3 задля забезпечення повноцінного здійснення нею своїх прав, слід призначити опікуна.

Аналізуючи при цьому як норми ЦК України, так і ЦПК України у даному питанні, слід дійти висновку, що законодавець, захищаючи недієздатну особу покладає на суд обов`язок відразу у рішенні про визнання особи недієздатною вирішити питання захисту прав цієї особи шляхом призначення їй опікуна. При цьому, із змісту норм ЦК України та ЦПК України також вбачається вагома роль органу опіки та піклування, який зобов`язаний надати ґрунтовне подання суду щодо призначення опікуна, при цьому саме на вказаний орган покладається обов`язок знайти особу, яка за своїми якостями (стан здоров`я, родинні зв`язки тощо) найбільш ефективно для особи, визнаної недієздатною, може виконувати обов`язки опікуна. Отже, призначення опікуна недієздатній особі на думку суду, переслідує перш за все найважливішу ціль не залишити безправною особу, яка за своїм статусом позбавлена самостійно здійснювати свої права у суспільстві.

З акту обстеження матеріально-побутових умов проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вбачається, що він зареєстрований і проживає в АДРЕСА_2 . При обстежені встановлено, що ОСОБА_1 проживає у житловому будинку своїх батьків. Разом з ОСОБА_1 зареєстровані та постійно проживають його батьки: мати - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батько - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Батьки є особами пенсійного віку. Після операції мати ОСОБА_3 часто хворіє, самостійно не може переміщуватися по будинку та потребує стороннього догляду.

Відповідно до подання (в порядку ст.ст.56, 60 ЦК України) від 31.07.2024, голова опікунської ради просив затвердити висновок органу опіки і піклування Турківської міської ради щодо можливості виконувати обов`язки опікуна громадянином ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішенням виконавчого комітету Турківської міської ради Самбірського району Львівської області від 31.07.2024 затверджено висновок опікунської ради з питань забезпечення прав повнолітніх осіб, які потребують опіки чи піклування про доцільність призначення опікуном громадянина ОСОБА_1 над недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в разі визнання останньої судом недієздатною.

Оцінивши подані докази у їх сукупності, враховуючи те, що ОСОБА_1 просить призначити його опікуном недієздатної ОСОБА_3 , тобто надав на те свою передбачену у ст.63 ЦК України обов`язкову згоду, й при цьому обмежень, передбачених ст.64 ЦК України щодо призначення цього заявника опікуном, судом не встановлено, суд дійшов до переконання, що звернення заявника є обґрунтованим, останній має постійне місце проживання разом із мамою, володіє на праві власності нерухомістю, має постійний стабільний дохід, що підтверджується випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, по стану здоров`я є здоровим та може виконувати функцію опікуна, обставини, наведені ним, знайшли своє підтвердження під час судового розгляду справи, є передбачені законом підстави для задоволення заявлених вимог заяви, а відтак такі підлягають задоволенню.

Згідно ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Відповідно до вимог ч.2 ст.299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст.ст.39,40,60 ЦК України, ст.ст.19,76-81,263-265,295-300 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Петелька Олександра Олексіївна, про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, заінтересована особа - Орган опіки та піклування Турківської міської ради Самбірського району Львівської області в особі Виконавчого комітету Турківської міської ради Самбірського району Львівської області- задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , яка проживає за адресою АДРЕСА_3 , недієздатною та встановити над нею опіку.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визначити строк дії рішення суду 2 (два) роки з дня набрання ним законної сили.

Копію рішення після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органу ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи, визнаної судом недієздатною.

Роз`яснити учасникам, що дане рішення суду не є безтерміновим, його дія обмежена у часі. Строк дії даного судового рішення може бути продовжено судом за відповідним клопотанням. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного даним судовим рішенням.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_3 .

Заінтересована особа: Орган опіки та піклування Турківської міської ради Самбірського району Львівської області в особі Виконавчого комітету Турківської міської ради Самбірського району Львівської області, ЄДРПУО 04056026, адреса місцезнаходження: вул. Січових Стрільців, 62, м. Турка, Львівська область, 82500.

Особа щодо якої вирішувалось питання щодо визнання недієздатної та призначення опікуна: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_3 .

Рішення суду складено та підписано 23.09.2024.

Суддя Марія ВОЛИНЕЦЬ

Присяжні Богдан ДУДУРИЧ

Світлана ІЛЬНИЦЬКА