Справа № 530/70/23
Провадження № 2/535/195/24
УХВАЛА

23 жовтня 2024 року селище Котельва

Котелевський районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді Шолудько А.В., за участі: секретаря судового засідання Плотник І.А., представника позивачів ОСОБА_1 , представника відповідача ОСОБА_2 , розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в режимі відеоконференції справу №530/70/23 за первісним позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМСТВА «АГРОЕКОЛОГІЯ» про визнання відсутнім права оренди земельної ділянки та усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою; та за зустрічним позовом ПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМСТВА «АГРОЕКОЛОГІЯ» про визнання недійсним договору оренди землі,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Котелевського районного суду Полтавської області перебуває справа №530/70/23

- за первісним позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМСТВА «АГРОЕКОЛОГІЯ» про визнання відсутнім права оренди у ПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМСТВА «АГРОЕКОЛОГІЯ» () зареєстроване 04 квітня 2015 року в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, номер запису про інше речове право 9333589 на підставі рішення Державного реєстратора реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції Полтавської області Товстоліта Олексія Анатолійовича (індексний номер рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 20600402) про державну реєстрацію іншого речового права права оренди за договором оренди землі, серія та номер: б/н, від 15.01.2008, який укладений між ОСОБА_5 та ПРИВАТНИМ ПІДПРИЄМСТВОМ «АГРОЕКОЛОГІЯ» щодо земельної ділянки площею 4,59га з кадастровим номером :00:021:0017, цільове призначення якої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (рілля), яка розташована на території Ставківської сільської ради Зіньківського району Полтавської області; усунення перешкоди ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2 ) у користуванні належною їм земельною ділянкою площею 4,5901 га кадастровий номер :00:021:0017, цільове призначення якої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (рілля), що знаходиться на території Ставківської сільської ради Зіньківського району Полтавської області, шляхом повернення її з незаконного користування ПРИВАТНИМ ПІДПРИЄМСТВОМ «АГРОЕКОЛОГІЯ»;

- та за зустрічним позовом ПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМСТВА «АГРОЕКОЛОГІЯ» до ОСОБА_4 , ОСОБА_3 про визнання недійсним договору оренди землі, укладеного 15.01.2008 між приватним підприємством «Агроекологія» та ОСОБА_5 , який зареєстрований Реєстраційною службою Полтавського міського управління юстиції Полтавської області (номер запису про інше речове право: 9333589).

Під час підготовчого засідання представник відповідача ПП «АГРОЕКОЛОГІЯ» Мельников Денис Олександрович, який діє на підставі довіреності від 12.01.2023, заявив клопотання про залучення до участі у справі ОСОБА_6 як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивачів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

В обґрунтування заявленого клопотання представник відповідача зазначив, що на його думку дружина одного з позивачів ОСОБА_6 підписувала спірний договір оренди землі від імені орендодавця, а тому рішення суду у даній справі може вплинути на її права і обов`язки.

Представник позивачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ОСОБА_1 , який діє на підставі ордера про надання правничої (правової) допомоги серії ВІ №1122667 від 16.01.2023, заперечує проти задоволення клопотання представника відповідача про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивачів, посилаючись на його безпідставність та необґрунтованість.

Згідно зі ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором (ч.1 ст. 5 ЦПК України).

Відповідно до частин 1, 3-5 статті 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

З огляду на вказані норми та предмет первісного й зустрічного позовів, суд вважає, що чинне законодавство не дає підстав для припущення, що судове рішення у даній справі може вплинути на права та обов`язки ОСОБА_7 , а тому у задоволенні клопотання представника відповідача слід відмовити.

Керуючись ст. 2, 5, 53, ч.6 ст. 259, ст. 260, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання представника відповідача ПП «АГРОЕКОЛОГІЯ» Мельникова Дениса Олександровича про залучення до участі у справі №530/70/23 за первісним позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМСТВА «АГРОЕКОЛОГІЯ» про визнання відсутнім права оренди земельної ділянки та усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою; та за зустрічним позовом ПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМСТВА «АГРОЕКОЛОГІЯ» про визнання недійсним договору оренди землі, ОСОБА_6 як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивачів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 28.10.2024.

Суддя А.В.Шолудько