1Справа № 318/1166/19 2-во/335/155/2024
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 жовтня 2024 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого: судді Апаллонової Ю.В. за участю секретаря Шевченко К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою «Дебт Форс» про виправлення описки у рішення та виконавчих листах Кам`янсько Дніпровського районного суду Запорізької області по справі №318/1166/19 за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про захист порушеного права шляхом стягнення заборгованості за кредитним договором, -
19.08.2019 року Кам`янсько-Дніпровським районним судом Запорізької області винесено рішення по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про захист порушеного права шляхом стягнення заборгованості за кредитним договором, позовні вимоги задоволено.
01.12.2020 року Кам`янсько-Дніпровським районним судом Запорізької області справі видано виконавчі листи.
Представник ТОВ «Дебт Форс» звернувся до суду з заявою про виправлення описки у рішенні та виконавчих листах, мотивуючи свої вимоги тим, що у рішенні та виконавчих листах допущено описку, а саме: невірно зазначено рік народження відповідача ОСОБА_1 , замість вірної « ІНФОРМАЦІЯ_1 » зазначено « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Вказана заява про виправлення описки підсудна Кам`янсько-Дніпровському районному суду Запорізької області, який на даний час не здійснює свою діяльність, а тому з урахуванням розпорядження голови ВС № 49/0/9-22 від 14.09.2022 «Про зміну територіальної підсудності судових справ судів Запорізької області» зазначена заява про виправлення описки розглядається Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя.
Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Згідно ч.1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, назв, адрес, зазначення дат та строків тощо.
Відповідно до роз`яснень, що містяться у п. 19 постанови №14 від 18.12.2009р. Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
Судом у цій справі достовірно встановлено наявність описки в рішенні Кам`янсько- Дніпровського районного суду Запорізької області від 19.08.2019 року та у виконавчих листах виданих 01.12.2020 року Кам`янсько-Дніпровським районним судом Запорізької області в частині написання року народження відповідача ОСОБА_1 , замість вірного « ІНФОРМАЦІЯ_1 » зазначено « ІНФОРМАЦІЯ_2 », оскільки вищезазначена описка була наслідком механічної помилки під час викладу тексту.
Вказана описка не впливає на зміст ухваленого судового рішення, а тому підлягає виправленню.
Керуючись ст.269 ЦПК України, суд
Заяву Товариства з обмеженою «Дебт Форс» про виправлення описки у рішення та виконавчих листах Кам`янсько Дніпровського районного суду Запорізької області по справі №318/1166/19 за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про захист порушеного права шляхом стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити.
Виправити описку допущену у рішенні Кам`янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 19.08.2019 року у цивільній справі №318/1166/19 за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про захист порушеного права шляхом стягнення заборгованості за кредитним договором.
По тексту рішення Кам`янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 19.08.2019 року вважати вірною рік народження відповідача ОСОБА_1 « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Виправити описку у виконавчих листах виданих 01.12.2020 року Кам`янського-Дніпровським районним судом Запорізької області по справі № 318/1166/19 за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про захист порушеного права шляхом стягнення заборгованості за кредитним договором.
У виконавчих листах виданих 01.12.2020 року Кам`янсько -Дніпровським районним судом Запорізької області по справі № 318/1166/19 вважати вірним рік народження відповідача ОСОБА_1 « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Ухвалу може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали виготовлено 29.10.2024 року

Суддя Ю.В. Апаллонова