Справа № 462/6376/24
УХВАЛА

29 жовтня 2024 року Залізничний районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді: Бориславського Ю.Л.,

присяжних: Волошина В.П.,

Опалінської О.І.,

за участю секретаря судового засідання: Каралюс Т.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Львові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради, ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки,

в с т а н о в и в:

представник заявника ОСОБА_1 адвокат Неофіта Д.Б. звернувся до суду із заявою, в якій просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною та встановити над ОСОБА_2 опіку та призначити опікуном ОСОБА_1

21 жовтня 2024 року Залізничним районним судом м. Львова зареєстровано клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Неофіта Д.Б. про залишення заяви про визнання особи недієздатною та призначення опікунабез розгляду та повернення судового збору.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши зміст клопотання про залишення заяви без розгляду та матеріали цивільної справи № 462/6376/24, суд виходить з такого.

Згідно ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених ЦПК України, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Згідно пункту 5 частини 1 статті 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Таким чином, суд приходить до висновку, що клопотання про залишення заяви без розгляду підлягає до задоволення.

Водночас, відповідно до п. 4 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Враховуючи наведене, у суду відсутні підстави для задоволення клопотання представника заявника про повернення суми сплаченого судового збору, а тому клопотання представника заявника підлягає частковому задоволенню.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 257, 258, 294, 354 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір»,

п о с т а н о в и в :

клопотання представника заявника ОСОБА_1 адвоката Неофіти Дмитра Богдановича задовольнити частково.

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради, ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки - залишити без розгляду.

У решті клопотання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання, або у строки та порядку визначені ст. 354, 355 ЦПК України.

Головуючий суддя: Бориславський Ю.Л.