Справа № 654/1149/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2024 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Єпішина Ю.М.,

при секретарі Царенко Д.Р.,

розглянувши у судовому засіданні заявуадвоката Чапіка Миколи Миколайовича в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектрум Ессетс» про видачу дубліката виконавчого листа, заінтересована особа: ОСОБА_1 , -

встановив:

Заявник звернувся до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа у якій просив видати дублікати виконавчих листів виданих на виконання рішення Голопристанського районного суду Херсонської області від 09 вересня 2021 року по справі №654/1149/21 за позовом ТОВ «Спектрум Ессетс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. В обґрунтування поданої заяви зазначено, що рішенням Голопристанського районного суду Херсонської області від 09.09.2021 року по справі №654/1149/21 позовну заяву ТОВ «Спектрум Ессетс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено. На виконання зазначеного рішення Голопристанським районним судом Херсонської області видані виконавчі листи. 14.02.2022 року ТОВ «Спектрум Ессетс» надіслано виконавчі листи по справі №654/1149/21 на виконання до Голопристанського відділу державної виконавчої служби у Скадовському районі Херсонської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса). Станом на 29.09.2023 року відомості про відкриття виконавчих проваджень стосовно ОСОБА_1 відсутні. Зважаючи на викладене, заявник вважає, що виконавчі листи втрачено, в зв`язку з чим звернувся до суду з вказаною заявою.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 10.10.2023 року, прийнято до провадження заяву та призначено судове засідання по справі.

Представник заявника у заяві про видачу дубліката виконавчого листа просив розглядати справу без їх участі.

Інші учасники справи у судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Суд розглядає дане питання відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами.

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, дійшов до таких висновків.

Як вбачається із матеріалів справи, рішенням Голопристанського районного суду Херсонської області від 09 вересня 2021 року у цивільній справі №654/1149/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектрум Ессетс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, позовні вимоги задоволені та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектрум Ессетс» заборгованість за кредитним договором №292 від 24 грудня 2007 року станом на 15 травня 2020 року у розмірі 12895,44 доларів США, що станом на 15.05.2020 року еквівалентно 344040,02грн., та судовий збір у сумі 5160,61грн.

На підставі вищевказаного рішення суду Голопристанським районним судом Херсонської області 27.01.2022 року видано виконавчі листи.

Згідно даних Автоматизованої системи виконавчих проваджень з відкритим доступом на сайті asvpweb.minjust.gov.ua, за параметрами пошуку за прізвищем, ім`ям та по-батькові боржника ОСОБА_1 відсутні виконавчі провадження.

Згідно із п. 17. 4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Згідно із ч. 1 ст.129 Конституції України обов`язковість рішень суду є однією з основних засад судочинства, судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій її території.

Виконання судового рішення є невід`ємною складовою права кожного на судовий захист і охоплює, зокрема, визначений у законі комплекс дій, спрямованих на захист і поновлення порушених прав, свобод, законних інтересів фізичних та юридичних осіб, суспільства, держави.

Таким чином, право на судовий захист є конституційною гарантією прав і свобод людини і громадянина, а обов`язкове виконання судових рішень складовою права на справедливий судовий захист.

Надмірний формалізм у трактуванні національного процесуального законодавства, згідно усталеної практики Європейського суду з прав людини, визнається ним неправомірним обмеженням права на доступ до суду (як елемент права на справедливий суд згідно ст.6 Конвенції).

Статтею 18 ЦПК України передбачено, судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до ст. ч.1 ст. 431 ЦПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Чинним законодавством України у разі невиконання судових рішень, які набрали законної сили, передбачена процедура їх примусового виконання.

Враховуючи те, що виконавчі листи №654/1149/21 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 були втрачені, суд вважає за необхідне заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектрум Ессетс» про видачу дублікату виконавчого листа задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 18, п. 17. 4 Перехідних положень ЦПК України,-

постановив:

Заяву адвоката Чапіка Миколи Миколайовича в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектрум Ессетс» про видачу дубліката виконавчого листа, заінтересована особа: ОСОБА_1 - задовольнити.

Видати дублікат виконавчих листів по справі №654/1149/21, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектрум Ессетс» заборгованості за кредитним договором №292 від 24.12.2007 року станом на 15 травня 2020 року в розмірі 12895,44 доларів США., що станом на 15.05.2020 року еквівалентно 344040,02 грн., та судові витрати в розмірі 5160,61 грн.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Ю.М.Єпішин