Справа №705/3108/24
2/705/1783/24
УХВАЛА

про направлення справи за підсудністю

28.10.2024 м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Єщенко О.І., перевіривши матеріали позовної заяви ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики,

ВСТАНОВИВ:

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОЛЕКТ ЦЕНТР»звернулося до Уманського міськрайонного суду Черкаської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики.

Дослідивши отримані матеріали, вважаю, що зазначена позовна заява не може бути прийнята до розгляду Уманським міськрайонним судом Черкаської області та підлягає направленню за підсудністю з таких підстав.

Звертаючись до Уманського міськрайонного суду Черкаської області, позивач зазначає адресу реєстрації місця проживання відповідача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 : АДРЕСА_1 .

Суддею через систему «Електронний суд» отримано відповідь № 620918 від 02.06.2024 з Єдиного державного демографічного реєстру щодо реєстрації відповідача, відповідно до якої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно з відповіддю Дмитрушківської сільської ради Уманського району Черкаської області від 23.09.2024 № 02-16/2432 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не зареєстрований в с. Дмитрушки Уманського району Черкаської області. Як внутрішньо переміщена особа гр. ОСОБА_1 по Дмитрушківській сільській раді не зареєстрований.

Частиною 1 статті 27 ЦПК України передбачено, що позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Таким чином, беручи до уваги те, що місце проживання відповідача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2 , даний позов не підсудний Уманському міськрайонному суду Черкаської області та підлягає направленню на розгляд за підсудністю до Стахановського міського суду Луганської області.

При цьому суд враховує, що Розпорядженням Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02 вересня 2014 року № 2710/38-14 «Про визначення територіальної підсудності справ» територіальну підсудність справ Стахановського міського суду Луганської області визначено Сєвєродонецькому міському суду Луганської області.

Розпорядженням Верховного Суду від 06 березня 2022 року № 1/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» територіальну підсудність справ Сєвєродонецького міського суду Луганської області визначено Новомосковському міськрайонному суду Дніпропетровської області.

Частиною 9 статті 187 ЦПК України передбачено, що якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Статтею 32 ЦПК України передбачено, що спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Отже, враховуючи викладене, а також беручи до уваги те, що відоме місце реєстрації відповідача в Луганській області, Стахановський район, м. Ірміно, вул. Постишева, 21, вважаю за необхідне направити позовну заяву за підсудністю, з урахуванням зміни підсудності справ, до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області за місцем реєстрації відповідача відповідно до вимог ст. 27 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 27, 28, 31, 32, 259, 260 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу за позовною заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позикипередати на розгляд до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області (вул. Велика Ковалівка, 10Б, м. Новомосковськ, Дніпропетровська область, 51200).

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її постановлення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.І.Єщенко