Справа № 523/9374/24
Провадження №2/523/4362/24
У Х В А Л А

"28" жовтня 2024 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси, в складі:

головуючого судді Малиновського О.М.,

за участі секретаря - Славинського А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду № 15, в м. Одеса, в порядку спрощеного позовного провадження клопотання про зупинення провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ

ТОВ «Укр Кредит Фінанс» звернулось до суду з позовними вимогами через «Електронний суд» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором у загальному розмірі 40000,00грн.

Від представника відповідача адвоката Субботіної Л.В. до суду надійшло клопотання в якому вона просить зупинити провадження у справі посилаючись на те, що ОСОБА_2 скористався мобільним телефоном ОСОБА_3 та в шахрайський спосіб оформив кредит з «Укр Кредит Фінанс» від імені ОСОБА_4 , заволодів грошовими коштами. На теперішній час за заявою ОСОБА_1 внесені відомості до ЄДРДС та розпочато досудове розслідування. На думку відповідача дану справу слід зупинити до розгляду кримінальної справи.

Сторони у судове засідання не з`явились. Про час та місце розгляду справи були сповіщені належним чином. Від представників сторін до суду надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності. Їхня неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Суд, вивчивши клопотання, дослідивши матеріали цивільної справи, дійшов наступного висновку.

Звертаючись до суду з клопотанням про зупинення провадження у даній справі представник відповідача зазначає, що органом досудового розслідування внесені відомості до ЄДРДР у кримінальному провадженні № 0000197 за правовою кваліфікацією, передбаченого ч.3 ст.190 КК України, що на її думку є підставою для зупинення провадження у цивільній справі.

Водночас, згідно пункту 6 частини 1 статті 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Аналіз вказаної норми процесуального права вказує на те, що підставою для зупинення провадження у цивільній справі є саме розгляд кримінального провадження в порядку кримінального судочинства.

Досудове розслідування слідчими органами не є стадією кримінального судочинства. Отже, факт реєстрації кримінального провадження та проведення слідчим органом досудового розслідування не може бути підставою для зупинення цивільного провадження.

Таким чином, заявлене клопотання не можна вважати обґрунтованим, а відтак таке не підлягає задоволенню.

Керуючись п.6 ч.1 ст. 251 ЦПК України,

УХВАЛИВ

Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Субботіної Л.В. про зупинення провадження у справі залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повну ухвалу суду підписано суддею 28 жовтня 2024р.

Суддя