12 вересня 2024 м. Слов`янськ
Слов`янський міськрайонний суд Донецької області в складі:
головуючого судді Воронкова Д.В.,
при секретарі Каліберді А.О.,
розглянув у відкритому судовому засіданні, діючи на підставі наказу голови № 29 «Про впровадження дистанційної роботи Слов`янського міськрайонного суду Донецької області» від 10.05.2022 цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування Слов`янської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав
У березні 2024 представник позивача звернувся до суду з вказаним позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що відповідач є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьком дітей є ОСОБА_5 . Рішенням Слов`янського міськрайонного суду від 19.12.2022 було вирішено відібрати дітей від ОСОБА_1 без позбавлення батьківських прав. Батька дітей ОСОБА_5 вироком суду від 29.08.2022 було засуджено за ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 125 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на вісім років. 27.01.2023 дітям було надано статус позбавлених батьківського піклування. Дітей було влаштовано на виховання та спільне проживання до дитячих будинків сімейного типу. Мати самоусунулася від виконання батьківських обов`язків, вихованням та утриманням дітей не займається, не цікавиться їх життям та здоров`ям. За час перебування дітей на виховані та утримані і до теперішнього часу не зробила жодної спроби щодо повернення дітей до родини, не зверталася ні до Органу опіки та піклування, ні до Служби у справах дітей з заявами про встановлення порядку спілкування з дітьми. Просять суд позбавити ОСОБА_1 батьківських прав.
Представник позивача до судового засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутністю, вимоги, викладені у позові, підтримав у повному обсязі, наполягав на їх задоволені, не заперечував проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач, будучи повідомленою належним чином про час та місце судового розгляду шляхом розміщення оголошення на офіційному сайті суду, до судового засідання не з`явилася, причини неявки суду не повідомила, заяв про відкладення розгляду справи не надала.
За згодою представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні підлягають задоволенню в повному обсязі виходячи з наступного.
ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копіями свідоцтв про народження: серії НОМЕР_1 від 11.08.2009 року, НОМЕР_2 від 30.10.2099 року, НОМЕР_3 , а також відповіддю Заводського відділу ДРАЦС у м. Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області, з якого вбачається факт зміни прізвища відповідачки. Батьком дітей зазначений ОСОБА_5
Рішенням Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 19.12.2022, справа № 243/2588/22 дітей ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 було вирішено відібрати у матері ОСОБА_1 без позбавлення батьківських прав, стягнуто аліменти на утримання дітей у розмірі 1/2 частини з усіх видів заробітку (доходу).

Розпорядженнями начальника Слов`янської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області від 27.01.2023 № 53,54,55 ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 було надано статус дітей, позбавлених батьківського піклування, що вбачається з копій відповідних розпоряджень.

ОСОБА_2 та ОСОБА_4 було влаштовано до дитячого будинку сімейного типу на базі родини ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на виховання та проживання, що вбачається з розпорядження начальника Добропільської міської військової адміністрації Покровського району Донецької області від 21.08.2023 № 493.

ОСОБА_3 було влаштовано до дитячого будинку сімейного типу ОСОБА_9 та ОСОБА_10 на виховання та спільне проживання, згідно розпорядження начальника Слов`янської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області від 13.10.2023 № 1766.

З довідкок № 0.21-28/20 та № 0.21-28/21 від 19.07.2023 директора Святогорівської ЗОШ І-ІІІ ст. Добропільської міської ради Донецької області видно, що ОСОБА_4 та ОСОБА_2 навчаються у 9 та класі вищевказаної школи.

Згідно висновку органу опіки та піклування Слов`янської міської ВА від 14.03.2024 № 01.01-14/307 ОСОБА_1 доцільно позбавити батьківських прав відносно - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , у зв`язку з свідомим нехтуванням нею своїх батьківських обов`язків.

Суд, розглядаючи справу, виходив з наступного чинного законодавства України:

Згідно з ст. 150 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Статтею 152 СК України встановлено, що право дитини на належне батьківське виховання забезпечується системою державного контролю, що встановлена законом.

Згідно з ч. 4 ст. 155 СК України, ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до ч.1 ст. 165 Сімейного Кодексу України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 164 Сімейного Кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Як вбачається з позовної заяви та доданих до неї матеріалів, відповідач ухиляється від виконання своїх обов`язків щодо виховання дітей та їх забезпечення. На підставі викладеного, суд визнає позовні вимоги обґрунтованими, доведеними та такими, що підлягають задоволенню. Відповідач не скористалася своїм правом надати заперечення та докази на спростування позовних вимог та вищевказаних висновків суду.

Крім того, приймаючи до уваги приписи ст. 141 ЦПК України, суд приходить до переконання про необхідність стягнення з відповідача на корить держави судового збору у розмірі 3028 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 164 СК України, ст.ст. 10,11, 60, 61, 88, 209, 212, 214-215, 218, 280 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Органу опіки та піклування Слов`янської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 батьківських прав по відношенню до дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 на користь держави на рахунок отримувача: UA0005658, отримувач коштів: Донецьке ГУК/Слов`янська МТГ/22030101 , код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37967785, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030101, код банку отримувача (МФО) 899998 судовий збір в сумі 3028 (три тисячі двадцять вісім) грн 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

На рішення суду позивачем може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а відповідачем, в такий же строк з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення виготовлений 23.09.2024.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду

Донецької області Д.В. Воронков