УХВАЛА

21 жовтня 2024 року

м. Київ

справа № 204/1212/21

провадження № 61-3998св24

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:

Литвиненко І. В. (суддя-доповідач), Грушицького А. І., Петрова Є. В.,

розглянувши клопотання Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» про зупинення виконання судового рішенняу справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк», третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінілон», про стягнення грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

18 березня 2024 року АТ КБ «ПриватБанк» надіслало до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Печерського районного суду м. Києва від 26 січня 2023 року та постанову Київського апеляційного суду від 06 вересня 2023 року у вказаній справі.

Верховний Суд ухвалою від 03 квітня 2024 року відкрив касаційне провадження, витребував матеріали справи із Печерського районного суду м. Києва.

У квітні 2024 року справа надійшла до Верховного Суду.

Також у жовтні 2024 року АТ КБ «ПриватБанк» надіслало до Верховного Суду клопотання про зупинення виконання рішення Печерського районного суду м. Києва від 26 січня 2023 року, в обґрунтування якого посилається на те, що станом на час розгляду судом касаційної скарги в порядку примусового виконання оскаржуваних судових рішень розпочато примусове виконання судових рішеньзі стягнення коштів на користь особи, яка має громадянство країни-агресора та здійснює підприємницьку діяльність на її території.

Вивчивши подане клопотання, колегія суддів дійшла висновку про його обґрунтованість з огляду на такі обставини.

Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

Відповідно до вимог частини першої статті 436 ЦПК України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Клопотання про зупинення виконання (дії) судового рішення має бути мотивованим, містити достатні та обґрунтовані підстави для зупинення виконання судового рішення, підтверджені певними доказами, зокрема, у разі відкриття виконавчого провадження з примусового виконання рішення суду має бути надано копію такої постанови. Вирішуючи питання про зупинення виконання судового рішення або його дії, суд касаційної інстанції враховує існування об`єктивної необхідності у цьому, зокрема у разі ймовірності утруднення повторного розгляду справи внаслідок можливого скасування судового рішення, забезпечення дотримання балансу інтересів сторін, запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі та які не брали такої участі, але рішенням суду вирішено питання про їх права, свободи чи обов`язки.

Отже, клопотання про зупинення виконання (дії) судових рішень має бути мотивованим та містити підстави для зупинення виконання судового рішення, підтверджені належними доказами. У клопотанні заявник повинен навести обґрунтування його вимог та довести, що захист його прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для відновлення таких прав необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, або буде неможливим повернення виконання судового рішення у разі, якщо воно буде скасовано.

Так стягнення значної суми коштів здійснюється на користь фізичної особи, щодо якої відсутні належні та достатні докази щодо майнового стану, який гарантуватиме повернення стягнутих коштів у разі скасування оскаржуваних судових рішень та як наслідок повороту виконання рішення. Долученими до клопотання доказами підтверджено те, що розпочато примусове виконання оскаржуваних судових рішень. За таких умов колегія суддів дійшла висновку про обґрунтованість клопотання, а отже воно підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 261, 394, 436 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» про зупинення виконання судового рішення.

Зупинити виконання рішення Печерського районного суду м. Києва від 26 січня 2023 року до закінчення касаційного перегляду у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк», третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінілон», про стягнення грошових коштів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: І. В. Литвиненко

А. І. Грушицький

Є. В. Петров