Справа № 303/2572/24
Провадження № 22-ц/4806/445/24
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

23 травня 2024 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду Собослой Г.Г., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 26 березня 2024 року у справі за заявою ОСОБА_2 , від імені якої діє ОСОБА_3 , до пред`явлення позову, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 17.04.2024 (відповідно до штемпелю на поштовому конверті)подала апеляційну скаргу на ухвалу Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 26 березня 2024 року про забезпечення позову.

Стаття 356 ЦПК України містить вимоги щодо форми та змісту апеляційної скарги. Однак, подана апеляційна скарга вищевказаним вимогам ст. 356 ЦПК України не відповідає.

Так, відповідно до частин першої, третьої статті 356 апеляційна скарга подається у письмовій формі та підписується особою, яка її подає, або представником такої особи.

Із матеріалів справи вбачається, що апеляційна скарга ОСОБА_1 надіслана до суду в паперовій формі засобами поштового зв`язку, втім така не містить власноручного підпису скаржниці.

Крім цього, відповідно до пункту 2 частини другої статті 356 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені, зокрема:

...2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає апеляційну скаргу, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта (для фізичних осіб - громадян України), номери засобів зв`язку, адреса електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Разом з тим, зі змісту апеляційної скарги вбачається, що в ній не зазначені усі відомості про особу, яка подає скаргу, зокрема, не вказано реєстраційний номер облікової картки платника податків або номер і серія паспорта, номери засобів зв`язку, адреса електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету скаржниці.

Також слід зазначити наступне.

Відповідно до вимог ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Отже, законом визначені процесуальні строки апеляційного оскарження судового рішення, а також підстави, відповідно до яких строк може бути поновлений в разі його пропуску.

Як вбачається з матеріалів справи, 26.03.2024 у цій справі постановлено оскаржувану ухвалу. Відтак, п`ятнадцятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали починає спливати з наступного дня після відповідної календарної дати і триває до 10.04.2024 року включно.

Апеляційну скаргу подано апелянтом 17.04.2024 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження ухвали. При цьому скаржниця не порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду, оскільки вважає такий не пропущеним, так як копію ухвали нею отримано 09.04.2024, що підтверджується копією поштового конверту та інформацією з поштового трекінгу за № 603.

Несвоєчасне отримання копії судового рішення не змінює визначений законом строк і порядок апеляційного оскарження, а може бути лише підставою для його поновлення у разі подання відповідної заяви.

Відповідно до ч.ч. 1,4 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк.

Тобто, реалізація учасником справи наданого права на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду здійснюється шляхом подання ним заяви про поновлення процесуального строку.

Враховуючи викладене, суд позбавлений повноважень поновити строк на апеляційне оскарження з власної ініціативи, а лише за наявності відповідної заяви особи, яка подає апеляційну скаргу.

У відповідності до ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, про що слід повідомити скаржницю та надати їй строк протягом десяти днів з дня отримання ухвали для усунення вищезазначених недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст.185, 356, 357 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 26 березня 2024 року- залишити без руху, про що повідомити скаржницю та надати їй строк протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення зазначених недоліків апеляційної скарги.

Роз`яснити, що у разі не усунення недоліків у встановлений судом строк в частині поновлення строку у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено, у разі не усунення недоліків в частині оформлення апеляційної скарги відповідно до вимог положень ст..356 ЦПК України апеляційна скарга буде вважатись неподаною і повернеться особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.Г.Собослой