Рішення

Іменем України

19 вересня 2024 року місто Чернігів

Справа №751/3204/24

Провадження №2/751/1059/24

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Маслюк Н. В.

секретаря судового засідання Клименко К. Є.

учасники справи:

позивач ОСОБА_1

відповідач ОСОБА_2

відповідач - ОСОБА_3

представник позивача ОСОБА_4

представник відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Чернігова у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітніх дітей,

Встановив:

І. Стислий виклад позиції позивача

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 1/4 частини до 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, які стягуються на підставі рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 21.02.2014 року, а також до ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 1/4 частини до 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, які стягуються на підставі судового наказу Новозаводського районного суду м. Чернігова від 25.01.2024 (а.с.1-3).

Заявлені вимоги позивач обґрунтовує тим, що від спільного шлюбу з ОСОБА_2 має неповнолітню дитину - ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішенням суду від 21 лютого 2014 року з нього стягуються аліменти на утримання дитини ОСОБА_6 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до її повноліття, починаючи з 04.02.2014 року. Надалі він створив нову сім`ю з ОСОБА_3 і у них народилася донька ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Проте шлюб 30 листопада 2023 року було розірвано. Судовим наказом Новозаводського районного суду від 25 січня 2024 року з нього стягуються аліменти на утримання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно. Ураховуючи, що з нього стягується 1/2 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, що перевищує 1/3 на двох дітей, просить зменшити розмір аліментів.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи та інші процесуальні дії у справі

Новозаводський районний суд м. Чернігова ухвалою від 23 квітня 2024 року відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Відповідач ОСОБА_2 у встановлений строк подала відзив (а.с.86-91) з підстав якого просила відмовити у задоволенні позову. Зазначила, що із наведених позивачем відомостей та доказів не вбачається зміна його матеріального стану. Відповідно до Закону України «Про виконавче провадження» розмір відрахувань із заробітної плати позивача знаходиться у передбачених законом межах. Наразі у позивача існує борг зі сплати аліментів у розмірі 60 262,89 грн, хоча заробітна плата позивача з березня 2022 по січень 2024 збільшилася.

Ухвалою суду від 14.06.2024 розгляд справи відкладено у зв`язку з витребуванням доказів.

Ухвалою суду від 27 червня 2024 суд перейшов від розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до розгляду справи за правилами загального позовного провадження, призначивши підготовче судове засідання.

Новозаводський районний суд м. Чернігова ухвалою від 12.07.2024 закрив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду по суті.

Позивач та його представник у судове засідання не прибули, про день, час та місце судового засідання повідомлені. Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без його участі та участі позивача, позовні вимоги підтримує і просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 та її представник у судове засідання не прибули, про день, час та місце судового засідання повідомлені. Від представника відповідача надійшла заява про розгляд справи без її участі та участі ОСОБА_2 , проти задоволення позовних вимог заперечують.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не прибула, про день, час та місце судового засідання повідомлена. Надала суду заяву про розгляд справи без її участі, проти зміни розміру аліментів не заперечує.

Згідно ст. 223 ЦПК України, суд ухвалив судове засідання проводити у відсутність сторін.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин

Позивач є батьком ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.8,10).

Деснянський районний суд м. Чернігова заочним рішенням від 21.02.2014 стягнув з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до її повноліття, починаючи з 04.02.2014 (а.с.13-14).

Новозаводський районний суд м. Чернігова рішенням від 30.11.2023 розірвав шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 (а.с.167-168).

Новозаводський районний суд м. Чернігова судовим наказом від 25.01.2024 стягнув з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання малолітньої дитини доньки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 29.12.2023 та до досягнення дитиною повноліття (а.с.11-12).

Відповідно інформації з автоматизованої системи виконавчих проваджень станом на 13.06.2024 на примусовому виконанні Новозаводського відділу державної виконавчої служби у місті Чернігові з 03.03.2014 перебуває виконавче провадження №45305075 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів (а.с.69-70).

Згідно розрахунку, здійсненого державним виконавцем Новозаводського відділу ДВС у місті Чернігові, станом на січень 2024 року боржник ОСОБА_1 за виконавчим провадженням №45305075 має заборгованість зі сплати аліментів в розмірі 60 262,89 грн (а.с.95).

Згідно довідки голови відокремленого підрозділу «Федерації тхеквондо (ВПФ) України» в Чернігівській області Дусь Валерія Євгенівна постійно приймає участь в навчально-тренувальних оздоровчих зборах та змаганнях різного рівня, як на території України та і за її межами. Всі фінансові витрати здійснюються ОСОБА_2 (а.с.97).

Відповідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав ОСОБА_2 є власником земельної ділянки та житлового будинку АДРЕСА_1 та 3/10 частин квартири АДРЕСА_2 (а.с.98-99).

Згідно відповіді на запит Головне управління ДПС у Чернігівській області від 24.05.2024 відсутня інформація про доходи ОСОБА_2 за 01 квітня до 24.05.2024 (а.с.76-78).

Відповідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав відсутнє зареєстроване право власності на нерухоме майно за ОСОБА_1 (а.с.111).

Також станом на 23.05.2024 у ОСОБА_1 відсутні зареєстровані транспорті засоби, що підтверджується листом регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Чернігівській області (філія ГСЦ МВС) (а.с.108).

Із довідки управління адміністративних послуг від 21.03.2024 вбачається, що за адресою: АДРЕСА_3 зареєстрований позивач, колишня дружина - відповідач ОСОБА_3 та донька ОСОБА_7 (а.с.109).

Відповідно копії довідки № 2/188, 2/189 від 20.02.2024, ОСОБА_1 перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 , отримує грошове забезпечення (а.с.97).

Відповідно відомостей з Державного реєстру фізичних осіб платників податків про суми виплачених доходів та утримання податків за період з липня 2023 до березня 2024 ОСОБА_1 отримав дохід, джерело доходу в/ч НОМЕР_2 (а.с.112).

Згідно копій розписок від, 27.01.2024, 22.02.2024, 19.03.2024, 25.04.2024, 21.05.2024 та 19.06.2024, на виконання судового наказу №751/11587/23 від 25.01.2024, ОСОБА_3 отримала від ОСОБА_1 грошові кошти в розмірі 13 800 грн, 8 000 грн, 6 000 грн, 6 000 грн, 6 000 грн та 27 500 грн (а.с.125-130).

ІV. Норми права, які застосував суд та оцінка аргументів сторін

Частиною 1 ст. 3 Конвенції про права дитини визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції про права дитини держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Статтею 8 Закону України «Про охорону дитинства» визначено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку; батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Згідно зі ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Статтями 180, 181 СК України визначено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Згідно з ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Відповідно до положень ст.183 СК України розмір аліментів визначається у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2024 рік» встановлено прожитковий мінімум для дитини від 6 до 18 років з 1 січня 2024 року в сумі 3 196 гривень.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 192 СК України та роз`яснень п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року № 3, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Тобто, законодавцем чітко встановлена наявність конкретних підстав для зміни розміру аліментів.

З аналізу ст. 181, 192 СК України вбачається, що розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.

Приписами ст. 12, 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень; докази подаються сторонами та іншими учасниками справи; доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Обґрунтовуючи наявність підстав для зменшення розміру аліментів на утримання дітей з 1/4 до 1/6 частини заробітку (доходу) на утримання кожної дитини, позивач зазначив, що наразі розмір аліментів на утримання двох дітей, сумарно складає 1/2 частину доходу.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 СК України (ч. 2 ст. 182 СК України).

Відповідно до ст.70 Закону України «Про виконавче провадження», розмір аліментів, які стягуються з боржника, не повинен перевищувати 50% заробітної плати цієї особи.

Судом встановлено, що наразі позивач має на утриманні двох неповнолітніх дітей, тобто згідно судових рішень з його заробітку (доходу) стягується половина на утримання двох дітей. З урахуванням розміру доходів відповідача та розміру частки аліментів визначених судовими рішеннями, середній розмір аліментів перевищує прожитковий мінімум для дитини такого віку, визначений на 2024 рік.

Таким чином, суд, з урахування встановлених обставин і сукупності належних та допустимих доказів, при наявності підстав щодо неможливості сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі, може вирішити питання щодо зменшення розміру аліментів.

Ураховуючи зміну сімейного та матеріального стану позивача, рівність батьківських обов`язків, розмір доходу позивача та середній розмір аліментів, а тому, на думку суду, зменшення розміру аліментів з 1/4 частини до 1/6 на утримання неповнолітніх дітей, є розумним, не суперечить нормам матеріального права, а також буде справедливим балансом щодо захисту прав дитини.

Відповідно до ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.

У всіх інших випадках, в тому числі у разі зміни як способу стягнення аліментів, так і розміру їх стягнення, стягнення аліментів відбувається за загальним правилом - з дня набрання рішенням законної сили.

Зокрема, як роз`яснено у п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15 травня 2006 р. «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

З огляду на зазначене, позов щодо зменшення розміру аліментів підлягає задоволенню.

Водночас слід зазначити, що відповідачі не позбавлені права у разі зміни матеріального та сімейного становища звернутись з позовом про збільшення розміру аліментів, а також спірність питання про розмір аліментів не позбавляє відповідачів права зажадати від батька компенсації понесених додаткових витрат, що викликані особливими обставинами, які оплачують у зв`язку із навчанням та розвитком дітей відповідно до ст. 185 СК України.

V. Розподіл судових витрат

У відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України у разі задоволення позову з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 2 422 грн 40 коп в дольовому порядку (а.с.17, 35).

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 4, 12, 19, 141, 247, 258, 259, 265, 268, 273, 354, 355 ЦПК України, ст.ст. 181, 182, 183, 184, 192 Сімейного Кодексу України, враховуючи роз`яснення Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», суд

Вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітніх дітей задовольнити.

Зменшити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_1 , згідно рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 21.02.2014, стягнувши з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Чернігів, на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/6 частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили та до повноліття дитини.

Зменшити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_1 , на підставі судового наказу Новозаводського районного суду м. Чернігова від 25.01.2024, стягнувши з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Чернігів, на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/6 частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили та до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1 211 (одну тисячу двісті одинадцять) грн 20 коп судового збору.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 1 211 (одну тисячу двісті одинадцять) грн 20 коп судового збору.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складено 26.09.2024.

Позивач - ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_3 )

Відповідач ОСОБА_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_5 , РНОКПП НОМЕР_4 )

Відповідач ОСОБА_3 (місце реєстрації: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_5 )

Суддя Н. В. Маслюк