ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" жовтня 2024 р. суддя Дарницького районного суду міста Києва Шаповалова К.В., вивчивши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Діджи Фінанс" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення 3% річних,

В С Т А Н О В И В:

у жовтні 2024 року до Дарницького районного суду міста Києва надійшла позовна заява ТОВ "Діджи Фінанс" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення 3% річних.

В обґрунтування позовної заяви позивач зазначає, що відповідачами не виконується рішення Дарницького районного суду м. Києва № 753/11409/13 від 19 грудня 2013 року (із врахуванням ухвали Київського апеляційного суду від 15 червня 2022 року) щодо стягнення заборгованості за кредитним договором ML-009/326/2007. Позивач зазначає, що наразі є належним стягувачем за вказаним договором. Оскільки відповідачі не погашають заборгованість за кредитним договором, позивач просить суд стягнути із них 3% річних за прострочення грошового зобов`язання у період з 15 березня 2017 року по 15 червня 2017 року, що становить 1049,06 швейцарських франків, що еквівалентно 50 772,09 грн. Окрім того, позивач просить стягнути із відповідачів кошти понесені ним на правову допомогу 15000,00 року та суму сплаченого судового збору 3028,00 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08 жовтня 2024 року цивільну справу № 753/19625/24 передано судді Шаповаловій К.В.

Ухвалою суду від 25 жовтня 2024 року було відкрито провадження у даній справі та вирішено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Разом з тим, в провадженні судді Шаповалової К.В. перебуває цивільна справа № 753/19645/24 за позовом ТОВ "Діджи Фінанс" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення 3% річних.

Зазначена позовна заява обгрунтована тим, що відповідачами не виконується рішення Дарницького районного суду м. Києва № 753/11409/13 від 19 грудня 2013 року (із врахуванням ухвали Київського апеляційного суду від 15 червня 2022 року) щодо стягнення заборгованості за кредитним договором ML-009/326/2007. Позивач зазначає, що наразі є належним стягувачем за вказаним договором. Оскільки відповідачі не погашають заборгованість за кредитним договором, позивач просить суд стягнути із них 3% річних за прострочення грошового зобов`язання у період з 15 червня 2018 року по 15 вересня 2018 року, що становить 1049, 06 швейцарських франків, що еквівалентно 50 910,90 грн. Окрім того, позивач просить стягнути із відповідачів кошти понесені ним на правову допомогу 15000,00 року та суму сплаченого судового збору 3028,00 грн.

Окрім того, в провадженні судді Шаповалової К.В. перебуває цивільна справа № 753/19747/24 за позовом ТОВ "Діджи Фінанс" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення 3% річних.

В обґрунтування позовної заяви позивач зазначає, що відповідачами не виконується рішення Дарницького районного суду м. Києва № 753/11409/13 від 19 грудня 2013 року (із врахуванням ухвали Київського апеляційного суду від 15 червня 2022 року) щодо стягнення заборгованості за кредитним договором ML-009/326/2007. Позивач зазначає, що наразі є належним стягувачем за вказаним договором. Оскільки відповідачі не погашають заборгованість за кредитним договором, позивач просить суд стягнути із них 3% річних за прострочення грошового зобов`язання у період з 15 вересня 2021 року по 15 грудня 2021 року, що становить 1037, 78 швейцарських франків, що еквівалентно 50 363,40 грн. Окрім того, позивач просить стягнути із відповідачів кошти понесені ним на правову допомогу 15000,00 року та суму сплаченого судового збору 3028,00 грн.

Відповідно до положень частини другої статті 188 ЦПК України вбачається, що суд може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; одного й того самого позивача до різних відповідачів; різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Згідно частини третьої статті 188 ЦПК України, об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні-до початку розгляду справи по суті.

Дослідивши матеріали справ, враховуючи предмети та підстави позовів, з огляду на склад учасників справи (один і той же позивач та відповідачі), суд доходить висновку щодо доцільності об`єднання вищевказаних справ в одне провадження, з присвоєнням їм єдиного реєстраційного номера №753/19625/24.

На підставі викладеного, керуючись ст. 188 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

об`єднати в одне провадження цивільну справу № 753/19645/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Діджи Фінанс" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення 3% річних та цивільну справу № 753/19747/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Діджи Фінанс" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення 3% річних з цивільною справою №753/19625/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Діджи Фінанс" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення 3% річних, присвоївши їм єдиний реєстраційний номер - 753/19625/24.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://dr.ki.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя К.В. Шаповалова