Справа № 372/3630/24
Провадження № 2-1720/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

заочне

23 вересня 2024 року Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Проць Т.В.

при секретарі Лимаренко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

В червні 2024 року представник позивача через систему «Електронний суд» звернувся до суду з вказаним позовом в якому просив стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 58 772,56 грн. та сплачений судовий збір. В обґрунтування позову вказав, що 02.02.2021 року ПАТ АБ «Укргазбанк» та ОСОБА_1 підписали Заяву-Договір № 2021/I_C/070-Z2019316-01 Договір карткового рахунку, що разом з Правилами відкриття та обслуговування рахунків фізичних осіб та надання послуг за платіжними картками ПАТ АБ «Укргазбанк», тарифним планом та умовами банківських продуктів/пакетів, що розміщені на офіційному веб-сайті Банку, є договором комплексного банківського обслуговування. Клієнт отримав платіжну картку та почав користуватися кредитними коштами з 31.03.2021 року. 10.02.2022 року Банком прийнято рішення № 94 про пролонгацію ліміту овердрафту в розмірі 41 100 грн. строком на 12 місяців з процентною ставкою 42% річних. Станом на 17.11.2023 відповідач має заборгованість перед Банком в розмірі 58 772,56 грн., яка складається з: 41 096,79 грн. заборгованість по кредиту, 17 675,77 грн. заборгованість по процентах, а тому з підстав стягнення наявної заборгованості позивач змушений звернутися до суду.

01.07.2024 року ухвалою судді прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження.

Представник позивача подав суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити, щодо ухвалення судом заочного рішення не заперечив.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, заяв, клопотань або відзиву до суду не направив.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у зв`язку з розглядом справи за відсутності сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні докази у їх сукупності, судом встановлені наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини.

02.02.2021 року ПАТ АБ «Укргазбанк» та ОСОБА_1 підписали Заяву-Договір № 2021/I_C/070-Z2019316-01, якою укладено Договір № 2021/ОВР/070-000445.

Відповідно до Розділу 4 Договору сторони погодили, що строк дії Договору 12 місяців з можливістю пролонгації відповідно до умов Правил, тип та спосіб надання кредиту: ліміт дозволеного овердрафту, безготівковим шляхом, порядок надання кредиту: безготівковий, орієнтовна сума кредиту: 10 000 грн., можлива сума кредиту: 300 000 грн., строк кредитування: 12 місяців, процентна ставка: 36% річних, процентна ставка на прострочену заборгованість 48% річних, щомісячний платіж по кредиту: 7% (мінімум 50 грн.), порядок сплати процентів: щомісячно, погашення кредиту в кінці строку.

Відповідно до п.3.3.8.2 Правил сторони домовилися, що на підставі оформленої належним чином Заяви-Договору, якою Клієнт замовив Кредит, Банк надає клієнту Кредит шляхом встановлення за субрахунком Клієнта ліміту дозволеного овердрафту для проведення операцій з використанням Картки, а Клієнт зобов`язується повернути Банку кредитні кошти та проценти за користування дозволеним овердрафтом у порядку та на умовах, визначеними цими Правилами, Програмою кредитування та Заявою-Договором.

ОСОБА_1 отримав платіжну картку, що підтверджується розпискою про отримання платіжної картки, що міститься в тексті Договору.

Як вбачається з виписки по особовому рахунку боржника, останній почав користуватися кредитними коштами з 31.03.2021 року.

10.02.2022 року Банком прийнято рішення № 94 про пролонгацію ліміту овердрафту в розмірі 41 100 грн. строком на 12 місяців з процентною ставкою 42% річних.

Згідно п.3.3.20 Правил сума заборгованості за Дозволеним овердрафтом має бути погашена в повному обсязі не пізніше останнього дня строку його дії (за виключенням випадків, коли Банком прийняте рішення продовжити дію Дозволеного овердрафту на новий строк).

Відповідно до п.3.4.5.2 Правил на суму строкової заборгованості за Дозволеним овердрафтом Банк нараховує проценти за Базовою процентною ставкою, розмір якої є фіксованим протягм строку дії Дозволеного овердрафту, але може бути змінений при пролонгації строку дії Дозволеного овердрафту у порядку, визначеному Привилами.

Відповідно до п.3.4.5.3 Правил на суму простроченої заборгованості за Дозволеним овердрафтом Банк нараховує проценти за підвищеною процентною ставкою, розмір якої визначається програмою кредитування. Простроченою вважається заборгованість по якій настав термін виконання зобов`язань Клієнта за Договором щодо обов`язкового погашення суми заборгованості за Дозволеним овердрафтом (частини заборгованості) та у цей термін зазначені зобов`язання не виконані (не виконані повністю) Клієнтом.

Станом на 17.11.2023 року заборгованість відповідача за Договором становить 58 772,56 грн. та складається з: 41 096,79 грн. заборгованість по кредиту, 17 675,77 грн. заборгованість по процентах.

Розмір заборгованості підтверджується витягом із особового рахунку позичальника, в якому відображені всі банківські операції за кредитом. Надані банком розрахунки заборгованості відповідачем не спростовані.

Згідно зі статтею 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати кредит позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит і сплатити проценти.

Тобто, зобов`язання з надання кредиту, його повернення та сплати процентів, комісії є основним, а зобов`язання зі сплати штрафу та пені є додатковим до основного.

Позивач обов`язки за умовами договору виконав, надавши кредитні кошти відповідачу, в той час як останній зобов`язався за Договором повертати кредит з процентами періодичними платежами з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії Дозволеного овердрафту.

Згідно зі статтею 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

У відповідності зі статтею 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно з частиною першою статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Отже, для належного виконання зобов`язання необхідно дотримувати визначені у договорі строки (терміни), зокрема щодо сплати процентів, а прострочення виконання зобов`язання є його порушенням.

Відповідно до статті 599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно з частиною першою статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Оскільки наявними в матеріалах справи письмовими доказами підтверджується факт укладення між сторонами договору та факт існування за договором заборгованості внаслідок неналежного виконання відповідачем своїх обов`язків по сплаті кредиту, обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, є вимога позивача про стягнення з відповідача заборгованості по тілу кредиту.

За таких обставин суд дійшов висновку про необхідність стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» заборгованість за кредитом у розмірі 58 772,56 грн.

Судові витрати підлягають стягненню з відповідача у відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України пропорційно до задоволених позовних вимог.

З огляду на це суд вважає, що з відповідача на користь позивача належить стягнути судові витрати в сумі 2422,40 грн.

Керуючись ст.ст.10-13,77-80,263-265 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» заборгованість в розмірі 58 772,56 грн. та сплачений судовий збір в розмірі 2422,40 грн., а всього стягнути 61 194,96 грн.

Позивач: Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «Укргазбанк», , адреса: 03087, м. Київ, вул. Єреванська, буд. 1.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення..

Суддя: Т.В.Проць