ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 537/321/23 Номер провадження 22-ц/814/2403/24Головуючий у 1-й інстанції Мурашова Н.В. Доповідач ап. інст. Пилипчук Л. І.
У Х В А Л А

24 травня 2024 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючий суддя Пилипчук Л.І.,

судді Дряниця Ю.В., Чумак О.В.

вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Крюківського районного суду м.Кременчука від 27 березня 2024 року, постановлене суддею Мурашовою Н.В.,

у справі за позовом ОСОБА_1 до Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Комунального підприємства «Кременчуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації», третя особа: державний нотаріус Першої кременчуцької державної нотаріальної контори Полтавської області Власенко Наталія Володимирівна, про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування,

в с т а н о в и в:

Рішенням Крюківського районного суду м.Кременчука від 27 березня 2024 року відмовлено у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 .

Позивач оскаржив рішення суду в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду із дотриманням строку, визначеного статтею 354 ЦПК України, а саме, 17 квітня 2024 року. У прохальній частині апеляційної скарги просив звільнити його від сплати судового збору, як члена сім`ї військовослужбовця, який загинув (помер) чи пропав безвісти під час проходження військової служби, що підтверджується посвідченням члена сім`ї - батька, серії НОМЕР_1 .

Ухвалою судді Полтавського апеляційного суду Пилипчук Л.І. від 25 квітня 2024 року витребувано із Крюківського районного суду м.Кременчука цивільну справу №537/321/23, яка фактично надійшла до апеляційного суду 09 травня 2024 року.

Ухвалою судді Полтавського апеляційного суду Пилипчук Л.І. від 10 травня 2024 року у задоволенні клопотання відмовлено; апеляційну скаргу залишено без руху та надано позивачу строк, десять днів з моменту отримання копії ухвали, для усунення недоліків апеляційної скарги, зокрема, сплати судового збору або звернення в суд із клопотанням (із зазначенням обґрунтованих підстав) про відстрочення, зменшення або звільнення від сплати судового збору.

Роз`яснено, що у разі невиконання вимог ухвали апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута особі, яка її подала.

Копія ухвали надіслана ОСОБА_1 листом апеляційного суду від 10.05.2024р./537/321/23/13894/2024; відомості про її фактичне отримання адресатом у справі відсутні.

22 травня 2024 року до Полтавського апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 із усунутими недоліками скарги, що підтверджується оригіналом квитанції від 20.05.2024.

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам статті 356 ЦПК України. Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні. За таких обставин апеляційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити.

Керуючись ст.ст.359, 360, 361 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішенняКрюківського районного суду м.Кременчука від 27 березня 2024 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подачі відзиву в письмовій формі на апеляційну скаргу в 15-денний строк з дня вручення даної ухвали з дотриманням норми ч.4 ст.360 ЦПК України. Звернути увагу учасників справи, що відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам ч.2 ст.360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.І. Пилипчук

Судді Ю.В. Дряниця

О.В. Чумак