Провадження № 2-с/537/76/2024
Справа № 537/2320/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.10.2024 року суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Зоріна Діана Олександрівна, розглянувши заяву представника ОСОБА_1 адвоката Груби Андрія Сергійовича про скасування судового наказу Крюківського районного суду міста Кременчука у справі № 537/2320/24 від 10.05.2024 року, -

УСТАНОВИВ:

Адвокат Груба А.С., який діє в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до суду із заявою, відповідно до якої просить: скасувати судовий наказ Крюківського районного суду міста Кременчука у справі № 537/2320/24 (провадження № 2-н/537/734/2024) від 10.05.2024 року.

В обґрунтування своєї заяви заявник зазначає, що 10.05.2024 року Крюківським районним судом міста Кременчука був виданий судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Теплоенерго» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області заборгованості за спожиту теплову енергію та гарячу воду за період з 01.02.2022 року по 31.03.2024 року у розмірі 20 983 грн 98 коп., 3% річних у розмірі 5 грн 13 коп. та суми інфляційних втрат у розмірі 00 грн 00 коп.; стягнуто судовий збір у розмірі 302 грн 80 коп. з кожного по 151 грн 40 коп.

Вказаний судовий наказ боржником отримано не було, з текстом останнього він ознайомився у Єдиному державному реєстру судових рішень 24.10.2024 року. Заявник вважає, що судовий наказ підлягає скасуванню, у зв`язку із необґрунтованістю вимог стягувача, оскільки ОСОБА_1 не погоджується із наданим стягувачем розрахунком та розміром нарахованої йому заборгованості, оскільки крім нього у вказаній квартирі зареєстровані ще дві особи ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , а власниками останньої, крім нього, є ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , про що стягувачу достеменно відомо. Заявник вважає, що між сторонами існує спір про право.

Суддя, дослідивши матеріали заяви про скасування судового наказу, матеріали справи № 537/2320/24, приходить до наступних висновків:

10.05.2024 року Крюківським районним судом міста Кременчука був виданий судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Теплоенерго» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області заборгованості за спожиту теплову енергію та гарячу воду за період з 01.02.2022 року по 31.03.2024 року у розмірі 20 983 грн 98 коп., 3% річних у розмірі 5 грн 13 коп. та суми інфляційних втрат у розмірі 00 грн 00 коп.; стягнуто судовий збір у розмірі 302 грн 80 коп. з кожного по 151 грн 40 коп.

Відповідно до частини 1 статті 170 Цивільного процесуального кодексу України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

З матеріалів дослідженої справи вбачається, що поштове відправлення, яке містило копію судового наказу та заяву про видачу судового наказу боржником не було отримано.

Згідно із положеннями частини 3 статті 171 Цивільного процесуального кодексу України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ураховуючи вищевикладене, беручи до уваги, в даному випадку наявний спір про право, а також у зв`язку із відсутністю підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя приходить до висновку про те, що судовий наказ, виданий 10.05.2024 року Крюківським районним судом міста Кременчука у справі № 537/2320/24 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Теплоенерго» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості за спожиту теплову енергію та гарячу воду, підлягає скасуванню.

Керуючись статтями 76-78, 80, 160, 171 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Груби Андрія Сергійовича про скасування судового наказу Крюківського районного суду міста Кременчука у справі № 537/2320/24 від 10.05.2024 року задовольнити.

Судовий наказ у справі № 537/2320/24, провадження № 2-н/537/734/2024, виданий 10.05.2024 року Крюківським районним судом міста Кременчука за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Теплоенерго» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості за спожиту теплову енергію та гарячу воду скасувати.

Роз`яснити стягувачу, що він має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.О. Зоріна