Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/1189/24
Номер провадження 2/711/833/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2024 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Казидуб О. Г.

при секретарі Шульга А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про поділ домоволодіння в натурі, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Придніпровського районного суду м. Черкаси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про поділ домоволодіння в натурі.

23 вересня 2024 року ухвалою суду призначено у справі комплексну судову будівельно-технічну та земельно-технічну експертизу, проведення експертизи доручено Черкаському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, провадження по справі зупинено на час проведення експертизи.

14 жовтня 2024 року через канцелярію суду від Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів, уточнення поставлених питань.

15 жовтня 2024 року ухвалою суду поновлено провадження у справі, справу призначено до судового засідання.

Адвокат Топор Ігор Олександрович, який діє в інтересах позивача ОСОБА_1 , в судове засідання надав заяву, в якій просить проводити судове засідання без його участі. Також зазначив, що просить призначити у справі комплексну судову будівельно-технічну, земельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання: чи можливо відповідно до вимог нормативно-правових актів у галузі будівництва та державних будівельних норм (з урахуванням фактичного володіння і користування), поділити в натурі житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами по АДРЕСА_1 між співвласниками ОСОБА_1 (частка 55/100) та ОСОБА_4 , ОСОБА_3 (частка 45/100) з урахуванням поділу в натурі майна і, якщо так, то надати можливі варіанти.

Також, просив проведення даної експертизи доручити експертам Науково дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Адвокат Шимановський Артем Володимирович, який діє в інтересах відповідача ОСОБА_2 , в судове засідання не з`явився, причини неявки суду невідомі.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, причини неявки суду невідомі. Про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Строки проведення експертизи визначені в п.1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень та затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08 жовтня 1998 року №53/5 та строк проведення експертизи встановлюється, у залежності від складності дослідження, з урахуванням експертного навантаження фахівців, керівником експертної установи (або заступником керівника чи керівником структурного підрозділу), у межах: - 10 днів - щодо матеріалів з невеликою кількістю об`єктів і не складних за характером досліджень; - 1 місяця - щодо матеріалів із середньою кількістю об`єктів або середньої складності за характером досліджень; - 2 місяців - щодо матеріалів з великою кількістю об`єктів або складних за характером досліджень; - більше 2 місяців - щодо матеріалів з особливо великою кількістю об`єктів або найскладніших за характером досліджень, при цьому термін виконання не повинен перевищувати 3 місяців. У виняткових випадках, якщо експертиза не може бути виконана в зазначені строки, більший строк установлюється за письмовою домовленістю з органом чи особою, яка призначила експертизу, після попереднього вивчення експертом наданих матеріалів. Попереднє вивчення матеріалів при нескладних та середньої складності дослідженнях не повинне перевищувати п`яти днів; при складних та найскладніших дослідженнях - десяти днів. Строк проведення експертизи починається з робочого дня, наступного за днем надходження матеріалів до експертної установи, і закінчується у день направлення їх особі або органу, які призначили експертизу. Якщо закінчення встановленого строку проведення експертизи припадає на неробочий день, то днем закінчення строку вважається наступний за ним робочий день. У строк проведення експертизи не включається строк виконання клопотань експерта, пов`язаних з витребуванням додаткових матеріалів або усуненням інших недоліків, допущених особою або органом, яка призначила експертизу, але в розумні строки.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України - суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ч. 1 ст. 104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення експертизи.

Враховуючи, що в справі наявні протиріччя та для вирішення поставлених позивачами вимог, з`ясування обставин, що мають значення для справи необхідні спеціальні знання, суд, вважає необхідним призначити у справі комплексну судову будівельно- технічну та земельно-технічну експертизу.

Також, суд вважає за можливе проведення комплексної судово будівельно- технічної та земельно-технічної експертизи по даній справі доручити експертам Науково дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Керуючись ст. ст. 103,104, 252 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про поділ домоволодіння в натурі - комплексну судову будівельно- технічну та земельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- чи можливо відповідно до вимог нормативно-правових актів у галузі будівництва та державних будівельних норм (з урахуванням фактичного володіння і користування), поділити в натурі житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами по АДРЕСА_1 між співвласниками ОСОБА_1 (частка 55/100) та ОСОБА_4 , ОСОБА_3 (частка 45/100). Якщо так, то надати можливі варіанти;

- чи можливо встановити порядок користування земельною ділянкою по

АДРЕСА_1 між співвласниками ОСОБА_1 (частка 55/100) та ОСОБА_4 , ОСОБА_3 (частка 45/100) з урахуванням поділу в натурі майна. Якщо так, то надати можливі варіанти.

Проведення експертизи доручити Черкаському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Суд надає дозвіл на проведення експертизи по матеріалам цивільної справи.

Надати дозвіл судовому експерту при проведенні судової земельно-технічної експертизи залучити інженера-геодезиста, який має дозвіл на виконання геодезичних робіт.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 711/61189/24 (Провадження № 2/711/833/24).

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 та надати термін оплати протягом 10 днів.

Встановити розумні строки проведення експертизи.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Черкаського апеляційного суду. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий: О. Г. Казидуб