Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/2450/24

Номер провадження: 2/511/643/24

"29" жовтня 2024 р. Роздільнянський районний суд Одеської області в складі головуючого судді - Панчук А. І.

помічника судді Волкової А.І., який здійснює повноваження секретаря судового засідання за дорученням судді,

дослідивши та розглянувши матеріали цивільної справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальнітю "СПЕКТРУМ ЕССЕТС", представник позивача: Ткачук Олег Анатолійович, до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,про стягнення заборгованості за кредитним договором

ВСТАНОВИВ:

У червні 2024 року представник Товариства з обмеженою відповідальнітю "СПЕКТРУМ ЕССЕТС", звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в якому просили стягнути з відповідачів солідарно на їх користь заборгованість за кредитним договором № ОД11/01/2007/840-К/1 від 19.01.2019 року в розмірі 437 648,00грн. та судового збору в розмірі 6564,72грн.

Ухвалою судді Роздільнянського районного суду Одеської області від 11.07.2024 року відкрито провадження по справі та призначено підготовче судове засідання.

24.10.2024 року ухвалою Роздільнянського районного суду Одеської області було закрито підготовичй розгляд справи та справа призначена до розгляду по суті.

Однак при досліджені матеріалів справи судом було з`ясовано, що при постановленні ухвали суду від 24.10.2024 року було допущено технічну помилку, а саме не зазначено дату судового засідання.

В порядку ч.2 ст.247 ЦПК України розгляд справи здійснюється судом без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.

Судом встановлено, що при постановлені ухвали Роздільнянського районного суду Одеської області від 24.10.2024 року було зазначено час судового засідання , але не вказана дата( число ) судового засідання.

Відповідно вимог ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що поставляється ухвала.

Таким чином, враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити в ухвалі суду від 24.10.2024 року зазначену описку.

На підставі зазначеного, керуючись ст.269 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Виправити описку в ухвалі Роздільнянського районного суду Одеської області від 24.10.2024 року за позовом цивільної справі (511/2450/24) за позовом Товариства з обмеженою відповідальнітю "СПЕКТРУМ ЕССЕТС", представник позивача: Ткачук Олег Анатолійович, до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором .

Другий абзац резолютивної частини ухвали суду викласти в наступній редакції :

"Призначити справу до судового розгляду по суті на 25.11.2024 року о 09 год.30хв. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Роздільнянського районного суду Одеської області (вул. Європейська, 37-А, м. Роздільна, Одеська область)" .

В іншій частині ухвалу залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, а у випадку неявки всіх учасників справи в судове засідання - з моменту її підписання суддею.

Ухвала підлягає оскарженню протягом 15 днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду.

Суддя: А. І. Панчук