Справа № 519/638/18
"Е"6/519/31/24
У Х В А Л А

28.10.2024 року м. Південне

Южний міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді Барановської З.І., секретаря Гнатюк Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою представника ПАТ «Укргазбанк» про видачу дублікату виконавчого листа, за участю боржника ОСОБА_1 ,

УСТАНОВИВ:

Представник заявника звернувся до Южного міського суду Одеської області з заявою про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, мотивуючи свої вимоги тим, що 10.10.2019 Южний міський суд Одеської області ухвалив рішення по справі №519/638/18, яким стягнув з ОСОБА_1 на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» заборгованість по кредиту в розмірі 25436,06 грн. та судовий збір у розмірі 1762 грн. 04.12.2019 були видані виконавчі листи по вищевказаному рішенню. 19.12.2019 виконавчі листи направлені на примусове виконання до Южненського МВДВС ГТУЮ в Одеській області. 15.05.2022 АБ «Укргазбанк» отримано відповідь з Южненського ВДВС в Одеському районі Одеської області ПМУЮ (м.Одеса) про те, що вищевказані виконавчі листи на виконання не надходили. Дані обставини свідчать, що виконавчі листи втрачені.

У судове засідання сторони по справі не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлялися належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч.3 ст.433 ЦПК України неявка учасників справи не є перешкодою для розгляду справи, тому суд вважає за можливе розглянути заяву за відсутності сторін на підставі наявних у справі матеріалів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що у задоволенні заяви необхідно відмовити з наступних підстав.

Судом встановлено, що 10.10.2019 Южний міський суд Одеської області ухвалив рішення по справі №519/638/18, яким стягнув з ОСОБА_1 на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» заборгованість по кредиту у розмірі 25436,06 грн та судовий збір у розмірі 1762 грн.

04.12.2019 були видані виконавчі листи по вищевказаному рішенню.

15.05.2022 АБ «Укргазбанк» отримано відповідь з Южненського ВДВС в Одеському районі Одеської області ПМУЮ (м.Одеса) про те, що вищевказані виконавчі листи на виконання не надходили.

Відповідно до діючої редакції ЦПК України видача дублікату виконавчого листа не передбачена.

Пунктом 17.4 розділу ХШ Перехідні положення ЦПК України передбачено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Згідно із ч.1-2 ст.12 Закону України "Про виконавче провадження", виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців. Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття.

У постанові від 21 серпня 2019 року у справі №2-836/11 (провадження № 14-308цс19) Велика Палата Верховного Суду зробила висновок, якщо строк для пред`явлення виконавчого документу до виконання не сплив або суд його поновив, то заява про видачу дубліката цього документа, який втрачений, вважається поданою у межах встановленого для пред`явлення його до виконання строку. Натомість, коли строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання сплив, і суд його не поновив, то за результатами розгляду заяви про видачу дубліката втраченого виконавчого документа суд відмовляє у задоволенні цієї заяви.

У постанові від 19 квітня 2021 року у справі № 2-1316/285/11 (провадження № 61-34св21) Верховний Суд зазначив, що єдиною підставою для видачі судом дубліката виконавчого листа є його втрата. Сам факт відсутності виконавчого документа у стягувача та в органі державної виконавчої служби свідчить про те, що його було втрачено. У той же час, обов`язковою умовою видачі дубліката виконавчого листа є звернення із такою заявою в межах встановленого законом строку для пред`явлення його до виконання або його поновлення за рішенням суду.

Аналогічні висновки викладені у постановах Верховного Суду від 09 жовтня 2019 року у справі № 2-6471/06 (провадження № 61-11034св19), від 03 лютого 2021 року у справі № 643/20898/13-ц (провадження № 61-17590св20), від 20 травня 2022 року у справі № 1005/7133/2012 (провадження № 61-21381св21) та від 19 липня 2022 року у справі № 750/13088/14 (провадження № 61-2110св22, ЄДРСРУ №105402251).

Таким чином, питання видачі дублікату виконавчого листа є похідним від вирішення питання про поновлення строку для пред`явлення його до виконання.

В силу вимог ч.1 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років.

Зазначений строк встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили (ч.2 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження»).

Згідно із п.1 ч.4 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження» строки пред`явлення виконавчого документа до виконання перериваються у разі пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Але доказів того, що строк пред`явлення виконавчих листів по цивільній справі №519/638/18 до виконання переривався судом не встановлено.

Рішення набрало законної сили 12.11.2019 та відповідно до копій виконавчих листів строк пред`явлення їх до виконання сплив 13.11.2022.

Від представника ПАТ АБ «Укргазбанк» до суду заява про поновлення строку на пред`явлення виконавчого листа не надходила та питання про поновлення строку на пред`явлення виконавчого листа до виконання не вирішувалось, зокрема в клопотанні про видачу дублікату виконавчого листа такої вимог заявлено не було.

Зважаючи на викладене, вимоги законодавства та практику Верховного Суду, підстави для видачі дублікату виконавчого листа відсутні у зв`язку із спливом строків пред`явлення його до виконання.

У свою чергу, суд звертає увагу заявника, що він не позбавлений можливості звернутися до суду із заявою про поновлення строку на пред`явлення виконавчого листа до виконання та видачу дублікату виконавчого листа за наявності підстав для такого звернення.

Керуючись ст.76-81, 260, 354, 443 ЦПК України, п.7.4 розділу ХШ Перехідні положення ЦПК України, ст.12 Закону України «Про виконавче провадження», суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні заяви представника ПАТ «Укргазбанк» про видачу дублікату виконавчого листа, за участю боржника ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Одеської області протягом п`ятнадцяти днів з дня складення її повного тексту.

Суддя Южного міського суду

Одеської області З. І. Барановська