Справа № 740/6217/23
Провадження № 2-п/740/19/24
УХВАЛА

28 жовтня 2024 року м. Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Шевченко І. М.,

за участю секретаря судового засідання Ісаєнко А. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Турія Андрія Івановича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за заявою ОСОБА_2 , поданою представником адвокатом Мусієнком В`ячеславом Олександровичем, про перегляд заочного рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 27 грудня 2023 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів,

установив:

У провадженні Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області перебуває на розгляді вищевказана заява про перегляд заочного рішення суду; судове засідання призначено на 25 листопада 2024 року 10-30 год.

У матеріалах міститься клопотання представника позивачки адвоката Турія А. І. про участь у судових засіданнях у вказаній цивільній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ч. 1 5 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ураховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки для забезпечення оперативності розгляду цивільної справи необхідно забезпечити участь представника позивачки ОСОБА_3 в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст. 2, 11, 13, 212, 258 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Турія Андрія Івановича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Судове засідання у справі, призначене на 25 листопада 2024 року 10-30 год., здійснювати в дистанційному режимі відеоконференції за участю представника позивачки адвоката Турія Андрія Івановича з використанням власних технічних засобів.

Копію ухвали негайно надіслати адвокату Турію Андрію Івановичу для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. М. Шевченко