У Х В А Л А

Справа №377/799/24

Провадження №2-о/377/26/24

25 вересня 2024 року суддя Славутицького міського суду Київської області Теремецька Н.Ф., розглянувши заяву ОСОБА_1 , від імені якого діє представник адвокат Кебкало Тетяна Михайлівна, про визнання фізичної особи недієздатної, встановлення опіки та призначення опікуна,-

У С Т А Н О В И Л А:

До суду в системі «Електронний суд» надійшла заява, в якій заявник, від імені якого діє представник адвокат Кебкало Тетяна Михайлівна, посилаючись на статті 295-300 ЦПК України, просить:

-визнати недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-призначити його, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

25 вересня 2024 року до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі представником заявника адвокатом Кебкало Т.М. до суду була подана заява про повернення вказаної заяви у зв`язку з її відкликанням.

Заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

За змістом частини першої статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Частиною третьою статті 13 ЦПК України передбачено, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Відповідно до пункту 3 частини четвертої статі 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли, зокрема, до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Частиною дев`ятої статті 10 ЦПК України передбачено, що якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Враховуючи, що представник заявника - адвокат Кебкало Т.М. подала заяву про повернення заяви у зв`язку з її відкликанням до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі, то за правилами пункту 3 частини четвертої статті 185 ЦПК України, яка підлягає застосуванню за аналогією закону, заява ОСОБА_1 , від імені якого діє представник адвокат Кебкало Тетяна Михайлівна, про визнання фізичної особи недієздатної, встановлення опіки та призначення опікуна, підлягає поверненню заявнику.

Керуючись статтею 185 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Заяву ОСОБА_1 , від імені якого діє представник адвокат Кебкало Тетяна Михайлівна, про визнання фізичної особи недієздатної, встановлення опіки та призначення опікуна, повернути заявнику.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала складена і підписана 25 вересня 2024 року.

Суддя Н. Ф. Теремецька