Єдиний унікальний № 371/1350/24
Номер провадження № 2-о/371/49/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" жовтня 2024 р. м. Миронівка

Миронівський районний суд Київської області у складі:

головуючої судді Геліч Т.В.,

секретаря судового засідання: Семерей Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу у порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересовані особи Головне управління Пенсійного фонду України в Київській області,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Миронівського районного суду Київської області зі заявою про встановлення факту належності документів, а саме належності їй архівної довідки архівної довідки від 23.05.2024 № 04-11/192 виданої Комунальною установою Миронівської міської ради «Миронівський трудовий архів» за періоди роботи (колгосп ім. Котовського с. Македони, Миронівський район, Київська область) за 1975 1979 роки в якій є відомості про кількість відпрацьованих ОСОБА_2 ; архівної довідки від 23.05.2024 № 04-11/194 виданої Комунальною установою Миронівської міської ради «Миронівський трудовий архів» за періоди роботи (Товариство з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Шандра» с. Шандра, Миронівський район, Київська область) за 1983, 1985 роки в якій є відомості про кількість відпрацьованих людиноднів.

Заява обґрунтувана тим, що звернулась до Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області із заявою про призначення пенсії за віком. За результати розгляду документів ГУПФУ у Київській області до страхового стажу не зараховані періоди роботи в колгоспі ім. Котовського с. Македони Миронівського району, нині Обухівського району, Київської області за 1975-1979рр., та в ТОВ «Агрофірма Шандра» Миронівського району, нині Обухівського району, Київської області за 1983 та 1985 р.р., оскільки: до розрахунку страхового стажу не враховано періоди роботи в колгоспі згідно трудової книжки НОМЕР_1 та трудової книжки № НОМЕР_2 , оскільки відсутня інформація про відпрацьовані трудодні; до уваги не враховано довідки № 04-11/192 та № 04-11/194 від 23.05.2024 оскільки в довідках зазначено не повне П.І.Б. заявника.

Отримати нову довідку з Комунальної установи Миронівської міської ради «Миронівський трудовий архів» вона не має можливості, оскільки даною установою не передбачено вносити зміни та видавати нові документи згідно наказу Міністерства юстиції України від 27.05.2015 № 797/5, затвердженого в Міністерстві юстиції України 28.05.2015 року за № 624/27069 «Про затвердження Положення про організацію роботи архівних установ».

Тому заявниця просила встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт приналежності їй, ОСОБА_1 , зареєстрована, адреса проживання: АДРЕСА_1 архівної довідки від 23.05.2024 № 04-11/192 виданої Комунальною установою Миронівської міської ради «Миронівський трудовий архів» за періоди роботи (колгосп ім. Котовського с. Македони, Миронівський район, Київська область) за 1975 1979 роки в якій є відомості про кількість відпрацьованих ОСОБА_2 ; архівної довідки від 23.05.2024 № 04-11/194 виданої Комунальною установою Миронівської міської ради «Миронівський трудовий архів» за періоди роботи (Товариство з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Шандра» с. Шандра, Миронівський район, Київська область) за 1983, 1985 роки в якій є відомості про кількість відпрацьованих людиноднів.

Заявник та його представник подали до суду клопотання про розгляд справи без їх участі, заяву підтримали та просили задовольнити.

Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області, належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду, подали до суду клопотання про розгляд справи без його участі, не заперечив проти заяви ОСОБА_1 .

Суд, дослідивши письмові докази, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до пункту 26 Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12.08.1993 № 637, якщо ім`я, по батькові та прізвище, які зазначені в документі, що підтверджує стаж роботи, не збігаються з ім`ям, по батькові або прізвищем особи за паспортом громадянина України або свідоцтвом про народження, факт приналежності цього документа даній особі може бути встановлено у судовому порядку.

Згідно зі статею 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Пунктом 6 частини першої статті 315 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно з частиною другою пункту 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» заяви про встановлення із зазначених підстав факту належності особі вироку або рішення суду, квитка про членство в об`єднанні громадян, військового квитка, посвідчення до ордена або медалі, паспорта, чи свідоцтв, що їх видають органи реєстрації актів громадянського стану, та інших документів, що посвідчують особу, не підлягають розгляду в порядку, передбаченому главою 37 ЦПК України (стара редакція), оскільки ці питання вирішуються органом, який видав документ. Судами також не встановлюється тотожність особи. Разом з тим, на підставі п. 6 ст. 273 ЦПК України суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв`язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу без вісті в зв`язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж.

Аналогічна позиція, висловлена Верховним Судом у листі від 01.01.2012 «Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення», а саме Верховний Суд України роз`яснив, що: «Не підлягають розгляду в судах заяви про встановлення факту безпосередньої участі протягом певного періоду на будь-яких роботах, пов`язаних із ліквідацією наслідків аварії на Чорнобильській АЕС, а також у роботах на діючих пунктах санітарної обробки людей і дезактивації техніки.

Водночас на підставі пункту 6 частини першої статті 256 ЦПК України суд може встановлювати факти належності особі документів, що посвідчують особу, наприклад: довідок про поранення чи перебування у госпіталі через поранення, повідомлення військових частин, військкоматів та інших органів військового управління про загибель чи безвісну відсутність у зв`язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж, довідки про реабілітацію тощо.

Заяву про встановлення факту належності правовстановлюючого документа можуть подавати:

- особа - власник правовстановлюючого документа, якій необхідно довести належність цього документа їй;

- спадкоємці померлої особи - власника цього документа для оформлення спадкових прав;

- утриманці померлого для одержання пенсії;

- прокурор у порядку статей 45, 46 ЦПК України;

- інші особи, які заінтересовані у встановленні факту.

Заінтересованими особами залежно від мети встановлення факту можуть бути: військкомати, органи внутрішніх справ, управління соціального захисту населення, управління Пенсійного фонду України, територіальна громада, фінансові органи, органи виконавчої влади з питань житлово-комунального господарства, навчальні заклади, ощадкаси, органи страхування тощо.

Тобто, під час розгляду цих справ суд встановлює саме належність особі документа, а не тотожність осіб, які неоднаково названі у різних документах».

Судом встановлено таке.

ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Шандра Миронівського району (станом на час розгляду справи - Обухівський район) Київської області. Розпочала свій трудовий шлях, ще зі школи, працюючи під час літніх канікул. Працювала на різних посадах, що стверджується записами в трудових книжках колгоспника № НОМЕР_2 та серії НОМЕР_1 .

З 1975 по 1979 р.р. працювала в колгоспі ім. Котовського с. Македони Миронівського району, нині Обухівського району, Київської області та згідно архівної довідки від 23.05.2024 № 04-11/192 записано дівоче прізвище « ОСОБА_4 ».

29 липня 1979 року заявниця уклала шлюб з ОСОБА_5 та перейшла на прізвище « ОСОБА_6 » (свідоцтво про укладення шлюбу від 29.07.1979 р. серії НОМЕР_3 .

Після одруження, переїхала на постійне місце проживання в с. Шандра Обухівського району Київської області.

У 1983 та 1985 р.р. працювала на фермі в ТОВ «Агрофірма Шандра» Миронівського району, нині Обухівського району, Київської області.

Заявниця 29.05.2024 звернулася із заявою до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області, управління обслуговування громадян відділ обслуговування громадян № 10 (сервісний центр) про призначення їй пенсії за віком.

Рішенням Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області від 05.06.2024 № 42 ОСОБА_1 відмовлено у призначенні пенсії за віком. О Органом Пенсійного фонду вказано, що відповідно до пункту 1 статті 26 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» починаючи з 1 січня 2018 року право на призначення пенсії за віком після досягнення віку 60 років. Вік заявника 62 років 11 місяців. Необхідний страховий стаж зазначений пунктом 1 статті 26 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» з 1 січня 2024 року по 31 грудня 2024 року від 21 до 31 року. На підставі наданих документів та враховуючи індивідуальні відомості про застраховану особу, підсумок по страховому стажу заявника на момент звернення склав: 13 років 24 дні.

Результати розгляду документів, доданих до заяви:

до розрахунку страхового стажу не враховано періоди роботи в колгоспі згідно трудової книжки НОМЕР_1 та трудової книжки № НОМЕР_2 , оскільки відсутня інформація про відпрацьовані трудодні; до уваги не враховано довідки № 04-11/192 та № 04-11/194 від 23.05.2024 оскільки в довідках зазначено не повне П.І.Б. заявника.

До страхового стажу не зараховані періоди роботи в колгоспі ім. Котовського с. Македони Миронівського району, нині Обухівського району, Київської області за 1975-1979рр., та в ТОВ «Агрофірма Шандра» Миронівського району, нині Обухівського району, Київської області за 1983 та 1985 р.р.

Отримати нову довідку Комунальної установи Миронівської міської ради «Миронівський трудовий архів» вона не має можливості, оскільки даною установою не передбачено вносити зміни та видавати нові документи згідно наказу Міністерства юстиції України від 27.05.2015 № 797/5, затвердженого в Міністерстві юстиції України 28.05.2015 року за № 624/27069 «Про затвердження Положення про організацію роботи архівних установ».

Із матеріалів справи вбачається, що той факт, що ОСОБА_1 дійсно працювала в колгоспі ім. Котовського с. Македони Миронівського району Київської області з 1975 року по вересень 1979 рік, та в колгоспі ім. Шевченка с. Шандра Миронівського району Київської області з січня 1983 року по жовтень місяць 1995 року стверджується довідкою від 06.09.2024 № 110 виданою Македонським старостинським округом № 10 Миронівської міської ради та довідкою № 252-15/17-24 від 11.09.2024, виданою Шандрівським старостинським округом № 17 Миронівської міської ради.

Також трудовий стаж підтверджується витягом з трудової книжки колгоспника № НОМЕР_2 , витягом з трудової книжки колгоспника серії НОМЕР_1 від 15.08.1984, Архівною довідкою № 04-11/192 від 23.05.2024, Архівною довідкою від № 04-11/194 від 23.05.2024, виданими Комунальною установою Миронівської міської ради «Миронівський трудовий архів».

Трудовий стаж ОСОБА_1 за 1975-1979 роки також підтвердила ОСОБА_7 , за 1983, 1985 роки - ОСОБА_8 , які в вищезазначений період працювали в господарстві з заявницею, подали до суду відповідні заяви.

Оцінюючи вказані докази у їх сукупності, розглянувши вимоги заявниці, суд вважає, що відомості архівної довідки від 23.05.2024 № 04-11/192 виданої Комунальною установою Миронівської міської ради «Миронівський трудовий архів» за періоди роботи (колгосп ім. Котовського с. Македони, Миронівський район, Київська область) за 1975 1979 роки в якій є відомості про кількість відпрацьованих ОСОБА_2 ; архівної довідки від 23.05.2024 № 04-11/194 виданої Комунальною установою Миронівської міської ради «Миронівський трудовий архів» за періоди роботи (Товариство з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Шандра» с. Шандра, Миронівський район, Київська область) за 1983, 1985 роки в якій є відомості про кількість відпрацьованих людиноднів, стосуються саме заявниці, а її права підлягають захисту шляхом задоволення заяви про встановлення факту належності архівної довідки, оскільки відсутня можливість встановити такий факт у позасудовому адміністративному порядку, що позбавляє особу права на отримання пенсії з урахуванням страхового стажу, який підтверджується такими довідками.

Відповідно до частини сьомої статті 294 ЦПК України при ухваленні рішення судом рішення судові витрати не відшкодовуються. Відповідно суд не здійснює розподіл судових витрат на користь заявника.

Керуючись статтями 247, 258, 259, 263-265, 268, 273, 293-294, 315, 319, 352, 354 ЦПК України,суд

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт належності ОСОБА_9 (РНОКПП НОМЕР_4 ), зареєстрована, адреса проживання: АДРЕСА_1 архівної довідки від 23.05.2024 № 04-11/192 виданої Комунальною установою Миронівської міської ради «Миронівський трудовий архів» за періоди роботи (колгосп ім. Котовського с. Македони, Миронівський район, Київська область) за 1975 1979 роки в якій є відомості про кількість відпрацьованих ОСОБА_2 ; архівної довідки від 23.05.2024 № 04-11/194 виданої Комунальною установою Миронівської міської ради «Миронівський трудовий архів» за періоди роботи (Товариство з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Шандра» с. Шандра, Миронівський район, Київська область) за 1983, 1985 роки в якій є відомості про кількість відпрацьованих людиноднів.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відомості про учасників справи:

- заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_2 , (РНОКПП НОМЕР_4 ),

- представник заявника, адвокат Лушкін Юрій Петрович (адреса: вул. Миру, 7, м. Миронівка, Обухівський район Київської області), реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 ;

-заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Київській області, юридична адреса: вул. Саєнка Андрія, 10 м, Фастів, Київська область.

Повний текст рішення складено 28.10.2024.

Суддя Тетяна ГЕЛІЧ