Справа № 355/352/24
Провадження № 2/355/434/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2024 року Баришівський районний суд Київської області у складі:

головуючого - судді Чальцевої Т.В.,

при секретарі судового засідання Ющенко Л.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження справу за позовом Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення коштів за електроенергію, -

ВСТАНОВИВ:

07.02.2024р. позивач ПрАТ «ДТЕК Київські регіональні електромережі» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення коштів за електроенергію. В обґрунтування позову зазначив, що 03 вересня 2020 року назву позивача було змінено, а саме - назву Приватне акціонерне товариство "Київобленерго» (ідентифікаційний код 23243188) було змінено на Приватне акціонерне товариство «ДТЕК Київські регіональні електромережі» (ідентифікаційний код 23243188). Ідентифікаційний код позивача при цьому не змінився. Відповідно до п. 2.1 статуту ПРАТ«ДТЕК Київські регіональні електромережі», статут Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі» з новою редакцією статуту Приватного акціонерного товариства «Київобленерго», який був зареєстрований приватним нотаріусом Теплюк T.M. 01.08.2019року. номер запису 8001497, «Товариство є правонаступником майна, прав та обов`язків Приватного акціонерного товариства «Київобленерго».

У відповідності до Постанови НКРЕКП від 08.11.2018 року № 1382 «Про видачу ПРАТ «Київобленерго» ліцензії з розподілу електричної електроенергії та анулювання ліцензій з передачі електричної енергії місцевими (локальними) електричними мережами постачання електричної енергії за регульованим тарифом», з 01.01.2019 року ПрАТ «Київобленерго» - енергетична компанія, яка здійснює ліцензовану діяльність з розподілу електричної енергії у межах місць провадження господарської діяльності відповідно до додатка і діє на підставі Статуту та ліцензії.

Договір споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії за ініціативою споживача або оператора системи відповідно до визначених Правилами роздрібного ринку електричної енергії випадків, як правило, укладається шляхом приєднання споживача за заявою-приєднанням до розробленого оператором системи розподілу договору на умовах складеного оператором системи розподілу паспорта точки розподілу. У відповідності до абз. 2 п. 2.1.6 ПРРЕЕ, фактом приєднання споживача до умов договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії (акцептування договору) є вчинення споживачем будь-яких дій, які свідчать про його бажання укласти договір споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії, зокрема повернення (надання) підписаної заяви- приєднання, сплата рахунка оператора системи розподілу та/або документально підтверджене споживання електричної енергії. Відповідач, допустивши споживання та оплачуючи спожиту електричну енергію, будучи власником об`єкту відповідача, долучився до умов публічного договору, розміщеного на головній сторінці веб-сайту позивача за посиланням: http://www.dtek-krem.com.ua/ua/enter-contract. Так, 08.10.2023р. уповноваженими працівниками ПрАТ "ДТЕК Київські регіональні електромережі » під час огляду об`єкту відповідача за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено порушення пп. 2.3.1., 2.3.2., 2.3.4., 5.5.5 ПРРЕЕ , що відповідає п. 8.4.2 ПРРЕЕ, а саме: самовільне підключення електропроводки до електромережі з порушенням схеми обліку. Порушення продемонстровано споживачу.

Відповідно до п. 8.2.5. Правил, у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів безоблікового споживання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача (представника споживача) або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки

(за умови посвідчення цієї особи), оформлюється акт про порушення.

На підставі виявленого порушення Правил під час проведення огляду уповноваженими працівниками ПрАТ «ДТЕК Київські регіональні електромережі » щодо об`єкту відповідача було складено Акт про порушення № КО46620 від 08.10.2023 року. Акт про порушенням ПРРЕЕ № К046620 від 08.10.2023 року було складено у присутності відповідача ОСОБА_1 . Відповідач акт підписав та його було запрошено на засідання комісії з розгляду актів про порушення, яке мало відбутися 24.10.2023 року. о 13:30г.

Згідно п. 8.2.6 ПРРЕЕ на підставі акта про порушення уповноваженими представниками оператора системи під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг необлікованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків.

24.10.2023 року комісією з розгляду Актів про порушення прийнято рішення, без присутності споживача, яке оформлено протоколом № 146. Згідно рішення комісії, Акт про порушення № К046620 від 08.10.2023р. підлягає до розрахунку згідно п. 8.4.11 Правил за період 183 дні з 08.04.2023р. по 08.10.2023р. Відповідно до Розрахунку до Акту про порушення К046620 сума необлікованої електроенергії за період 183 дні з 08.04.2023р. по 08.10.2023р. становить 6 954 кВт/год.; сума необлікованої електроенергії за вказаний період становить 45 649,63 грн. з врахуванням ПДВ. Листом №04/530/9659 від 14.11.2023 року ОСОБА_1 було направлено протокол комісії з розгляду Актів про порушення № 146 від 24.10.2023 року, розрахунок до акту про порушення № К046620 від 08.10.2023 року, рахунок до акту про порушення № К046620 від 08.10.2023 року.

Жодних заперечень щодо порядку та розміру необлікованої електроенергії Відповідачем не надано, рішення про проведення розрахунку обсягу та вартості облікованої електроенергії оформлене Протоколом № 146 від 24.10.2023 року не оскаржено. Станом на день подання позову, доказів спростування вищенаведених обставин від відповідачів не надходило, доказів щодо оплати заявленої до стягнення суми не надано. Станом на дату подання до суду даного позову, Протокол засідання комісії з розгляду Акта є чинним, в судовому порядку не визнаний недійсним та не скасований, як наслідок підлягає виконанню.

У зв`язку з вищевикладеним, позивач звернувся до суду із вищевказаним позовом, який просив задовольнити у повному обсязі.

Ухвалою суду від 26.03.2024р. відкрито провадження у вищевказаній цивільній справі та вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження.

Проведення судового засідання призначено на 30.04.2024р., 28.05.2024р., 13.08.2024р., 12.09.2024р., 24.10.2024р. та неодноразово відкладалася за клопотанням відповідача з метою врегулювання спору.

У судове засідання позивач та його представник не з`явились, належним чином повідомлялась про дату, час та місце розгляду справи, подали заяви про розгляд справи за її відсутності, на задоволенні позову наполягає.

Відповідач в судове засідання не з`явився, належним чином був повідомлений про дату та місце розгляду справи; надав на адресу суду письмове клопотання щодо розгляду справи у його відсутність, позов визнав частково.

Враховуючи, що учасники справи у судове засідання не з`явилися, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 08.10.2023р. уповноваженими працівниками ПрАТ "ДТЕК Київські регіональні електромережі» під час огляду об`єкту відповідача за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено порушення пп. 2.3.1., 2.3.2., 2.3.4., 5.5.5 ПРРЕЕ , що відповідає п. 8.4.2 ПРРЕЕ, а саме: самовільне підключення електропроводки до електромережі з порушенням схеми обліку. Порушення продемонстровано споживачу (а.с. 14).

Відповідно до п. 8.2.5. Правил, у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів безоблікового споживання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача (представника споживача) або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки (за умови посвідчення цієї особи), оформлюється акт про порушення.

На підставі виявленого порушення Правил під час проведення огляду уповноваженими працівниками ПрАТ «ДТЕК Київські регіональні електромережі » щодо об`єкту відповідача було складено Акт про порушення № КО46620 від 08.10.2023 року. Акт про порушенням ПРРЕЕ № К046620 від 08.10.2023 року було складено у присутності відповідача ОСОБА_1 . Відповідач акт підписав, зазначивши, що « зауважень не має». ОСОБА_1 було запрошено на засідання комісії з розгляду актів про порушення, яке було призначено на 24.10.2023 року на 13:30 год. (а.с. 15).

Згідно п. 8.2.6 ПРРЕЕ на підставі акту про порушення уповноваженими представниками оператора системи під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг необлікованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків.

24.10.2023 року комісією з розгляду Актів про порушення прийнято рішення, без присутності споживача, яке оформлено протоколом № 146 а.с. 15).

Згідно рішення комісії, Акт про порушення № К046620 від 08.10.2023р. підлягає до розрахунку згідно п. 8.4.11 Правил за період 183 дні з 08.04.2023р. по 08.10.2023р. Відповідно до Розрахунку до Акту про порушення К046620, сума необлікованої електроенергії на період 183 дні з 08.04.2023р. по 08.10.2023р. становить 6 954 кВт/год.; сума необлікованої електроенергії за вказаний період становить 45 649,63грн. з врахуванням ПДВ. Листом №04/530/9659 від 14.11.2023 року ОСОБА_1 було направлено протокол комісії з розгляду Актів про порушення № 146 від 24.10.2023 року, розрахунок до акту про порушення № К046620 від 08.10.2023 року, рахунок до акту про порушення № К046620 від 08.10.2023 року. Відповідно до списку згрупованих поштових відправлень, на адресу Відповідача було відправлено поштове відправлення (а.с. 18).

Жодних заперечень щодо порядку та розміру необлікованої електроенергії Відповідачем не надано, рішення про проведення розрахунку обсягу та вартості облікованої електроенергії оформлене Протоколом №146 від 24.10.2023 року не оскаржено. Станом на день подання позову, доказів спростування вищенаведених обставин від Відповідача не надходило, доказів щодо оплати заявленої до стягнення суми не надано. Станом на дату подання до суду даного позову, Протокол засідання комісії з розгляду Акту є чинним, в судовому порядку не визнаний недійсним та не скасований, як наслідок підлягає виконанню.

Відповідачі добровільно не відшкодували вартість необлікованої електричної енергії в сумі 45 649,63 грн. з врахуванням ПДВ, що стало підставою для звернення позивача з даним позовом до суду.

Розрахунок обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення ПРРЕЕ відповідачем здійснено на підставі розділу 8.4 ПРРЕЕ.

Відповідно до статті 526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином і відповідно до умов договору.

Згідно положень статей 610, 611 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема і відшкодування збитків.

Згідно з частиною 1, пунктом 4 частини 2 статті 77 Закону України «Про ринок електричної енергії» учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом. Правопорушенням на ринку електричної енергії є зокрема крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку.

Відповідно до положень пункту 5.5.5 Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14 березня 2018 року (із змінами та доповненнями) (далі ПРРЕЕ) споживач електричної енергії зобов`язаний зокрема: користуватися електричною енергією виключно на підставі договору (договорів), здійснювати оплату рахунків, виставлених на підставі актів про порушення цих Правил та умов договору, дотримуватися правил технічної експлуатації, правил безпеки під час експлуатації власних електроустановок, нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, та умов укладених договорів, забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та електроприладів згідно з вимогами нормативно-технічних документів та нормативно-правових актів України, не допускати безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача, а також відшкодовувати збитки, завдані оператору системи та/або споживачу (основному споживачу), у разі виявлення безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача.

Згідно п.п. 12 п 5.1.1 та п. 8.2.5 ПРРЕЕ, у разі виявлення під час контрольного огляду та технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушення цих Правил, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, на місці виявлення порушення в присутності споживача або представника споживача оформляється акт про порушення.

Згідно п. 1.1.2.ПРРЕЕ акт про порушення - це документ установленої форми, який складається для фіксації факту порушення споживачем цих Правил та який є підставою для визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії.

Відповідно до ст. 77 Закону України «Про ринок електричної енергії» - учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії несуть відповідальність згідно із законом - цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність Правопорушенням в електроенергетиці є: крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку, у тому числі - порушення правил користування електричної енергії.

Згідно з п. 1 ст. 1166 Цивільного кодексу України, майнова шкода завдана неправомірними рішеннями діями, бездіяльністю особистим правам фізичної чи юридичної особи, а також шкода завдана майну фізичної чи юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою яка її завдала.

Відповідно до п. 8.2.7 у разі незгоди споживача з фактом крадіжки електричної енергії, відмови від сплати вартості необлікованої електричної енергії, оператор системи звертається з позовом до суду для підтвердження факту викрадення електричної енергії та стягнення вартості необлікованої електричної енергії. Споживач має оплатити розрахункові документи за необліковану електричну енергію протягом 30 календарних днів від дня отримання рахунка (у випадку неотримання споживачем рахунка у поштовому відділенні упродовж 5 робочих днів з дня надходження рахунка до поштового відділення споживача, рахунок вважається отриманим споживачем на 5 робочий день).

У разі негоди споживача з фактом безоблікового споживання електричної енергії та відмови від сплати вартості необлікованої електричної енергії оператор системи звертається з позовом до суду для підтвердження факту безоблікового споживання електричної енергії та стягнення вартості необлікованої електричної енергії .

Як вбачається з матеріалів справи, розрахунок обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення ПРРЕЕ відповідачем здійснено на підставі Правил роздрібного ринку електричної енергії. Під час розрахунку були використані показники, які передбачені даним розділом ПРРЕЕ.

Враховуючи, що факт порушення відповідачами правил роздрібного ринку електричної енергії є доведеним, розрахунок обсягу та вартості необлікованої електричної енергії здійснений позивачем відповідно до ПРРЕЕ, а також беручи до уваги, що відповідачі не сплатили вартість спожитої ними необлікованої електричної енергії, суд дійшов до висновку про задоволення позову та стягнення з відповідача на користь позивача вартості необлікованої електричної енергії в сумі 45 649,63грн.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідачів на користь позивача має бути стягнуто також 3 028,00 грн. у відшкодування судових витрат, пов`язаних зі сплатою судового збору.

Керуючись статтями ст. ст. 4, 12-13, 19, 81, 247, 258, 259, 265, 268, 273, 354, 355 ЦПК України, -

ВИРІШИВ :

Позов Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення коштів за електроенергію - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ) на користь Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі» (на р/р НОМЕР_2 ПАТ «Державний Ощадний Банк України», м. Київ, МФО 322669, , IBAN НОМЕР_3 ) вартість безобліково використаної електричної енергії в сумі 45 649 (сорок п`ять тисяч шістсот сорок дев`ять) грн. 63 коп.

Стягнути з ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ) на користь Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі» (на р/р НОМЕР_4 ПАТ «Альфа Банк», МФО 322669, , IBAN НОМЕР_5 ) понесені судові витрати за сплату судового збору в розмірі 3 028,00 (три тисячі двадцять вісім грн. 00 коп.).

Апеляційна скарга на рішення подається до Київського апеляційного суду через Баришівський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Баришівського

районного суду Т. В. Чальцева