Справа № 444/941/24
Провадження № 2/444/579/2024
УХВАЛА

підготовчого судового засідання

24 вересня 2024 року Жовківський районний суд Львівської області у складі :

головуючого судді Олещук М. М.

секретар судового засідання Мачіха Г.В.,

з участю представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Федюшин О.М.,

представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Козин В.О.,

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Жовква Львівської області в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю як колишнього подружжя та про поділ такого майна, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю як колишнього подружжя, а саме 1/2 частини житлового будинку, літньої кухні, двох сараїв, гаража, вбиральні, споруд, що знаходиться в АДРЕСА_1 та визнання за нею у порядку поділу спільного сумісного майна подружжя права власності на 1/4 частину житлового будинку, літньої кухні, двох сараїв, гаража, вбиральні, споруд, що знаходиться в АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 01.04.2024 року прийнято позовну заяву до розгляду, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання у справі.

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Федюшин О.М. подав до суду клопотання, в якому просив витребувати з місця роботи відповідача ОСОБА_2 дані про те, з якого часу він офіційно працює архітектором в м. Жовква у ФОП ОСОБА_3 і яка його заробітна плата з часу працевлаштування помісячно.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Федюшин О.М. подане ним клопотання про витребування доказів підтримав, та просив суд таке задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_2 - адвокат Козин В.О. в підготовчому судовому засіданні клопотання про витребування доказів заперечив, просив у задоволенні такого відмовити.

Розглянувши подане представником позивача ОСОБА_1 - адвокатом Федюшин О.М., клопотання, вислухавши позицію учасників процесу, які з`явились в підготовче судове засідання, суд дійшов наступного висновку.

Згідно з вимогами ст. ст. 12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

В силу вимог ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з вимогами ч. ч. 2, 3 ст. 77 ЦПК України, предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Частиною другою ст. 84 ЦПК України визначені вимоги до клопотання про витребування доказів судом. Так у клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Отже, учасник справи, який просить суд витребувати докази повинен зазначити, яких заходів вжито ним для отримання цих доказів самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Враховуючи, що представником позивача не надано доказів та не обґрунтовано неможливість самостійного отримання доказу, про витребування якого подано клопотання, не вказано відомостей про те, які дії, спрямовані на отримання цього доказу, ним вживалися, не надано доказів, які це підтверджують, клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 84, 260, 261, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Федюшин О.М. про витребування доказів - відмовити.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя: Олещук М. М.