Справа №760/9222/22
№2/760/2551/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(про витребування доказів)

05 листопада 2024 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва в складі головуючого судді Козленко Г.О., за участю секретаря Вчерашнюк А.О., розглянувши клопотання представника позивача про витребування спадкової справи в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Антух Леонід Васильович, ОСОБА_4 , про визнання заповітів недійсними,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до Солом`янського районного суду м. Києва із зазначеним позовом.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.07.2022 справу передано в провадження судді Калініченко О.Б.

Ухвалою судді Солом`янського районного суду м. Києва від 05.08.2022 року позовну заяву залишено без руху.

28.08.2022 року на виконання вимог ухвали від 05.08.2022 року до суду надійшла заява про усунення недоліків з уточненою позовною заявою, відповідно до вимог якої сторона позивача просить визнати недійсними: заповіти за реєстровим номером 288 від 16.11.2017 року та за реєстровим номером 289 від 16.11.2017 року, посвідчені приватним нотаріусом КМНО Антухом Л.В., складені від імені ОСОБА_5 ; із одночасним застосуванням наслідків недійсності правочину у виді усунення ОСОБА_3 , ОСОБА_2 від спадкування, матеріали якої були передані головуючому в справі судді 19.09.2022 року.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 19.09.2022 року відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче засідання.

Відповідно до розпорядження керівника апарату Солом`янського районного суду м.Києва від 24.07.2023 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №760/9222/22, провадження №2/760/2855/23.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.07.2023 справу передано в провадження судді Козленко Г.О.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 28.07.2023 суддею Козленко Г.О. прийнято до провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Антух Леонід Васильович, ОСОБА_4 , про визнання заповітів недійсними.

Представником позивача в судовому засіданні заявлено клопотання про витребування у приватного нотаріусу Київського міського нотаріального округу Рильської Лариси Семенівни копію спадкової справи відносно майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 .

Представник ОСОБА_2 проти задоволення клопотання не заперечував.

Відповідач та треті особи в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Згідно з ч. 1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Згідно з ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Суд, дослідивши матеріали справи, виходячи з предмету позовної заяви, вважає необхідним витребувати докази та попередити про відповідальність за невиконання вимог ухвали суду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 84, 260, 261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про витребування спадкової справи в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Антух Леонід Васильович, ОСОБА_4 , про визнання заповітів недійсними - задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріусу Київського міського нотаріального округу Рильської Лариси Семенівни (01001, м. Київ, вул. Трьохсвятительська, 4-в) копію спадкової справи відносно майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 .

Витребувані докази необхідно надати до суду у десятиденний строк з моменту отримання ухвали.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.О. Козленко