Справа № 279/5110/24
Провадження №2/283/773/2024
У Х В А Л А

29 жовтня 2024 року м. Малин

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Тимошенко А.О., позовну заяву ОСОБА_1 до ЖОЕК м. Малин АТ «Житомиробленерго» про стягнення моральної шкоди,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ЖОЕК м. Малин АТ «Житомиробленерго» в якому просить стягнути з відповідача моральну шкоду в розмірі 100000 гривень, яка завдана йому внаслідок незаконного використання землі.

Судовий збір позивач не сплатив, зазначивши, що позов стосується захисту прав споживачів. Однак із змісту позовної заяви вбачається, що позов стосується незаконного використання відповідачем земельної ділянки позивача, а права споживача у позивача, відповідно до Закону України «Про захист прав споживачів», можуть виникнути у відносинах між споживачами товарів, робіт і послуг та виробниками і продавцями товарів, виконавцями робіт і надавачами послуг різних форм власності.

У зв?язку з цим, відповідно до частини 4 статті 177 Цивільного процесуального кодексу України, позивач повинен додати до позовної заяви документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

В підпунктах 1, 2 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» зазначено, що за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою - підприємцем, ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2024 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб встановлений у розмірі 3028 гривень. 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить відповідно 1211 гривень 20 копійок (3028 гривень х 0,4).

Отже, ОСОБА_1 повинен сплатити судовий збір у розмірі 1% від 100000 гривень, але не менше ніж 1211 гривень 20 копійок. 1% від 100000 гривень становить 1000 гривень. У зв?язку з цим позивач повинен сплатити судовий збір в розмірі 1211 гривень 20 копійок.

Крім того в пункті 2 частини 3 статті 175 ЦПК України вказано, що позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи. Всупереч цим вимогам позивач вказав абревіатуру найменування відповідача з якої неможливо встановити хто ж саме є відповідачем у справі.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

У зв`язку з несплатою судового збору, ненадання документів, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору та не зазначення повного найменування відповідача, позовна заява ухвалою суду від 13.09.2024 року була залишена без руху, а позивачу ОСОБА_1 наданий строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвалу про залишення позовної заяви без руху позивач отримав 23.09.2024 року. Однак позивач недоліки не усунув, а 30.09.2024 року подав клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Ухвалою суду від 09.10.2024 року ОСОБА_1 було відмовлено у звільненні від сплати судового збору. Ухвалу про звільнення від сплати судового збору позивач отримав 18.10.2024 року, але й до цього часу недоліки позовної заяви не усунув.

За таких обставин позовна заява вважається неподаною та повертається позивачу.

Керуючись частиною 3 статті 185 Цивільно-процесуального кодексу України,-

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ЖОЕК м. Малин АТ «Житомиробленерго» про стягнення моральної шкоди вважати неподаною та повернути позивачу.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя: А. О. Тимошенко