ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-з/821/138/24 Справа № 703/4217/23
УХВАЛА

про виправлення описки

20 вересня 2024 року м.Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів:

Гончар Н. І. Василенко Л.І., Карпенко О.В.

розглянувши матеріали цивільної справи № 703/4217/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Постановою Черкаського апеляційного суду від 26 липня 2024 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Калініна Сергія Костянтиновича - задоволено.

Рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 04 квітня 2024 року змінено, зменшено розмір заборгованості, яка підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за договором позики № від 26 листопада 2021 року з 88499 грн. 99 коп. до 22875 грн., за кредитним договором № 21409-11/2021 від 26 листопада 2021 року з 8287 грн. 50 коп. до 4582 грн. 50 коп., за кредитним договором № /757791 від 14 грудня 2021 року з 15437 грн. 50 коп. до 8937 грн. 50 коп., а всього суму, яка підлягає до стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» зменшено з 112224 грн. 99 коп. до 36395 грн.

Рішення суду в частині стягнення судових витрат по оплаті судового збору з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» в сумі 2116 грн. 59 коп. та в частині стягнення судових витрат за надання правничої допомоги з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» на користь ОСОБА_1 в сумі 2642 грн. 54 коп. скасовано.

В решті рішення суду залишено без змін.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 2534.50 грн.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» на користь ОСОБА_1 витрати на правничу допомогу в Смілянському міськрайонному суді Черкаської області в розмірі 9 303,18 грн.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» на користь ОСОБА_1 витрати на правничу допомогу в Черкаському апеляційному суді 4000 грн.

Відповідно до положень частин 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у рішенні чи ухвалі описки або арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно роз`яснень Пленуму Верховного Суду України у п.19 Постанови «Про судове рішення у цивільній справі» вказано, що, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття.

В провадженні Черкаського апеляційного суду перебували матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Калініна Сергія Костянтиновича на рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 04 квітня 2024 року.

Ухвалюючи постанову від 26 липня 2024 року Черкаський апеляційний суд допустив описку в сьомому абзаці резолютивної частини повного тексту постанови Черкаського апеляційного суду від 26 липня 2024 року.

В абзаці сьомому резолютивної частини постанови Черкаського апеляційного суду від 26 липня 2024 року суд помилково зазначив «Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» витрати на правничу допомогу в Черкаському апеляційному суді 4000 грн.», в той час як правильно має бути зазначено «Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» на користь ОСОБА_1 витрати на правничу допомогу в Черкаському апеляційному суді в розмірі 4000 грн.».

Відповідно до положень ст. 269 ЦПК України, колегія суддів апеляційного суду вважає за необхідне виправити описку допущену в абзаці сьомому резолютивної частини постанови Черкаського апеляційного суду від 26 липня 2024 року, виклавши зазначений абзацв наступній редакції: «Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» на користь ОСОБА_1 витрати на правничу допомогу в Черкаському апеляційному суді в розмірі 4000 грн.».

Керуючись ст. 260, 269 ЦПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в :

Виправити описку, виклавши абзац сьомий резолютивної частини постанови Черкаського апеляційного суду від 26 липня 2024 року в наступній редакції: «Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» на користь ОСОБА_1 витрати на правничу допомогу в Черкаському апеляційному суді в розмірі 4000 грн.».

Ухвала апеляційного суду набирає чинності з моменту постановлення та касаційному оскарженню не підлягає.

Судді