Провадження №2/127/4944/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Березовської О. А.,

за участі секретаря судового засідання Схабовської І. М.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача - адвоката Аліфанової Л. І.,

розглянувши у підготовчому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Вінниці Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про оспорювання батьківства та виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батька,

В С Т А Н О В И В :

10.10.2024 на адресу суду надійшла вище вказана позовна заява. Ухвалою суду від 15.10.2024 позовна заява прийнята до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Вінниці Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про оспорювання батьківства та виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батька. Суд постановив цивільну справу розглядати за правилами загального позовного провадження та призначити підготовче засідання на 28.10.2024 о 16-00.

28.10.2024 на адресу суду від представника відповідача - адвоката Аліфанової Л. І. надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач позовні вимоги визнала, вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у відповідача народилась донька ОСОБА_2 , батьком якої вказаний позивач, який не є біологічним батьком дитини. Рішенням Вінницького районного суду Вінницької області від 13.12.2023 шлюб між сторонами розірваний. В рішенні зазначено, що два роки як сім`я розпалась, шлюб існує формально та суперечить інтересам сторін. За рішенням органу опіки, що відбулося в вересні 2024 року, в свідоцтві про народження ОСОБА_3 в графу "батько" внесені відомості про колишнього чоловіка матері дівчинки. Відповідач просить ухвалити рішення в підготовчому засіданні про задоволення позовних вимог ОСОБА_1 .

В підготовчому засіданні представник відповідача заяву про визнання позову, викладену у відзиві, підтримала.

Позивач пояснив, що відзив на позовну заяву він отримав перед підготовчим засіданням. Підтримує свої позовні вимоги, пояснив також, що реєстрація його батьком дитини відбулася у зв`язку з тим, що відповідач не змогла привести до органу РАЦС біологічного батька дитини, який би погодився визнати своє батьківство щодо дитини.

На обговорення сторін судом було поставлене питання про залучення до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору виконком Вінницької міської ради як орган опіки і піклування.

Сторони заперечували проти залучення до справи як третю особу орган опіки і піклування.

Вислухавши думку сторін, суд дійшов висновку про необхідність залучення до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спора, виконком Вінницької міської ради як орган опіки і піклування.

Відповідно до ч.1 ст.196 ЦПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Відповідно до ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

За нормою ч. 5 ст. 53 ЦПК України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Так, ч. 6 ст. 56 ЦПК України встановлено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування можуть бути залучені судом до участі у справі або брати участь у справі за своєю ініціативою для подання висновків на виконання своїх повноважень. Участь зазначених органів у судовому процесі для подання висновків у справі є обов`язковою у випадках, встановлених законом, або якщо суд визнає це за необхідне.

Суд виходить з того, що процесуальною підставою для залучення до участі у справі третіх осіб може бути, в тому числі, ініціатива суду задля виконання завдань цивільного судочинства та дотримання прав й інтересів дитини.

Крім того, суд враховує положення ч. 3, 4 ст. 200, ч. 1, 4 ст. 206 ЦПК України, якими передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

З урахуванням вище зазначеного, з метою забезпечення дотримання прав та інтересів дитини, враховуючи, що відповідач у відзиві вказує, що органом опіки і піклування у вересні 2024 року приймалось рішення щодо внесення відомостей про батька дитини в свідоцтво про народження ОСОБА_3 , суд вважає за необхідне залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору виконком Вінницької міської ради як орган опіки і піклування.

З підстав, передбачених п. 2 ч.2 ст.198 ЦПК України, у зв`язку із залученням до участі у справу третьої особи та для повторного виклику учасників справи необхідно відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст. 53, 181, 196-198, 258-260, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору виконком Вінницької міської ради як орган опіки та піклування, надіславши копію цієї ухвали суду.

Зобов`язати позивача не пізніше двох днів з дня постановлення цієї ухвали направити третій особі виконкому Вінницької міської ради як органу опіки і піклування копії позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання.

Відкласти підготовче засідання на 18.11.2024 о 14-00 годині, здійснити виклик сторін та третіх осіб.

Роз`яснити третій особі згідно з ч. 4 ст.181 ЦПК України право подати пояснення щодо позову в 15-денний строк із дня вручення цієї ухвали.

Копію ухвали суду надіслати сторонам та третім особам.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Олена Березовська