справа № 2-1176/10
№ провадження 2-во/208/117/24
УХВАЛА

Іменем України

18 листопада 2024 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: Головуючого судді Похвалітої С.М., за участю секретаря судового засідання Грищенко О.Л.,

розглянувши в судовому засіданні заяву представника позивача Миршавки С.І. про виправлення описки в рішенні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 15.02.2010 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Дніпродзержинської ради про визнання права власності,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області знаходилась цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Дніпродзержинської ради про визнання права власності.

15 лютого 2010 року рішенням Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області позовні вимоги ОСОБА_1 до виконавчого комітету Дніпродзержинської міської ради про визнання права власності, задоволені.

Визнано за ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) право власності на переобладнаний торговельно-виставочний комплекс A-2, загальною площею 1141,1 кв.м. розташований АДРЕСА_1 .

Обласному комунальному підприємству «Дніпродзержинське Бюро технічної інвентаризації» зареєструвати власності право на переобладнаний торговельно-виставочний комплекс А-2, загальною площею 1141,1 кв.м., розташований у АДРЕСА_1 , зa ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

Рішення набрало законної сили 26.02.2010 року.

09.04.2010 року Обласним комунальним підприємством «Дніпродзержинське Бюро технічної інвентаризації», на підставі вищевказаного рішення суду, проведено реєстрації права власності за ОСОБА_1 на торговельно-виставочний комплекс А-2, розташований у АДРЕСА_1 приміщення 1 (оскільки, на 1 поверсі даної будівлі знаходиться відділення «Укрпошти», юридична адреса: м. Дніпродзержинськ, проспект Пеліна,7).

Отже наявна інформація з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно не відповідає відомостям правовстановлюючого документу рішення Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 15.02.2010 року у справі № 2-1176/10.

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, матеріали заяви, вважає, що необхідно виправити описку в резолютивній частині рішення суду.

Так, згідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішення або ухвала), суд усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Положеннями ч. 1 ст. 432 ЦПК України встановлено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи та копії договору купівлі продажу нерухомого майна від 26.06.2007р. торговельно-виставочний комплекс, розташований в АДРЕСА_1 (сім) приміщення (1).

Відповідно до роз`яснень, які надані у п.19 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити описку, в резолютивній частині рішення від 15.02.2010 р. у справі № 2-1176/10 вказавши вірно:

Визнати за ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) право власності на переобладнаний торговельно-виставочний комплекс А-2, загальною площею 1141,1 кв.м, розташований у АДРЕСА_2 ;

Обласному комунальному підприємству «Дніпродзержинське Бюро технічної інвентаризації» зареєструвати право власності на переобладнаний торговельно- виставочний комплекс А-2, загальною площею 1141,1 кв.м, розташований у АДРЕСА_2 за ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст. ст. 260, 261, 269 ЦПК України суд, -

п о с т а н о в и в:

Заяву представника позивача ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 15.02.2010 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Дніпродзержинської ради про визнання права власності, задовольнити.

Виправити описку в резолютивній частині рішення від 15.02.2010 р. у справі № 2-1176/10 вказавши вірно:

Визнати за ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) право власності на переобладнаний торговельно-виставочний комплекс А-2, загальною площею 1141,1 кв.м, розташований у АДРЕСА_2 ;

Обласному комунальному підприємству «Дніпродзержинське Бюро технічної інвентаризації» зареєструвати право власності на переобладнаний торговельно- виставочний комплекс А-2, загальною площею 1141,1 кв.м, розташований у АДРЕСА_2 за ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Похваліта С. М.