Провадження № 2-о/582/86/24
Справа № 582/1027/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" вересня 2024 р.

Недригайлівський районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Яковенко Н.М.,

за участю секретаря судового засідання Ярмоленко А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Недригайлів цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Недригайлівська селищна рада Роменського району Сумської області, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В :

Представник заявника ОСОБА_2 звернувся до суду в інтересах заявника ОСОБА_1 із вказаною заявою та просить суд д ухвалити рішення, яким встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що державний акт на право приватної власності на землю серії І-СМ №034858 від 28.10.1999 належав ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вказана заява обґрунтована тим, що після смерті спадкодавця, матері заявника ОСОБА_3 відкрилася спадщина. Заявник є спадкоємицею за законом. За життя, спадкодавець набула право власності на земельну ділянку площею 2,3967 га (рілля) та 0,6062 га (кормові угіддя) відповідно до державного акту на право приватної власності на землю від 28 жовтня 1999 року серія НОМЕР_1 . Разом з тим, заявник, як дочка спадкодавця, позбавлена можливості оформити спадкові права в нотаріальному порядку, у зв`язку з тим, що в державному акті було допущено помилку в написанні даних власника земельної ділянки, а саме ОСОБА_3 помилково була зазначена як ОСОБА_4 , хоча на момент видачі державного акту вона вже зареєструвала шлюб та змінила прізвище " ОСОБА_5 " на " ОСОБА_6 ".

У судове засідання заявник ОСОБА_1 та її представник, адвокат Скляров С.Л., не з`явились, останній надав до суду заяву, у якій просив судове засідання провести без участі йото та заявника, заявлені вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи по справі, Недригайлівської селищної ради Роменського району Сумської області, в судове засідання не з`явився, але надав до суду заяву, в якій просить дану справу розглянути без його участі, не заперечує проти задоволення заяви.

Суд, дослідивши зібрані по справі докази, вважає, що заява підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Справу розглянуто у відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 в селищі Терни Недригайлівського району Сумської області, що підтверджується копією сторінок її паспорта (а.с.5).

Із копії свідоцтва про народження заявника серії НОМЕР_2 , встановлено, що заявниця записана як « ОСОБА_1 », а її батьками « ОСОБА_4 » та « ОСОБА_7 » (а.с. 13).

Із копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 встановлено, що мати заявника ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 уклала шлюб із ОСОБА_8 , та після укладення шлюбу змінила прізвище на " ОСОБА_6 " (а.с. 12).

ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 померла в селищі Терни Роменського району Сумської області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 (а.с. 8).

Заявник, як дочка померлої, є спадкоємцем першої черги спадкування за законом.

З довідки, виданої виконавчим комітетом Недригайлівської селищної ради Роменського району Сумської області від 11.07.2024 № 240 вбачається, що на день смерті ОСОБА_3 була зареєстрована та проживала із заявником ОСОБА_1 . Заповіт від імені ОСОБА_3 у виконавчому комітеті Тернівської селищної ради не посвідчувався (а.с. 9).

Отже, заявник належним чином прийняла спадщину після смерті своєї матері, оскільки на день смерті останньої проживала разом з нею в АДРЕСА_1 .

За життя, спадкодавець ОСОБА_3 набула право власності на земельну ділянку площею 2,3967 га (рілля) та 0,6062 га (кормові угіддя) відповідно до державного акту на право приватної власності на землю від 28 жовтня 1999 року серія НОМЕР_1 (а.с. 17).

22 березня 2024 року заявник ОСОБА_1 звернулась до приватного нотаріуса Вишгородського районного нотаріального округу Кравченко О.В. із заявою про прийняття спадщини після смерті своєї матері ОСОБА_3 ( а.с. 19).

Однак, заявник, як спадкоємець за законом позбавлена можливості оформити спадкові права в нотаріальному порядку у зв`язку з тим, що в державному акті було допущено помилку в написанні даних власника земельної ділянки, а саме ОСОБА_3 помилково була зазначена як ОСОБА_4 , хоча на момент видачі державного акту вона вже зареєструвала шлюб та змінила прізвище " ОСОБА_5 " на " ОСОБА_6 ".

Згідно свідоцтва про смерть спадкодавця, яке видане на підставі паспорта останньої, правильним написанням її анкетних даних є ОСОБА_3 .

У довідці про реєстрацію місця проживання особи також зазначено, що за адресою: АДРЕСА_1 , значиться саме ОСОБА_3 .

Право власності ОСОБА_3 на земельну ділянку підтверджується копією державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серія НОМЕР_1 .

Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 390352572 від 09.08.2024 (а.с. 15-16) саме ОСОБА_3 значиться як орендодавець земельної ділянки площею 2,3967 га кадастровий номер :02:002:0051.

Отже, власником земельної ділянки є саме ОСОБА_3 , а факт помилкової видачі державного акту на ім`я ОСОБА_4 пов`язане з тим, що процес оформлення речового права на земельну ділянку та виділення її на місцевості розпочався до укладення шлюбу спадкодавцем, коли ОСОБА_3 мала прізвище " ОСОБА_5 ". Виділення земельної ділянки та оформлення державного акту займає певний час. Саме під час цього періоду мати заявника змінила прізвище після укладення шлюбу, при цьому землевпорядну організацію про зміну прізвища не повідомила.

Таким чином, на підставі вищезазначених документів можна зробити висновок, що державний акт на право приватної власності на землю серії І-СМ №034858 від 28.10.1999 належав спадкодавцю ОСОБА_3 .

Згідно ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року із змінами, внесеними згідно з постановою Пленуму Верховного Суду України № 15 від 25 травня 1998 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суди вправі розглядати справи про встановлення факту, що має юридичне значення, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Із аналізу досліджених судом доказів вбачається, що в судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт належності особі правовстановлюючого документа, а саме, що державний акт на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 , виданий на підставі рішення 10 сесії 23 скликання Тернівської селищної ради народних депутатів від 05.10.1999 на земельні ділянки площею 3,00 га (2,3967 га (рілля) та 0,6062 га (кормові угіддя), належав ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановлення факту належності правовстановлюючого документу потрібне заявнику для оформлення спадщини, оскільки невідповідність запису прізвища спадкодавця у державному акті на право приватної власності на земельну ділянку та свідоцтві про смерть спадкодавця перешкоджає заявнику це зробити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 89, 247, 259, 263-265, 268, 273, 319, 352, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Недригайлівська селищна рада Роменського району Сумської області, про встановлення факту, що має юридичне значення, задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що державний акт на право приватної власності на землю серії І-СМ №034858 від 28.10.1999 належав ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Суддя : Н. М. Яковенко