Єдиний унікальний номер 205/9113/24
Справа № 205/9113/24
Провадження № 2о/205/238/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2024 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі: головуючого судді Федотової В.М., за участю секретаря судового засідання Киричок Л.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого позовного провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ІНФОРМАЦІЯ_1 , Управління служба у справах дітей адміністрації Новокодацького району Дніпровської міської ради в особі Органу опіки та піклування, ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2024 року представник заявника адвокат Пономаренко О.Ю. звернувся до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа: ОСОБА_2 .

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 17.07.2024 року вказану заяву залишено без руху та надано заявнику строк для усунення недоліків, які зазначені у мотивувальній частині ухвали.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 29.07.2024 року відкрито провадження по справі та призначено судове засідання.

Заінтересована особа ОСОБА_2 письмово просила розгляд справи проводити за її відсутності, проти задоволення вимог заяви не заперечувала.

Інші сторони У судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, будь-яких клопотань від них не надходило.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи та заяви, дійшов наступного висновку.

Положеннями ч. 1 ст. 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом.

Відповідно до частини 1 статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно із пунктом 5 частини 2 статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до висновку Великої Палати Верховного Суду від 11.09.2024 у справі № 201/5972/22 зазначено, що у справі, що переглядалась, заявник просив установити факт самостійного виховання ним дитини, проте, Велика Палата ВС дійшла висновку, що встановлення такого факту може мати негативні наслідки для матері дитини, оскільки за встановлених у цій справі обставин існує спір про право щодо участі одного з батьків у вихованні й утриманні дитини. З урахуванням закріпленого в сімейному законодавстві принципу невідчужуваності сімейних обов`язків, неможливості відмови від них, у тому числі від обов`язків виховання дитини, то питання, заявлене заявником у цій справі, не може з`ясовуватись безвідносно до дій другого з батьків та може вирішуватись у межах спору про право між батьками дитини за загальним правилом у позовному провадженні.

Факт, про встановлення якого просить заявник ОСОБА_1 , є аналогічним, відтак, не підлягає з`ясуванню у порядку окремого провадження, враховуючи наявність спору про право відносно матері дитини, та підлягає розгляду виключно у порядку позовного провадження.

Вказане узгоджується з висновками Великої Палати Верховного Суду у справі 201/5972/22 від 11.09.2024 року.

Відповідно до ч. 6 ст. 294 ЦПК України якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Згідно із ч. 4 ст. 315 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи - залишає заяву без розгляду.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність залишення вказаної заяви без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 13, 247, 315, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу № 205/9113/24 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ІНФОРМАЦІЯ_1 , Управління служба у справах дітей адміністрації Новокодацького району Дніпровської міської ради в особі Органу опіки та піклування, ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення залишити без розгляду.

Роз`яснити заявнику право звернення з позовом до суду на загальних підставах.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручені у день проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Федотова В.М.

.