головуючий у суді І інстанції Грегуль О.В.
провадження № 22-з/824/1093/2024
суддя-доповідач у суді ІІ інстанції Мостова Г.І.
У Х В А Л А

24 вересня 2024 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Мостової Г.І.,

суддів: Березовенко Р.В., Лапчевської О.Ф.,

розглянувши заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Шевченка Олександра Борисовича про направлення за встановленою підсудністю

цивільної справи за апеляційною скаргою Головного управління Міністерства внутрішніх справ в місті Києві на рішення Деснянського районного суду міста Києва від 24 жовтня 2023 року

у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ в місті Києві про зняття арешту з майна, -

в с т а н о в и в :

У травні 2023 року ОСОБА_1 звернувся до Деснянського районного суду міста Києва з позовом до Головного управління Міністерства внутрішніх справ в місті Києві, у якому просив скасувати арешт, накладений постановою Голосіївського РУГУ МВС України в місті Києві від 24 березня 2005 року на квартиру АДРЕСА_1 .

Позовну заяву обґрунтовано тим, що відповідно до договору купівлі-продажу від 14 березня 1997 року ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_1 .

У 2005-2006 роках слідчим відділом Голосіївського районного управління ГУ МВС України у місті Києві проводилося досудове розслідування у кримінальній справі відносно ОСОБА_1 за фактом вчинення злочину, передбаченого частиною 4 статті 190 КК України.

У червні 2021 року ОСОБА_1 стало відомо про те, що на належну йому квартиру постановою слідчого Голосіївського РУ ГУ МВС України у місті Києві від 24 березня 2005 року накладено арешт, що підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

23 липня 2021 року позивач звертався до Голосіївського районного суду місті Києва із клопотанням про скасування арешту з майна.

Постановою Голосіївського районного суду міста Києва від 04 серпня 2021 року у задоволенні клопотання відмовлено. Підставами для відмови у задоволенні клопотання зазначено відсутність можливості скасування арешту, у зв`язку із накладенням його під час дії КПК України в редакції 1960 року, та відсутності можливості у застосуванні норм чинного КПК України в редакції 2012 року. Також, у суду відсутні відомості, що відносно ОСОБА_1 ухвалено вирок, що позбавляє можливості суд відповідно до статей 409, 411 КПК України вирішити питання про скасування арешту майна у межах кримінальної справи за правилами КПК 1960 року.

З відповіді Голосіївського районного суду міста Києва від 04 серпня 2021 року № 1-339/06 стало відомо, що постановою Голосіївського районного суду міста Києва від 15 травня 2006 року кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 повернуто на додаткове розслідування. Згідно з даними за період часу з 01 січня 2006 року по 04 серпня 2021 року справи відносно ОСОБА_1 до Голосіївського районного суду міста Києва не надходили та судом не розглядались.

Згідно з відповіддю з Голосіївського УП ГУ НП у місті Києві від 19 серпня 2021 року 11633/125/47/03-21 кримінальні справи відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у базі ЄРДР не значаться. Роз`яснено позивачу, що з приводу скасування накладеного арешту на квартиру яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , він може звернутися до будь-якого районного суду.

Також позивач вказує, що на теперішній час він не перебуває під слідством та не перебуває у розшуку, не має жодного відношення до будь-яких кримінальних справ. Вже більш ніж як 17 років його не турбують та не викликають працівники органів досудового розслідування.

Рішенням Шевченківського районного суду міста Києва від 24 жовтня 2023 року задоволено позов ОСОБА_1 .

Скасовано арешт, накладений постановою бн 24 березня 2005 року Голосіївського РУ ГУ МВС України в місті Києві, на квартиру АДРЕСА_1 .

Стягнуто з ГУ МВС в місті Києві на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1073 грн 60 коп.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, ГУ МВС в місті Києві подало апеляційну скаргу, у якій просить скасувати рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 24 жовтня 2023 року та ухвалити нове судове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

Постановою Київського апеляційного суду від 22 травня 2024 року скасовано рішення Деснянського районного суду міста Києва від 24 жовтня 2023 року.

Закрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ в місті Києві про зняття арешту з майна.

Роз`яснено ОСОБА_1 , що розгляд цієї справи віднесено до юрисдикції загального суду за правилами кримінального судочинства та протягом десяти днів з дня отримання копії судового рішення він може звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про направлення справи за встановленою юрисдикцією.

Представник ОСОБА_1 - адвокат Шевченко О.Б. подав клопотання, у якому просив передати справу до відповідного суду за визначеною Київським апеляційним судом юрисдикцією.

Відповідно до частини 4 статті 377 ЦПК України у разі закриття судом апеляційної інстанції провадження у справі на підставі пункту 1 частини першої статті 255 цього Кодексу суд за заявою позивача в порядку письмового провадження постановляє ухвалу про передачу справи до суду першої інстанції, до юрисдикції якого віднесено розгляд такої справи, крім випадків об`єднання в одне провадження кількох вимог, які підлягають розгляду в порядку різного судочинства.

Розглянувши подану представником позивача заяву, колегія апеляційного суду дійшла висновку про наявність підстав для її задоволення.

Керуючись статтями 255, 377 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Шевченка Олександра Борисовича про направлення справи за встановленою підсудністю задовольнити.

Передати справу № 761/16698/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ в місті Києві про зняття арешту з майна, - до Голосіївського районного суду міста Києва, що знаходиться за адресою: вул. Виставкова, 14а, місто Київ, для розгляду слідчим суддею у порядку кримінального судочинства.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий Г.І. Мостова

Судді Р.В. Березовенко

О.Ф. Лапчевська