УХВАЛА

Про заміну стягувача у виконавчому провадженні

08.02.2024 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючої судді Стрілецької О.В.

за участі секретаря судового засідання Савченко Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна», заінтересовані особи Акціонерне товариство «Ідея Банк», ОСОБА_1 , Богунський ВДВС у м. Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про заміну сторони у виконавчому провадженні правонаступником,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою, в якій просить замінити у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого напису, вчиненого 27.08.2020 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округа Остапенком Є.М., зареєстрованого в реєстрі за №11134, про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості, стягувача з АТ «Ідея Банк» на правонаступника ТОВ «Росвен Інвест Україна».

В обґрунтування заяви вказано, що на виконанні у державного виконавця перебуває виконавче провадження №63227655, відкрите на підставі виконавчого напису, вчиненого 27.08.2020 року приватним нотаріусом Остапенком Є.М., зареєстрованого в реєстрі за №11134, про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь АТ «Ідея Банк».

25.07.2023 року між ТОВ «Росвен Інвест Україна» та АТ «Ідея Банк» укладений договір факторингу №01.02-31/23, відповідно до умов якого до ТОВ «Росвен Інвест Україна» перейшли, серед інших, права вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором.

Таким чином, заявник вважає, що до ТОВ «Росвен Інвест Україна» перейшли всі права АТ «Ідея Банк» щодо права вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №Z06.00602.005161290.

В заяві ТОВ «Росвен Інвест Україна» просить розгляд справи проводити без участі представника (а.с.2).

В судове засідання Богунський ВДВС у м. Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) направив заяву про розгляд справи без участі їх представника, під час ухвалення рішення покладались на розсуд суду (а.с.24)

Представник АТ «Ідея Банк» та боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином (а.с. 19, 20-22).

Виклик ОСОБА_1 в судове засідання здійснювався шляхом направлення судової повістки за місцем її проживання за адресою, вказаною в заяві про заміну стягувача, та шляхом розміщення оголошення на офіційному сайті "Судова влада України", а тому на підставі положень ст. 128 ЦПК України вважається такою, що про розгляд справи повідомлена належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб; неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

За правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось у зв`язку з неявкою учасників по справі, на підставі ст. 259 ЦПК України складення повного тексту судового рішення відкладено на п`ять днів.

Дослідивши заяву, додані до неї докази, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що в провадженні державного виконавця Богунського ВДВС у м. Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Шестопалова В.Ю. перебуває виконавче провадження №63227655, відкрите на підставі виконавчого напису №11134, вчиненого 27.08.2020 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Є.М., про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Ідея Банк» заборгованості за кредитним договором в розмірі 66855,06 грн (а.с. 9, 10).

25.07.2023 року між ТОВ «Росвен Інвест Україна» та АТ «Ідея Банк» укладений договір факторингу №01.02-31/23 (а.с.4-6).

Відповідно до п. 2.1 договору факторингу №01.02-31/23 права вимоги, які клієнт відступає фактору за цим договором, відступаються (передаються) в розмірі заборгованості боржників перед клієнтом, та визначені в реєстрі боржників, що підписується сторонами, у паперовому вигляді в день укладання цього договору та надсилається клієнтом фактору засобами корпоративного зв`язку у захищеному паролем файлі в день укладення цього договору. Реєстр боржників після належного його підписання вважається невід`ємною частиною цього договору.

Пунктом 4.1 розділу 4, пунктами 5.1 та 5.2 розділу 5, а також пунктами 7.1 та 7.2 розділу 7 вищевказаного договору факторингу №01.02-31/23 від 25 липня 2023 року передбачено, що фактор зобов`язується сплатити клієнту суму фінансування у розмірі 11963508,00 грн шляхом перерахунку 100% вказаної суми на рахунки клієнта протягом 3 (трьох) робочих днів після отримання реєстру боржників засобами корпоративного зв`язку у захищеному паролем файлі, та підписання сторонами договору і реєстру боржників за допомогою сервісу електронного документообігу "Вчасно"; права вимоги вважаються такими, що перейшли від клієнта до фактора в день підписання відповідного реєстру боржників, за умови виконання фактором зобов`язань передбачених п.4.1 цього договору; в день підписання реєстру боржників, за умови виконання фактором зобов`язань передбачених п.4.1 цього договору клієнт втрачає права на будь - які платежі боржників в оплату їх заборгованостей за первинними договорами, і які було відступлено згідно цього договору факторингу. В разі звернення боржників до клієнта з приводу виконання зобов`язань за відступленими факторові правами вимог, клієнт повідомляє про необхідність виконання зобов`язань на користь фактора; клієнт зобов`язаний передати фактору документацію протягом 180 (сто вісімдесят) календарних днів після надходження суми фінансування на рахунок клієнта. Допускається, що з приводу різноманітних підстав клієнт може не передати факторові не більше ніж 3 (три) відсотки документації. При цьому, умови передачі документації будуть вважатися виконаними.

Згідно платіжної інструкції №9217 від 26.07.2023 року ТОВ "Росвен Інвест Україна" сплатило на користь АТ "Ідея Банк" грошові кошти в розмірі 11963508,00 грн з зазначенням призначення платежу оплата фінансування згідно договору факторингу №01.02-31/23 від 25.07.2023 р (а.с.7).

Зі змісту витягу з реєстру передачі прав вимоги до Договору факторингу №01.02-31/23 від 25.07.2023 р вбачається, що АТ "Ідея Банк" відступило ТОВ "Росвен Інвест Україна" право вимоги за кредитним договором №Z06.00602.005161290від 19.04.2019 року (а.с. 8).

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином, на підставі наданих заявником доказів, суд дійшов висновку, що до ТОВ "Росвен Інвест Україна" перейшли всі права АТ "Ідея Банк" щодо права вимоги за кредитним договором №Z06.00602.005161290, що підтверджується змістом реєстру передачі прав вимоги до Договору факторингу №01.02-31/23 від 25.07.2023 р (а.с. 8).

Виконавчий напис нотаріуса є різновидом виконавчого документа у розумінні статті 3 Закону України «Про виконавче провадження» і є самостійною підставою для відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до частин 1, 2 статті 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

За правилами ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Згідно з ч. 2 ст. 446 ЦПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення.

В постанові Великої Палати Верховного Суду від 12 жовтня 2022 року у справі №183/4196/21 зроблено правовий висновок, що заява про заміну сторони виконавчого провадження, відкритого на виконання виконавчого напису нотаріуса, підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

За правилами ч. 1 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна. За правилами ч. 2 цієї ж статті приватний виконавець приймає до виконання виконавчі документи за місцем проживання, перебування боржника - фізичної особи, за місцезнаходженням боржника - юридичної особи або за місцезнаходженням майна боржника.

Виконавчі дії у виконавчих провадженнях, відкритих приватним виконавцем у виконавчому окрузі, можуть вчинятися ним на всій території України.

З огляду на те, що останнє відоме місце проживання боржника ОСОБА_1 знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , що належить до території Богунського району м. Житомира, заява про заміну сторони виконавчого провадження подана до суду за місцем проживання боржника, яке з урахуванням приписів ст. 24 Закону України "Про виконавче провадження" є місцем вчинення відповідних виконавчих дій, виконавче провадження здійснюється державним виконавцем Богунського ВДВС у м. Житомирі, тобто заява подана до належного суду.

Беручи до уваги те, що до ТОВ "Росвен Інвест Україна" перейшли права кредитора у зобов`язальних правовідносинах, які виникли між АТ "Ідея Банк" та ОСОБА_1 на підставі кредитного договору, державним виконавцем здійснюється виконавче провадження на підставі виконавчого напису, в якому відбулась заміна кредитора, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви та заміни стягувача у виконавчому провадженні про стягнення заборгованості за кредитним договором №Z06.00602.005161290.

Аналогічна правова позиція викладена в постанові Верховного Суду від 18.10.2023 р. по справі №2218/13508/2012.

Керуючись ст. ст. 258, 268, 273, 354, 442, 446 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву задоволити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні №63227655, відкритому державним виконавцем Богунського відділу державної виконавчої служби у м. Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), на підставі виконавчого напису, вчиненого 27.08.2020 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Євгеном Михайловичем, зареєстрованого в реєстрі № 11134, про стягнення з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,на користь АТ «Ідея Банк» заборгованостіз Акціонерного товариства «Ідея Банк» (ідентифікаційний код за ) на Товариство з обмеженою відповідальністю "Росвен Інвест Україна" (адреса 03124, м. Київ, бульвар Вацлава Гавела, 6, ідентифікаційний код юридичної особи 37616221).

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її складення.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складений 12.02.2024 року.

Суддя О.В. Стрілецька