465/7642/23
2/465/979/24
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

29.10.2024 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Величка О.В.,

за участю секретаря судового засідання Венгринюк О.Р.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2

при розгляді у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Львові цивільної справи за позовом Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради до ОСОБА_3 про звільнення самовільно зайнятого приміщення, -

встановив:

У провадженні Франківського районного суду м. Львова перебуває цивільна справа за позовом Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради до ОСОБА_3 про звільнення самовільно зайнятого приміщення.

Представниками відповідача подано до суду клопотання про зупинення провадження у справі. Клопотання мотивоване тим, що в провадженні Франківського районного суду м. Львова перебуває цивільна справа № 465/7642/23 за позовом Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради до ОСОБА_3 про звільнення самовільно зайнятого приміщення. Окрім того, на розгляді у Франківському районному суді м. Львова перебуває справа № 461/849/24 за позовом ОСОБА_3 до Львівської міської ради та Виконкому Львівської міської ради про визнання недійсними і скасування рішень виконкому Львівської міської ради № 316 від 04.04.2023 року та № 546 від 06.06.2023 pоку. Рішеннями виконкому ЛМР, що оскаржуються у справі № 461/849/24, скасовано розпорядження голови Франківської районної адміністрації від 27.04.1998 року № 414 і зареєстровано як власність територіальної громади приміщення 10-1 площею 12,9 кв.м. та 10-2 площею 11,8 кв.м., що знаходяться в користуванні мешканців квартири АДРЕСА_1 . Саме на підставі рішень виконкому, що оскаржуються в справі № 461/849/24, Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради у даній справі № 465/7642/23 вимагає у відповідача ОСОБА_3 звільнити спірні приміщення. Оскільки в справі № 461/849/24 предметом позову є скасування рішень виконкому, на підставі яких від відповідача вимагають звільнити спірні приміщення, встановлення факту законності і обґрунтованості вимог позивача у цьому спорі вплине на вирішення спору про звільнення самовільно зайнятого приміщення.

Представник позивача в підготовчому судовому засіданні у вирішенні питання щодо зупинення провадження у справі поклався на розсуд суду.

Представник відповідача в підготовчому судовому засіданні просила суд зупинити провадження у справі із наведених в клопотанні підстав.

Суд, заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, вивчивши матеріали справи, доходить переконання про наявність підстав для зупинення провадження у справі.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Суд вважає, що розгляд справи за позовом Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради до ОСОБА_3 про звільнення самовільно зайнятого приміщення неможливий до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 461/849/24 за позовом ОСОБА_3 до Львівської міської ради та Виконкому Львівської міської ради про визнання недійсними і скасування рішень виконкому Львівської міської ради № 316 від 04.04.2023 року та № 546 від 06.06.2023 pоку, оскільки в справі № 461/849/24 предметом позову є скасування рішень виконкому, на підставі яких від відповідача вимагають звільнити спірні приміщення, відповідно, встановлення факту законності і обґрунтованості вимог позивача у цьому спорі вплине на вирішення спору про звільнення самовільно зайнятого приміщення.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 6 частини 1 статті 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Враховуючи імперативність приписів ч. 1 ст.251 ЦПК України та наявну, очевидну неможливість розгляду справи до набрання законної сили рішення у пов`язаній справі, з метою забезпечення прав осіб, які беруть участь у справі, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у пов`язаній справі.

Керуючись ст.ст.251, 253, 260, 261, ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання представників відповідача про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у цивільній справі за позовом Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради до ОСОБА_3 про звільнення самовільно зайнятого приміщення до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 461/849/24 за позовом ОСОБА_3 до Львівської міської ради та Виконкому Львівської міської ради про визнання недійсними і скасування рішень виконкому Львівської міської ради № 316 від 04.04.2023 року та № 546 від 06.06.2023 року.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя Величко О.В.