Справа №639/4960/20
Провадження №2/639/39/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2024 року

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Рубіжного С.О.,

за участю секретаря Чубенко О.С.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представник відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Харківська міська рада про виділ в натурі частки житлового будинку, визнання права спільної сумісної власності та визначення порядку користування земельною ділянкою, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Жовтневого районного суду м. Харкова перебуває вищевказана цивільна справ.

Ухвалою суду від 07 вересня 2020 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито загальне позовне провадження. Призначити підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 15 листопада 2021 року заяву представника позивача ОСОБА_3 ОСОБА_1 , та позивача ОСОБА_4 про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача задоволено.

Залучено у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Харківські міську раду, місцезнаходження: м. Харків, пл.. Конституції, б. 7, до участі у цивільній справі № 639/1960/20 за позовною заявою ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про виділення в натурі частки житлового будинку та визнання права спільної сумісної власності.

Ухвалою суду від 15 листопада 2021 року заяву представника позивача ОСОБА_3 ОСОБА_1 , та позивача ОСОБА_4 про збільшення позовних вимог - задоволено частково.

Прийнято збільшену позовну заяву ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - Харківська міська рада, в частині вимог про виділення в натурі частки житлового будинку з надвірними спорудами, визнання права спільної сумісної власності, та припинити право спільної часткової власності.

В прийнятті заяви про збільшення позовних вимог в частині зобов`язання відповідача ОСОБА_5 знести самочинно побудований сарай літ. «Ж» площею 19.9 кв. м. - відмовлено та повернуто заяву позивачам.

Ухвалою суду від 10 грудня 2021 року заяву представника позивача ОСОБА_3 ОСОБА_1 , та позивача ОСОБА_4 про збільшення позовних вимог задоволено.

Прийнято збільшену позовну заяву цивільній справі №639/4960/20 за позовною заявою ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - Харківська міська рада про виділення в натурі частки житлового будинку, визнання права спільної сумісної власності та визначення порядку користування земельною ділянкою.

Ухвалою суду від 26 січня 2022 року клопотання представника позивача ОСОБА_3 ОСОБА_1 та позивача ОСОБА_4 про призначення комплексної будівельно-технічної, та земельно-технічної експертизи задоволено.

Призначено у цивільній справі № 639/4960/20 комплексну будівельно-технічну, та земельно-технічну експертизу, проведення якої доручено експертам Національного Наукового Центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса», яких попереджено про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Для проведення експертизи експертам надано матеріали цивільної справи.

Провадження у справі зупиниено на час проведення експертизи.

22.07.2024 року з Національного Наукового Центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» надійшло повідомлення про неможливість проведення експертизи від 01.07.2024 №12743, разом з матеріалами зазначеної цивільної справи.

Ухвалою суду від 09 серпня 2024 року поновлено провадження у справі за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - Харківська міська рада про виділення в натурі частки житлового будинку, визнання права спільної сумісної власності та визначення порядку користування земельною ділянкою.

Призначено підготовче судове засідання.

11 вересня 2024 року на адресу суду надійшло клопотання представника ОСОБА_5 адвоката Петренко О.В. про приєднання доказів. Відповідно до клопотання та копії договору дарування 13 серпня 2024 року ОСОБА_5 уклав договір дарування з ОСОБА_6 .

Представник позивача ОСОБА_1 заявила клопотання про заміну первісного відповідача ОСОБА_5 належним відповідачем ОСОБА_6 .

Представник ОСОБА_2 просила розглянути питання відповідно до законодавства..

Суд заслухавши думку представників сторін, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до наступного висновку.

Предметом позову є виділ в натурі частини житлового будинку АДРЕСА_1 , визнання права спільної сумісної власності, припинення права спільної часткової власності, визначення порядку користування земельною ділянкою АДРЕСА_1 .

Відповідно до договору дарування посвідченого приватним нотаріусом Малаховою Г.В. 13.08.2024 року , зареєстроване в реєстрі №579 ОСОБА_5 безоплатно передав, а ОСОБА_6 . прийняла у власність частки у праві спільної часткової власності житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Вирішення цього питання вирішується судом незалежно від відповідних клопотань.

Процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку із вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

В позовному провадженні процесуальне правонаступництво відбувається в тих випадках, коли права або обов`язки одного із суб`єктів спірного матеріального правовідношення в силу тих або інших причин переходять до іншої особи, яка не брала участі у цьому процесі.

Тобто, підставою для заміни сторони, а саме процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, у наслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне залучити до участі в цивільній справі №639/4960/20 як правонаступника відповідача ОСОБА_5 ОСОБА_6 .

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 55, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Залучити до участі в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Харківська міська рада про виділ в натурі частки житлового будинку, визнання права спільної сумісної власності та визначення порядку користування земельною ділянкою у якості правонаступника відповідача ОСОБА_5 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 29.10.2024.

Суддя С.О. Рубіжний