Справа № 522/4009/22
Провадження № 2/522/7392/24
У Х В А Л А

28 жовтня 2024 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Чорнуха Ю.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору дарування недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебувала у провадженні цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору дарування недійсним.

Рішенням суду від 14.03.2023, залишеним без змін постановою Одеського апеляційного суду від 13.12.2023, позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про визнання договору дарування недійсним задоволено та визнано договір дарування квартири за адресою: АДРЕСА_1 , від 23.02.2018, укладеним між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , посвідчений приватним нотаріусом Бежаном А.В. та зареєстрований в реєстрі за № 645, недійсним.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 11.09.2024 задоволено касаційну скаргу представника ОСОБА_2 адвоката Колісника Андрія Івановича; рішення Приморського районного суду м. Одеси від 14.03.2023 та постанову Одеського апеляційного суду від 13.12.2023 скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

26.09.2024 цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору дарування недійсним надійшла до Приморського районного суду м. Одеси для нового розгляду.

За результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями матеріали справи передані для розгляду судді Чорнусі Ю.В.

Судом встановлено, що позовну заяву подано із додержанням вимог, викладених у статтях 175, 177 ЦПК України, вона підсудна Приморському районному суду м. Одеси.

За таких обставин цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору дарування недійсним слід прийняти до провадження та здійснювати розгляд за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 2, 4, 5, 19, 175, 177, , 258, 260, 261 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору дарування недійсним.

Цивільну справу призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження на «10» грудня 2024 року о 10 год. 00 хв., у залі судового засідання № 216, у приміщенні суду за адресою: м. Одеса, вул. Балківська 33.

Про час і місце підготовчого засідання повідомити сторін.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частин третьої - п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачеві п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечень, які мають відповідати вимогам частин третьої - п`ятої ст.178 ЦПК України, копії яких одночасно з поданням до суду повинні бути надіслані іншим учасникам справи.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://pm.od.court.gov.ua/sud1522/.

Копію ухвали про прийняття до провадження надіслати сторонам у справі..

Ухвала окремо від рішення суду в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Юлія ЧОРНУХА