Справа № 487/567/22
Провадження № 2/487/180/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.10.2024 року м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді Бобрової І.В., розглянувши питання про поновлення провадження у справі № 487/567/22 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Приватного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра», Відділу адміністративно-дозвільних процедур Єланецької райдержадміністрації про визнання зобов`язання за кредитним договором припиненим, визнання припиненою іпотеку, визнання неправомірним стягнення на предмет іпотеки, визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора, скасування запису про реєстрацію прав власності та інше

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Приватного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра», Відділу адміністративно-дозвільних процедур Єланецької райдержадміністрації про визнання зобов`язання за кредитним договором припиненим, визнання припиненою іпотеку, визнання неправомірним стягнення на предмет іпотеки, визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора, скасування запису про реєстрацію прав власності та інше.

Суд своєю ухвалою від 19.04.2023 у вказаній цивільній справі призначив судову кономічну експертизута зупинив провадження у справі.

05.10.2023 до суду повернуті матеріали цивільної справи № 487/567/22 разом із клопотанням судового експерта.

Суд своєю ухвалою від 16.10.2023 поновив провадження у справі.

Крім того суд своєю ухвалою від 25.10.2023 витребував з Приватного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» докази.

23.11.2023 від представника Фонду гарантування вкладів фізичних осіб надійшла заява, у якій вказано про неможливість надання інформації, запитуваної судом.

Суд своєю ухвалою від 01.04.2024 направив повторно ухвалу суду від 19.04.2023 про призначення судової економічної експертизи у справі № 487/567/22 та зупинив провадження у справі.

30.10.2024до суду надійшов висновок експерта № СЕ-19/115-24/7247-ЕК від 09.10.2024 судової економічної експертизи та повернуті матеріали цивільної справи № 487/567/22.

Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Отже, враховуючи те, що відпали обставини, які слугували причиною для зупинення провадження, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Згідно із ч. 3 ст. 254 ЦПК України провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Керуючись ст. 254 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Приватного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра», Відділу адміністративно-дозвільних процедур Єланецької райдержадміністрації про визнання зобов`язання за кредитним договором припиненим, визнання припиненою іпотеку, визнання неправомірним стягнення на предмет іпотеки, визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора, скасування запису про реєстрацію прав власності та інше поновити.

Підготовче засідання у справі призначити на 28.11.2024 о 10 год 30 хв.

У підготовче засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. В. Боброва