Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2/641/29/2024 Справа № 641/3443/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 травня 2024 року м. Харків

Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Онупко М.Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області Толчинська Ганна В`ячеславівна, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області Балух Наталя Вікторівна про визнання заповіту недійсним,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , треті особи: приватний нотаріус ХМНО Харківської області Толчинська Г.В., приватний нотаріус ХМНО Харківської області Балух Н.В. в якій просить визнати недійсним заповіт ОСОБА_3 , згідно якого на користь ОСОБА_2 заповідано все майно заповідача, де б таке не було та з чого б воно не складалось, посвідчений 12.10.2021 року приватним нотаріусом ХМНО Харківської області Толчинською Г.В., стягнути на користь позивача судові витрати.

Ухвалою суду від 19.06.2023 року позовна заяву ОСОБА_1 було залишена без руху, оскільки була подана з порушенням вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

19.06.2023 року, 11.07.2023 року, 29.09.2023 року та 29.01.2024 року вказана ухвала суду про залишення позовної заяви без руху була направлена позивачу для усунення вказаних недоліків.

Для усунення недоліків, зазначених в ухвалі від 19.06.2023 року, судом був установлений строк в п`ять днів з дня отримання ухвали, які позивачем у відповідності до положень ч. 3 ст. 185 ЦПК України до теперішнього часу не виконані.

Як зазначив Європейський суд з прав людини у своєму рішенні від 07.07.1989 року у справі «Юніон Аліментарія Сандерс С.А. проти Іспанії» заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Обов`язком заінтересованої сторони є прояв особливої старанності при захисті своїх інтересів (рішення Європейського суду з прав людини від 04.10.2001 року у справі «Тойшлер проти Германії» (Тeuschler v. Germany).

Оскільки вимоги ухвали від 19.06.2023 року позивачем не виконані, суд вважає за необхідне заяву визнати неподаною та повернути заявнику.

У відповідності до ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст.185 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області Толчинська Ганна В`ячеславівна, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області Балух Наталя Вікторівна про визнання заповіту недійсним - визнати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Комінтернівський районний суд м. Харкова шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або підписання ухвали суду без її проголошення у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи.

Суддя -М. Ю. Онупко