Справа №191/955/24
Провадження № 6/191/70/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2024 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючої судді Окладнікової О.І., за участю секретаря судового засідання Заламай О.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Луганській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Пихоніної Маргарити Володимирівни про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

05.03.2024 року до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло подання начальника Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Луганській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Пихоніної Маргарити Володимирівни, про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 .

У поданні посилаються на те, що на виконанні у відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Луганській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції знаходиться виконавче провадження №52084935 з виконання виконавчого листа №2/431/868/2016, виданого 25.08.2016 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ІНФОРМАЦІЯ_1 відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок ДТП, у розмірі 45947,52 грн. Боржник ОСОБА_1 не виконує рішення суду та перешкоджає у його примусовому виконанні, тому, посилаючись на ст. 441 ЦПК України, ст.ст.6, 8 Закону України «Про порядок виїзду з України та в`їзду в Україну громадян України», ст.ст.19, 24 Закону України «Про виконавче провадження», прохають тимчасово обмежити боржника ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх зобов`язань за виконавчим провадженням №52084935.

Учасники справи у судове засідання не з`явилися, про день, час та місце слухання справи належним чином повідомлялися, про причини неявки суду не повідомили.

Фіксування судового процесу за допомогою технічного звукозаписувального засобу не здійснювалось, на підставі ч. 2 ст.247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 33 Конституції України, кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України за винятком обмежень, які встановлюються законом.

У ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України» наведені підстави тимчасової відмови у виїзді за кордон, зокрема, якщо є неврегульовані аліментні, договірні чи інші невиконані зобов`язання; боржник ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи); щодо нього подано цивільний позов до суду.

Отже, підставою для обмеження у праві виїзду за межі України є наявність в особи невиконаних зобов`язань, покладених на неї судовим рішенням.

Слід зазначити, що право державного виконавця на звернення з поданням до суду про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон виникає лише у разі ухилення боржника від виконання покладених на нього рішенням суду (чи рішенням інших органів) зобов`язань.

Факт ухилення боржника від виконання рішення має підтверджуватись сукупністю доказів, які державний виконавець зазначає у поданні.

З представлених державним виконавцем матеріалів вбачається, що на виконанні у відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Луганській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції знаходиться виконавче провадження №52084935 з виконання виконавчого листа №2/431/868/2016, виданого 25.08.2016 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ІНФОРМАЦІЯ_1 відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок ДТП, у розмірі 45947,52 грн.

Постанову про відкриття виконавчого провадження №52084935 винесено державним виконавцем 02.09.2016 року.

06.12.2016 року, 02.07.2019 року. 31.08.2020 року та 22.02.2021 року державним виконавцем винесено постанови про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника, 27.08.2020 року постанову про арешт майна боржника.

Згідно з інформацією, отриманою від Пенсійного фонду України від 21.02.2024 року, боржник ОСОБА_1 отримував дохід у Приватному підприємстві «Перлина смаку» 01.03.2022 року.

Відповідно до інформації, отриманої від Державної податкової служби України про наявні рахунки у боржників юридичних осіб та/або фізичних осіб-підприємців, ОСОБА_1 за вказаним у запиті податковим номером або серією та номером паспорта на обліку в органах ДФС не перебуває.

Відповідно до відповіді МВС України від 21.02.2024 року, відсутні дані про зареєстровані за боржником ОСОБА_1 транспортні засоби.

Таким чином рішення на сьогоднішній день боржником не виконано, будь-яких дій, спрямованих на його виконання не здійснено, ОСОБА_1 порушує вимоги законодавства про виконавче провадження, не вживає заходів щодо виконання рішення за рахунок належного йому майна і доходів.

Дослідженими матеріалами справи встановлено, що державним виконавцем вжито всі, передбачені законодавством, заходи примусового виконання рішення, однак боржник ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням суду. При таких обставинах суд вважає, що подання підлягає задоволенню у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.441 ЦПК України, ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України та в`їзд в Україну громадян України», суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Луганській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Пихоніної Маргарити Володимирівни про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 - задовольнити.

Тимчасово обмежити громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , у праві виїзду за межі України, шляхом перетину державного кордону України, до виконання ним своїх зобов`язань по виконавчому провадженню №52084935 з примусового виконання виконавчого листа №2/431/868/2016, виданого 25.08.2016 року Старобільським районним судом Луганської області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ІНФОРМАЦІЯ_1 відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок ДТП, у розмірі 45947,52 грн.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її складення.

Повна ухвала складена 20.05.2024 року.

Суддя О. І. Окладнікова