Справа № 386/916/23
Провадження № 6/386/18/24
УХВАЛА

про повернення заяви

13 лютого 2024 року смт. Голованівськ

Суддя Голованівського районного суду

Кіровоградської області Гут Ю. О.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», заінтересовані особи- стягувач АТ «Райффайзен Банк», боржник ОСОБА_1 про заміну стягувача на правонаступника у виконавчому листі,

встановив:

Пісарєва В.О., в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», звернулась до суду із заявою про заміну стягувача на правонаступника у виконавчому листі, шляхом направлення заяви поштою, яка надійшла до суду 09.01.2024, в якій просить замінити стягувача з АТ «Райффайзен Банк» та ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» у правовідносинах за виконавчим листом №386/916/23 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за кредитним договором №014-RО-82-109681011 від 15.10.2021 та відшкодування судових витрат..

Пред`явлена заява ухвалою суду від 10.01.2024 року була залишена без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 175 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), а саме: заявником не зазначено офіційну адресу електронної пошти заявника та стягувача; відомості про наявність або відсутність електронного кабінету сторін; заявником не вказані відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору; відсутнє підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав; щодо наявності у заявники або іншої особи оригіналів письмових доказів копії яких додано до заяви.

Крім того, всупереч вимогам ч. 2 ст. 183 ЦПК України, заявником, доказів направлення іншій стороні заяви про заміну сторони виконавчого провадження з додатками, при зверненні до суду, надано не було.

Копія ухвали суду про залишення заяви без руху направлена заявнику в його електронний кабінет, відповідно до довідки про доставку електронного документу, документ останньому доставлено 12.01.2024, для усунення цих недоліків судом був установлений десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали, у зв`язку з чим останнім днем для усунення недоліків 24.01.2024.

Представник позивача в зазначений строк недоліки заяви , зазначені в ухвалі суду не усунув.

Відповідно частин 1-3 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи те, що представник заявника не виконав вимоги ухвали суду про залишення без руху, суд вважає, що представник заявника протягом десяти днів не усунув недоліки, які стали підставою для залишення заяви без руху, тому заява має бути визнана неподаною та повернута представнику зачявника.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 185, 258-261, 353 ЦПК України, суддя -

постановив:

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», заінтересовані особи- стягувач АТ «Райффайзен Банк», боржник ОСОБА_1 про заміну стягувача на правонаступника у виконавчому листіовором - визнати неподаною та повернути представнику заявника.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддеюта може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду апеляційної скарги. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Гут Ю. О.