Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №439/1706/24

Провадження № 2/439/503/24

23 вересня 2024 року м. Броди

Бродівський районний суд Львівської області

у складі:

головуючого-судді: Петейчука Б.М.,

за участі: секретаря

судового засідання: Ковальчук Н.І.,

позивач: ОСОБА_1 ,

представник позивача ОСОБА_2 ,

відповідач: Підкамінська селищна рада Львівської області,

розглянувши у підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Підкамінської селищної ради Львівської області, про визнання права на частку в середній земельній частці (паю), ухвалив таке рішення.

Позивач: ОСОБА_1 звернувся до Бродівського районного суду Львівської області зі позовними вимогами до відповідача: Підкамінської селищної ради Львівської області, в яких просив суд визнати за ОСОБА_1 право на середню земельну частку (пай) розміром 1.87 умовних кадастрових гектара, із земель резерву пайового фонду, які розташовані на території Пеняківського старостинського округу Підкамінської селищної ради Львівської області.

Стислий виклад позиції позивачки.

Позивач зазначає, що починаючи із 01 вересня1992 року по 1995 року він працював на посаді вчителя у Пеняківській середній школі, що був розташований у селі Пеняки Бродівського району Львівської області. У зв`язку із скороченням штату в школі, він вимушений був звільнитись із даної посади.

Позивач вказує, що у відповідності до ухвали Пеняківської сільської ради народних депутатів Бродівського району Львівської області від 24 грудня 1994 року він був включений до списків осіб, які мали право на середню земельну частку (пай), тобто, як особи, які працюють в соціальній сфері на селі.

Факт, того що він був включений у списки осіб, які мають право на середню земельну частку(пай) підтверджується списками.

З даного приводу він в усному порядку звернувся в колишню Пеняківську сільську раду Бродівського району, Львівської області про виділення йому середньої земельної частки(паю), однак йому було відмовлено.

Тому для захисту своїх прав він вимушений звернутись до суду.

Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії у справі.

09 серпня 2024 року відкрито провадження у справі.

Відповідачу запропоновано протягом п`ятнадцяти днів, із моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі, подати відзив на позовну заяву.

Позивач у судове засідання не з`явився. Від представника позивача: адвоката Микитюка Степана Михайловича надійшла заява про розгляд справи без його участі та участі позивача, позовні вимоги підтримує повністю та просить суд задовольнити останні.

Відповідач у підготовче засідання участь свого представника не забезпечив. Від представника позивача: селищного голови ОСОБА_3 надійшла заява про розгляд справи без участі представника відповідача, позовні вимоги визнає повністю та не заперечує щодо задоволення останніх.

За змістом нормативних положень частини 3 статті 211 Цивільного процесуального кодексу України, підготовче засідання проведено у відсутності сторін на підставі наявних у суду доказів та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає положенням частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України.

За правилами частини 3 статті 200 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Встановлені судом фактичні обставини та зміст спірних правовідносин, з посиланнями на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

Доказами у справі встановлено, що починаючи із починаючи із 01 вересня 1992 року по 01 вересня 1995 року він працював на посаді вчителя початкових класів Пеняківської середньої школи, що підтверджується Трудовою книжкою за НОМЕР_1 від 29 серпня 1992 року(а.с.9-10)

Довідкою за № 480 що ОСОБА_1 працював у соціальній сфері вчителем у Пеняківській середній школі (а.с. 14).

Довідкою Підкамінської Селищної ради Львівської області № 481 від 27 травня 2024 року, що середня земельна частка (пай) на території Пеняківського старостинського округу становить 1.87 умовних кадастрових гектара, що підтверджується ухвалою другої сесії першого демократичного скликання Пеняківської сільської Ради народних депутатів Бродівського району Львівської області від 27 грудня 1994 року; довідкою за № 119 від 24 квітня 2024 року, довідкою за № 465 від 24 квітня 2024 року, довідкою за № 482 від 27 травня 2024 року, довідкою за № 483 від 27 травня 2024 року які видані Виконавчим комітетом Підкамінської селищної ради Львівської області (а.с. 11-17).

На території Пеняківського старостинського округу Підкамінської територіальної громади Львівської області наявні чотири гектари земель резерву пайового фонду, що підтверджується довідкою за № 464 від 21 квітня 2024 року, яка видана Виконавчим комітетом Підкамінської селищної ради Львівської області (а.с. 15).

Мотиви суду.

За змістом статей 1 та 9 Закону України «Про колективне сільськогосподарське підприємство» від 14 лютого 1992 року, колективне сільськогосподарське підприємство є добровільним об`єднанням громадян у самостійне підприємство для спільного виробництва сільськогосподарської продукції та товарів і діє на засадах підприємництва та самоврядування. Право членів підприємства на пайовий фонд майна залежить від їх трудового внеску. Пай є власністю члена підприємства. Право розпоряджатися своїм паєм за власним розсудом член підприємства набуває після припинення членства в підприємстві. Пай може успадковуватися відповідно до цивільного законодавства України та статуту підприємства.

Пунктом 2 Указу Президента України «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям», право на земельний пай одержали, зокрема громадяни, які на момент паювання землі були членами сільськогосподарського акціонерного товариства і яких було включено до списку осіб, що додається до державного акта на право колективної власності на землю. При паюванні вартість і розміри в умовних кадастрових гектарах земельних часток (паїв) всіх членів підприємства, кооперативу, товариства є рівними.

Імперативними вимогами пунктів 5-6 Указу Президента України «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям», видача громадянам сертифікатів на право на земельну частку (пай) єдиного в Україні зразка та їх реєстрація провадяться відповідною районною державною адміністрацією. Після видачі громадянинові державного акта на право приватної власності на земельну ділянку сертифікат на право на земельну частку (пай) повертається до районної державної адміністрації.

При цьому, пунктом 17 Розділу Х Перехідних положень Земельного кодексу України визначено, що сертифікати на право на земельну частку (пай) є дійсними до виділення земельної ділянки в натурі (на місцевості) та видачі державного акта про право власності на землю.

Працівники соціальної сфери, які працюють у сільській місцевості, який включений до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку (пай), із дня видачі цього акта, і в разі його смерті: успадкування права на земельний пай здійснюється за нормами Цивільного кодексу України, зокрема у випадку, коли з різних причин така особа не отримувала сертифікат на право на земельну частку (пай).

Вирішуючи питання про визнання права на середню земельну частку (пай), суд бере до уваги, що позивач на момент виділення середньої земельної частки (паю) працював у Пеняківській середній школі на посаді вчитель, тобто був працівником соціальної сфери у сільській місцевості. Отже, останній мав законодавчо встановлене право на включення до списку осіб, які мають право на отримання середньої земельної частки (паю) та, відповідно, й право на отримання сертифіката на право на земельну частку (пай)

Водночас суд враховує, що невидача ОСОБА_1 сертифіката на право на земельну частку (пай) як особи, який була включений до списку осіб, які мають право на отримання середньої земельної частки (паю), не могло перешкоджати правомірним очікування останньої щодо оформлення своїх майнових прав на нерухоме майно.

За таких обставин, беручи до уваги: те, що визнання права на середню земельну частку (пай) у судовому порядку є винятковим способом захисту позивача, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення майнових прав у позасудовому порядку; те, що сторони не заперечують проти ухвалення рішення на користь позивача; те, що ухвалення рішення на користь позивача не суперечить закону, не порушує прав, свобод та інтересів третіх осіб, враховуючи правомірні очікування позивача, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги є підставними та підлягають задоволенню.

На підставі пункту 2 Указу Президента України «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям», керуючись статтями 10, 81, 89, 206, 258-259, 263-265 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

у х в а л и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 , задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право на середню земельну частку (пай) розміром 1.87 умовних кадастрових гектара, із земель резерву пайового фонду, які розташовані на території Пеняківського старостинського округу Підкамінської селищної ради Львівської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне судове рішення складене 23 вересня 2024 року.

Позивачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 .

Відповідач: Підкамінська селищна рада Львівської області, , розташована за адресою: Львівська область, Золочівський район, селище міського типу Підкамінь, вулиця Івана Франка, будинок 1.

Суддя Б.М. Петейчук