Справа 688/978/24
№ 2-о/688/48/24
Рішення

Іменем України

16 травня 2024 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючої судді Березюк Н.П.,

присяжних Кондратюк А.П., Новачук О.Б.,

за участю: секретаря судового засідання Кулеші Л.М.,

заявника ОСОБА_1

його представника ОСОБА_2 ,

представника особи, щодо якої вирішується питання про визнання недієздатним ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань у м. Шепетівці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи - органу опіки та піклування виконавчого комітету Судилківської сільської ради, про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна,

встановив:

Короткий зміст позовних вимог.

01.03.2024 ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про визнання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, посилаючись на те, що рішенням Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 13.06.2012, сестра його дружини ОСОБА_4 визнана недієздатною, її опікуном призначено матір ОСОБА_5 . ОСОБА_4 має інвалідність з дитинства І групи А (важка розумова відсталість, з поведінковими розладами), потребує стороннього догляду, оскільки не розуміє значення своїх дій. Вони всі разом проживають у одному домоволодінні, однією сім`єю, мають гарні стосунки.

ОСОБА_5 мала поважний вік, а тому він допомагав їй у догляді за ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 померла, а тому виникла необхідність у заміні опікуна. Він продовжує доглядати ОСОБА_4 , якій створені всі умови, вона проживає у звичній для неї обстановці. ОСОБА_4 панічно боїться незнайомих людей, боїться залишати місце проживання, а тому з нею постійно має бути опікун. 19.01.2024 він звільнений з посади заступника чергового помічника начальника установи відділу нагляду і безпеки ДУ «Шепетівська виправна колонія (№98) за вислугою років на пенсію, є ветераном пенітенціарної охорони України. Він здоровий, не перебуває на обліку у лікарів нарколога та психіатра, не притягувався до кримінальної відповідальності, має бажання та можливість виконувати обов`язки опікуна щодо ОСОБА_4 . У них з дружиною є троє неповнолітніх дітей, тому він має тривалу відстрочку від військової мобілізації.

Виклад позиції заявника та заінтересованих осіб.

Заявник ОСОБА_1 у судовому засіданні заяву підтримав, просив визнати ОСОБА_4 , яка є членом його сім`ї недієздатною та призначити його опікуном над ОСОБА_4 .

Представник заявника адвокат Шевчук О.С. заяву підтримала, просила її задовольнити, з підстав, викладених у заяві. Зазначила, що відсутні будь-які підстави, які унеможливлюють призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_4 .

Представник ОСОБА_4 адвокат Спеціальний С.П. у судовому засіданні заяву підтримав, вважає, що призначення заявника опікуном над недієздатною ОСОБА_4 відповідатиме інтересам останньої.

Представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Судилківської сільської ради у судове засідання не з`явився, подав до суду клопотання про розгляд справи без участі представника та подання органу опіки та піклування виконавчого комітету Судилківської сільської ради від 14.05.2024 щодо доцільності призначення опікуном ОСОБА_1 над ОСОБА_4 .

Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі.

01.03.2024 заявник звернувся до суду із заявоюпро визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна.

04.03.2024 суд прийняв дану заяву до розгляду, відкрив провадження у справі та призначив судове засідання на 20.03.2024, доручив Шепетівському місцевому центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для здійснення представництва інтересів ОСОБА_4 під час розгляду даної справи, витребував у КНП «Шепетівська багатопрофільна лікарня»медичну картку (історію хвороби) ОСОБА_4

20.03.2024 суд призначив судово-психіатричну експертизу, провадження у справі зупинив.

26.04.2024 до суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта №285 від 24.04.2024. Суд поновив провадження у справі та призначив її до розгляду на 16 травня 2024.

16.05.2024 до суду надійшло подання органу опіки та піклування виконавчого комітету Судилківської сільської ради від 14.05.2024.

Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_6 свою заяву обґрунтовує тим, що ОСОБА_4 є рідною сестрою його дружини ОСОБА_7 , проживає із його сім`єю в одному домоволодінні і є членом його сім`ї (спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки).

ОСОБА_4 з дитинства хворіє на психічну хворобу і потребує стороннього догляду, має інвалідність 1 групи А (важка розумова відсталість з поведінковими розладами) з дитинства. Рішенням Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 13 червня 2012 року ОСОБА_4 визнано недієздатною. Рішенням опікунської ради при Шепетівській районній державній адміністрації від 07.08.2012 ОСОБА_5 призначено опікуном ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 померла, у зв`язку з її смертю виникла необхідність у призначенні іншого опікуна.

Відповідно до медичних документів ОСОБА_4 у 9 місячному віці вона випала з рук батька, після чого стала відставати у фізичному та психічному розвитку від ровесників. До семи років не ходила, до десятирічного віку не говорила. Проходила обстеження у м. Києві, лікувалася в м. Шепетівці, деякий час перебувала в школі-інтернаті для розумово-відсталих дітей. На теперішній час не виходить з хати, самостійно може лише поїсти. Часто плаче, кричить, рве на собі волосся, дряпає шкіру, неадекватна, дурашлива, не розуміє інструкцій, звернених до неї запитань, вимовляє окремі незрозумілі слова.

На підставі довідки МСЕК від 18.09.1991 ОСОБА_4 встановлено першу групу інвалідності з дитинства безтерміново. ОСОБА_4 постійно перебуває під динамічним спостереженням лікаря психіатра КНП «Шепетівська ЦРЛ», потребує стороннього догляду

Згідно з висновком судово-психіатричного експерта №285 від 24.04.2024 ОСОБА_4 страждає стійким хронічним психічним захворюванням у вигляді важкої розумової відсталості з поведінковими розладами, внаслідок чого не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними.

Таким чином, ОСОБА_4 не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними, а тому потребує постійного стороннього догляду.

ОСОБА_4 проживає разом з сестрою ОСОБА_7 , її чоловіком ОСОБА_1 та їхніми неповнолітніми дітьми ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .

Сестра ОСОБА_4 ОСОБА_7 проходить службу в ДУ «Шепетівська виправна колонія (№98)» з 01.09.2017 на посаді молодшого інспектора відділу інженерно-технічних засобів охорони, зв`язку та інформатизації.

ОСОБА_7 , з її слів, не може здійснювати обов`язки опікуна, оскільки проходить службу у ДУ «Шепетівська виправна колонія (№98)» понад 7 років, не має стажу для виходу на пенсію. Вважає, що її чоловік ОСОБА_1 зможе забезпечити належний догляд за сестрою ОСОБА_4 , оскільки на протязі останніх п`яти років допомагав матері ОСОБА_5 , яка до дня смерті була опікуном над ОСОБА_4 . Зазначила, що чоловік не має наміру ухилитися таким чином від військової служби, оскільки у них на утриманні троє неповнолітніх дітей, а тому чоловіку надано відстрочку від призову на військову службу. Після смерті матері з лютого 2024 року чоловік здійснює догляд за ОСОБА_4 , має на неї позитивний вплив, вона до нього прислухається.

Інша Сестра ОСОБА_4 ОСОБА_11 проживає в с. Жилинці Шепетівського району Хмельницької області, має власну сім`ю, хворіє, у неї діагностовано гіпертонію неускладнену, неврологічні захворювання, інші розлади вегетативної нервової системи.

ОСОБА_11 , з її слів, не може здійснювати обов`язки опікуна, оскільки не має можливості забрати сестру до себе проживати, оскільки не має необхідних умов, маленький будинок. Крім того вона хворіє, також хворіють її чоловік та син, а ще один син проходить військову службу на Донеччині. Вона навідує сестру ОСОБА_4 , однак сестра, в силу розумової відсталості її не пам`ятає та не сприймає її, вона для неї є чужою людиною. Вважає, що в сім`ї сестри ОСОБА_7 для ОСОБА_4 створені всі умови, вони її не ображають та зможуть забезпечити належний догляд

Заявник ОСОБА_1 проходив службу в Державній кримінально-виконавчій службі України з 03.03.2005 по 19.01.2024 і перебував на посаді заступника чергового помічника начальника установи, начальника чергової зміни відділу нагляду і безпеки. Звільнений у зв`язку з виходом на пенсію.

Вказані обставини підтверджується письмовими доказами: рішенням Шепетівського міськрайонного суду від 13.06.2012 про визнання ОСОБА_4 недієздатною, рішення опікунської ради від 07.08.2012, посвідченням про інвалідність ОСОБА_4 та довідкою МСЕК, свідоцтвом про смерть ОСОБА_5 , паспортом заявника, довідкою сільської ради про склад сімї заявника, довідкою Шепетівського районного ТЦК СП про надання відстрочки від призову, свідоцтвами про народження дітей заявника, пенсійним посвідченням заявника, довідками ДУ «Шепетівська виправна колонія (№98)», витягом з медичної карти ОСОБА_11 висновком судово-психіатричного експерта № 285 від 24.04..2024; показаннями свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_7 , поданням органу опіки та піклування виконавчого комітету Судилківської сільської ради щодо доцільності призначення опікуном від 14.05.2024.

Висновки суду, застосовані норми права.

Дослідивши письмові докази у справі, суд дійшов висновку, що заяву належить задовольнити.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 293, ч.1 ст.296 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. Заяву про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи може бути подано членами її сімї, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги.

Згідно з ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Статтею 58 ЦК України передбачено, що опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно з ч. 3 ст. 63 ЦК України фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою.

Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Як встановлено судом, ОСОБА_4 страждає стійким хронічним психічним захворюванням у вигляді важкої розумової відсталості з поведінковими розладами, внаслідок чого не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними, а тому наявні підстави для визнання її недієздатною та встановлення над нею опіки.

Відповідно до подання органу опіки та піклування виконавчого комітету Судилківської сільської ради від 14.05.2024 про доцільність призначення опікуном ОСОБА_1 у випадку визнання судом недієздатною ОСОБА_4 , заявник може здійснювати функції опіки, та орган опіки та піклування вважає доцільним призначення його опікуном над ОСОБА_4 .

Обставини, які унеможливлюють призначення ОСОБА_1 опікуном згідно зі ст. 64 ЦК України, судом не встановлені.

Крім того, суд враховує, що ОСОБА_1 є пенсіонером, ветераном Державної кримінально-виконавчої служби України, має на утриманні троє неповнолітніх дітей та має відстрочку від призову на військову службу під час загальної мобілізації строком на 6 місяців, що підтверджується довідкою Шепетівського районного ТЦК СП №756 від 08.02.2024.

Розподіл судових витрат.

Згідно з ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Таким чином, витрати за проведення судової-психіатричної експертизи у розмірі 7210,42 грн слід віднести на рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 263-265, 293, 295-300 ЦПК України, ст.ст. 39, 58, 60, 63, 64 ЦК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи - органу опіки та піклування виконавчого комітету Судилківської сільської ради, про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна, задовольнити

Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженку м. Шепетівка Хмельницької області, жительку АДРЕСА_1 недієздатною.

Встановити над недієздатною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опіку та призначити її опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 .

На підставі ч. 6 ст. 300 ЦПК України встановити строк дії даного рішення - два роки з дня набрання ним законної сили.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше п`ятнадцяти днів до закінчення строку дії даного рішення.

Копію рішення після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органу ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи, визнаної судом недієздатною.

Витрати за проведення судової-психіатричної експертизи у розмірі 7210 грн 42 коп. віднести на рахунок держави.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції.

Апеляційна скарга подається до Хмельницького апеляційного суду через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники справи:

Заявник ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрований та проживаючий по АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Заінтересована особа: орган опіки та піклування Шепетівської міської ради Хмельницької області, адреса місцезнаходження: вул. Соборності,4, Хмельницької області.

Повне судове рішення складено 23.05.2024.

Головуюча суддя: Н.П Березюк

Присяжні: А.П. Кондратюк

О.Б. Новачук