Справа № 461/2161/24 Головуючий у 1 інстанції: Юрків О.Р.
Провадження № 22-ц/811/1524/24 Доповідач в 2-й інстанції: Шеремета Н. О.
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

21 травня 2024 року Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого: Шеремети Н.О.,

суддів: Ванівського О.М., Цяцяка Р.П.

перевіривши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Дієса» на заочне рішення Галицького районного суду м. Львова від 02 квітня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дієса» про стягнення невиплаченої заробітної плати та компенсації за несвоєчасний розрахунок при звільненні,

ВСТАНОВИВ:

оскаржуваним заочним рішенням суду позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Стягнуто з Товариства з обмеженою Відповідальністю «Дієса» на користь ОСОБА_1 заборгованість по не виплаченій заробітній платі з врахуванням та компенсації за 52 дні невикористаної щорічної основної відпустки право на яку виникло до 31.12.2023 року, та за 4 дні невикористаної щорічної основної відпустки право на яку виникло з 01.01.2024 року до дня звільнення, в розмірі 106 277,44 грн.

Стягнуто з Товариства з обмеженою Відповідальністю «Дієса» на користь ОСОБА_1 за несвоєчасний розрахунок при звільненні виходячи з розміру 960,51 грн. в день за період з 20.02.2024 року по день розгляду даної справи, тобто 02.04.2024 року 29775, 81 грн.

Стягнуто з Товариства з обмеженою Відповідальністю «Дієса» на користь держави 2422,40 грн. судового збору.

У задоволенні решти вимог відмовлено за безпідставністю.

Заочне рішення суду оскаржило Товариство з обмеженою відповідальністю «Дієса»,подавши апеляційну скаргу.

Відповідно до ч. 1 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Таким чином, процесуальним законом визначений спеціальний порядок перегляду заочного рішення і такий провадиться судом, що ухвалив заочне рішення, а в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, воно може бути оскаржене в загальному порядку (ч. 4 ст. 287 ЦПК України).

Подавши апеляційну скаргу на заочне рішення суду першої інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю «Дієса», не дотрималося встановленого ст.ст. 284-288 ЦПК України порядку перегляду заочного рішення судом, який його ухвалив.

Враховуючи наведені обставини і вимоги процесуального закону, апеляційну скаргу слід повернути апелянту, що не позбавляє його права звернутися до суду першої інстанції з належно оформленою заявою про перегляд заочного рішення суду.

Керуючись ст.ст. 284, 287ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Дієса» на заочне рішення Галицького районного суду м. Львова від 02 квітня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дієса» про стягнення невиплаченої заробітної плати та компенсації за несвоєчасний розрахунок при звільненні повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий: Н.О. Шеремета

Судді: О.М. Ванівський

Р.П. Цяцяк