Справа № 565/1477/24
Провадження № 2/565/415/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 вересня 2024 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Незнамової І.М.,

з участю: секретаря судового засідання Нафєєвої Н.В.,

представника позивачки ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кузнецовського міського суду Рівненської області цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання,

В С Т А Н О В И В:

15.07.2024 року позивачка ОСОБА_3 звернулася в суд із позовною заявою до ОСОБА_2 , в якій просить стягнути з відповідача на її користь на утримання повнолітнього сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти в розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, як на повнолітню дитину, яка продовжує навчання.

Позов обґрунтовується тим, що позивачка ОСОБА_3 та відповідач ОСОБА_2 перебували у шлюбі, який розірваний згідно рішення Кузнецовського міського суду Рівненської області від 27.07.2011 року, та мають спільного сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відповідно дорішення Кузнецовського міського суду Рівненської області від 03.09.2012 року, з відповідача ОСОБА_2 на користь позивачки ОСОБА_5 на утримання неповнолітнього сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стягнуто аліменти в розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) ОСОБА_2 , але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. 17.07.2024 року ОСОБА_4 досяг повноліття, тому стягнення аліментів було припинено, при цьому, ОСОБА_4 вступив на навчання та навчається у Республіці Польща, а саме в Технікумі TEB Edukacja у місті Білосток, за спеціальністю Технік-Інформатик і Е-СПОРТ - патронацький клас MSI, з 01.09.2022 року, термін закінчення навчання - 31.08.2027 року. Позивачка вказує, що її син ОСОБА_4 навчається за договором, на платній основі, та, у зв`язку з навчанням, несе витрати на оплату проживання в гуртожитку, вартість якого складає 8000,00 грн. за один місяць, харчування, проїзду, оплату навчання, вартість якого, за один навчальний рік складає близько 20000,00 грн., придбання матеріалів для навчання, тощо. Окрім цього, стверджує, що відповідач ОСОБА_2 не надає жодної допомоги на утримання сина, хоча має таку можливість, оскільки працевлаштований у Філії ВП «Рівненська АЕС» АТ «НАЕК «Енергоатом» та отримує заробітну плату, тому звернулася до суду із даним позовом.

19.09.2024 року від відповідача ОСОБА_2 до суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач зазначає, що позовні вимоги ОСОБА_3 визнає частково, не заперечує щодо стягнення з нього аліментів на утримання повнолітнього сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/8 частки його заробітку (доходу), щомісячно, на період його навчання, оскільки вважає, що заявлений позивачкою ОСОБА_3 розмір аліментів в розмірі 1/4 частки його заробітку (доходу) є завищеним та належним чином необґрунтованим. При цьому, відповідач зауважує, що рішенням Кузнецовського міського суду Рівненської області від 03.10.2016 року, у справі №565/1205/16-ц, змінено (зменшено) розмір аліментів, які стягуються з нього на користь ОСОБА_5 на утримання сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 1/4 на 1/8 частки від його заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили - 18.11.2016 року, до досягнення дитиною повноліття. ОСОБА_2 стверджує, що належним чином виконував свої аліментні зобов`язання, вчасно сплачував аліменти, шляхом проведення відрахувань із заробітної плати, при цьому, надав згоду за місцем роботи на продовження відрахувань за виконавчим листом, у справі №565/1205/16-ц, до 17.07.2029 року. ОСОБА_2 просить суд звернути увагу, що позивачка ОСОБА_3 проживає за кордоном і має у власності житло - квартиру у місті Вараш, Рівненської області, яку може здавати в оренду і отримувати додатковій дохід. Окрім того, зауважує, що 19.06.2014 року він уклав шлюб із ОСОБА_6 , від якого має сина - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який разом із дружиною та її дочкою від попереднього шлюбу - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебувають на його утриманні. Також звертає увагу, що батько ОСОБА_8 - ОСОБА_9 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , тому він допомагає дружині ОСОБА_10 в утриманні дочки ОСОБА_8 , яка на даний час закінчила школу та проходить підготовку до навчання у ВНЗ Республіки Чехія, що потребує значних витрат. Разом з цим, вказує, що обов`язок по утриманню повнолітнього сина, який продовжує навчання, також покладений і на позивачку. Відповідач ОСОБА_2 просить суд врахувати вказані обставини при визначенні розміру аліментів на утримання повнолітнього сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який продовжує навчання і присудити аліментів в розмірі 1/8 частки його заробітку.

У судове засідання позивачка ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, не з`явилася, уповноважила на представництво своїх інтересів у справі представника - адвоката Луницьку С.М.

У судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_3 - адвокат Луницька С.М. позовні вимоги підтримала в повному обсязі, надала пояснення, які повторюють обґрунтування вимог у позовній заяві, та просила позов задовольнити.

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги визнав частково, не заперечував щодо стягнення з нього аліментів на утримання повнолітнього сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який продовжує навчання, в розмірі 1/8 частки його заробітку (доходу), щомісячно, до закінчення навчання, при цьому, надав пояснення, які повторюють обґрунтування у відзиві на позовну заяву.

Заслухавши пояснення представника позивачки ОСОБА_3 - адвоката Луницьку С.М., відповідача ОСОБА_2 , дослідивши докази, наявні в матеріалах справи, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, підлягають задоволенню частково.

Підставами для такого висновку суду є наступне.

У судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_5 народився ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 27.07.2006 року, батьком якого у свідоцтві про народження вказано ОСОБА_2 , матір`ю - ОСОБА_11

25.01.2013 року укладено шлюб між ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , яка є позивачкою, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 від 25.01.2013 року.

Рішенням Кузнецовського міського суду Рівненської області від 27.07.2011 року, шлюб між ОСОБА_14 та ОСОБА_2 розірваний.

Рішенням Кузнецовського міського суду Рівненської області від 03.09.2012 року, з відповідача ОСОБА_2 на користь позивачки ОСОБА_5 на утримання неповнолітнього сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стягнуто аліменти в розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) ОСОБА_2 , але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття

У подальшому, рішенням Кузнецовського міського суду Рівненської області від 03.10.2016 року, у справі №565/1205/16-ц, змінено (зменшено) розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_5 на утримання сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 1/4 на 1/8 частки від його заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили - 18.11.2016 року, до досягнення дитиною повноліття

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , навчається у Республіці Польща, а саме в Технікумі TEB Edukacja у місті Білосток, за спеціальністю Технік-Інформатик і Е-СПОРТ - патронацький клас MSI, з 01.09.2022 року, термін закінчення навчання - 31.08.2027 року, що підтверджується довідкою (засвідчений переклад з польської мови) навчального закладу №ВІА/17/2024 від 25.05.2024 року.

ОСОБА_4 навчається на підставі договору про навчання в технікумі від 11.08.2022 року (засвідчений переклад з польської мови), який укладений між ОСОБА_15 та TEB Edukacja Sp. z.o.o. (місто Познань, вул.Нєподлеґлості, 2, Республіка Польща), вказаним договором визначено вартість навчання: в 1-4 класах 2100,00 злотих, в 5 класі -1750,00 злотих (п.1 §3 договору).

Згідно заяви ОСОБА_2 від 06.06.2024 року, яка адресована генеральному директору Філії ВП «Рівненська АЕС» АТ «НАЕК «Енергоатом» та зареєстрована в підприємстві за вхідним номером №22-273 від 07.06.2024 року, ОСОБА_2 просить продовжити відрахування із його заробітної плати за виконавчим листом №565/1205/16-ц від 30.10.2016 року - до 17.07.2029 року.

Згідно довідок про здійснення відрахувань та виплати Філії ВП «Рівненська АЕС» АТ «НАЕК «Енергоатом» №1704 від 11.09.2024 року та №1707 від 11.09.2024 року вбачається, що з березня 2024 року по липень 2024 року, із ОСОБА_2 стягнуто за виконавчим листом №565/1205/16-ц від 30.10.2016 року - 33178,12 грн., при цьому, за період з липня 2024 року по серпень 2024 року стягнуто за заявою ОСОБА_2 №22-273 від 07.06.2024 року - 9616,12 грн.

Зазначені відрахування є аліментами в розмірі 1/8 частки заробітку (доходу) ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У зв`язку із досягненням повноліття ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 18.07.2024 року стягнення аліментів було продовжено в добровільному порядку за заявою ОСОБА_2 №22-273 від 07.06.2024 року.

Окрім цього, встановлено, що 19.06.2014 року укладено шлюб між відповідачем ОСОБА_2 та ОСОБА_6 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_3 від 19.06.2014 року.

Від вказаного шлюбу відповідач ОСОБА_2 має сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 від 27.10.2015 року.

Від попереднього шлюбу ОСОБА_16 має дочку ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_5 від 28.08.2007 року, батьком якої записано ОСОБА_9 , який ІНФОРМАЦІЯ_4 помер, про що суду надано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_6 від 31.07.2008 року.

ОСОБА_8 у 2024 році здобула повну загальну середню освіту у Вараському ліцеї №1 Вараської міської ради, про що суду надано свідоцтво про здобуття повної загальної середньої освіти з відзнакою серії НОМЕР_7 від 14.06.2024 року.

На підтвердження підготовки ОСОБА_8 до навчання у ВНЗ Республіки Чехія, відповідач надав суду Договір №692/2023 від 29.06.2023 року з додатками №1, №2, №3.

Суд зазначає, що стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, що продовжують навчатися, до досягнення ними 23 років.

Згідно статті 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Таким чином, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18 років, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Відповідно до ст.200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Процесуальне законодавство передбачає, що обставини цивільних справ з`ясовуються судом на засадах змагальності, в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами доказів. Щодо обов`язку доказування і подання доказів, то кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень.

Факт відсутності у батька або матері можливості надавати дітям відповідного розміру утримання має доводитися сторонами відповідно до правил ст.ст.12,81 ЦПК України в контексті обов`язку батьків по утриманню дітей, поєднаного з презумпцією можливості батьків їх забезпечувати, що витікає із свідомого рішення батьків народити дітей, яке нерозривно пов`язано з існуючою спроможністю батьків належним чином їх утримувати.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач ОСОБА_2 спроможний належним чином виконувати свій обов`язок забезпечувати дитину, яка продовжує навчання, оскільки працевлаштований та має дохід, окрім того, відповідач у судовому засіданні частково визнав позов та не заперечував щодо стягнення з нього аліментів на утримання повнолітнього сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/8 частки його заробітку (доходу), щомісячно.

Разом з цим, відповідачем надано докази про перебування на його утриманні дружини - ОСОБА_10 , її дочки від попереднього шлюбу - ОСОБА_8 та сина - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що на переконання відповідача, унеможливлює сплату ним аліментів у заявленому позивачкою розмірі.

При цьому, суд зазначає, що батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини (ч.3 ст.11 Закону України «Про охорону дитинства»).

Згідно ст.141 СК України, мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Окрім цього, суд звертає увагу, що глава 16 СК України, яка регулює обов`язок батьків утримувати повнолітніх дітей, передбачає стягнення аліментів на період навчання і не передбачає стягнення додаткових витрат.

Згідно ч.1 ст.191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Оскільки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжує навчання і у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги, а відповідач ОСОБА_2 спроможний надавати таку допомогу, частково визнає позов та згідний сплачувати аліменти в розмірі 1/8 частки усіх видів заробітку (доходу), суд, з урахуванням доводів сторін, враховуючи матеріальне становище відповідача ОСОБА_2 , матеріальне становище позивачки ОСОБА_3 , суд прийшов до висновку про наявність підстав для часткового задоволення позову та стягнення з ОСОБА_2 на користь та на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який продовжує навчання, аліментів в розмірі 1/6 частки усіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, починаючи з дати настання повноліття - 18.07.2024 року по дату закінчення навчання ОСОБА_4 - 31.08.2027 року включно, що відповідатиме вимогам розумності, справедливості та буде необхідним та достатнім для забезпечення витрат на навчання і, разом із тим, співмірним з урахуванням мети аліментного зобов`язання.

На думку суду, такий розмір аліментів з урахуванням принципу рівності обов`язку обох батьків по утриманню дітей, які спроможні надавати матеріальну допомогу повнолітньому сину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , забезпечить баланс інтересів батьків повнолітньої дитини, яка продовжує навчання.

Також, з відповідача ОСОБА_2 в користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн. 20 коп.

Керуючись ст.ст.2,3,81,89,263,264,265,268,352,354,355 ЦПК України, ст.ст.182,199-201 СК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_3 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_8 ) до ОСОБА_2 (адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_9 ) про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь та на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який продовжує навчання, аліменти в розмірі 1/6 частки усіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, починаючи з 18 липня 2024року по 31 серпня 2027 року включно.

Право на утримання припиняється у разі припинення навчання ОСОБА_4 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн. 20 коп.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Рівненського апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст судового рішення складений 04 жовтня 2024 року.

Головуючий суддя І.М.Незнамова