Номер провадження 2-п/229/30/2024
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2024 р. Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючої судді Гонтар А.Л.,

за участю секретаря судового засідання Чирватюк В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника заявника ОСОБА_1 , адвоката Карпенка В`ячеслава Юрійовича, заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство "УКРСИББАНК", ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про поновлення пропущеного строку на подання заяви та перегляд заочного рішення Дружківського міського суду Донецької області від 20.04.2015 р., -

В С Т А Н О В И В:

23 липня 2024 року до Дружківського міського суду Донецької області надійшла заява представника ОСОБА_1 , адвоката Карпенка В`ячеслава Юрійовича, заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство "Укрсиббанк", ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про поновлення пропущеного строку на подання заяви та перегляд заочного рішення Дружківського міського суду Донецької області від 20.04.2015 року.

Свою заяву обгрунтовує тим, що заочним рішенням Дружківського міського суду Донецької області було розглянуто цивільну справу № 229/571/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 та інших відповідачів про стягнення заборгованості, було постановлено заочне рішення суду, яким позовні вимоги банку були задоволені повністю, стягнуто солідарно нібито наявну заборгованість у розмірі 922178,46 (дев`ятсот двадцять дві тисячі сто сімдесят вісім) гривень 46 коп. на користь Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" за кредитним договором № 0 від 06 лютого 2008 року.

Про наявність цієї справи ОСОБА_1 стало відомо після блокування зарплатної картки та в застосунку «Дія», де з`явилися відомості щодо наявності заборгованості за рішенням по справі №229/571/15-ц, а 11.07.2024 року з реєстру судових рішень (https://reyestr.court.gov.ua/Review/43658593) стало відомо про наявність заочного рішення суду.

При проголошенні даного рішення ОСОБА_1 не був присутнім, не отримував повісток про виклик до суду, про розгляд цієї справи він не повідомлявся та взагалі не знав про її існування, та про існування заочного рішення суду йому не було нічого відомо.

Зазначена обставина не дозволила йому реалізувати свої процесуальні права, право на захист та можливість знайти адвоката, не мав змоги надати відзив та заперечення на позов, також не мав змогу заявити вимогу щодо застосування строку позовної давності, та подати інші процесуальні документи, відповідно порушено принцип змагальності сторін.

Крім того, ОСОБА_1 не направлялися та ним не отримувалася копія позовної заяви з додатками, ухвала про відкриття провадження та інші документи, на підставі чого він не змоги захиститися та висловити у процесуальний засіб свою не згоду як відповідача поручителя по справі у звинуваченні щодо несплати кредиту, та більше того заявити про припинення поруки, застосування строків позовної давності.

У зв`язку із тим, що він не зміг взяти участь у судовому розгляді особисто, чи через представника, він не зміг скористатися і правами, наданими ст. 43 ЦПК України, а саме надати пояснення, заперечення, прийняти участь у вивченні доказів, що є важливими і мають значення для справедливого розгляду справи.

Просить скасувати заочне рішення Дружківського міського суду від 20.04.2015 року, оскільки не погоджується із розрахунком суми заборгованості, посилаючись на обставини які, на думку відповідача, є суттєвими для правильного вирішення справи.

Ухвалою суду від 09 вересня 2024 року провадження по справі було зупинено у зв`язку з ініційованим судом питанням щодо можливості відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі провадження № 2/229/328/2015, справа 229/571/15-ц за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «УКРСИББАНК» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення суми заборгованості за договором про надання споживчого кредиту, нарахованих процентів за користування кредитом та пені, яка перебувала на розгляді в Дружківському міському суді Донецької області.

Ухвалою Дружківського міського суду Донецької області від 01 жовтня 2024 року (ЄУН 229/571/15-ц, провадження № 2-в/229/77/2024) відновлено втрачене судове провадження по цивільній справі № 229/571/15-ц, провадження № 2/229/328/2015 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «УКРСИББАНК» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення суми заборгованості за договором про надання споживчого кредиту, нарахованих процентів за користування кредитом та пені, в частині заочного рішення.

Ухвалою Дружківського міського суду Донецької області від 18 жовтня 2024 року провадження у справі поновлено та призначено до розгляду на 29 жовтня 2024 року на 10 год. 00 хв.

В судове засідання сторони не з`явилися, про час та місце розгляду справи сповіщені належним чином.

Відповідно до ч.1 ст. 287 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

У відповідності до п.2 ч.3 ст.287 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Згідно ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Суд дійшов висновку, що заява представника заявника ОСОБА_1 , адвоката Карпенка В`ячеслава Юрійовича про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню, оскільки відповідач не з`явився в судове засідання з причини, які суд визнає поважними та докази на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Керуючись ст.ст. 260-261, 287, 288 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника заявника ОСОБА_1 , адвоката Карпенка В`ячеслава Юрійовича, заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство "Укрсиббанк", ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про перегляд заочного рішення та поновлення пропущеного строку на подання заяви - задовольнити.

Поновити пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Дружківського міського суду Донецької області від 20.04.2015 року по цивільній справі 229/571/15-ц.

Скасувати заочне рішення Дружківського міського суду Донецької області від 20.04.2015 року провадження № 2/229/328/2015, справа 229/571/15-ц за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «УКРСИББАНК» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення суми заборгованості за договором про надання споживчого кредиту, нарахованих процентів за користування кредитом та пені.

Призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження на 06 листопада 2024 року о 10 год. 00 хв., про що повідомити учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://dr.dn.court.gov.ua/fair/

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.Л. Гонтар