Провадження №: 2-о/336/434/2024
Ухвала

іменем України

29 жовтня 2024 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м.Запоріжжя Петренко Л.В., розглянувши матеріали справи №336/10282/24 (номер провадження 2-о/336/434/24) за заявою ОСОБА_1 , представник заявника ОСОБА_2 , заінтересована особа Шевченківський відділ у м. Запоріжжі УДМС України у Запорізькій області, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

встановив:

16 жовтня 2024 року через систему «Електронний суд» до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя надійшла заява ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, за якою заявник просить встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно зі свідоцтвом про народження НОМЕР_1 , виданим повторно відділом реєстрації Нізамінського району міста Гаянджа 24.08.2020 (актовий запис у книзі реєстрації актів про народження від 25.06.1969 № 2103), переклад якого засвідчений 13.03.2023 приватним нотаріусом Салтан В.В., та довідкою про звільнення серії ДОН № 04282, виданою державною установою «Селидівська виправна колонія (№ 82)» на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Запоріжжя, є однією і тією особою; встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на території України станом на 24 серпня 1991 року.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказану справу було розподілено судді Петренко Л.В.

17 жовтня 2024 року заяву ОСОБА_1 , представник заявника ОСОБА_2 , заінтересована особа Шевченківський відділ у м. Запоріжжі УДМС України у Запорізькій області, про встановлення факту, що має юридичне значення залишено без руху та надано п`ять днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків, зазначених в ухвалі.

Відповідно до довідки про доставку електронного документу, документ в електронному вигляді, а саме ухвалу суду від 17 жовтня 2024 року було надіслано одержувачу представнику заявника адвокату Ведмедовській Г.О. в її електронний кабінет та доставлено 17 жовтня 2024 року о 18-51 годині. Станом на 29 жовтня 2024 року представник заявника не усунув вказані судом недоліки, не зважаючи на наявність достатнього часу після отримання її копії.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Відповідно до п.6 ч.2 ст.43 ЦПК України, учасники справи зобов`язанні виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.

Суд вбачає, що кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій (ч.4 ст.12 ЦПК України).

Так саме на сторін покладено обов`язок цікавитись та слідкувати станом розгляду справи, а також дотримуватись процесуальних строків здійснення тих, чи інших процесуальних дій.

Таким чином, учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами. Зловживання процесуальними правами не допускається. Неприпустимість зловживання процесуальними правами є однією з основних засад цивільного судочинства.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заяви до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

В установлений строк представником позивача адвокатом Шаповаловою С.Г. зазначені в ухвалі недоліки не усунені, жодних заяв та клопотань до суду не надходило, а тому позовну заяву слід вважати неподаною і повернути позивачу.

Керуючись ст.ст. 185, 258-261, 272, 353, 354, 355 ЦПК України, суддя,-

постановив:

Заяву ОСОБА_1 , представник заявника ОСОБА_2 , заінтересована особа Шевченківський відділ у м. Запоріжжі УДМС України у Запорізькій області, про встановлення факту, що має юридичне значення вважати неподаною та повернути позивачу

Роз`яснити заявнику та його представнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя: