Справа № 604/912/24
Провадження № 2-о/604/57/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2024 року сел. Підволочиськ

Підволочиський районний суд Тернопільської області у складі

головуючого судді Сидорак Г.Б.,

присяжних Друзяки Л.С.,

Кіляровської Н.М.,

за участю секретаря судового засідання Ілик Г.М.,

розглянувши у відкритому засіданні в залі суду в сел. Підволочиськ цивільну справу за заявою ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , адреса проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ), заінтересована особа: Підволочиська селищна рада (юридична адреса: вул. Шептицького, 4А, сел. Підволочиськ, Тернопільського району, Тернопільської області), про визнання особи недієздатною та встановлення опіки, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник, ОСОБА_1 , звернувся до суду із заявою про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В обгрунтування заявлених вимог зазначає, що він є внуком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з якою він спільно проживає за адресою АДРЕСА_2 . ОСОБА_2 , згідно із висновком лікарсько-консультативної комісії, має розлади особистості та поведінки, внаслідок дисфункції головного мозку на грунті ЦА та ГХ. Також, згідно із висновком, ОСОБА_2 потребує цілодобового стороннього догляду. Такий догляд з 2018 року здійснює ОСОБА_1 , тобто заявник. У зв`язку із наведеним, заявник просить визнати ОСОБА_2 недієздатною та призначити його опікуном останньої.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні просив визнати його бабу, ОСОБА_2 , за якою здійснює догляд, недієздатною та призначити його опікуном. Зазначив, що ОСОБА_2 приймати участь у судових засіданнях не може через стан здоров`я, що підтверджується довідкою №264 від 17 жовтня 2024 року, виданою Підволочиською поліклінікою.

В судовому засіданні представник ОСОБА_2 адвокат Драус О.О. зазначила, що заявник є внуком ОСОБА_2 , спільно із нею проживає та здійснює постійний догляд, а тому не має заперечень щодо призначення його опікуном.

Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Підволочиської селищної ради в судове засідання не з`явився, однак подав клопотання, в якому просить судове засідання проводити без їх участі, щодо задоволення заяви не заперечує.

ОСОБА_2 в судовому засіданні не була присутня через стан здоров`я.

Суд, дослідивши та оцінивши докази по справі, встановив наступні обставини.

ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Медин Підволочиського району Тернопільської області, що вбачається із копії паспорта громадянина України № НОМЕР_2 , виданого органом 6123. Йому присвоєно ідентифікаційний номер НОМЕР_1 .

Відповідно до довідки про реєстрацію місця проживання особи, виданої 25 листопада 2021 року Скориківською сільською радою №973, ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Із копії свідоцтва про народження ОСОБА_1 , серії НОМЕР_3 , виданого 07 січня 1976 року Скориківською сільською радою, вбачається, що його батьками записані ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Згідно із копію свідоцтва про одруження серії НОМЕР_4 , виданого 15 листопада 1970 року Скориківською сільською радою Підволочиського району, 15 листопада 1970 року ОСОБА_3 уклав шлюб із ОСОБА_5 , 1951 року народження. Після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_6 ».

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 , батьками ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , записані ОСОБА_7 та ОСОБА_2 .

Отже, судом встановлено, що ОСОБА_1 є внуком ОСОБА_2 .

ІНФОРМАЦІЯ_5 померла ОСОБА_8 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 , виданого 24 жовтня 2023 року, актовий запис №106. ОСОБА_8 була донькою ОСОБА_2 про що повідомив заявник в судовому засіданні.

ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 в селі Медин Підволочиського району Тернопільської області, що підтверджується копією паспорта громадянина України серії НОМЕР_7 , виданого 27 червня 2000 року Підволочиським РВ УМВС України в Тернопільській області. Відповідно до довідки ДПІ їй присвоєно ідентифікаційний номер НОМЕР_8 .

Згідно із довідкою Тернопільської РВА Тернопільської області від 01 лютого 2023 року №105, ОСОБА_1 перебуває на обліку як одержувач компенсаційних виплат по догляду за особою, яка досягла 80-ти річного віку ОСОБА_2 .

Як вбачається із висновків лікарсько-консультативної комісії №184 від 30 червня 2023 року та №219 від 26 червня 2024 року, виданих КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги» Підволочиської селищної ради, ОСОБА_1 за станом здоров`я може здійснювати догляд.

Відповідно до висновку №181/89 від 30 червня 2023 року про наявність когнітивних порушень у громадян похилого віку, унаслідок яких вони потребують надання соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі, ОСОБА_2 рекомендовані соціальні послуги, а саме денний догляд, догляд вдома, паліативний догляд вдома, отримання соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі від фізичної особи.

Відповідно до висновку ЛКК про потребу у постійному сторонньому догляді від 30 червня 2023 року, у хворої ОСОБА_2 , 1932 року народження, існують вади здоров`я, що перешкоджають їй повністю самообслуговуватися і вимагають постійного стороннього догляду та супроводу. Висновок комісії: наявне у ОСОБА_2 захворювання створює низьку здатність до самообслуговування, внаслідок чого їй потрібен постійний цілодобовий сторонній догляд.

Із акта встановлення необхідності здійснення постійного догляду за хворою бабусею від 19 жовтня 2023 року, виданого депутатом Підволочиської селищної ради ОСОБА_9 , у зв`язку із зверненням ОСОБА_1 , вбачається, що існує необхідність постійного догляду ОСОБА_1 за ОСОБА_2 .

Згідно із висновком №29 від 01 березня 2024 року про наявність порушення функцій організму через які невиліковно хворі особи не можуть самостійно пересуватися та самообслуговуватися і потребують соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі, ОСОБА_2 рекомендовані соціальні послуги, а саме денний догляд, догляд вдома, паліативний догляд вдома, отримання соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі від фізичної особи.

Із висновку ЛКК про потербу у постійному сторонньому догляді від 01 березня 2024 року, у хворої ОСОБА_2 , 1932 року народження, існують вади здоров`я, що перешкоджають їй повністю самообслуговуватися і вимагають постійного стороннього догляду та супроводу. Висновок комісії: наявне у ОСОБА_2 захворювання створює низьку здатність до самообслуговування, внаслідок чого їй потрібен постійний цілодобовий сторонній догляд.

Як вбачається із акта проведення обстеження сім`ї від 11 березня 2024 року №27, ОСОБА_1 , який проживає по АДРЕСА_3 , надає соціальні послуги з догляду на непрофесійній основі ОСОБА_2 , спільно із нею проживає, послуги з догляду надає щоденно та йому рекомендовано призначити компенсацію.

Відповідно до рішення про призначення/перерахунок компенсації фізичним особам, які надають соціальні послуги з догляду на непрофесійній основі від 13 березня 2024 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не має права на компенсації фізичним особам, які надають соціальні послуги з догляду на непрофесійній основі, оскільки середньомісячний дохід перевищує або дорівнює рівню прожиткового мінімуму до сім`ї.

Згідно із актом обстеження факту проживання в будинку ОСОБА_4 від 25 червня 2024 року, встановлено, що ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_2 , не зареєстрований, але проживає.

Як повідомив в судовому засіданні заявник, він разом з бабою ОСОБА_2 проживають в будинку матері ОСОБА_4 з 2018 року, мати за кордоном, тому він здійснює догляд за бабою.

Із витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості», вбачається, що ОСОБА_1 , станом на 26 червня 2024 року до кримінальної відповідальності не притягується, незнятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває.

Відповідно до довідки №158 від 09 липня 2024 року, виданої КНП «Підволочиська центральна лікарня» Підволочиської селищної ради, ОСОБА_1 за наркологічною допомогою не звертався.

Згідно із довідкою №191 від 09 липня 2024 року, виданої КНП «Підволочиська центральна лікарня» Підволочиської селищної ради, ОСОБА_1 за психіатричною допомогою не звертався.

Як вбачається із довідки від 17 липня 2024 року №14/04-0/758, виданої про те, що ОСОБА_1 не зареєстрований у Підволочиському управлінні Тернопільської філії Тернопільського обласного центру зайнятості як такий, що шукає роботу.

Із перекладених з італійської мови на українську мову медичних документів вбачається, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , був постановлений діагноз «пухлина лівої нирки». Також, із вказаних документів вбачається, що ОСОБА_4 була госпіталізована ІНФОРМАЦІЯ_7 у зв`язку із регматогенним відщаруванням сітківки у правому оці у хворої на цукровий діабет. У 2020 році виконано видалення лівого сечовивідного стенту. Станом на 2023 рік має карциному нирки, цукровий діабет та артеріальну гіпертензію. Як пояснив заявник, його мати постійно перебуває за кордоном та за станом здоров`я не може здійснювати догляд за своєю матір`ю. Інших осіб, які б могли здійснювати догляд у ОСОБА_2 немає.

Відповідно до поданням про доцільність призначенням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над бабусею, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у разі визнання судом її недієздатною, затвердженого рішенням виконавчого комітету від 09 серпня 2024 року №217, орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Підволочиської селищної ради вважає за доцільне призначити ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 у разі визнання її судом недієздатною.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №639 від 27 серпня 2024 року, ОСОБА_2 на теперішній час страждає на психічні розлади внаслідок дисфункції головного мозку з вираженим психоорганічним синдромом, що сягає рівня недоумства. Враховуючи вказане, ОСОБА_2 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Отже, судом встановлено, що заявник - ОСОБА_1 , є онуком ОСОБА_2 , яка страждає на психічні розлади внаслідок дисфункції головного мозку з вираженим психоорганічним синдромом, що сягає рівня недоумства.

Статтею 30 ЦК України передбачено, що цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється цим Кодексом і може бути обмежений виключно у випадках і в порядку, встановлених законом.

Згідно з ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути судом визнана недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Згідно з ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Згідно з ч. 1 ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Призначення опікуна недієздатній особі, на думку суду, переслідує, перш за все, найважливішу ціль: не залишити безправною особу, яка, за своїм статусом, позбавлена можливості самостійно реалізовувати свої права у суспільстві.

Опіка (піклування) є особливою формою державної турботи про неповнолітніх дітей, що залишились без піклування батьків, та повнолітніх осіб, які потребують допомоги щодо забезпечення їх прав та інтересів.

Порядок встановлення опіки над особою, яка визнана судом недієздатною, виконання опікуном своїх обов`язків та звільнення від повноважень опікуна визначений гл. 6 ЦК України та Правилами опіки та піклування, затвердженими наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26.05.1999 № 34/166/131/88 (далі Правила).

За змістом ст. 55 ЦК України, опіка встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до ст. 58 ЦК України, опіка встановлюється над особами, визнаними недієздатними.

Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч. 4 ст. 63 ЦК України, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Частинами 1, 3, 4 ст. 67 ЦК України, опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. Опікун вчиняє правочини від імені та в інтересах підопічного. Опікун зобов`язаний вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 300 ЦПК України, визначено, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Виходячи з наведеного, суд приходить висновку, що заява ОСОБА_1 про визнання ОСОБА_2 недієздатною та призначення їй опікуна є цілком обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 259, 264-265, 293-294, 295-300, 352, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , адреса проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ), заінтересована особа: Підволочиська селищна рада (юридична адреса: вул. Шептицького, 4А, сел. Підволочиськ, Тернопільського району, Тернопільської області), про визнання особи недієздатною та встановлення опіки задоволити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , недієздатною.

Встановити над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , опіку.

Призначити недієздатній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , опікуна ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , зареєстрований: АДРЕСА_1 .

Встановити строк дії рішення про визнання недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 - два роки з дня набрання рішенням законної сили.

Роз`яснити заявнику ОСОБА_1 положення ст. 300 ЦПК України, відповідно до якого скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного ч. 6 ст. 300 ЦПК України.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Г.Б. Сидорак

Присяжні Л.С. Друзяка

Н.М. Кіляровська