КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Унікальний номер справи № 361/5334/18 Апеляційне провадження № 22-з/824/1505/2024Головуючий у суді першої інстанції - Селезньова Т.В. Доповідач у суді апеляційної інстанції - Нежура В.А.
У Х В А Л А

23 жовтня 2024 року Київський апеляційний суд у складі:

суддя-доповідач Нежура В.А.,

судді Мережко М.В., Невідома Т.О.,

секретар Цуран С.С.,

розглянув заяву Комунального некомерційного підприємства «Броварська багатопрофільна клінічна лікарня» територіальних громад Броварського району Київської області про роз`яснення постанови Київського апеляційного суду від 18 липня 2024 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства «Броварська багатопрофільна клінічна лікарня» територіальних громад Броварського району Київської області про відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2018 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Комунального некомерційного підприємства «Броварська багатопрофільна клінічна лікарня» територіальних громад Броварського району Київської області (далі - КНП «Броварська БКЛ»), у якому, з урахуванням уточнених позовних вимог просила стягнути з відповідача на її користь моральну шкоду у розмірі 2 894 400,00 грн (т. 1 а.с. 1-14, т. 2 а.с. 226-227).

Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 28.09.2023 позов задоволено частково. Стягнуто з КНП «Броварська БКЛ» на користь ОСОБА_1 в рахунок відшкодування завданої моральної шкоди 1 500 000,00 грн. В іншій частині позовних вимог відмовлено. Вирішено питання розподілу судових витрат (т. 3 а.с. 41-56).

Постановою Київського апеляційного суду від 18.07.2024 апеляційну скаргу КНП «Броварська БКЛ» залишено без задоволення. Рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 28.09.2023 залишено без змін (т. 3 а.с. 183-191).

02.10.2024 КНП «Броварська БКЛ» подано заяву про роз`яснення постанови Київського апеляційного суду від 18.07.2024, яка обґрунтована тим, що при зверненні до Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 у якості відповідача було зазначено Комунальне некомерційне підприємство «Броварська багатопрофільна клінічна лікарня» Броварської районної ради та Броварської міської ради Київської області, у прохальній частині позову позивач просила стягнути моральну шкоду за неналежне надання медичної допомоги саме із зазначеної вище юридичної особи.

Ухвали про заміну сторони у справі з Комунального некомерційного підприємства «Броварська багатопрофільна клінічна лікарня» Броварської районної ради та Броварської міської ради Київської області на Комунальне некомерційне підприємство «Броварська багатопрофільна клінічна лікарня» територіальних громад Броварського району Київської області, в тому числі протокольної, матеріали справи не містять.

Однак, в рішенні Броварського районного суду Київської області від 28.09.2023 у справі № 361/5334/18 судом було стягнуто саме з Комунального некомерційного підприємства «Броварська багатопрофільна клінічна лікарня» територіальних громад Броварського району Київської області суму відшкодування завданої моральної шкоди, а не з юридичної особи, що зазначена відповідачем в позовній заяві.

Відтак, при виконанні судових рішень може виникнути складність в частині визначення юридичної особи, що має його виконувати, оскільки не зрозуміло чи було допущено судом першої інстанції описку, яку необхідно було виправити, чи рішення підлягає виконанню саме Комунальним некомерційним підприємством «Броварська багатопрофільна клінічна лікарня» територіальних громад Броварського району Київської області.

Відповідно до протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями вказана заява була передана для розгляду колегії суддів: Нежура В.А. - головуючий суддя, судді Мережко М.В., Невідома Т.О.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Суд апеляційної інстанції визнав за можливе розглянути справу за відсутності осіб, які не з`явились, оскільки їх неявка не перешкоджає апеляційному розгляду справи (ч. 2 ст. 372 ЦПК України).

Заслухавши доповідь судді, вивчивши та дослідивши матеріали справи, апеляційний суд дійшов висновку, що подана заява не підлягає задоволенню з таких підстав.

Частинами 1, 2 статті 271 ЦПК України визначено, що за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання.

Підставою для роз`яснення судового рішення є утруднення чи неможливість його виконання. Роз`яснення судового рішення - це його більш повний, чіткий, ясний, зрозумілий виклад, як правило резолютивної частини, розуміння та сприйняття якої викликає труднощі. Якщо заявником фактично ставиться питання про зміну судового рішення або внесення в нього нових даних, у тому числі й роз`яснення мотивів ухваленого судового рішення, суд відмовляє в роз`ясненні такого судового рішення.

Із матеріалів справи вбачається, звертаючись до суду з даним позовом у 2018 році, ОСОБА_1 у якості відповідача було зазначено Комунальне некомерційне підприємство «Броварська багатопрофільна клінічна лікарня» Броварської районної ради та Броварської міської ради Київської області, як зазначено у довідці про детальну інформацію про юридичну особу (т. 1 а.с. 46).

Під час розгляду справи в суді першої інстанції, назву відповідача було змінено, однак, його представником, який продовжував представляти інтереси сторони в судових засіданнях, не було заявлено жодних зауважень щодо пред`явлення позову до неналежного відповідача після зміни назви підприємства.

Задовольняючи позов частково, суд першої інстанції, дослідивши надані сторонами докази, дійшов висновку про покладення обов`язку щодо відшкодування моральної шкоди на відповідача вже після зміни назви, а саме на Комунальне некомерційне підприємство «Броварська багатопрофільна клінічна лікарня» територіальних громад Броварського району Київської області.

В той же час, інформація щодо зміни назви 07.06.2021 з Комунальне некомерційне підприємство «Броварська багатопрофільна клінічна лікарня» Броварської районної ради та Броварської міської ради Київської області на Комунальне некомерційне підприємство «Броварська багатопрофільна клінічна лікарня» територіальних громад Броварського району Київської області є загально відомою, про що зазначено як на офіційному сервісу перевірки контрагентів (https://youcontrol.com.ua/catalog/company_details/01994497/), так і безпосередньо на офіційному сайті лікарні (https://www.bbkl.com.ua/about/).

Верховний Суд в постанові від 24.07.2020 у справі № 128/2734/17 зазначив, що суд може роз`яснити судове рішення у разі, якщо нечітким або незрозумілим є зміст його резолютивної частини, як для осіб, щодо яких воно ухвалене, так і для осіб, які будуть здійснювати його примусове виконання.

Звертаючись до суду з апеляційною скаргою, підставою оскарження судового рішення було зазначено не пред`явлення позову до неналежного відповідача, а недоведеність позовних вимог.

Таким чином, заявником не надано доказів на підтвердження існування обставин, які б перешкоджали або могли зробити неможливим виконання судового рішення, яке заявник просить роз`яснити, тому суд апеляційної інстанції не вбачає підстав для задоволення заяви про роз`яснення постанови суду.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 260, 268, 271, 368 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Комунального некомерційного підприємства «Броварська багатопрофільна клінічна лікарня» територіальних громад Броварського району Київської області про роз`яснення постанови Київського апеляційного суду від 18 липня 2024 року відмовити.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів у випадках, передбачених статтею 389 Цивільного процесуального кодексу України.

Суддя-доповідач

Судді