Справа № 539/139/21
Провадження № 6/539/140/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.10.2024

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді Гуменюк Г.М.,

за участю секретаря судового засідання Коновал Т.Г.

у відсутність сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Лубенського міськрайонного суду Полтавської області заяву Обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Лубнитеплоенерго», заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Лубенський відділ ДВС у Лубенському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про заміну сторони виконавчого провадження шляхом заміни боржникаОСОБА_2 його правонаступником, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник Обласне комунальне виробниче підприємство теплового господарства «Лубнитеплоенерго», звернулось до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження шляхом заміни боржника у виконавчому провадженні №73701382 з примусового виконання виконавчого листа № 539/139/21, виданого 26.08.2021 Лубенським міськрайонним судом Полтавської області, про стягнення з ОСОБА_2 на користь Обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Лубнитеплоенерго» заборгованості в розмірі 27 987,68 грн., з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 та заміни боржника у виконавчому провадженні №73733086 з примусового виконання виконавчого листа №539/139/21, виданого 26.08.2021 Лубенським міськрайонним судом Полтавської області, про стягнення з ОСОБА_2 на користь Обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Лубнитеплоенерго» судового збору в розмірі 2270,00 грн., з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування заявлених вимог ОКВПТГ «Лубнитеплоенерго» посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 помер, згідно Відомостей з Державного реєстру речових прав Боржнику належала 1/2 частка у праві власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 . Державним нотаріусом Лубенської державної нотаріальної контори Ганною Іщенко 25.07.2024 ОСОБА_1 було видано свідоцтво про право на спадщину, зареєстроване в реєстрі за №1541, що складається із 1/2 частки у праві власності на вищезазначену квартиру.

Посилаючись на те, що ОСОБА_1 є правонаступником у правовідносинах, що виникли між ОКВПТГ «Лубнитеплоенерго» та первісним боржником ОСОБА_2 , та строк встановлений ст.1281 ЦК України не пропущено, просить замінити сторону виконавчого провадження шляхом заміни боржника у виконавчому провадженні №73701382 та №73733086 з ОСОБА_2 на ОСОБА_1 .

Представник заявника ОКВПТГ «Лубнитеплоенерго» - Мітасьова О.В. у судове засідання не з`явилася, надіслала на адресу суду клопотання про розгляд справи у її відсутності, вимоги, зазначені у заяві просила задовольнити.

Представник Лубенського відділу ДВС у Лубенському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції в судове засідання не з`явився, подано клопотання про розгляд заяви без участі представника, за наявними матеріалами справи.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася з невідомої суду причини, хоча про час та день слухання справи була повідомлена належним чином, що не є перешкодою для розгляду заяви.

За даних обставин, розгляд справи слід провести за відсутності учасників на підставі пункту 1 ч. 3 ст.223 ЦПК України.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб), регулюються розділом VI Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідно до частини першої статті 18 Цивільного процесуального кодексу України, судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини, також вони можуть виникати із рішення суду (п.1, 6 ч.2 статті 11 ЦК України).

Виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) - сукупність дій визначених у Законі України "Про виконавче провадження" органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню (стаття 1 Закону України "Про виконавче провадження").

Частиною 5 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно зі статтею 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Під час виконавчого провадження заміна сторони виконавчого провадження відбувається на підставі частин першої, другої, п`ятої статті 442 ЦПК України, зокрема у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Судом встановлено, що на виконання рішення №539/139/21 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОКВПТГ «Лубнитеплоенерго» заборгованості в розмірі 27 987,68 грн та судового збору у розмірі 2270,00 грн., Лубенським міськрайонним судом Полтавської області 26.08.2021 видано виконавчі листи №539/139/21 зі строком пред`явлення до виконання до 09.08.2024, які було направлено для примусового виконання до Лубенського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) 14.09.2021, на підставі яких було відкрито виконавче провадження.

В подальшому Постановами державного виконавця Матвієнко А.В. від 12.02.2024 виконавчі провадження № 73701382 та № 73733086 було закінчено у зв`язку із смертю боржника на підставі п. 3 ч.1 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження».

На підставі перевірки законності виконавчого провадження, вище зазначені постанови про закінчення виконавчого провадження було скасовано постановами про скасування процесуального документу від 03.04.2024, що підтверджується Інформацією про виконавчі провадження з АСВП.

На даний час виконавчі провадження № 73701382 та № 73733086 не закінчено.

Відповідно до Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть, ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , актовий запис №1303 від 04.12.2023 року.

Як вбачається із відповіді Лубенської державної нотаріальної контори Полтавської області від 21.10.2024 року, згідно даних обліку спадкових справ у Лубенській державній нотаріальній конторі відкрита спадкова справа № 38/2024 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 , 1963 року народження. Відповідно до матеріалів спадкової справи спадкоємцем за законом, що прийняла спадщину є дружина померлого - ОСОБА_1 . В справі мається заява про відмову від спадщини, від дочки померлого - ОСОБА_3 , яка відмовилась від спадщини на користь дружини - ОСОБА_1 . Інших заяв про прийняття/відмову немає. Заповіти відсутні.

Державним нотаріусом Лубенської державної нотаріальної контори Ганною Іщенко 25.07.2024 ОСОБА_1 було видано свідоцтво про право на спадщину, зареєстроване в реєстрі за №1541, спадщина що складається із 1/2 частки у праві власності на квартиру АДРЕСА_2 , набуття права власності підтверджується також Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі та Витягом з Державного реєстру речових прав.

Відповідно до статті 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України, судове рішення є обов`язковим до виконання.

У пункті 9 статті 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено обов`язковість рішень суду. Виконання судових рішень є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено статтями 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Під час розгляду питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах, суди мають керуватися, зокрема положеннями Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року.

В ст.9 Конституції України йдеться про те, що міжнародні договори, ратифіковані Верховною радою України, є частиною національного законодавства України. Отже, норми Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод і все, що з неї витікає, є частиною законодавства України і має застосовуватися нарівні із законами, прийнятними урядом. Це, зокрема, продиктовано пп. «b» п. 3 ст. 31 Віденської конвенції про право міжнародних договорів, учасником якої є Україна, та відповідно до якого поряд із нормами міжнародного договору обов`язково треба використовувати подальшу практику застосування договору, який встановлює угоду учасників щодо його тлумачення.

Так, у рішенні від 29 червня 2004 року у справі «Півень проти України» Європейський суд з прав людини тлумачить частину 1 статті 6 Конвенції, сформульовану так: « Кожен при вирішенні спору щодо його цивільних прав та обов`язків (...), має право на справедливий (...) розгляд упродовж розумного строку (...і судом, встановленим законом », а саме, зазначає, що право на судовий розгляд, гарантоване статтею 6, також захищає і виконання остаточних та обов`язкових судових рішень, які, у країні яка поважає верховенство права, не можуть залишатися невиконаними, завдаючи шкоди одній із сторін.

У рішенні від 18 жовтня 2005 року у справі «ТЕРЕМ ЛТД, Чечеткін та Оліус проти України» Суд робить висновок, що триваюче невиконання значної частини боргу за рішенням суду, винесеним на користь заявника, складає порушення п.1 ст. 6 Конвенції.

Враховуючи вищевказане, суд приходить до висновку, що заява Обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Лубнитеплоенерго» про заміну сторони виконавчого провадження шляхом заміни боржникаОСОБА_2 його правонаступникомОСОБА_1 підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 55, 259, 260, 352-354, 442 ЦПК України, суд -,

ПОСТАНОВИВ :

Заяву Обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Лубнитеплоенерго» задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження шляхом заміни боржника ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , на правонаступника ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ), у виконавчому провадженні №73701382 з примусового виконання виконавчого листа №539/139/21, виданого 26.08.2021 Лубенським міськрайонним судом Полтавської області, про стягнення з ОСОБА_2 на користь Обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Лубнитеплоенерго» заборгованості в розмірі 27 987,68 грн., та у виконавчому провадженні №73733086 з примусового виконання виконавчого листа №539/139/21, виданого 26.08.2021 Лубенським міськрайонним судом Полтавської області, про стягнення з ОСОБА_2 на користь Обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Лубнитеплоенерго» судового збору в розмірі 2270,00 грн.

Ухвала набирає законної сили через п`ятнадцять днів з дня проголошення, якщо не була подана апеляційна скарга. У разі подання апеляційної скарги, ухвала набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуюча суддя Г.М. Гуменюк