Провадження №: 2/755/2601/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" жовтня 2024 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

Головуючого судді: Гончарука В.П.,

за участі секретаря Гриценко О.І.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , треті особи: Дванадцята Київська державна нотаріальна контора, Відділ реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності в порядку спадкування за законом, суд,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Дніпровського районного суду м.Києва перебуває вказана вище цивільна справа .

Відповідно до позовних вимог позивач просить суд встановити факт родинних відносин, а саме те, що спадкодавцем ОСОБА_7 є біологічним батьком позивача ОСОБА_4 .

Відповідно до позовної заяви слідує, що ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , матір`ю якого є ОСОБА_6 , а батьком записано ОСОБА_8 .

За твердженням позивача , що саме спадкодавець ОСОБА_7 є його біологічним батьком, що може бути підтверджено висновком судово - біологічної, генетично - ідентифікаційної експертизи.

Як слідує з матеріалів справи, що ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та відповідно до наданої інформації з КНП «КМКЛШМД» від 4 березня 2024 р. слідує, що в архіві відділення патологічної анатомії зберігається парафіновий блок та гістологічне скельце, під номером 247/22 з біологічними зразками ОСОБА_7 .

В судовому засіданні представником позивача повторно заявлено клопотання про призначення в рамках розгляду даної справи судово - біологічної, генетично - ідентифікаційної експертизи для підтвердження родинних зв`язків між позивачем та спадкодавцем ОСОБА_7 , так -як ухвала суду про призначення еспертизи від 22.05.2024 р. не була виконана експертною установою Київського міського бюро судово - медичних експертиз (м.Київ, вул. Докучаївська, 4 ) у в"язку з відсутністю належної технічної бази та просить призначити вказану експертизу експетам Київського науково - дослідного експертно - криміналістичного центру МВС України ( м.Київ, вул. Гарета Джонса, буд.5) , так як вказана експертна установа має технічну базу та спіціалістів для проведення вказаних експертиз.

Представник відповідача та відповідач заперечували щодо задоволення вказаного клопотання, вказуючи на те, що біологічні зразки померлого ОСОБА_7 на даний час не придатні для експертного дослідження в зв"язку з їх пошкодженням реактивами під час попередніх досліджень, не вказавши яких саме.

Дослідивши матеріали справи судом встановлено, що відповідно до вимог ст.. 81 ЦПК України слідує, що кожна сторона зобов`язана довести ті обставини , на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 82 цього Кодексу.

Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі..

Доказуванню підлягають ті обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь , виникає спір.

Статтею 12 ЦПК України зазначено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи , які беруть участь у справі , мають рівні права щодо подання доказів , їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

Також п.8 ч.1 ст. 197 ЦПК України встановлено , що у підготовчому засіданні суд в тому числі і вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста.

На підставі викладеного суд дійшов висновку, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню, оскільки для з"ясування обставин, що мають значення для справи потрібні спеціальні знання .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.103,104,112,116, 117,222, 252 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити по справі судово - біологічну, генетично - ідентифікаційну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково - дослідного експертно - криміналістичного центру МВС України ( м.Київ, вул. Гарета Джонса, буд.5) .

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 (реєстрація: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1)

Зобов`язати КНП «КМКЛШМД» на вимогу експертів Київського науково - дослідного експертно - криміналістичного центру МВС України надати для проведення експертизи біологічні зразки ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 63 років, що зберігаються в архіві відділення патологічної анатомії в парафіновому блоці та гістологічне скельце, під номером 247/22.

Попередити експертів при проведенні експертизи, про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

На вирішення експертам поставити запитання:

Чи є спадкодавець ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 63 років біологічним батьком ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 ?

На вимогу експертів для дослідження надати матеріали цивільної справи №755/16461/23.

Зобов`язати позивача ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 прибути на проведення експертизи у визначене експертом час та місце.

Роз`яснити учасникам справи вимог ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 15 - днів з дня проголошення ухвали.

Суддя :