Провадження № 6/734/46/24 Справа № 734/2586/24
У Х В А Л А

іменем України

24 вересня 2024 року смт Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді - Домашенка Ю.М.,

секретар судового засідання Легкобит І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», заінтересовані особи Товариство з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ», ОСОБА_1 , приватний виконавець Палігін Олександр Петрович, Товариство з обмеженою відповідальністю "Кампсіс Лігал" про заміну стягувача у виконавчому провадженні,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» звернулося до суду із заявою про заміну стягувача.

Заяву обґрунтовує тим, що на виконанні у приватного виконавця Палігіна О.П. перебуває виконавче провадження № 65803834, відкрите на підставі виконавчого напису № 53067, вчиненого приватним нотаріусом Грисюк О.В. про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт Капітал».

15.02.2023 між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Фінансова компанія «Кампсіс Фінанс» укладено договір № 15-02/23 про відступлення права вимоги, тому числі щодо ОСОБА_1

21.05.2024 між ТОВ «Кампсіс Фінанс» та ТОВ «Дебт Форс» укладено договір № 21-05/24 (К) про відступлення права вимоги, тому числі щодо ОСОБА_1 .

У зв`язку з цим, ТОВ «Дебт Форс» просить у виконавчому провадженні замінити сторону стягувача.

У судове засідання учасники справи не з`явилися, про час, дату та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Представник заявника у заяві про заміну сторони стягувача зазначила про розгляд справи без участі представника заявника.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Положеннями ст. 442 ЦПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст.512ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно зі ст. 514ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з матеріалами справи, на виконанні у приватного виконавця Палігіна О.П. перебуває виконавче провадження № 65803834, відкрите 14.06.2021 на підставі виконавчого напису № 53067, вчиненого приватним нотаріусом Грисюк О.В. про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Вердикт Капітал» заборгованості за кредитним договором № 630586988HPLS від 03.03.2017 у розмірі 18170,70 грн. З матеріалів виконавчого провадження убачається, що боржником є ОСОБА_2 .

15.02.2023 між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Фінансова компанія «Кампсіс Фінанс» укладено договір № 15-02/23 про відступлення права вимоги, у тому числі за кредитним договором № 630586988HPLS від 03.03.2017, за яким боржником є ОСОБА_1 .

01.11.2023 ТОВ «Кампсіс Фінанс» змінило найменування ТОВ «Кампсіс Лігал».

21.05.2024 між ТОВ «Кампсіс Лігал» та ТОВ «Дебт Форс» укладено договір № 21-05/24 (К) про відступлення права вимоги, тому числі за кредитним договором № 630586988HPLS від 03.03.2017, за яким боржником є ОСОБА_1 .

Доказів, якими можуть бути витяг з Державного реєстру актів цивільного стану, свідоцтво, тощо, які б підтверджували тотожність осіб, зазначених у виконавчому документі, постанові про відкриття виконавчого провадження та документах про відступлення прав вимоги, суду не надано.

Статтею 13 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях (ч. 6 ст. 81 ЦПК України).

Оскільки суд позбавлений можливості перевірити особу боржника за виконавчим провадженням № 65803834, встановити тотожність осіб, які зазначені у виконавчому документі, постанові про відкриття виконавчого провадження та документах про відступлення прав вимоги, у задоволенні заяви про заміну сторони виконавчого провадження слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 13, 81, 260, 442 ЦПК України, суд, -

постановив:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», заінтересовані особи Товариство з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ», ОСОБА_1 , приватний виконавець Палігін Олександр Петрович, Товариство з обмеженою відповідальністю "Кампсіс Лігал" про заміну стягувача у виконавчому провадженні відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів із дня її оголошення.

Суддя Козелецького районного суду

Чернігівської області Ю.М. Домашенко