Справа № 683/2818/24
У Х В А Л А

07 жовтня 2024 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Завадської О.П.

секретаря Поважнюк О.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Старокостянтинів Хмельницької області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

У вересні 2024 року товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЙС» (надалі ТОВ «ФК «ЕЙС») звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредитної лінії №00-6196723 від 08 грудня 2022 року в сумі 17045,55 грн, судового збору в розмірі 2422,40 грн, а також витрат на правничу допомогу в сумі 6000,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що 08 грудня 2022 року між товариством з обмеженою відповідальністю «КАЧАЙ ГРОШІ» (надалі - ТОВ «КАЧАЙ ГРОШІ») та ОСОБА_1 укладено договір кредитної лінії №00-6196723.

30 жовтня 2023 року між ТОВ «КАЧАЙ ГРОШІ» та ТОВ «ФК «ЕЙС» укладено договір факторингу № 30102023 відповідно до умов якого ТОВ «КАЧАЙ ГРОШІ» відступило ТОВ «ФК «ЕЙС» права вимоги в тому числі за кредитним договором.

Відповідно до акту прийому-передачі реєстру боржників за договором факторингу № 30102023 від 30 жовтня 2023 року від ТОВ «КАЧАЙ ГРОШІ» до ТОВ «ФК «ЕЙС» перейшло право вимоги до відповідача на загальну суму 17045,55 грн. ТОВ «ФК «ЕЙС» не здійснювало нарахувань за кредитним договором. Розрахунок заборгованості підготовлений ТОВ «КАЧАЙ ГРОШІ» за договором кредитної лінії №00-6196723 від 08 грудня 2022 року на момент відступлення права вимоги за ним.

Оскільки, станом на день пред?явлення даного позову до суду відповідачем не виконано взятих на себе зобов?язань згідно з кредитним договором №00-6196723 від 08 грудня 2022 року, позивач просить суд стягнути з ОСОБА_1 кредитну заборгованість в розмірі 17045,55 грн за вищевказаним кредитним договором, судовий збір в розмірі 2422,40 грн та витрати на правничу допомогу в розмірі 6000,00 грн.

Представник позивача у судове засідання не з?явився, у позовній заяві просив проводити розгляд даної справи без його участі, проти ухвалення заочного рішення не заперечив.

Відповідач в судове засідання не з?явився, хоча про час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позов, клопотань, заяв не подавав.

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Згідно ч. 1 ст. 281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

За таких обставин суд вважає можливим проведення заочного розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 280-282 ЦПК України,

постановив:

розглянути цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в заочному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя