Ічнянський районний суд Чернігівської області
Провадження № 2/733/489/24
Єдиний унікальний №733/2144/24
Рішення

Іменем України

29 жовтня 2024 року м.Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Вовченка А.В.,

при секретарі - Мошенець Л.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні у залі судових засідань суду у м. Ічня цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ічнянської міської ради Ічнянського району Чернігівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини

в с т а н о в и в:

В жовтні 2024 року позивач звернувся до суду з позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_2 . Внаслідок її смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить земельна ділянка , розміром 3,20 га, що знаходяться на території Ічнянської міської ради.

Як спадкоємець за законом першої черги позивач має право на спадщину, що відкрилась внаслідок смерті ОСОБА_3 , але не може оформити свої права через те ,що не звернувся до Ічнянської районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини в передбачені законом строки через юридичну необізнаність, оскільки вважав , що зможе оформити спадщину в любий час, оскільки інших спадкоємців немає. Окрім того після поховання матері документів , виданих на її ім`я на земельну ділянку він не виявив. За таких обставин позивач пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини. Просить визначити йому додатковий строк терміном два місяці (з моменту набрання рішенням суду законної сили) на подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_2 .

Позивач у підготовче засідання не з`явився, в позовній заяві просить розгляд справи проводити без їйогоучасті.

Відповідач представник Ічнянської міської ради в підготовче засідання не з`явився, через канцелярію суду надійшла письмова заява про слухання справи без участі представника, за наявними в матеріалах справи документами. Відзив по позов не надав.

В засідання учасники процесу не з`явились, будучи належним чином повідомленими, що не перешкоджає слуханню даного питання відповідно до вимог ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень ЦПК розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні підготовчого засідання.

Відповідно до частини 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне позов задовольнити за наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Заудайка Ічнянського району померла ОСОБА_2 , яка доводилася позивачу матір`ю (а.с.5).

Відповідно до довідки Монастирищанського старостинського округу №02-13/50/10 від 29.05.2024 року ОСОБА_2 на день смерті, ІНФОРМАЦІЯ_1 , була зареєстрована та проживала в АДРЕСА_1 , одна (а.с.7).

Родинні відносини з померлою підтверджуються свідоцтвом про народження ОСОБА_1 (а.с.8).

Відповідно до довідки державного нотаріуса Ічнянської районної державної нотаріальної контори спадкова справа щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 не заводилась (а.с.17-18).

Згідно листа завідувачки Ічнянської районної державної нотаріальної контори позивачу рекомендовано звернутись до суду для визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини (а.с.9).

Спадкоємцем після смерті ОСОБА_2 є позивач по справі, який не звертався до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини в передбачені законом строки через юридичну необізнаність. Дані обставини стали причиною пропуску звернення позивача до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, а тому просить визначити йому додатковий строк два місяці (з моменту набрання рішенням суду законної сили) на подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті матері.

Згідно ч.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За таких обставин заявлені вимоги ОСОБА_1 обґрунтовані і підлягають задоволенню, оскільки строк для подачі заяви про прийняття спадщини пропущений останнім з поважних причин.

Керуючись ст. ст. 1268-1270, 1272 ЦК України, ст. ст. 4, 5, 10, 11, ч.1 ст. 142, 200, 206, 263, 264, 265 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Ічнянської міської ради Чернігівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 додатковий строк терміном на 2 (два ) місяці, з моменту набрання рішенням законної сили, для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті, ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Рішення суду може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції.

Учасник справи якому повне рішення суду не було вручено в день його проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_2 .

Відповідач: Ічнянська міська рада Чернігівської області , площа Шевченка,1 м.Ічня Прилуцького району Чернігівської області, .

Повне рішення складено 29 жовтня 2024 року.

Суддя А. В. Вовченко