Є.у.н.с.с.512/714/24
Провадження №2-о/512/57/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2024 року Савранський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Бростовської Н.О.,

секретаря Пустовіт С.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Саврань, Подільського району, Одеської області, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Савранська селищна рада Одеської області, про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

29.08.2024р. ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин між ним та його матір`ю ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .. В обґрунтування вимог заявник вказує, що після смерті матері залишилася спадщина, яка серед іншого складається із земельної ділянки площею 7,440га, розташованої на території Капустянської сільської ради, мас.27, діл.4, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належала матері згідно державного акта на право приватної власності на землю серії I-ОД №057346, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №93 24.07.2003р., яку він прийняв шляхом подачі приватному нотаріусу Подільського районного нотаріального округу Одеської області Ізосімової К.Б. заяви про прийняття спадщини, на підставі якої 18.04.2024р. була заведена спадкова справа, номер у нотаріуса 49/2024, номер у Спадковому реєстрі 72323282, але для видачі свідоцтва про право на спадщину йому було рекомендовано звернутися до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин між ним та спадкодавцем ОСОБА_2 , оскільки у свідоцтві про його народження мати по батькові вказано як « ОСОБА_3 », а згідно свідоцтва про її смерть та у державному акті на право приватної власності на землю її по батькові записано як « ОСОБА_4 ». Вказані розбіжності у написанні по батькові спадкодавця ОСОБА_2 позбавляють спадкоємця заявника ОСОБА_1 можливості оформити спадщину у нотаріальному порядку, що змусило останнього звернутися до суду з цією заявою.

В судове засідання заявник не з`явився, подав до суду заяву, в якій вимоги підтримав, просив їх задовольнити, а справу розглянути за його відсутності (а.с.23).

Представник заінтересованої особи Савранської селищної ради Одеської області, який є належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання (а.с.22), в засідання не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, заяву про розгляд справи за його відсутності не подав, а також не скористався своїм правом, передбаченим ст.192 ЦПК України, щодо подання письмових пояснень щодо заяви, але, з урахуванням обставин справи, суд вважає, що його неявка не перешкоджає розгляду справи по суті та не суперечить положенням ч.1 ст.223 цього Кодексу.

За таких обставин, суд розглядає справу за відсутності заявника і представника заінтересованої особи на підставі наявних у суду матеріалів, при цьому, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснюється.

Згідно п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Як роз`яснено у п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995р. №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Враховуючи, що заява про встановлення факту родинних відносин подана заявником у зв`язку з необхідністю одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину, та приймаючи до уваги відсутність спору про право, суд, дослідивши письмові докази по справі, дійшов висновку про те, що обставини, на які посилається заявник, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, належним чином доведені, заінтересованою особою не спростовані, та суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин і вважає, що розбіжності у написанні по батькові спадкодавця ОСОБА_2 у свідоцтві про народження заявника серії НОМЕР_1 , виданого повторно 26.04.2023р., де в графі «Мати» її по батькові вказано як « ОСОБА_3 » (а.с.11), та у свідоцтві про її смерть серії НОМЕР_2 від 26.12.2023р. « ОСОБА_4 » (а.с.6), виникли внаслідок технічної помилки, у зв`язку з чим суд дійшов висновку, що заявник є рідним сином спадкодавця ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а тому заява є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.80, ч.3 ст.258, ст.ст.259, 263-265, ч.1, п.5 ч.2 ст.293, п.1 ч.1 ст.315, ст.319 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме: що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець с.Білоусівка, Савранського району, Одеської області, який зареєстрований і проживає за адресою АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 , виданий Савранським РВ УМВС України в Одеській області 21.06.2000р., реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , є рідним сином спадкодавця ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце народження якої: Україна, Тернопільська область, Кременецький район, с.Новий Олексинець, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 у віці 88 років, про що 26 числа грудня місяця 2023 року складено відповідний актовий запис №120, місце смерті якої: Україна, Одеська область, Подільський район, с.Білоусівка; місце державної реєстрації та орган державної реєстрації актів цивільного стану, що видав свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 , Савранська селищна рада Одеської області; дата видачі 26.12.2023р..

На підставі ч.6 ст.141 ЦПК України судовий збір в сумі 605,60грн. (шістсот п`ять грн. шістдесят коп.) компенсувати за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України (заявник згідно посвідчення (безтермінового) серії НОМЕР_5 , виданого Управлінням соціального захисту населення Савранської райдержадміністрації Одеської області 20.11.2019р., є особою з інвалідністю другої групи та має пільги щодо сплати судового збору відповідно до п.9 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір»).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч.ч.1, 2 ст.273 ЦПК України).

Апеляційна скарга на рішення суду подається учасниками справи безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

СУДДЯ (підпис)

Суддя Савранського районного

суду Одеської області Бростовська Н.О.