Справа № 496/4015/24
Провадження № 2/496/2191/24
У Х В А Л А

29 жовтня 2024 року Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючої судді Портної О.П.,

за участю:

секретаря Рябової А.П.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в місті Біляївка Одеської області в порядку загального позовного провадження клопотання позивача про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до Біляївської міської ради Одеського району Одеської області, про визнання права власності в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні судді Портної О.П. знаходиться вказана справа.

До матеріалів позовної заяви позивачем долучено клопотання про витребування доказів, яким просить витребувати у: Біляївської державної нотаріальної контори Одеської області належним чином завірену копію спадкової справи № 203/2023, заведеної щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 ; Управління надання адміністративних послуг Головного управління Держгеокадастру в Одеській області (сектор № 1 відділ № 5), довідку про нормативно-грошову оцінку земельної ділянки з кадастровим номером :01:002:0017. Клопотання обґрунтоване тим, що отримання позивачем вищезгаданої інформації ускладняється в в зв`язку з тим, що запитувана інформація містить нотаріальну таємницю.

Позивачка в підготовче судове засідання не з`явилася, але надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, на задоволенні клопотання про витребування доказів наполягала.

Представник відповідача у підготовче судове засідання не з`явився, але надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність.

Оскільки сторони у судове засідання не з`явилися, судом на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вивчивши заяву та дослідивши наявні матеріали, суд вважає, що вона підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ухвали суду від 19.06.2024 року позовна заява була залишена без руху в зв`язку з недотриманням вимог ст. 175 ЦПК України, а саме не містила доказів на підтвердження вартості спірної земельної ділянки на момент звернення з позовом до суду, на підставі яких можливо буде визначити ціну позову та правильно розрахувати суму судового збору, що підлягає сплаті.

09.07.2024 року від позивача на адресу суду надійшла заява про усунення недоліків до якої було долучено звіт про експертну грошову оцінку земельної ділянки, кадастровий номер :01:002:0017.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Зі змісту ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно п. 4 ч. 4 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Статтею 8 Закону України «Про нотаріат» закріплено, що нотаріальна таємниця це сукупність відомостей, отриманих під час вчинення нотаріальної дії або звернення до нотаріуса заінтересованої особи, в тому числі про особу, її майно, особисті майнові та немайнові права і обов`язки тощо. Довідки про вчинені нотаріальні дії та інші документи надаються нотаріусом протягом десяти робочих днів на обґрунтовану письмову вимогу суду, прокуратури, органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування у зв`язку з кримінальним провадженням, цивільними, господарськими, адміністративними справами, справами про адміністративні правопорушення, що знаходяться в провадженні цих органів, з обов`язковим зазначенням номера справи та прикладенням гербової печатки відповідного органу, а також на обґрунтовану письмову вимогу державного виконавця, приватного виконавця за виконавчим провадженням з обов`язковим зазначенням номера виконавчого провадження та реквізитів виконавчого документа, на підставі якого здійснюється виконавче провадження Національному агентству з питань запобігання корупції на його письмовий запит, здійснений з метою виконання повноважень, визначених Законом України «Про запобігання корупції».

Таким чином, з урахуванням наявності в матеріалах справи копії звіту про експертну грошову оцінку земельної ділянки, яка є предметом спору в даній справі, суд дійшов висновку, що клопотання в частині витребування в Управління надання адміністративних послуг Головного управління Держгеокадастру в Одеській області (сектор № 1 відділ № 5), довідки про нормативно-грошову оцінку земельної ділянки з кадастровим номером :01:002:0017, задоволенню не підлягає, з огляду на необґрунтованість.

Відповідно до ч. 3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребує відповідні докази.

Керуючись ст.ст. 83, 84, 87, 95, 260, 263 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати з Біляївської державної нотаріальної контори Одеської області (індекс 67602, Одеська область, Одеський район, м. Біляївка, вул. Костіна, буд. 19), належним чином завірену копію спадкової справи № 203/2023, відкриту щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Ухвалу направити для виконання.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду до 17.02.2025 року про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання до 17.02.2025 року таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Портна