Справа № 504/4570/23
Провадження № 2/504/1060/24

30.07.2024 року с-ще.Доброслав
Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:
Головуючого судді - Барвенка В.К.,
секретаря Завади Ю.А.,
ВСТАНОВИВ:
Позивачка у жовтні 2023 року звернулась до суду із вказаним позовом до відповідача, яким просила визначити додатковий строк для прийняття спадщини у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Встановити юридичний факт належності ОСОБА_2 свідоцтва № НОМЕР_2 , яке видано 26.08.1997 року виконавчим комітетом Петрівської сільської ради Комінтернівського району Одеської області на підставі рішення органу приватизації при виконкомі Петрівської сільської ради Комінтернівського району Одеської області № 09 від 26.08.1997 року, про право приватної власності на жилий будинок, з господарчими будівлями і спорудами, який розташований в АДРЕСА_2 , і належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .
В порядку спадкування за законом, визнати за ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 право приватної власності на четверту частину жилого будинку, з господарчими будівлями і спорудами, який розташований в АДРЕСА_2 , яка за життя належала ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
01.07.2024 ухвалою суду замінено у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_6 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідача Курісовську сільську раду Березівського району Одеської області.
Рішенням Комінтернівського районного суду Одеської області від 30 липня 2024 року позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) - задовольнити.
Визначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , додатковий строк тривалістю три місяці з дня набрання рішенням законної сили, для подачі до нотаріальних органів заяви про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Однак решта позовних вимог розглянуті в судовому засіданні, але не вирішені остаточно в резолютивній частині рішення.
Відповідно до пункту 1 частини1 статті 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;
Таким чином існують підстави для ухвалення додаткового судового рішення.
Суд приймає до уваги, що свою заяву позивачка обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її матір - ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть сер. НОМЕР_3 , виданого Народицький відділом державно реєстрації актів цивільного стану у Коростенському районі Житомирської області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства ютиції (м. Хмельницький), актовий запис №126.
Після її смерті залишилося спадкове майно у вигляді житлового будинку та прибудинкової земельної ділянки, які розташовані на території Курісівської (колишньої Петрівської) сільської ради Одеського (колишнього Лиманського, Комінтернівського) району Одеської області.
Спадкоємців з після смерті ОСОБА_2 , які прийняли спадщину відсутні.
Факт родинних стосунків позивача з ОСОБА_2 підтверджується її свідоцтвом про народження НОМЕР_4 від 14.11.1987 р.н. відповідно до якого ОСОБА_2 є матір`ю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Після укладення шлюбу ОСОБА_1 змінила своє прізвище з « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_8 ».
В подальшому з приводу прийняття спадщини позивачка звернулася до приватного нотаріуса Одеського районного нотаріального округу Одеської області - Русінової А.Є.
Однак згідно повідомлення нотаріуса від 30.08.2023 за № 88/01-16 останній відмовлено у видачі свідоцтва на спадщину, оскільки нею пропущено строк на подачу заяви на прийняття спадщини та рекомендовано звернутися до суду із позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.
Окрім цього, нотаріус повідомила про обставину того, що після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкова справа нотаріусом не заводилась.
Вказує, що наявність відповіді нотаріуса з рекомендацією звернутися з даного приводу до судової інстанції свідчить про вичерпний перелік дій позивачки щодо вжиття заходів досудового врегулювання спору.
Частиною першою статті 15 ЦК України визначено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.
Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи (частина перша та друга статті 1220 ЦК України).
Статтею 1217 ЦК України визначено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Відповідно до положень частини першої, третьої та п`ятої статті 1268 Цивільного кодексу України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.
Фактичний вступ в управління або володіння будь-якою частиною спадкового майна розглядається як прийняття всієї спадкової маси.
Таким чином, внаслідок відкриття спадщини у спадкоємців за законом або за заповітом виникає право спадкування.
Спадкове майно переходить до спадкоємців лише за умови, що вони виявили згоду щодо прийняття спадщини. Прийняття спадщини - це не обов`язок спадкоємців, а їх право.
Частиною першою та другою статті 1269 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто.
Судом на підставі безпосередньо досліджених та оцінених наявних у справі доказів встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла - ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть сер. НОМЕР_3 , виданого Народицький відділом державно реєстрації актів цивільного стану у Коростенському районі Житомирської області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства ютиції (м. Хмельницький), актовий запис №126.
Після її смерті залишилося спадкове майно у вигляді житлового будинку та прибудинкової земельної ділянки, які розташовані на території Курісівської сільської ради Березівського району Одеської області.
Спадкоємців з після смерті ОСОБА_2 , які прийняли спадщину відсутні.
У відповідності до ст. 258 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документів, не збігаються з ім`ям, по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Суд приходить до висновку, що встановлення факту належності документів особі можливо лише в тому випадку, коли прізвище, ім`я, по батькові чи час народження особи в них не співпадає з записами у паспорті чи свідоцтві про народження.
Згідно з наданим роз`ясненням у постанові Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року, «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді цих справ, в тому числі факту належності правовстановлюючого документа особі, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові, суд зобов`язаний запропонувати заявнику подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить саме йому, і що організація (установа), яка видала цей документ, не має можливості внести в нього виправлення.
Оскільки заявниця фактично не має можливості в нотаріальному порядку оформити своє право на спадщину, то її право підлягає захисту в судовому порядку.
Таким чином позовні вимоги законні і підлягають задоволенню.
Не можуть бути задоволені вимоги щодо виділення в натурі як частки у житловому будинку так і частки земельної ділянки, оскільки ці вимоги позову не підтверджені жодними доказами.
На підставі наведеного, керуючись 4, 76-81, 258, 259, 264, 265, 268 ЦПК України, ст. 15, 1216-1218, 1220, 1268-1270, 1272 ЦК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) - задовольнити.
Встановити юридичний факт належності ОСОБА_2 свідоцтва № НОМЕР_2 , яке видано 26.08.1997 року виконавчим комітетом Петрівської сільської ради Комінтернівського району Одеської області на підставі рішення органу приватизації при виконкомі Петрівської сільської ради Комінтернівського району Одеської області № 09 від 26.08.1997 року, про право приватної власності на жилий будинок, з господарчими будівлями і спорудами, який розташований в АДРЕСА_2 , і належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .
В порядку спадкування за законом, визнати за ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 право приватної власності на четверту частину жилого будинку, з господарчими будівлями і спорудами, який розташований в АДРЕСА_2 , яка за життя належала ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з часу його проголошення.
Суддя В. К. Барвенко