Справа №:755/7965/15-ц
Провадження №: 6/755/1947/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" жовтня 2024 р. Дніпровський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Яровенко Н.О.,

за участю секретаря Локотковій І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду міста Києва цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа фінанс», заінтересовані особи: Акціонерне товариство «Ідея банк», Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Раньтье», Товариство з обмеженою відповідальністю «Нью Файненс сервіс», ОСОБА_1 (боржник), Новозаводський відділ державної виконавчої служби у місті Чернігові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про заміну стягувача його правонаступником,-

в с т а н о в и в:

28 серпня 2024 року заявник Товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа фінанс», заінтересовані особи: Акціонерне товариство «Ідея банк», Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Раньтье», Товариство з обмеженою відповідальністю «Нью Файненс сервіс», ОСОБА_1 (боржник), Новозаводський відділ державної виконавчої служби у місті Чернігові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про заміну стягувача його правонаступником.

Заявлені вимоги обґрунтовані тим, що Дніпровським районним судом м. Києва була розглянута справа № 755/7956/15-ц за позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. На виконання вищевказаного рішення судом видано виконавчий документ, який перебуває на виконанні у Новозаводському ВДВС у м. Чернігові Східного МУ МЮ ВП НОМЕР_2. Далі відповідно до договору факторингу № 30/10-1 від 30.10.2015 ПАТ «Ідея Банк» відступило право грошової вимоги за кредитним договором № Р48.230.70402 від 06.12.2013 року новому кредитору ТОВ «Факторингова компанія «Рантье». Відповідно до договору факторингу № 28/02-1 від 28.02.2017 року укладеного між Приватне акціонерне товариство «Факторингова компанія «Рантье» та Товариством з обмеженою відповідальністю «»Серет» останній отримав право грошової вимоги за кредитним договором № Р.48.230.70402 від 06.12.2013 року. Відповідно до п. 1.1. статуту Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Серет» () 27.06.2017 року змінило назву на товариство з обмеженою відповідальністю « «Нью Файненс Сервіс, ). Згідно з договору факторингу №08/22 від 31.08.2022 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» відступлено від Товариства з обмеженою відповідальністю «»Нью Файненс сервіс» права вимоги до боржника ОСОБА_1 .

На підставі вищевикладеного та посилаючись на положення ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», статей 512, 514 ЦК України та ст.442 ЦПК України, заявник просить замінити стягувача у виконавчому провадженні АТ «Ідея Банк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Свеа фінанс».

Представник заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа фінанс» в судове засідання не з`явився, у поданій заяві просив суд розгляд заяви здійснити без участі представника заявника.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, про причини неявки суд не повідомили, процесуальним правом подати письмові пояснення (заперечення) не скористались.

За змістом ч. 3 ст. 442 ЦПК України, суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях наголошує, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду справи, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

У пункті 41 рішення Європейського суду з прав людини від 03 квітня 2008 року в справі «Пономарьов проти України» наголошується, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути заяву про заміну сторони виконавчого провадження за відсутності учасників справи.

Відповідно ч. 2 ст. 247 ЦПК, суд розглянув справу за відсутності учасників справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Вивчивши доводи заяви, дослідивши матеріали заяви та справи, оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності, суд приходить до наступного.

15 грудня 2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу Адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03 жовтня 2017 року, яким ЦПК України викладено в новій редакції.

Відповідно до п. 9 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

У ч.3 ст.3 ЦПК України визначено, що провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Судом встановлено, що ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 15 травня 2015 року заяву Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» про видачу судового наказу щодо стягнення боргу з ОСОБА_1 задоволено. Видано виконавчі листи на виконання рішення постійного діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 27 лютого 2015 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» 29426 грн. 36 коп. заборгованості та 95 грн. 00 коп. витрат пов`язаних з вирішенням спору Третейським судом. (а.с.15)

Відповідно до Договору факторингу № 30/10-1 від 30.10.2015 року Публічне акціонерне товариство «Ідея Банк» відступило право вимоги за кредитним договором №Р48.230.70402 від 06.12.2013 року новому кредитору - Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Рантье» .

Відповідно до Витягу з Додатку № 2 до Договору факторингу № 30/10-1 від 30 жовтня 2015 року, Публічно акціонерне товариство «Ідея Банк» відступило Товариству з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Раньтье» права вимоги до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором №Р.48.230.70402 від 06.12.2013 (а.с.5)

Відповідно до договору факторингу № 28/02-1 від 28.02.2017 року, укладеного між Публічним акціонерним товариством «Факторингова компанія «Рантье» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Серет» останній отримав право грошової вимоги за кредитним договором № Р48.230.70402 від 06.12.2013 року.

Відповідно до п.1.1 статуту Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Серет» 27.06.2017 року змінило назву на товариство з обмеженою відповідальністю «Нью Файненс Сервіс» надаємо копією відповідного витягу із статуту.

Згідно договору факторингу № 08/22 від 31.08.2022 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» відступлено від Товариства з обмеженою відповідальністю «Нью файненс сервіс» право вимоги за кредитним договором №Р48.230.70402 від 06.12.2013 року, боржник ОСОБА_1 .

Відповідно до Витягу з Додатку № 1 до Договору факторингу від 31 серпня 2022 року, Публічно акціонерне товариство «Ідея Банк» відступило Товариству з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Раньтье» права вимоги до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором №Р.48.230.70402 від 06.12.2013 року.

Рішенням зареєстрованого в реєстрі № 179 Єдиного учасника Товариство з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» 25.03.2024 змінило назву на Товариство з обмеженою відповідальністю «Свет фінанс» .

Таким чином, відбулася заміна кредитора у зобов`язанні, зокрема Товаристо з обмеженою відповідальністю «Свеа фінанс» є новим кредитором у фінансових правовідносинах з боржником, а також новим стягувачем у даній справі.

Частиною 1 ст. 512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, зокрема, внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсягах та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Верховним Судом України у постанові від 20 липня 2013 року в справі № 6-122цс13 викладена правова позиція, згідно якої, виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст. 378 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимог (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно положень ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження", у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Як убачається з матеріалів заяви, виконавчий документ перебуває на виконанні в межах виконавчого провадження № 48881177.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про задоволення заяви Товариство з обмеженою відповідальністю «Свеа фінанс» про заміну сторони у виконавчому провадженні, як це передбачено ч.1 ст. 442 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 512, 514 ЦК України, статтями 260, 354, 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

п о с т а н о в и в :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа фінанс», заінтересовані особи: Акціонерне товариство «Ідея банк», Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Раньтье», Товариство з обмеженою відповідальністю «Нью Файненс сервіс», ОСОБА_1 (боржник), Новозаводський відділ державної виконавчої служби у місті Чернігові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про заміну стягувача його правонаступником задовольнити.

Замінити сторону стягувача Акціонерне товариство «Ідея банк» на правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа фінанс» (, 03124, м. Київ, бульвар Вацлава Гавела, буд. 6) у виконавчому провадженні 48881177 по справі №755/7956/15-ц».

Апеляційна скарга може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Учасники справи:

Заявник Товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа фінанс»,, адреса місцезнаходження: 03124, м. Київ, бульвар Вацлава Гавела, 6 .

Заінтересована особа-1 Акціонерне товариство «Ідея банк», , адреса місцезнаходження: 79008, м. Львів, вул. Власова 11.

Заінтересована особа-2 Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Раньтье», , адреса місцезнаходження: 01601, м. Київ, вул. Червоноармейська 13;

Заінтересована особа-3 Товариство з обмеженою відповідальністю «Нью Файненс сервіс», , адреса місцезнаходження: 03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська буд. 15/2;

Заінтересована особа-4 (боржник) ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ;

Заінтересова особа-5 Новозаводський відділ державної виконавчої служби у місті Чернігові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, , адреса місцезнаходження: 14000, м. Чернігів, вулиця Княжа, 28.

Суддя Н.О. Яровенко