Провадження № 2/521/5583/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про витребування доказів

29 жовтня 2024 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого судді Ганошенка С.А.,

за участі секретаря судового засідання Решетняк В.А.,

представника позивача ОСОБА_1 за первісним позовом адвоката Мирковіча В.Ю.,

представника позивача ОСОБА_1 за первісним позовом адвоката Берковича Ю.О.,

представника відповідача ОСОБА_2 за первісним позовом адвоката Кокарєва А.П.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання позивача за первісним позовом ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Орган опіки та піклування Хаджибейської районної адміністрації Одеської міської ради, про визначення місця проживання дитини та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Орган опіки та піклування Пересипської районної адміністрації Одеської міської ради, про визначення місця проживання дитини з батьком,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Малиновського районного суду міста Одеси перебувають матеріали по цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Орган опіки та піклування Хаджибейської районної адміністрації Одеської міської ради, про визначення місця проживання дитини та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Орган опіки та піклування Пересипської районної адміністрації Одеської міської ради, про визначення місця проживання дитини з батьком.

Ухвалою суду від 06.08.2024 року у справі відкрито провадження у загальному позовному порядку з призначенням справи на 03.09.2024 року.

Ухвалою суду від 03.09.2024 року об`єднано в одне провадження вимоги за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Орган опіки та піклування Пересипської районної адміністрації Одеської міської ради, про визначення місця проживання дитини з батьком та вимоги за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Орган опіки та піклування Хаджибейської районної адміністрації Одеської міської ради, про визначення місця проживання дитини.

У підготовче судове засідання 29.10.2024 року з`явились: позивач ОСОБА_1 , відповідач ОСОБА_2 , представник позивача ОСОБА_1 за первісним позовом адвокат Мирковіч В.Ю., представник позивача ОСОБА_1 за первісним позовом адвокат Беркович Ю.О., представника відповідача ОСОБА_2 за первісним позовом адвокат Кокарєв А.П.

Треті особи Орган опіки та піклування Хаджибейської районної адміністрації Одеської міської ради та Орган опіки та піклування Пересипської районної адміністрації Одеської міської ради не з`явились, про день та час слухання справи повідомлені належним чином та своєчасно.

Представники позивача ОСОБА_1 за первісним позовом просили задовольнити клопотання про витребування доказів, а саме у Органу опіки та піклування Хаджибейської районної адміністрації Одеської міської ради висновку про визначення місця проживання малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з матір`ю ОСОБА_1 .

Позивачка ОСОБА_1 підтримала клопотання.

Заперечень не надійшло.

Дослідивши клопотання представників позивача, заслухавши думку представника відповідача та відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Частиною 3 статті 84 ЦПК України визначено, що у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Таким чином, враховуючи те, що для вирішення спору між сторонами необхідні докази, позивач самостійно не має змоги надати такі докази, тому клопотання представників позивача про витребування доказів є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 2, 5, 12, 13, 76, 81, 83, 84, 223, 258-260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача за первісним позовом ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі №521/11968/24 - задовольнити.

Зобов`язати Орган опіки та піклування Хаджибейської районної адміністрації Одеської міської ради надати висновок про визначення місця проживання малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Копію ухвали направити до Орган опіки та піклування Хаджибейської районної адміністрації Одеської міської ради - до виконання.

Витребувану ухвалою інформацію направити до Малиновського районного суду м. Одеси за адресою: м. Одеса, вул. Василя Стуса, 1 а, каб. 209) в термін до 27 листопада 2024 року.

У разі неможливості надати вищевказану інформацію повідомити про це Малиновський районний суд м. Одеси із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Попередити виконавців ухвали, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Суддя Сергій ГАНОШЕНКО