справа № 198/439/24
провадження № 2-о/0198/31/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2024 року Юр`ївський районний суд Дніпропетровської області у складі судді Гайдар І.О., за участю секретаря судового засідання Довгопол О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с-ща Юріївка Павлоградського району Дніпропетровської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

в с т а н о в и в:

Адвокат Ільченко І.В. звернулась до суду від імені ОСОБА_1 із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, зазначивши в обґрунтування вимог таке.

Заявниця ОСОБА_1 14.08.2024 звернулась до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області із заявою про призначення пенсії за віком. Рішенням Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області від 30.09.2024 № 32, прийнятого за екстериторіальним принципом, їй відмовлено у призначенні пенсії через відсутність необхідного визначеного законом страхового стажу.

Так, під час розрахунку страхового стажу не зараховані періоди роботи в колгоспі РОСІЯ відповідно до архівної довідки № 1685/0/2-21 від 05.10.2021 з 1978 по 1988 роки та з 1990 по 1998 роки, оскільки по батькові заявниці в архівній довідці зазначено скорочено або не зазначено взагалі, також є розбіжності в імені, що не відповідає імені, по батькові, вказаних у паспорті та трудовій книжці заявниці.

На думку заявниці вказані розбіжності у написанні імені та по батькові заявниці у бухгалтерських документах виникли у зв`язку із некоректним їх заповненням відповідальним працівником, а також невірним перекладом імені заявниці на російську мову.

Як виходить з архівної довідки № 1685/0/2-21 від 05.10.2021 КСП РОСІЯ на теперішній час ліквідоване, дані про правонаступника відсутні, а отже неможливо внести необхідні виправлення до архівних документів або ж надати органу пенсійного фонду уточнюючі довідки про роботу в зазначеному колгоспі.

За таких обставин ОСОБА_1 змушена звернутися до суду та просить встановити факт належності їй архівної довідки, виданої Виконавчим комітетом Юр`ївської селищної ради Павлоградського району Дніпропетровської області за вихідним номером 1685/0/2-21 від 05.10.2021 про роботу в колгоспі РОСІЯ.

Ухвалою суду від 15.10.2024 у цивільній справі відкрито провадження та призначено судовий розгляд.

Заявниця та її представник адвокат Ільченко І.В. у судове засідання не з`явились, остання в поданій заяві просила провести розгляд справи за їх відсутності.

Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровської області надала письмову заяву, в якій просила розглянути справу за її відсутності, проти задоволення вимог не заперечувала.

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши повно та всебічно обставини, факти та відповідні їм правовідносини, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Так, відповідно до статті 26 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» право на призначення пенсії за віком після досягнення 60 років мають особи за наявності страхового стажу з 1 січня 2024 року по 31 грудня 2024 року - не менше 31 року.

У разі відсутності, починаючи з 01.01.2018, страхового стажу, передбаченого частиною першою цією статтею, право на призначення пенсії за віком після досягнення віку 63 роки мають особи за наявності страхового стажу з 01.01.2024 по 31.12.2024 від 21 до 31 років.

14.08.2024 у зв`язку з набуттям права на пенсію за віком заявниця, якій станом на день подання заяви виповнилось 63 роки, звернулась до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області з питанням про призначення такої пенсії.

Рішенням Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області від 30.09.2024 № 32 заявниці зараховано страховий стаж, який складає 06 років 10 місяців 24 дні, та відмовлено у призначені пенсії за віком через відсутність необхідного визначеного законом страхового стажу. За результатами розгляду документів не взято до уваги періоди роботи в колгоспі РОСІЯ відповідно до архівної довідки № 1685/0/2-21 від 05.10.2021 з 1978 по 1988 роки та з 1990 по 1998 роки, оскільки по батькові заявниці в архівній довідці зазначено скорочено або не зазначено взагалі, також є розбіжності в імені, що не відповідає імені, по батькові, вказаних у паспорті та трудовій книжці заявниці (а.с. 15).

Отже, вказані розбіжності у написанні імені та по батькові заявниці у бухгалтерських документах перешкоджають зарахуванню до стажу роботи, що дає право на призначення пенсії за віком відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», періоду роботи в колгоспі РОСІЯ від 05.10.2021 з 1978 по 1988 роки та з 1990 по 1998 роки, тому встановлення факту належності заявниці архівної довідки від 05.10.2021 № 1685/0/2-21, має для неї юридичне значення.

Як виходить з вказаної архівної довідки, КСП РОСІЯ на теперішній час ліквідоване, дані про правонаступника відсутні, а отже неможливо внести необхідні виправлення до архівних документів або ж надати органу пенсійного фонду уточнюючі довідки про роботу в зазначеному колгоспі (а.с. 16).

Належність заявниці ОСОБА_1 архівної довідки від 05.10.2021 № 1685/0/2-21, виданої Виконавчим комітетом Юр`ївської селищної ради Павлоградського району Дніпропетровської області, підтверджується наступними документами:

- копією паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого Юр`ївським РВУМВС України в Дніпропетровській області 19 червня 2002 року заявниці ОСОБА_1 (а.с. 7-8);

- реєстраційним номером облікової картки платника податків, виданого заявниці ОСОБА_1 (а.с. 9);

- копією трудової книжки заявниці № НОМЕР_2 , де ПІБ заявниці зазначено російською мовою « ОСОБА_1 » (а.с. 12-14).

Виходячи з викладеного, суд вважає, що особа, зазначена в архівній довідці, та заявниця є однією особою, а різне написання імені та по батькові заявниці у бухгалтерських документах зумовлене некоректним їх заповненням відповідальним працівником, а також невірним перекладом імені заявниці російською мову, оскільки остання має в своєму розпорядженні їх оригінали.

Враховуючи те, що в позасудовому порядку виправити вказані розбіжності неможливо, а чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення таких юридичних фактів, суд вважає необхідним задовольнити вимоги заявниці.

Керуючись статтями 12, 76, 81, 89, 91, 141, 263-265, 315, 319 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , архівної довідки, виданої Виконавчим комітетом Юр`ївської селищної ради Павлоградського району Дніпропетровської області за вихідним номером 1685/0/2-21 від 05.10.2021 про роботу в колгоспі РОСІЯ.

Відомості про учасників справи:

- ОСОБА_1 (адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 );

-Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (адреса місцезнаходження: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 26).

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду в порядку, передбаченому ЦПК України, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне судове рішення складено 29 жовтня 2024 року.

Суддя І. О. Гайдар