Провадження № 2/686/6191/24
УХВАЛА

29 жовтня 2024 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Колієва С.А.,

секретаря судового засідання Кучерук Н.В.,

за участю:

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника органу опіки та піклування

виконавчого комітету Хмельницької міської ради Лук`янової Н.Л.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Хмельницький цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Хмельницької міської ради про позбавлення батьківських прав та встановлення опікунства, -

встановив:

В провадженні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Хмельницької міської ради про позбавлення батьківських прав та встановлення опікунства.

В судовому засідання позивач та його представник просили зобов`язати орган опіки та піклування виконавчого комітету Хмельницької міської ради надати письмовий висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 .

Представники орган опіки та піклування виконавчого комітету Хмельницької міської ради проти задоволення вказаного клопотання не заперечувала. Зазначила, що письмовий висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 за поданим ОСОБА_1 позовом органом опіки та піклування не готувався та може бути наданий суду на підставі відповідної ухвали суду.

Відповідно до приписів частин 4 та 5 ст.19 СК України при розгляді судом спорів щодо позбавлення батьківських прав обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Отже подання письмового висновку органу опіки та піклування щодо розв`язання даного спору (в частині доцільності позбавлення батьківських прав відповідача) є обов`язковим.

За таких обставин суд вважає за необхідне зобов`язати орган опіки та піклування виконавчого комітету Хмельницької міської ради надати письмовий висновок щодо розв`язання даного спору в частині доцільності позбавлення батьківських прав.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 83, 84 ЦПК України, суд -

постановив:

Зобов`язати орган опіки та піклування виконавчого комітету Хмельницької міської ради надати письмовий висновок з приводу розв`язання спору щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 щодо малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: