Справа № 358/1356/24 Провадження № 2/358/723/24
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

29 жовтня 2024 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Тітова М.Б.,

за участю:

секретаря судового засідання Зеленько О.Д.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі, матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: ОСОБА_3 , про визнання права власності на майно (2/5 житлового будинку), -

В С Т А Н О В И В:

21 серпня 2024 року до Богуславського районного суду Київської області надійшов цивільний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , заінтересована особа: ОСОБА_3 , про визнання права власності на майно (2/5 житлового будинку).

Позивач ОСОБА_1 звернувшись до суду з вказаним позовом, просить суд визнати за нею, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на 2/5 житлового будинку 1964 року забудови, загальною площею 90,5 кв.м., житловою площею 60,40 кв.м., підсобною (допоміжною) площею 30,1 кв.м., та господарські будівлі та споруди: прибудова -аі, прибудова - а2, ганок - аЗ, погріб під частиною будівлі - а/п, сарай - Б, прибудова - 61, навіс - В, сарай - Г, навіс - Д, убиральня - Є, гараж - Ж, ворота №1, огорожа № 2, хвіртка №3, вигрібна яма №4, хвіртка №5, огорожа №6, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .

Свої вимоги позивачка обґрунтовує тим, що 06 травня 2017 року між нею, ОСОБА_1 , та відповідачем, ОСОБА_2 , був укладений попередній договір купівлі-продажу майна, а саме: 2/5 частини житлового будинку, що знаходиться в АДРЕСА_1 , які належали ОСОБА_2 на підставі договору дарування зареєстрованого за № 1269, та посвідченого Державним нотаріусом Богуславської державної нотаріальної контори від 27.05.1981 року.

Інші 3/5 частини даного житлового будинку належать її чоловікові ОСОБА_3 на підставі договору дарування зареєстрованого за № 1269 посвідченого Державним нотаріусом Богуславської державної нотаріальної контори від 05.06.1981 року.

Відразу після укладення попереднього договору їй (позивачці) фактично було передано майно у користування разом із усіма правовстановлюючими на нього документами. З того часу вона заселилася у вказану частину будинку та починаючи з того моменту несе всі витрати по його утриманню та здійсненню ремонтних робіт, а також утриманню земельної ділянки в належному стані.

Всупереч попередньому договору відповідач, який після укладення попереднього договору не вчинив головних дій, покладених на нього як сторону та утримується від укладання основного договору у визначений сторонами строк, чим порушив її (позивачки) права, як іншої сторони, що і змусило його звернутись з даним позовом безпосередньо до суду.

Ухвалою судді Богуславського районного суду Київської області Тітова М.Б. від 20 вересня 2024 року прийнято до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: ОСОБА_3 , про визнання права власності на майно (2/5 житлового будинку). Відкрите провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 29 жовтня 2024 року на 14 годин 00 хвилин.

Представник позивача адвокат Чайка О.В. в підготовче судове засідання не з`явилася, але подала до суду заяву, в якій просить провести підготовче судове засідання без її участі, та без участі позивачки також зазначила, що позовні вимоги підтримує і не заперечує проти призначення справи до судового розгляду.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явився, хоч належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: ОСОБА_3 подав до суду заяву, в якій просить проводити підготовче судове засідання без його участі, а також зазначив, що не заперечує проти задоволення позову.

Положеннями ст.189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

У ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання, проведено наступні підготовчі дії: направлено позивачу копію ухвали про відкриття провадження у справі; направлено відповідачу копію ухвали, копію позовної заяви та копії доданих до неї документів; визначено склад учасників судового процесу та визначено обставини справи, які підлягають встановленню на які посилається позивачка, як на підставу своїх вимог, встановлено порядок з`ясування обставин та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 197, 200, 294 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: ОСОБА_3 , про визнання права власності на майно (2/5 житлового будинку), та призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 25 листопада 2024 року на 12 год. 00 хв. у залі судового засідання № 1 приміщення Богуславського районного суду.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Заперечення проти ухвали можна включити до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий: суддя М. Б. Тітов