Справа № 589/1162/24
Провадження № 2-о/589/74/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 травня 2024 року м. Шостка

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Сидорчука О. М.,

-з участю:

секретаря судового засідання Ковальової А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

15 березня 2024 ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт зміни дошлюбного прізвища з « ОСОБА_2 » на « ОСОБА_3 » для зарахування до страхового стажу відповідно до трудової книжки НОМЕР_1 від 01.12.1980 року. Свої вимоги обґрунтовує тим, що не може підтвердити зміну свого прізвища з « ОСОБА_2 » на « ОСОБА_3 » для зарахування стажу відповідно до трудової книжки НОМЕР_1 від 01.12.1980 року.

В судове засідання заявниця не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, вимоги підтримала та просила задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав:

Відповідно до ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 293, п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суди розглядають справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я та по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, прізвищем, по-батькові, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті.

За змістом п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.01.1995 року в порядку окремого провадження суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв`язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу безвісті в зв`язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж.

Так, згідно паспорту серія НОМЕР_2 , картці платника податків прізвище заявниці зазначено як « ОСОБА_4 ». /а.с. 4, 5/

Відповідно рішення про відмову у призначенні пенсії від 28.08.2023 р. ОСОБА_1 відмовлено в призначенні пенсії, оскільки не підтверджено зміну дошлюбного прізвища з ОСОБА_2 на ОСОБА_3 . /а.с. 6/

Згідно свідоцтва про народження серія НОМЕР_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась ОСОБА_5 /а.с. 8/

Відповідно до трудової книжки серія НОМЕР_1 від 01.12.1980 р., прізвище змінювалось з « ОСОБА_2 » на « ОСОБА_3 », з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_6 ». /а.с. 9/

Диплом серія НОМЕР_4 від 27.06.1988 р. виданий на імя ОСОБА_7 /а.с. 10/

Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу від 24.09.1990 р., шлюб розірвано між ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , після розірвання шлюбу присвоєні прізвища « ОСОБА_3 ». /а.с. 11/

Відповідно свідоцтва про укладення шлюбу серія НОМЕР_5 від 15.06.1991 р., ОСОБА_7 уклала шлюб з ОСОБА_9 , після укладення шлюбу присвоєне прізвище дружині « ОСОБА_6 ». /а.с. 12/

Отже з досліджених документах вбачається, що заявниця змінила прізвище з « ОСОБА_2 » на « ОСОБА_3 » та в подальшому на " ОСОБА_4 ", оскільки повністю збігаються особисті дані заявника: ім`я, по-батькові, дата народження.

Таким чином, дослідженими в судовому засіданні доказами підтверджується факт зміни дошлюбного прізвища заявниці.

Керуючись ст. 4, 5, 76-81, 83, 223, 258, 259, 263-268, 293, 315 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт зміни дошлюбного прізвища ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_6 , з « ОСОБА_2 » на « ОСОБА_3 », відомості про що наявні у трудовій книжці НОМЕР_1 від 01.12.1980 року.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.М. Сидорчук