ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження: 22-ц/819/436/24 Доповідач: Радченко С.В.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження у справі

29 жовтня 2024 року м. Херсон

Херсонський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого : Радченка С.В.

суддів: Приходько Л.А., Пузанової Л.В.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Шевченко Антон Сергійович, на заочне рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 02 вересня 2024 року, ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 11 жовтня 2024 року та ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 11 жовтня 2024 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики,

Встановив:

У зазначеній справі 02 вересня 2024 року Херсонський міський суд Херсонської області ухвалив заочне рішення та 11 жовтня 2024 року постановив ухвали, на які ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Шевченко Антон Сергійович, подав апеляційну скаргу, яка сформована в системі «Електронний суд» 21 жовтня 2024 року, та в якій міститься клопотання про звільнення від сплати судового збору.

23 жовтня 2024 року апеляційним судом витребувано матеріали справи, які надійшли до суду апеляційної інстанції 25 жовтня 2024 року.

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений статтею 354 ЦПК України та за формою і змістом відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить звільнити від сплати судового збору, оскільки він не спроможний сплатити судовий збір через його важкий майновий стан. До апеляційної скарги додає відомості з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про суми виплачених доходів від 02.09.2024 року.

Вирішуючи клопотання про звільнення від сплати судового збору, суд виходить з наступного.

Відповідно до змісту статті 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Згідно зі статтею 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Зважаючи на вищенаведене, клопотання ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Шевченко Антон Сергійович, про звільнення від сплати судового збору слід вважати частково обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню частково, відстрочивши сплату судового збору у повному обсязі доухвалення судового рішення у справі, зважаючи на те, що скаржником надано докази, які дійсно можуть свідчити про неналежне матеріальне становище, що не дає можливості апелянту на даний час сплатити судовий збір, а саме: відомості з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків від 02.09.2024 року, а саме, що сума виплачених доходів за 2023 рік становить 25200 грн.

Підстав для повернення скарги особі, яка її подала, або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається, апеляційне провадження відповідно до статті 359 ЦПК України підлягає відкриттю.

Керуючись статтями 359, 360 ЦПК України, суд,

Ухвалив:

Клопотання ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Шевченко Антон Сергійович, про звільнення від сплати судового збору задовольнити частково.

Відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору за подання апеляційної скарги до ухвалення апеляційним судом судового рішення у справі.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Шевченко Антон Сергійович, на заочне рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 02 вересня 2024 року, ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 11 жовтня 2024 року та ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 11 жовтня 2024 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг та доданими до них матеріалами надіслати учасниками справи.

Для реалізації учасниками справи права на подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі встановити строк у десять днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі та роз`яснити, що відзив повинен відповідати вимогам статті 360 ЦПК України і до нього мають додаватися докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

У разі подання відзиву на апеляційну скаргу в електронній формі, особі, яка його подає, необхідно враховувати положення частини 7 статті 43 ЦПК України.

Відзив на апеляційну скаргу може бути поданий учасниками справи у строк, визначений ухвалою, направивши його за адресою: м. Херсон, вул. 295 Херсонської стрілецької дивізії, 1-а, 73003, або на електронну адресу з посиланням на номери провадження №22-ц/819/434/24, 22-ц/819/435/24, 22-ц/819/436/24.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Повідомити учасників справи про наявність у Херсонському апеляційному суді технічної можливості проведення судових засідань у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (за посиланням на офіційному веб-порталі судової влади України - vkz.court.gov.ua)

Роз`яснити учасникам справи право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів або в приміщенні іншого суду та максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (враховуючи роботу суду в умовах воєнного стану щодо необхідності забезпечення безпеки учасників процесу). Заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції повинна бути подана у строк не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання та відповідати за формою і змістом положенням статті 212 ЦПК України.

Звернути увагу учасників процесу, що з 05 жовтня 2021 року почали офіційно функціонувати три підсистеми (модулі) ЄСІТС «Електронний кабінет», «Електронний суд», підсистема відеоконференцзв`язку. З початком функціонування підсистем (модулів) ЄСІТС відповідно до п. 6 ст. 14 ЦПК України адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування та суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку. Підсистема «Електронний суд» забезпечує можливість користувачам створювати та надсилати в електронному вигляді процесуальні чи інші документи до суду, а також отримувати інформацію про стан і результати розгляду таких документів чи інші документи. З інструкціями та рекомендаціями з приводу реєстрації в ЄСІТС можна ознайомитися за веб-посиланням https://wiki.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий: С.В. Радченко

Судді: Л.А. Приходько

Л.В. Пузанова