Єдиний унікальний номер 741/2354/23
Провадження № 2/741/167/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Носівка 21 травня 2024 року

Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Киреєва О.В.,

з участю секретаря судового засідання Герасимчук Н.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

8 грудня 2023 року позивач звернувся до суду з цим позовом, просив стягнути з ОСОБА_1 на свою користь заборгованість за кредитним договором від 7 грудня 2019 року в сумі 14176,86 грн.

У справі було відкрито спрощене позовне провадження та призначено її судовий розгляд по суті.

У судове засідання представник позивача не з`явився, подав до суду заяву, в якій зазначав, що після подачі позову відповідач в повному обсязі погасив заборгованість за кредитним договором, тому позивач не підтримує своїх позовних вимог внаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову. Разом з тим, просив вирішити питання про розподіл судових витрат у відповідності до ч. 3 ст. 142 ЦПК України.

У судове засідання відповідач не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся.

Суд вважає за можливе провести розгляд справи у відсутності учасників справи за наявними у справі доказами, оскільки в даному випадку відсутні підстави, передбачені ст. 223 ЦПК України, для відкладення розгляду справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України суд розглядає справу без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Вивчивши та дослідивши письмові докази, суд приходить до наступного.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України встановлено, що позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Відмова від позову не суперечить закону і не порушує прав та охоронюваних законом інтересів сторін, а тому є підстави для прийняття відмови позивача від позову і закриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 142 ЦПК України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

У судовому засіданні встановлено, що позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, що підтверджується заявою представника позивача від 23 лютого 2024 року, яка надійшла до суду 26 лютого 2024 року.

З матеріалів справи вбачається, що при зверненні до суду позивач сплатив судовий збір в сумі 2684 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 6 від 15 листопада 2023 року (а.с. 5).

За таких обставин судові витрати позивача по сплаті судового збору підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись ст.ст. 49, 142, 255, 259-261 ЦПК України, суд,

постановив:

Прийняти відмову акціонерного товариства «Універсал Банк» від позову.

Закрити провадження у цивільній справі за позовом акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , на користь акціонерного товариства «Універсал Банк», , місцезнаходження: м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19, судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя О.В. Киреєв