Єдиний унікальний номер 341/1857/24
Номер провадження 2-о/341/169/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2024 року м. Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді - Васильцової Г.А.,

секретарі Габлей А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Галицького районного суду Івано-Франківської області цивільну справу за заявою представника заявника ОСОБА_1 адвоката Крохмалюк Світлани Степанівни про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересовані особи Галицька міська рада Івано-Франківської області, приватний нотаріус Івано-Франківського районного нотаріального округу Засєдко Надія Ігорівна,

В С Т А Н О В И В:

Представник заявниці адвокат Крохмалюк С.С. звернулась до суду із вказаною заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Вікторів, Галицького, нині Івано-Франківського району, Івано-Франківської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим 28.07.2005 року Вікторівською сільською радою Галицького району Івано-Франківської області.

В обґрунтування вимог зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати ОСОБА_1 ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилася спадщина на належне майно померлої. В подальшому заявниця, звернулася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, проте їй було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, оскільки відсутні документи про її родинний зв`язок з матір`ю, а саме мають місце розбіжності у особистих документах заявниці та документах її матері. Відповідно до свідоцтва про народження матері заявниці її прізвище при народжені було ОСОБА_3 . Після одруження з батьком вона змінила прізвище на ОСОБА_4 . Однак, батьки розлучилися і мати повернула дошлюбне прізвище ОСОБА_3 . Проте на даний час не збереглися документи, які б підтверджували одруження та розлучення батьків заявниці, та повернення її матір`ю свого дошлюбного прізвища. За таких обставин, просить суд встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 та її померлою матір`ю.

Ухвалою Галицького районного суду Івано-Франківської області від 10 вересня 2024 року заяву залишено без руху

Ухвалою Галицького районного суду Івано-Франківської області від 18 вересня 2024 року було відкрито провадження за правилами спрощеного провадження, витребувано з Державного архіву Івано-Франківської області копію свідоцтва про укладення шлюбу між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , або копію свідоцтва про розірвання шлюбу між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 або відповідний актовий запис.

Протокольною ухвалою суду від 14 жовтня 2024 року відкладено судове засідання за клопотанням представника заявника адвоката Крохмалюк С.С. та повторно витребувано з Державного архіву копії необхідних документів, які вказані в ухвалі суду від 18 вересня 2024 року.

16 жовтня 2024 року на електрону пошту надійшла заява від Державного архіву Івано-Франківської області, згідно якої, для отримання актових записів про укладення та розірвання шлюбу між ОСОБА_7 та ОСОБА_6 необхідно звернутись у Галицький відділ ДРАЦС в Івано-Франківському районі Івано-Франківської області.

Заяв та клопотань від учасників процесу суду не надходило.

Заявниця у судовому засіданні 14 жовтня 2024 року підтримала заявлені вимоги, та просила їх задовольнити, зазначила, що батьки одружились десь у 1959 році, а розвелись у 1970 роках. Документи щодо укладання або розірвання шлюбу батьків не збереглися, намагалась їх відшукати але так і знайшла.

Представник заявниці адвокат Крохмалюк С.С. у судовому засіданні 14 жовтня 2024 року підтримала заявлені вимоги в повному обсязі та просила їх задовольнити.

Заявниця та її представник у судове засідання 29.10.2024 року не з`явилися, проте представник заявниці адвокат Крохмалюк С.С. надала суду заяву про розгляд справи у їх відсутність та що підтримує заявлені вимоги. Крім того просить долучити до матеріалів справи копію витягу щодо актового запису про народження ОСОБА_8 .

Представник заінтересованої особи Галицька міська рада Івано-Франківської області у судове засідання не з`явився, на адресу суду надали заяву про розгляд справи у їх відсутність та що не заперечують щодо заявлених вимог заявника.

Заінтересована особа приватний нотаріус Івано-Франківського районного нотаріального округу Засєдко Н.І. у судове засідання не з`явилася, належним чином була повідомлена про дату, час та місце розгляду справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, заслухавши пояснення свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню за наступних підстав.

На підставі ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Згідно копії свідоцтва про народження заявниці, серії НОМЕР_2 , виданого в с. Вікторів, Галицького району, Івано-Франківської області ІНФОРМАЦІЯ_3 , її матір`ю є « ОСОБА_11 », а батьком « ОСОБА_6 » /а.с. 7/.

В подальшому заявниця змінила своє прізвище на « ОСОБА_12 », що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 /а.с.7/.

Як вбачається із копії свідоцтва про народження серія НОМЕР_4 , виданого в с. Вікторів, Галицьким районним відділом Загс Івано-Франківської області ІНФОРМАЦІЯ_4 , матір`ю заявниці є « ОСОБА_2 , місце народження «с. Вікторів, Галицький район, Івано-Франківська область» /а.с.10/.

Відповідно до копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження від 15 жовтня 2024 року, встановлено, що 07.11.2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Галицького районного управління юстиції Івано-Франківської області за № 7 складено актовий запис про народження ОСОБА_8 /заявниця/, матір`ю якої записана - ОСОБА_11 , батьком ОСОБА_6 , при цьому державна реєстрація народження дитини проведена відповідно до ст. 133 Сімейного кодексу України, підставою запису відомостей про батька стало свідоцтво про одруження № НОМЕР_5 від 10.11.1959 року.

Згідно копії свідоцтва про смерть НОМЕР_1 , виданого Вікторівською сільською радою Галицького району Івано-Франківської області, актовий запис № 28, ОСОБА_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Вікторів, Галицького району, Івано-Франківської області /а.с.8/.

Відповідно до довідки виданої Вікторівським старостинським округом Галицької міської ради Івано-Франківської області від 09.07.2024 року на підставі даних з погосподарських книг за 1964-1966, 2001-2005 року, ОСОБА_2 , яка проживала в АДРЕСА_1 і померла ОСОБА_2 є одна і та сама особа, що і ОСОБА_11 , і була матір`ю ОСОБА_1 /а.с.9/.

Згідно до копії титульного аркушу трудової книжки, встановлено, що ОСОБА_7 , працювала прачкою. Дата заповнення трудової книжки: 03 січня 1974 року /а.с.10/.

Постановою від 10.07.2024 року, приватним нотаріусом Івано-Франківського районного нотаріального округу Засєдко Н.І., відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на належне їй майно після смерті матері ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв`язку із відсутністю родинних зв`язків /а.с.12/.

Свідок ОСОБА_9 , в судовому засіданні 14 жовтня 2024 року пояснила, що ОСОБА_13 вийшла заміж за ОСОБА_14 , вона пам`ятає це. Потім ОСОБА_6 , знайшов собі іншу жінку, та покинув ОСОБА_15 . Пам`ятає як проходило їх весілля. ОСОБА_13 змінила прізвище на ОСОБА_4 . ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_16 та ОСОБА_6 . Вона постійно жила і живе в с. Вікторів. ОСОБА_13 , 1938 року народження, як в подальшому змінила вона прізвище їй невідомо.

Свідок ОСОБА_10 , в судовому засіданні 14 жовтня 2024 року пояснила, що вона народилась і проживає в с. Вікторів., та є сусідами із заявницею та її матір`ю. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 знає. Мама ОСОБА_1 була ОСОБА_3 , після одруження стала ОСОБА_4 , а потім повернула прізвище ОСОБА_3 . Також відомо, що батьки ОСОБА_1 розлучились, бо ОСОБА_6 кудись поїхав та назад вже не повернувся. ОСОБА_17 є донькою ОСОБА_2 .

З урахуванням наведеного, у суду не має підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками. Даних про їх заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні, їх покази об`єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам.

Таким чином, як вбачається з наданих суду доказів, як поодиноко так і в сукупності, вони підтверджують факт родинних відносин між ОСОБА_1 та померлою ОСОБА_2 .

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про можливість задоволення вимог заявниці, які є обґрунтованими та підтвердженими доказами, дослідженими судом.

Встановлення факту родинних відносин має юридичне значення, оскільки дозволяє заявниці прийняти спадщину та отримати свідоцтво про право на спадщину.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81-82, 89, 141, 263-265, 293, 315-319 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву представника заявника ОСОБА_1 адвоката Крохмалюк Світлани Степанівни про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересовані особи Галицька міська рада Івано-Франківської області, приватний нотаріус Івано-Франківського районного нотаріального округу Засєдко Надія Ігорівна задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення, шляхом подачі апеляційної скарги.

Дата складення рішення суду 29 жовтня 2024 року.

Суддя: Ганна ВАСИЛЬЦОВА