Головуючий суддя в суді І інстанції
Єдиний унікальний № 374/346/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2024 року Ржищівський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді - Павленка Р.М.,

за участі:

секретаря - Репях А.Г.,

позивача ОСОБА_1 (не з`явилась),

відповідача ОСОБА_2 (не з`явився),

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні у м. Ржищів Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

01.10.2024 до Ржищівського міського суду Київської області надійшла цивільна справа за вказаним вище позовом.

Стислий виклад позицій позивача та відповідача.

Позивач посилалася на те, що 21.06.2014 зареєстровано шлюб ОСОБА_1 з ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , який зареєстровано Відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кагарлицького районного управління юстиції у Київській області, актовий запис № 86.

Однак через різні уявлення про побудову сімейних відносин та ведення спільного господарства позивач з відповідачем втратили взаєморозуміння та повагу. Сторони не підтримують подружніх відносин та не ведуть спільного господарства, через що подальше збереження шлюбу є неможливим.

За час шлюбу у сторін народився: син ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач просив суд розірвати шлюб між ним та відповідачем.

Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою суду від 02.10.2024 постановлено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

У судове засідання позивач не з`явилась, 28.10.2024 подала клопотання про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримувала та наполягала на розірванні шлюбу.

Відповідач у судове засіданні не з`явився, 10.10.2024 подав клопотання про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнала та наполягає на розлученні.

Враховуючи викладене, суд вирішив розглядати справу без участі сторін за наявними матеріалами в порядку, передбаченому ч. 1 ст. 223 ЦПК України.

Обставини, встановлені судом.

21.06.2014 зареєстровано шлюб ОСОБА_1 з ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , який зареєстровано Відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кагарлицького районного управління юстиції у Київській області, актовий запис № 86.

За час шлюбу у сторін народився: син ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується відповідним свідоцтвом про народження.

Норми права, застосовані судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, згідно з якою у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Частиною 4 ст. 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Відповідно до ст. 21, 24 СК України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Таке положення національного законодавства України відповідає ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

Відповідно до ст. 112 СК України шлюб між сторонами може бути розірвано, коли буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення.

Згідно з ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Оцінка суду аргументів сторін, доказів.

Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має намір зберігати шлюб з відповідачкою. Беручи до уваги доводи, викладені в позовній заяві, суд вважає, що причини, які спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їхнім інтересам та інтересам спільних дітей, внаслідок чого позов підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 1 211 грн. 20 коп., сплачений при подачі позову до суду.

Керуючись статтями 10, 105, 110, 112, 113 Сімейного кодексу України, статтями 2, 4, 12, 81, 82, 206, 223, 247, 263-265, 273, 274-279, 352, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити у повному обсязі.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який зареєстровано Відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кагарлицького районного управління юстиції у Київській області, актовий запис № 86 від 21.06.2014 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені нею судові витрати у вигляді судового збору в сумі 1 211 грн. 20 коп. (одну тисячу двісті одинадцять гривень 20 копійок).

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування сторін:

позивач ОСОБА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , паспорт: орган що видав № 3231, запис № 083, номер документа 004594011, виданий 17.02.2020 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 ;

відповідач ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , паспорт-інформація відсутня, реєстраційний номер облікової картки платника податків інформація відсутня.

Суддя Р.М. Павленко