Провадження № 2/756/5225/24
У Х В А Л А

25 жовтня 2024 року суддя Оболонського районного суду міста Києва Майбоженко А.М., розглянувши заяву представника відповідача Акціонерного товариства «Універсал Банк» - адвоката Попова Віталія Олексійовича про продовження процесуального строку для подання відзиву у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Універсал Банк» про визнання відсутності заборгованості, списання заборгованості та повернення безпідставно списаних коштів,

В С Т А Н О В И В:

26.09.2024 року до Оболонського районного суду міста Києва надійшла вищевказана позовна заява.

Ухвалою суду від 01.10.2024 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Встановлено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Згідно з ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України). Роз`яснено відповідачу, що у відповідності до вимог ч. 1 ст. 193 ЦПК України, у строк для подання відзиву він має право пред`явити зустрічний позов та заяву з запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

18.10.2024 року представник АТ «Універсал Банк» - адвокат Попов В.О. звернувся із заявою, в якій просить продовжити процесуальний строк для подачі відзиву у зв`язку із тим, що ухвалу про відкриття провадження відповідач у паперовому вигляді не отримував, а з її текстом ознайомився у відкритому доступі на сайті «Судова влада».

Зазначає, що копія позовної заяви з додатками на адресу відповідача надійшла «Новою поштою» 03.10.2024, однак в Єдиному державному реєстрі судових рішень була відсутні ухвала про відкриття провадження, тому до 07.10.2024 не було відомо чи відкрито провадження у справі. Крім того, посилається на те що встановлений судом строк для подачі відзиву виявився недостатнім, у зв`язку з тим, що підготовка відзиву потребує опрацювання значного обсягу інформації та документів у різних підрозділах банку, а також посилався на часті повітряні тривоги.

Враховуючи вищезазначене просить суд продовжити процесуальний строк для подачі відзиву.

Позивач 18.10.2024 подав до суду клопотання, у якому просив заяву про продовження процесуального строку для подання відзиву залишити без розгляду, посилаючись на безпідставність пропуску строку, та зазначив, що подання цієї заяви є зловживання процесуальними правами з метою затягування розгляду справи.

Відповідно до частини першої статті 120 ЦПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню цивільного судочинства (стаття 121 ЦПК України).

У частині другій статті 127 ЦПК України передбачено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З урахуванням того, що заява була подана представником відповідача АТ «Універсал Банк» до закінчення процесуального строку, оскільки відповідачем ухвалу про відкриття провадження було отримано 03.10.2024 в його електронному кабінеті в системі «Електронний суд», з метою забезпечення права доступу до правосуддя, суд приходить до висновку про доцільність продовження строку, установленого ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 01.10.2024 року для подання відзиву, на п`ять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Керуючись ст. 127ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Продовжити процесуальний строк для подання відзиву Акціонерному товариству «Універсал Банк» у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Універсал Банк» про визнання відсутності заборгованості, списання заборгованості та повернення безпідставно списаних коштів, на п`ять днів з дня отримання цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Майбоженко