Справа № 544/1982/24
пров. № 2/544/580/2024
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

25 вересня 2024 року м. Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області Малицька О.Л. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , інтереси яких представляє адвокат Гордієнко Юрій Петрович до ОСОБА_3 про виділ у натурі майна, що є спільною частковою власністю,

ВСТАНОВИЛА:

Адвокат Гордієнко Ю.П. в інтересах позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернувся до Пирятинського районного суду Полтаської області з позовом до ОСОБА_3 про виділ у натурі майна, що є спільною частковою власністю.

Розглядаючи питання можливості відкриття провадження, суддя встановив, що дана позовна заява не відповідає вимогам ЦПК України, а саме вимогам ч. 4 ст. 177 ЦПК України відповідно до якої, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Приписами ч. 1 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» визначено, що судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

У відповідності до ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір":

-судовий збір за подання до суду позовної заяви майнового характеру фізичною особою, складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

-судовий збір за подання до суду позовної заяви немайнового характеру фізичною особою, складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Законом України « Про Державний бюджет України на 2024 рік», а саме ст.7 , зокрема встановлено, що розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 3028 гривень.

Як вбачається зі змісту позовною заяви, то позивачами заявлено дві вимоги майнового характеру та дві вимоги немайнового характеру, однак доказів сплати судового збору у встановлених законом порядку і розмірі позивачами до суду було надано, лише за дві вимоги.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. 177 ЦПК України, а саме: позивачами не надано доказів сплати судового збору у повній мірі встановлених законом порядку і розмірі, а саме ще за дві вимоги.

Згідно ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , інтереси яких представляє адвокат Гордієнко Юрій Петрович до ОСОБА_3 про виділ у натурі майна, що є спільною частковою власністю - залишити без руху.

Повідомити позивачів про необхідність усунення зазначених недоліків заяви в семиденний строк з моменту одержання ними даної ухвали. Роз`яснити, що у випадку невиконання вимог даної ухвали позовна заява буде вважатись неподаною та їм повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Л.Малицька