Справа №676/5246/24
Номер провадження 2/676/2292/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2024 року Кам`янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої судді Швець О.Д.

з участю секретаря Михайловської І.А.

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у спрощеному провадженні в м. Кам`янець-Подільський цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_5 про зменшення розміру аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_5 про зменшення розміру аліментів. Обгрунтовуючи позовні вимоги зазначає, що рішенням Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області №676/486/22 від 14.06.2022 року було стягнено з нього аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання дітей ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , щомісячно, у розмірі 1/3 частини всіх його доходів, з 25.01.2022 р. до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Рішенням Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області №676/488/22 від 14.06.2022 року було стягнуто з нього аліменти на утримання дружини ОСОБА_2 до досягнення дитиною 3-х річного віку. Рішенням Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області №676/489/22 від 14.03.2024 року було стягнено з нього на користь ОСОБА_2 компенсацію вартості частини автомобіля у розмірі 209 885 грн. 00 коп. Відповідачкою було пред`явлено рішення суду про стягнення аліментів на дітей, на своє утримання, на компенсацію вартості частини автомобіля у розмірі 209885 грн. 00 коп. до виконання у Відділ ДВС у місті Кам`янець-Подільському Кам`янець-Подільського району Хмельницької області Центрального Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ). Позивач 03 червня 2022 року зареєстрував шлюб з ОСОБА_5 у Дунаєвецькому районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис № 79. У подружжя, народився син ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Позивач у шлюбі усиновив ще одну дитину - ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 . На даний час шлюб між ними не розірвано. Рішенням Дунаєвецького районного суду Хмельницької області №674/484/24 від 11.06.2024 року стягнуто з нього аліменти на утримання дружини ОСОБА_5 до досягнення трьохрічного віку сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмір 1/5 частини заробітку (доходу) платника аліментів. Оскільки працює на ТзОВ «Енергетично-дорожнє будівництво» отримує лише заробітну плату, інших доходів немає, а враховуючи усі відкритті виконавчі провадження це призводить до списання більше 70 % його доходу просить зменшити аліменти що стягуються на користь ОСОБА_2 на підставі рішення Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області №676/486/22 від 14.06.2022 року на утримання дітей ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 до 1/5 частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, щомісячно, з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення старшою дитиною повноліття.

Рух справи.

Ухвалою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 06 серпня 2024 року відкрито провадження у справі і розгляд справи призначений в порядку спрощеного провадження з повідомленням сторін.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав, просить задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечує проти задоволення позову мотивуючи тим, що відповідач не визначив підстави для зменшення розміру аліментів. Позивач ставить питання про зменшення розміру аліментів призначених на утримання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а не всіх дітей, що порушує рівність обов`язків батьків утримувати своїх дітей. Крім того, позов є необгрунтованим, оскільки зміна сімейного стану не є безумовною підставою для зменшення розміру аліментів. Просить відмовити в позові.

Третя особа у судове засідання не з`явилася, пояснення на позов не подала, подала заяву про слухання справи у її відсутності, проти задоволення позову не заперечила.

Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача та його представника, третьої особи на підставі наявних у справі доказів.

Суд, заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, встановив наступне.

Фактичні обставини, встановлені судом.

Відповідно свідоцтва про народження Серія НОМЕР_2 від 26 липня 2024 р. ОСОБА_6 є донькою ОСОБА_4 та ОСОБА_2 .

Відповідно свідоцтва про народження Серія НОМЕР_3 від 26 липня 2024 р. ОСОБА_7 є донькою ОСОБА_4 та ОСОБА_2 .

Рішенням Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області №676/486/22 від 14.06.2022 року стягнуто аліменти з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 на утримання дітей ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , щомісячно, у розмірі 1/3 частини всіх його доходів, з 25.01.2022 р. до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Рішенням Дунаєвецького районного суду Хмельницької області №674/684/24 від 11.06.2024 року стягнуто аліменти з ОСОБА_4 на утримання дружини ОСОБА_2 до досягнення дитиною 3-х річного віку в розмірі 1/5 частини від усіх видів заробітку(доходу), щомісячно, до досягнення дитиною трьохрічного віку, починаючи стягнення з 01 травня 2023 року.

Судовим наказом № 674/777/24 від 15.05.2024 р. стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 аліменти на утримания неповнолітніх дітей ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/3 заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, починаючи з 13 травня 2024 року до досягнення дітьми повноліття.

Постановою про відкриття виконавчого провадження від 25.07.2022 р. державним виконавцем ВДВС у місті Кам`янець-Подільському Кам`янець-Подільського району Хмельницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) відкрито виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 676/486/22 від 19.07.2022 р. про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 на утримання дітей ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , щомісячно, у розмірі 1/3 частини всіх його доходів, з 25.01.2022 р. до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Постановою про відкриття виконавчого провадження від 28.05.2024 р. державним виконавцем ВДВС у місті Кам`янець-Подільському Кам`янець-Подільського району Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) відкрито виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 674/777/24 від 15.05.2024 р. про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 аліменти на утримания неповнолітніх дітей ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/3 заробітку (лоходу) платника аліментів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, починаючи з 13 травня 2024 року до досягнення дітьми повноліття.

Відповідно звіту про здійснення відрахування та виплати позивач працює в ТОВ «Енергетично-дороднє будівництво», за період з жовтень 2023 р. по березень 2024 р. його дохід склав 271 387,27 грн.

Норми права, застосовані судом.

Відповідно до частин першої, другої статті 27 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України від 27лютого 1991 року №789-ХІІ та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батько(-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Статтею 180 Сімейного кодексу України (далі СК України) встановлено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

В силу статті 181 СК України за домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Згідно зі статтею 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Із положень частини першої статті 183 СК України слідує, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Як передбачено частиною першою 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Висновки суду.

Статтею 187 Сімейного кодексу України передбачено добровільний спосіб виконання матір`ю або батьком свого обов`язку утримувати дитину шляхом сплати аліментів.

Батьки мають право укласти договір про сплату аліментів на дитину, у якому визначаються розмір та строки виплати.

У разі неможливості досягнення між батьками угоди про добровільне відрахування (сплату) одним з них аліментів, кошти на утримання дитини (аліменти) можуть бути присуджені за рішенням суду.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину становить не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, а мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину - розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів).

Статею 192 СК України визначено, що розмір аліментів, визначений рішенням суду або домовленістю між батьками, не вважається незмінним.

Підставою для зміни розміру аліментів, визначеного судовим рішенням, є доведеність у судовому засіданні суттєвої зміни (погіршення або покращення) матеріального чи сімейного стану платника або одержувача аліментів, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них. Така зміна обставин має настати після того, як суд визначив первісний розмір аліментів.

Зміна сімейного стану платника аліментів, а саме народження у нього ще одної дитини в іншому шлюбі, погіршення здоров`я когось із них сама по собі не є безумовною підставою для зміни розміру аліментів. У такому разі платник аліментів зобов`язаний підтвердити належними та допустимими доказами погіршення свого майнового стану.

Позивач доказів погіршення матеріального стану не надав.

Належне утримання дитини є обов`язком як матері так і батька дитини, при цьому інтереси дитини при визначенні розміру аліментів є більш важливими за інші обставини, що обумовлюють матеріальний стан відповідача. Відсутність у батька або матері можливості надавати дитині відповідного розміру утримання не міститься в переліку обставин, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів. Ця обставина не звільняє батьків від обов`язку по утриманню дитини.

Діти мають право на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку, в тому числі необхідне харчування, отримувати гаряче харчування в школі, яке є платним, займатися в танцювальній студії, мати належне приладдя для навчання, мати можливість проводити дозвілля за своїм побажанням.

Таким чином зменшення розміру аліментів на утримання малолітніх дітей за рішенням Кам`янець-Подільськог міськрайонного суду від 14.06.2022 р., погіршить матеріальне становище цих дітей порівняно з іншими дітьми, які проживають з позивачем.

В такому випадку суд вважає, що батьки не мають компенсувати зменшення розміру аліментів за рахунок збільшення утримання однієї дитини порівняно з іншою.

Такий правовий висновок наведений в постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 16 вересня 2020 року у справі №565/2071/19.

Інші пістави для зменшення розміру аліментів позивачем не заявлено.

Доводи ОСОБА_4 про те, що в нього є боргові зобов`язання перед колишньою дружиною у зв`язку з поділом майна подружжя, не може впливати на матеріальне становище дітей.

З урахуванням наведеного, суд визнає позовні вимоги необґрунтованими.

У відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України, у разі відмови в задоволені позову судові витрати по справі залишаються за позивачем.

Керуючись ст. 12, 13, 81-83, 89, 141, 262-265 ЦПК України, ст. 61, 63, 69, 70, 71 СК України 368, 372 ЦК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 в задоволені позову до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_5 про зменшення розміру аліментів відмовити.

Позивач: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_4 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .

Третя особа: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_6 , місце проживання: АДРЕСА_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Швець О.Д.