Справа № 306/1085/23
Провадження № 22-ц/4806/922/24
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

17 вересня 2024 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду Джуга С.Д., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Вишнякова Ірина Олександрівна, на рішення Свалявського районного суду Закарпатської області від 29 вересня 2023 року у складі судді Вінер Е.А., у справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

26 серпня 2024 року через систему «Електронний суд» ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Вишнякова Ірина Олександрівна, подала апеляційну скаргу на рішення Свалявського районного суду Закарпатської області від 29 вересня 2023 року у справі №306/1085/23 та одночасно заявила клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

На обґрунтування поважності причин пропуску строку зазначає, що копію оскаржуваного рішення отримано відповідачем 27 липня 2024 року у приміщенні суду першої інстанції.

Вказану справу витребувано з Свалявського районного суду Закарпатської області.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржуване рішення суду не було вручено апелянту у день його проголошення або складення, відомості про направлення та вручення її копії ОСОБА_1 , зокрема рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення апелянту, у справі відсутні.

22 липня 2024 року ОСОБА_1 подала до суду першої інстанції заяву про видачу копії оскаржуваного рішення, яку було вручено апелянту 26 липня 2024 року, що стверджується розпискою наявною у матеріалах справи (а.с. 107).

Отже, апеляційну скаргу подано 26 серпня 2024 року у межах тридцятиденного строку з дня вручення рішення суду, а відтак апелянт, відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

За таких обставин, строк на апеляційне оскарження рішення Свалявського районного суду Закарпатської області від 29 вересня 2023 року у справі №306/1085/23 підлягає поновленню.

Разом з тим, подана апеляційна скарга ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Вишнякова Ірина Олександрівна, не відповідає вимогам п.3 ч.4 ст.356 ЦПК України та Закону України "Про судовий збір", оскільки за подання апеляційної скарги не сплачено судовий збір.

Згідно ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду розмір ставки судового збору встановлюється в сумі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Частиною третьою статті 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Враховуючи наведене, за подання апеляційної скарги у даній справі розмір судового збору становить 3220,80 грн. (2684 грн. х 150% х 0,8), який має бути внесено або перераховано за наступними банківськими реквізитами:

Отримувач коштів ГУК у Зак. обл/Ужгородська тг/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37975895

Банк отримувача Казначейство України(ел. адм. подат.)

Рахунок отримувача UA0007493

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу 101__________(РНОКПП або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Закарпатський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За таких обставин, скарга підлягає залишенню без руху, про що слід повідомити апелянта та надати їх строк для усунення недоліків, шляхом сплати судового збору протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, суддя-доповідач,

у х в а л и в :

Клопотання про поновлення процесуального строку задовольнити та поновити ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Вишнякова Ірина Олександрівна, строк на апеляційне оскарження рішення Свалявського районного суду Закарпатської області від 29 вересня 2023 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Вишнякова Ірина Олександрівна, на рішення Свалявського районного суду Закарпатської області від 29 вересня 2023 року залишити без руху, про що повідомити апелянта та надати їй строк для усунення недоліків, шляхом сплати судового збору протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

Роз`яснити апелянту, якщо відповідно до цієї ухвали у встановлений строк вона не усуне недоліки апеляційної скарги, шляхом подання або надіслання квитанції про сплату судового збору безпосередньо до суду апеляційної інстанції, апеляційна скарга буде визнана неподаною і підлягатиме поверненню апелянту.

Суддя С.Д. Джуга