Справа № 296/5595/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 жовтня 2024 року м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі: головуючої судді Петровської М.В., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини та на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду із позовною заявою, відповідно до змісту якої просить:

- стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/4 всіх видів доходів заробітку відповідача, щомісячно, з дня подачі позову, до настання повноліття дитини;

- стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти на утримання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає з дитиною, у сумі 8000,00 грн щомісячно до досягнення дитиною трьох років, починаючи з дня народження дитини.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_3 у ОСОБА_1 та ОСОБА_2 народилась дитина ОСОБА_3 , який проживає разом з нею та знаходиться на її утриманні. Відповідач має відмінне здоров`я, працює військовослужбовцем, причин, які утруднюють його фінансове становище їй не відомі, а тому може сплачувати аліменти на утримання дитини та на її утримання до досягнення дитиною трьох років.

Ухвалою судді Корольовського районного суду м. Житомира від 01 липня 2024 року у даній справі відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

29 липня 2024 року на адресу Корольовського районного суду м. Житомира від відповідача ОСОБА_2 надійшов відзив на позовну заяву, в якому просить задовольнити позовні вимоги частково, та стягувати з нього аліменти в розмірі 1/4 частки всіх видів його заробітку (доходу) на утримання дитини, та аліменти на утримання позивачки до досягнення дитиною 3-х років в розмірі 1 000 грн. В обґрунтування поданого відзиву вказує, що з 30 серпня 2016 року перебуває в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_1 , однак остання не бажає з ним спілкуватися, знайшла собі іншого чоловіка, вигнала його зі спільного житла, внаслідок чого змушений орендувати квартиру, орендна плата щомісячно складає 8 000 грн. Наразі проходить військову службу та щомісячний дохід становить 30 845,38 грн. Крім того, в добровільному порядку утримує свою матір, яка є пенсіонеркою та потребує матеріальної допомоги у розмірі 3 000,00 грн.

05 серпня 2024 року на адресу Корольовського районного суду м. Житомира від позивача ОСОБА_1 надійшла відповідь на відзив з доказами, яка, всупереч вимогам ч.4 ст.178 ЦПК України, не направлена відповідачу.

Згідно ч.9 ст.83 ЦПК України, суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Суд не бере до уваги відповідь на відзив з поданими доказами, оскільки внаслідок невиконання вимог в частині надсилання наведених документів відповідачу, останній був позбавлений права надати до суду заперечення на відповідь на відзив.

Згідно з ч.5 ст.268 ЦПК України, датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі факти, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для вирішення спору по суті, суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що у відповідності до наявного в матеріалах справи копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 народився ОСОБА_3 , батьками якого записані сторони по справі ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Згідно довідки № 749/1, виданої Товариством з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «КомЕнерго-Житомир» 13 червня 2024 року, та акту ТОВ «Керуюча компанія «КомЕнерго-Житомир» від 13.06.2024, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживають за адресою: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 (відповідь ВОМІРМП УДМС № 1888/6045 від 20.06.2024).

ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 (відповідь № 646207 від 17.06.2024).

З довідки форми ОК-5 встановлено, що ОСОБА_2 проходить військову службу та за 2023 рік отримав заробітної плати в сумі 492 178, 13 грн, за 2024 рік в лютому отримав 30 845,38 грн, в березні 2024 року отримав 40 522,80 грн.

Надаючи оцінку спірним правовідносинам, суд зазначає наступне.

Положеннями статті 141 Сімейного кодексу України (далі - СК України) встановлено, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини, крім випадку, передбаченого частиною п`ятою статті 157 цього Кодексу.

Частиною першою статті 180 СК України передбачено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно зі статтею 181 СК України, способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Положеннями статті 182 СК України закріплено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

При ухваленні рішення в частині стягнення аліментів на утримання дитини суд бере до уваги те, що відповідач не заперечує щодо стягнення з нього на утримання сина аліментів у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50 відсотків мінімального прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, у зв`язку з чим позовна заява в частині стягнення аліментів на утримання дитини підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Із матеріалів справи встановлено, що позивачка звернулась до суду із позовом 14 червня 2024 року, а тому аліменти підлягають присудженню саме з цієї дати.

Щодо вимоги позивачки про стягнення аліментів на її утримання до досягнення дитиною трьох років, суд зазначає наступне.

Згідно частини 2 та 4 статті 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Згідно з частиною першою та другою статті 80 СК України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу)другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів одному з подружжя суд визначає з урахуванням можливості одержання утримання від повнолітніх дочки, сина, батьків та з урахуванням інших обставин, що мають істотне значення.

Частиною першою статті 79 СК України передбачено, що аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви.

Отже, сімейним законодавством передбачено право дружини - матері на утримання чоловіком - батьком до досягнення дитиною трирічного віку незалежно від того, чи працює, а також незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Вирішуючи питання щодо можливості відповідача надавати позивачці матеріальну допомогу на її утримання, суд бере до уваги розмір доходів ОСОБА_2 , а також те, що:

- позивачка здійснює догляд за малолітнім сином ОСОБА_3 , який проживає разом з нею;

- відповідач є особою працездатного віку, відомості про наявність у нього інших осіб на утриманні в матеріалах справи відсутні. Наявність доданої до відзиву довідки про доходи матері відповідача - ОСОБА_4 , яка отримує пенсію за віком, сама по собі, без інших достатніх доказів, не свідчить про її утримання ОСОБА_2 ;

- твердження відповідача про оренду житла, витрати на утримання якого складають 8000 грн щомісячно, не підтверджене жодними доказами;

- будь-яких доказів на підтвердження позивачкою доводів щодо фінансової можливості сплати відповідачем аліментів в розмірі 8 000 грн на її утримання, що в сукупності із часткою, стягнутою на утримання дитини, становитиме приблизно 1/2 від усіх доходів відповідача, суду не надано.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку про стягнення з відповідача на користь позивачки аліментів на її утримання у твердій грошовій сумі в розмірі 2 500 грн щомісячно, до досягнення ОСОБА_3 , трирічного віку, що разом із присудженими аліментами на утримання дитини в розмірі 1/4 частки становитиме приблизно третину доходів відповідача.

Враховуючи наведене у сукупності, позов ОСОБА_1 підлягає частковому задоволенню.

Положеннями статті 430 ЦПК України закріплено, що суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Вирішуючи питання розподілу судових витрат, суд зазначає наступне.

Позивачка у справі про стягнення аліментів звільнена від сплати судового збору на підставі п.3 ч.1 ст.5 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 №3674-VI, відтак, з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір в розмірі 2 422,40 грн (за дві вимоги).

Керуючись статтями 141, 247, 258, 259, 263-265, 268, 352 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Цивільний позов ОСОБА_1 (адреса фактичного місця проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_3 ) про стягнення аліментів на утримання дитини та на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років,- задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , в розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з дня пред`явлення позову до суду, тобто з 14.06.2024, та до досягнення дитиною повноліття.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , аліменти на її утримання у твердій грошовій сумі в розмірі 3 000,00 грн (три тисячі гривень) щомісячно, починаючи стягнення з 14.06.2024 та до досягнення дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , трирічного віку, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 2 422,40 грн (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні сорок копійок) судових витрат по сплаті судового збору.

Допустити негайне виконання рішення про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення суду складено 28 жовтня 2024 року.

Суддя М. В. Петровська