Номер провадження 2/522/6011/24
УХВАЛА

про залишення заяви без розгляду

10 жовтня 2024 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Свяченої Ю.Б.,

при секретарі судового засідання Сировій В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі заперечення представника відповідача ОСОБА_1 на розгляд справи у спрощеному провадженні від 29 липня 2024 року у цивільній справі за позовом Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) до ОСОБА_2 про забезпечення повернення малолітньої дитини до Французької Республіки,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) до ОСОБА_2 про забезпечення повернення малолітньої дитини до Французької Республіки.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 12 липня 2024 року відкрито провадження по справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

30 липня 2024 року та 05 серпня 2024 року від представника відповідача адвоката Голосова Ю.В. до Приморського районного суду м. Одеси надійшли заперечення на розгляд справи у спрощеному проваджені від 29 липня 2024 року, в яких заявник просить суд перейти від розгляду справи за правилами спрощеного провадження до розгляду за правилами загального провадження.

В судове засідання 10 жовтня 2024 року не з`явився представник позивача, про дату, час та місце розгляду справи сповіщався належним чином, шляхом направлення судової повістки за зареєстрованої адресою юридичної особи. Відповідачка в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи сповіщалася належним чином. Проте 10 жовтня 2024 року до Приморського районного суду м. Одеси від представника відповідачки надійшла заява про залишення заперечень адвоката Голосова Ю.В. на розгляд справи у спрощеному провадженні від 29 липня 2024 року без розгляду.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом справи за відсутності учасників справи.

Суд, дослідивши заперечення, заяву адвоката Голосова Ю.В. та матеріали цивільної справи дійшов наступного висновку.

Згідно з ч. 5 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч.1 ст. 8 ЦК України якщо цивільні відносини не врегульовані цим Кодексом, іншими актами цивільного законодавства або договором, вони регулюються тими правовими нормами цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, що регулюють подібні за змістом цивільні відносини (аналогія закону).

Враховуючи викладене, суд доходить висновку про необхідність застосування аналогії закону щодо норм ч. 5 ст. 257 ЦПК України та про можливість задоволення заяви представника відповідачки адвоката Голосова Ю.В. про залишення без розгляду заперечень на розгляд справи у спрощеному проваджені від 29 липня 2024 року.

Керуючись вимогами ст. 8 ЦК України, ч. 5 ст. 257, 260, 261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника відповідача адвоката Голосова Юрія Валерійовича від 10 жовтня 2024 року про залишення заперечень на розгляд справи у спрощеному провадженні від 29 липня 2024 року без розгляду у цивільній справі за позовом Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) до ОСОБА_2 про забезпечення повернення малолітньої дитини до Французької Республіки задовольнити.

Заперечення адвоката Голосова Юрія Валерійовича на розгляд справи у спрощеному провадженні від 29 липня 2024 року у цивільній справі за позовом Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) до ОСОБА_2 про забезпечення повернення малолітньої дитини до Французької Республіки залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Ю.Б. Свячена