У Х В А Л А

10 грудня 2024року м. Київ

Справа № 752/26872/19

Провадження: № 22-ц/824/19246/2024

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого (судді-доповідача) Невідомої Т. О., суддів Нежури В. А., Соколової В. В.,

розглянувши апеляційну скаргу адвоката Кучер Ярослави Григорівни в інтересах ОСОБА_1

на рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 21 серпня 2024 року, ухвалене під головуванням судді Плахотнюк К. Г.,

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Теплопостачсервіс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальні послуги, з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих на суму заборгованості,

у с т а н о в и в:

Рішенням Голосіївського районного суду міста Києва від 21 серпня 2024 року позов ТОВ «Теплопостачсервіс» задоволено

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Теплопостачсервіс» суму інфляційних втрат, нарахованих на суму заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з централізованого опалення,у розмірі 2795,88 гривень; суму інфляційних втрат, нарахованих на суму заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з централізованого постачання гарячої води,у розмірі 730,98 гривні; суму 3 % річних, нарахованих на суму заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з централізованого опалення у розмірі 923,46 гривні; суму 3 % річних, нарахованих на суму заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з централізованого постачання гарячої води у розмірі 348,24 гривень; судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 1921, 00 грн, що разом складає належну до стягнення суму 6 719 грн 56 коп.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 04 листопада 2024 року виправлено описку,допущену при виготовленні рішення суду, ухваленого 21.08.2024 року у справі №752/26872/19 .

Вважати правильною дату ухвалення рішення Голосіївського районного суду м. Києва у справі №752/26872/19 «21.08.2024 року»

Не погодившись з таким судовим рішенням, адвокат Кучер Я. Г. в інтересах ОСОБА_1 направила 14 листопада 2024 року через засоби поштового зв`язку апеляційну скаргу безпосередньо до Київського апеляційного суду, в якій одночасно порушила питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що копію оскаржуваного судового рішення ОСОБА_1 отримала 05 листопада 2024 року під час ознайомлення із матеріалами справи.

22 листопада 2024 року цивільну справу витребувано із суду першої інстанції.

09 грудня 2024 року цивільна справа №752/26872/19 надійшла до Київського апеляційного суду.

Вирішуючи порушене скаржником питання, суд ураховує наступне.

За правилом ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено-повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

У відповідності до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

За змістом п. 1 ч. ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Як убачається із матеріалів справи, рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 21 серпня 2024 року ухвалено судом першої інстанції за відсутності учасників справи.

Згідно супровідного листа, копію оскаржуваного судового рішення судом першої інстанції направлено учасникам справи 05 листопада 2024 року (а. с. 125), однак, інформації про вручення чи не вручення копії рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 21 серпня 2024 року матеріали справи не містять.

В апеляційній скарзі адвокат Кучер Я. Г. в інтересах ОСОБА_1 зазначила, що копію оскаржуваного судового рішення ОСОБА_1 отримала 05 листопада 2024 року у приміщенні суду (а. с. 126).

Апеляційна скарга скаржником направлена до суду апеляційної інстанції 14 листопада 2024 року, тобто, протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення суду, згідно ст. 354 ЦПК України.

Зважаючи на викладене, строк на апеляційне оскарження скаржником пропущений з поважних причин, а тому суд вважає за можливе його поновити.

За своїм змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до ч. 4ст. 359 ЦПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Зважаючи на вищевикладене, суд вважає за необхідне зупинити дію оскаржуваного судового рішення.

Керуючись, ст.ст. 359-361, 366 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Поновити адвокату Балаєнку Ростиславу Вікторовичу в інтересах ОСОБА_5 строк на апеляційне оскарження рішення Деснянського районного суду міста Києва від 04 липня 2024 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою адвоката Кучер Ярослави Григорівни в інтересах ОСОБА_1 на рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 21 серпня 2024 року, ухвалене під головуванням судді Плахотнюк К, Г., у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Теплопостачсервіс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальні послуги, з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих на суму заборгованості.

Надіслати учасникам справи копію апеляційної скарги та додатних до неї матеріалів, роз`яснити їм право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою та змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, у строк до 31 грудня 2024 року.

Зупинити дію рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 21 серпня 2024 року.

В процесі розгляду справ Київським апеляційним судом застосовуються Правила організації ефективного судочинства, затверджені рішення зборів суддів № 14 від 31 травня 2024 року, з текстом яких можна ознайомитись за посиланням: https://www.kas.gov.ua/wp-content/uploads/2019/02/Organisation-rules-for-effective-justice.pdf.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, є остаточною, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий: Т. О. Невідома

Судді: В. А. Нежура

В. В. Соколова