1Справа № 335/5911/14-ц 6/335/131/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2024 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Гашук К.В.,

за участю секретаря судового засідання Куян О.С.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт», заінтересовані особи: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб з питань безпосереднього виведення ПАТ «Імексбанк» з ринку, ОСОБА_1 , про заміну сторони стягувача у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, (справа №335/5911/14-ц),-

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «ФК «Фінрайт», в особі директора Погорєлова Ю.А., звернулось до суду із заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні щодо виконання рішення у цивільній справі №335/5911/14-ц.

В обґрунтування заяви зазначено, що заочним рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 30.07.2014 позов Публічного акціонерного товариства «ІМЕКСБАНК» задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 , на користь ПАТ «ІМЕКСБАНК» заборгованість за кредитним договором №999-00020598/1 від 07.06.2012 у сумі 52 402 гривні 94 коп. та судовий збір в розмірі 524 грн. 03 коп.

09.06.2015 Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя видано виконавчий лист у вказаній справі.

На підставі постанови Правління Національного банку України від 26.01.2015 № 50 «Про віднесення Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» до категорії неплатоспроможних», виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 26.01.2015 №16 «Про запровадження тимчасової адміністрації у АТ «Імексбанк», з 27.05.2015 розпочато процедуру ліквідації АТ «Імексбанк».

31.03.2020 між ПАТ «Імексбанк» та ТОВ «Фінансова компанія «Фінрайт» укладено Договір про відступлення прав вимоги №126, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором №999-00020598/1 від 07.06.2012, перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «Фінрайт».

Враховуючи, що ТОВ «Фінансова компанія «Фінрайт» є правонаступником ПАТ «Імексбанк», за кредитним договором №999-00020598/1 від 07.06.2012, заявник просить замінити вибулого стягувача у справі №335/5911/14-ц з ПАТ «Імексбанк» на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Фінрайт».

У судове засідання сторони, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи не з`явилися, причини неявки суду не повідомили, що не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що 07.06.2012 Публічне акціонерне товариство «ІМЕКСБАНК» та ОСОБА_1 уклали договір № 999-00020598/1 про надання кредиту.

Заочним рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 30.07.2014 позов Публічного акціонерного товариства «ІМЕКСБАНК» задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 , на користь ПАТ «ІМЕКСБАНК» заборгованість за кредитним договором №999-00020598/1 від 07.06.2012 у сумі 52 402 гривні 94 коп. та судовий збір в розмірі 524 грн. 03 коп.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 02.07.2015 виправлено описку в тексті рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 30.07.2014 року та в тексті виконавчого листа № 335/5911/14-ц від 09.06.2015 року, зазначивши прізвище відповідачки « ОСОБА_3 ».

31.03.2020 між ПАТ «Імексбанк» та ТОВ «Фінансова компанія «Фінрайт» укладено Договір про відступлення прав вимоги №126, відповідно до якого право грошової вимоги, у тому числі, за кредитним договором №999-00020598/1 від 07.06.2012, перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «Фінрайт».

Наразі Фондом гарантування вкладів фізичних осіб здійснюється ліквідація АТ «Імексбанк».

Як убачається із заяви ТОВ «ФК «Фінрайт» рішення суду від 30.07.2014 не виконане, заборгованість залишається непогашеною.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження є завершальною стадією судового провадження, але не стадією судового розгляду.

Згідно з ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до вимог ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні (крім випадків, визначених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

До нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом ст. 514 ЦК України.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону виконавчого провадження її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Положення ч. 5 цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

У постанові Верховного Суду від 05 грудня 2018 року по справі № 634/4902/14-ц наведено правовий висновок про те, що по своїй суті заміна кредитора в зобов`язанні можлива на будь-якій стадії процесу. У зв`язку з заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, і її заміна новим кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» за заявою заінтересованої особи. Такою заінтересованою особою є новий кредитор (правонаступник). Заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу.

Оскільки, 31.03.2020 між ПАТ «Імексбанк» та ТОВ «ФК «Фінрайт» (Заявником) було укладено Договір №126 про відступлення прав вимоги, відповідно до якого ПАТ «Імексбанк» відступило ТОВ «ФК «Фінрайт», а ТОВ «ФК «Фінрайт» набуло право вимоги заборгованості за кредитним договором №999-00020598/1 від 07.06.2012, укладеним між ПАТ «Імексбанк» та ОСОБА_1 , то суд доходить до висновків, що заявлені вимоги законні та обґрунтовані, і відповідно сторона виконавчого провадження підлягає заміні.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 512, 514 ЦК України, ст. 269-272, 442 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт», задовольнити.

Замінити сторону стягувача Публічне акціонерне товариство «Імексбанк», від імені якого діє Фонд гарантування вкладів фізичних осіб (код ЄДПОУ 21708016, місцезнаходження: 04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, буд. 17) його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальність «Фінансова компанія «Фінрайт» (, місцезнаходження: 61003, м. Харків, площа Павлівська, буд. 10, офіс 403) у виконавчому провадженні з виконання рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя у справі №335/5911/14-ц від 30.07.2014 за позовом Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя К.В. Гашук