Справа 148/655/23
Провадження №6/930/73/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К РА Ї Н И

24.10.2024 року Немирівський районний суд

Вінницької області

в складі головуючого судді Алєксєєнка В.М.

при секретарі Загребельному О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирів заяву Товариства з Обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська Агенція з Повернення Боргів», в особі представника за довіреністю - Шовкун Наталії Іванівни, відповідач (боржник): ОСОБА_1 , заінтересована особа: Приватний виконавець виконавчого округу Вінницької області Целіна Яна Ігорівна, про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В :

16 жовтня 2024 року ТОВ «ФК « Європейська Агенція з Повернення Боргів», звернулось до Немирівського районного суду Вінницької області із заявою про заміну стягувача з АТ "Райффайзен Банк" на його правонаступника ТОВ «ФК « ЄАПБ" у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа № 148/665/23 виданого Немирівським районним судом Вінницької області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» заборгованості за кредитним договором № 010/88359/82/901445 від 21 вересня 2020 року.

Заява мотивована тим, що рішенням Немирівського районного суду Вінницької області у справі № 148/655/23 позовні вимоги АТ «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено.

Немирівський районний суд Вінницької області видав виконавчий лист № 148/655/23 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Райффайзен Банк» заборгованості за кредитним договором.

На примусовому виконанні у Приватного виконавця виконавчого округу Вінницької області Целіної Яни Ігорівни перебуває виконавче провадження № 74023041 з примусового виконання виконавчого листа № 148/655/23 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Райффайзен Банк» заборгованості за кредитним договором.

24 липня 2024 року між АТ «Райффайзен Банк» та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» було укладено Договір відступлення права вимоги № 114/2-72, відповідно до умов якого право грошової вимоги за кредитним договором № 010/88359/82/901445 від 21 вересня 2020 р., укладеним між АТ «Райффайзен Банк» та ОСОБА_1 , перейшло до ТОВ «ФК «ЄАПБ».

Станом на день подання даної заяви до суду, рішення Немиріеського районного суду Вінницької області по справі № 148/655/23 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь АТ «Райффайзен Банк», правонаступником якого є ТОВ «ФК «ЄАПБ», залишається не виконаним, ОСОБА_1 не погашає заборгованість та ухиляється від самостійного виконання даного рішення суду, а тому такі обставини й стали підставою для звернення до суду із цією заявою.

Представник заявника та інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, про дату час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Представник заявника в своїй заяві просив судовий розгляд провести у його відсутність.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших заінтересованих осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що рішенням Немирівського районного суду Вінницької області у справі № 148/655/23 позовні вимоги АТ «Райффайзен Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено та було виданий виконавчий лист № 148/655/23 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Райффайзен Банк» заборгованості за кредитним договором.

У приватного виконавця виконавчого округу Вінницької області Целіної Яни Ігорівни перебуває виконавче провадження № 74023041 з примусового виконання виконавчого листа № 148/655/23 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Райффайзен Банк» заборгованості за кредитним договором

24 липня 2024 року між АТ «Райффайзен Банк» та ТОВ«ФК «ЄАПБ » було укладено Договір відступлення права вимоги № 114/2-72.

На даний час рішення Немиріеського районного суду Вінницької області по справі № 148/655/23 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь АТ «Райффайзен Банк», правонаступником якого є ТОВ «ФК «ЄАПБ», залишається не виконаним.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав і обов`язків є, в тому числі, договори та інші правочини.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно із ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Згідно з ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

За своєю суттю заміна кредитора в зобов`язанні внаслідок відступлення права вимоги є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу. У зв`язку із заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, і її заміна новим кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" за заявою заінтересованої особи. Такою заінтересованою особою є новий кредитор (правонаступник).

Відповідно до ч. 1, 2, 5 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї з сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу.

За таких обставин, заява ТОВ «ФК « Європейська Агенція з Повернення Боргів» про заміну сторони виконавчого провадження, до якого перейшло право грошової вимоги до боржника ОСОБА_1 , відповідає змісту ст. 512, 514 ЦК України та ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження", що є підставою для її задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст. 512 ЦК України, ч. 5ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження", ст.ст. 260, 442 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з Обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська Агенція з Повернення Боргів», в особі представника за довіреністю - Шовкун Наталії Іванівни, відповідач (боржник): ОСОБА_1 , заінтересована особа: Приватний виконавець виконавчого округу Вінницької області Целіна Яна Ігорівна, про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача Акціонерне товариство «Райффайзен Банк» у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа № 148/655/23 , виданого Немирівським районним судом Вінницької області, щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» заборгованості за кредитним договором № 010/88359/82/901445 від 21 вересня 2020 р., на його правонаступника ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» (, юридична адреса: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, Реквізити IBAN № НОМЕР_1 у AT «ТАСкомбанк»).

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: В.М. Алєксєєнко