У Х В А Л А

Іменем України

28 жовтня 2024 року Деснянський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Буша Н.Д.,

секретря судових засідань Шклярської К.Ю.,

розглянувши заяву представника Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал»- Сковіної Людмили Миколаївни про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за житлово-комунальні послуги, -

В С Т А Н О В И В:

17.10.2024 року від представника позивача на адресу суду надійшло клопотання про виправлення описки у виконавчому листі Деснянського районного суду міста Києва від 25.09.2023 у справі № 754/11609/22 про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПрАТ «АК «Київводоканал» заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення у розмірі 10 495,90 грн., 3% річних у розмірі 210 грн., інфляційних втрат у розмірі 806,68 грн та судового збору в розмірі по 1 240,50 грн. відповідно з кожного (2 481 грн.), правильно вказавши прізвище, ім`я, по-батькові, дату народження та РНОКПП Боржниці 1, а саме: « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 », замість невірно зазначеного: « ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ».

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи.

В судове засідання сторони не з`явились, їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень у рішенні суду.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про виправлення описки підлягає задоволенню.

Рішенням Деснянського районного суду міста Києва від 19.07.2023 року позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за житлово-комунальні послуги,задоволено частково.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» (м. Київ, вул. Лейпцизьська, 1А, ) заборгованість за спожиті житлово-комунальні послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення у розмірі 10 495,90 грн., 3% річних у розмірі 210 грн., інфляційні втрати у розмірі 806,68 грн. та судовий збір в розмірі по 1 240,50 грн. відповідно з кожного (2 481 грн.).

Постановою Київського апеляційного суду від 27.12.2023 року рішення Деснянського районного суду міста Києва від 19.07.2023 року в частині відмовлених вимог скасовано та ухвалене у цій частині новее судове рішення про задоволення цих позовних вимог.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» (м. Київ, вул. Лейпцизьська, 1А, ) заборгованість за спожиті житлово-комунальні послуги з центрального водопостачання та централізованого водовідведення у розмірі 22 998,10 грн., 3% річних у розмірі 2 167,13 грн., інфляційні втрати у розмірі 10 880,65 грн., а всього 36 045 грн. 88 коп.

Стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» (м. Київ, вул. Лейпцизьська, 1А, ) витрати зі сплати судового збору у розмірі по 1 860,75 грн. В іншій частині оскаржуване рішення, залишено без змін.

На виконання рішення Деснянським районним судом міста Києва 25.09.2023 р. стороні позивача були видані виконавчі листи.

Однак, у виконавчому листі щодо солідарного стягнення заборгованості з Боржниці 1 Деснянським районним судом міста Києва була допущена помилка та вказана: « ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 » замість належної « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ».

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Суд, дослідивши заяву про виправлення описки, матеріали справи, знаходить підстави для виправлення описки у виконавчому листі.

Пунктами 17.1, 17.2, 17.3 Розділу XIII "Перехідні положення" ЦПК України встановлено, що оформлення і видача виконавчих документів здійснюється в паперовій формі судом, який ухвалив відповідне рішення, за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу; оформлення і видача судових рішень, якими вносяться зміни до виконавчих документів (у тому числі про виправлення помилки у виконавчому документі; визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню; стягнення на користь боржника безпідставно одержаного стягувачем за виконавчим документом; поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання; відстрочку чи розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання; зупинення виконання судового рішення; заміну сторони виконавчого провадження), здійснюється в паперовій формі судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу; до розгляду судом заяви про виправлення помилки у виконавчому документі та/або визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд має право витребувати виконавчий документ і зупинити виконання за виконавчим документом.

Крім того, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню (ч. 1ст. 432 ЦПК України).

Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом (ч. ч. 4, 5ст. 432 ЦПК України).

Враховуючи викладене, навні правові підстави для виправлення описки у виконавчому листі.

Відповідно до вищенаведеного суд приходить до висновку про задоволення заяви.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст.ст. 260, 269, 353, 432 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал»- Сковіної Людмили Миколаївни про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за житлово-комунальні послуги,- задовольнити.

Внести виправлення у виконавчий лист Деснянського районного суду м. Києва виданого 25.09.2023 року у справі №754/11609/22 про солідарне стягнення з ОСОБА_1 на користь ПрАТ «АК «Київводоканал» заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення у розмірі 10 495,90 грн., 3% річних у розмірі 210 грн., інфляційних втрат у розмірі 806,68 грн та судового збору в розмірі по 1 240,50 грн. відповідно з кожного (2 481 грн.), правильно вказавши прізвище, ім`я, по-батькові, дату народження та РНОКПП Боржниці 1, а саме: « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 », замість невірно зазначеного: « ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

В іншій частині виконавчого листа у справі №754/11609/22 за позовом Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за житлово-комунальні послуги, залишити без змін.

У разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення (ч. 4ст. 268 ЦПК України).

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд міста Києва шляхом поданням апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти з дня її проголошення.

Повний текст ухвали суду складено 28.10.2024 року.

Суддя Н.Д.Буша