Справа № 161/3304/24
Провадження № 2/161/1804/24
У Х В А Л А

про призначення судової експертизи

29 жовтня 2024 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Олексюка А.В.,

при секретарі Новак Л.В.,

з участю представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за позовом адвоката Велимчаниці Івана Івановича в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вищенаведена цивільна справа.

Представник позивача адвокат Велимчаниця І.І. в позовній заяві заявив клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи з метою підтвердження підпису на розписці відповідача ОСОБА_3 , доручивши її проведення судовим експертам Закарпатського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 29.05.2023 було призначено почеркознавчу експертизу у Волинському відділенні Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз та провадження у справі на час проведення експертизи зупинено.

15.07.2024 з Волинського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшло клопотання експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 16.07.2024 поновлено провадження у справі.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 30.07.2024 витребувано з Луцького національного технічного університету та Волинського національного університету імені Лесі Українки відомості обліку успішності за результатами складання модульних контрольних робіт та заліків/іспитів з навчальних дисциплін, лектором/екзаменатором по яких була ОСОБА_4 за період з початку її працевлаштування у ВНЗ і по даний час день; журнали педагогічного навантаження та індивідуальні плани роботи викладача ОСОБА_3 за період з початку її працевлаштування у ВНЗ і по запитуваний час.

На виконання ухвали про витребування доказів, на адресу суду 23.09.2024 Луцький національний технічний університет та 18.10.2024 Волинський національний університет імені Лесі Українки подали оригінали витребуваних документів.

28.10.2024 на адресу суду надійшло повідомлення з Волинського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз про залишення ухвали про призначення експертизи без виконання.

В судовому засіданні представник позивача адвокат Велимчаниця І.І. повторно заявив клопотання про призначення вищезазначеної експертизи.

Від представника відповідача адвоката Татарин В.М. надійшла заява про розгляд справи у відсутності сторони відповідача.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін; учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. При цьому, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч. 1 статті 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи (ч. 5 статті 81 ЦПК України).

Положеннями статті 76 ЦПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частиною першою статті 103 ЦПК України визначено, що суд призначає експертизу в справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Дослідивши в судовому засіданні наявні матеріали справи, суд прийшов до висновку про доцільність призначення у даній справі судову почеркознавчу експертизу в порядку ст.103 ЦПК України.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні, зокрема, суду.

Судова експертиза призначається лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування.

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Згідно ч. 1ст. 107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

Як вказано в п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Відповідно до п.9 ч.1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.

Керуючись ст. ст. 103, 104, 109, 252, 253, 261, 352 355 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити у цивільній справі за позовом адвоката Велимчаниці Івана Івановича в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу судову почеркознавчу експертизу.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1.Чи виконано підпис на розписці від 17 липня 2023 року особисто ОСОБА_5 чи іншою особою?

2.Чи написано дату повернення коштів на розписці від 17 липня 2023 року особисто ОСОБА_5 чи іншою особою?

Проведення експертизи доручити експертам Волинського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз, яке знаходиться за адресою: 43001, м. Луцьк, вул. Червоного Хреста, 16.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивих висновків або відмову від виконання покладених на них обов`язків.

Направити на експертизу матеріали цивільної справи №161/3304/24.

Надати в розпорядження експертів вільні та експериментальні зразки почерку, цифрового письма ОСОБА_3 .

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_2 (тел. НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ).

Встановити строк проведення експертизи до 60 календарних днів з дня отримання ухвали.

Відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на ухвалу суду. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.В. Олексюк