Провадження №2-с/592/289/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2024 року м.Суми

Ковпаківський районний суд міста Суми у складі: головуючого судді Алфьорова А.М., за участю секретаря Літовченко С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,-

В С Т А Н О В И В:

Боржник звернулася до суду з заявою про скасування судового наказу, виданого 01.07.2024 р. Ковпаківським районним судом м. Суми за заявою ТОВ «ФОРЕКС-1», яким з неї стягнуто заборгованість по оплаті послуг з управління багатоквартирним будинком за період з 01.07.2023 р. по 31.05.2024 р. у розмірі 3647 грн. 25 коп. та судовий збір у сумі 302 грн. 80 коп. Свою заяву обґрунтовує тим, що боргових зобов`язань по сплаті комунальних послуг вона не має, за всі комунальні послуги сплачено в повному обсязі. На підставі договору купівлі-продажу від 06.02.2024 р. та відповідної державної реєстрації № 364728604 власником квартири АДРЕСА_1 є інша особа. На момент переходу права власності до іншого власника, всі комунальні платежі були сплачені, про що було повідомлено нового власника квартири. 18.09.2024 р. їй стало відомо, що з її банківської карти «Універсальна» № НОМЕР_1 було списано 1302 грн. 72 коп. в рахунок відшкодування боргу. Просить скасувати судовий наказ Ковпаківського районного суду м. Суми від 01.07.2024 р. по справі № 592/10773/24, провадження № 2-н/592/2858/24; допустити поворот виконання судового наказу Ковпаківського районного суду м. Суми від 01.07.2024 р. та стягнути з ТОВ «ФОРЕКС-1» на її користь грошові кошти у сумі 1302 грн. 72 коп.

Дослідивши матеріали справи та заяви, суд дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами у порядку спрощеного позовного провадження.

З урахуванням викладених обставин та наданих заявником доказів, суд приходить до висновку, що підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суд не вбачає, тому судовий наказ підлягає скасуванню.

Згідно ч. 3 ст. 171 ЦПК України в ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому ст. 444 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 444 ЦПК України, суд апеляційної чи касаційної інстанції, приймаючи постанову, вирішує питання про поворот виконання, якщо, скасувавши рішення, він відмовляє в позові повністю.

У відповідності до ч. 9 ст. 444 ЦПК України, якщо питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом відповідно до частин першої третьої цієї статті, заява відповідача про поворот виконання рішення розглядається судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Згідно ч. 6 ст. 444 ЦПК України, до заяви про поворот виконання рішення шляхом повернення стягнутих грошових сум, майна або його вартості додається документ, який підтверджує те, що суму, стягнуту за раніше прийнятим рішенням, списано установою банку або майно вилучено державним або приватним виконавцем.

Конституційний суд України у своєму рішенні від 02.11.2011 року N 13-рп/2011 зазначив, що поворот виконання рішення - це цивільна процесуальна гарантія захисту майнових прав особи, яка полягає у поверненні сторін виконавчого провадження в попереднє становище через скасування правової підстави для виконання рішення та повернення стягувачем відповідачу (боржнику) всього одержаного за скасованим (зміненим) рішенням. Інститут повороту виконання рішення спрямований на поновлення прав особи, порушених виконанням скасованого (зміненого) рішення, та є способом захисту цих прав у разі отримання стягувачем за виконаним та у подальшому скасованим (зміненим) судовим рішенням неналежного, безпідставно стягненого майна, оскільки правова підстава для набуття майна відпала.

Поворот виконання - це спосіб захисту прав боржника, який полягає у поверненні йому стягувачем всього одержаного за скасованим рішенням.

Поворот виконання можливий, у разі якщо: а) позивач одержав від відповідача в порядку виконання рішення майно або грошові кошти; б) виконане рішення скасовано судом апеляційної чи касаційної інстанції чи змінено із задоволенням позовних вимог в меншому розмірі.

За змістом наведених норм закону поворот виконання скасованого рішення суду допускається у разі його фактичного виконання і ухвалення судом нового рішення у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст. 171, ст. 444, 445 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ справа № 592/10773/24, провадження № 2-н/592/2858/24 виданий 01.07.2024 р. Ковпаківським районним судом м. Суми за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ФОРЕКС-1» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по оплаті послуг з управління багатоквартирним будинком за період з 01.07.2023 р. по 31.05.2024 р. у розмірі 3647 грн. 25 коп. та судовий збір у сумі 302 грн. 80 коп.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «ФОРЕКС-1», що заявлені ними вимоги можуть бути розглянуті у порядку спрощеного позовного провадження.

Допустити поворот виконання судового наказу Ковпаківського районного суду м. Суми від 01.07.2024 р. по справі № 592/10773/24, провадження № 2-н/592/2858/24.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ФОРЕКС-1» на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) грошові кошти у сумі 1302 грн. 72 коп.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів після її проголошення до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми.

Суддя А.М. Алфьоров