Справа № 459/3417/17
Провадження № 2/459/16/2021
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2024 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого-судді Жураковський А.І.

з участю секретаря судових засідань Ганас К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Шептицькому за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом неповнолітнього ОСОБА_1 та малолітнього ОСОБА_2 в особі їх опікуна (законного представника) ОСОБА_3 до ПАТ КБ «Приватбанк» з участю третіх осіб без самостійних вимог: приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу Завалієва А.А., Сокальського РВ ДВС ГТУЮ у Львівській області, Червоноградського МВ ДВС ГТУЮ у Львівській області про визнання виконавчого запиту таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Червоноградського міського суду Львівської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ПАТ КБ «Приватбанк» з участю третіх осіб без самостійних вимог: приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу Завалієва А.А., Сокальського РВ ДВС ГТУЮ у Львівській області, Червоноградського МВ ДВС ГТУЮ у Львівській області про визнання виконавчого запиту таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Червоноградського міського суду Львівської області від 28.12.2017 року відкрито загальне позовне провадження у справі.

19.04.2018 року підготовче провадження закрито та призначено справу до судового розгляду по суті.

Ухвалою суду від 07.06.2018 на підставі п. 1 ч. 1 ст. 251 ЦПК України зупинено провадження у даній справі до залучення до участі у ній правонаступника померлої позивачки.

02.09.2024 ухвалою суду поновлено провадження у справі та залучено неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в особі їх опікуна (законного представника) ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 до участі у справі як правонаступників позивачки.

23.10.2024 законний представник неповнолітнього ОСОБА_1 та малолітнього ОСОБА_2 ОСОБА_3 подав заяву про залишення позову без розгляду.

Інші учасники заяв чи клопотань не подали, про причини неявки суд не повідомили.

З огляду на зазначені обставини, суд у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України здійснив розгляд справи на підставі наявних матеріалів, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 268 ЦПК України, датою ухвалення рішення є дата його складання.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до такого висновку.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи те, що заяву про залишення позову без розгляду ОСОБА_3 подав до початку розгляду справи, виходячи з того, що залишення вимог позову без розгляду з ініціативи аконного представника неповнолітнього ОСОБА_1 та малолітнього ОСОБА_2 ОСОБА_3 не порушує нічиїх прав чи охоронюваних законом інтересів, суд вважає, що дану заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву законного представника неповнолітнього ОСОБА_1 та малолітнього ОСОБА_2 ОСОБА_3 - задовольнити.

Позов неповнолітнього ОСОБА_1 та малолітнього ОСОБА_2 в особі їх опікуна (законного представника) ОСОБА_3 до ПАТ КБ «Приватбанк» з участю третіх осіб без самостійних вимог: приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу Завалієва А.А., Сокальського РВ ДВС ГТУЮ у Львівській області, Червоноградського МВ ДВС ГТУЮ у Львівській області про визнання виконавчого запиту таким, що не підлягає виконанню залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу право після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду, звернутись до суду повторно.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом 15 днів з дня складення повного тексту ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали складено 28.10.2024.

Суддя: А. І. Жураковський