Провадження № 2-с/592/326/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2024 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Катрич О.М., розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

В С Т А Н О В И В :

16.10.2024 року Ковпаківським районним судом м. Суми видано судовий наказ про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства «Міськводоканал» Сумської міської ради адреса: м. Суми, вул. Білопільський шлях, 9, заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання, централізованого водовідведення та абонентської плати за період з 01.11.2021 по 31.08.2024 в розмірі 11593,67 грн. та в дольовому порядку витрати по сплаті судового збору в розмірі 302,80 грн., тобто по 151,40 грн з кожного.

28.10.2024 року від ОСОБА_1 до суду надійшла заява, подана відповідно до вимог ст. 170 ЦПК України, з проханням скасувати даний судовий наказ. Посилається на те, що пред`явлена сума заборгованості є спірною між сторонами. Крім того, співвласниця ОСОБА_3 29.08.2022 року зверталася до КП «Міськводоканал» Сумської міської із заявою про проведення перерахунку, але до даного часу вищевказана заява залишена без відповіді та без задоволення.

Суддя, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Встановлено, що 16.10.2024 року Ковпаківським районним судом м. Суми видано судовий наказ про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства «Міськводоканал» Сумської міської ради адреса: м. Суми, вул. Білопільський шлях, 9, заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання, централізованого водовідведення та абонентської плати за період з 01.11.2021 по 31.08.2024 в розмірі 11593,67 грн. та в дольовому порядку витрати по сплаті судового збору в розмірі 302,80 грн., тобто по 151,40 грн з кожного (а.с.17)

З наданої заяви про скасування вищевказаного судового наказу та доданих документів вбачається, що виник спір про право, що є безумовною підставою для скасування судового наказу.

Згідно ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

З огляду на вказані вимоги законодавства, заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 171 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.

Скасувати судовий наказ Ковпаківського районного суду м. Суми від 16.10.2024 року у справі №592/16690/24, провадження №2-н/592/4204/24, виданий за заявою Комунального підприємства «Міськводоканал» Сумської міської ради про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса АДРЕСА_1 заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання, централізованого водовідведення та абонентської плати за період з 01.11.2021 по 31.08.2024 в розмірі 11593,67 грн. та в дольовому порядку витрати по сплаті судового збору в розмірі 302,80 грн., тобто по 151,40 грн з кожного.

Копію ухвали направити для відома стягувачу та ОСОБА_1 .

Роз`яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя О.М. Катрич