Справа № 627/1007/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2024 року с-ще Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Каліберди В.А.,

з участю секретаря: Коломієць Н.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в залі суду в с-щі Краснокутськ Богодухівського району Харківської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , представник заявника адвокат Ключник Сергій Вікторович, заінтересована особа Головне управління державної міграційної служби України в Харківській області в особі Краснокутського відділу про встановлення факту, що має юридичне значення

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 через свого представника адвоката Ключника С.В. звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 є онукою по материнській лінії ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Свої вимоги обґрунтовує тим, що заявниця в червні 2024 року звернулася до Краснокутського відділу ГУ ДМС України в Харківській області з заявою про оформлення набуття нею громадянства України за територіальним походженням, як особа баба якої - ОСОБА_3 народилася до 24.08.1991 року на території, що стала територією України. Згідно відповіді Краснокутського відділу ГУ ДМСУ в Харківській області №6344-232/6344-24 від 02.07.2024 року та доповнення до листа №6344-238/6344-24 від 03.07.2024 року ОСОБА_1 було повідомлено, що в поданих документах виявлено розбіжності, для чого запропоновано звернутися до суду для встановлення (підтвердження) родинних стосунків. Встановлення вказаного юридичного факту потрібно ОСОБА_1 для оформлення набуття громадянства України за територіальним походженням.

В судовому засіданні представник заявниці адвокат Ключник С.В. в режимі відеоконференції заявлені вимоги підтримав повністю та прохав їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи Краснокутського відділу ГУ ДМС України в Харківській області в судовому засіданні проти заявлених вимог ОСОБА_1 не заперечувала.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_4 суду пояснила, що її мама ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьками якої були ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , являється рідною сестрою ОСОБА_8 , яку вони називали ОСОБА_9 . Окрім сестри, у матері були ще брати ОСОБА_10 та ОСОБА_11 після закінчення школи поїхала навчатися на Урал, потім переїхала в м. Нальчик, де у них народилася донька ОСОБА_12 , двоюрідна сестра свідка. Заявниця ОСОБА_1 доводиться свідку двоюрідною племінницею, з якою вона постійно спілкується. ОСОБА_4 вказала, що ОСОБА_1 в Україні проживає приблизно з 1998 року.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_13 суду пояснив, що він доводиться двоюрідним дядьком ОСОБА_1 по материній лінії. Його мама ОСОБА_14 доводилася рідною сестрою бабусі заявниці ОСОБА_8 , з якою вони спілкувалися до дня її смерті та називали ОСОБА_9 . Повідомив, що ОСОБА_15 проживає в Україні з того часу, як приїхала на навчання в м. Харків, та підтвердив, що тітка ОСОБА_8 являється рідною бабою ОСОБА_1 .

Заслухавши пояснення сторін, свідків, дослідивши письмові докази по справі, оцінивши їх в сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (частина перша статті 2 ЦПК України).

Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до частини першої статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з пунктом 5 частини другої статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до частини другої статті 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Як роз`яснено в п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 року, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

З аналізу наведених норм суд робить висновок, що обставини родинних зв`язків є фактом, що породжує юридичні наслідки, а тому він може бути встановлений судом у порядку окремого провадження.

Судом встановлено, що заявниця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є громадянкою російської федерації та має посвідку на постійне проживання в Україні № НОМЕР_2 , виданого 24.04.2023, орган, що видав 6301.

В червні 2024 року заявниця звернулася до Краснокутського відділу ГУ ДМС України в Харківській області з заявою про оформлення набуття громадянства України за територіальним походженням, як особа, баба якої - ОСОБА_3 народилася до 24.08.1991 року на території, що стала територією України.

Згідно відповіді Краснокутського відділу ГУ ДМСУ в Харківській області №6344- 232/6344-24 від 02.07.2024 року та доповнення до листа №6344-238/6344-24 від 03.07.2024 року вбачається, що в наданих ОСОБА_1 документах мають місце розбіжності, які стосуються імені та по батькові, а також місця народження її бабусі.

З копії посвідки про народження № НОМЕР_3 від 19.09.1936 року, виданого відділом актів громадянського стану виконавчого комітету Россошанської сільської Ради В. Писарівського району Харківської області вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_6 в с. Росоші В. Писарівського району Харківської області народилася ОСОБА_16 , батьками якої вказані: ОСОБА_17 та ОСОБА_18 (мова оригіналу) (а.с.7).

Також, Державним архівом Сумської області надано архівний витяг №К-271 від 25.12.2023 щодо запису акту про народження №54. Запис складено Відділ Актів Громадянського Стану Россошанська Сільська Рада В. Писарівського району 19 вересня 1936 р. Прізвище, ім`я народженого: ОСОБА_19 Полька. Час народження: ІНФОРМАЦІЯ_6 . Відомості про батьків: батько- ОСОБА_17 , укр… мати- ОСОБА_18 , укр…місце постійного мешкання батьків: с. Росоші В. Писарівський район Харківська область (мовою оригіналу) (а.с.8).

Як вбачається із записів про народження, вони зроблені не літературною, а розмовною мовою. Ім`я дитини записано « ОСОБА_20 », що є похідним, розмовним від власного імені ОСОБА_21 . Також ім`я батька дитини вказано « ОСОБА_22 », що є розмовною формою імені ОСОБА_23 (Власні імена людей. Словник-довідник. 3-тє вид. за ред. В.М. Русанівського. Київ:Наукова думка, 2005, - стор.173, стор.56 відповідно).

Згідно з архівною довідкою, наданою Державним архівом Сумської області №Тз-273 від 11.07.2024, встановлено, що наказом Президії верховної Ради СРСР від 10 січня 1939 р. створена Сумська область. До неї відійшло 13 районів Харківської області, у тому числі Великописарівський район, до складу якого входило с. Розсоші.

25.09.1957 року було зареєстровано шлюб між ОСОБА_24 та ОСОБА_8 , 1936 року народження, уродженкою Писарівського району Сумської області, про що свідчить копія свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4 від 25.09.1957 року, зареєстрованого в Шахтинській селищній Раді м. Кизел Молотовської обл. Після реєстрації шлюбу ОСОБА_8 присвоєне прізвище « ОСОБА_25 » (а.с.10).

Виходячи з запису імені та по-батькові нареченої у вказаному документі, можна зробити висновок, що в паспорті громадянина СРСР запис про бабу заявниці містив наступні дані: прізвище ОСОБА_19 , ім`я ОСОБА_21 , по-батькові ОСОБА_23 , через що посвідка про народження та подальші документи баби містили розбіжності саме в записі її імені та по-батькові, що на даний час документально усунути не можливо.

Суд звертає увагу на різне написання імен та по батькові в документах баби заявниці, що і створює ОСОБА_1 перешкоди в оформленні українського громадянства в загальному порядку.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 від 10 листопада 1958 року, встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_7 в м. Кизел Пермської області РСФСР народилася ОСОБА_26 , про що в Шахтинській селищній Раді м. Кизел 10.11.1958 року зроблено відповідний запис №439. Батьками записані: мати - ОСОБА_27 , батьком - ОСОБА_24 (а.с.11).

Згідно копії довідки про укладення шлюбу №А-00278 від 20.02.2024 року в єдиному державному реєстрі записів актів цивільного стану мається запис акту укладення шлюбу №1429 від 17.11.1976 року, складеного бюро ЗАГС Нальчикського міськвиконкому Кабардино-Балкарської АРСР, відповідно до якого ОСОБА_28 та ОСОБА_26 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , Пермська область, м. Кизел уклали шлюб, після чого дружині присвоєне прізвище Симрок. Окрім цього, в довідці стоїть відмітка, що вказаний шлюб розірваний (а.с.12).

Відповідно до копії свідоцтва цро укладення шлюбу серії НОМЕР_6 від 25.12.1982 року вбачається, що міським відділом ЗАГС м. Прохладний КБ АРСР 25 грудня 1982 року було зареєстровано шлюб між ОСОБА_29 та ОСОБА_30 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , місе народження м. Кизел Пермської, про що складено відповідний акт №578. Після укладення шлюбу прізвище дружини ОСОБА_31 (а.с.13).

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_7 від 04.11.1988 року встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_10 в м. Нальчик КБ АРСР народилася ОСОБА_1 , про що в книзі реєстрації актів про народження 04 травня 1978 року зроблений запис №294. Батьками записані: батько - ОСОБА_28 , мати - ОСОБА_32 (а.с.14).

Рішенням №31-510-9 від 13.09.1988 року, виданим виконавчим комітетом Прохладненської міської ради народних депутатів Кабардино-Балкарської АРСР, на підставі заяви ОСОБА_33 було надано дозвіл на зміну прізвища її неповнолітнім дітям - ОСОБА_34 та ОСОБА_35 на прізвище - ОСОБА_31 (а.с.15).

17 червня 2022 року ОСОБА_27 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , с. Россоші В-Писарівського району Сумської області померла в м. Прохладний Кабардино-Балкарської Республіки (а.с.17).

Реалізація права заявниці ОСОБА_1 на набуття громадянства України залежить від встановлення судом факту родинних відносин з рідною бабою по материнській лінії заявниці ОСОБА_36 , який має юридичне значення.

З досліджених судом письмових доказів та пояснень представника заявниці, свідків суд зробив висновок, що дійсно ОСОБА_8 (за посвідкою про народження ОСОБА_16 ), яка народилася в с. Россоші В-Писарівського району Харківської (нині - Сумської) області, є матір`ю ОСОБА_33 і відповідно рідною бабою по материній лінії заявниці ОСОБА_1 .

Окрім цього, заявниця ОСОБА_1 є громадянкою рф, але більше двадцяти років постійно проживає на території України, з 15.12.2009 року має зареєстроване місце проживання по АДРЕСА_1 , з 2014 року зареєстрована в Державному реєстрі фізичних осіб платників податків.

Згідно з абз. 2 ст. 1 Закону України «Про громадянство України», громадянство України - правовий зв`язок між фізичною особою і Україною, що знаходить свій вияв у їх взаємних правах та обов`язках.

Статтею 6 Закону України «Про громадянство» визначено підстави набуття громадянства України. Громадянство України набувається, зокрема за територіальним походженням (п. 2 ч. 1 ст. 6 Закону).

Згідно із ч. 1 ст. 8 Закону України «Про громадянство», особа (іноземець або особа без громадянства), яка сама чи хоча б один із її батьків або її дід чи баба, прадід чи прабаба, або її рідні (повнорідні та неповнорідні) брат чи сестра, син чи дочка, онук чи онука народилися або постійно проживали до 24 серпня 1991 року на території, яка стала територією України відповідно до Закону України "Про правонаступництво України", або яка сама чи хоча б один із її батьків або її дід чи баба, прадід чи прабаба, або її рідні (повнорідні та неповнорідні) брат чи сестра народилися або постійно проживали на інших територіях, що входили на момент їх народження або під час їх постійного проживання до складу Української Народної Республіки, Західноукраїнської Народної Республіки, Української Держави, Української Соціалістичної Радянської Республіки, Закарпатської України, Української Радянської Соціалістичної Республіки (УРСР), а також її неповнолітні діти мають право на набуття громадянства України за територіальним походженням.

З аналізу наведеного вбачається, що однією з умов набуття громадянства України за територіальним походженням є факт народження або постійного проживання до 24 серпня 1991 року на території, яка стала територією України відповідно до Закону України «Про правонаступництво України», самого заявника або близького родича.

З п. 29 Порядку провадження за заявами поданнями з питань громадянства України та виконання прийнятих рішень, затвердженого Указом Президента України від 27 березня 2001 року № 215, для оформлення набуття громадянства України за територіальним походженням особа, дід чи баба якої постійно проживали до 24 серпня 1991 року на території, що стала територією України відповідно до Закону України "Про правонаступництво України", або на інших територіях, що входили під час їх постійного проживання до складу Української Народної Республіки, Західноукраїнської Народної Республіки, Української Держави, Української Соціалістичної Радянської Республіки, Закарпатської України, Української Радянської Соціалістичної Республіки (УРСР) (частина перша статті 8 Закону), подає документи, передбачені підпунктами "а"-"в" пункту 24 цього Порядку, а також: а) документ, що підтверджує факт постійного проживання діда чи баби заявника на територіях, зазначених у абзаці першому цього пункту; б) документи, що засвідчують родинні стосунки заявника відповідно з дідом чи бабою, які постійно проживали на територіях, зазначених у абзаці першому цього пункту.

Згідно з п. 44 Порядку у разі відсутності документів, що підтверджують факт постійного проживання чи народження особи до 24 серпня 1991 року на території, яка стала територією України відповідно до Закону України "Про правонаступництво України", або на інших територіях, що входили на момент її народження чи під час її постійного проживання до складу Української Народної Республіки, Західноукраїнської Народної Республіки, Української Держави, Української Соціалістичної Радянської Республіки, Закарпатської України, Української Радянської Соціалістичної Республіки (УРСР), або документів, що підтверджують відповідні родинні стосунки, для оформлення набуття громадянства України подається відповідне рішення суду.

Листом Верховного суду України від 01.01.2012 року про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення роз`яснено, що у порядку ч. 2 ст. 256 ЦПК України суди встановлюють факти, що породжують право особи на набуття громадянства України.

Отже, законодавством передбачено встановлення юридичних фактів щодо виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, до яких відносяться й факти, що породжують право особи на підтвердження належності до громадянства України.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до положень ч. 1, 3 ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Факт родинних стосунків а саме, що ОСОБА_1 є онукою померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_11 в с. Россоші (Розсоші) Великописарівського району Харківської (Сумської) області Української PCP, підтверджується: листом Краснокутського відділу ГУ ДМСУ в Харківській області №6344-232/6344-24 від 02.07.2024 року та доповнення до листа №6344-238/6344-24 від 03.07.2024 року; свідоцтвом про народження ОСОБА_16 ; архівним витягом актового запису про народження №54; архівною довідкою Державного архіву Сумської області від 26.07.2024 р.; свідоцтвом про шлюб ОСОБА_24 та ОСОБА_37 від 25.09.1957 року; свідоцтвом про народження ОСОБА_26 від 10.11.1958 року; довідкою про шлюб ОСОБА_28 та ОСОБА_26 за 17.11.1976 рік; свідоцтвом про шлюб ОСОБА_29 та ОСОБА_38 від 25.12.1982 року; свідоцтвом про народження ОСОБА_1 від 04.11.1988 року; Рішенням Прохладненського міськвиконкому від 13.09.1988 року; витягом з реєстру територіальної громади від 08.02.2024 року; посвідкою на постійне проживання від 24.04.2023 року; кодом РНОКПП на ім`я ОСОБА_1 .

Враховуючи вищевикладене, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, враховуючи надані суду стороною заявника докази, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви.

Керуючись ст. ст.76, 81, 89, 258, 259, 293, 315 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , представник заявника адвокат Ключник Сергій Вікторович, заінтересована особа Головне управління державної міграційної служби України в Харківській області в особі Краснокутського відділу про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт родинних відносин, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_1 є онукою по материнській лінії ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Харківського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Представник заявника: адвокат Ключник Сергій Вікторович, РНОКПП: НОМЕР_8 , адреса для листування: пров. Отакара Яроша, буд. 18, оф.204, м. Харків, 61045.

Заінтересована особа: Головне управління державної міграційної служби України в Харківській області в особі Краснокутського відділу, місцезнаходження: вул. Миру, 152, с-ще Краснокутськ Богодухівського району Харківської області, 62002, .

Повний текст судового рішення складено 29.10.2024.

Суддя Каліберда В. А.