Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/5012/24
Провадження №2-о/552/336/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.10.2024 Київський районний суд м.Полтави в складі :

головуючого - судді Самсонової О.А.,

секретар судового засідання Хрипунова Т.В.,

учасники справи та їхні представники:

заявник ОСОБА_1 ,

представник заявника адвокат Ткаченко Світлана Василівна,

заінтересована особа ОСОБА_2 ,

розглянувши цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

У заяві зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_3 .

На час смерті ОСОБА_3 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

При цьому разом з ним на день його смерті була зареєстрована колишня дружина ОСОБА_4 .

Починаючи з 2022 року і до дня смерті батька заявниця фактично постійно проживала разом з ним за адресою його реєстрації: АДРЕСА_1 .

Місце проживання заявника було зареєстровано за іншою адресою: АДРЕСА_2 .

Маючи намір оформити свідоцтво про право на спадщину, ОСОБА_1 05 липня 2024 року звернулась до приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Носової Ж.Б. із заявою про відкриття спадкової справи та видачу свідоцтва про право на спадщину.

У зв`язку з тим, що заявник постійно проживала зі спадкодавцем на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 без реєстрації місця проживання за цією адресою, приватний нотаріус Носова Ж.Б. відмовила їй в оформленні спадщини після батька, оскільки факт постійного проживання разом з ним не було підтверджено.

Син померлого ОСОБА_2 заяву про прийняття спадщини нотаріусу не подавав, зі спадкодавцем постійно на час відкриття спадщини не проживав.

Тому заявник просила суд встановити факт постійного проживання спадкоємця - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом із спадкодавцем ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою судді Київського районного суду м. Полтави від 12 серпня 2024 року відкрито провадження у справі.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_5 заяву про встановлення факту підтримали в повному обсязі. Просили заяву задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився.

Враховуючи відсутність підстав, що передбачені ст.223 ЦПК України для відкладення розгляду справи, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності заінтересованої особи, що в засідання не з`явилась.

Заслухавши заявника та її представника, дослідивши та оцінивши докази у справі, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як встановлено судом, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Разом з ним була зареєстрована ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Вказана обставина підтверджується довідкою № 01.16-034-03/34 від 05 липня 2024 року, виданою старостою Гожулівського старостинського округу Полтавської міської територіальної громади (а.с.21).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим 09 листопада 2023 року Київським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Полтаві Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (а.с. 17).

Після його смерті відкрилася спадщина.

Спадкоємцями ОСОБА_3 є його дочка ОСОБА_1 та син ОСОБА_2 , що підтверджується їх свідоцтвами про народження (а.с. 18,19).

Інші спадкоємці першої черги за законом відсутні, оскільки 23 березня 2022 року зареєстровано розірвання шлюбу ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с. 20).

05 липня 2024 року ОСОБА_1 звернулась до приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Носової Ж.Б. для оформлення спадкових прав після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 із заявою про відкриття спадкової справи та видачу свідоцтва про право на спадщину.

Але постановою приватного нотаріуса Носової Ж.Б. їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину (а.с. 23).

Як підставу для відмови у видачі заявнику свідоцтва про право на спадщину нотаріус зазначила, що відповідно до ст. 1269 Цивільного кодексу України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Згідно з частиною 1 статті 67 Закону України «Про нотаріат», свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку. встановленому цивільним законодавством, на ім`я всіх спадкоємців або за їх бажанням кожному з них окремо. Відповідно до ст. 1270 Цивільного кодексу України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини, однак, спадкоємцем пропущений строк для прийняття спадщини після померлого «09» листопада 2023 року ОСОБА_3 . У відповідності до частини 3 статті 1272 Цивільного кодексу України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини (а.с. 23).

ОСОБА_1 не може документально підтвердити факт її постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

В той же час долученими до справи доказами підтверджується, що у період з 2022 року, і на день відкриття спадщини ОСОБА_1 постійно проживала разом зі спадкодавцем ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , хоча була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Вказані обставини підтверджуються дослідженими судом доказами, в тому числі:

показаннями свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які підтвердили той факт, що ОСОБА_1 з 2022 року проживала разом із спадкодавцем ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 ;

даними паспорта ОСОБА_1 , з якого вбачається, що її місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 10-11);

даними паспорта ОСОБА_2 , з якого вбачається, що його місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_3 (а.с. 13);

даними свідоцтва про розірвання шлюбу, яким підтверджується, що 23 березня 2022 року зареєстровано розірвання шлюбу ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с. 20);

даними довідки №3749, виданої 04 січня 2924 року КП «ЖЕО №2» ПМР, з якої вбачається, що ОСОБА_1 разом з чоловіком ОСОБА_8 та дочкою ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстровані за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 22);

даними довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12ААВ №113574, з якої вбачається, що ОСОБА_3 встановлено першу Б групу інвалідності з 21.09.2021 року безтерміново. Також у довідці зазначено, що ОСОБА_3 потребує постійного стороннього догляду (а.с. 31);

договорами оренди житлового приміщення від 01 грудня 2022 року та від 01 липня 2023 року, якими підтверджується факт передачі ОСОБА_1 в оренду належної їй квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.32,33).

На підставі викладеного суд вважає доведеним факт постійного проживання ОСОБА_1 на час відкриття спадщини разом зі спадкодавцем за адресою: АДРЕСА_1 .

Позасудовим порядком заявник встановити вказаний факт можливості не має.

Тому заяву ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем за визначеною адресою необхідно задовольнити, встановивши даний факт.

Керуючись ст.ст. 259, 263-265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини задовольнити.

Встановити факт постійного проживання спадкоємця - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом із спадкодавцем ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний термін з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

заявник ОСОБА_1 , проживаюча: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ,

заінтересована особа ОСОБА_2 , проживаючий: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Повне судове рішення виготовлено 23 жовтня 2024 року.

Головуючий О.А.Самсонова