У Х В А Л А

29 жовтня 2024 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, Козлов Д. О., ознайомившись з матеріалами цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах, та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 про забезпечення позову , -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах, та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 , звернулась до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області з позовом до відповідача про стягнення коштів за борговою розпискою.

Суддя, дослідивши матеріали справи, вважає, що зазначена заява не може бути прийнята до розгляду Жовтневим районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області та підлягає направленню за підсудністю за наступних підстав.

Згідно п.2 ч.1 ст. 152 ЦПК України заява про забезпечення позову подається одночасно з пред`явленням позову - до суду, до якого подається позовна заява, за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

Ухвалою Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 29 жовтня 2024 року справу за позовом ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах, та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення коштів за борговою розпискою, передано за підсудністю до Нововоронцовського районного суду Херсонської області.

Згідно Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 р., Закону України «Про виконання рішень, застосування практики Європейського суду з прав людини», інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, який закріплений у п. 1 ст. 6 Конвенції, оскільки, за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.

Суд зобов`язаний передати справу на розгляд до суду, якому вона підсудна за законом, оскільки ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до підсудності якого вона віднесена процесуальним законом.

Пунктом 1 ч.1ст.31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ст.32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

За таких обставин вважаю, що дана заява про забезпечення позову не підсудна Жовтневому районному суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, та її необхідно надіслати за підсудністю до Нововоронцовського районного суду Херсонської області.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 31,32ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах, та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 про забезпечення позову - передати за підсудністю до Нововоронцовського районного суду Херсонської області.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга буде подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її вручення.

Ухвалу складено та підписано 29 жовтня 2024 року.

Суддя Козлов Д.О.