Справа № 589/2610/23
Провадження № 2/589/452/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2024 року Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Лєвши С.Л.,

з участю: секретаря судового засідання Новик О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Шостка в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання непрацездатної колишньої дружини,

ВСТАНОВИВ:

17 травня 2023 року позивач ОСОБА_1 звернулася до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання непрацездатної колишньої дружини.

08 червня 2023 року ухвалою Шосткинського міськрайонного суду Сумської області у вказаній справі відкрито провадження та призначено справу до судового засідання на 06 травня 2024 року.

В судове засідання, 06 травня 2024 року, позивач ОСОБА_1 не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася шляхом направлення судової повістки рекомендованим листом з повідомленням на адресу вказану в позовній заяві, але повернута до суду з відміткою АТ «Укрпошти» - «адресат відсутній за вказаною адресою». (а.с.35,36) Заяв або клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надала, заяву про розгляд справи за її відсутності також суду не надала.

В судове засідання, 06 травня 2024 року, відповідач ОСОБА_2 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи належним чином не повідомлений.

Судове засідання відкладено на 09 липня 2024 року, у зв`язку з неявкою сторін.

В судове засідання, 09 липня 2024 року, позивач ОСОБА_1 не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена. Про поважність причини неявки суду не повідомили. Заяв та клопотань про відкладення розгляду справи не надали.

В судове засідання, 09 липня 2024 року, відповідач ОСОБА_2 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи належним чином повідомлений шляхом розміщення оголошення про розгляд справи на офіційному веб-порталі судової влади України.

З огляду на викладене, враховуючи, що вказана цивільна справа тривалий час знаходиться на розгляді в суді, позивач не отримує судові повістки, не з`являється в судові засідання, не надає до суду заяв, клопотань щодо своїх позовних вимог, не цікавиться рухом справи, від неї відсутні заяви про розгляд справи за її відсутності, суд дійшов висновку, що позивач ОСОБА_1 втратила інтерес до поданої позовної заяви.

Згідно п. 3 ч.1 ст. 257 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи положення п. 3 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд вважає, що слід постановити ухвалу про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання непрацездатної колишньої дружини, оскільки позивач не з`являється в судові засідання, не отримує судові повістки, не подає заяви на підтримку заявлених позовних вимог та від неї відсутні заяви про розгляд справи за її відсутності.

Керуючись ст. 257, 258, 259, 260 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання непрацездатної колишньої дружини, залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу її право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана ним протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області С.Л.Лєвша