Справа № 645/6010/24
Провадження № 2/645/2557/24
УХ В А Л А

іменем України

28 жовтня 2024 року м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Спесивцев О.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Харківської міської ради, третя особа-Четверта Харківська міська державна нотаріальна контора, про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1 звернулася до Фрунзенського районного суду м. Харкова із позовом до Харківської міської ради, третя особа- Четверта Харківська міська державна нотаріальна контора, в якому просила:

- встановити факт, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 є дочкою ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 );

- встановити факт, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 (свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 ) є чоловіком померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 (свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 ) ОСОБА_3 ;

- встановити факт постійного проживання однією сім`єю ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 з ОСОБА_2 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 ) та ОСОБА_3 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_3 (свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 );

- визнати за позивачем, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ,, РНОКПП: НОМЕР_1 право власності на 2/4 частини квартири загальною площею 40,9 кв.м., розташовану за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Позовна заява містить в собі три вимоги немайнового характеру, та одну вимогу майнового характеру, однак позивачем сплачений судовий збір лише за одну вимогу немайнового характеру.

Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 14.10.2024 року позовну заяву залишено без руху. Встановлено строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків - 10 (десять) днів з дня отримання копії ухвали, шляхом надання сплати (доплати) судового збору у визаначеному законом розміру. Роз`яснено позивачу, що в разі не усунення недоліків позовної заяви у вказаний строк, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На виконання вимог ухвали, позивачем 23.10.2024 рок надано до суду докази сплати судового збору у розмірі 2422 грн. 00 коп. (дві вимоги немайнового характеру).

Також позивачем надано заяву, в якій просить залишити без розгляду позовну вимогу про визнання за позивачем, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ,, РНОКПП: НОМЕР_1 право власності на 2/4 частини квартири загальною площею 40,9 кв.м., розташовану за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Частиною 3 статті 129 Конституції України визначено основні засади судочинства, однією з яких, згідно пункту 3 вказаної статті, є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

За приписами ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

У відповідності до ч.ч. 1, 3 ст.13 Кодексу суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Закріплене за позивачем право на подання заяви про залишення позову без розгляду є абсолютним і не залежить від думки інших учасників процесу. Сторони вільні розпоряджатися своїми правами на власний розсуд (подібний висновок висловлено Верховним Судом у постановах від 10 квітня 2020 року у справі № 548/2531/18, від 05 жовтня 2021 року у справі №308/13199/17, від 04 квітня 2022 у справі № 441/1609/19).

Підстав для відмови у прийнятті клопотання судом не установлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 260 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Харківської міської ради, третя особа-Четверта Харківська міська державна нотаріальна контора, в частині позовних вимог щодо визнання за позивачем, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ,, РНОКПП: НОМЕР_1 право власності на 2/4 частини квартири загальною площею 40,9 кв.м., розташовану за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - повернути позивачеві.

Роз`яснити позивачеві право звернутися із зазначеною позовною заявою після того, як перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя О. В. Спесивцев