Провадження № 2/756/996/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2024 року місто Київ

Оболонський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Ткач М.М.,

за участю секретаря судового засідання - Коцюби О.Ю.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Києві в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради, треті особи: Одинадцята київська державна нотаріальна контора, Володарська районна державна нотаріальна контора, про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, визнання права власності у порядку спадкування за законом,

УСТАНОВИВ:

До Оболонського районного суду міста Києва надійшла позовна заява представника ОСОБА_1 - адвоката Мух К.Б. до Київської міської ради, треті особи: Одинадцята київська державна нотаріальна контора, Володарська районна державна нотаріальна контора, про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, визнання права власності у порядку спадкування за законом.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 21.11.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради, треті особи: Одинадцята київська державна нотаріальна контора, Володарська районна державна нотаріальна контора, про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, визнання права власності у порядку спадкування за законом. Розгляд справи постановлено здійснювати у порядку загального позовного провадження у справі, призначено підготовче судове засідання.

15.12.2023 на адресу суду від Одинадцятої київської державної нотаріальної контори надійшов відзив на позовну заяву, у якому повідомляє про те, що по суті позову заперечень не має, покладається на розсуд суду та просить здійснювати розгляд справи без присутності представника нотаріальної контори.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 18.01.2024 задоволено клопотання представника позивача, витребувано у Одинадцятої київської державної нотаріальної контори належним чином завірену копію спадкової справи №68086187, заведеної після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також у Володарської районної державної нотаріальної контори належним чином завірені копії спадкової справи №71296679, заведеної після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

26.01.2024 до суду від представника Київської міської ради надійшов відзив на позовну заяву.

31.01.2024 до суду від Володарської районної державної нотаріальної контори надійшла належним чином завірена копія спадкової справи № 61/2023 після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

29.02.2024 на адресу суду від Одинадцятої київської державної нотаріальної контори надійшла належним чином завірена копія спадкової справи № 817/2021 після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

26.03.2024 до суду від представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Мух К.Б. надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи постанови державного нотаріуса Володарської районної державної нотаріальної контори.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 28.03.2024 задоволено клопотання позивача ОСОБА_1 витребувано у Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації інформацію, яка міститься в інформаційній системі «Реєстр територіальної громади міста Києва» про осіб, які були зареєстровані у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , станом на 07.02.2021 та 11.11.2021; у Одинадцятої київської державної нотаріальної контори витребувано інформацію про те, чи відкривалася спадкова справа після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у разі наявності відкритої спадкової справи надіслати належним чином засвідчену копію спадкової справи.

03.04.2024 на адресу суду від представника позивача надійшли письмові пояснення по справі.

12.04.2024 до суду від Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації надійшла інформація про те, що станом на 07.02.2021 та 11.11.2021 у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , були зареєстровані ОСОБА_2 та ОСОБА_4 .

19.04.2024 на адресу суду від Одинадцятої київської державної нотаріальної контори надійшла інформація про те, що після смерті ОСОБА_4 спадкова справа у конторі не заводилась.

16.01.2023 до суду від позивача надійшла заява, у якій просить закрити підготовче засідання та призначити справу до судового розгляду по суті. Крім того, у своїй заяві просила задовольнити клопотання про виклик у судове засідання свідків.

Учасники судового провадження у судове засідання не з`явилися, про час та дату судового засідання повідомлялися.

Відносно клопотання представника позивача про виклик у судове засідання свідків, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Згідно положень ч.1 ст.2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до положень ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно правил статті 69 ЦПК України свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.

Згідно ст. 91 ЦПК України, виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Ураховуючи завдання цивільного судочинства та спрямованість судового розгляду на повне і всебічне встановлення обставин справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача про виклик свідків, викликати у судове засідання свідків ОСОБА_5 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 ; ОСОБА_6 , що проживає за адресою: АДРЕСА_3 ; ОСОБА_7 , що проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

За приписами ст. 196 ЦПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій.

У підготовчому судовому засіданні судом були вирішені питання та вчинені передбачені статтею 197 ЦПК України процесуальні дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду судом справи по суті.

Встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає.

Клопотань про залучення до участі у справі співвідповідачів чи заміну неналежного відповідача, залучення третіх осіб до суду не надійшло.

Інших клопотань від учасників судового процесу до суду не надходило.

Підстав для відкладення підготовчого судового засідання чи оголошення перерви у ньому не встановлено.

Відповідно до п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Зважаючи на викладене, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись статтями 2, 12, 69, 76, 91, 196-200, 260, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Викликати у судове засідання для допиту в якості свідків: ОСОБА_5 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 ; ОСОБА_6 , що проживає за адресою: АДРЕСА_3 ; ОСОБА_7 , що проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

Свідки зобов`язані з`явитись 30.07.2024 о 14 год. 00 хв. до Оболонського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Левка Лук`яненка, 2-Є, каб. 3.

Позивачу забезпечити явку свідків.

Суд попереджає свідків про кримінальну відповідальність передбачену ст.384, 385 Кримінального кодексу України за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду, направивши копію даної ухвали свідкам разом з повісткою про виклик до суду.

У разі неможливості прибуття до суду та участі у судовому засіданні з поважних причин, свідки зобов`язані завчасно повідомити про це суд.

2. Підготовче провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради, треті особи: Одинадцята київська державна нотаріальна контора, Володарська районна державна нотаріальна контора, про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, визнання права власності у порядку спадкування за законом - закрити.

3. Призначити справу до розгляду по суті на 30.07.2024 о 14 год. 00 хв. у залі судового засідання в приміщенні Оболонського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Левка Лук`яненка, 2-Є, каб. 3.

Розгляд справи здійснювати у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань з викликом усіх учасників процесу.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Ткач