Справа № 452/3543/24
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"25" жовтня 2024 р. м. Самбір
Самбірський міськрайонний суд Львівської області
в складі: головуючого судді Пташинського І.А.
при секретарі Терлецькій І.В.
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Бісковицької сільської ради Самбірського району Львівської області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом,
ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаним позовом. Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_2 в м. Самборі Львівської області у віці 73 років. Після його смерті відкрилась спадщина на майно, яке фактично прийняла його дружина ОСОБА_1 , яка своїх спадкових прав не оформила. Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на майно за законом, а саме: на земельну частку (пай) площею 1,63 ум.кад.га. на території села П`яновичі Самбірського району Львівської області. Так як за життя ОСОБА_2 заповіту не склав то його майно спадкується за законом спадкоємцями першої черги, яким являється вона, яка фактично спадщину після його смерті прийняла але своїх спадкових прав не оформила. В даний час в держнотконторі не може оформити свідоцтво про право на спадщину за законом, оскільки нею ненадано правовстановлюючих документів на дане майно.
В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилася, але представника позивача адвокат Бобак О.Б. подала до суду заяву, в якій позов підтримала повністю, просила розгляд справи проводити без їх участі, просила позов задовольнити.
Представник відповідача бісковицької сільської ради Самбірського району Львівської області в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просив розгляд справи проводити без його участі, не заперечує проти задоволення позову.
У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності сторін без фіксування судового засідань:.: технічними засобами.
Суд, розглянувши справу в порядку ст. 206 ч.4 ЦПК України приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. При цьому суд виходить з того, що згідно ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання позову не суперечить закону або не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.
Встановивши вищезазначене, суд задовольняє вимоги.
Керуючись ст.ст. 12,13,89, 206, 263-265, ЦПК України, суд,
Позов ОСОБА_1 - задовольнити.
Визнати ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , право в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 73 років, на земельну частку (пай) площею 1,63 ум.кад.га. на території села П`яновичі Самбірського району Львівської області, і згідно втраченого Сертифікату на право приватної власності на землю (середню земельну частку) серії ЛВ-14 №044025, виданого на підставі розпорядження голови Самбірської районної державної адміністрації від 16 травня 1997 року №150, зареєстрованого в книзі записів сертифікатів на право приватної власності на землю (середню земельну частку) за №255 від 19.05.1997 року, була передана у приватну власність ОСОБА_3 .
Апеляційна скарга на рішення Самбірського міськрайонного суду Львівської області подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.
Суддя