Справа № 645/7235/23
Провадження № 2/645/821/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2024 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі: головуючого - судді Ульяніч І.В., при секретарі судових засідань Циганок В.М, учасники справи: позивач ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 , відповідача ОСОБА_3 , представник відповідача ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 , ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, третя особа: Харківська міська рада,

встановив:

У провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова знаходиться вказана цивільна справа.

16.09.2024 року від позивача ОСОБА_1 надійшла уточнена позовна заява, відповідно до якої позивач уточнює позовні вимоги.

У підготовчому судовому засіданні позивач та представник позивача просили прийняти уточнену позовну заяву та закрити підготовче судове засідання.

Відповідач ОСОБА_3 у судовому засіданні не заперечувала щодо уточненої позовної заяви та закриття підготовчого судового засідання.

Представник відповідача ОСОБА_4 щодо прийняття уточненої позовної заяви не заперечував, зазначив, що була отримана уточнена позовна заява, відзив відповідачем був поданий, просив про закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до розгляду по суті.

Відповідач ОСОБА_5 та його представник в підготовче судове засідання не з"явились, були сповіщені про час та місце розгляду належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Представник третьої особи Харківської міської ради у судове засідання не з`явився, про причину неявки суд не повідомив.

Розглянувши подану заяву, суд дійшов висновку про прийняття уточненої позовної заяви.

Згідно ч. 2ст. 49 ЦПК України позивач має право збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання.

Відповідно до п. 3 ч. 2ст. 197 ЦПК України, суд у підготовчому судовому засіданні заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що позивач правомірно подав уточнену позовну заяву, суд вважає за необхідне уточнену позовну заяву прийняти до свого провадження та долучити до матеріалів справи.

Підстав для залишення уточненої позовної заяви без розгляду суд не вбачає.

Оскільки всі процесуальні дії, необхідні для призначення справи до судового розгляду по суті, сторони вважають вчиненими, підготовче провадження слід закрити і справу призначити до судового розгляду по суті, відповідно до положень п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 189, 193,194, 196-198, 200 ЦПК України, суд

ухвалив:

Прийняти до провадження уточнену позовну заяву від 16.09.2024 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 , ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, третя особа: Харківська міська рада.

Закрити підготовче засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 , ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, третя особа: Харківська міська рада.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 26 листопада 2024 року на 15:30 год.

Викликати у судове засідання сторони по справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя І.В. Ульяніч