КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА
Справа № 489/272/21
Провадження № 2/488/143/24
УХВАЛА

Іменем України

02.07.2024 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючої судді - Селіщевої Л.І.,

за участю секретаря судового засідання Волошиної Я.І.,

розглянувши у судовому засіданні заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕРДИКТ КАПІТАЛ" Арсемікової Інни Василівни про участь учасника процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, -

ВСТАНОВИВ:

19.01.2021 року позивач - ТОВ "Вердикт Капітал" звернувся до суду з позовом в якому просить стягнути з відповідачки ОСОБА_1 на його користь заборгованість за Кредитним договором № від 22.05.2014 року у розмірі 99 814,94 грн., сплачений ним при подачі позову судовий збір у розмірі 2 102,00 грн., а також понесені витрати на правочину допомогу у розмірі 20 000,00 грн. Ухвалою Корабельного районного суду м. Миколаєва від 12.03.2021 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження в цивільній справі за правилами спрощеного позовного провадження, з викликом учасників процесу.

05.10.2023 року Ухвалою Корабельного районного суду міста Миколаєва було здійснено заміну позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Дебт Форс" у цивільній справі № 488/272/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

01.07.2024 року на адресу суду надійшла заява від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" - Арсемікової І.В., про її участь у судовому засіданні, призначеному на 09.07.2024 о 09 год. 20 хв., в режимі відеоконференції поза приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ознайомившись із заявою та матеріалами справи, суд приходить до висновку, що заява не підлягає задоволенню.

За приписами частини 7 статті Закону України «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Згідно з ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч.2-4 ст.212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Зі змісту ст. 212 ЦПК України вбачається, що правом на подання заяви про участь учасника процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду наділені лише учасники справи.

Разом з тим, з урахуванням проведення за ухвалою Корабельного районного суду місто Миколаєва від 05.10.2023 року заміни позивача по данній спаві, Товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" не є учасником справи.

Тому його заява задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 212 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕРДИКТ КАПІТАЛ" Арсемікової Інни Василівни про участь учасника процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя Л.І. Селіщева