печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2024 року суддя Печерського районного суду м. Києва Підпалий В.В. дослідивши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебет Форс», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», ОСОБА_1 , Приватний виконавець виконавчого м. Києва Кошарський Олександр Володимирович, Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампіс Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження 63669312, відкритого з примусового виконання виконавчого напису №5104 вчиненого 21.10.2020 року ПН КМНО Буждиганчук Є.Ю., -

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Дебт Форс» звернулося до Солом`янського районного суду м. Києва з означеною заявою.

Ухвалою судді Солом`янського районного суду м. Києва від 10.10.2023 року заяву передано за підсудністю на розгляд до Печерського районного суду м. Києва.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.02.2024 року головуючим суддею визначено суддю Печерського районного суду м. Києва Підпалого В.В.

Ухвалою судді Печерського районного суду м. Києва від 16.02.2024 року заяву залишено без руху з підстав відсутності завіреної належним чином копії матеріалів кредитної справи ОСОБА_1 та належним чином завіреної копії матеріалів виконавчого провадження № 63669312.

07 серпня 2024 року через канцелярію суду від ТОВ «Дебт Форс» надійшла заява про усунення недоліків, разом з тим, заявником подана заява не містить підпису особи, що її подала про що 04.09.2024 року складено відповідний акт.

Дослідивши матеріали позовної заяви, заяви про усунення недоліків позовної заяви, суддя дійшов наступних висновків.

Ухвалою судді від 16.02.2024 року заяву залишено без руху з підстав наведених у тексті означеного рішення.

Зі змісту уточненої позовної заяви поданої на виконання ухвали судді від 16.02.2024 року про залишення заяви без руху вбачається, що заявником недоліки заяви про заміну сторони, виявлені в ході перевірки отриманих матеріалів на предмет відповідності положенням статей 175 та 177 ЦПК України не усунуто, зокрема, суду не надано завіреної належним чином копії матеріалів кредитної справи Школьної І.Г. та належним чином завіреної копії матеріалів виконавчого провадження № 63669312.

За викладених обставин суддя дійшов висновку про те, що позивач вимоги ухвали суду від 16.02.2024 року про залишення заяви без руху не виконав, недоліки заяви про заміну сторони ВП не усунув.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За сукупності обставин, позовна заява має бути визнана неподаною і повернута заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 175, 185 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебет Форс», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», ОСОБА_1 , Приватний виконавець виконавчого м. Києва Кошарський Олександр Володимирович, Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампіс Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження 63669312, відкритого з примусового виконання виконавчого напису №5104 вчиненого 21.10.2020 року ПН КМНО Буждиганчук Є.Ю., -вважати неподаною та повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику право на повторне звернення після усунення обставин, що стали підставою для повернення позову.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів до Київського апеляційного суду.

Суддя В.В. Підпалий