ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" жовтня 2024 р. м. Київ

Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді Маркєлової В.М.,

розглянувши за наявними у справі матеріалами цивільну справу

за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

У С Т А Н О В И В:

Ухвалою від 07.10.2024 суд прийняв позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів до розгляду та відкрив провадження у справі, призначив справу до розгляду по суті в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

29.10.2024 представник відповідача адвокат Поліщук О.О. через електронний кабінет в системі «Електронний суд» подала наступні документи:

- відзив

- зустрічну позовну заяву

- клопотання про розгляд справи з викликом сторін

- клопотання про витребування доказів.

Згідно з протоколом передачі справи раніше визначеному складу суду від 29.10.2024 зустрічну позовну заяву передано для розгляду головуючому судді Маркєловій В.М.

Вивчивши подані представником відповідача адвокатом Поліщук О.О. відзив, зустрічну позовну заяву, клопотання про розгляд справи з викликом сторін та клопотання про витребування доказів, суд дійшов таких висновків.

У зустрічній позовній заяві ОСОБА_2 заявляє до ОСОБА_1 вимогу про визначення способу стягнення аліментів на неповнолітню дитину у твердій грошовій сумі. Просить прийняти позов до спільного розгляду з первісним позовом та об`єднати їх в одне провадження.

Згідно зі ст. 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Суд вважає, що зустрічну позовну заяву подано з додержанням вимог ст. 175, 177, 193 ЦПК України, обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, оскільки вони виникають з одних правовідносин (щодо утримання неповнолітньої дитини сторін), тому суд приймає її до спільного розгляду з первісним позовом.

Суд також долучає до матеріалів справи відзив, оскільки його подано з дотриманням норм ЦПК України щодо його подання.

Враховуючи прийняття судом зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом, суд відповідно до ч. 4 ст. ст. 193 ЦПК України постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

З метою виконання вимог, передбачених ч. 1 ст. 189 ЦПК України, необхідно розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання у справі.

Одночасно із відзивом представника відповідача подала клопотання, у якому просить витребувати у позивачки докази.

На обґрунтування зазначила, що Позивачка у своїх позовних вимогах стверджує, що вона самостійно матеріально забезпечує сина, тимчасово не працює та їй вкрай важко самій забезпечити всім необхідним дитину у Німеччині та одночасно згідно світлин з її web-сторінки в соціальній мережі Instagram, Позивачка веде досить дороге та забезпечене життя, подорожуючи у країни Європи, такі як Париж, Італія, Іспанія, Амстердам. Дані факти підтверджуються електронними доказами - фотоскрінами з web-сторінки в Instagram Позивачки mkrtchian_zarina. Фотоскріни надавалися разом із відзивом на позовну заяву. За період з 26.02.2022 по 08.10.2024 Відповідач перерахував Позивачці на утримання їх сина грошових коштів у загальному розмірі 396 000,00 (триста дев`яносто шість тисяч гривень 00 копійок). Докази щодо цього додавалися до відзиву. За приписами ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі (ч.3 ст. 181 Сімейного кодексу України). З огляду на законодавчо встановлений обов`язок для обох батьків утримувати свою дитину до досягнення нею повноліття, обоє батьків як батько так і мати зобов`язані в рівних частинах брати учать у її утриманні та вихованні. Згідно довідки про суми грошового забезпечення ОСОБА_2 , останній проходить службу у військовій частині НОМЕР_1 та отримує середнє щомісячне грошове забезпечення, зокрема за останні 6 (шість) місяців 32 000,00 (тридцять дві тисячі гривень 00 копійок) та інших додаткових доходів не має. Копія довідки додавалася з відзивом. За змістом ч. 2 ст. 51 Конституції України батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття. У відповідності до п. 3 та ч. 2 ст. 182 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Позивачка в свою чергу до позову не додала жодного доказу (документу) який би підтвердив її скрутне матеріальне становище в Німеччині, яке не дозволяє їй забезпечувати сина всім необхідним. З урахуванням отримуваної матеріальної допомоги на дитину від країни Німеччина у розмірі 420 євро та отримуваної щомісяця матеріальної допомоги від Відповідача у розмірі 10 000,00 грн., що в еквіваленті за курсом НБУ станом на 27.10.2024 за 1 Євро - 44,76 грн., складає 223 Євро, а разом 420+223 = 643 Євро на дитину 6 років, що не є недостатнім для дитини 6 років, навіть за кордоном. Згідно офіційної публічної інформації взятої з web-сайту https://tsn.ua/svit/dopomoga-ukrayinskim-bizhencyam-u-nimechchini-skilki-mozhna-otrimati-ta-de-zh iti-2464516), біженці-українці в Німеччині, отримують матеріальну соціальну допомогу як біженці на малолітню дитину в розмірі 420 Євро. Оскільки у Відповідача немає підтверджуючих належних документів щодо розміру отримуваної Позивачкою матеріальної допомоги на дитину ОСОБА_3 від країни Німеччина

Для належного підтвердження цього факту просить суд витребувати у Позивача ОСОБА_1 документ про отримувану соціальну матеріальну допомогу від Федеративної республіки Німеччина на дитину ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 за період з 01.09.2022 по 01.09.2024.

Вирішуючи питання щодо витребування доказів, суд керується таким.

Згідно зі ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у ч. 2 та 3 ст. 83 цього Кодексу.

Суд дійшов висновку про задоволення клопотання представника відповідача про витребування доказів, оскільки позивач зазначив обставини, які можуть підтвердити ці докази, обґрунтував неможливість самостійного надання їх суду, подав клопотання у встановлений законом строк.

Керуючись нормами ст. 19, 32, 83, 84, 187, 189-198, 274, ст. 353, 354 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення способу стягнення аліментів на неповнолітню дитину у твердій грошовій сумі до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментівта об`єднати їх в одне провадження.

Перейти до розглядану справи за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 15.00 год. 11.12.2024. Повідомити про судове засідання учасників справи. Явка учасників справи у засідання не є обов`язковою.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Установити відповідачу (за зустрічним позовом) ОСОБА_1 п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали для подання відзиву на зустрічну позовну заяву. У зазначений строк відповідач (за зустрічним позовом) має право надіслати суду відзив на зустрічну позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти зустрічного позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду копію відзиву та доданих до нього документів відповідач (за зустрічним позовом) зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем (за зустрічним позовом) відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Установити позивачу (за зустрічним позовом) 5-денний строк на подання відповіді на відзив, а відповідачу (за зустрічним позовом) 5-денний строк на подання заперечень на відповідь на відзив. Одночасно з надісланням (наданням) цих заяв по суті до суду, сторони зобов`язані надати суду докази їх надсилання іншим учасникам справи (поштою - листом з описом вкладення, або - в Електронному суді).

Позивач вправі відмовитися від позову, відповідач має право визнати позов на будь-якій стадії судового процесу.

Сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Витребувати у ОСОБА_1 документ про отримувану соціальну матеріальну допомогу від Федеративної республіки Німеччина на дитину - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період з 01.09.2022 по 01.09.2024. Зобов`язати позивачку надати цей доказ суду до 12.00 год. 11.12.2024.

У разі неможливості надати витребувані судом документи повідомити про це Дарницький районний суд м. Києва із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Роз`яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду; особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали; у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом; у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Сторони можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі «Судова влада України» за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud2602/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В.М. Маркєлова