28.10.2024 Єдиний унікальний номер 265/1911/21
Провадження № 2-во/205/77/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.10.2024 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Курбанової Н.М.,

за участю секретаря Вольф В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Маріупольської міської ради про виправлення описки в судовому рішенні,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 23.11.2021 року по справі №265/1911/21 задоволено позовні вимоги Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Маріупольської міської ради до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

12.09.2024 р. Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Маріупольської міської ради звернувся до суду із заявою про виправлення описки у судовому рішенні Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 23.11.2021 року по справі №265/1911/21, посилаючись на те, що в числі дітей, які зазначені в зазначеному заочному рішенні, є ОСОБА_2 . Датою народження дитини є 31.01.2018 р., що підтверджується свідоцтвом про його народження, але в резолютивній частині, а також по тексту рішення суду кілька разів неправильно зазначено дату народження дитини, а саме: 31.08.2018 р. Вважають, що вказана описка має істотний характер та безпосередньо впливає на можливість реалізації судового рішення по даній справі. Просить виправити описку, допущену при зазначенні дати народження ОСОБА_2 в тексті та в резолютивній часині заочного рішення Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 23.11.2021 року по справі №265/1911/21 за позовом Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Маріупольської міської ради до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, замінивши її на правильну 31.01.2018 р.

Відповідно до ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом встановлено, що згідно заочного рішення Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 23.11.2021 року по справі №265/1911/21, позбавлено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав відносно малолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти на утримання малолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі 1/2 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 23 березня 2021 року і до досягнення дітьми повноліття. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір в сумі 908,00 гривень.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 06.02.2018 р. Лівобережним районним у місті Маріуполі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, актовий запис №103, ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 . Батько ОСОБА_5 , мати ОСОБА_1 .

Згідно ухвали Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 06.01.2022 року по справі №265/1911/21, виправлено описку в рішенні суду у справі за позовом Органу опіки та піклування Маріупольської міської ради, який діє в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, треті особи: Комунальний заклад «Маріупольський дитячий будинок змішаного типа «Центр опіки» для дітей дошкільного віку Маріупольської міської ради Донецької області, зазначивши за текстом рішення суду: ім`я по батькові ОСОБА_3 : ОСОБА_3 ; ім`я по батькові відповідачки: ОСОБА_1 ; дату народження малолітнього ОСОБА_2 : ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Таким чином, враховуючи наведені обставини, а саме те, що описка вже виправлена судом, який її припустився, а тому суд не вбачає підстав для задоволення заяви Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Маріупольської міської ради про виправлення описки в судовому рішенні,.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 269, 353 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Маріупольської міської ради про виправлення описки в заочному рішенні Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 23.11.2021 року по цивільній справі №265/1911/21 за позовом Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Маріупольської міської ради до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів відмовити.

Копію ухвали надіслати сторонам.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Курбанова Н. М.

.