ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 552/4071/23 Номер провадження 22-ц/814/3381/24Головуючий у 1-й інстанції Самсонова О. А. Доповідач ап. інст. Пилипчук Л. І.
У Х В А Л А

28 жовтня 2024 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючий суддя Пилипчук Л.І.,

судді Дряниця Ю.В., Чумак О.В.

вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Київського районного суду м.Полтави від 08 серпня 2024 року, постановлене суддею Самсоновою О.А. (повний текст складено 16 серпня 2024 року),

у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , що діє в своїх інтересах та інтересах малолітніх ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом виселення без надання іншого житлового приміщення, та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання житлового будинку і господарських споруд спільною частковою власністю, встановлення порядку користування житловими приміщеннями та господарськими спорудами,

в с т а н о в и в:

Рішенням Київського районного суду м.Полтави від 08.08.2024 у задоволені позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , що діє в своїх інтересах та інтересах малолітніх ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про усунення перешкод в користуванні власністю шляхом виселення без надання іншого житлового приміщення відмовлено.

У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання житлового будинку і господарських споруд спільною частковою власністю, встановлення порядку користування житловими приміщеннями та господарськими спорудами відмовлено.

Відповідач ОСОБА_1 оскаржила рішення районного суду в апеляційному порядку в частині відмови у задоволенні заявлених нею зустрічних позовних вимог із дотриманням строку, визначеного статтею 354 ЦПК України, а саме, 06.09.2024. Разом з апеляційною скаргою ОСОБА_1 заявлено клопотання про звільнення від сплати судового збору на підставі ст. 8 Закону України «Про судовий збір».

Ухвалою судді Полтавського апеляційного суду Пилипчук Л.І. від 06.09.2024 витребувано із Київського районного суду м.Полтави цивільну справу №552/4071/23, яка фактично надійшла до апеляційного суду 04.10.2024.

Ухвалою судді Полтавського апеляційного суду Пилипчук Л.І. від 16.10.2024 клопотання про звільнення від сплати судового збору визнано необґрунтованим; апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків скарги (сплати судового збору) упродовж 10-ти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснена, що у разі невиконання вимог ухвали апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута особі, яка її подала.

Копія ухвали апеляційного суду надіслана ОСОБА_1 на її електронну адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 листом суду від 17.10.2024р./552/4071/23/26402/2024 та отримана адресатом 21.10.2024, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.

25.10.2024 до Полтавського апеляційного суду надійшло клопотання ОСОБА_1 із усунутими недоліками скарги, що підтверджується оригіналом банківської квитанції про сплату судового збору.

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні. За таких обставин апеляційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м.Полтави від 08 серпня 2024 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подачі відзиву в письмовій формі на апеляційну скаргу в 15-денний строк з дня вручення даної ухвали з дотриманням норми ч.4 ст.360 ЦПК України. Звернути увагу учасників справи, що відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам ч.2 ст.360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.І. Пилипчук

Судді Ю.В. Дряниця

О.В. Чумак