Провадження № 22-ц/812/1532/24
Єдиний унікальний номер судової справи № 1412/251/12
У Х В А Л А

29 жовтня 2024 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів:

головуючого - Самчишиної Н.В.,

суддів: Коломієць В.В., Серебрякової Т.В.,

вивчивши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРДЕБТ ПЛЮС» Ковалевського Євгена Володимировича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, де буде розглядатися апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРДЕБТ ПЛЮС» на ухвалу Заводського районного суду міста Миколаєва від 02 вересня 2024 року, постановлену за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРДЕБТ ПЛЮС» про заміну сторони виконавчого провадження та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання за позовом Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

У С Т А Н О В И В:

В провадженні Миколаївського апеляційного суду знаходиться цивільна справа за апеляційною скаргою проведення судового засідання в режимі відеоконференції, де буде розглядатися апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРДЕБТ ПЛЮС» ( далі - ТОВ «УКРДЕБТ ПЛЮС») на ухвалу Заводського районного суду міста Миколаєва від 02 вересня 2024 року, постановлену за заявою ТОВ «УКРДЕБТ ПЛЮС» про заміну сторони виконавчого провадження та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання за позовом Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Розгляд справи призначено на 04 листопада 2024 року на 13.10 год.

22 жовтня 2024 року представник ТОВ «УКРДЕБТ ПЛЮС» Ковалевський Є.В. подав заяву про проведення судового засідання в режимі відоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Зазначена заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

За правилами ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Як вбачається з матеріалів справи, Ковалевський Є.В. представляє інтереси заявника у справі та висловив побажання провести судове засідання апеляційної інстанції в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

За виписаних обставин та відповідно до вимог ст. 212 ЦПК України для забезпечення реалізації процесуальних прав відповідача, клопотання підлягає задоволенню шляхом організації проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням системи «Захищений відеоконференцзв`язок з судом», про що повідомити особу, яка братиме участь у судовому засіданні в названому режимі.

Проведення судового засідання в режимі відеоконференції буде здійснюватися з використанням власних технічних засобів, за допомогою системи «Захищений відеоконференцзв`язок з судом», з представником ТОВ «УКРДЕБТ ПЛЮС» Ковалевським Є.В., який зареєстрований у системі «ВКЗ» за наступними реквізитами: ІНФОРМАЦІЯ_1 , НОМЕР_1 .

Керуючись ст.212 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРДЕБТ ПЛЮС» Ковалевського Євгена Володимировича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.

Провести судове засідання 04 листопада 2024 року о 13.10 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи «Захищений відеоконференцзв`язок з судом» за участі Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРДЕБТ ПЛЮС» Ковалевського Євгена Володимировича,який зареєстрований у системі «ВКЗ» за наступними реквізитами: ІНФОРМАЦІЯ_1 , НОМЕР_1 .

Копію ухвали направити Ковалевському Євгену Володимировичу та попередити про те, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Н.В. Самчишина

Судді: В.В. Коломієць

Т.В. Серебрякова