У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду по суті

23.09.2024 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Заярного А.М.,

з участю секретаря судових засідань Мухи Р.П.,

представника позивача прокурора Петлик І.В.,

представника відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом Керівника Жмеринської окружної прокуратури Вінницької області в інтересах держави в особі Національної служби здоров`я України, Вінницької обласної Ради, Вінницької міської ради до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Комунальне некомерційне підприємство «Вінницька обласна дитяча клінічна лікарня Вінницької обласної Ради», Комунальне некомерційне підприємство «Вінницька міська клінічна лікарня «Центр матері та дитини» про стягнення витрат на лікування потерпілих внаслідок вчинення кримінального правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

12.02.2024 суддею відкрито провадження у цій справі. Розгляд справи вирішено провести за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання відкладалося 25.03.2024, 30.04.2024, 29.05.2024, 01.07.2024 за клопотанням відповідачів та через їх неявку.

Зокрема 29.05.2024, 01.07.2024 підготовче засідання було відкладене через неявку ОСОБА_2 та ОСОБА_4 за клопотанням останнього.

Сьогодні (23.09.2024) відповідач ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_4 не з`явилися до суду, обоє були повідомлені про час та місце розгляду справи завчасно телефонограмою та доставкою повістки в електронному кабінеті.

Від імені ОСОБА_4 на електронну пошту суду надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання. Згідно акту судового розпорядника, поданий документ не містить кваліфікованого електронного підпису.

Згідно з ч. 8 ст. 43 ЦПК України, якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, на такі документи накладається кваліфікований електронний підпис учасника справи (його представника) відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги".

Отже, оскільки клопотання ОСОБА_4 подане без додержання вимог ч. 8 ст. 43 ЦПК України, суд не приймає його до уваги. Суд розцінив неявку відповідача ОСОБА_2 та його представника ОСОБА_4 без повідомлення поважності причин неявки повторно.

Від позивачів Вінницької обласної Ради, Вінницької міської ради надійшли заяви про розгляд справи у відсутність їх представника.

Треті особи причини неявки до суду не повідомляли.

Суд, керуючись п. 1 ч. 3 ст. 223 ЦПК України провів підготовче засідання за відсутності відповідача, його представника та представників третіх осіб.

В підготовчому засіданні представник позивача - прокурор ОСОБА_5 позовні вимоги підтримав у заявленій редакції. Висловила думку про можливість призначення справи до розгляду по суті, а підготовче провадження закрити. Пояснила також, що позивачем повідомлено про всі обставини справи, які йому відомі, та надано усі докази, на які посилається у позові.

Представник відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_1 позовні вимоги не визнав, вважає ОСОБА_3 неналежним відповідачем. 27.06.2024 він подав відзив на позов, у якому повідомив про всі обставини справи, які йому відомі, та надав усі докази, на які посилається у відзиві. Висловив думку про можливість призначення справи до розгляду по суті, а підготовче провадження закрити.

Також 08.07.2024 від позивача Керівника Жмеринської окружної прокуратури Вінницької області до суду надійшла відповідь на відзив.

11.07.2024 від представник відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_1 надійшло заперечення на відповідь на відзив.

16.07.2024 від позивача Керівника Жмеринської окружної прокуратури Вінницької області до суду надійшло заперечення на заперечення на відповідь на відзив.

Суд призначив справу до розгляду по суті, встановив порядок з`ясування обставин та порядок дослідження доказів (пояснення учасників справи, дослідження документів). З`ясував, що позивач та відповідач не планують понести судових витрат, які б підлягали стягненню на їх користь. Позивач при зверненні до суду звільнений від сплати судового збору.

Керуючись статтями 189, 197, 198, 200, 260 ЦПК України, Суд

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче провадження закрити.

Справу призначити до розгляду по суті в залі судових засідань № 4 Жмеринського міськрайонного суду о 13:00 12.11.2024.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Андрій ЗАЯРНИЙ