ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/3204/24
Провадження № 2/210/1235/24
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

29 жовтня 2024 року

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого-судді: Скотар Р.Є.,

за участі секретаря судового засідання: Новосилецького В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду 30.05.2024 року з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що з 2000 року позивач з відповідачем ОСОБА_2 проживали однією сім`єю в громадянському шлюбі.

Від спільного шлюбу мають повнолітню доньку - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка на даний час навчається на І курсі Криворізького педагогічного університету.

Донька проживає з позивачем та перебуває на утриманні позивача, проте позивач не в змозі самостійно утримувати доньку, а відповідач матеріальної допомоги не надає.

Враховуючи викладене, просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дня подання позовної заяви і до закінчення дитиною навчання чи до досягнення нею 23-річного віку, зважаючи на те, яка з обставин настане першою.

Ухвалою суду від 18 червня 2024 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін (а.с.14).

До початку судового засідання, 15.07.2024 року від відповідача ОСОБА_2 до суду надійшов відзив на позовну заяву, в обґрунтування якого зазначив, що його матеріальний стан на сьогодні є критичним, відповідач офіційно не працює, отримує лише пенсійне забезпечення, має хронічні професійні захворювання та потребує довготривалого лікування, у власності не має житлової площі та винаймає житло.

Крім цього, відповідач має дружину, яка офіційно не працевлаштована та фактично перебуває на його утриманні, при цьому, дружина має хронічні захворювання, які потребують оперативного втручання.

Враховуючи викладене, просив суд позов задовольнити частково та стягнути на користь позивача аліменти у розмірі 1/12 від усіх доходів.

Від позивача ОСОБА_1 30.08.2024 року до суду надійшла відповідь на відзив, яку обґрунтувала наступним.

Позивач зазначила, що відповідач до досягнення донькою повноліття щомісячно сплачував аліменти з регулярного доходу у вигляді пенсії, питання про зменшення розміру частки стягнення за виконавчим документом у судовому порядку не розглядалось. Відповідач не довів, що в нього зменшився дохід в порівнянні з минулим періодом. Також відповідачем не доведено, що станом на теперішній час його жінка ОСОБА_4 є непрацездатною особою.

Додатково зазначила, що повнолітня дочка ОСОБА_3 продовжує навчання, не працює, оскільки навчається на денній формі, має захворювання, які потребують лікування, у зв`язку з чим є такою, що потребує матеріальної допомоги

Враховуючи викладене, просить суд задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

В судовому засіданні сторони присутні не були.

До початку судового засідання, 06.09.2024 від позивача ОСОБА_1 надано заяву про розгляд справи без фіксації технічними засобами, позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила задовольнити. Проти винесення рішення не заперечувала.

До початку судового засідання, 06.09.2024 від третьої особи ОСОБА_3 надано заяву про розгляд справи без фіксації технічними засобами, позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила задовольнити. Проти винесення рішення не заперечувала.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про місце і час судового розгляду повідомлений належним чином.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 народилась ОСОБА_3 , про що 31.05.2006 року в Книзі реєстрації народжень зроблено відповідний актовий запис №251. Батьки: ОСОБА_2 , ОСОБА_1 . Дані відомості підтверджуються копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 (а.с.5).

Згідно копії паспорта серії НОМЕР_2 , позивач ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.2 зворот).

Відповідно до Довідки про реєстрацію місця проживання особи №1812 від 02.06.2020 року, третя особа ОСОБА_3 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 з 07.11.2006 року по теперішній час (а.с.3 зворот).

Довідкою №21/068 від 16.05.2024 року, виданою Криворізьким державним педагогічним університетом ОСОБА_3 , встановлено, що остання дійсно є студентом 1 курсу, групи УАФ-23, факультету української філології денної форми навчання. Навчання за держзамовленням відповідно до наказу про зарахування від 09 серпня 2023 року №518-с. Весь термін навчання для здобуття ступеня бакалавр - по 30 червня 2027 року (а.с.4).

Згідно копії паспорта серії НОМЕР_3 , відповідач ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.19).

Відповідно до виписки із медичної карти амбулаторного хворого від 12.102021 року, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 перебуває під наглядом з діагнозом: розповсюджений остеохондроз шийного, грудного та попереково-крижового відділу хребта, хронічна попереково-крижова радикулопатія з вираженим больовим синдромом та динамічними порушеннями хребта. Регулярно проходить курс лікування (а.с.20).

Згідно висновку магнітно-резонансної томографії від 16.08.2021 року №41626, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 під час дослідження попереково-крижового відділу хребта, встановлено ознаки дегенеративних змін попереково-крижового відділу хребта у вигляді остеохондрозу, деформуючого спондилоартрозу, медіанну протрузію, лівобічну парамедіанну екструзію диску із дискорадикулярним конфліктом, вторинний стеноз анатомічно вузького хребтового каналу на рівні L4-S1 (а.с.21).

Згідно висновку магнітно-резонансної томографії від 16.08.2021 року №41626, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 під час дослідження шийного відділу хребта, встановлено ознаки дегенеративних змін шийного та верхньогрудного відділу хребта у вигляді остеохондрозу, деформуючого спондилоартрозу, правобічний субартикулярний дискоостеофітний комплекс сегменту із стенозом радикулярного каналу (а.с.22).

Згідно висновку магнітно-резонансної томографії від 16.08.2021 року №41626, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 під час дослідження грудного відділу хребта, встановлено ознаки дегенеративних змін грудного відділу хребта у вигляді остеохондрозу, деформуючого спондилоартрозу, медіанна протрузія диску (а.с.23).

Відповідно до копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4 , 07 вересня 2019 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 укладено шлюб. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу - ОСОБА_6 (а.с.25).

Згідно довідки про реєстрацію місця проживання особи №0913/1402 від 26.10.2019 року, ОСОБА_4 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 з 18.06.2003 по теперішній час (а.с.24 зворот).

Відповідно до довідок ОК-5/ОК-7, дохід ОСОБА_5 за звітний 1998 рік склав 158,43 грн, за 2001 рік - 334,55 грн, за 2002 рік - 5713,13 грн, за 2003 рік - 8561,16 грн, за 2004 рік - 6649,27 грн, за 2005 рік - 5426,51 грн, за 2006 рік - 10385,97 грн, за 2007 рік - 13928,85 грн, за 2008 рік - 22052,50 грн, за 2009 рік - 24490,67 грн, за 2010 рік - 28184,28 грн, за 2011 рік - 32045,92 грн, за 2012 рік - 35711,21 грн, за 2013 рік - 35999,87 грн, за 2014 рік - 26743,36 грн, за 2015 рік - 26941,30 грн, за 2016 рік - 686,33 грн (а.с.27-29).

Згідно виписки із медичної карти амбулаторного хворого від 12.10.2021 року, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 перебуває під наглядом з діагнозом: хронічна попереково-крижова радикулопатія на фоні остеохондрозу хребта (а.с.30).

Згідно висновку магнітно-резонансної томографії від 14.08.2021 року №41623, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 під час дослідження попереково-крижового відділу хребта, встановлено ознаки дегенеративних змін попереково-крижового відділу хребта у вигляді остеохондрозу, деформуючого спондилоартрозу, лівобічну парамедіанну екструзію диску, антеспонділолістез (а.с.31).

Між Криворізьким державним педагогічним університетом Міністерства освіти і науки України, в особі ректора Шрамка Я.В. та ОСОБА_1 для ОСОБА_3 31.08.2023 року укладено Договір №О2-6327 про надання платної послуги, предметом якого є надання платної послуги у сфері освітньої діяльності. Загальна вартість освітньої послуги за весь строк навчання становить 16000 грн, зокрема за кожний навчальний рік у розмірі 4000 грн (а.с.49).

Відповідно до копії квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки № 0.0..1 від 13.11.2023 року, платником ОСОБА_1 перераховано на рахунок отримувача Криворізького державного педагогічного університету суму грошових коштів у розмірі 1000 грн. (а.с.50). Відповідно до копії квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки № 0.0..1 від 15.12.2023 року, платником ОСОБА_1 перераховано на рахунок отримувача Криворізького державного педагогічного університету суму грошових коштів у розмірі 1000 грн. (а.с.50).

Згідно копії квитанції за кодом 4150-643-9491-4029 від 26.08.2024, платником ОСОБА_3 перераховано на рахунок отримувача Криворізького державного педагогічного університету суму грошових коштів у розмірі 4000 грн. (а.с.50 зворот).

Відповідно до довідки лікаря дерматолога від 22.08.2024, лікаря ендокринолога від 28.08.2024, висновку ультразвукового дослідження в гінекології від 13.11.2023, ОСОБА_3 має діагноз «вугрова хвороба, збільшення щитоподібної залози, полікістоз яєчників», що потребують подальшого лікування (а.с.51-52).

Аліментні зобов`язання між батьками і повнолітніми дітьми регулюються главою 16 СК України, яка, зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, та спосіб стягнення аліментів (статті 199, 200, 201 цього Кодексу). Враховуючи правовий висновок, викладений у постанові Верховного Суду України від 24 лютого 2016 року у справі № 6?1296цс15, при визначенні розміру даного виду аліментів слід враховувати вартість навчання, підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження.

Стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання, є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, що продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно ч.ч. 1-3 ст. 181 та ст.183 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дітей визначаються за домовленістю між ними в грошовій або натуральній формі, а в разі недосягнення між ними згоди - за рішенням суду кошти (аліменти) на утримання дітей присуджується в частині від доходу її батька, матері або у твердій грошовій сумі. Розмір частки заробітку (доходу) батька, матері, яка буде стягуватися як аліменти на дітей, визначається судом.

Відповідно до статті 200 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Пленумом Верховного Суду України в абз. 3 п.17 Постанови «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15 травня 2006 року надано роз`яснення, що вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Сімейним кодексом України передбачено принцип рівності прав та обов`язків батьків: брати участь у матеріальних витратах зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким із них проживає дитина.

При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим із батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Суд приймає до уваги відомості про те, що відповідач має професійні хронічні захворювання, має дружину, яка перебуває на його утриманні і також має хронічні захворювання, проте, даний факт не виключає обов`язку відповідача надавати матеріальну допомогу своїй повнолітній доньці, яка її потребує.

Вирішуючи питання щодо спроможності відповідача ОСОБА_2 надавати матеріальну допомогу на утримання повнолітньої доньки на період навчання, судом враховуються наступні обставини, зокрема: відповідач є особою працездатного віку, будь-яких поважних причин, що унеможливлювали б отримувати стабільний дохід, та які б перешкоджали йому у виконанні його батьківських обов`язків щодо його повнолітньої дитини відповідачем не наведено.

Чинним законодавством України встановлено, що діти рівні у своїх правах незалежно від того, народжені вони у шлюбі чи поза ним. Батьки зобов`язані утримувати своїх неповнолітніх дітей та повнолітніх дітей, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги. Зобов`язання з утримання дітей виникає за наявності сукупності таких умов: родинного зв`язку між батьками й дитиною (кровний зв`язок між батьками та дитиною або зв`язок між усиновлювачем і усиновленою дитиною); неповноліття дитини; навчання повнолітньої дитини; відсутність підстав для звільнення батьків від сплати аліментів; можливість батьків надавати матеріальну допомогу.

У відповідності до ст. 7 СК України, жінка та чоловік мають рівні права і обов`язки у сімейних відносинах, шлюбі та сім`ї. Згідно ч. 1 ст. 141 Сімейного кодексу України мати і батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, відповідно обов`язок по утриманню дитини в рівних частках покладається на її батьків.

Суд керується тим, що згідно Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів» від 17 травня 2017 року в ч. 2 ст. 182 Сімейного кодексу України внесені зміни, за яким розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

В правовому висновку, викладеному у постанові Верховного Суду України від 24 лютого 2016 року у справі № 6-1296цс15 зазначено, що при визначенні розміру даного виду аліментів слід враховувати вартість навчання, підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження (аналогічні висновки міститься в постановах Верховного Суду Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 21 березня 2018 року у справі № 478/2108/16-ц та від 29 січня 2018 року у справі 622/373/16-ц).

З огляду на такі положення закону про державний бюджет, беручи до уваги положення ч. 2 ст. 182 СК України про мінімальний розмір аліментів на одну дитину, враховуючи також обов`язок обох батьків утримувати повнолітню доньку, оцінивши допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів, враховуючи, що третя особа - повнолітня донька відповідача - ОСОБА_3 продовжує навчання, суд приходить до висновку, про необхідність часткового задоволення позовних вимог, а саме стягнення з ОСОБА_2 аліментів на користь позивача ОСОБА_1 на утримання ОСОБА_3 , в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дня подання позовної заяви, а саме з 30 травня 2024 року, і до закінчення ОСОБА_3 навчання у навчальному закладі, чи до досягнення нею 23-річного віку, зважаючи на те, яка з зазначених обставин настане першою.

Відповідно до ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

У відповідності до ст.430 ЦПК України рішення в частині стягнення аліментів в межах платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Відповідно до п.1 ч.2, ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись главою 16 СК України, ст. ст. 10, 23, 81, 141, 258, 259, 263-268, 273 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_5 на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_6 , аліменти на утримання повнолітньої дитини - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_7 , що продовжує навчання, у розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи стягнення з дня подання позовної заяви, а саме з 30 травня 2024 року, і до закінчення ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 навчання у навчальному закладі, чи до досягнення нею 23-річного віку, зважаючи на те, яка з зазначених обставин настане першою.

Рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_5 на користь держави судовий збір в розмірі 1211,20 грн (одна тисяча двісті одинадцять гривень двадцять копійок).

В задоволенні іншої частини позову відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Згідно з пп. 15.5 п. 15 частини першої Перехідних положень Розділу XIII ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Повний текст рішення складено 29 жовтня 2024 року.

Відомості про учасників справи згідно п.4 ч.5 ст.265 ЦПК України:

- позивач: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_6 ( АДРЕСА_3 );

- відповідач: ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_5 (місце реєстрації: АДРЕСА_4 );

- третя особа: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_7 ( АДРЕСА_3 ).

Суддя: Р. Є. Скотар