Провадження № 2-о/127/685/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 жовтня 2024 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Воробйова В.В.,

за участю секретаря Шмигори О.В.,

заявника ОСОБА_1 ,

заінтересованої особи ОСОБА_2 ,

представника Служби у справах дітей ВМР Бойко М.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованих осіб ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Служби у справах дітей Вінницької міської ради, про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває заява ОСОБА_1 , за участю заінтересованих осіб: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Служби у справах дітей Вінницької міської ради, про встановлення факту, що має юридичне значення. В своїй заяві ОСОБА_1 просить суд встановити факт, що його діти ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , знаходяться на його утриманні.

Заінтересована особа ОСОБА_5 подала до суду письмові пояснення, відповідно до яких вона являється матірю трьох дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . З колишнім чоловіком вони розлучені та наразі вона перебуває у шлюбі з ОСОБА_7 . На даний час вони проживають однією сім`єю за одною адресою з її теперішнім чоловіком та всіма дітьми. Вони спільно виховують та утримують всіх її дітей. Щодо участі ОСОБА_1 в утриманні та вихованні їх спільних дітей, то він періодично переводить на її картковий рахунок грошові кошти на потреби дітей, протее виплати не мають постійного характеру та встановленої суми. Цих коштів не вистачає на утримання двох дітей. З приводу виховання дітей, то заявник інколи зустрічається з дітьми. На думку ОСОБА_5 дії що виняє її колишній чоловік не можна вважати утриманням їх спільних дітей, оскільки фактичним утриманням та виховання дітей здійснюється нею та її теперішнім чоловіком ОСОБА_8 . Крім того, метою звернення заявника до суду є отримання рішення про утримання дітей з метою подальшого оформлення відстрочки від призову, що унеможливлює здійснення розгляду цієї заяви в межах окремого провадження. У зв`язку з наведеним вище, в данному випадку вбачається спір про право. Просила відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 .

В судовому засіданні заявник заяву підтримав та просив суд її задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечила щодо заяви у такому формулювані, оскільки діти проживають з нею. Просила залишити заяву без розгляду.

Представник заінтересованої особи Служби у справах дітей Вінницької міської ради в судовому засіданні вважає за неодоцільне розгляд таких заяв, оскільки утримання неповнолітніх дітей є обов`язком батьків і ці питання врегульовані на законодавчому рівні.

Представник заінтересованої особи ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився, хоча про час, дату та місце судового розгляду повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Заяв та заперечень до суду не надходило.

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що заяву слід залишити без розгляду з таких підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Також п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

За змістом ч. 6 ст. 294 ЦПК України якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і розяснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Згідно з ч. 4 ст. 315 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо із заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, залишає заяву без розгляду.

Під спором про право необхідно розуміти певний стан суб`єктивного права; спір є суть суперечності, конфлікт, протиборство сторін, спір поділяється на матеріальний і процесуальний. Таким чином, виключається під час розгляду справ у порядку окремого провадження існування спору про право, який пов`язаний з порушенням, оспорюванням або невизнанням, а також недоведенням наявності суб`єктивного права за умов, що є певні особи, які перешкоджають у реалізації такого права.

З огляду на викладене та враховуючи те, що встановлення факту, про який просить заявник, пов`язане з наступним вирішенням спору про право, суд приходить до висновку, що із заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, який не підлягає розгляду в порядку окремого провадження. В зв`язку з цим, заяву слід залишити без розгляду.

Водночас суд роз`яснює, що заявник не позбавлений права звернутися до суду із позовом про захист своїх прав, які вважає порушеними, не визнаними чи оспореними із належним дотриманням вимог цивільного процесуального законодавства в порядку позовного провадження.

Керуючись ч. 6 ст. 294, ч. 4 ст. 315, ст. 260-261 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , за участю заінтересованих осіб ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Служби у справах дітей Вінницької міської ради, про встановлення факту, що має юридичне значення - залишити без розгляду.

Роз`яснити заявнику, що він має право подати позов на загальних підставах.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали суду складений 29.10.2024 року.

Суддя: