Справа № 694/2198/24
У Х В А Л А

"21" жовтня 2024 р. м.Звенигородка

Звенигородський районний суд,Черкаської області

в складі: головуючого судді Смовж О.Ю.,

при секретарі судових засідань Блискавки А.С.,

присяжних - Задої О.В., Лещенко В.В.,

за участі ОСОБА_1 ,

представника ОСОБА_2 адвоката Кенчадзе Т.Т.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Звенигородки цивільну справу, провадження в якій відкрито за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересована особа - виконавчий комітет Звенигородської міської ради (орган опіки та піклування Звенигородської міської ради Черкаської області), особа, щодо якої вирішується питання про визнання недієздатною та призначення опікуна - ОСОБА_2 , про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна,

встановив:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із клопотанням про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною та призначення їй опікуна.

Окрім того, заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про призначення по справі судово-психіатричної експертизи для встановлення психічного стану ОСОБА_2 .

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Представник особи, щодо якої ставиться питання, адвокат Кенчадзе Т.Т., не заперечував проти призначення експертизи.

Представник виконавчого комітету Звенигородської міської ради (орган опіки та піклування Звенигородської міської ради Черкаської області) направив до суду заяву про розгляд питання за його відсутності.

Відповідно до ст.105 ЦПК України, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи, то призначення експертизи є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї сторони.

Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає за необхідне призначити експертизу, так як для з`ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання в області медицини та встановити для експертної установи місячний термін для проведення еспертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись статтями 104, 105,252,253, 298 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_1 про призначення судово-психіатричної експертизи ОСОБА_2 задовольнити.

Призначити по справі судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

- Чи здатна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

- Чи потребує ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 сторонньої допомоги (призначення опікуна) у зв`язку із станом здоров`я?

Проведення експертизи доручити Черкаській філії судово- психіатричних експертиз Державної установи "Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України" (м.Сміла, вул. Павлова, 46, Черкаської області), попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

Встановити строк проведення експертизи до 21 листопада 2024 року.

Надати для проведення експертизи: матеріали цивільної справи №694/2198/24, провадження по справі №2-о/694/66/24 року, медичну картку амбулаторного хворого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Направити до експертної установи для проходження експертизи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За наявності до того медичних показань, суд не заперечує проти огляду експертами ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за місцем проживання: АДРЕСА_1 .

На ухвалу в частині зупинення провадження в справі може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Смовж О.Ю.

Присяжні: Задоя О.В.

Лещенко В.В.