УХВАЛА

24 жовтня 2024 року

м. Київ

справа № 306/245/22

провадження № 61-11933св23

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Коротуна В. М. (суддя-доповідач), Коротенка Є. В.,

Червинської М. Є.

розглянув клопотання представника Публічного акціонерного товариства акціонерного банка «Укргазбанк» - Бабенка Андрія Ігоровича про розгляд справи за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , приватний нотаріус Ужгородського міського нотаріального округу Кішкін Денис Володимирович, про визнання прав іпотекодержателя у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2022 року Публічне акціонерне товариство акціонерного банку «Укргазбанк» (далі - ПАТ АБ «Укргазбанк») звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , приватний нотаріус Ужгородського міського нотаріального округу Кішкін Д. В., про визнання прав іпотекодержателя.

Рішенням Свалявського районного суду Закарпатської області від 22 липня

2022 року, з урахуванням ухвали Свалявського районного суду Закарпатської області від 31 березня 2023 року про виправлення описки, в задоволенні позову відмовлено.

Додатковим рішення Свалявського районного суду Закарпатської області від

31 березня 2023 року стягнено з ПАТ АБ «Укргазбанк» на користь ОСОБА_1 5 000,00 грн за оплачені витрати на правову допомогу.

Постановою Закарпатського апеляційного суду від 26 червня 2023 року апеляційну скаргу ПАТ АБ «Укргазбанк» задоволено частково.

Рішення Свалявського районного суду Закарпатської області від 22 липня

2022 року скасовано і ухвалено нове рішення про відмову в задоволенні позову.

03 серпня 2023 року представник ПАТ АБ «Укргазбанк» - Артимич М. М. подав до Верховного Суду касаційну скаргу, у якій просить скасувати постанову Закарпатського апеляційного суду від 26 червня 2023 року в частині відмови

в задоволенні позову і ухвалити нове рішення про задоволення позовних вимог.

Ухвалою Верховного Суду від 28 серпня 2023 року відкрито касаційне провадження у справі та витребувано її матеріали з Свалявського районного суду Закарпатської області.

09 травня 2024 року матеріали справи надійшли до Верховного Суду.

28 травня 2024 року представник ПАТ АБ «Укргазбанк» - Бабенко А. І. подав до Верховного Суду клопотання, у якому просить розгляд касаційної скарги

ПАТ АБ «Укргазбанк» на постанову Закарпатського апеляційного суду від

26 червня 2023 року у справі № 306/245/22 проводити у судовому засіданні

з повідомленням учасників справи.

Колегія суддів Верховного Суду, вивчивши подане клопотання, дійшла висновку, що воно задоволенню не підлягає з таких підстав.

Відповідно до частини першої статті 400 ЦПК України, переглядаючи

у касаційному порядку судові рішення, суд касаційної інстанції в межах доводів та вимог касаційної скарги, які стали підставою для відкриття касаційного провадження, перевіряє правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Суд касаційної інстанції перевіряє законність судових рішень лише в межах позовних вимог, заявлених у суді першої інстанції (частина друга статті 400 ЦПК України).

Згідно з частиною першою статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції

в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

В абзаці другому частини першої даної статті визначено, що в разі необхідності учасники справи можуть бути викликані для надання пояснень

у справі.

Таким чином, питання виклику учасників справи для надання пояснень

у справі вирішується Верховним Судом з огляду на встановлену необхідність таких пояснень.

Положення частин п`ятої та шостої статті 279 ЦПК України, якою врегульовано порядок розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження

в суді першої інстанції, не застосовуються при касаційному розгляді, оскільки суд касаційної інстанції перевіряє правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права та не вирішує питань доказування у справі і не встановлює обставин справи.

Оскільки в необхідності у виклику осіб, які беруть участь у справі, для надання пояснень колегія суддів не встановила, то підстав для розгляду справи за участю сторін немає.

Керуючись статтями 260, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання представника Публічного акціонерного товариства акціонерного банка «Укргазбанк» - Бабенка Андрія Ігоровича про розгляд справи за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , приватний нотаріус Ужгородського міського нотаріального округу Кішкін Денис Володимирович, про визнання прав іпотекодержателя у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною

і оскарженню не підлягає.

Судді: В. М. Коротун

Є. В. Коротенко

М. Є. Червинська