Справа № 753/7547/24
Номер провадження 2/482/630/2024
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2024 року м. Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області у складі: головуючого Сергієнка С.А., за участю секретаря Шведової Я.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нова Одеса справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Новоодеського районного суду Миколаївської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.

04.12.2024 року від представника відповідача надійшли додаткові пояснення у справі, у яких також було заявлено клопотання про витребування доказів.

У вищевказаному клопотанні представник відповідача вказував, що відповідач ставить під сумнів факт наявності у Позивача оригіналів розписок від 11.05.2021 року на суму 20 000 гривень 00 копійок, від 23.06.2021 року на суму 60 000 гривень 00 копійок та від 23.06.2021 року на суму 100 000 гривень 00 копійок та просив витребувати їх у позивача.

Вказував, що позицію ОСОБА_2 стосовно стягнення заборгованості за розписками від 11.05.2021 року на суму 20 000 гривень 00 копійок, від 23.06.2021 року на суму 60 000 гривень 00 копійок та від 23.06.2021 року на суму 100 000 гривень 00 копійок буде висловлено після витребування оригіналів вказаних розписок для подальшого їх вивчення.

Також 04.12.2024 року представником відповідача було подане клопотання про витребування у Пенсійного Фонду України (, адреса: 01014, м. Київ, вул. Бастіонна, 9, тел. , ел. пошта: ) та у Державної Податкової Служби України (, адреса: 04053, м. Київ, Львівська пл., 8, ел. пошта: ) відомості про суми виплачених доходів та утриманих податків щодо ОСОБА_1 за період з 11.05.2020 року по 23.06.2021 року.

Необхідність витребування цих доказів представник обґрунтовує тим, що з огляду на посилання Позивача про надання коштів в борг загальною сумо 380 000 (триста вісімдесят тисяч) гривень 00 копійок ОСОБА_2 , то виникає питання чи дійсно в її власності була така велика сума коштів, яка в подальшому була передана в борг.

Відомості про доходи ОСОБА_1 необхідні для підтвердження або спростування тверджень Позивача, оскільки такі витребуванні докази будутьвказувати чи мала Позивачка взагалі такі кошти та чи могла їх дати у борг, однак самостійно отримати вказані докази Відповідач не має можливості.

Самостійно отримати і надати вищевказані докази відповідач можливості немає.

Відповідно до ч.ч.1,3 ст.12 ЦПК України, судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 1 ст.13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно з ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно із ч.2 ст.84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Згідно із ст.95 ЦПК України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу.

Дослідивши вищевказані клопотання про витребування доказів, вирішуючи їх по суті, суд виходить з того що, відповідач ставить під сумнів факт наявності у Позивача оригіналів розписок від 11.05.2021 року на суму 20 000 гривень 00 копійок, від 23.06.2021 року на суму 60 000 гривень 00 копійок та від 23.06.2021 року на суму 100 000 гривень 00 копійок, а відтак вищевказані докази підлягають витребуванню і дослідженню судом.

Стосовно витребування у Пенсійного Фонду України (, адреса: 01014, м. Київ, вул. Бастіонна, 9, тел. , ел. пошта: ) та у Державної Податкової Служби України (, адреса: 04053, м. Київ, Львівська пл., 8, ел. пошта: ) відомостей про суми виплачених доходів та утриманих податків щодо ОСОБА_1 за період з 11.05.2020 року по 23.06.2021 року, які за посиланням представника відповідача мають підтвердити або спростувати дійсної наявності у позивача такої суми грошових коштів які вона вказує що надала у борг відповідачу, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання.

Докази що стосуються доходів позивача за період 11.05.2020 року по 23.06.2021 року, не зможуть бути належним підтвердженням відсутності у позивача на час укладення договору позики відповідних коштів, оскільки жодним чином не виключається набуття нею цих коштів у період що передував періоду за який просить витребувати докази представник відповідача і у спосіб без звітування про ці доходи державним органам.

Цивільний суд за позовом про стягнення боргу за договором позики вирішує тільки цей цивільний спір, не перевіряє чи набувалися кошти позикодавцем із дотриманням податкового законодавства. Очевидно, що для контролю сплати фізичною особою податків, зборів чи інших обов`язкових платежів в публічному праві існують відповідні механізми, які не можуть бути реалізовані під час розгляду судом цивільної справи.

Такий висновок суду корелюється зокрема із висновком Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду зробленим у постанові № 142/119/20 від 07 грудня 2022 рокую.

У зв`язку із необхідністю витребування доказів, судовий розгляд підлягає відкладенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84, 193 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Витребувати у ОСОБА_1 оригінали розписок від 11.05.2021 року на суму 20 000 гривень 00 копійок, від 23.06.2021 року на суму 60 000 гривень 00 копійок та від 23.06.2021 року на суму 100 000 гривень 00 копійок копії яких додано до позовної заяви у справі № 753/7547/24для їх огляду і дослідження у судовому засіданні.

У задоволенні клопотання про витребування у Пенсійного Фонду України та у Державної Податкової Служби України відомостей про суми виплачених доходів та утриманих податків щодо ОСОБА_1 за період з 11.05.2020 року по 23.06.2021 року відмовити.

Судове засідання відкласти до 21.02.2025 року до 11 год. 30 хв.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя : С.А.Сергієнко