1Справа № 335/2998/24 2-о/335/128/2024
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2024 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Гашук К.В.,

присяжних Тімофеєвої Г.О., Чумак Я.М.,

за участю секретаря судового засідання Куян О.С.,

заявника ОСОБА_1 ,

особи відносно якої подано заяву ОСОБА_2 , його представника адвоката Середи А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна,-

Керуючись ст. ст. 5, 13, 141, 258-259, 263-265, 299-300 ЦПК України, суд, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про визнання недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та встановлення над ним опіки, призначивши його опікуном.

В обґрунтування заяви зазначено про те, що він здійснює догляд за свої батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який внаслідок перенесеного інсульту є особою з інвалідністю 1 групи, та за висновком МСЕК потребує постійного стороннього догляду, не усвідомлює значення своїх дій, не може керувати ними, не здатний до самообслуговування.

Також, через хворобливий стан психіки батько не може самостійно захищати свої права в органах державної влади.

Ухвалою судді від 20.03.2024 відкрито провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району, про визнання фізичної особи недієздатною, та призначено судове засідання на 09.04.2024.

08.04.2024 на адресу суду надійшли пояснення представника Органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району Вінецької Н., у яких представник зазначила, що для встановлення опіки, заявник повинен звернутись до органів опіки та піклування особисто із заявою та відповідними документами, за результатами розгляду яких орган опіки та піклування направляє до суду подання щодо призначення опікуна, однак заявник із відповідною заявою до них не звертався.

Ухвалою судді від 23.04.2024 залучено до участі у справіза заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району, про визнання фізичної особи недієздатною, у якості заінтересованих осіб ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ІНФОРМАЦІЯ_1 .

07.05.2024 на адресу суду надійшли пояснення заінтересованої особи ОСОБА_3 , у яких вона підтримала заяву свого сина ОСОБА_1 , а також зазначила, що внаслідок похилого віку вона не може та не бажає бути опікуном її чоловіка. У вказаній заяві ОСОБА_3 просила здійснювати розгляд заяви про визнання фізичної особи недієздатною за її відсутності.

07.05.2024 на адресу суду надійшли пояснення заінтересованої особи ОСОБА_4 , у яких він підтримав заяву свого брата ОСОБА_1 , а також зазначив, що він не може та не бажає бути опікуном свого батька, оскільки на його утриманні перебуває дитина з інвалідністю. У вказаній заяві ОСОБА_4 просив здійснювати розгляд заяви про визнання фізичної особи недієздатною за його відсутності.

06.06.2024 та 26.06.2024 на адресу суду надійшли заяви представника ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_5 , у яких вона просила здійснювати розгляд заяви про визнання фізичної особи недієздатною за її відсутності, та прийняти рішення за наявними в матеріалах справи документами.

Ухвалою суду від 26.06.2024 клопотання ОСОБА_1 про призначення судово-психіатричної експертизи задоволено. Призначено у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про визнання фізичної особи недієздатною, судово-психіатричну експертизу, на розгляд якої поставлено наступні питання:

1.Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , будь-якими психічними захворюваннями, якщо хворіє, то якими саме?

2.Чи здатен ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , за своїм психічним станом усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

Провадження у справі зупинено на час проведення експертизи. Проведення експертизи доручено Запорізькій філії судово-психіатричних експертиз державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» та направлено у розпорядження експертів матеріали цивільної справи № 335/2998/24, провадження № 2-о/335/128/2024.

26.08.2024 до суду надійшло подання органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району щодо можливості призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 в разі визнання його недієздатним.

28.08.2024 із Запорізькій філії судово-психіатричних експертиз державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» на адресу суду надійшли матеріали вказаної справи та висновок судово-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 12.09.2024 відновлено провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про визнання фізичної особи недієздатною, та призначено судове засідання у справі на 11-00 годину 16 жовтня 2024 року, з повідомленням (викликом) учасників процесу.

16.10.2024 від представника Органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району Вінецької Н., надійшла заява, у якій вона просила здійснювати розгляд заяви про визнання ОСОБА_2 недієздатним за її відсутності.

Судове засідання, призначене на 16.10.2024 було відкладено на 25.10.2024, у зв`язку із перебуванням судді у нарадчій кімнаті по кримінальному провадженню.

25.10.2024 від представника Органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району Вінецької Н., надійшла заява, у якій вона просила здійснювати розгляд заяви про визнання ОСОБА_2 недієздатним за її відсутності.

ОСОБА_1 у судовому засіданні зазначив, що його батько через хворобу не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому не може проживати один, та він бажає бути його опікуном, у зв`язку із чим просив задовольнити заяву.

Представник особи, щодо якої порушено питання про визнання його недієздатним, адвокат Середа А.А. в судовому засіданні підтримав заяву ОСОБА_1 та вважав, що її задоволення буде відповідати інтересам ОСОБА_2 , зважаючи на висновок судово-психіатричної експертизи.

Заслухавши пояснення заявника та інших учасників процесу, дослідивши матеріали справи та наявні докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 3 Конституції України, передбачено, що права і свободи людини та їх гарантії визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Держава відповідає перед людиною за свою діяльність. Утвердження і забезпечення прав і свобод людини є головним обов`язком держави.

Відповідно до ч. 3 ст. 296 ЦПК України, заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги.

З матеріалів справи судом встановлено наступне.

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 01.09.1975 Василівським районним відділом РАЦС, гр. ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_7 в м. Василівка, Василівський район, Запорізької області, УССР, та його батьками є: батько ОСОБА_2 , мати ОСОБА_3 , актовий запис № 180 від 01.09.1975 (а.с. 7).

Таким чином, заявник ОСОБА_1 доводиться ОСОБА_2 сином.

Відповідно копії паспорту громадянина України серії НОМЕР_2 , який виданий 18.07.1997 Василівським РВ УМВС України в Запорізькій області, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_7 в м. Василівка, Запорізької області (а.с. 3-4).

Згідно довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи №2304- від 12.04.2024, ОСОБА_1 має зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 6).

Згідно копії паспорту громадянина України серії НОМЕР_3 , який видано 21.12.2000 Василівським РВ УМВС України в Запорізькій області, ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_8 в м. Василівка, Запорізької області (а.с. 9-10).

Згідно довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи №2304- від 05.05.2022, ОСОБА_2 має зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 12).

Згідно з виписки з акту огляду МСЕК №160960 та довідки до акту огляду МСЕК серії 1 ААГ № 160960, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є інвалідом І групи «Б» причина інвалідності є загальне захворювання (а.с.13).

Відповідно до індивідуальної програми реабілітації інваліда № 641 від 30.05.2023 виданої КУ «Обласний МСЕК» ЗОР, гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , має групу інвалідності І-Б, причина інвалідності: загальне захворювання, встановлена безстроково. Потребує постійного стороннього догляду (а.с.14-16).

Згідно з висновком судово-психіатричної експертизи № 318 від 18.07.2024, проведеної експертами Запорізької філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії, Міністерства охорони здоров`я України», який надійшов на адресу суду 28.08.2024, ОСОБА_2 виявляє ознаки хронічного стійкого психічного розладу у формі деменції внаслідок органічного ураження головного мозку змішаного генезу (судинного, атрофічного). Таким чином, він не може усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними.

Згідно з ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Таким чином, зібрані у справі докази та належна їх оцінка вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , недієздатною особою.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про визнання ОСОБА_2 недієздатним є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Вирішуючи питання про призначення заявника ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1, ч. 5, ч. 6, ч. 7 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Крім того, згідно ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ст. 62 ЦК України опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки та піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Згідно з положенням ст. 63 ЦК України, опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Зі змісту подання органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району № Г-0813-В від 22.08.2024, судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2 . Згідно з висновком від 28.04.2024 ТОВ «Укрмедгрупа» про стан здоров`я, ОСОБА_1 за станом здоров`я може бути опікуном.

Згідно характеристики з місця роботи, ОСОБА_1 характеризується позитивно.

Відповідно до витягу інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» № ВР-002396427 зазначено, що ОСОБА_1 на території України станом на 05.03.2024 незнятої чи непогашеної судимості не має.

Згідно з довідкою про доходи ОСОБА_1 , яка видана ПАТ «Запоріжжяобленерго», ОСОБА_1 займає посаду начальника дільниці та отримує заробітну плату.

Інші особи із заявами до орану опіки та піклування районної адміністрації міської ради не звертались.

Опікунська рада для захисту прав недієздатних або обмежених у дієздатності осіб при районній адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району, як консультативно-дорадчий орган, рекомендувала органу опіки та піклування районної адміністрації міської ради направити подання до Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя щодо можливості призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 , у разі визнання останнього недієздатним, що підтверджується витягом з протоколу засідання опікунської ради № 17 від 15.08.2024.

Враховуючи викладене, суд доходить до висновку про необхідність встановлення опіки над недієздатним ОСОБА_2 , та призначення його опікуном заявника у цій справі - ОСОБА_1 .

При цьому, суд враховує, що близькі особи ОСОБА_2 , а саме його дружина ОСОБА_3 та син ОСОБА_4 подали до суду заяви, у яких вони підтримали заяву ОСОБА_1 , а також зазначили, що вони не можуть та не бажають бути опікунами ОСОБА_2 .

Враховуючи встановлені обставини суд вважає, що заява про визнання ОСОБА_2 недієздатним, встановлення опіки над ним та подання про призначення йому опікуна підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 5, 13, 141, 258-259, 263-265, 299-300 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною та встановлення опіки - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженця м. Василівка Запорізької області, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , як внутрішньо переміщена особа зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , - недієздатним.

Встановити опіку над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженцем м. Василівка Запорізької області, який є громадянином України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , як внутрішньо переміщена особа зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Призначити недієздатному ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , опікуна ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , уродженця м Василівка Запорізької області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , як внутрішньо переміщена особа зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , для захисту прав та інтересів недієздатного.

Судові витрати віднести на рахунок держави.

Рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначити у два роки з наступного дня після дня набрання рішенням законної сили.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку дії рішення, визначеного рішенням суду.

Скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Вступна та резолютивна частини ухвали виготовлені у нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 25.10.2024.

Повний текст судового рішення складено 29.10.2024.

Головуючий: К.В. Гашук

Присяжні: Г.О. Тімофеєва

Я.М. Чумак