єдиний унікальний номер справи 546/866/24
номер провадження 2/546/383/24
УХВАЛА

24 вересня 2024 року м. Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Зіненка Ю.В., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про надсилання копії позовної заяви з додатками та продовження процесуального строку в межах розгляду цивільної справи за позовом Акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

встановив:

У серпні 2024 року до суду звернулася представниця АТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» Киричук Галина Миколаївна з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою судді від 02 вересня 2024 року у справі відкрите спрощене позовне провадження та призначене судове засідання на 30 вересня 2024 року.

24 вересня 2024 року до суду надійшло клопотання ОСОБА_1 від 20 вересня 2024 року. У вказаному клопотанні відповідачка зазначила, що їй не було надіслано ні судом, ні позивачем позовну заяву з додатками. В ухвалі про відкриття провадження було зазначено про направлення ОСОБА_1 копії позовної заяви з додатками, однак остання отримала від суду лише копію ухвали та судову повістку. Також відповідачка зазначила, що листоноша їй повідомила ту обставину, що копія позову з додатками, адресована ОСОБА_1 , не надходила на пошту. Відповідачка зазначила, що копію ухвали про відкриття провадження у справі вона отримала 13 вересня 2024 року. Однак без копії позову з додатками вона позбавлена можливості підготувати відзив на позов, у зв`язку з чим у неї виникла необхідність продовжити процесуальний строк на подачу вказаної заяви по суті справи.

Посилаючись на вищезазначені обставини, ОСОБА_1 просила роздрукувати та надіслати рекомендованим листом з повідомленням про вручення на її адресу позовну заяву з додатками та продовжити процесуальний строк на подачу відзиву на позов протягом 15 днів з дня отримання на пошті позовної заяви з додатками.

Суд, вивчивши клопотання ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи, доходить наступних висновків.

28 серпня 2024 року в електронному вигляду через підсистему «Електронний суд» до суду надійшла позовна заява АТ «ПУМБ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з доданими до неї документами (а.с. 1-49).

Як було зазначено вище, ухвалою судді від 02 вересня 2024 року у справі відкрите провадження. Крім того у резолютивній частині даної ухвали, зокрема зазначено, що копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів слід надіслати відповідачці.

Між тим суд звертає увагу, що відповідно до положення ч. 1 ст. 177 ЦПК України, у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Тобто, вказівка у резолютивній частині ухвали суду від 02.09.2024 про направлення відповідачці копії позовної заяви з копіями доданих до неї матеріалів є помилковою, оскільки положення ч. 1 ст. 177 ЦПК України такого обов`язку суду у випадку надходження позовної заяви в електронному вигляді не визначає.

На виконання вказаної норми закону позивачем було додано до позову опис вкладення до Укрпошта Стандарт (номер відправлення 452) про направлення ОСОБА_1 позовної заяви з додатками (а.с. 49).

Як встановлено судом з відкритих джерел, а саме: веб-сайту «Укрпошта» (https://www.ukrposhta.ua), розділ «Трекінг», відправлення № 452 13 серпня 2024 року прибуло до відділення у с-щі Покровське 13 серпня 2024 року, а наступного дня ІНФОРМАЦІЯ_1 , було повернуто відправнику, у зв`язку з відмовою адресата (а.с. 64).

З вказаної інформації вбачається, що відповідачка ОСОБА_1 відмовилася від отримання позовної заяви з додатками, які були направлені їй позивачем.

З огляду на викладені обставини, у задоволенні клопотання відповідачки ОСОБА_1 в частині роздрукування та надсилання рекомендованим листом з повідомленням про вручення на її адресу позовної заяви з додатками слід відмовити.

Однак відповідачка ОСОБА_1 не позбавлена можливості скористатися правами, передбаченими ст. 43 ЦПК України, якими, зокрема є ознайомлення з матеріалами справи, виготовлення з них витягів, копій.

Додатково суд повідомляє, що відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за видачу судами документів, а саме: за виготовлення копій документів, долучених до справи справляється судовий збір, який становить 0,003 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (3028 * 0,003 = 9,08 грн) за кожний аркуш копії.

Щодо клопотання відповідачки ОСОБА_1 про продовження процесуального строку на подачу відзиву на позов суд зазначає наступне.

Ухвалою судді від 02 вересня 2024 року визначено відповідачці п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі для подачі відзиву на позов.

Копію ухвали від 02 вересня 2024 року відповідачка отримала 12 вересня 2024 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 60).

Тобто, останнім днем строку для подачі до суду відзиву на позов є 27 вересня 2024 року.

Клопотання ОСОБА_1 про продовження процесуального строку для подачі заяви по суті справи надійшло до суду 24 вересня 2024 року (а.с. 61-62), тобто в межах процесуального строку для подання відзиву на позовну заяву.

Згідно з ч. 2 ст. 127 ЦПК України передбачено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи вищезазначене, суд доходить висновку про наявність підстав для продовження ОСОБА_1 процесуального строку на подання відзиву на позовну заяву.

На підставі викладеного, та керуючись ст. 43, 128, 177, 258-260, 353-355 ЦПК України, суд,-

постановив:

Клопотання відповідачки ОСОБА_1 від 20 вересня 2024 року задовольнити частково.

Продовжити ОСОБА_1 процесуальний строк для подання відзиву на позов, встановивши п`ятнадцятиденний строк з дня отримання даної ухвали суду.

В іншій частині клопотання відмовити.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Зіненко