28.10.2024
Справа № 696/739/24
Провадження № 2/696/231/24
УХВАЛА

іменем України

28 жовтня 2024 року м. Кам`янка

Кам`янський районний суд Черкаської області у складі:

головуючої судді Білопольської Н.А.,

при секретарі Бондарь Д.В.,

за участю позивача ОСОБА_1 ,

відповідачки ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження, з повідомленням (викликом) сторін, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвалою Кам`янського районного суду Черкаської області від 25 червня 2024 року провадження у справі відкрито та справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідачкою ОСОБА_2 на підставі ч. 4 ст. 277 ЦПК України подано заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

У судовому засіданні позивачка підтримала подану заяву та просила розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

Відповідач заперечив щодо розгляду справи у загальному позовному провадженні.

Суд, заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, прийшов до такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи: 1) малозначні справи; 2) що виникають з трудових відносин; 3) про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд.

Згідно з ч. 4 ст. 274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах: 1) що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, розірвання шлюбу та поділ майна подружжя; 2) щодо спадкування; 3) щодо приватизації державного житлового фонду; 4) щодо визнання необґрунтованими активів та їх витребування відповідно до глави 12 цього розділу; 5) в яких ціна позову перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 6) інші вимоги, об`єднані з вимогами у спорах, вказаних у пунктах 1-5 цієї частини.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 19 ЦПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду, зокрема, малозначних справ.

Малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 3) справи про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення`язані із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства); 4) справи про розірвання шлюбу; 5) справи про захист прав споживачів, ціна позову в яких не перевищує двохсот п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (ч. 6 ст. 19 ЦПК України).

За змістом ч. 4 ст. 19 ЦПК України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Справа про розірвання шлюбу за своїм критерієм відноситься до справ незначної складності, пріоритетним є швидке вирішення такої справи.

Відповідно до положень ст. 274 ЦПК України справа про розірвання шлюбу підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження як малозначна справа (п. 4 ч. 6 ст. 19 ЦПК України).

До категорії справ, визначених ч. 4 ст. 274 ЦПК України, що не можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження, справи про розірвання шлюбу не віднесено.

При вирішенні питання про відкриття провадження у даній цивільній справі було також враховано приписи ч. 3 ст. 274 ЦПК України, відповідно до яких доцільним є розгляд цієї справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Крім цього, суд звертає увагу, що розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження не призводить до порушення принципу справедливості, оскільки задля його досягнення процесуальне законодавство наділяє сторін рівними правами, використання яких у спрощеному позовному провадженні ніяким чином не обмежено. Усі свої доводи та міркування сторони мають право викладати у ході судового розгляду в порядку спрощеного провадження чи у письмових заявах і клопотаннях.

Відповідачкою не вказано обставин, які можуть бути підставою для розгляду справи в порядку загального позовного провадження. Саме лише покликання відповідачки на заперечення позовних вимог про розірвання шлюбу суд не вважає достатньо підставою для переходу до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

З урахуванням викладеного, відсутні правові підстави для розгляду цієї справи за правилами загального позовного провадження, відтак суд приходить до висновку про залишення заяви відповідачки із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження без задоволення.

Керуючись ст.ст. 19, 274, 260, 277 ЦПК України, суд, -

постановив :

Залишити без задоволення заяву відповідачки ОСОБА_2 із запереченнями проти розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу в порядку спрощеного позовного провадження.

Продовжити розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А. Білопольська