Справа № 674/1109/24
Провадження № 2/674/554/24
УХВАЛА

іменем України

29 жовтня 2024 року м.Дунаївці

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області

в складі: судді Посунько Г.А.

секретаря Шельгоріної С.І.

розглянувши за правилами загального позовного провадження у підготовчому засіданні в залі суду м.Дунаївці Кам`янець-Подільського району Хмельницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Приватного підприємства "Техноспецтранс" про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та скасування державної реєстрації речового права,

в с т а н о в и в :

16 липня 2024 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ПП "Техноспецтранс" про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та скасування державної реєстрації речового права.

Своєю позовною заявою позивач ОСОБА_1 просить суд: 1) усунути перешкоди у користуванні земельною ділянкою площею 2 га (кадастровий номер :06:009:0044), розташованої на території Дунаєвецької міської територіальної громади Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, шляхом повернення цієї земельної ділянки позивачу; 2) скасувати державну реєстрацію права власності на земельну ділянку, що виникло на підставі наказу Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області № 66-УБД від 03 серпня 2020 року, зареєстроване 30 жовтня 2020 року державним реєстратором Маківської сільської ради Кам`янець-Подільського району Хмельницької області; 3) скасувати державну реєстрацію права оренди земельної ділянки, що виникло на підставі договору оренди землі від 30 жовтня 2020 року, зареєстроване 30 жовтня 2020 року державним реєстратором Маківської сільської ради Кам`янець-Подільського району Хмельницької області.

13 серпня 2024 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання, учасникам справи встановлено строк для подання відзиву на позовну заяву, відповіді на відзив, заперечень та пояснень.

29 жовтня 2024 року представник позивача ОСОБА_3 , діючи від імені та в інтересах позивача в межах наданих їй повноважень, подала до суду окрему процесуальну заяву, якою просить залишити без розгляду позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ПП "Техноспецтранс" про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та скасування державної реєстрації речового права.

Позивач ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_3 , відповідач ОСОБА_2 та представник відповідача ПП "Техноспецтранс" в підготовче засідання не з`явились, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлялись належним чином. Суд вважає можливим провести підготовче засідання за відсутності сторін.

Суд, дослідивши заяву та матеріали справи, встановив наступні обставини.

Згідно п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

До початку розгляду справи по суті представник позивача ОСОБА_3 , діючи від імені та в інтересах позивача в межах наданих їй повноважень, подала до суду окрему процесуальну заяву, якою просить залишити без розгляду позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ПП "Техноспецтранс" про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та скасування державної реєстрації речового права.

Така заява не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Судом не встановлено підстав для неприйняття заяви представника позивача ОСОБА_3 про залишення без розгляду позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ПП "Техноспецтранс" про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та скасування державної реєстрації речового права.

На підставі викладеного суд вважає можливим залишити без розгляду позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ПП "Техноспецтранс" про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та скасування державної реєстрації речового права.

Керуючись ст.257 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Приватного підприємства "Техноспецтранс" про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та скасування державної реєстрації речового права - залишити без розгляду.

Роз`яснити учасникам справи положення ч.2 ст.257 ЦПК України: особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала суду може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Посунько Г.А.