Справа № 212/4442/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 вересня 2024 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого судді - Борис О.Н., за участі секретаря судового засідання Годунової В.Г., за участі заявника ОСОБА_1 , представника заявника ОСОБА_2 , заінтересованої особи ОСОБА_3 , представника заінтересованої особи Логінова Д.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Територіальна громада м. Кривий Ріг Дніпропетровської області в особі Криворізької міської ради, ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин

встановив:

У квітні 2024 року через систему «Електронний суд» заявник ОСОБА_1 , в інтересах якої діяв її представник адвокат Цвіркун А.А., звернулася до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області із заявою, яка надійшла до суду 01 травня 2024 року, про встановлення факту родинних відносин, заінтересовані особи Територіальна громада м. Кривий Ріг Дніпропетровської області в особі Криворізької міської ради, ОСОБА_3 .

Заява обґрунтована тим, що ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьками якої записані ОСОБА_5 та ОСОБА_3 . В 1988 році ОСОБА_6 разом з батьками переїхали до с. Черляни Городецького району Львівської області. Батько заявниці ОСОБА_5 повернувся до Російської Федерації, де ІНФОРМАЦІЯ_2 помер. З ОСОБА_5 заявник не спілкувалася та відносини не підтримувала. ІНФОРМАЦІЯ_3 померла баба заявниці (по батьковій лінії) ОСОБА_7 , яка з 1988 року проживала та була зареєстрована в АДРЕСА_1 . Разом з останньою проживала та була зареєстрована заявник з 06.08.2002 року. За життя ОСОБА_7 склала заповіт від 24.05.2019 року на користь своєї онуки - заявника ОСОБА_1 09.04.2024 року заявник подала заяву про прийняття спадщини за заповітом до приватного нотаріуса. Однак, заявнику при оформленні спадкових прав нотаріусом було роз`яснено про необхідність сплати відсотка від вартості спадкового майна у зв`язку із тим, що у заявника відсутні документи, які підтверджують факт родинних відносин із спадкодавцем.

На підставі викладеного, просила суд встановити факт того, що ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в місті Городок Львівського району Львівської області, була рідною бабою по лінії батька ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а заявник була її онукою.

Ухвалою суду від 03 травня 2024 року заявою було залишено без руху та надано строк на усунення недоліків.

Ухвалою суду від 20 травня 2024 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження.

Заінтересована особа ОСОБА_3 надала до суду письмові пояснення у справі, які надійшли до суду 19 червня 2024 року, в яких остання зазначила, що ОСОБА_6 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьками записані вона - ОСОБА_3 та ОСОБА_5 . В 1988 році вони проживали разом у с. Черляни Городецького району Львівської області. Батько заявниці ОСОБА_5 повернувся до Російської Федерації, де ІНФОРМАЦІЯ_2 помер. Зі своїм батьком ОСОБА_5 заявник не спілкувалася та відносини не підтримувала. З матір`ю ОСОБА_5 бабусею заявника ОСОБА_7 заявник підтримувала відносини, разом проживали та були зареєстровані за однією адресою з 06.08.2002 року. Після 24.02.2022 року ОСОБА_7 вивезли до м. Городок Львівського району Львівської області. За життя ОСОБА_7 спілкувалася із заявником, підтримувала стосунки з онукою та склала заповіт на її ім`я. Також підтверджує, що її донька ОСОБА_1 є рідною дочкою ОСОБА_5 та онукою ОСОБА_7 .

Ухвалою суду від 03 липня 2024 року задоволено клопотання заявника ОСОБА_1 про витребування доказів та витребувано у приватного нотаріуса копію спадкової справи після смерті ОСОБА_7 , розгляд справи відкладено.

Заявник ОСОБА_1 у судовому засіданні пояснила, що хоче встановити факт родинних відносин з бабусею, оскільки мала з нею хороші відносини та доглядала за останньою. Батько проживав та помер у Російській Федерації, будь-які документи батька у заявника відсутні. Також заявник та її представник ОСОБА_2 у судовому засіданні свої вимоги підтримали, просили їх задовольнити, у подальшому надали заяву про розгляд справи за їх відсутності.

Представник заінтересованої особи Територіальної громади м. Кривий Ріг Дніпропетровської області в особі Криворізької міської ради у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без участі представника заінтересованої особи та прийняти рішення згідно чинного законодавства та з урахуванням зібраних доказів по справі.

Заінтересована особа ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, була належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи.

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_8 показала, що заявника знає з 6 років та є її подругою з дитинства. Заявник проживала з ОСОБА_9 , яка є матір`ю батька заявника, у будинку по АДРЕСА_2 . Свідок часто заходила до них на чай і в дитинстві, і в дорослому житті. Батько заявника навідувався до останньої не часто. Потім бабусю перевезли до Львівської області, оскільки вона дуже хворіла. Заявник піклувалася про бабусю до останніх її днів. При складанні заповіту на заявника свідок була присутня.

Суд, заслухавши пояснення заявника та її представника, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, надавши оцінку доказам у їх сукупності в підтвердження вказаних обставин, пришов до наступного висновку.

Відповідно до статті 2 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Частиною 1 ст. 13 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненнями особи, поданими відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що заявник ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьками її записані ОСОБА_5 та ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 .

До реєстрації шлюбу 04.08.2007 року ОСОБА_1 мала прізвище ОСОБА_10 , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 . (а.с. 20)

Мати заявник ОСОБА_11 та батько заявника ОСОБА_5 16.04.1982 року зареєстрували шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 , а також копією паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_3 серії НОМЕР_4 . (а.с. 18 зворот, 22)

Як було зазначено заявником, ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 помер, перебуваючи на території Російської Федерації, про що було складено акт пред`явлення для встановлення особи. (а.с. 5)

ІНФОРМАЦІЯ_5 померла баба заявника - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . Вказаний факт підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 . (а.с. 4)

Відповідно до копії заповіту від 24.05.2019 року, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , заповіла все належне їй майно ОСОБА_1 , що також підтверджується копією Витягу про реєстрацію заповіту у Спадковому реєстрі за №64232984. (а.с. 6, 7)

Заявник ОСОБА_1 та її баба ОСОБА_7 були зареєстровані за однією адресою: АДРЕСА_1 . (а.с. 16 зворот, 19 зворот)

Згідно з копією листа приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Дацко В.Я. від 04.05.2024 року за вих. №245/02-14, приватним нотаріусом 09.04.2024 року була заведена спадкова справа за №55/204 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_7 . Станом на 04.05.2024 року єдиною особою, яка прийняла спадщину, є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка подала 09.04.2024 року заяву про прийняття спадщини за заповітом. (а.с. 37)

Також на підтвердження доводів, викладених у заяві, заявником надана Виписка з фінансово-особового рахунку № НОМЕР_6 від 02.07.2024 року за адресою АДРЕСА_1 . Так, за вказаною адресою з 25.07.1988 року по 03.03.2024 року була зареєстрована ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , (наймач). Разом з нею за вказаною адресою зареєстровані: ОСОБА_1 ( ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , - з 06.09.2002 року, а також ОСОБА_13 (правнук), ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_14 (правнучка), ІНФОРМАЦІЯ_10 (а.с. 69)

Вищезазначені факти також підтверджуються копією спадкової справи №55/2024 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_7 , наданої приватним нотаріусом Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Дацко В.Я., зокрема, звернення ОСОБА_1 09.04.2024 року до приватного нотаріуса для прийняття спадщини за заповітом після померлої ОСОБА_7 з пакетом документів, наявність заповіту ОСОБА_7 від 24.05.2019 року, складеного на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , що підтверджується Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі за №64232984, а також свідоцтво про право власності на житло за адресою: АДРЕСА_1 на ім`я ОСОБА_15 та ОСОБА_7 з копією Технічного паспорта на квартиру. (а.с. 79-101)

Як вбачається з копії постанови приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Дацко В.Я. від 20.09.2024 року, ОСОБА_1 було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на квартиру на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , як онуці, що за життя в цілому належала ОСОБА_7 , оскільки заявник не має документів, що встановлюють факт родинних відносин з померлою, як між бабою та онукою.

Також, на підтвердження заявлених вимог заявником надано копії фотокарток з померлим батьком ОСОБА_5 , бабою - ОСОБА_7 , копію почесної грамоти на ім`я батька.

Судом встановлено, що окрім заявника інших спадкоємців, які б претендували на спадщину, відповідно до копії спадкової справи, немає.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Частинами 3, 4, 6 статті 294 ЦПК України передбачено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб. Якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно роз`яснень п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Відповідно до роз`яснень п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа, може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

З матеріалів справи судом не встановлено існування на даний час будь-якого спору про право на спадщину, зацікавлена особа у справі таких вимог не заявляла.

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_8 підтвердила обставини справи, викладені у заяві ОСОБА_1 , а саме, що остання є онукою померлої ОСОБА_7 , проживала тривалий час разом з нею та доглядала за своєю бабусею.

За правилами статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим

Доказів, які б спростовували факт родинних відносин між померлою та заявником суду не надано та при дослідженні доказів не встановлено. Доказів на спростування зазначеного висновку суду заінтересованими особами, а саме Територіальною громадою м. Кривий Ріг Дніпропетровської області в особі Криворізької міської ради, ОСОБА_3 до суду не надано.

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі - Конвенція) визначено право людини на доступ до правосуддя, а статтею 13 Конвенції - ефективний спосіб захисту прав, і це означає, що особа має право пред`явити в суді таку вимогу на захист цивільного права, яка відповідає змісту порушеного права та характеру правопорушення. Пряма чи опосередкована заборона законом на захист певного цивільного права чи інтересу не може бути виправданою. Тому пункт 1 статті 6 Конвенції гарантує кожному право звернутися до суду з будь-якою вимогою щодо своїх цивільних прав та обов`язків. У такий спосіб здійснюється право на суд, яке включає не лише право ініціювати провадження, а й право отримати вирішення спору судом.

Європейським судом з прав людини зазначено, що «надмірний формалізм» може суперечити вимозі забезпечення практичного та ефективного права на доступ до суду згідно з пунктом 1 статті 6 Конвенції. Це зазвичай відбувається у випадку особливо вузького тлумачення процесуальної норми, що перешкоджає розгляду скарг заявника по суті, із супутнім ризиком порушення його чи її права на ефективний судовий захист (див. рішення у справах «Белеш та інші проти Чеської Республіки», «ЗУБАЦ ПРОТИ ХОРВАТІЇ» (ZUBAC v. CROATIA), (Beles and Others v. the Czech Republic), №47273/99, пп. 50-51 та 69, ЄСПЛ 2002 IX, та «Волчлі проти Франції» (Walchli v. France), №35787/03, п. 29, від 26 липня 2007 року).

У такий спосіб здійснюється «право на суд», яке відповідно до практики ЄСПЛ включає не тільки право ініціювати провадження, але й право отримати «вирішення» спору судом (рішення у справі «Кутіч проти Хорватії», заява №48778/99).

На підставі викладеного суд приходить до висновку, що зазначений факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_7 знайшов своє підтвердження у судовому засіданні і його встановлення необхідно заявнику для оформлення своїх спадкових прав, які іншим шляхом встановити неможливо, тому суд вважає, що заявлені вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 2, 4, 13, 133, 141, 263-265, 293-294, 315 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи Територіальна громада м. Кривий Ріг Дніпропетровської області в особі Криворізької міської ради, ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 в місті Городок Львівського району Львівської області, була рідною бабою по лінії батька ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а ОСОБА_1 була онукою ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_7 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 .

Заінтересовані особи: Територіальна громада м. Кривий Ріг Дніпропетровської області в особі Криворізької міської ради, , юридична адреса: 50101, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, пл. Молодіжна, буд. 1.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , РНОКПП НОМЕР_8 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 .

Повний текст судового рішення складено та підписано 23 вересня 2024 року.

Суддя: О. Н. Борис