Провадження № 2/369/2685/24
РІШЕННЯ

Іменем України

23.10.2024 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі: головуючого судді Янченка А.В. при секретарі судового засідання Безкоровайній М.Л., розглянувши в порядку загального провадження в м. Києві цивільну справу № 369/18018/23 за позовом ОСОБА_1 до Борщагівської сільської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Бучанського районного нотаріального округу Квінікадзе Олександр Бадрійович, ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась з позовом до Борщагівської сільської ради третя особа приватний нотаріус Бучанського районного нотаріального округу Квінікадзе Олександр Бадрійович про визначення їй додаткового строку для прийняття спадщини на підставі заповіту ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заявлені позовні вимоги ОСОБА_1 обгрунтувала тим, що у лютому 2022 року вона зверталась до приватного нотаріуса Бучанського районного нотаріального округу Апишкової З.І. з метою подачі заяви про прийняття спадщини на підставі заповіту ОСОБА_3 , але оскільки приватний нотаріус Апишкова З.І. з невідомих їй причин припинила прийом громадян, позивачка звернулась до приватного нотаріуса Бучанського районного нотаріального округу Квінікадзе О.Б та з метою прийняття спадщини і надала помічниці нотаріуса свої персональні данні, а також свідоцтво про смерть ОСОБА_3 та копію заповіту ОСОБА_3 .

Але в той день подати заяву про прийняття спадщини за заповітом ОСОБА_3 позивачці не вдалось з технічних причин, так-як державні реєстри були поза доступом.

Позивачці було запропоновано відвідати нотаріуса в інший день та в час який з нею буде узгоджений помічником нотаріуса.

24.02.2022 року розпочалось вторгнення війська Російської Федерації в Україну і Бучанський район Київської області перетворився в зону активних бойових дій.

Після звільнення території КиївсЬкої області від загарбників, офіс приватного нотаріуса Квінікадзе О.Б тривалий час не працював, телефонний зв`язок був відсутній.

20 жовтня 2023 року ОСОБА_1 вдруге звернулась до приватного нотаріуса Квінікадзе О.Б. з метою отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом померлої ОСОБА_3 , але отримала постанову приватного нотаріуса Квінікадзе О.Б про відмову у вчиненні нотаріальних дій у зв`язку з тим, що спадкоємцем був пропущений 6 місячний строк для прийняття спадщини, визначений положеннями ст. 1270 ЦК України.

Позивачка вважає, що строк для прийняття спадщини за заповітом померлої ОСОБА_3 був нею пропущений з поважних причин, а саме у зв`язку з повномаштабним вторгненням війська Російської Федерації на територію Бучанського району Київської області де відбувались активні бойові дії до середини березня 2022 року у зв`язку з чим офіс приватного нотаріуса Квінікадзе О.Б. зупинив свою роботу на тривалий час і посилаючись на положення ч. 3 ст. 1272 ЦК України визначити їй додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом померлої ОСОБА_3 .

01.11.2023 року судом була постановлена ухвала про відкриття провадження у справі в порядку загального провадження та призначене підготовче провадження.

Відповідач - Борщагівська сільська рада, яка була повідомлена про день і час судового засідання, але її представник не приймав участь у судових засіданнях і відзив на позовні вимоги ОСОБА_1 суду у встановленому законом порядку не надав.

04.01.24 року до суду надійшла заява ОСОБА_2 про вступ у справу у якості третьої особи на стороні відповідача що не заявляє самостійних вимог на предмет спору в порядку ст.53 ЦПК України, яка судом була задоволена.

22.03.2024 року до суду від представника третьої особи ОСОБА_2 надійшли письмові пояснення щодо позову, згідно яких останній просив відмовити у задоволенні позовних вимог повністю.

18.07.2024 року суд постановив ухвалу про закриття підготовчого провадження у справі № 369/18018/23.

22.10.2024 року від третьої особи - приватного нотаріуса Бучанського районного нотаріального округу Квінікадзе О.Б надійшло пояснення №24101-16 в якому зазначено що позивачка ОСОБА_1 у встановлений ст.1270 ЦК України строк дійсно зверталась до нього з приводу вступу у спадщину та отримання свідоцтва про право на спадщину в порядку консультації та просив розглядати справу без його участі.

23.10.2024 року в судове засідання представник відповідача та треті особи не з`явились.

23.10.2024 року від позивачки Кіслової надійшла заява про розгляд справи без її участі, позов підтримала.

У зв`язку з неявкою сторін в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

У відповідності до ч. 5ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Суд, дослідивши матеріали справи та письмові докази у їх сукупності, оцінивши їх відповідно до статті 89 ЦПК України та проаналізувавши норми діючого законодавства, що регулюють спірні правовідносини, дійшов висновку про задоволення позову з огляду на наступне.

Дослідивши надані позивачем та третіми особами докази суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з огляду на наступне.

У відповідності з положеннями ч.1.ст.4 ЦПК України кожна особа має право в прядку встановленому ЦПК України звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

У відповідності з положеннями ч. 1. ст. 5 ЦПК України суд, здійснюючи правосуддя захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно з вимогами ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватись на засадах верховенства права бути законним і обґрунтованим.

Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права.

Судове рішення має відповідати завданням цивільного судочинства визначеним ст.2 ЦПК України.

При виборі і застосуванні норм права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права,викладені в постановах Верховного суду України.

Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які посилаються сторони як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Так, згідно з дослідженого судом лікарського свідоцтва про смерть № 5 від 24 січня 2022 року ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи, або день, з якого вона оголошується померлою в порядку ст.46 ЦК України.

Згідно з ч. 1.ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Досліджений судом заповіт ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 ) відповідає вимогам ч. 1.ст. 1235, ст. 1247, ст. 1248 ЦК України, посвідчений приватним нотаріусом Бучанського районного нотаріального округу Київської області Апишковою З.І, зареєстрований в реєстрі за № 2205 і знесений до спадкового реєстру за №68782989, яким ОСОБА_3 заповіла усе свої майно яке вона мала, а також все те, на яке за законом вона буде мати право ОСОБА_1 .

У відповідності з положеннями ч.2.ст.1269 ч.1.ст.1270 ЦК України заяву про прийняття спадщини ОСОБА_1 повинна була подати нотаріусу в строк до шести місяців з моменту відкриіія спадщини, тобто до 14.07.2022 року.

Фактично ОСОБА_1 звернулась до приватного нотаріуса Бучанського районного нотаріального округа Апишкової З.І. в січні 2022 року, але нотаріус в той час не працювала і не вела прийом громадян та не запрошувала спадкоємця ОСОБА_1 прийняти спадщину у встановленому законом порядку.

У зв`язку з чим у лютому 2022 року ОСОБА_1 з метою прийняття спадщини звернулась до приватного нотаріуса Бучанського районного нотаріального округу Квінікадзе О.Б., що підтверджується поясненням приватного нотаріуса Квінікадзе О.Б від 22.10.24 р № 24101-16, але з технічних причин заява про прийняття спадщини не була зареєстрована.

Таким чином викладені обставини свідчать про волевиявлення ОСОБА_1 і вчинені нею дії у встановлений законом строк (протягом одного місяця з моменту відкриття спадщини) з метою прийняття спадщини за заповітом ОСОБА_3 .

24.02.2022 року розпочалося повномасштабне вторгнення війська Російської Федерації на територію України і Бучанський район Київської області перетворився у зону активних бойових дій. 24.02.2022 року Указом Президента України в Україні був введений воєнний стан, затверджений Законом України №2102-1Х того ж дня.

У відповідності з п. 11 ч. 1.ст. 8 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» державні реєстри були закриті, а нотаріуси зокрема Бучанського р-ну Київської області припинили свою професійну діяльність, що унеможливило спадкоємцю подати заяву про прийняття спадщини у встановлений ст. 1270 ЦК України строк.

20 жовтня 2023 року ОСОБА_1 вдруге звернулась до приватного нотаріуса Квінікадзе О.Б з заявою про прийняття спадщини на підставі заповіту ОСОБА_3 ,але отримала постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій з підстав пропуску строку встановленого ст.1270 ЦК України.

Згідно з положеннями ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно з п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування » вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку для прийняття спадщини, необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами, які виникли для спадкоємця в період строку ,визначеного законом для прийняття спадщини та на виконання цих дій, наявність яких позивач повинен довести суду.

Аналогічний правовий висновок був викладений у Постанові Верховного Суду України від 23 серпня 2017 року № 6-1320 це /17.

У відповідності з положеннями ст.617 ЦК України обставини непереборної сили є підставою для звільнення від цивільних зобов`язань на період дії таких обставин.

Обставинами непереборної сили є обставини які не залежать від волі учасників цивільних правовідносин, мають надзвичайний характер є невідворотними та унеможливлюють виконання цивільних зобов`язань в строк який настав для їх виконання.

Згідно з п.16.1-2 постанови Кабінету Міністрів України від 16.03.2022 року № 209 «Деякі питання державної реєстрації та функціонування єдиних та державних реєстрів МЮ України в умовах воєнного стану» дія державних реєстрів була припинена в межах адміністративно територіальних одиниць, що належали до територій активних бойових дій.

Згідно з переліком територій на яких ведуться (велись) активні бойові дії ,затверджений наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 22.12.22 року №309 ,зареєстрований Міністерством юстиції України вид 23.12.22 року № 1668/39004, активні бойові дії на території Бучанського району Київської області тривали з 24.02 по 01.04.22 року.

Згідно п.3 Постанови Кабінету Міністрів України №164 від 28.02.2022Р «Деякі питання нотаріату в умовах воєнного стану» з наступними змінами внесеними постановою Кабінету Міністрів України від 19.04.2022 року №480 під час воєнного стану перебіг строку для прийняття спадщини або відмови від неї зупиняється.

Свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям після закінчення строку для прийняття спадщини.

Відповідно до роз`яснень, викладених в п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку для прийняття спадщини необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця, які роблять вчасне звернення в нотаріальну контору неможливим або важким.

З урахуванням того, що позивачкою був пропущений строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд вважає позов обґрунтованим і таким що підлягає задоволенню.

Витрати по сплаті судового збору відповідно до ст. 141 ЦПК України покладаються на відповідача.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 77, 83, 264, 265, 273 ЦПК України, ст.ст. 1270, 1272 ЦК України, суд -

ухвалив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Борщагівської сільської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Бучанського районного нотаріального округу Квінікадзе Олександр Бадрійович, ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити у повному обсязі.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк в 30 днів з моменту набрання чинності ухваленого рішення для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом ОСОБА_3 .

Стягнути з Борщагівської сільської ради (08129, Київська обл., Бучанський район, с. Петропавлівська Борщагівка, вул. Ярослава Мудрого, 1-А; ідентифікаційний код 04362489) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_2 ) 1 073 (одну тисячу сімдесят три гривні) 60 коп. судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено: 28.10.2024 року.

Суддя А.В. Янченко