Справа № 565/2126/24
Провадження № 2/565/537/24
У Х В А Л А

29 жовтня 2024 року м.Вараш

Суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області Бренчук Г.В., розглянувши клопотання представника позивача Акціонерного товариства «Райффайзен Банк», ОСОБА_1 , про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Кузнецовським міським судом Рівненської області здійснюється розгляд цивільної справи за позовом АТ «Райффайзен Банк» до ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості.

Судове засідання у вказаній справі призначено на 09 год. 30 хв. 30 жовтня 2024 року.

До суду від представника позивача АТ «Райффайзен Банк», ОСОБА_1 , надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеконференції поза межами приміщення суду, призначеному на 30 жовтня 2024 року о 09 год. 30 хв. та наступних судових засіданнях у справі №565/2126/24 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Клопотання мотивоване запровадженням воєнного стану в Україні.

Відповідно до ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Враховуючи викладене вище, з метою дотримання принципу розумності строків розгляду справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання ОСОБА_1 .

Керуючись статтями 212, 260 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача Акціонерного товариства « Райффайзен Банк», ОСОБА_1 , про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

Судове засідання у справі за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, призначене на 30 жовтня 2024 року на 09 год. 30 хв., та інші судові засідання по вказаній справі проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів з ОСОБА_1 .

Попередити учасника справи, що відповідно до ч.5 ст.212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: http://kzm.rv.court.gov.ua.

Суддя Г. В. Бренчук