Провадження №2-п/369/80/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.10.2024 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Пінкевич Н.С.,

при секретарі Липченко О.С.,

за участі представника заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву представника відповідача про перегляд заочного рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 19.02.2024 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Петрівський квартал 3» про зобов`язання виконати умови договору, -

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 19.02.2024 року задоволено позов.

Зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю «Петрівський квартал 3» виконати зобов`язання за Договором №71/ПК7_ЛУ4 купівлі-продажу майнових прав майнових прав на квартиру від 23.12.2020 року, шляхом передавання ОСОБА_1 документів, необхідних для державної реєстрації права власності на квартиру, характеристики якої зазначені в Договорі №71/ПК7_ЛУ4 купівлі-продажу майнових прав майнових прав на квартиру від 23.12.2020, а також підписання всіх необхідних документів.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Петрівський квартал 3» на користь ОСОБА_1 витрати зі сплати судового збору в розмірі 1073, 60 грн (одна тисяча сімдесят три гривні 60 коп.).

09.04.2024 року на адресу суду від представника відповідача надійшла заява про перегляд заочного рішення. Вказала, що відповідач з наведеним заочним рішенням не погоджується у повному обсязі, позивачем не було надано доказів в обґрунтування позовних вимог, на які посилається в позовній заяві. Враховуючи викладені обставини у заяві про перегляд заочного рішення просила суд поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення та скасувати.

У судове засідання представник відповідача не з`явився, повідомлявся належним чином.

У судовому засіданні позивач з приводу заяви заперечувала, просила суд заяву про перегляд заочного рішення залишити без задоволення.

У відповідності до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Дослідивши матеріали справи суд прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та/або не повідомив про причини неявки. А також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

За приписами ч. 3 ст.284ЦПКУкраїни учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У відповідності до частини першої статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення

Проаналізувавши обставини справи, суд вважає причини пропуску заявником строку на подання заяви про перегляд заочного рішення, поважними, а тому строк на подання заяви про перегляд заочного рішення слід поновити.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши доводи заяви, враховуючи те, що заявник посилається на неповноту з`ясування всіх обставин справи, приходить до висновку, що заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 231, 232 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Поновити ТОВ «Петрівський квартал 3» строк на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Заяву задовольнити.

Заочне рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 19.02.2024 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Петрівський квартал 3» про зобов`язання виконати умови договору - скасувати.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження. Призначити судове засіданні на 13 лютого 2025 року на 14 годину 30 хвилин. В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Наталія ПІНКЕВИЧ