Справа №489/1001/15-ц
Провадження №2-в/489/23/24
У Х В А Л А

22 жовтня 2024 м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді Румянцевої Н.О.,

із секретарем судових засідань Ставратій Я.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві питання про відновлення втраченого судового провадження за заявою Державного підприємства «Науково-виробничий комплекс газотурбобудування «Зоря»-Машпроект» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення суми боргу за спожиті послуги з ОСОБА_1

встановив.

До суду надійшла заява Акціонерного товариства «Науково - виробничий комплекс газотурбобудування «Зоря-Машпроект» про заміну сторони виконавчого провадження з примусового виконання судового наказу, виданого Ленінським районним судом м. Миколаєва 31 березня 2015 по справі № 489/1001/15-ц.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Миколаєва від 01.10.2024 зупинено провадження у справі за заявою Акціонерного товариства «Науково - виробничий комплекс газотурбобудування «Зоря-Машпроект» про заміну сторони виконавчого провадження, до вирішення питання щодо відновлення втраченого судового провадження №489/1001/15 (провадження № 2-н/489/481/15).

01 жовтня 2024 за ухвалою судді Микульшиної Г.А. ініційовано відновити втрачене судове провадження у справі № 489/1001/15-ц (провадження № 2-н/489/481/15) у зв`язку із знищенням цієї справи на підставі Переліку судових справ і документів, що утворюються в діяльності суду, із зазначенням строків зберігання, затверджених наказом Державної судової адміністрації від 07.12.2017 року №1087.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Миколаєва від 03.10.2024 відкрито провадження по відновленню втраченого судового провадження в зазначеній цивільній справі.

Копію ухвали надіслано сторонам.

Сторони у судове засідання не з`явились, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про відновлення втраченого судового провадження.

З наданих суду під час розгляду питання про відновлення втраченого судового провадження документів, що стосуються справи, встановлено наступне.

05 лютого 2015 за вих № 17/1-1295 Державне підприємство «Науково-виробничий комплекс газотурбобудування «Зоря»-Машпроект» звернулося до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь Державного підприємства «Науково-виробничий комплекс газотурбобудування «Зоря»-Машпроект» заборгованість за: договором № 29 від 23 квітня 2013 у сумі 1814 грн. 45 коп., індекс інфляції у розмірі 439 грн. 75 коп., три проценти річних у розмірі 61 грн. 00 коп.; за договором № 0111220 від 11 січня 2013 року про надання населенню послуг з централізованого опалення та підігріву питної води у розмірі 666 грн. 17 коп., пеню 938 грн. 26 коп., індекс інфляції у розмірі 127 грн. 71 коп., три проценти річних у розмірі 15 грн. 42 коп. та судовий збір у розмірі 121 грн. 80 коп.

31 березня 2015 Ленінським районним судом м. Миколаєва видано судовий наказ про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь Державного підприємства «Науково-виробничий комплекс газотурбобудування «Зоря»-Машпроект» заборгованість за: договором № 29 від 23 квітня 2013 у сумі 1814 грн. 45 коп., індекс інфляції у розмірі 439 грн. 75 коп., три проценти річних у розмірі 61 грн. 00 коп.; за договором № 0111220 від 11 січня 2013 року про надання населенню послуг з централізованого опалення та підігріву питної води у розмірі 666 грн. 17 коп., пеню 938 грн. 26 коп., індекс інфляції у розмірі 127 грн. 71 коп., три проценти річних у розмірі 15 грн. 42 коп. та судовий збір у розмірі 121 грн. 80 коп.

В архіві суду зберігається оригінал судового наказу Ленінського районного суду м. Миколаєва по справі № 489/1001/15-ц (провадження №2-н/489/481/15) від 31 березня 2015, про що свідчить довідка архіваріуса Ленінського районного суду м. Миколаєва.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 493 Цивільного процесуального кодексу України, при розгляді заяви про відновлення втраченого судового провадження суд бере до уваги: частину справи, яка збереглася (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду тощо); документи, надіслані (видані) судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів; матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи; будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи; відомості з Єдиного державного реєстру судових рішень; дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі; будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел.

Суд може допитати як свідків осіб, які були присутніми під час вчинення процесуальних дій, учасників справи (їх представників), а в необхідних випадках - осіб, які входили до складу суду, що розглядав справу, з якої втрачено провадження, а також осіб, які виконували судове рішення, та вчиняти інші процесуальні дії, передбачені цим Кодексом, з метою відновлення втраченого судового провадження.

Згідно із ч. 1 ст. 494 Цивільного процесуального кодексу України, на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

Частиною 2 цієї статті визначено, що в ухвалі суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих до суду і досліджених у судовому засіданні, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з втраченого провадження.

З огляду на зазначене, втрачене судове провадження в цивільній справі підлягає відновленню, але частково, в межах виявлених належних до неї документів.

Керуючись ст. ст. 4, 260, 493-494 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

відновити втрачене судове провадження у справі №489/1001/15-ц (провадження № 2-н/489/481/15) за заявою Державного підприємства «Науково-виробничий комплекс газотурбобудування «Зоря»-Машпроект» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення суми боргу за спожиті послуги з ОСОБА_1 , із таких документів:

- копія заяви про видачу судового наказу від 05.02.2015 за боржником ОСОБА_1 ;

- копія платіжного доручення № 620 від 05.02.2015 про сплату судового збору за подання заяви про видачу судового наказу у розмірі 121,80 грн.;

- копія ухвали Ленінського районного суду м. Миколаєва від 25.12.2014 про повернення позовної заяви Державного підприємства «Науково-виробничий комплекс газотурбобудування «Зоря»-Машпроект» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по комунальним послугам, трьох процентів річних та інфляційних;

- копія додатку № 1 до заяви № 17/1-1295 від 05.02.2015 - Розрахунок заборгованості ОСОБА_1 за договором № 29 від 23.04.2013 основна сума якої станом на 01.01.2015 складає 1814,45 грн.;

- копія розрахунку 3% річних за невиконання грошового зобов`язання;

- копія додатку № 2 до заяви № 17/1-1295 від 05.02.2015 - Розрахунок заборгованості ОСОБА_1 за договором приєднання № 0111220 від 11.01.2013 основна сума якої станом на 01.01.2015 складає 666,17 грн.;

- розрахунок заборгованості ОСОБА_1 з оплати за спожиті послуги з централізованого опалення по договору приєднання № 0111220 від 11.01.2013 станом на 01.01.2015;

- розрахунок пені в розмірі 0,5% належної суми до сплати за кожен день прострочення (п. 6.1.1 Договору № 0111220);

- копія договору № 29 про погашення заборгованості квартирної плати та плати за комунальні послуги від 23.04.2013;

- копія інформації про розмір невиконаного зобов`язання до договору реструктуризації заборгованості № 29 від 23.04.2013 за послуги з централізованого опалення;

- копія договору приєднання № 0111220 про надання населенню послуг з централізованого палення та підігріву питної води від 11.01.2013;

- оригінал судового наказу Ленінського районного суду м. Миколаєва від 31 березня 2015 року виданого у справі № 489/1001/15-ц (провадження № 2-н/489/481/15) за заявою Державного підприємства «Науково-виробничий комплекс газотурбобудування «Зоря»-Машпроект» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення суми боргу за спожиті послуги з ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили після її підписання та може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи в порядку статті 355 ЦПК України безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua або за веб-адресою Судової влади України: https://court.gov.ua/fair/.

Повний текст судового рішення складено «22» жовтня 2024.

Суддя Н.О. Рум`янцева