Справа № 293/1465/24
Провадження № 2/293/612/2024
УХВАЛА

30 жовтня 2024 рокуселище Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області у складі судді Лось Л.В. розглядаючи позовну заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

до Високівської сільської ради (адреса місця знаходження: вул. Чеська 46, с.Високе Житомирський район Житомирська область, 12341, )

про визнання права власності в порядку спадкування за законом

УСТАНОВИВ:

10.10.2024 на адресу суду від ОСОБА_1 надійшла позовна заява до Високівської сільської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом, за змістом якої просить:

визначити, що на праві приватної власності померлій ОСОБА_2 належала земельна ділянка площею 1,5599 га, з кадастровим номером :13:000:0154, що знаходиться на території Високівської сільської ради Черняхівського району Житомирської області та земельна ділянка площею 0,3301 га з кадастровим номером :09:000:0224, що знаходиться на території Високівської сільської ради Черняхівського району Житомирської області;

визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , право власності в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_2 на земельну ділянку площею 1,5599 га, з кадастровим номером :13:000:0154, що знаходиться на території Високівської сільської ради Черняхівського району Житомирської області та земельну ділянку площею 0,3301 га з кадастровим номером :09:000:0224, що знаходиться на території Високівської сільської ради Черняхівського району Житомирської області.

Ухвалою від 14.10.2024 суд позовну заяву ОСОБА_1 залишив без руху та надав позивачу 7-денний строк з дня отримання цієї ухвали для усунення недоліків заяви, вказаних у мотивувальній частині ухвали.

25.10.2024 на адресу суду на виконання вимог ухвали суду від 14.10.2024 від позивача надійшла заява про усунення недоліків,щляхом подання позову у новій редакції за змістом якої позивач просить:

- визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , право власності в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_2 на земельну ділянку площею 1,5599 га, з кадастровим номером :13:000:0154, що знаходиться на території Високівської сільської ради Черняхівського району Житомирської області та земельну ділянку площею 0,3301 га з кадастровим номером :09:000:0224, що знаходиться на території Високівської сільської ради Черняхівського району Житомирської області.

Дослідивши зміст поданої позивачем заяви, суд дійшов висновку, що позивач усунула виявлені судом недоліки у визначений судом строк.

Розглядаючи питання прийняття позову, суд встановив, що відповідно до статей 19, 28 ЦПК України, поданий до суду спір належить до юрисдикції загальних судів та підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства Черняхівським районним судом Житомирської області.

Позовна заява подана у порядку передбаченому статтею 184 ЦПК України та відповідає вимогам статей 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 187 ЦПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цього Кодексу.

Враховуючи правила п. 2 ч. 4 ст. 274 ЦПК України, суд дійшов висновку, що розгляд даної справи слід здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Водночас в заяві про усунення недоліків позивач заявив клопотання про витребування з Сьомої криворізької державної нотаріальної контори у Дніпропетровській області матеріали спадкової справи №69/2022, що заведена до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 .

Дослідивши подане клопотання про витребування доказів, суд дійшов такого висновку.

Згідно ч. 1, 2 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Клопотання позивача подане з додержанням вимог, викладених у ст. 84 ЦПК України, у зв`язку з чим з метою повного всебічного та об`єктивного розгляду справи підлягає задоволенню.

Разом з тим, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи за заявленими вимогами суд уважає за необхідне витребувати від державного нотаріуса Ізюмської державної нотаріальної контори Харківської області матеріали спадкової справи №452/2019 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 .

Позивач у позові зазначає про участь у справі третьої особи: державного нотаріуса Сьомої криворізької державної нотаріальної контори у Дніпропетровській області Грабевник Наталії Віталіївни, обґрунтовуючи, що таку третю особу слід залучити зважаючи на те, що саме у цієї особи (державного нотаріуса) знаходиться спадкова справа до майна померлої ОСОБА_2 та нею ж винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

Дослідивши зміст заявленого клопотання суд дійшов такого висновку.

Відповідно до частини 1 статті 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Згідно ч. 4 ст. 53 ЦПК України у заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Зважаючи на предмет та підстави позову, суд дійшов про безпідставність клопотання, оскільки факт заведення спадкової справи нотаріусом до майна померлої ОСОБА_2 та винесення постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії не вказують на те, що рішення суду у даній справі може вплинути на права та обов"язки державного нотаріуса Сьомої криворізької державної нотаріальної контори у Дніпропетровській області Грабевник Наталії Віталіївни.

Таким чином суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання про залучення третьої особи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27-30,84,175-177, 187, 190-193, 274 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 27 листопада 2024 року об 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Черняхівського районного суду Житомирської області за адресою: 12301, с-ще Черняхів, вул. Слобідська, 1, зал судових засідань № 2.

4. Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

5. Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

6. Встановити позивачу строк на подачу відповіді на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відзиву, яка має бути подана у порядку та формі, визначеній у ст. 179 ЦПК України.

7. У судове засідання викликати учасників справи. Явку позивача в судове засідання визнати обов`язковою для дачі особистих пояснень.

8. У порядку ст. 84 ЦПК України витребувати:

- у Сьомої Криворізької державної нотаріальної контори у Дніпропетровській області (адреса: вул. Льотчиків 36а, м. Кривий Ріг, 50071) копію спадкової справи №69/2022 від 18.02.2022 року, що заведена до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 ;

- у Ізюмської державної нотаріальної контори Харківської області (адреса: 64300, Харківська обл., м. Ізюм, вул. Соборна, 18) копію спадкової справи №452/2019 від 07.08.2019, що заведена до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 .

9. Копію ухвали надіслати учасникам справи. Відповідачу та третій особі направити копію позовної заяви з доданими до неї документами.

10. Копію ухвали для виконання направити до Сьомої криворізької державної нотаріальної контори у Дніпропетровській області та доу Ізюмської державної нотаріальної контори Харківської області.

11. Виконання ухвали в частині витребування копії кожної спадкової справи забезпечити в строк до 25.11.2024.

У разі неможливості подати доказ, який витребовує суд, або неможливості подати такий доказ у встановлені строки, уповноважені особи у наданні таких доказів, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Інформацію щодо справи учасники справи можуть отримати на офіційному веб порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: https://cr.zt.court.gov.ua/sud0624/

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала складена та підписана: 30.10.2024

Суддя Людмила ЛОСЬ