Справа № 932/7372/23
Провадження № 2/932/788/24
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 квітня 2024 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі судді Кудрявцевої Т.О., розглянувши в порядку письмового провадження у м. Дніпрі питання про виправлення описки в ухвалі Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 23 серпня 2023 року, постановленій у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Індустріальний відділ державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Індустріальний відділ державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, у якій 09.04.2024 року судом ухвалено рішення про задоволення позовних вимог.

Ознайомившись з матеріалами цивільної справи, суд вважає необхідним, за ініціативою суду, виправити допущену в ухвалі суду описку.

Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

У пункті 19 постанови пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 р. за N 14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред`явлено до примусового виконання. Внесення виправлень у судове рішення, яке не підлягає примусовому виконанню, строком не обмежено.

З матеріалів цивільної справи вбачається, що в серпні 2023 року позивач ОСОБА_1 звернулась до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, в якому просила стягнути з відповідача на її користь пеню за прострочення сплати аліментів на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 92 837 грн. 96 коп.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.08.2023 року для розгляду даної справи визначена суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Кудрявцева Т.О.

Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 23.08.2023 року у даній справі було відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін, залучено до участі у страву третю особу - Індустріальний відділ державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), справа призначена до судового розгляду на 30 жовтня 2023 року о 09 год. 30 хвилин.

Вбачається, що при виготовленні в тексті вищевказаної ухвали Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 23.08.2023 року було допущено описку, а саме: в абзаці першому резолютивної частини ухвали зазначено, що у даній цивільній справі відкрито загальне позовне провадження. Разом з цим, у даній справі було відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін, що вбачається зі змісту мотивувальної частини даної ухвали та того, що у справі було призначено судове засідання, а не підготовче, проведення якого є обов`язковим у справах, які розглядаються за правилами загального провадження, тому ця описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 260, 261, 269 України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену в ухвалі Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 23 серпня 2023 року, постановленій у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Індустріальний відділ державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, виклавши абзац перший резолютивної частини даної ухвали наступним чином:

«Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів; розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін».

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії. Учасник справи, якому повного тексту ухвали суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повного тексту ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Т.О. Кудрявцева