УХВАЛА

про витребування доказів

03.10.2024 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Рядчої Т.І.,

за участю секретаря Міщука О.О.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс», треті особи приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович, приватний виконавець виконавчого округу Херсонської області Баталін Сергій Сергійович про визнання виконавчого напису нотаріуса, таким, що не підлягає виконанню,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс», треті особи приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович, приватний виконавець виконавчого округу Херсонської області Баталін Сергій Сергійович про визнання виконавчого напису нотаріуса, таким, що не підлягає виконанню.

Разом з позовною заявою позивач подав до суду клопотання про витребування у приватного виконавця виконавчого округу Херсонської області Баталіна Сергія Сергійовича докази, на підтвердження безспірності заборгованості, а саме: постанову про відкриття виконавчого провадження, кредитний договір, повний розрахунок по кредиту.

Ухвалою судді Херсонського міського суду Херсонської області Прохоренко В.В від 08.12.2021 року відкрито провадження по справі в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Відповідно до рішення Вищої ради правосуддя від 20 липня 2023 року №732/0/15-23 суддя Прохоренко В.В. звільнена з посади судді Херсонського міського суду Херсонської області у зв`язку з поданням заяви про відставку.

Розпорядженням керівника апарату Херсонського міського суду Херсонської області від 02.04.2024 року відповідно до п.2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №766/22902/21.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судових справ між суддями від 02.04.2024 року головуючим у справі визначено суддю Рядчу Т.І.

Ухвалою від 06.06.2024 року справу прийнято до провадження судді Рядчої Т.І. та призначено справу в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Позивач в судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явились, повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд, вважає можливим для повного та всебічного з`ясування обставин по справі задовольнити клопотання позивача про витребування доказів частково та витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Херсонської області Баталіна Сергія Сергійовича кредитний договір, укладений між ОСОБА_1 та ТОВ «Укр Кредит Фінанс» за №0631-7835 від 22.02.2021 року, та відомості про повний розрахунок по кредитному договору за №0631-7835 від 22.02.2021 року .

В іншій частині клопотання, суд вважає доцільним відмовити, оскільки постанова про відкриття виконавчого провадження №66570108 наявна в матеріалах справи.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 84, 260 ЦПК України,

у х в а л и в:

Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Херсонської області Баталіна Сергія Сергійовича кредитний договір, укладений між ОСОБА_1 та ТОВ «Укр Кредит Фінанс» за №0631-7835 від 22.02.2021 року, та відомості про повний розрахунок по кредитному договору за №0631-7835 від 22.02.2021 року

Надати витребувані докази в строк до 22.11.2024 року шляхом їх безпосереднього направлення на адресу суду поштою або іншим засобом зв`язку.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ч.7 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. При цьому ч. ч. 8, 9 ст. 84 ЦПК України, передбачено, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Судове засідання відкласти на 25.11.2024 року о 10-25 год.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.І. Рядча