Провадження №: 2/336/2182/2024
УХВАЛА

Іменем України

23 жовтня 2024 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Дацюк О.І., при секретарі Пустовіт В.О., за участі представника позивача адвоката Загрія Н.Ю., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження заяву представника відповідача Запорізької міської ради про розгляд без участі представника відповідача цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Запорізької міської ради, третя особа без самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Цекеєва Ірина Олександрівна, про визнання договору міни дійсним та визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась з позовом до ОСОБА_2 , Запорізької міської ради в якому просить визнати дійсним договір міни житлового будинку та визнати право власності на житловий будинок (домоволодіння) в порядку спадкування за законом.

Ухвалою суду від 03.09.2024 року відкрите провадження та справу призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження. Витребувано докази по справі.

23.09.2024 року через систему «Електронний суд» ОСОБА_3 від імені Запорізькоїх міської ради направила до суду заяву про розгляд справи без участі представника відповідача.

Відповідно до ст. 183 ч. 2 ЦПК України, письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Заява подана від імені заявника ОСОБА_3 , посаду якої не зазначено, а на підтвердження своїх повноважень сформовано в системі «Електронний суд» довіреність.

У довіреності вказано, що ОСОБА_4 , якою видано таку довіреність, діє на підставі витягу з ЄДР, що суперечить положенням чинного законодавства.

В довіреності вказано, що ОСОБА_4 уповноважує ОСОБА_3 представляти інтереси Запорізької міської ради в порядку передоручення.

При цьому вказаною довіреністю взагалі не вказно посади ОСОБА_3 та не визначені її повноваження.

Статтею 245 ч. 2 ЦК України визначено, що довіреність, що видається у порядку передоручення, підлягає нотаріальному посвідченню, крім випадків, встановлених частиною четвертою цієї статті.

Таким чином, представником, яким підписано та подано заяву, не підтверджено повноважень на зазначені дії щодо підписання та подання заяв від імені відповідача та представлення інтересів відповідача в суді.

Згідно зі ст. 183 ч. 4 ЦПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Суд повертає заяву (клопотання, заперечення) її заявнику без розгляду також у разі, якщо вона подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

Враховуючи вищевикладене, оскільки заяву підписано особою, яка не має право її підписувати, суд дійшов висновку про необхідність повернення заяви без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 183, 353 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Запорізької міської ради про розгляд без участі представника відповідача цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Запорізької міської ради, третя особа без самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Цекеєва Ірина Олександрівна, про визнання договору міни дійсним та визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом повернути заявникові без розгляду.

Надіслати копію ухвали заявникові.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя О.І. Дацюк