Справа № 629/4429/24
Номер провадження 2/629/1188/24
29.10.2024 року м.Лозова
Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого-судді Мицик С.А., за участю секретаря судового засідання - Дохненко В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_3 , про зміну розміру аліментів на повнолітню дитину,-
ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаним позовом, в обґрунтування якого зазначив, що з відповідачкою по справі перебував у зареєстрованому шлюбі. Від даного шлюбу мають повнолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На підставі рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області з нього стягнуті аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання повнолітнього сина ОСОБА_4 , у розмірі 1/6 частини від його заробітку, щомісячно, з 17.07.2023 року і до закінчення ним навчання, а саме до 30.06.2026 року, але не більше ніж до досягнення ним 23-річного віку. Зазначив, що у зв`язку з погіршенням стану здоров`я, а саме після перенесеного інсульту, сам потребує стороннього догляду, з травня 2024 року ніяких доходів не отримує і не має можливості працювати, тому не взмозі сплачувати аліменти в визначеному судовим рішенням розмірі. В зв`язку з чим просить змінити розмір аліментів, визначений за судовим рішенням Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 23.10.2023 року, з 1/6 частини до 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили та до 30.06.2026 року, але не більше ніж до досягнення сином 23-річного віку.
Позивач в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягав.
Відповідачка та третя особа в судове засідання не з`явились, надали заяви про розгляд справи за їх відсутності. Рішення по справі просили ухвалити на розсуд суду.
Відповідно до ч. 2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в раз якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що батьками повнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_1 та ОСОБА_5 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 від 02.08.2005 року (а.с.23).
ОСОБА_3 є студентом Навчально-наукового інституту фізико-технічних та комп`ютерних наук Чернівецького національного університету імені Юрія Федьковича, денної форми навчання. Термін навчання з 15.09.2022 року по 30.06.2026 року (а.с.16).
Як зазначає ОСОБА_1 у позові, на підставі рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 23.10.2023 року з нього стягуються аліменти на користь ОСОБА_2 , на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/6 частини від заробітку (доходу) платника аліментів, щомісячно, починаючи з 17.07.2023 року і до закінчення ним навчання, а саме до 30.06.2026 року, але не більше ніж до досягнення ним 23-річного віку.
З Єдиного державного реєстру судових рішень судом встановлено, що рішенням Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 23.10.2023 року у справі № 629/3760/23 з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_6 стягнуто аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/6 частини від заробітку (доходу) платника аліментів, щомісячно, починаючи стягнення з 17.07.2023 року і до закінчення ним навчання, а саме до 30.06.2026 року, але не більше ніж до досягнення ним 23-річного віку.
Рішенням Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 02.11.2023 року у справі № 629/2584/23 стягнуто із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_6 неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів станом на 01.04.2023 року в сумі 36 998, 96 грн.

Рішенням Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 22.12.2023 року у справі № 629/6019/23 у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_7 про звільнення від сплати заборгованості по аліментам та зменшення пені - відмовлено.

Згідно копії довідки Управління праці та соціального захисту населення Лозівської міської ради Харківської області від 28.06.2024 №473, ОСОБА_1 перебуває на обліку в управлінні праці та соціального захисту населення Лозівської міської ради та йому відповідно до Закону України «Про соціальні послуги» з 01.06.2022 до 01.06.2024 призначено допомогу компенсацію фізичній особі, яка надає соціальні послуги на професійній основі за громадянином ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.15).

Згідно копії рішення №2367 про призначення/перерахунок компенсації фізичним особам, які надають соціальні послуги з догляду на професійній основі від 07.07.2023, ОСОБА_1 було призначено виплати з 01.06.2023 по 31.12.2023 у розмірі 2589 грн.; з 01.01.2024 по 31.05.2024 у розмірі 2589 грн. (а.с.14).

Згідно копії виписки №2707/1 із медичної карти стаціонарного хворого, ОСОБА_1 в період з 13.05.2024 по 07.06.2024 перебував на стаціонарному лікуванні у КНП «Лозівське ТМО» Лозівської міської ради Харківської області, неврологічне відділення, з діагнозом: гостре порушення мозкового кровообігу за ішемічним типом (10.05.24) стволової локалізації з тетрапарезом, більше вираженим зліва та в нижніх кінцівках. Виражений бульбарний синдром. Виражене порушення функції самообслуговування та пересування. Гіпертонічна, токсична ДЕП ІІІ ст., лікворно-гіпертензивний, вестибуло-атактичний, астенічний синдроми, когнітивні, мнестичні порушення. Сукупні захворювання: гіпертонічна хвороба ІІІ ст., атеросклеротична хвороба серця. В рекомендаціях зазначено: потребує постійного стороннього догляду (а.с.10).

Згідно копії виписки №3784/1 із медичної карти стаціонарного хворого, ОСОБА_1 в період з 01.07.2024 по 15.07.2024 перебував на стаціонарному лікуванні у КНП «Лозівське ТМО» Лозівської міської ради Харківської області, реабілітаційне відділення, з діагнозом: спастична тетраплегія; гостре порушення мозкового кровообігу (10.05.2024) по типу ішемічного інсульту стволової локалізації з тетрапарезом, переважно в ногах та праворуч, елементами сенсо-моторної афазії, бульбарним синдромом, порушенням акту ходи (а.с.24).

Згідно копії довідки про стан здоров`я від 25.06.2024 року, ОСОБА_1 перебуває на обліку у сімейного лікаря з діагнозом: гостре порушення мозкового кровообігу за ішемічним типом (10.05.24). Стволова локалізація з тетрапарезом. Гіпертонічна, токсична ДЕП, лікворно-гіпертензивний, вестибуло-атактичний синдром, когнітивні порушення (а.с.13).

Позивач зазначає, що на момент призначення аліментів на утримання повнолітньої дитини він отримував компенсацію фізичним особам, які надають соціальні послуги з догляду на професійній основі, але з травня 2024 року ніяких доходів не отримує і не має можливості працювати, після перенесеного інсульту. Вказав, що за станом здоров`я він позбавлений можливості фінансово задовольнити як власні потреби, так не має можливості сплачувати аліменти, визначені рішенням суду. В зв`язку з тим, що у нього відбулись зміни матеріального стану та стану здоров`я, просить зменшити розмір аліментів, стягуваних на користь ОСОБА_2 з 1/6 частини на 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили та до 30.06.2026 року, але не більше ніж до досягнення сином 23-річного віку.

Відповідно до частини 1 статті 192 Сімейного кодексу України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Аналогічне за своїм юридичним змістом роз`яснення міститься також у пункті 23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» де вказано, що відповідно до статті 192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Отже, наведена норма Сімейного кодексу України містять дві підстави для коригування розміру аліментів: а) шляхом зміни розміру аліментів у бік зменшення або збільшення; б) шляхом звільнення платника аліментів від їх сплати.

Аліментні правовідносини існують тривалий час, тому матеріальний або сімейний стан особи, яка одержує аліменти, а також того, хто їх сплачує, протягом цього часу може істотно змінитися, як у бік погіршення, так і у бік покращення. А отже враховуючи зміст статей 181, 192, 199 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним.

Верховний Суд України у своїй постанові від 05 лютого 2014 року у справі № 6-143цс13 дійшов висновку, що з огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями статті 192 Сімейного кодексу України зміна розміру аліментів може мати під собою й зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів у певній твердій грошовій сумі та навпаки). При розгляді позовів, заявлених з зазначених підстав, застосуванню підлягає не тільки стаття 192 Сімейного кодексу України, але й низка інших норм, присвячених обов`язку батьків утримувати своїх дітей (стаття 182 «Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів», стаття 183 «Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини», стаття 184 «Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі»).

З аналізу зазначених правових норм також вбачається, що при вирішенні питання про зменшення розміру аліментів, слід з`ясовувати чи змінилося матеріальне становище, сімейний стан та стан здоров`я сторін, і що ця зміна впливає на змогу сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі. Особа, яка сплачує аліменти, платник аліментів, вправі звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів на дитину, у тому числі повнолітню, яка продовжує навчання, у тих випадках, коли погіршилося його матеріальне становище, змінився сімейний стан чи стан його здоров`я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров`я одержувача аліментів.

Суд, з урахування встановлених обставин і сукупності належних та допустимих доказів, при наявності підстав щодо неможливості сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі, може вирішити питання щодо зменшення розміру аліментів.

За змістом статті 192 СК України розмір аліментів, у разі пред`явлення позову про їх зменшення, повинен визначатися виходячи з наведених у цій статті підстав, зокрема, матеріального становища та сімейного стану платника з урахуванням стану здоров`я та матеріального становища дитини, на утримання якої вони стягуються. При цьому, зміни, що відбулися у матеріальному та сімейному стані платника мають бути такими, що ставлять його самого у скрутне становище.

Верховний Суд у постанові від 21 липня 2021 року по справі № 691/926/20 (провадження № 61-7627св21) зробив висновок, що статтею 192 СК України передбачено можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених у судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Аналіз цієї норми права дає підстави для висновку що підставами зміни розміру аліментів є як зміна матеріального, так і зміна сімейного стану як самостійна підстава для зменшення або збільшення розміру аліментів. При цьому такі положення закону не виключають одночасне настання обох підстав для зміни розміру аліментів: зміни і сімейного, і матеріального стану.

Як вже зазначалось, враховуючи зміст статей 181, 192, 199 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Значне погіршення матеріального становища платника аліментів може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.

Із наданих позивачем доказів вбачається, що у платника аліментів ОСОБА_1 наразі погіршився стан здоров`я, у зв`язку з чим останній постійно потребує медичного лікування, проходить курс стаціонарної реабілітації. Також у позивача змінився й матеріальний стан, він ніде не працює, виплати, які він отримував у зв`язку з наданням соціальних послуг з догляду на професійній основі, не отримує.

Таким чином, з урахуванням наведеного, суд вбачає наявність суттєвих змін, як у стані здоров`я, так й у матеріальному стані платника аліментів, тобто позивача, в порівнянні з його матеріальним становищем на момент ухвалення рішення про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, що, у свою чергу, відповідно до положень статті 192 Сімейного кодексу України є підставою для зменшення розміру аліментів.

Виходячи з закріплених частиною 9 статті 7 СК України принципів справедливості, добросовісності та розумності, відповідності моральним засадам суспільства, з урахуванням відсутності заперечень зі сторони відповідачки, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1 в частині зменшення розміру аліментів, що стягуються на утримання повнолітнього сина, з 1/6 частини до 1/12 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до закінчення ним навчання, але не більше як до досягнення двадцяти трьох років.

Щодо вимоги позивача про призначення мінімальної межі розміру аліментів 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, то суд зазначає, що нормами статті 200 СК України це не передбачено.

Відповідно до ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.Таким чином, враховуючи часткове задоволення позовних вимог, та ту обставину, що позивач при подачі позову до суду не сплатив судовий збір, з відповідача та позивача на користь держави підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст.ст. 4,12,76-81,83,258,259,265,268,272-273 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Розмір аліментів, стягнутих за рішенням Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 23.10.2023 року у справі № 629/3760/23 з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , і.п.н. НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , і.п.н. НОМЕР_3 , на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/6 частини від заробітку (доходу) платника аліментів, щомісячно- змінити, визначивши розмір аліментів на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/12 частини заробітку (доходу) платника аліментів, щомісячно, починаючи із дня набрання цим рішенням законної сили, і до закінчення ним навчання, а саме до 30.06.2026 року, але не більше ніж до досягнення ним 23-річного віку.

В задоволенні решти позовних вимог-відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , і.п.н. НОМЕР_3 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , і.п.н. НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , судовий збір на користь держави в розмірі по 605(шістсот п`ять) гривень 60 копійок, з кожного (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), р/р UA0026001, код класифікації доходів бюджету22030106).

Рішення може бути оскаржено до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя С. А. Мицик