Справа № 524/5711/24
Провадження №2/524/2130/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.09.2024 року Автозаводський районний суд міста Кременчука у складі: головуючого - судді Нестеренка С.Г., за участю секретаря судового засідання Бельченко Н.Л. розглянув у порядку спрощеного позовного провадження в місті Кременчук Полтавської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Акордбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Акордбанк» звернулося до Автозаводського районного суду міста Кременчука з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитними договорами на загальну суму 61078 грн. 10 коп. та судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 3028 грн.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 23 травня 2019 року між Публічним акціонерним товариством «Комерційний банк «Акордбанк» та ОСОБА_1 було підписано Заяву - пропозиції № СІК-230519/003-53 на підставі якої прийняв пропозицію укласти кредитний договір та приєднався до "Правил банківського обслуговування фізичних осіб в ПАТ "Комерційний банк "АКОРДБАНК", що розміщені в мережі Інтернет на офіційному Інтернет - сайті банку, відповідно до умов якого відповідач отримав кредит в розмірі 41196 грн. 00 коп. зі сплатою відсотків 0,01 % річних на загальні споживчі цілі строком на 60 місяців.

24 березня 2021 року між Публічним акціонерним товариством «Комерційний банк «Акордбанк» та ОСОБА_1 було підписано Заяву - пропозиції № СІК-240321/055-16 на підставі якої прийняв пропозицію укласти кредитний договір та приєднався до "Правил банківського обслуговування фізичних осіб в ПАТ "Комерційний банк "АКОРДБАНК", що розміщені в мережі Інтернет на офіційному Інтернет - сайті банку, відповідно до умов якого відповідач отримав кредит в розмірі 21550 грн. 00 коп. зі сплатою відсотків 18,99 % річних на загальні споживчі цілі строком на 60 місяців.

Відповідач невиконуючи умови договорів, внаслідок чого за вказаними договорами, станом на 23 січня 2024 року має заборгованість: за кредитним договором № СІК-230519/003-53 від 23.05.2019 року в розмірі 34120 грн. 08 коп., з яких: простроченої суми заборгованості по кредиту 16425 грн. 89 коп., простроченої суми заборгованості по процентам 2 грн. 15 коп., простроченої заборгованості за комісією 14954 грн. 06 коп., строкової суми заборгованості по кредиту 2737 грн. 98 коп..; за кредитним договором № СІК-240321/055-16 від 24.03.2021 року в розмірі 26958 грн. 02 коп., з яких: простроченої суми заборгованості по кредиту 14588 грн. 02 коп., простроченої суми заборгованості по процентам 3583 грн. 20 коп., простроченої заборгованості за комісією 7111 грн. 5 коп., строкової суми заборгованості по кредиту 1675 грн. 30 коп..

Ухвалою судді від 09 липня 2024 року відкрито провадження у справі, залучено учасників справи та призначено розгляд справи з викликом сторін.

Представник позивача Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Акордбанк» у судове засідання не прибув, просив розглянути справу за відсутності представника, щодо заочного розгляду справи не заперечував, про що надав письмову заяву.

Відповідач ОСОБА_1 не прибув у судове засідання, про час, дату та місце судового засідання повідомлений належним чином, засобами рекомендованого поштового зв`язку, про причини неявки суд не повідомив та не подав відзив на позов і заяву про розгляд справи за його відсутності.

Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Суд, вивчивши матеріали справи, встановив наступне.

Судом встановлено, що 23 травня 2019 року між Публічним акціонерним товариством «Комерційний банк «Акордбанк» та ОСОБА_1 було підписано Заяву - пропозиції № СІК-230519/003-53 на підставі якої прийняв пропозицію укласти кредитний договір та приєднався до "Правил банківського обслуговування фізичних осіб в ПАТ "Комерційний банк "АКОРДБАНК", що розміщені в мережі Інтернет на офіційному Інтернет - сайті банку, відповідно до умов якого відповідач отримав кредит в розмірі 41196 грн. 00 коп. зі сплатою відсотків 0,01 % річних на загальні споживчі цілі строком на 60 місяців.

24 березня 2021 року між Публічним акціонерним товариством «Комерційний банк «Акордбанк» та ОСОБА_1 було підписано Заяву - пропозиції № СІК-240321/055-16 на підставі якої прийняв пропозицію укласти кредитний договір та приєднався до "Правил банківського обслуговування фізичних осіб в ПАТ "Комерційний банк "АКОРДБАНК", що розміщені в мережі Інтернет на офіційному Інтернет - сайті банку, відповідно до умов якого відповідач отримав кредит в розмірі 21550 грн. 00 коп. зі сплатою відсотків 18,99 % річних на загальні споживчі цілі строком на 60 місяців.

Відповідач невиконуючи умови договорів, внаслідок чого за вказаними договорами, станом на 23 січня 2024 року має заборгованість: за кредитним договором № СІК-230519/003-53 від 23.05.2019 року в розмірі 34120 грн. 08 коп., з яких: простроченої суми заборгованості по кредиту 16425 грн. 89 коп., простроченої суми заборгованості по процентам 2 грн. 15 коп., простроченої заборгованості за комісією 14954 грн. 06 коп., строкової суми заборгованості по кредиту 2737 грн. 98 коп..; за кредитним договором № СІК-240321/055-16 від 24.03.2021 року в розмірі 26958 грн. 02 коп., з яких: простроченої суми заборгованості по кредиту 14588 грн. 02 коп., простроченої суми заборгованості по процентам 3583 грн. 20 коп., простроченої заборгованості за комісією 7111 грн. 5 коп., строкової суми заборгованості по кредиту 1675 грн. 30 коп.

Стаття 526 ЦК України регламентує, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Встановлено, що позивачем належно виконано умови договорів, видано відповідачу грошові кошти, обумовлені в договорах.

Стаття 1048 ЦК України регламентує, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом.

Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

У відповідності зі ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

У відповідності до вимог ст. 1052 ЦК України у разі невиконання позичальником обов`язків, встановлених договором позики, щодо забезпечення повернення позики, позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів.

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

За приписами ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (ст.611 ЦК України).

Відповідно до ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом законодавства.

Згідно ст. 629 ЦПК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами. У разі порушення зобов`язання наступають правові наслідки, встановлені договором або законом (ст. 611 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Таким чином, суд вважає, що відповідачем допущено порушення зобов`язань за кредитними договорами, що є підставою для стягнення суми заборгованості за кредитним договором № СІК-230519/003-53 від 23.05.2019 року простроченої суми заборгованості по кредиту 16425 грн. 89 коп., простроченої суми заборгованості по процентам 2 грн. 15 коп., строкової суми заборгованості по кредиту 2737 грн. 98 коп..; за кредитним договором № СІК-240321/055-16 від 24.03.2021 року простроченої суми заборгованості по кредиту 14588 грн. 02 коп., простроченої суми заборгованості по процентам 3583 грн. 20 коп., строкової суми заборгованості по кредиту 1675 грн. 30 коп..

Щодо стягнення простроченої заборгованості за комісією, суд приходить до наступного.

Частинами 1,3 ст. 509 ЦК України вказано, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (у тому числі сплатити гроші), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Згідно з пунктом 3.6 Правил надання банками України інформації споживачу про умови кредитування та сукупну вартість кредиту, затвердженихпостановою Правління Національного банку України від 10 травня 2007 року № 168, банки не мають права встановлювати платежі, які споживач має сплатити на користь банку за дії, які банк здійснює на власну користь (ведення справи, договору, облік заборгованості споживача тощо), або за дії, які споживач здійснює на користь банку (прийняття платежу від споживача тощо) або що їх вчиняє банк або споживач з метою встановлення, зміни або припинення правовідносин (укладення кредитного договору, унесення до нього змін, прийняття повідомлення споживача про відкликання згоди на укладення кредитного договору тощо).

Комісія за обслуговування кредитної заборгованості може включати плату за надання інформації про стан кредиту, яку споживач вимагає частіше одного разу на місяць. Умова договору про споживчий кредит, укладеного після набуття чинностіЗаконом України «Про споживче кредитування» - 10 червня 2017 року), щодо оплатності інформації про стан кредитної заборгованості, яку споживач вимагає один раз на місяць, є нікчемною відповідно до частин першої та другої статті11, частини п`ятої статі 12 Закону.

Щодо наслідків включення до договору споживчого кредиту умови, якою встановлено плату за надання інформації, що за законом повинна надаватися безоплатно, має застосовуватися той нормативно-правовий акт, який набув чинності на момент виникнення спірних правовідносин та в цій частині відміняє дію попереднього нормативно-правового акта, тобто застосуванню підлягає Закон України «Про споживче кредитування»

Верховний Суд у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду в постанові від 06.11.2023 у справі №204/224/21, провадження №61-4202сво22 дійшов висновку про те, що якщо в кредитному договорі банк не зазначив та не надав доказів наявності, переліку додаткових та супутніх банківських послуг кредитодавця та/або кредитного посередника, які пов`язані з отриманням, обслуговуванням і поверненням кредиту, які надаються позивачу та за які банком встановлена щомісячна комісія за обслуговування кредиту (розрахунково-касове обслуговування), то положення кредитного договору щодо обов`язку позичальника щомісячно сплачувати плату за обслуговування кредиту (розрахунково-касове обслуговування) є нікчемними відповідно до частин першої та другої статті11, частини п`ятої статті12 Закону України «Про споживче кредитування».

З огляду на викладене, супутня послуга фінансової установи, визначена як обслуговування простроченої заборгованості по сплаті комісії за видачу кредитної заборгованості (або кредиту), має надаватися клієнту банку безоплатно.

Отже, суд приходить до висновку, що у задоволенні вимог про стягнення з відповідача комісії за надання кредиту № СІК-230519/003-53 від 23.05.2019 року в розмірі 14954 грн. 06 коп. та комісії за надання кредиту № СІК-240321/055-16 від 24.03.2021 року в розмірі 7111 грн. 50 коп., слід відмовити.

На підставі встановлених обставин, суд дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з необхідністю стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості станом 23 січня 2024 року за кредитними договорами: № СІК-230519/003-53 від 23.05.2019 року в сумі 19166 грн. 02 коп., з яких: 16425 грн. 89 коп. - прострочена сума заборгованості по кредиту, 2 грн. 15 коп. - прострочена сума заборгованості по процентам, 2737 грн. 98 коп. - строкова сума заборгованості по кредиту; за кредитним договором № СІК-240321/055-16 від 24.03.2021 року в сумі 19846 грн. 52 коп., з яких: 14588 грн. 02 коп. - прострочена сума заборгованості по кредиту, 3583 грн. 20 коп. - прострочена сума заборгованості по процентам, 1675 грн. 30 коп. - строкова сума заборгованості по кредиту, всього на загальну суму 39012 грн. 54 коп.

За правилами частин першої - другої статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки позов задоволено частково, з відповідача підлягає стягненню судовий збір пропорційно до задоволених вимог в сумі 1933 грн. 98 коп. (63,87 % від 3028 грн.), у різниці сплаченого судового збору у розмірі 1094,02 грн у задоволенні позову слід віцдмовити.

Керуючись ст. 525, 526, 536, 549, 553-559, 625, 626, 634, 1046-1052, 1054 ЦК України, ст. 4, 5, 10-13, 18, 76-81, 83, 141, 142, 258, 259, 263-265, 273, 280 - 282, 352, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Акордбанк» - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "АКОРДБАНК" заборгованість станом на 23 січня 2024 року за кредитними договорами: № СІК-230519/003-53 від 23.05.2019 року в сумі 19166 грн. 02 коп., з яких: 16425 грн. 89 коп. - прострочена сума заборгованості по кредиту, 2 грн. 15 коп. - прострочена сума заборгованості по процентам, 2737 грн. 98 коп. - строкова сума заборгованості по кредиту; за кредитним договором № СІК-240321/055-16 від 24.03.2021 року в сумі 19846 грн. 52 коп., з яких: 14588 грн. 02 коп. - прострочена сума заборгованості по кредиту, 3583 грн. 20 коп. - прострочена сума заборгованості по процентам, 1675 грн. 30 коп. - строкова сума заборгованості по кредиту та кошти у повернення сплаченого судового збору в розмірі 1933 грн. 98 коп.

Відмовити ПАТ «Комерційний банк «Акордбанк» у задоволенні позову в частині вимог про стягнення комісії та сплаченого судового збору у розмірі 1094,02 грн.

Позивач: Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Акордбанк», , адреса місця знаходження: м. Київ, вул.. Стеценка, б. 6.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Повний текст заочного рішення виготовлено 26 вересня 2024 року.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданої упродовж тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня розгляду заяви про перегляд заочного рішення у разі його нескасування. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя: