Справа № 333/468/24
Провадження № 2/333/1987/24
У Х В А Л А

Іменем України

16 травня 2024 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

судді Дмитрієвої М.М.,

при секретарі Меркуловій А.В.,

за участі позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні, в режимі відеоконференцзв`язку, в залі суду м. Запоріжжя, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , третя особа: приватний виконавець Проценко Антон Юрійович, про визнання правочину недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , третя особа: приватний виконавець Проценко Антон Юрійович, про визнання правочину недійсним.

В судовому засіданні позивачем ОСОБА_1 заявлено клопотання про зупинення провадження у справі у зв`язку із тим, що у провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя перебуває справа №333/2277/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором позики від 21 травня 2019 року. На думку позивача рішення в зазначеній справі може вплинути на результат розгляду справи № 333/468/24 та встановлені в ході судового розгляду факти можуть бути використані в якості доказів при розгляді вказаної справи, у зв`язку з чим просить зупинити провадження у справі до набрання законної сили рішення у справі № 333/2277/21.

Позивач та її представник в судовому засіданні подане клопотання підтримали, просили задовольнити.

Представник відповідача проти задоволення клопотання заперечувала, зазначила, що підстави для зупинення провадження у справі передбачені ЦПК України відсутні.

Відповідачі повідомлені своєчасно та належним чином, в судове засідання не прибули, причини їх неявки суду не відомі.

Третя особа повідомлена своєчасно та належним чином, в судове засідання не прибула причини її неявки суду не відомі.

Вивчивши клопотання позивача, вислухавши думку учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Судом встановлено, що у провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя перебуває цивільна справа № 333/2277/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором позики від 21 травня 2019 року.

Враховуючи, що позивач у даній справі пред`явив позовні вимоги про визнання договору відчуження автомобіля TESLA MODEL З, VIN - НОМЕР_1 , державний номер НОМЕР_2 , недійсним, а в цивільній справі № 333/2277/21 предметом розгляду є стягнення боргу за договором позики, в якому стягнення може бути накладено на зазначений автомобіль. У зв`язку з чим суд приходить до висновку, що зазначені позовні вимоги є взаємопов`язаними.

Враховуючи викладене, для повного та всебічного розгляду справи, клопотання необхідно задовольнити та зупинити розгляд цієї цивільної справи до набрання законної сили рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя у справі №333/2277/21.

Керуючись ст. 251, 260, 354 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про зупинення провадження - задовольнити.

Провадження у цивільній справі № 333/468/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , третя особа: приватний виконавець Проценко Антон Юрійович, про визнання правочину недійсним - зупинити до набрання законної сили рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя у справі №333/2277/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором позики від 21 травня 2019 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Повний текст ухвали складено 21 травня 2024 року

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя М.М. Дмитрієва