Справа №442/7061/24
Провадження №2/442/1692/2024
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 вересня 2024 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівськоїобласті в складі:

головуючої судді Павлів З.С.,

з участю секретаря судового засідання Голяк В.Ю.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: приватного нотаріуса Дрогобицького районного нотаріального округу Петрів В.Я., про визнання права власності на спадкове майно,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому просить визнати за нею в порядку спадкування за заповітом після смерті спадкодавця ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на житловий будинок садибного типу А-1 загальною площею 47,1 кв.м., житловою площею 16,4 кв.м. з належними до нього господарськими будівлями та спорудами,що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що вона є дочкою та спадкоємцем за заповітом, яка прийняла спадщини після смерті матері ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла у віці 90 років ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після смерті матері ОСОБА_3 залишилось належне їй спадкове майно, в тому числі й нерухоме майно житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 . З метою оформлення своїх спадкових прав на майно, що залишилось після смерті спадкодавця ОСОБА_3 , вона подала заяву до приватного нотаріуса Дрогобицького районного нотаріального округу Петрів В.Я. Ще за своє життя ОСОБА_3 склала заповіт, у якому зробила розпорядження, що на випадок своєї смерті все своє майно заповіла їй. Однак, приватним нотаріусом відмовлено їй у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті матері з підстав неподання нею документів, що посвідчують право власності спадкодавця на вищевказаний житловий будинок. Одночасно, приватним нотаріусом Петрів В.Я. роз?яснено їй про право на звернення до суду даним позовом. Їй невідомо де знаходяться на даний час правовстановлюючі документи на зазначене вище спадкове майно та чи такі документи існували, то з метою оформлення своїх спадкових прав як спадкоємця за заповітом після смерті матері змушена звертатись до суду з даним позовом.

Процесуальні дії суду.

Ухвалою судді від 29.08.2024 прийнято до розгляду, відкрито провадження в справі. Постановлено проводити розгляд справи в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання на 25.09.2024. Встановлено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, пред`явлення зустрічного позову. Також позивачам встановлено п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, а відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення. Залучено до участі в справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: приватного нотаріуса Дрогобицького районного нотаріального округу Петрів В.Я. Витребувано від приватного нотаріуса спадкову справу.

Позивач подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позов підтримує повністю, просить такий задоволити.

Відповідач подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позов визнає.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_3 .

Як вбачається зі Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

За життя ОСОБА_3 зробила розпорядження щодо належного їй майна, а саме: заповіла все своє майно, де б воно не було та з чого б воно не складалось і взагалі все те, що належатиме їй на день смерті і на що вона матиме законне право ОСОБА_1 .

28.02.2023 ОСОБА_1 звернулась до приватного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_3 .

З довідки №16-19/855 від 08.12.2023, виданої старостинським округом сіл: Уріж, Винники, Мокряни, Підмонастирок Дрогобицького району Львівської області вбачається, що згідно по господарської книги №14 житловий будинок, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , рахується за ОСОБА_3 , рік побудови 1964.

Постановою приватного нотаріуса Дрогобицького районного нотаріального округу Петрів В.Я. від 26.08.2024 відмовлено ОСОБА_1 у видачі Свідоутва про право на спадщини за заповітом після смерті спадкодавця ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 на житловий будинок садибного типу по АДРЕСА_1 у зв`язку з відсутністю документів, що посвідчують право власності спадкодавця на це нерухоме майно.

Як матеріалів спадкової справи вбачається, що ОСОБА_2 є спадкоємицею після смерті її матері ОСОБА_3 , проте своєю заявою відмовилась від спадщини в користь ОСОБА_1 .

Згідно статей 16 та 328 ЦК України, одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права. Право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Згідно ст.328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше право не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ст.392 Цивільного кодексу України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також в разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Як встановлено ст.1216 ЦК України - спадкуванням є перехід прав та обов`язків від фізичної особи, яка померла до інших осіб спадкоємців. Згідно ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або законом. Відповідно до вимог ч.1 ст.1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи. Згідно з вимогами ст.1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом має той з подружжя, який його пережив, а також діти та батьки спадкодавця.

У відповідності до вимог ч.2 ст.1297 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Згідно ст.1218 ЦК України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Положеннями ч.1 ст.1296 ЦК України визначено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Враховуючи вищенаведене, а також те, що визнання відповідачами позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд приймає визнання позову відповідачем та вважає, що позов слід задоволити.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 12, 13, 76-83, 89, 95, 141, 189, 197, 198, 200, 229, 258, 259, 263-265, 268, 273, 354, 355 ЦПК України,

ухвалив:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті спадкодавця ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на житловий будинок садибного типу А-1 загальною площею 47,1 кв.м., житловою площею 16,4 кв.м. з належними до нього господарськими будівлями та спорудами,що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Павлів З.С.