Справа № 367/7180/24
Провадження №2/367/4741/2024
УХВАЛА

про залишення без руху

23 липня 2024 року Суддя Ірпінського міського суду Київської області Лещенко О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини,

ВСТАНОВИЛА:

До Ірпінського міського суду Київської області звернулась ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.07.2024 було визначеного головуючого суддю Лещенко О.В.

Ознайомившись з вказаним позовом та доданими до нього документами, суддя дійшла таких висновків.

Так, всупереч вимогам, які зазначені в п. п. 5, 8, частини третьої ст. 175 Цивільного процесуального кодексу України позовна заява не містить:

- виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Так, позивачка звернулась із позовом до відповідача про зміну способу стягнення аліментів, однак не зазначила у позовній заяві, якими доказами підтверджується вказана у позовній заяві обставина про те, що зміна способу стягнення аліментів у частці від заробітку відповідача відповідатиме інтересам дитини та не призведе до погіршення становища дитини, розмір доходу відповідача на даний час позивачем не обґрунтовано взагалі. Навпаки, позивачка в позовній заяві вказує про те, що відповідач не працює.

Крім того, звертаючись до суду із позовною заявою про зміну способу стягнення аліментів, позивачкою не зазначено, чи сплачує відповідач аліменти у визначеному рішенням суду розмірі та чи відбувається стягнення за виконавчим листом у примусовому порядку органами державної виконавчої служби, від чого залежить спосіб виконання можливого рішення суду з метою недопущення одночасного подвійного стягнення аліментів з відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175 і 177 цього кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення її недоліків, зазначених вище.

Оскільки, без зазначення усунення вказаних недоліків вирішити питання про відкриття провадження у справі неможливо, вважаю за необхідне позовну заяву залишити без руху та надати позивачці строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Частиною 3 ст. 185 ЦПК України передбачено, що якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини - залишити без руху та надати позивачці десятиденний строк на усунення недоліків з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У випадку, якщо недоліки позовної заяви у встановлений строк не будуть усунуті, позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачці.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати позивачці.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://ip.ko.court.gov.ua/

Суддя: О.В. Лещенко