Справа №489/6244/24
Провадження №2-во/489/79/24
УХВАЛА

про виправлення описки

18 грудня 2024 м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі судді Рум`янцевої Н.О., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр»про виправлення описки в заочному рішенні суду від 24 жовтня 2024 року за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

встановив.

Представник заявника звернулась до суду з заявою про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі виданому Ленінським районним судом м. Миколаєва по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Посилаючись на те, що під час винесення заочного рішення по справі та під час видачі виконавчого листа, невірно зазначено номер кредитного договору, а саме «Кредитний договір № 9744645 від 25.11.2021», замість вірного «Кредитний договір № 9744545 від 25.11.2021».

24 жовтня 2024 року Ленінським районним судом м. Миколаєва винесено заочне рішення по вказаній справі, яким позовні вимоги задоволено.

Проте, при винесенні заочного рішення суду була допущена описка, а саме в резолютивній частині рішення невірно зазначено номер кредитного договору, а саме «Кредитний договір № 9744645 від 25.11.2021», замість вірного «Кредитний договір № 9744545 від 25.11.2021».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи наявну помилку в рішенні Ленінського районного суду м. Миколаєва від 24 жовтня 2024, є необхідність внести виправлення в зазначене рішення суду.

27 листопада 2024 Ленінським районним судом м. Миколаєва видано виконавчий лист у вищезазначеній справі.

Разом із тим, у виконавчому листі по справі № 489/6244/24 (провадження № 2/489/2301/24) виданому Ленінським районним судом м. Миколаєва від 27.11.2024, невірно зазначено номер кредитного договору, а саме «Кредитний договір № 9744645 від 25.11.2021», замість вірного «Кредитний договір № 9744545 від 25.11.2021».

Згідно з ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи наявну помилку у виконавчому листі по справі № 489/6244/24 (провадження № 2/489/2301/24) виданому Ленінським районним судом м. Миколаєва від 27.11.2024, є необхідність внести виправлення.

Керуючись ст. 269, 432 ЦПК України, суд

ухвалив:

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр»про виправлення описки в заочному рішенні суду від 24 жовтня 2024 року за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Внести виправлення в другому абзаці резолютивної частини рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва, виклавши другий абзац резолютивної частини наступним текстом:

«Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» заборгованість за договором про споживчий кредит № № 9744545 від 25.11.2021 у загальному розмірі 20084,39 грн.»

Виправити помилку допущену при оформлені виконавчого листа № 489/6244/24 (провадження № 2/489/2301/24), виданого 27 листопада 2024, в графі «резолютивна частина рішення або вироку» виклавши наступним текстом:

«Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» заборгованість за договором про споживчий кредит № 9744545 від 25.11.2019 у загальному розмірі 20084,39 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» понесені витрати на сплату судового збору у розмірі 3028,00 грн. та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 4500,00 грн.»

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили після її підписання та може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи в порядку статті 355 ЦПК України безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua або за веб-адресою Судової влади України: https://court.gov.ua/fair/.

Повний текст судового рішення складено «18» грудня 2024.

Суддя Н.О. Рум`янцева