Провадження №2-о/748/63/24
Єдиний унікальний № 748/1783/24
У Х В А Л А

27 травня 2024 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області

у складі:

головуючого судді Меженнікової С.П.,

присяжних: Шпак М.М., Шатирко А.Г.,

при секретарі Орішко К.В.,

за участю представника заінтересованої особи - ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 , в режимі відеоконференції представника заявника адвоката Сичова О.О., та в режимі відеоконференції представника заінтересованої особи ОСОБА_2 адвоката Вертелецької Л.А.

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_3 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Киїнської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про визнання фізичної особи недієздатною,-

ВСТАНОВИВ:

18.04.2024 ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про визнання його брата ОСОБА_2 недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення його опікуном останнього.

Ухвалою Чернігівського районного суду Чернігівської області від 19.04.2024 у вищевказаній цивільній справі №748/1783/24 було відкрито провадження у справі по заяві ОСОБА_3 про визнання фізичної особи недієздатною та призначено судове засідання, заяву ОСОБА_3 в частині призначення його опікуном - повернуто.

27.05.2024 Киїнська сільська рада Чернігівського району Чернігівської області як орган опіки та піклування звернулася із поданням про призначення ОСОБА_3 опікуном над недієздатним ОСОБА_2 .

Ухвалою Чернігівського районного суду Чернігівської області від 27.05.2023 у вищевказаній цивільній справі № 748/2411/24 було відкрито провадження та призначено судове засідання.

На вирішення учасників справи ставиться питання про об`єднання справ №748/1783/24 та № 748/2411/24 в одне провадження.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_3 - адвокат Сичов О.О. вважав за необхідне об`єднати дані справи в одне провадження.

Особа, щодо якої ставиться питання про визнання недієздатною - ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, але з`явився його представник адвокат Вертелецька Л.А., яка віднесла дане питання на розсуд суду.

Представник заінтересованої особи ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 відніс дане питання на розсуд суду. Одночасно зазначив, що оскільки заявник зареєстрований на території Чернігівського району, то належною заінтересованою особою по даній справі буде ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Представник Органу опіки та піклування Киїнської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області в судове засідання не з`явився, надав клопотання про розгляд справи без участі їх представника.

Заслухавши пояснення учасників судового провадження, вивчивши матеріали цивільних справ №748/1783/24 та № 748/2411/22, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Розділом IV ЦПК України «Окреме провадження» не врегульовано порядок об`єднання заяв у одне провадження при розгляді справ окремого провадження, а тому суд, у відповідності до положень ч. 9 ст. 10 ЦПК України, вважає за необхідне застосувати принцип аналогії закону, який визначає порядок об`єднання і роз`єднання позовів (ст. 188 ЦПК України).

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Згідно ч. 3 ст. 188 ЦПК України об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Згідно ч. 8 ст. 188 ЦПК України справи, що перебувають у провадженні суду, в разі об`єднання їх в одне провадження передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі.

Таким чином, враховуючи положення ч. 2 ст. 188 ЦПК України дані справи необхідно об`єднати в одне провадження, оскільки сторони ідентичні, а їх вимоги є похідними.

Щодо клопотання про заміну заінтересованої особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд вислухавши учасників справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до положень ч. 3 ст.42 ЦПК України у справах окремого провадження учасниками справи є заявники, інші заінтересовані особи.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Оскільки положеннями ЦПК України не передбачена заміна заінтересованої особи в окремому провадженні, суд за аналогією, застосовує положення ст.51 ЦПК України щодо заміни неналежного відповідача.

Суд вважає, що клопотання представника ІНФОРМАЦІЯ_1 про заміну первісної заінтересованої особи ІНФОРМАЦІЯ_1 належною заінтересованою особою ІНФОРМАЦІЯ_3 , підлягає задоволенню.

Крім того, для повного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне повторно витребувати у КНП «Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня» Чернігівської обласної ради: історію хвороби та оригінал медичної амбулаторної картки ОСОБА_2 , архівні медичні картки стаціонарного хворого ОСОБА_2 .

За таких обставин, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 51, 188,258-260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Об`єднати в одне провадження цивільну справу №748/1783/24 за заявою ОСОБА_3 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Киїнської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про визнання фізичної особи недієздатною, а також цивільну справу № 748/2411/22 за поданням органу опіки та піклування Киїнської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області про можливість призначення ОСОБА_3 опікуном над недієздатним ОСОБА_2 .

Об`єднаному провадженню присвоїти номер: справа №748/1783/24.

Клопотання про заміну неналежної заінтересованої особи - задовольнити.

Замінити первісну заінтересовану особу ІНФОРМАЦІЯ_2 на ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Направити заінтересованій особі копію заяви з копіями доданих до неї документів.

Повторно витребувати:

- із Комунального некомерційного підприємства «Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня» Чернігівської обласної ради ( м. Чернігів, вул. Івана Мазепи,3) історію хвороби та оригінал медичної амбулаторної картки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ;

- із Комунального некомерційного підприємства «Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня» (Чернігівська область, Чернігівський район, біля с. Халявин, 4 км Гомельського шосе, 6) архівні медичні картки стаціонарного хворого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Розгляд справи відкласти на 26 червня 2024 року, на 14 годину 40 хвилин у Чернігівському районному суді Чернігівської області, за адресою м. Чернігів, вул. Хлібопекарська, 4.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя: С.П. Меженнікова

Присяжні: М.М. Шпак

А.Г. Шатирко