УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №712/12292/21

Провадження № 2-с/712/30/24

21 жовтня 2024 року м. Черкаси

Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Чапліна Н.М., розглянувши заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 29.12.2021 у справі №712/12292/21, -

ВСТАНОВИВ:

16.10.2024 до суду звернулася ОСОБА_1 з заявою, у якій просить поновити строк на звернення із заявою про скасування судового наказу та скасувати судовий наказ Соснівського районного суду м. Черкаси від 29.12.2021 у справі №712/12292/24.

В обґрунтування заяви заявник вказує, що про судовий наказ їй не було відомо. Судовий наказ Соснівського районного суду міста Черкаси від 29.12.2021 у цивільній справі №712/12292/21 не направлявся поштою. Вважає, що судовий наказ Соснівського районного суду міста Черкаси у даній справі підлягає скасуванню, так як не дослідження доказів, наданих позивачем, а відповідно не врахування їх під час винесення судового наказу спонукало суд до прийняття незаконного судового наказу. Вимоги заявника по справі є не обґрунтованими, а розрахунки не вірними, що є порушенням норм чинного законодавства України. Стягувач до заяви надав розрахунок заборгованості по о/р НОМЕР_1 . Власне з вказаного розрахунку вбачається заборгованість на суму 6903,55 грн. Заявник зазначає, що даний борг не підлягає стягнення з ОСОБА_1 оскільки він помер в 2022 року та не проживає починаючи з 2018 року. ОСОБА_1 та ОСОБА_1 жодним чином не знали про наявність вказаних рішень та їх зміст, а крім того заявник не додав судового рішення, що порушує принцип доказування у цивільному процесі. Надавши розрахунок як доказ заборгованості за водопостачання та водовідведення «Черкасиводоканал» не підтвердило будь-якими належними доказами сам факт надання наведених послуг, за які була утворена заборгованість. ОСОБА_1 та ОСОБА_1 , які не були і не є власниками квартири за адресою: АДРЕСА_1 та КП «Черкасиводоканал» не було укладено жодних договорів щодо надання житлово-комунальних послуг. ОСОБА_1 загинув внаслідок поранення в російсько-українській війні.

Крім того, заявниця просила визнати поважною причину пропуску та поновити строк на подачу заяви про скасування судового наказу, оскільки судовий наказ вона не отримувала.

Дослідивши заяву про скасування судового наказу, матеріали додані до неї, матеріали справи №712/12292/21, приходжу до висновку про задоволення заяви про поновлення пропущеного строку та скасування судового наказу, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього кодексу.

Днем отримання боржником копії судового наказу є день його вручення боржнику, визначений відповідно до статті 272 цього Кодексу (ч.4 ст.169 ЦПК України).

Заява повертається у випадку подання після закінчення строку, встановленого ч.1 ст.170 ЦПК України, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання заяви ( ч.2 ст.171 ЦПК України).

Судом встановлено, що 29.12.2021 Соснівським районним судом м. Черкаси видано судовий наказ у справі №712/12292/21, яким солідарно стягнуто з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Черкасиводоканал» Черкаської міської ради борг за водопостачання та водовідведення з урахування інфляційних та 3% річних в сумі 6676 грн. 55 коп. та судовий збір в сумі 227 грн., а всього 6903 грн. 55 коп.

Заявник вказує, що про існування судового наказу стало відомо під час ознайомлення з матеріалами заяви.

Як вбачається із матеріалів справи №712/12292/21 на адресу суду повернувся конверт із відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою», в якому боржникам було скеровано заяву про видачу судового наказу із додатками та копію судового наказу від 29.12.2021.

Враховуючи доводи заявниці щодо оспорювання пред`явленого до стягнення боргу та необізнаності про винесення судового наказу до ознайомлення з матеріалами справи, а також те, що в 2021 році в державі діяв карантин, а з 2022 року оголошений воєнний стан, суд приходить до висновку про поновлення пропущеного строку для звернення до суду з заявою про скасування наказу, оскільки між сторонами виник спір, який може вирішуватись у позовному порядку.

Крім того, встановлено, що подана заявником заява про скасування судового наказу відповідає вимогам ст.170 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно з Постановою Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» №14 від 23 грудня 2012 року наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, то відповідна заява боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу.

Враховуючи вищевикладені обставини та вимоги процесуального законодавства, вважаю за необхідне поновити строк подачі заяви про скасування судового наказу та скасувати судовий наказ від 29.12.2021 у справі №712/12292/21.

Керуючись ст.ст.170, 171, 272, 352-354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк для звернення до суду з заявою про скасування наказу.

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ, виданий 29.12.2021 Соснівським районним судом м. Черкаси у справі №712/12292/21 про стягнення солідарно з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (ІПН НОМЕР_2 ), ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (ІПН НОМЕР_3 ), ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (ІПН НОМЕР_4 ), які проживають за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства «Черкасиводоканал» Черкаської міської ради, юридична адреса: м. Черкаси, вул. Гетьмана Сагайдачного 12, НОМЕР_5 , АТ «УКРСИББАНК», код 03357168, боргу за водопостачання та водовідведення з урахування інфляційних та 3% річних в сумі 6 676 грн. 55 коп. та судовий збір в сумі 227 грн., а всього 6 903 грн. 55 коп.

Роз`яснити Комунальному підприємству «Черкасиводоканал» Черкаської міської ради право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.М. Чапліна