Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/5525/24
Провадження №: 2-о/332/215/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2024 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Блажко У.В. за участі секретаря судового засідання Дубачової А.А., розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_1 , про встановлення факту спільного проживання,

встановив:

У провадженні Заводського районного суду м. Запоріжжя суду перебуває цивільна справа за позовом заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_1 , про встановлення факту спільного проживання.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явився. Від представника заявника адвоката Гладкого В.К. надійшла заява про розгляд справи без участі заявника та його представника. Представником заявлено клопотання про витребування у приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області Вовк І.І. копії спадкової справи після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Заінтересована особа ОСОБА_1 до суду не з`явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, проти задоволення заяви не заперечувала.

Ураховуючи наведене, суд вважає можливим розгляд клопотання представника заявника здійснити за відсутності учасників справи.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, через неявку у судове засідання всіх учасників справи, що не суперечить вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Частиною 3 ст. 294 ЦПК України встановлено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Відповідно до ч. 1 ст. 394 ЦПК України під час розгляду справ окремого провадження суд зобов`язаний вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Отже, з метою всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи, суд вважає необхідним клопотання представника заявника задовольнити, у зв`язку з чим,розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 84, 211, 247, 260, 294, 394 ЦПК України, суд

постановив:

Розгляд справи по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_1 , про встановлення факту спільного проживання відкласти на 28 листопада 2024 року на 11 год. 00 хв.

Розгляд справи відбудеться в приміщенні Заводського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя вул. М. Симчича, 65.

Клопотання представника заявника ОСОБА_3 задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області Вовк І.І. належним чином засвідчену копію спадкової справи після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Зобов`язати відповідальних осіб надати суду належним чином засвідчену копію спадкової справи в строк до 20.11.2024 року.

Копію ухвали для виконання направити до приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області Вовк Ірини Іванівни ( АДРЕСА_1 ), одночасно роз`яснивши, що відповідно до вимог частин 7, 8, 9 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати такий доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення (отримання) ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, вказаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://court.gov.ua/fair.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя У. В. Блажко