справа № 208/8257/24
провадження № 2/208/1502/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2024 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Гречаної В.Г.,

за участі секретаря судового засідання Трусової А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кам`янське в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

21 серпня 2024 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування позову позивач зазначає, що перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, мають двох спільних дітей, спір про місце проживання яких відсутній. Спір про поділ майна відсутній. Шлюбні відносини припинені з травня 2024 року, кожен з подружжя живе своїм життям, збереження шлюбу є неможливим. Просить зберегти теперішнє прізвище.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями цивільну справу №208/8257/24 було розподілено судді Гречаній В.Г.

Ухвалою суду від 05.09.2024 року позовну заяву було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

07 жовтня 2024 року до суду надійшла заява відповідача, в якій від підтримує позовні вимоги, просить розглядати справу за його відсутності.

В судове засідання учасники справи не з`явились, про дату, час та місце судового розгляду повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили, інших заяв та клопотань не надходило.

Виходячи з наведеного, суд ухвалив провести судове засідання за відсутності сторін на підставі наявних у справі матеріалів без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу згідно ч.2 ст.247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються вимоги позову, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступні обставини справи.

Згідно свідоцтва про шлюб від 26.07.2012 року серії НОМЕР_1 позивач та відповідач перебувають у шлюбі з 26.07.2012 року.

Відповідно до свідоцтва про народження від 14.09.2009 року серії НОМЕР_2 , позивач та відповідач мають спільну дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до свідоцтва про народження від 04.02.2013 року серії НОМЕР_3 , позивач та відповідач мають спільну дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Докази підтримання шлюбних стосунків між сторонами в матеріалах справи відсутні.

Позивач звернулася до суду з цим позовом з метою розірвання шлюбу.

Вирішуючи позовні вимоги по суті, суд зазначає наступне.

За ч. 1 ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї.

Згідно ч.1 ст.21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану.

Частини 3, 4 ст.56 СК України передбачають, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.

Відповідно до ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Частиною другою ст.112 СК України встановлено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

За ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Згідно з ч. 3 ст. 115 СК України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

В ході розгляду справи судом встановлено, що подружжям сімейне життя припинено, збереження шлюбу суперечить їх інтересам, правові підстави для цього відсутні, юридичних підстав, які б унеможливлювали розірвання шлюбу, судом не встановлено.

Позивач не виявила бажання відновити своє дошлюбне прізвище, в зв`язку з чим після розірвання шлюбу за нею зберігається її теперішнє прізвище.

Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги підлягають задоволенню.

Згідно положень ст. 141 ЦПК України судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 141, 247, 263-265 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_4 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_5 ), зареєстрований 26 липня 2012 року виконкомом Новоекономічної селищної ради Красноармійського району, Донецької області, актовий запис №5 - розірвати.

Прізвище позивача після розірвання шлюбу залишити « ОСОБА_5 ».

Стягнути з ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_5 ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_4 ) судовий збір у розмірі 1211,20 гривень (одна тисяча двісті одинадцять гривень 20 копійок).

Рішення може бути оскаржене до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги у тридцятиденний строк з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про сторін:

Позивач: ОСОБА_1 , АДРЕСА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_4 .

Відповідач: ОСОБА_2 , АДРЕСА_3 , РНОКПП: НОМЕР_5 .

Суддя В.Г. Гречана