Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/1038/24
Провадження № 2/935/595/24
У Х В А Л А

Іменем України

про залишення позовної заяви без розгляду

28 жовтня 2024 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - Янчук В.В.,

за участі секретаря судового засідання - Кумечко С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коростишів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Житомирської державної нотаріальної контори Житомирської області в особі державного нотаріуса Поліщука Андрія Ігоровича про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

УСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувсь до суду з позовом до відповідача Житомирської державної нотаріальної контори Житомирської області в особі державного нотаріуса Поліщука Андрія Ігоровича про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Ухвалою суду від 08.04.2024 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 09.07.2024 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

До суду, позивач ОСОБА_1 , 28.10.2024 подав заяву, відповідно до якої просив залишити позов без розгляду. Інших заяв та клопотань не подавав.

У судове засідання відповідач Житомирська державна нотаріальна контора Житомирської області свого представника не направили, про час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомлені належним чином. До суду, направили клопотання відповідно до якого просили здійснювати розгляд справи за відсутності їх представника, щодо позовних вимог покладаються на розсуд суду.

Інших заяв та клопотань від сторін не надійшло.

Враховуючи те, що в судове засідання не з`явились всі особи, які беруть участь у справі, а тому фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенню ч.2 ст.247 ЦПК України.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 , подав до суду заяву про залишення позову без розгляду до початку розгляду справи по суті.

Згідно із ч. 3 ст.13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Таким чином, суд вважає що позовну заяву слід залишити без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

Згідно ч. 2 ст. 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 13, п. 5 ч. 1 ст. 257, 260, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Житомирської державної нотаріальної контори Житомирської області в особі державного нотаріуса Поліщука Андрія Ігоровича про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - залишити без розгляду.

Роз`яснити, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.В. Янчук