Провадження № 2/185/5413/24
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

29 жовтня 2024 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Болдирєва У.М., розглянувши матеріали позовної заяви Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Сташкова 8» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті за послуги з утримання будинку та прибудинкової території,

В С Т А Н О В И В:

Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Сташкова 8» звернулося з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті за послуги з утримання будинку та прибудинкової території.

Позовна заява надійшла до суду 15 жовтня 2024 року.

21 жовтня 2024 року здійснено автоматизований розподіл судової справи між суддями.

Позивач посилається на те, що ОСОБА_1 є власницею квартири АДРЕСА_1 .

14 грудня 2019 року між ОСББ «Сташкова 8» та ОСОБА_1 укладений договір на спільне утримання житлового будинку та прибудинкової території.

Станом на 01 жовтня 2024 року заборгованість відповідача по оплаті за послуги з утримання будинку та прибудинкової території складає 3575 грн 60 коп.

Ухвалою від 22 жовтня 2024 року позовна заява була залишена без руху з таких підстав.

Позовна заява подана від імені юридичної особи ОСББ «Сташкова 8», .

За даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань найменування юридичної особи з ідентифікаційним кодом 40026368 Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Сташкова 8».

Проте у позовній заяві зазначено найменування юридичної особи позивача Об`єднання співвласників багатоповерхового будинку «Сташкова, 8».

До позовної заяви додана платіжна інструкція № 222 від 24 вересня 2024 року про сплату судового збору у розмірі 1211 грн 20 коп. Однак мінімальний розмір судового збору за подання позовної заяви майнового характеру юридичною особою складає 3028 грн. Отже доплаті підлягає судовий збір у розмірі 3028 1211,20 = 1816 грн 80 коп.

25 жовтня 2024 року адвокатом Киричком Григорієм Олексійовичем надано копію платіжної інструкції про доплату судового збору у розмірі 1816 грн 80 коп.

Проте не усунуто недоліки позовної заяви в частині зазначення правильного найменування юридичної особи позивача ОСББ «Сташкова 8», .

Як в супровідному листі до платіжної інструкції про доплату судового збору, так і в ордері адвоката Киричка Г.О. № 1184035 від 25 жовтня 2024 року зазначено найменування юридичної особи позивача Об`єднання співвласників багатоповерхового будинку «Сташкова, 8», що не відповідає даним Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, де найменування юридичної особи з ідентифікаційним кодом 40026368 Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Сташкова 8».

Оскільки недоліки позовної заяви не усунуто у повному обсязі в строк, встановлений судом, відповідно до положень частини 3 статті 185 ЦПК України, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись частиною 3 статті 185 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Повернути позовну заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Сташкова 8» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті за послуги з утримання будинку та прибудинкової території.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя У.М. Болдирєва