Справа № 715/2102/22
Провадження № 2/715/10/24
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

29.10.2024 селище Глибока

Глибоцький районний суд Чернiвецької областi в складi:

головуючого судді Цуркана В.В.

секретар судового засідання Майщук С.В.

за участю представника відповідача ОСОБА_1

представника третьої особи ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі Глибоцького районного суду Чернівецької області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , треті особи, що заявляють самостійні вимоги на предмет спору: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про розподіл майна подружжя, за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору ОСОБА_5 до ОСОБА_4 та ОСОБА_3 про визнання права власності та за позовом третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги ОСОБА_6 та ОСОБА_7 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Тарашансчької сільської ради та ОСОБА_5 про визнання права власності на частки нерухомого майна,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Глибоцького районного суду Чернівецької області знаходиться дана цивільна справа.

Ухвалою Глибоцького районного суду Чернівецької області від 07.03.2024 року, клопотання представника ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ОСОБА_8 про розгляд справи спочатку задоволено та призначено підготовче судове засідання.

Представник позивача ОСОБА_3 адвокат Якобишена Т.Д. на підготовче судове засідання не з`явилася, однак подала до суду клопотання, згідно якого просила провести підготовче судове засідання у її відсутності та просила суд закрити підготовчий судовий розгляд та призначити справу до судового розгляду.

Представник відповідача ОСОБА_4 адвокат Максимчук А.В. в підготовчому судовому засіданні не заперечувала проти призначення справи до судового розгляду.

Представник третьої особи ОСОБА_5 адвокат Крамар І.І. в підготовчому судовому засіданні не заперечувала проти призначення справи до судового розгляду, при цьому вказала, що вона ще в ході підготовчого судового розгляду звернулася з рядом клопотань про отримання доказів, які мають важливе значення для справи проте на даний час відповіді на її клопотання не надійшли, а тому вона буде звертатися до суду про долучення цих доказів вже в ході стадії судового розгляду, до початку розгляду справи по суті, та просила це врахувати .

Представник третіх осіб, що заявляють самостійні вимоги ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ОСОБА_8 в підготовче судове засідання не з`явилася, однак подала заяву про розгляд справи у їх відсутності.

На стадії підготовчого провадження судом було вжито всіх заходів для забезпечення всебічного та об`єктивного вирішення справи протягом розумного строку.

Суд дійшов висновку про можливість закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 197,198,200 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , треті особи, що заявляють самостійні вимоги на предмет спору: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про розподіл майна подружжя, за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору ОСОБА_5 до ОСОБА_4 та ОСОБА_3 про визнання права власності та за позовом третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги ОСОБА_6 та ОСОБА_7 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Тарашансчької сільської ради та ОСОБА_5 про визнання права власності на частки нерухомого майна та призначити справу до судового розгляду по суті в загальному порядку у відкритому судовому засіданні на 12.11.2024 року о 12:00 годині у залі судового засідання у приміщенні суду.

Про час і місце розгляду справи повідомити сторін у справі.

СУДДЯ: