Дата документу 18.09.2024Справа № 554/5181/17
Провадження № 2-п/554/110/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 вересня 2024року м. Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави у складі:

головуючого-судді Чуванової А.М.,

при секретарі Єсліковській О.А.,

за участю учасників справи:

заявник - ОСОБА_1 ,

представник заявника : адвокат Сидоренко І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Октябрського районного суду м.Полтави від 21.09.2017 року, ухваленим у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» задоволено; стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк заборгованість по кредитному договору №б/н від 12.12.2016 року у сумі 35392,14 грн., яка складається із 30693,92 грн. заборгованості за кредитом, 3025,22 грн. заборгованості по процентам за користування кредитом, 1673 грн. заборгованості за пенею та комісією, 0.00 грн. штрафу відповідно до пункту 2.2 Генеральної угоди, та судові витрати по справі у вигляді судового збору у сумі 1600 грн.

Відповідач ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що при винесенні вказаного заочного рішення відповідач не була присутня в судовому засіданні та не отримувала повісток. Також, повідомляє про наявність доказів, які мають істотне значення для справи. Зазначає, що наявність та розмір заборгованості за кредитним договором б/н від 12.12.2016 року не підтверджений належними та допустимими доказами. З матеріалів справи не зрозуміло і не можливо встановити на підставі яких доказів судом було встановлено наявність заборгованості за кредитом та її розмір, адже, на обгрунтування заявлених позивачем вимог до позовної заяви додано лише копії розрахунку заборгованості за кредитним договором, кредитного договору, Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та Умови та правила надання банківських послуг та Правил користування карткою.

При цьому, позивачем не надані жодні первинні документи (їх належним чином засвідчені копії), щодо здійснених фінансових операцій за вказаним кредитним договором та, відповідно, на підтвердження наявності і розміру заборгованості по ньому. Позивачем не надано належним чином оформлених виписок про стан рахунку відповідача, даних балансу, меморіальних ордерів, квитанцій та/або будь-яких інших первинних документів. Єдиним документом, яким позивач доводить наявність заборгованості за кредитним договором № б/н від 12.12.2016 року, укладеним між ПриватБанком та клієнтом є розрахунок заборгованості станом на 14.06.2017 р., який, з огляду на вимоги Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» не є належним та допустимим доказом в обґрунтування заявлених позовних вимог.

На підставі викладеного, заявник просить скасувати заочне рішення.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву підтримала, просила задовольнити.

Представник заявника адвокат Сидоренко І.О. в судовому засіданні заяву підтримала, просила задовольнити.

Представник ПАТ КБ «ПриватБанк» в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.

Суд, заслухавши учасників процесу, вивчивши заяву про перегляд заочного рішення, дослідивши матеріали зазначеної справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Так, згідно ст. 284 ЦПК України, заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 15 днів з дня його проголошення, учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається із матеріалів справи, відповідач на час подання заяви не отримала заочне рішення суду, про розгляд справи належним чином не повідомлена, оскільки повістки повернулись за закінченням терміну зберігання.

Таким чином, судом встановлена наявність передбачених ст.288 ЦПК України підстав для скасування заочного рішення, тому заяву відповідача необхідно задовольнити.

Відповідно до п. 2 ч.3 ст. 287 ЦПК України, в результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення, суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Суд вважає, що посилання відповідача на ті обставини, які викладені в заяві про перегляд заочного рішення, мають істотне значення для правильного вирішення справи, а її неявки в судові засідання зумовлені неотриманням судових повісток, а тому заочне рішення суду підлягає скасуванню.

Розгляд даної справи проводити у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Відповідач може надіслати (надати) до суду відзив на позовну заяву в порядку ст.178 ЦПК України і всі докази, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову, протягом 15 днів з дня одержання копії цієї ухвали.

Згідно ч.4 ст. 178 ЦПК України копія відзиву та додані до нього документи іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, оформленої у відповідності з вимогами ч.ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якої повинна бути надана іншим учасникам справи завчасно до початку розгляду справи по суті.

Не пізніше ніж у п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив, відповідач має право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення, оформлене у відповідності з вимогами ч.ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Керуючись ст.ст. 259,277,284,287,288 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення - задовольнити.

Скасувати заочне рішення Октябрського районного суду м.Полтави від 21.09.2017 року, ухваленого у справіза позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін у відкритому судовому засіданні, призначити судове засідання на 08.10.2024 року о 13 год 00 хв. в залі №7 Октябрського районного суду м.Полтави.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено 23.09.2024 року .

Суддя А.М.Чуванова