Провадження №: 2/755/2854/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" травня 2024 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді - Марфіної Н.В.,

за участі секретаря - Булгакової Є.І.,

провівши підготовче засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хмарська Лариса Миколаївна, про стягнення боргу за договором позики зі спадкоємця, -

у с т а н о в и в:

13.10.2023 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хмарська Лариса Миколаївна, про стягнення боргу за договором позики зі спадкоємця.

Ухвалою суду від 18.10.2023 року позовну заяву залишено без руху.

Ухвалою суду від 18.10.2023 року відмовлено у задоволенні заяви представника позивача про забезпечення позову.

Ухвалою суду від 24.10.2023 року відкрите провадження у справі та призначено справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

18.12.2023 року до суду надійшов відзив на позовну заяву.

Ухвалою суду від 18.12.2023 року задоволені клопотання представників сторін про витребування доказів.

19.02.2024 року до суду надійшла відповідь на відзив.

04.03.2024 року до суду надійшли заперечення сторони відповідача.

Ухвалою суду від 04.04.2024 року задоволене клопотання сторони відповідача про витребування доказів.

До початку проведення підготовчого засідання представники сторін звернулись до суду із заявами в яких просять проводити підготовче засідання без їх у часті у зв`язку з оголошено повітряною тривогою, закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

Третя особа в підготовче засідання не з`явилась, в матеріалах справи наявне клопотання третьої особи про розгляд справи без її участі.

В межах проведення підготовчого засідання судом встановлено порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті.

Із матеріалів справи убачається, що в межах проведення підготовчого засідання суд вирішив всі питання підготовчого засідання, передбачені ст. 197 ЦПК України, дотримуючись завдань підготовчого провадження, які визначені ст. 189 ЦПК України, та констатує, що завдання підготовчого провадження за результатами підготовчого засідання виконані в повному обсязі.

За таким умов суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 189, 197, 200, 353-355 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хмарська Лариса Миколаївна, про стягнення боргу за договором позики зі спадкоємця - закрити.

Призначити справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хмарська Лариса Миколаївна, про стягнення боргу за договором позики зі спадкоємця до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 03.07.2024 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва за адресою: 02105, м. Київ, вул. Пластова, 3, каб. 27.

В судове засідання викликати всіх учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Текст ухвали складений 24.05.2024 року.

Суддя -