Справа № 134/1573/24
Провадження № 22-ц/801/2206/2024
Головуючий у суді 1-ї інстанції Лабай О. В.
Доповідач:Оніщук В. В.
УХВАЛА

29 жовтня 2024 рокуСправа № 134/1573/24м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Оніщука В. В.,

суддів: Копаничук С. Г., Сопруна В. В.,

розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Кусого Андрія Васильовича про проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за борговою розпискою,

за апеляційною скаргою адвоката Кусого Андрія Васильовича в інтересах ОСОБА_1 на ухвалу Крижопільського районного суду Вінницької області від 16 вересня 2024 року,

встановив:

У провадженні Вінницького апеляційного суду перебуває вказана цивільна справа.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 08 жовтня 2023 року справу призначено до розгляду на 24 жовтня 2024 року об 11 год. 00 хв.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 23 жовтня 2023 року було задоволено клопотання адвоката Кусого А. С. про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

24 жовтня 2024 року судове засідання було відкладено на 31 жовтня 2024 року на 10 год. 15 хв.

28 жовтня 2024 року до Вінницького апеляційного суду надійшла заява представника позивача адвоката Кусого А. В. про проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за його участю.

Ознайомившись із клопотаннями, суд апеляційної інстанції дійшов таких висновків.

Частиною 7 статті 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» встановлено, що учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Відповідно до положень ч. 1, 2, 4 ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів) (далі Положення).

Пунктами 46, 49, 50 Положення передбачено, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку.

Суд ухвалює рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначені день і час).

Апеляційний суд зауважує, що клопотання подане представником до суду менше як за п`ять днів до судового засідання, однак колегія бере до уваги, що у попередньому клопотанні адвокат Кусий А. В. просив суд проводити усі судові засідання у режимі відеоконференції за його участі.

Ураховуючи викладене, з метою забезпечення ОСОБА_1 доступу до правосуддя та права на захист, апеляційний суд вважає за можливе провести судове засідання, призначене на 31 жовтня 2024 року о 10 год. 15 хв., за участі його представника адвоката Кусого А. В. поза межами приміщення суду через підсистему відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Керуючись статтями 43, 212, 381, 389 ЦПК України, суд апеляційної інстанції,

ухвалив:

Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Кусого Андрія Васильовича про проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

Провести судове засідання, призначене на 31 жовтня 2024 року о 10 год. 15 хв., у режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи за участю адвоката Кусого Андрія Васильовича.

Роз`яснити заявнику, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В. В. Оніщук

Судді С. Г. Копаничук

В. В. Сопрун