Справа №295/5960/17
УХВАЛА

22.10.2024 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді Перекупка І.Г.

при секретарі судового засідання Конончук Ю.О.

за участю представника позивача адвоката Янчука М.О.

представника відповідача адвоката Музиченко Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Янчука Максима Олександровича про виклик експертів по цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа Виконавчий комітет Житомирської міської ради, про виділ часток в натурі, та зустрічним позовом поданим представником ОСОБА_2 адвокатом Музиченко Юлією Вікторівною до ОСОБА_1 про поділ майна в натурі та встановлення порядку користування земельною ділянкою, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Богунського районного суду м. Житомира перебуває дана цивільна справа.

У судовому засіданні представник ОСОБА_1 адвокат Янчук М.О. заявив клопотання про виклик у судове засідання експертів ТОВ «Центр будівельних та земельних експертиз», вказуючи на те, що стороні позивача є не зрозумілим висновок експертів за результатами проведення комісійної судової оціночно-будівельної, будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи, у зв`язку із чим є нагальна необхідність викликати судових експертів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 для допиту та надання роз`яснень і пояснень згідно висновку № 677/06-2024 від 25.06.2024 у судове засідання.

Представник відповідача заперечувала проти виклику експертів, тому як питання до експертів погоджувалися із сторонами.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши учасників процесу, суд дійшов такого висновку, що клопотання обгрунтоване та підлягає задоволенню.

27.06.2024 на адресу суду від ТОВ «Центр будівельних та земельних експертиз» надійшов Висновок експертів за результатами проведення комісійної судової оціночно-будівельної, будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи від 25.06.2024 № 677/06-2024.

Відповідно до вимог ч.1,2,3 ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Нормами п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України закріплено, що суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом;

Згідно з нормами ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до вимог ч.2 ст.81 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно з вимогами ч.1,2 ст.102 ЦПК України висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, поставлені експертові, складений у порядку, визначеному законодавством. Суд має право за заявою учасників справи або з власної ініціативи викликати експерта для надання усних пояснень щодо його висновку.

З обґрунтування представником позивача клопотання про виклик експерта вбачається, що питання на які заявник бажає отримати відповіді від експерта, зводяться до нерозуміння висновку.

Згідно з ч.2 ст.239 ЦПК України для роз`яснення і доповнення висновку експерту можуть бути поставлені питання.

Таким чином, враховуючи предмет та підстави заяви, суд приходить до висновку, що для повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи клопотання представника позивача про виклик експерта підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 102, 260, 261 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Янчука Максима Олександровича про виклик експертів, задовольнити.

Допитати в судовому засіданні експертів ТОВ «Центр будівельних та земельних експертиз» Свістунова Ігоря Сергійовича та ОСОБА_7 , якими складено Висновок експертів за результатами проведення комісійної судової оціночно-будівельної, будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи від 25.06.2024 № 677/06-2024.

В судовому засіданні оголошено перерву до 14 год. 30 хв. 26 листопада 2024 року.

Попередити експертів ТОВ «Центр будівельних та земельних експертиз» Свістунова Ігоря Сергійовича та ОСОБА_7 , що за невиконання даної ухвали суду з них може бути стягнуто штраф в порядку ст. 148 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Г. Перекупка