Справа № 755/8669/24
Провадження № 2/589/1358/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2024 року м. Шостка

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області в особі головуючого судді Лєвші С.Л., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (письмове провадження) цивільну справу за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування в порядку суброгації,

ВСТАНОВИВ:

20 травня 2024 року Товариство з додатковою відповідальністю «Експрес страхування» (далі ТДВ «Експрес Страхування») звернулося до Дніпровського районного суду міста Києва з позовною заявою до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з відповідача на користь ТДВ «Експрес страхування» страхове відшкодування в порядку суброгації у розмірі 22705 грн 33 коп.

Ухвалою постановленою Дніпровським районним судом міста Києва 22 травня 2024 року цивільну справу за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування в порядку суброгації передано на розгляд за підсудністю до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 11 січня 2022 року між ТДВ «Експрес Страхування» та ОСОБА_2 укладено договір добровільного страхування наземних транспортних засобів №208.22.2662260, строк дії 19.01.2022 по 18.01.2023 страхова сума 350000 грн. Вказаним договором було застраховано транспортний засіб «Toyota Avensis», реєстраційний номер НОМЕР_1 .

31 липня 2022 року об 11 годині 50 хвилин, по Броварському проспекту в м. Києві сталася дорожньо-транспортна пригода, де ОСОБА_1 керуючи мопедом «Yamaha», реєстраційний номер НОМЕР_2 , скоїв зіткнення з автомобілем «Toyota Avensis», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_3 . В результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Постановою Дніпровського районного суду м. Києва постановленою 09.09.2022 у справі №755/7348/22, водія мопеду «Yamaha», реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_1 визнано винним в вчиненні дорожньо-транспортної пригоди та притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

02 серпня 2022 року до позивача звернувся страхувальник із заявою про виплату страхового відшкодування.

Відповідно до розрахунку-фактури № від 02.08.2022 складеного ТОВ «Автосаміт ЛТД», вартість відновлюваного ремонту автомобіля «Toyota Avensis», реєстраційний номер НОМЕР_1 , становить 22705,33 грн.

05 вересня 2022 року була здійснена виплата страхового відшкодування в сумі 22705,33 грн. потерпілій особі позивачем.

На дату скоєння зазначеного вище ДТП цивільно-правова відповідальність відповідача не була застрахована.

У зв`язку з вищенаведеним позивач просить стягнути з відповідача суму страхового відшкодування в розмірі 22705,33 грн, як з винної особи, в порядку суброгації.

Крім того, просить стягнути з відповідача понесені стороною позивача судові витрати в розмірі 3028 грн.

21 червня 2024 року ухвалою суду прийнято справу до розгляду та відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення осіб, у якій роз`яснено відповідачу, право подати заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та відзив на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали.

Ухвалу про відкриття провадження від 21 червня 2024 року разом із позовною заявою та додатками до неї було надіслано відповідачу рекомендованим листом з повідомленням на адресу зареєстрованого місця проживання, але повернуто до суду з відміткою АТ "Укрпошта" «адресат відсутній за вказаною адресою». (а.с.62)

Станом на 08 листопада 2024 року відзив на позов та заперечення від відповідача ОСОБА_1 до суду не надійшли.

Заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження від сторін у справі, також не надходили.

Відповідно до ч. 13 ст. 7 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного.

Постановою Дніпровського районного суду місто Києва постановленою 09 вересня 2022 року у справі №755/7348/22 (провадження №3/755/4208/22), ОСОБА_1 , визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Так, згідно з постановою, ОСОБА_1 , 31 липня 2022 року об 11 годині 50 хвилин, керуючи транспортним засобом «Yamaha», номерний знак НОМЕР_2 , рухався вилицею Митрополита Андрея Шептицького, виїхав на Броварський проспект, у місті Києві, був не уважний, не стежив за дорожньою обстановкою, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з транспортним засобом «Toyota Avensis», номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_3 , чим заподіяв транспортним засобам технічні пошкодження та завдав матеріальної шкоди. (а.с.24-25)

Із свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу «Toyota Avensis», номерний знак НОМЕР_1 вбачається, що власником цього транспортного засобу є ОСОБА_2 . (а.с.26).

Згідно з договором добровільного страхування наземних транспортних засобів Програма «Комфорт» №208.22.2662260 від 11.01.2022, вказаний транспортний засіб застрахований ОСОБА_2 у ТДВ «Експрес Страхування» за програмою страхування «КОМФОРТ».(а.с.12-13, 14-20)

02 серпня 2022 року ОСОБА_2 звернулася до позивача із повідомленням про подію та із заявою про виплату страхового відшкодування для відновлення автомобіля. За врахуванням безумовної франшизи в розмірі 0 грн. (а.с.28)

Згідно рахунку-фактура № від 02 серпня 2022 року вартість відновлюваних робіт складає 22705,33 грн.(а.с.29-34, 35)

Страховим актом № 3.22.03212-1 від 05.09.2022 та платіжною інструкцією № підтверджується факт виплати позивачем на користь ОСОБА_2 страхового відшкодування в сумі 22705,33 грн. (а.с.36,37).

Як вбачається з матеріалів справи, на момент ДТП цивільно-правова відповідальність відповідача не була зареєстрована.(а.с.39)

Згідно з вимогами статті 25 Закону України «Про страхування» (чинного на момент виникнення правовідносин), здійснення страхових виплат і виплати страхового відшкодування проводяться страховиком згідно з договором страхування на підставі заяви страхувальника (його правонаступника або третіх осіб, визначених умовами страхування) і страхового акта, що складається страховиком або уповноваженою ним особою у формі, визначеній страховиком.

Згідно з ч. 3 ст. 386 ЦК України власник, права якого порушені, має право на відшкодування завданої йому майнової та моральної шкоди.

Відповідно до статті 993 ЦК України та статті 27 Закону України «Про страхування» (чинного на момент виникнення правовідносин), до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяння шкоди.

Частиною першою статті 1166 ЦК України визначено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до статті 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Згідно зі статтею 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме, шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Відповідно до статті 1192 ЦК України розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

За правилами ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Відповідно до ч. 1 ст.12, ч. 1 ст.13, ст.81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб, поданих відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

З урахуванням наведеного та оцінюючи наявні у матеріалах справи докази у їх сукупності, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача суми виплаченого страхового відшкодування в розмірі 22705,33 грн. є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 141 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Із платіжної інструкції (безготівковий переказ в національній валюті), номер документа: 1107, дата складання 26.04.2024 року вбачається, що ТДВ «Експрес Страхування» сплачено судовий збір в сумі 3028 гривня 00 копійок. (а.с.9)

З врахуванням вищезазначеного з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір у розмірі 3028 гривень 00 копійок.

Керуючись ст. 4, 5, 12, 76-81, 83, 141, 223, 258, 259, 263-268 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування в порядку суброгації, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» (, адреса місцезнаходження: поштовий індекс 04073, місто Київ, проспект С.Бандери, будинок 22, р/р № НОМЕР_4 в АТ «Ощадбанк») страхове відшкодування в порядку суброгації у розмірі 22705 (двадцять дві тисячі сімсот п`ять) гривень 33 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» (, адреса місцезнаходження: поштовий індекс 04073, місто Київ, проспект С.Бандери, будинок 22, р/р № НОМЕР_4 в АТ «Ощадбанк») судовий збір в сумі 3028 гривень 00 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення рішення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області С.Л.Лєвша