Справа № 932/2790/23
Провадження № 2/932/836/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2024 року м. Дніпро

Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі головуючого судді Кондрашова І.А., за участі секретаря судового засідання Підопригори Р.А., розглянувши в приміщенні суду у м. Дніпрі в порядку загального позовного провадження клопотання представника позивача ОСОБА_1 про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Олійник Світлани Вікторівни, треті особи на стороні позивача, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_3 , яка діє в інтересах малолітніх ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , третя особа на стороні відповідача: ОСОБА_6 , про скасування постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська перебуває вищевказана цивільна справа.

23 жовтня 2024 року представник позивача ОСОБА_1 подала до суду клопотання про зупинення провадження у справі. В обґрунтування заявленого клопотання зазначено, що в провадженні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться справа № 932/2790/23 за позовом ОСОБА_2 до приватного нотаріуса ДМНО Дніпропетровської області Олійник С.В., треті особи на стороні позивача, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 , яка діє в інтересах малолітніх ОСОБА_2 та ОСОБА_2 , в якому просить скасувати постанову приватного нотаріуса ДМНО Дніпропетровської області Олійник С.В. від 02.02.2023 року, якою було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, а саме у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, що залишилось після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 та зобов`язати приватного нотаріуса ДМНО Дніпропетровської області Олійник С.В. вирішити питання щодо видачі ОСОБА_2 свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 09.09.2024 року відкрито провадження у справі №199/4304/24 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , яка діє як законний представник в інтересах неповнолітніх ОСОБА_2 та ОСОБА_2 , ОСОБА_6 про визнання права власності на спадкове майно за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 . У зв`язку цим, представник позивача просить суд зупинити провадження у цій справі до набрання законної сили рішення по справі №199/4304/24 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , яка діє як законний представник в інтересах неповнолітніх ОСОБА_2 та ОСОБА_2 , ОСОБА_6 про визнання права власності на спадкове майно.

Учасники справи в підготовче судове засідання не з`явились, про розгляд справи повідомлялись належним чином, однак про причини неявки суд не повідомили та не надали клопотань про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали цивільної справи та клопотання про зупинення провадження, суд приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню, з огляду на таке.

За змістом ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

У відповідності до ч. 1 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського, чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Судом встановлено, що ухвалою судді Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 09.09.2024 р. відкрито провадження у справі № 199/4304/24 та призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження підготовче судове засідання за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , яка діє як законний представник в інтересах неповнолітніх ОСОБА_2 та ОСОБА_2 , ОСОБА_6 про визнання права власності на спадкове майно.

Приймаючи до уваги, що Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області за результатами розгляду цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , яка діє як законний представник в інтересах неповнолітніх ОСОБА_2 та ОСОБА_2 , ОСОБА_6 про визнання права власності на спадкове майно можуть бути вирішені питання, що стосуються вимог, заявлених у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до приватного нотаріуса ДМНО Дніпропетровської області Олійник С.В., треті особи на стороні позивача, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_3 , яка діє в інтересах малолітніх ОСОБА_2 та ОСОБА_2 , третя особа на стороні відповідача: ОСОБА_6 , про скасування постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії та зобов`язання вчинити певні дії від яких залежить можливість його розгляду, суд вважає необхідним зупинити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до приватного нотаріуса ДМНО Дніпропетровської області Олійник С.В., треті особи на стороні позивача, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_3 , яка діє в інтересах малолітніх ОСОБА_2 та ОСОБА_2 , третя особа на стороні відповідача: ОСОБА_6 , про скасування постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії та зобов`язання вчинити певні дії до розгляду Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , яка діє як законний представник в інтересах неповнолітніх ОСОБА_2 та ОСОБА_2 , ОСОБА_6 про визнання права власності на спадкове майно.

Керуючись наведеним та ст. ст. 1, 19, 3, 251, 253, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про зупинення провадження задовольнити.

Зупинити провадження у цивільній справі № 932/2790/23 за позовною заявою ОСОБА_2 до Приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Олійник Світлани Вікторівни, треті особи на стороні позивача, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_3 , яка діє в інтересах малолітніх ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , третя особа на стороні відповідача: ОСОБА_6 , про скасування постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії та зобов`язання вчинити певні дії, до розгляду Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області цивільної справи № 199/4304/24 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , яка діє як законний представник в інтересах неповнолітніх ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , ОСОБА_6 про визнання права власності на спадкове майно

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути поданою до Дніпровського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Ігор КОНДРАШОВ