Провадження № 2/201/4680/2024
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

29 жовтня 2024р. суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська - Ткаченко Н.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Дніпровської Політехніки Навчально-наукового інституту економіки промислового розвитку МОН і НАН України завідувача кафедри, доктора економічних наук, заслуженого економіста України, академіка Академії економічних наук України професора Швеця Василя Яковича про стягнення середнього заробітку на час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И Л А:

28.10.2024р. до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська в системі «Електронний суд» надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Дніпровської Політехніки Навчально-наукового інституту економіки промислового розвитку МОН і НАН України завідувача кафедри, доктора економічних наук, заслуженого економіста України, академіка Академії економічних наук України професора Швеця Василя Яковича про стягнення середнього заробітку на час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючою у справі визначена суддя Ткаченко Н.В.

Ознайомившись із матеріалами позовної заяви, на підставі ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, вважаю необхідним залишити її без руху з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ст. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Так, за даними Єдиного державного реєстру юридичний осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань вказаний позивачкою відповідач - Дніпровська Політехніка Навчально-наукового інституту економіки промислового розвитку МОН і НАН України не знайдений в реєстрі юридичних осіб.

Отже, пропоную позивачці вірно зазначити найменування відповідача, та у разі пред`явлення позову як до юридичної особи Дніпровської Політехніки Навчально-наукового інституту економіки промислового розвитку МОН і НАН України, так і до фізичної особи завідувача кафедри, доктора економічних наук, заслуженого економіста України, академіка Академії економічних наук України професора ОСОБА_2 , окремо по кожному з відповідачів зазначити повне найменування, прізвище, ім`я, по батькові, ЄДРПОУ юридичної особи та РНОКПП фізичної особи та інші обов`язкові дані, вказані в п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України.

Окрім того, пропоную позивачці зазначити наявність (відсутність) електронного кабінету у сторін, оскільки позовна заява такої інформації не містить.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Так, позивачкою заявлено дві вимоги майнового характеру про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу з моменту звільнення та відшкодування моральної шкоди у розмірі 3 130 192грн.

Разом з тим, обґрунтований розрахунок середнього заробітку за час вимушеного прогулу не проведений позивачкою та дана сума не включена до ціни позову.

Таким чином, пропоную позивачці надати обґрунтований розрахунок середнього заробітку за час вимушеного прогулу, включивши цю суму до ціни позову.

Відповідно до п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Так, в додатку до позовної заяви в п. 3 зазначено «поновлення на роботі.pdf», проте фактично надані копія паспорту, талон-повідомлення єдиного обліку, акт впровадження результатів дисертаційної роботи здобувача наукового ступеня кандидата економічних наук, копія двох сторінок трудової книжки. Ці документи не зазначені у додатку.

Отже, пропоную позивачці вказати у додатку до позовної заяви всі додані до неї документи та зазначити у кого знаходяться оригінали цих документів.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Звертаючись до суду з позовною заявою, позивачкою заявлено дві вимоги майнового характеру (стягнення середнього заробітку та відшкодування моральної шкоди), щодо яких відсутні пільги по сплаті судового збору, передбачені п. 1 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

А тому, з урахуванням визначеної позивачкою ціни позову, пропоную їй подати до суду оригінал квитанції про сплату судового збору у розмірі 16 040грн., враховуючи ставку судового збору, визначену ч. 1 ст. 4 Закону України «gро судовий збір».

У разі наявності у позивачки пільг, визначених ст. 5 Закону України «Про судовий збір», пропоную подати копії відповідних доказів.

Додатково повідомляю, що платіжні реквізити для перерахунку судового збору в гривні містяться на сторінці Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська на сайті «Судова влада України» за посиланням https://gt.dp.court.gov.ua/sud0412/gromadyanam/tax/.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Відповідно до положень ч. 7 ст. 43 ЦПК України у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи.

Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Враховуючи положення ч. 6 ст. 15 ЦПК України, пропоную позивачці подати докази надіслання позовної заяви з доданими до неї документами до електронного кабінету відповідача та надати відповідні докази до суду.

Статтями 84, 183 ЦПК України визначено форму та зміст клопотання про витребування доказів, яку позивачкою не дотримано, оскільки відповідне клопотання міститься по тексту позовної заяви (п. 2 прохальної частини позову).

А тому, пропоную позивачці привести вимоги клопотання про витребування доказів у відповідність до положень ст.ст. 84, 183 ЦПК України, із зазначенням обставин, які можуть підтвердити заявлені нею докази, або аргументи, які вони можуть спростувати, із зазначенням заходів, які були вжиті позивачкою щодо отримання доказів самостійно та поданням доказів неможливості самостійно отримати заявлені докази (п. 4 ч. 2 ст. 84ЦПК України).

Приймаючи до уваги вищевикладене, керуючись ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України, вважаю необхідним залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до Дніпровської Політехніки Навчально-наукового інституту економіки промислового розвитку МОН і НАН України завідувача кафедри, доктора економічних наук, заслуженого економіста України, академіка Академії економічних наук України професора Швеця Василя Яковича про стягнення середнього заробітку на час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди, надавши позивачці строк для усунення недоліків-10(десять) днів з дня вручення копії даної ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст. 4 Закону України Про судовий збір», ст.ст. 175, 177, 185, 353 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Дніпровської Політехніки Навчально-наукового інституту економіки промислового розвитку МОН і НАН України завідувача кафедри, доктора економічних наук, заслуженого економіста України, академіка Академії економічних наук України професора Швеця Василя Яковича про стягнення середнього заробітку на час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди - залишити без руху, і запропонувати позивачці усунути недоліки протягом 10 (десяти) днів з дня вручення копії даної ухвали.

У випадку невиконання ухвали суду в зазначений термін, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачці.

Суддя : Ткаченко Н.В.