Справа № 646/5563/23
№ провадження 2/646/2019/2024
РІШЕННЯ

іменем України

08.10.2024 року Червонозаводський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді Глоби М.М.,

за участю секретаря судового засідання Борщ Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Харкові в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Райффзайзен Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

У вересні 2023 року Акціонерне товариство «Райффайзен Банк» (далі АТ «Райффайзен Банк») через представника засобами поштового зв`язку звернулись до суду з вищевказаним позовом в обґрунтування якого зазначили, що ОСОБА_1 26.01.2022 року звернулась до АТ «Райффайзен Банк» і підписала Заяву про акцент Публічної пропозиції/Угоди № CMDPI-2061943.

26.01.2022 року між АТ «Райффайзен Банк» та ОСОБА_1 було укладено Заяву-Договір про надання кредиту «Кредит готівкою» № 014/380805/82/1374279 від 26.01.2022 року, згідно умов якого, позивач зобов`язався надати відповідачу кредит у розмірі 172800 грн. 00 коп. строком до 26.01.2028 року, а позичальник, у свою чергу, зобов`язався належним чином використати та повернути позивачу суму отриманого кредиту, а також сплатити відсотки за користування кредитними коштами у фіксованій процентній ставці розміром 35,8% річних, комісії згідно умов договору та тарифів кредитора, та виконати всі інші зобов`язання в порядку та строки, визначені Договором.

На підставі Договору, Банк відкрив Поточний рахунок «Для виплат» на ім`я Клієнта за здійснив його розрахунок касове обслуговування у відповідності до Правил та Тарифів Банку на ведення та обслуговування Поточних рахунків фізичних осіб.

Відповідно до умов п. 1.2 Договору АТ «Райффайзен Банк» надав ОСОБА_1 кредит, шляхом безготівкового перерахування кредитних коштів на поточний рахунок Позичальника, відкритого в АТ «Райффайзен Банк», для подальшого використання його за цільовим призначенням.

З урахуванням укладеного договору, у позичальника виник обов`язок повернути Банку кредит та відсотки за Договором у строки та в розмірах чітко встановлених Графіком погашення кредитної заборгованості, у разі прострочення якого Кредитор має право достроково стягнути заборгованість за кредитом та відсотками.

Про те, всупереч вимогам Кредитного Договору № 014/380805/82/1374279 від 26.01.2022 року ОСОБА_1 не виконала взяті кредитні зобов`язання, у зв`язку з чим станом на 30.06.2023 року має заборгованість в розмірі 247535 грн. 97 коп., яка складається із заборгованості за кредитом у розмірі 220716 грн. 08 коп. в т.ч. простроченої заборгованість за кредитом 3584 грн. 03 коп.; заборгованості за відсотками у розмірі 26819 грн. 89 коп., в тому числі простроченої заборгованості за відсотками 25953 грн. 96 коп. яку позивач просив стягнути, разом із витратами зі сплати судового збору в сумі 3713 грн. 04 коп.

Ухвалою суду від 03.04.2024 року скасовано заочне рішення суду від 06.02.2024 року та справу призначено до судового розгляду по суті.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином. Надав до суду клопотання про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив задовольнити.

Відповідач в судове засідання не прибула, про час та місце розгляду клопотання повідомлялась своєчасно та належним чином, 26.09.2024 року подала до канцелярії суду заяву, в якій просила проводити розгляд справи без її участі. Вважала заявлені позовні вимоги не обґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню. Просила відмовити у їх задоволенні, провадження у справі закрити.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази в їх сукупності, судом встановлені наступні фактичні обставини.

Згідно ст. ст. 4, 5 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду по захист своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Судом встановлено, що 26.01.2022 року між АТ Райффайзен Банк» та ОСОБА_1 було укладено Заяву-Договір про надання кредиту «Кредит готівкою» № 014/380805/82/1374279 від 26.01.2022 року в розмірі 172800 грн. 00 коп. строком до 26.01.2028 року з фіксованою процентною ставкою у розмірі 35, 8 %.

Згідно заяви-договору про відкриття поточного рахунку та надання кредиту «Кредит готівкою» № 014/380805/82/1374279 від 26.01.2022 року банк надає клієнту послугу споживчого кредиту, під яким розуміються грошові кошти, що надаються клієнту шляхом зарахування коштів кредиту на поточний рахунок, для надання послуги банку відкриває клієнту поточний рахунок. За умовами п. 1.2 Договору АТ «Райффайзен Банк» надав відповідачу кредит, шляхом безготівкового перерахування кредитних коштів на поточний рахунок відкритого в АТ «Райффайзен Банк» для подальшого використання його за цільовим призначенням.

За правилами ч. 1 ст. 205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Приписами ч. 1 ст. 530 ЦК України визначено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, якщо при цьому були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.

З наданих відповідачем до матеріалів справи копій квитанцій, судом встановлено, що ОСОБА_1 на погашення заборгованості по кредиту на поточний рахунок НОМЕР_1 не в повному обсязі вносились кошти на погашення вказаної заборгованості та вказані проплати відображені та враховані позивачем в наданій до суду виписці по рахунку за Кредитним договором № 014/380805/82/1374279 від 26.01.2022 року (а.с. 210-211).

З урахуванням системного аналізу зазначених вище норм та матеріалів справи, суд дійшов висновку про те, що між позивачем та ОСОБА_1 26.01.2022 року було укладено кредитний договір № 014/380805/82/1374279 від 26.01.2022 року, позивач умови вказаного кредитного договору виконав належним чином, надавши відповідачу кредит у розмірі 172800 грн. 00 коп. строком до 26.01.2028 року, зі сплатою процентної ставки за користування кредитом 35,8 % річних. Відповідач ОСОБА_1 у добровільному порядку отримані кредитні кошти АТ «Райффайзен Банк» в повному обсязі не повернула, в результаті чого утворилась вищевказана заборгованість яка становить 247535 грн. 97 коп.

Згідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності, які передбачають рівність прав сторін щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості та обов`язок кожної сторони довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Як зазначено у ст. 79 ЦПК України, достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Таким чином, оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності та співставленні, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог та їх задоволення у повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

У зв`язку із задоволенням позовних вимог, суд стягує з відповідача на користь позивача понесені судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 3713 грн. 04 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 5, 7, 12, 89, 141, 247, 263-265, 280-284 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Акціонерного товариства «Райффзайзен Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк», , заборгованість за Заявою-Договором про надання Кредиту «Кредит готівкою» №014/380805/82/1374279 від 26.01.2022 року у розмірі 247535 (двісті сорок сім тисяч п`ятсот тридцять п`ять) грн. 97 коп., яка складається із заборгованості за кредитом в розмірі 220716 грн. 08 коп., заборгованості за відсотками в розмірі 26819 грн. 89 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» судові витрати у розмірі 3713 (три тисячі сімсот тринадцять) грн. 04 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи до Харківського апеляційного суду.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: Акціонерне товариство «Райффайзен Банк», юридична адреса: 01011, м. Київ, вул. Генерала Алмазова, буд. 4а, .

Представник позивача: Науменко Орися Вікторівна, адреса для листування: 01011, м. Київ, вул. Генерала Алмазова, буд. 4а, .

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНКОПП: НОМЕР_2 .

Суддя