№ 207/1487/23
№ 2-с/207/302/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2024 року суддя Баглійського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області Юрченко І.М. розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 21 квітня 2023 року за заявою Акціонерного товариства «Дніпровська теплоелектроцентраль» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

21 березня 2023 року до Баглійського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області надійшла заява Акціонерного товариства «Дніпровська теплоелектроцентраль» про видачу судового наказу про солідарне стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 заборгованості по оплаті за послуги теплопостачання в розмірі 15 371 (п`ятнадцять тисячі триста сімдесят одна) грн. 67 коп., заборгованості за абонентське обслуговування в розмірі 803 (вісімсот три) грн. 60 коп. та сплаченої суми судового збору.

21 квітня 2023 року видано судовий наказ, згідно з яким вимоги заявника задоволено в повному обсязі, стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 заборгованість по оплаті за послуги теплопостачання у розмірі 15 371 (п`ятнадцять тисячі триста сімдесят одна) грн. 67 коп., заборгованості за абонентське обслуговування в розмірі 803 (вісімсот три) грн. 60 коп. та сплаченої суми судового збору.

28 жовтня 2024 року від боржника ОСОБА_1 надійшла заява про скасування судового наказу, яка за формою та змістом відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України.

В заяві про скасування судового наказу боржник зазначила, що не згодна з вимогами стягувача, не визнає свій обов`язок перед заявником, оскільки стягувачем не було надано належних та допустимих доказів, відсутні договірні відносини між нею та АТ «Дніпровська теплоелектроцентраль», ніяких договорів з цією компанію вона не підписувала, що свідчить про існування між сторонами спору про право, встановлення та доведення в установленому законом порядку яких можливо лише під час розгляду таких вимог за правилами позовного провадження. Також заявник зазначила, що не є власником квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 на підтвердження чого надає витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Суддя, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

З заяви про скасування судового наказу вбачається, що копію судового наказу боржник не отримувала та жодних угод з Акціонерного товариства «Дніпровська теплоелектроцентраль» не укладала. Враховуючи викладене, суддя вважає, що строки звернення із заявою про скасування судового наказу боржником не порушені.

Згідно із ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до цивільно-процесуального законодавства захист права у наказному провадженні може мати місце за наявності безспірної вимоги стягувача. В даному випадку вбачається спір, а тому судовий наказ від 21 квітня 2023 року, на підставі ст. 171 ЦПК України, слід скасувати, а стягувачу роз`яснити його право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.171 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 21 квітня 2023 року за заявою Акціонерного товариства «Дніпровська теплоелектроцентраль» про солідарне стягнення заборгованості по оплаті за послуги теплопостачання з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 - задовольнити.

Скасувати судовий наказ від 21 квітня 2023 року, виданий Баглійським районним судом міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області за заявою Акціонерного товариства «Дніпровська теплоелектроцентраль» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про солідарне стягнення заборгованості по оплаті за теплопостачання у розмірі 15 371 (п`ятнадцять тисячі триста сімдесят одна) грн. 67 коп., заборгованості за абонентське обслуговування в розмірі 803 (вісімсот три) грн. 60 коп. та 268 грн. 40 коп. (по 134 грн. 20 коп з кожного) сплаченої суми судового збору.

Роз`яснити Акціонерне товариство «Дніпровська теплоелектроцентраль» його право на звернення з тією самою вимогою до суду в порядку спрощеного позовного провадження.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Юрченко