КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

23 травня 2024 року місто Київ

Справа № 388/1896/22

Апеляційне провадження № 22-ц/824/10766/2024

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Желепи О.В. (суддя-доповідач), Мазурик О.Ф. , Немировська О.В.

вирішуючи клопотання Акціонерного товариства «Банк Форвард» про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 06 липня 2023 року (ухвалено у складі судді Колдіної О.О., інформація щодо дати складання повного тексту невідома)

у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Банк Форвард», третя особа: приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Павелків Тетяна Леонідівна, про стягнення безпідставно отриманих грошових коштів,

ВСТАНОВИВ

Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 06 липня 2023 року позов ОСОБА_1 задоволено.

Стягнуто з АТ «Банк Форвард» на користь ОСОБА_1 грошові кошти в розмірі 77 363 грн 61 коп, безпідставно стягнуті за виконавчим написом №2186 від 31.08.2019, вчиненим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Разумовою Ольгою Іванівною.

Стягнуто з АТ «Банк Форвард» на користь ОСОБА_1 витрати на професій правничу допомогу у розмірі 20 000 грн 00 коп.

Стягнуто з АТ «Банк Форвард» на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1 073 грн 00 коп.

Не погоджуючись з таким рішенням суду, уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію акціонерного товариства «Банк Форвард» (далі - уповноважена особа ФГВФО АТ «Банк Форвард») ОСОБА_2 11 квітня 2024 року подав засобами поштового зв`язку до Київського апеляційного суду апеляційну скаргу, яким просить відмовити у задоволенні позову.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 16 квітня 2024 року витребувано з суду першої інстанції матеріали цивільної справи.

20 травня 2024 року до Київського апеляційного суду від суду першої інстанції надійшли матеріали даної цивільної справи.

В апеляційній скарзі відповідач просить поновити строк на апеляційне оскарження та зазначає, що копію оскаржуваного рішення сторона відповідача не отримували, а дізнались про нього з ЄДРСР 09 квітня 2024 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Оскаржуване рішення ухвалене 06 липня 2023 року, в ЄДРСР рішення було опубліковане 26 жовтня 2023 року. В матеріалах справи відсутні докази вручення копії оскаржуваного рішення стороні відповідача. Скаржник стверджує, що дізнались про рішення 09 квітня 2024 року, що матеріалами справи не спростовано. Апеляційну скаргу було подано 11 квітня 2024 року, а тому відповідач має право на поновлення строку.

Дослідивши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, та перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що строк на апеляційне оскарження пропущений з поважних причин, а тому його слід поновити.

Керуючись ст. 287, 354 ЦПК України, Київський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Желепи О.В., -

УХВАЛИВ

Клопотання Акціонерного товариства «Банк Форвард» про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити строк Акціонерному товариству «Банк Форвард» на апеляційне оскарження рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 06 липня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач

Судді