Справа № 132/163/24
Провадження № 2-о/132/39/24
РІШЕННЯ

Іменем України

"12" лютого 2024 р. Калинівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого Аліменко Ю.О.

секретаря Безулої К.В.

розглянувши у судовому засіданні в місті Калинівка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 (заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області) про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,

ВСТАНОВИВ:

Заявник в заяві вказує, що він, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 23 червня 1980 року був прийнятий на роботу в механозбірочний цех малих серій та експерементальних робіт учнем слюсаря в Калинівський машинобудівний завод (наказ № 393 від 20.06.1980 року). 03.12.1980 року був переведений на посаду слюсаря механозбірочних робіт по 1 розряду на тому ж підприємстві (наказ № 717 від 02.12.1980 року). Працював заявник там до 01.06.1982 року та був звільнений за ст. 36 п. 3 КЗпП УРСР в зв`язку з призовом в армію (наказ № 355 від 01.06.1982 року). З 20.06.1982 по 11.06.1984 року заявник проходив службу в Радянській армії. 21.08.1984 року ОСОБА_1 був прийнятий на роботу слюсарем 2 розряду по ремонту тракторів в ремонтні майстерні № 2 Калинівського районного виробничого об`єдднання по виробничо-технічному забезпеченню сільського господарства (наказ №91-К від 15.08.1984 року), де працював до 23.09.1985 року, після чого був звільнений за власним бажанням (наказ №132-к від 20.09.1985 року). Після чого 28.09.1985 року заявник був прийнятий на роботу в колгосп ім.Карла Маркса с.Пиків Калинівського району Вінницької області на посаду слюсаря-електрика (наказ №10 від 25.09.1985 року), де пропрацював до 23.10.1986 року, після чого був звільнений за власним бажанням (наказ №11 від 20.10.1986 року). 19.11.1986 року ОСОБА_1 був прийнятий на посаду електромонтера по 3 розряду в енерго-механічний відділ Калинівського ремонтно-механічного заводу (наказ №108 к від 18.11.1986 року), де працював до 27.10.1995 року, після чого був звільнений за власним бажанням (наказ №57-к від 09.11.1995 року). 01.03.1996 року заявник був прийнятий на роботу каменщиком в Промислово-торівельну компанію «Марія» (наказ №14-K від 01.03.1996 року), 31.10.1996 року був переведений на роботу каменщиком 5 розряду у ДТСК «Марія-інцест» (наказ №2-K від 01.11.1996 року), де пропрацював до 28.01.1999 року включно та звільнився за власним бажанням (наказ №3-К від 28.01.1999 року).

Про прийняття заявника на роботу в Калинівський машинобудівний завод було зроблено відповідний запис в його трудовій книжці cepii НОМЕР_1 , виданій 20.06.1980 року цим же підприємством. Послідуючі записи про роботу заявника були зроблені в цю ж трудову книжку.

Проте в трудовій книжці заявника НОМЕР_2 , яка заповнювалась Калинівським машинобудівним заводом на російській мові на титульній сторінці помилково було записано його прізвище на російській мові « ОСОБА_2 », замість правильного на російській мові «ОСОБА_19», що відповідає при перекладі на українську мову «ОСОБА_20», оскільки в актовому записі про народження заявника № 93 від 23.12.1963 року, складеному Пиківською сільською Радою Калинівського району Вінницької області та в свідоцтві про народження cepii НОМЕР_3 , виданому 23.12.1963 року Пиківською сільською радою Калинівського району Вінницької області на украінській мові заявник значиться як ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В графі мати значиться: ОСОБА_4 , в графі батько - прочерк.

В ycix інших документах заявник також значиться як « ОСОБА_5 » на українській мові: в паспорті, в довідці про ідентифікаційний номер, в свідоцтві про шлюб, cepiї НОМЕР_4 , виданому повторно відділом РАЦС Калинівського районного управління юстиції Вінницької області, актовий запис №28 від 20.02.1991 року, в свідоцтві про народження сина заявника ОСОБА_6 , в архівній довідці комунальної установи «Калинівський районний трудовий архів» Калинівської районної ради Вінницької області №829 від 28.12.2015 року, яка підтверджує факт роботи заявника з 1999 року по 2009 рік в CTOB «Лан» с. Шепіївки Калинівського району Вінницької області.

В даний час в зв`язку з досягненням пенсійного віку i за наявності необхідного стажу для призначення пенсії заявник звернувся до Відділу обслуговування громадян №8 Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області 14.11.2023 року з заявою про призначення пенсії по віку згідно ст. 26 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» від 09.07.2003 року №1058-ІУ, надавши при цьому yci необхідні документи та архівні довідки комунальної установи «Калинівський районний трудовий архів» Калинівської районної ради Вінницької області №829 від 28.12.2015 року, комунальної установи «Калинівський трудовий архів» Калинівської міської ради Вінницької області № 01-17/658 від 04.09.2023 року та архівну довідку BAT «Калинівський ремонтно-механічний завод», (який є правонаступником Калинівського ремонтно-механічного заводу) №03-03 від 31.03.2023 року. При перевірці наданих заявником документів, в тому числі i зазначених вище трудової книжки та архівних довідок комунальної установи «Калинівський трудовий архів» Калинівської міської ради Вінницької області № 01-17/658 від 04.09.2023 року та BAT «Калинівський ремонтно-механічний завод», (який є правонаступником Калинівського ремонтно-механічного заводу) №03-03 від 31.03.2023 року, органами пенсійного фонду встановлено розбіжності в написанні прізвища заявника з його паспортними даними, що вбачається із рішення про відмову у призначенні пенсії від 17.11.2023 року № ПС 93.

В зв`язку з тим, що в трудовій книжці НОМЕР_1 прізвище заявника на титульній сторінці на російській мові вказано « ОСОБА_7 » i це не відповідає даним його паспорта, до страхового стажу не зараховано період роботи заявника згідно записів трудової книжки. Тому заявник вимушений звернутись до суду з даною заявою.

Заявник ОСОБА_1 надав до суду заяву, в якій просить розгляд по справі проводити за його відсутності, позовні вимоги ним заявлені, підтримує повністю.

Представник заінтересованої особи - Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області надіслав на електронну адресу суду заяву за вх. № Еп-253/24 від 01.02.2024 року про розгляд справи без участі представника управління, та не заперечують щодо задоволення заяви.

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося.

Суд, вивчивши матеріали справи в їх сукупності, прийшов до наступного.

Так, судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 23 червня 1980 року був прийнятий на роботу в механозбірочний цех малих серій та експерементальних робіт учнем слюсаря в Калинівський машинобудівний завод (наказ № 393 від 20.06.1980 року). 03.12.1980 року був переведений на посаду слюсаря механозбірочних робіт по 1 розряду на тому ж підприємстві (наказ № 717 від 02.12.1980 року). Працював заявник там до 01.06.1982 року та був звільнений за ст. 36 п. 3 КЗпП УРСР в зв`язку з призовом в армію (наказ № 355 від 01.06.1982 року). З 20.06.1982 по 11.06.1984 року заявник проходив службу в Радянській армії. 21.08.1984 року ОСОБА_1 був прийнятий на роботу слюсарем 2 розряду по ремонту тракторів в ремонтні майстерні № 2 Калинівського районного виробничого об`єдднання по виробничо-технічному забезпеченню сільського господарства (наказ №91-К від 15.08.1984 року), де працював до 23.09.1985 року, після чого був звільнений за власним бажанням (наказ №132-к від 20.09.1985 року). Після чого 28.09.1985 року заявник був прийнятий на роботу в колгосп ім.Карла Маркса с.Пиків Калинівського району Вінницької області на посаду слюсаря-електрика (наказ №10 від 25.09.1985 року), де пропрацював до 23.10.1986 року, після чого був звільнений за власним бажанням (наказ №11 від 20.10.1986 року). 19.11.1986 року ОСОБА_1 був прийнятий на посаду електромонтера по 3 розряду в енерго-механічний відділ Калинівського ремонтно-механічного заводу (наказ №108 к від 18.11.1986 року), де працював до 27.10.1995 року, після чого був звільнений за власним бажанням (наказ №57-к від 09.11.1995 року). 01.03.1996 року заявник був прийнятий на роботу каменщиком в Промислово-торівельну компанію «Марія» (наказ №14-K від 01.03.1996 року), 31.10.1996 року був переведений на роботу каменщиком 5 розряду у ДТСК «Марія-інцест» (наказ №2-K від 01.11.1996 року), де пропрацював до 28.01.1999 року включно та звільнився за власним бажанням (наказ №3-К від 28.01.1999 року).

Про прийняття заявника на роботу в Калинівський машинобудівний завод було зроблено відповідний запис в його трудовій книжці cepii НОМЕР_1 , виданій 20.06.1980 року цим же підприємством. Послідуючі записи про роботу заявника були зроблені в цю ж трудову книжку.

Проте в трудовій книжці заявника НОМЕР_2 , яка заповнювалась Калинівським машинобудівним заводом на російській мові на титульній сторінці помилково було записано його прізвище на російській мові « ОСОБА_2 », замість правильного на російській мові «ОСОБА_19», що відповідає при перекладі на українську мову «ОСОБА_20», оскільки в актовому записі про народження заявника № 93 від 23.12.1963 року, складеному Пиківською сільською Радою Калинівського району Вінницької області та в свідоцтві про народження cepii НОМЕР_3 , виданому 23.12.1963 року Пиківською сільською радою Калинівського району Вінницької області на украінській мові заявник значиться як ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В графі мати значиться: ОСОБА_4 , в графі батько - прочерк.

В ycix інших документах заявник також значиться як « ОСОБА_5 » на українській мові: в паспорті, в довідці про ідентифікаційний номер, в свідоцтві про шлюб, cepiї НОМЕР_5 , виданому повторно відділом РАЦС Калинівського районного управління юстиції Вінницької області, актовий запис №28 від 20.02.1991 року, в свідоцтві про народження сина заявника ОСОБА_6 , в архівній довідці комунальної установи «Калинівський районний трудовий архів» Калинівської районної ради Вінницької області №829 від 28.12.2015 року, яка підтверджує факт роботи заявника з 1999 року по 2009 рік в CTOB «Лан» с. Шепіївки Калинівського району Вінницької області.

В даний час в зв`язку з досягненням пенсійного віку i за наявності необхідного стажу для призначення пенсії заявник звернувся до Відділу обслуговування громадян №8 Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області 14.11.2023 року з заявою про призначення пенсії по віку згідно ст. 26 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» від 09.07.2003 року №1058-ІУ, надавши при цьому yci необхідні документи та архівні довідки комунальної установи «Калинівський районний трудовий архів» Калинівської районної ради Вінницької області №829 від 28.12.2015 року, комунальної установи «Калинівський трудовий архів» Калинівської міської ради Вінницької області № 01-17/658 від 04.09.2023 року та архівну довідку BAT «Калинівський ремонтно-механічний завод», (який є правонаступником Калинівського ремонтно-механічного заводу) №03-03 від 31.03.2023 року. При перевірці наданих заявником документів, в тому числі i зазначених вище трудової книжки та архівних довідок комунальної установи «Калинівський трудовий архів» Калинівської міської ради Вінницької області № 01-17/658 від 04.09.2023 року та BAT «Калинівський ремонтномеханічний завод», (який є правонаступником Калинівського ремонтно-механічного заводу) №03-03 від 31.03.2023 року, органами пенсійного фонду встановлено розбіжності в написанні прізвища заявника з його паспортними даними, що вбачається із рішення про відмову у призначенні пенсії від 17.11.2023 року № ПС 93.

В зв`язку з тим, що в трудовій книжці НОМЕР_1 прізвище заявника на титульній сторінці на російській мові вказано « ОСОБА_7 » i це не відповідає даним його паспорта, до страхового стажу не зараховано період роботи заявника згідно записів трудової книжки.

Той факт, що трудова книжка належить ОСОБА_1 i він дійсно працював з 23 червня 1980 року по 01.06.1982 року в Калинівському машинобудівному заводі Вінницької області, де i видавалась трудова книжка, а в послідуючому працював на інших підприємствах згідно записів в трудовій книжці підтверджуеться вказаними в трудовій книжці його іменем та по батькові на російській мові « ОСОБА_8 » та датою його народження ІНФОРМАЦІЯ_2 , що відповідає його паспортним даним та актовому запису про народження i свідоцтву про народження заявника, а також підтверджується письмовими поясненнями громадян ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , які працювали разом з заявником та які долучені до матеріалів справи.

Той факт, що архівна довідка Комунальної установи «Калинівський трудовий архів» Калинівської міської ради Вінницької області № 01-17/658 від 04.09.2023 року підтверджує саме стаж роботи заявника ОСОБА_1 в колгоспі ім. Карла Маркса с. Шепїівки Калинівського району Вінницької області на посаді слюсаря-електрика в період з 01.01.1986 року по 22.10. 1986 року включно підтверджуеться його іменем та по батькові « ОСОБА_11 », вказаним в цій довідці. В прізвищі заявника в цій довідці невірно вказана лише одна літера « ОСОБА_12 » замість правильного « ОСОБА_13 ». Дана довідка відповідає записам, в виданій 20.06.1980 року на ім`я заявника трудовій книжці cepії НОМЕР_1 . Той факт, що саме в цей період часу заявник працював в колгоспі ім. Карла Маркса с. Шепіївки Калинівського району Вінницької області на посаді слюсаря-електрика підтверджуеться письмовими поясненнями ОСОБА_10 , які долучені до матеріалів справи.

Той факт, що архівна довідка BAT «Калинівський ремонтномеханічний завод», (який є правонаступником Калинівського ремонтно-механічного заводу) №03-03 від 31.03.2023 року, видана на ім`я ОСОБА_1 належить ОСОБА_1 і він дійсно працював в Калинівському ремонтно-механічному заводі з 19.11.1986 року по 27.10.1995 року включно на посаді електромонтера 3 розряду даного підприсмства підтверджуеться його іменем та по батькові « ОСОБА_14 », вказаним в цій довідці, а також посиланням на номери i дати наказів про прийняття на роботу та звільнення з роботи, які відповідають записам, в виданій 20.06.1980 року на ім`я заявника трудовій книжці cepii НОМЕР_1 . В прізвищі заявника в цій довідці невірно вказана лише одна літера «ОСОБА_19» замість правильного « ОСОБА_15 ». Той факт, що саме в цей період часу заявник працював в Калинівському ремонтно-механічному заводі на посаді електромонтера 3 розряду підтверджується письмовими поясненнями громадян ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .

15.12.2023 року другим відділом Хмільницького РТЦК та CП заявнику була видана довідка №700, яка підтверджує, що саме, ОСОБА_3 дійсно проходив службу в армії з 20.06.1982 року по 06 червня 1984 року, військове звання: сержант ,підстава видачі довідки військовий квиток НОМЕР_6 та облікова картка до військового квитка НОМЕР_6 у ІНФОРМАЦІЯ_3 , хоча в військовому квитку на російській мові прізвище заявника також було вказано, як i в трудовій книжці «ОСОБА_21».

Відповідно до п. 26 Порядку підтвердження наявного трудового стажу, затвердженого постановою КМ України 12.08.1993 року №637, якщо ім`я, по-батькові та прізвище, які зазначені в документі, що підтверджує трудовий стаж, не збігаються з ім`ям, по-батькові aбo прізвищем особи за паспортом або свідоцтвом про народження, факт належності цього документа даній особі може бути встановлено в судовому порядку.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суди розглядають справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у паспорті.

Згідно з роз`ясненнями, які містяться в п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Відповідно до листа Верховного Суду України від 01.01.2012 року «Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення», коли установи, які видали документи не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України громадяни мають право звернутись до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Проте сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не саме одержання документа, а оформлення особистих чи майнових прав, які випливають з цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючий.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 13, 81, 211, 247, 263-265, 315-319 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 (заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області) про встановлення факту належності правовстановлюючих документів - задоволити.

Встановити факт, що трудова книжка cepii НОМЕР_1 , видана 20.06.1980 року Калинівським машинобудівним заводом на ім`я « ОСОБА_17 » належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити факт, що архівна довідка Комунальної установи «Калинівський трудовий apxів» Калинівської міської ради Вінницької області № 0l-17/658 від 04.09.2023 року, видана на ім`я « ОСОБА_18 ,» належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити факт, що архівна довідка BAT «Калинівський ремонтномеханічний завод» №03-03 від 31.03.2023 року, видана на ім`я ОСОБА_1 належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення в порядку, передбаченому ст. 354 ЦПК України.

Суддя: