Справа № 214/5971/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення експертизи

21 жовтня 2024 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - Ковтун Н.Г.,

присяжних - Федоринової Н.Є., Фурса Т.Ж.,

секретаря - Фартушної Є.К.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

заінтересованої особи ОСОБА_3 ,

представника особи стосовно, якої розглядається справа ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку окремого провадження клопотання заявника ОСОБА_1 про призначення судово-психіатричної експертизи у справі за заявою ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Ткаченко Єлизавета Володимирівна, заінтересована особа: Виконавчий комітет Саксаганської районної у місті ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться вищевказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 09 липня 2024 року відкрито провадження по цивільній справі в порядку окремого провадження.

Одночасно ухвалою суду витребувано від КП «Криворізька багатопрофільна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної ради відповідну медичну документацію (амбулаторну картку, історію хвороби) ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

02 жовтня 2024 року на адресу суду від Комунального Підприємства «дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровська обласна рада надійшов оригінал медичної картки амбулаторного хворого №159606 на 10-ти аркушах на ім`я ОСОБА_3 , 1948 року народження.

Заявник ОСОБА_1 подав клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою визначення її психічного стану та здатності розуміти значення своїх дій і керувати ними, на вирішення якої поставити наступні питання:

1 Чи страждає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на психічне захворювання чи на інший психічний розлад?

2. Чи здатна ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 розуміти значення своїх дій і керувати ними?

3. Чи являється ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у зв`язку із захворюванням на яке страждає недієздатною або обмежено дієздатною?

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та його представник авдвокат Ткаченко Є.В. підтримали клопотання, наполягали на проведенні експертизи.

Особа стосовно, якої розглядається справа ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечувала щодо проведення експертизи.

Адвокат Зеленкіна Н.Г. не заперечувала щодо призначення експертизи.

Представник заінтересованої особи: Виконавчий комітет Саксаганської районної у місті ради до суду не з`явився, заздалегідь надала заяву про розгляд справи без участі представника заінтересованої особи.

Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Частиною п`ятою статті 103 ЦПК України, передбачено, що учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

З огляду на те, що по справах про визнання фізичної особи недієздатною для встановлення психічного стану фізичної особи передбачено обов`язкове призначення судово-психіатричної експертизи, суд приходить до висновку, що для встановлення психічного стану ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 потрібні спеціальні знання в галузі психіатрії, а тому по справі слід призначити судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Кропивницькій філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків міністерства охорони здоров`я України» (25491, м. Кропивницький, смт Нове, вул. Металургів, 2а).

Оскільки на проведення експертизи потрібен час, до закінчення її проведення провадження у справі відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України слід зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 252, 298 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про призначення судово-психіатричної експертизи - задовольнити.

Призначити у справі за заявою ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Ткаченко Єлизавета Володимирівна, заінтересована особа: Виконавчий комітет Саксаганської районної у місті ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання доручити експертам Кропивницької філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків міністерства охорони здоров`я України» (25491, м. Кропивницький, смт Нове, вул. Металургів, 2а).

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1. Чи страждає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на психічне захворювання чи на інший психічний розлад?

2. Чи здатна ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 розуміти значення своїх дій і керувати ними?

3. Чи являється ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у зв`язку із захворюванням на яке страждає недієздатною або обмежено дієздатною?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи №214/5971/24 та оригінал медичної картки амбулаторного хворого №159606, які після проведення експертизи необхідно повернути до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Провадження у справі зупинити на час проведення судово-психіатричної експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 21.10.2024 року.

Суддя Н.Г. Ковтун

Присяжні Н.Є. Федоринова

Т.Ж. Фурса