Справа №489/6118/24
Провадження №2-о/489/173/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2024 м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді Рум`янцевої Н.О.,

із секретарем судових засідань Ставратій Я.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області

встановив.

Заявник звернувся до суду з заявою, якою просив встановити факт, що архівна довідка від 16 серпня 1999 видана Закритим акціонерним товариством «Реклама» на російській мові ОСОБА_2 , належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 згідно паспорта громадянина України від 01.02.2006 серії НОМЕР_1 виданого Ленінським РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області. Мотивуючи свої вимоги тим, що він в червні 2024 звернувся до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області з метою оформлення пенсії за віком. Проте, йому було відмовлено у зв`язку з розбіжностями написанні в паспорті та архівній довідки його по батькові. Оскільки, трудову книжку було втрачено, він звертався до архівів за документами для підтвердження періодів праці для виходу на пенсію. До страхового стажу не враховують періоди роботи з 16.12.1985 по 09.04.1992 за наданою Архівною довідкою від 16.08.1999 № 116 з Закритого акціонерного товариства «Реклама», оскільки по батькові вказано « ОСОБА_3 » не відповідає паспортним даним « ОСОБА_4 ». Можливості внести зміни до вказаної архівної довідки неможливо, оскільки підприємство ліквідовано. Без встановлення вказаного факту, неможливо оформити документи виходу на пенсію за віком.

Від представника заінтересованої особи надійшли пояснення по справі, відповідно до яких просить взяти пояснення до уваги при розгляді справи по суті. Закон України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» регулює відносини, що виникають між суб`єктами системи загальнообов`язкового пенсійного страхування. Виключно цим Законом визначаються, зокрема, умови набуття права та порядок визначення розмірів пенсійних виплат, порядок здійснення пенсійних виплат за загальнообов`язковим державним пенсійним страхуванням. Зазначає, що факт належності архівної довідки від 16.08.1999 № 116 впливає на пенсійне забезпечення заявника.

Ухвалою суду від 16.08.2024, заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду в порядку окремого провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Від заявника надійшла заява про розгляд справи за його відсутності. На позовних вимогах наполягає.

Представник Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області не з`явився по невідомим суду причинам. Про дату, час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином. Причини неявки суду не повідомив.

Передбачених ч. 2 ст. 223 ЦПК України підстав для відкладення розгляду справи судом не встановлено, судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності сторін, на підставі доказів, поданих разом із матеріалами позову.

Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, у відповідності до ч. 5 ст. 268 ЦПК України, є дата складання повного судового рішення.

Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З`ясувавши обставини та дослідивши надані докази, суд приходить до висновку, що встановлені наступні факти та відповідні правовідносини.

Заявник зазначає, що він досяг пенсійного віку і має право на отримання пенсії за віком, у зв`язку з чим він звернувся до Пенсійного фонду України. При перевірці його документів з`ясувалося, що в архівній довідці № 116 ЗАТ «Реклама» від 16.08.1999 існують невідповідності, які унеможливлюють обчислення за ними розміру пенсії.

Згідно Архівної довідки Закритого акціонерного товариства «Реклама» від 16.08.1999 за вих. № 116, видана на російській мові, « ОСОБА_2 » в тому, що він працював на Миколаївському обласному виробничо-рекламному комбінаті з 16.12.1985 (наказ № 168-к від 16.12.85) на посаді слюсаря електромонтажника по виготовленню г/світних установок і звільнився 09.04.1992 (наказ 59-к від 09.04.92). на підставі наказу Мінторга УРСР від 28.10.88 № 150 Миколаївський обласний виробничо-рекламний комбінат реорганізовано в ремонтно-монтажний комбінат ПО «Укрторгмонтажтехніка». Згідно розпорядження виконкому № 23-р від 23.01.91 РМК ПО «Укрторгмонтажтехніка» перейменовано в мале підприємство «Реклама». У зв`язку зі зміною форми власності МП «Реклама» перейменовано в ЗАТ «Реклама» на підставі свідоцтва про держреєстрацію п- НОМЕР_2 від 29.02.96.

Рішенням Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області від 24.07.2024 № 71 заявник отримав відмову у призначенні пенсії в зв`язку з недостатністю страхового стажу, оскільки в архівній довідці зазначено по батькові « ОСОБА_3 » та не відповідає паспортним даним « ОСОБА_4 ».

З паспорта серії НОМЕР_1 , вбачається, що 01 лютого 2006 Ленінським РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області видано паспорт громадянину України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва.

Окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (ч. 1 ст. 293 ЦПК України).

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України). Суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті (п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України).

У порядку окремого провадження розглядаються також інші справи у випадках, встановлених законом (ч. 3 ст. 293 ЦПК України).

Порядок підтвердження стажу роботи врегульовано статтею 62 Закону України «Про пенсійне забезпечення», де визначено, що основним документом, що підтверджує стаж роботи, є трудова книжка, а порядок підтвердження наявного трудового стажу при відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній встановлюється Кабінетом Міністрів України.

Кабінетом Міністрів України постановою № 637 від 12.08.1993 року затверджено Порядок підтвердження наявного стажу роботи для призначення пенсії за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній.

Основним документом, що підтверджує стаж роботи за період до впровадження персоніфікованого обліку у системі загальнообов`язкового державного соціального страхування (далі персоніфікований облік), є трудова книжка. За відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній стаж роботи встановлюється на підставі інших документів, виданих за місцем роботи, служби, навчання, а також архівними установами (пункт 1 Порядку).

Відповідно до п. 1 Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12 серпня 1993 року за № 637, основним документом, що підтверджує стаж роботи, є трудова книжка. За відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, трудовий стаж встановлюється на підставі інших документів, виданих за місцем роботи, служби, навчання, а також архівними установами.

З огляду на наведене, судом може бути встановлено факт належності особі архівної довідки, як документа, що підтверджує трудовий стаж та дає право на призначення пенсії.

Відповідно до п.26 Порядку підтвердження трудового стажу для призначення пенсії, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 12 серпня 1993 року №637, в судовому порядку встановлюється лише факт приналежності документа, що підтверджує трудовий стаж, якщо ім`я, по батькові та прізвище, які зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові або прізвищем особи за паспортом або свідоцтвом про народження.

Така розбіжність в документах щодо написання імені не є спором про право та усувається при розгляді справи в порядку окремого, а не позовного провадження, а тому суд відхиляє заперечення Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області з цього приводу.

Водночас, іншої можливості встановити факт належності заявнику трудової книжки немає.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно роз`яснень, викладених у п. 1постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення.

Згідно частини 1статті 319 ЦПК України, у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Судом встановлено, що метою встановлення факту належності заявниці трудової книжки є необхідність в оформленні передбаченого законом державного пенсійного забезпечення.

Суд, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 4, 12, 89, 259, 263-265, 293, 315 Цивільного процесуального кодексу України, суд

вирішив:

заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області задовольнити.

Встановити юридичний факт, що Архівна довідка Закритого акціонерного товариства «Реклама» від 16 серпня 1999 за вихідним № 116 де зазначено прізвище, ім`я по батькові « ОСОБА_2 » належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на судове рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення або з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи в порядку статті 355 ЦПК України безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua або за веб-адресою Судової влади України: https://court.gov.ua/fair/.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНКОПП НОМЕР_3 .

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, юридична адреса: м. Миколаїв, вул. Морехідна, 1.

Повний текст судового рішення складено « 29» жовтня 2024.

Суддя Н.О. Рум`янцева