Справа № 947/1991/24
УХВАЛА

29 жовтня 2024 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Панасенко Є.М., розглянувши клопотання представника позивача адвоката Сечко Сергія Володимировича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі № 947/1991/24 за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 15.03.2024 року провадження по справі відкрито, постановлено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження, з повідомленням (викликом) сторін, дата чергового судового засідання 07.11.2024 року о 11:00 год.

29.10.2024 року на адресу Овідіопольського районного суду Одеської області надійшло клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні по даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. Обґрунтовано клопотання значною віддаленістю від смт Овідіополь,адже представник не може вчасно прибути з урахуванням комендантської години з м.Київ до Овідіопольського районного суду, а тому просить забезпечити його участь у справі в режимі відеоконференції з метою представництва інтересів позивача.

Суддя, дослідивши матеріали цивільною справи, вивчивши доводи представника позивача викладені у клопотанні про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції, приходить до наступного.

За приписами частини 7 статті 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ч.1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

На підставі ч. 7 ст. 212 ЦПК України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Стаття 212 ЦПК України не передбачає обов`язок проводити судові засідання в режимі відеоконференцїї, а лише зазначає можливість такого проведення.

З огляду на зазначені положення чинного законодавства, необхідність проведення судового засідання у режимі відеоконференції визначається судом, що розглядає цивільну справу.

При цьому, виключний перелік випадків, у яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, законом не визначений, в зв`язку з чим необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції визначається у кожному окремому випадку, з урахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень учасників справи, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.

Призначення судового засідання у режимі відеоконференції має здійснюватись у виключних випадках, коли за об`єктивних причин учасник судового процесу позбавлений можливості брати участь у засіданні, а його участь є необхідною для встановлення всіх обставин справи.

Таким чином, для забезпечення швидкого та ефективного відправлення правосуддя, недопущення порушення розумних строків розгляду справи, а також враховуючи обставини викладені в клопотанні, суд вважає за необхідне провести судове засідання за участі представника відповідача в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon».

Керуючись ст.ст. 212, 260 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Допустити представника позивача адвоката Сечко Сергія Володимировича до участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у цивільній справі № 947/1991/24 за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування з використанням власних технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon».

Копію ухвали скерувати представнику позивача - для відома та виконання.

Попередити, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку «EasyCon», за вебпосиланням https://easycon.com.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Є. М. Панасенко