Справа № 727/9952/24
Провадження № 2-о/727/473/24
У Х В А Л А

29 жовтня 2024 року м.Чернівці

Суддя Шевченківського районного суду м.Чернівці Ярема Л.В., розглянувши в порядку ст.212 ЦПК України клопотання представника позивача адвоката Кучер Ю.В та представника Міністерства оборони України Москаленка А.О. про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Служба у справах дітей Будищенської сільської ради, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Міністерство оборони України про встановлення факту самостійного виховання та утримання дитини батьком,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Шевченківського районного суду м.Чернівці перебуває цивільна справа за за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Служба у справах дітей Будищенської сільської ради, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Міністерство оборони України про встановлення факту самостійного виховання та утримання дитини батьком.

Представником позивача ОСОБА_1 адвокатом Кучер Ю.В. 17.10.2024 року через електронний суд було подано клопотання про проведення підготовчого та всіх подальших судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи «ВКЗ».

Представником заінтересованої особи Міністерства оборони України Москаленком А.О. 02.10.2024 року через електронний суд було подано клопотання про проведення підготовчого та всіх подальших судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи «ВКЗ».

Представником заінтересованої особи Служби у справах дітей Будищенської сільської ради Філоненком Д.М. 10.10.2024 року через електронний суд було подано клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи «ВКЗ».

Розглядаючи подане клопотання, суд зазначає наступне:

Згідно з частинами першою-третьою статті 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Наказом Державної судової адміністрації України від 23 квітня 2020 року № 196 затверджений Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, яким, зокрема, передбачено, що головуючий суддя приймає рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначений день і час); для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним для роботи з обраною для проведення відеоконференції Системою (пункти 1, 7 розділу ІІІ).

Оскільки Шевченківський районний суд м.Чернівці має технічну можливість проводити судові засідання в режимі відеоконференції (за допомогою програмного забезпечення, розміщеного за посиланням vkz.court.gov.ua), відповідні клопотання представників сторін підлягають задоволенню.

Одночасно, суд звертає увагу представника позивача, представника Міністерства оборони України, представника Служби у справах дітей Будищенської сільської ради на те, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (частина п`ята статті 212 ЦПК України, пункт 46 Положення). Крім того, використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки (частина одинадцята статті 212 ЦПК України).

На підставі наведеного та керуючись ст. 212 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Кучер Ю.В. та представника заінтересованої особи Міністерства оборони України Москаленка А.О., представника заінтересованої особи Служби у справах дітей Будищенської сільської ради Філоненка Д.М. про участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задовольнити.

Проведення підготовчого засідання, яке призначено на 10-30 год. 30 жовтня 2024 року по справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Служба у справах дітей Будищенської сільської ради, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Міністерство оборони України про встановлення факту самостійного виховання та утримання дитини батьком здійснювати у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою підсистеми ВКЗ ЄСІТС з використанням власних технічних засобів представника позивача ОСОБА_3 та представника заінтересованої особи Москаленка А.О., представника заінтересованої особи Філоненка Д.М.

Копію ухвали надіслати представнику позивача та представникам заінтересованих осіб, та роз`яснити, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ЯРЕМА Л.В.