Справа №487/2037/24
Провадження №2/487/1584/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.10.2024 Заводський районний суд м. Миколаєва в складі головуючого судді Афоніної С.М., за участю секретаря судового засідання Беспалько А. І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою суду від 08.03.2024 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

24.10.2024 представник відповідача надав до суду клопотання про призначення судово-економічної експертизи, проведення якої доручити експертам Миколаївського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз, на вирішення якої поставити питання: 1)Чи підтверджується матеріалами цивільної справи №487/2037/24 станом на 04.09.2024 факт наявності заборгованості ОСОБА_1 за заявою-договором про надання кредиту готівкою від 14.02.2022 №2918843-304 перед Акціонерним товариством «ТАСКОМБАНК» з огляду на висновки Великої Палати Верховного Суду, викладених у Постанові від 03.07.2019 у справі №342/180/17 (провадження №14-131цс19)? 2) Якщо так, то в якому розмірі? 3)Чи відповідають методи нарахування банком процентів за умовами кредитного договору №2918843-304 вимогам законодавства та нормативно-правовим актам, що регулюють діяльність банків, а також внутрішнім положенням банків?

24.10.2024 представник відповідача надав до суду заяву в якій клопотання про призначення експертизи підтримав, просив про його задоволення.

Представник позивача до судового засідання не з`явився, про день розгляду справи був повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов наступного.

Згідно п.1 ч.1 статті 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Вимогами статті 104 ч.1, 5 ЦПК України визначено: про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

В ухвалі про призначення експертизи суд попереджає експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

За вимогами статті 252 ч.1 п.5 ЦПК України визначено: суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках: призначення судом експертизи.

Таким чином, з урахуванням вищевикладеного, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим та у справі слід призначити судово-економічну експертизу, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для вирішення справи, потрібні спеціальні знання.

Враховуючи те, що для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст.103,104,108,252 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Призначити судово-економічну експертизу у справі за позовом Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, проведення якої доручити експертам експертам Миколаївського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Миколаїв, вул. Генерала Олекси Алмазова, 27), попередивши експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

На вирішення експерта поставити наступне питання:

1)Чи підтверджується матеріалами цивільної справи №487/2037/24 станом на 04.09.2024 факт наявності заборгованості ОСОБА_1 за заявою-договором про надання кредиту готівкою від 14.02.2022 №2918843-304 перед Акціонерним товариством «ТАСКОМБАНК» з огляду на висновки Великої Палати Верховного Суду, викладених у Постанові від 03.07.2019 у справі №342/180/17 (провадження №14-131цс19)?

2) Якщо так, то в якому розмірі?

3)Чи відповідають методи нарахування банком процентів за умовами кредитного договору №2918843-304 вимогам законодавства та нормативно-правовим актам, що регулюють діяльність банків, а також внутрішнім положенням банків?

Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_1 .

Провадження в даній справі до отримання висновку експерта зупинити.

Для проведення експертизи в розпорядження експерту надати матеріали цивільної справи № 487/2037/24.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу в частині зупинення провадження в справі може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі скарги до Миколаївського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя: С.М. Афоніна