Справа № 754/9934/24
У Х В А Л А

Іменем України

24 вересня 2024 року м. Київ, Деснянський районний суд м. Києва, суддя О. Грегуль, секретар судового засідання І.Вакуленко

ОСОБА_3 - заявник

ІНФОРМАЦІЯ_1 - заінтересована особа

ВСТАНОВИВ:

Заявницею подано заяву про встановлення факту, що має юридичне значення.

Ухвалою суду від 16.07.2024 зазначену заяву залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Ухвалою суду від 25.07.2024 відкрито провадження.

Про час і місце розгляду справи всі учасники справи повідомлялись належним чином через повідомлені і доступні суду засоби зв`язку відповідно: поштою, електронною поштою, SMS, додаток «Дія», а також інформація про рух справи розміщується на офіційному сайті суду і є загальнодоступною.

У судовому засіданні заявниця не заперечувала проти розгляду справи за відсутності заінтересованої особи.

Заінтересована особа в судове засідання не з`явилась і доказів про поважність причин своєї неявки суду не надала, надіславши електронною поштою клопотання з проханнями про закриття провадження у справі і про розгляд справи за відсутності заінтересованої особи.

Заяв/клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Після залучення судом до початку розгляду справи по суті до участі у справі в якості заінтересованих осіб ОСОБА_1 і ОСОБА_2 , заявником подано заяву про залишення без розгляду заяви про встановлення факту, що має юридичне значення.

З урахуванням ст. 128-131, 223 ЦПК України та з метою уникнення затягування розгляду справи суд вважає, що в матеріалах справи є достатньо даних і доказів для вирішення питання про залишення без розгляду заяви про встановлення факту, що має юридичне значення за відсутності заінтересованих осіб.

Вислухавши заявницю, дослідивши матеріали справи, суд у судовому засіданні встановив наступне.

Згідно ч. 9 ст. 10 ЦПК України, 9. Якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, 1. Суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо: 5) позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

У зв`язку з тим, що подання заяви це право особи, заява про залишення без розгляду заяви про встановлення факту, що має юридичне значення задовольняється.

У зв`язку із задоволенням заяви про залишення без розгляду заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, клопотання заінтересованої особи про закриття провадження у справі по суті не вирішується.

Керуючись ст. 258, 260 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву про залишення без розгляду заяви про встановлення факту, що має юридичне значення.

У справі № 754/9934/24 заяву про встановлення факту, що має юридичне значення ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) залишити без розгляду.

Роз`яснити, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів.

Згідно ст. 261 ЦПК України, 1. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. 2. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

СУДДЯ: