Справа № 504/126/24
Номер провадження 2/504/1369/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.02.2024смт.Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі

головуючого судді Якимів А.В.,

з участю секретаря судових засідань Ємельяненко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Доброслав, Одеської області заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 , про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , про стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Комінтернівського районного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на дитину, відповідно до якої позивач просить суд: стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти на користь позивача на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 5000 гривень, щомісяця, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідно віку, до досягнення дитиною повноліття.

31.01.2024 представником відповідача адвокатом Смирновим А.І. подано до суду клопотання про закриття провадження у справі, на підставі п. 3 ч. 1 ст. 255 ЦПК України. Клопотання аргументоване тим, що судовим наказом від 15.01.2024 по справі №504/81/24 з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 стягуються аліменти на утримання ОСОБА_4 у розмірі частини з усіх видів заробітку, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 08.01.2024 і до досягнення дитиною повноліття. Вказане на думку адвоката є підставою для закриття провадження у справі, задля запобігання повторного вирішення судом тотожного спору.

В судове засідання сторони не прибули, від представників сторін надійшли заяви про розгляд справи без участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши клопотання представника відповідача, суд виходить з такого.

Пунктом 3 частиною 1 статті 255 ЦПК України, встановлено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами.

Судом встановлено, що 15.01.2024 Комінтернівським районним судом Одеської області, справа №504/81/24, видано судовий наказ, про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання дитини ОСОБА_4 у розмірі частини з усіх видів заробітку, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 08.01.2024 і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Проаналізувавши вказаний судовий наказ, а також предмет позову у цій справі суд приходить до висновку, що вимоги у даній справі позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , про стягнення аліментів, не є такими ж вимогами, які заявлено у справі №504/81/24, оскільки, вимогою за даним позовом є стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання дитини, а не навпаки.

Таким чином, у задоволенні клопотання ОСОБА_2 про закриття провадження у справі, на підставі п. 3 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, слід відмовити.

Керуючись ст. 255, 263, 353 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про закриття провадження у справі залишити без задоволення.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та підписано 12.02.2024 року.

Суддя Якимів А. В.