Справа № 750/6752/24
Провадження № 4-с/750/15/24
У Х В А Л А

27 травня 2024 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі:

суддіСупруна О.П.,
секретар за участюОСОБА_1 , представниці суб`єкта оскарження ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність головного державного виконавця Деснянського відділу державної виконавчої служби у місті Чернігові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Данілевської Інни Володимирівни,

заінтересована особа Чернігівська міська рада,

в с т а н о в и в :

13.05.2024 ОСОБА_3 звернувся до Деснянського районного суду м. Чернігова зі скаргою на бездіяльність головного державного виконавця Деснянського відділу державної виконавчої служби у місті Чернігові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Данілевської І.В.

27.05.2024 заявник через систему «Електронний суд» подав заяву про зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили рішенням по справі

№ 620/6913/24 за позовом ОСОБА_3 до Деснянського відділу ДВС у м. Чернігові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання протиправними та скасування постанов про накладення штрафу, а також до набрання законної сили рішенням по справі № 750/544/20 за заявою ОСОБА_3 про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню.

У судовому засіданні представниця суб`єкта оскарження заперечувала проти зупинення провадження у справі.

Інші учасники до суду не з`явилися, заявник просив клопотання розглядати без його участі, представниця Чернігівської міської ради просила справу розглядати за її відсутності.

За змістом пункту 4 частини четвертої статті 12 Цивільного процесуального кодексу України (далі за текстом ЦПК України) суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Пунктом 6 частини першої статті 251 ЦПК України передбачений обов`язок суду зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Даний імперативний обов`язок суду щодо зупинення провадження у справі поширюється на справи, предметом судового розгляду яких є розгляд справи по суті, що здійснюється в порядку позовного провадження.

При цьому, норми статті 251 ЦПК України не містять вказівки на обов`язковість зупинення провадження у справі, розгляд якої здійснюється на стадії виконання рішення суду.

Ураховуючи те, що розгляд поданої скарги здійснюється в порядку, передбаченому Розділом VII ЦПК України «Судовий контроль за виконанням судових рішень», на неї не поширюються норми статті 251 ЦПК України.

Отже, клопотання заявника про зупинення провадження у справі задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 12, 251, 253, 258-261, 353, 354 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_3 про зупинення провадження у справі

№ 750/6752/24 за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність головного державного виконавця Деснянського відділу державної виконавчої служби у місті Чернігові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Данілевської Інни Володимирівни залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили негайно після проголошення та може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.

Суддя