У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

Справа № 401/2922/23 Провадження № 2-п/401/36/24

21 травня 2024 року м. Світловодськ

Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Андріянова С.М., при прийнятті заяви представника заявника ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 27 лютого 2024 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Світловодськпобут» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за спожиту теплову енергію,

ВСТАНОВИВ :

17 травня 2024 року представник за довіреністю Тартикян Д.А.. звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 27 лютого 2024 року по справі за позовом ТОВ «Світловодськпобут» звернулося до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача заборгованості за спожиту теплову енергію за період з 01 листопада 2020 року по 31 березня 2023 року в сумі 95 875 грн. 11 коп. та судового збору у сумі 2 684 грн. 00 коп.

Заява про перегляд заочного рішення повинна відповідати вимогам щодо форми і змісту, передбаченим ст. 285 ЦПК України. До неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Дослідивши заяву, суддя вважає, що подана заява не відповідає вимогам чинного законодавства, а тому згідно зі ст. 185 ЦПК України, її належить залишити без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 3,4 ч. 2 ст. 285 ЦПК України у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено: обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це; та посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

В порушення наведених положень такі обставини в заяві не викладені та відсутнє посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

Так, згідно ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Представник заявника ОСОБА_1 в заяві про перегляд заочного рішення вказує на те, що відповідач не отримував судових повісток, не подав відзиву на позовну заяву та з 2007 року за адресою АДРЕСА_1 взагалі відсутнє центральне опалення, що унеможливлює нарахування виплат за теплопостачання, проте взагалі не посилається на будь-які докази, які підтверджують даний факт.

Крім того, до заяви про перегляд заочного рішення, поданої представником відповідача, додається довіреність на підтвердження повноважень.

Відповідно до вимог ст. 95 ЦПК України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Відповідно до ч.8 ст.285 ЦПК України, до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення ст.185 цього Кодексу. Відповідно до ст.185 ЦПК України, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Керуючись ст.ст.185, 285 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ :

Заяву представника заявника ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 27 лютого 2024 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Світловодськпобут» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за спожиту теплову енергію - залишити без руху.

Надати представнику заявника ОСОБА_1 5-деннийстрок, з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху, для усунення недоліків.

Запропонувати представнику заявника ОСОБА_1 у вказаний термін привести заяву у відповідність до вимог ч.8 ст.285 ЦПК України, а саме:

- долучити до матеріалів справи належним чином завірені копії доказів, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача;

- долучити до матеріалів справи засвідчений витяг (внесені дані в Єдиний реєстр ) відносно довіреності від 30.06.2022 року, реєстр №949.

Копію ухвали надіслати заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області С.М. Андріянова