Провадження № 2/947/106/24
УХВАЛА

18.10.2024 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси Луняченко В.О., розглянувши питання щодо прийняття до провадження справи за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради, треті особи: ОСОБА_2 , ДП "Клінічний санаторій ім. Горького" ПрАТ "Укрпрофоздоровниця", про визнання протиправним та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В:

14.12.2017 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Приморського районного суду м. Одеси з позовом до відповідача, в якому просить визнати протиправним та скасувати рішення Одеської міської ради №1397-VІІ від 07.12.2016 року "Про скасування рішненя Одеської міської ради від 28.01.2005 року №3633-ІV "Про зміну цільового призначення, затвердження проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок та передачу у приватну власність громадянам України земельної ділянки загальною площею 3,3155 га за адресою АДРЕСА_1 , для будівництва та обслуговування жилого будинку і господарських будівель" в частині" скасовати зазначене рішення в частині безоплатної передачі у приватну власність земельних ділянок наступним громадянам: ОСОБА_3 - земельну ділянку площею 0,0854 га; ОСОБА_4 - земельну ділянку площею 0,0966 га, ОСОБА_5 - земельну ділянку площею 0,0805 га, ОСОБА_6 - земельну ділянку площею 0,0985 га, ОСОБА_7 - земельну ділянку площею 0,0972 га, ОСОБА_2 - земельну ділянку площею 0,0918 га, ОСОБА_8 - земельну ділянку площею 0,0937 га.

Ухвалою судді Приморського районного суду м. Одеси Домусчі Л.В. від 20.12.2017 року позовну заяву ОСОБА_1 до Одеської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення - залишено без руху.

Ухвалою судді Приморського районного суду м. Одеси Домусчі Л.В. від 15.01.2018 року позовну заяву ОСОБА_1 до Одеської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення - залишено без руху.

Ухвалою судді Приморського районного суду м. Одеси Домусчі Л.В. від 26.01.2018 року провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення відкрито.

Ухвалою судді Приморського районного суду м. Одеси Домусчі Л.В. від 12.03.2018 року підготовче засідання за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення - закрито та справу призначено до розгляду по суті.

Ухвалою судді Приморського районного суду м. Одеси Домусчі Л.В. від 27.02.2019 року цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення - передано для розгляду за підсудністю до Київського районного суду м. Одеси.

Згідно з Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.03.2019 року головуючим у справі обрано суддю Коваленко О.Б.

Ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси Коваленко О.Б. від 21.03.2019 року прийнято до розгляду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення та призначено підготовче засідання.

Заочним рішенням Київського районного суду м. Одеси від 24.10.2019 року позов ОСОБА_1 до Одеської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення - задоволено.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 14.01.2020 року заяву Одеської міської ради про перегляд заочного рішення Київського районного суду м. Одеси від 24.10.2019 року задоволено, скасовано заочне рішення Київського районного суду м. Одеси від 24.10.2019 року по цивільній справі №522/23698/17 за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення та призначено підготовче засідання.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 20.01.2020 року провадження у справі №522/23698/17 за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення - закрито.

Постановою Одеського апеляційного суду від 14.05.2021 року ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 20.01.2020 року - скасовано, з направленням справи для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Згідно з Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.06.2021 року головуючим у справі обрано суддю Маломуж А.І.

Ухвалою судді Маломуж А.І. від 15.06.2021 року прийнято позовну заяву ОСОБА_1 до Одеської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення до розгляду та призначено розгляд справи у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження.

10.08.2021 року від Одеської міської ради до суду надійшов відзив на позовну заяву.

Ухвалою судді Маломуж А.І. від 07.09.2021 року залучено до участі в справі за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_2 , ДП "Клінічний санаторій ім. Горького" ПрАТ "Укрпрофоздоровниця".

12.10.2021 року від третьої особи ДП "Клінічний санаторій ім. Горького" до суду надійшли письмові пояснення.

Ухвалою судді Маломуж А.І. від 15.11.2021 року зупинено провадження у цивільній справі за №522/23698/17 за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради, треті особи: ОСОБА_2 , ДП "Клінічний санаторій ім. Горького" ПрАТ "Укрпрофоздоровниця", про визнання протиправним та скасування рішення до набрання законної сили рішенням Київського районного суду м. Одеси у цивільній справі №947/23003/19 за позовом заступника прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Одеської міської ради до ОСОБА_9 , за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_5 , ОСОБА_10 , Дочірнього підприємства "Клінічний санаторій ім. Горького" Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця" про витребування земельної ділянки, за позовом заступника прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Одеської міської ради до ОСОБА_11 , треті особи - ОСОБА_8 , Дочірнє підприємство "Клінічний санаторій ім. Горького" Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця", про витребування земельної ділянки, за позовом заступника прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Одеської міської ради до ОСОБА_11 , за участю треті особи - ОСОБА_7 , Дочірнє підприємство "Клінічний санаторій ім. Горького" Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця", про витребування земельної ділянки, за позовом заступника прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Одеської міської ради до ОСОБА_12 , треті особи - ОСОБА_4 , Дочірнє підприємство "Клінічний санаторій ім. Горького" Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця", про витребування земельної ділянки, за позовом заступника прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Одеської міської ради до ОСОБА_13 , треті особи - ОСОБА_14 , Дочірнє підприємство "Клінічний санаторій ім. Горького" Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця", про витребування земельної ділянки, за позовом заступника прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Одеської міської ради до ОСОБА_1 , треті особи - ОСОБА_2 , Дочірнє підприємство "Клінічний санаторій ім. Горького" Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця", про витребування земельної ділянки, за позовом ОСОБА_11 до Одеської міської ради, треі особи - ОСОБА_8 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_2 , про визнання протиправним та скасування рішення.

Розпорядженням керівника апарату суду від 27.06.2022 року №256 призначено повторний автоматизований розподіл судових справ відповідно до п. 2.3.52 Положення про автоматизовану систему документообігу суду.

Згідно з Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.06.2022 року головуючим у справі обрано суддю Васильків О.В., яка ухвалою від 01.07.22 прийняла до розгляду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради, треті особи: ОСОБА_2 , ДП "Клінічний санаторій ім. Горького" ПрАТ "Укрпрофоздоровниця", про визнання протиправним та скасування рішення, питання щодо поновлення провадження у справі вирішено не було.

Положення ч.7 ст. 33 ЦПК України наголошує на те, що невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ виключно у разі, коли суддя (якщо справа розглядається одноособово) або суддя-доповідач із складу колегії суддів (якщо справа розглядається колегіально) у передбачених законом випадках не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом.

Згідно з розпорядженням №200 від 11.09.24 року «Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ» призначено відповідно до п.2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено потворний автоматизований розподіл судової справи №522/23698/17 провадження №2/947/106/24

Через автоматизований розподіл судової справи між суддями, справу розподілено судді Київського районного суду м.Одеси Луняченко В.О.

Суддя приймає до уваги, що цивільну справу №947/23003/19, набрання рішенням законної сили у якій стало підставою для зупинення провадження у справі № 522/23698/17, 02.10.23 року надіслана до Одеського апеляційного суду та до теперішнього часу не повернута питання щодо поновлення провадження у справі вирішено не було.

Пунктом 4 ч.2 ст. 187 ЦПК України передбачено при постановленні ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі вирішення питання за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатись справа.

Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Умови, за яких суд має право розглядати вимоги про стягнення грошових сум у наказному провадженні, а справи - у загальному або спрощеному позовному провадженні, визначаються Цивільним процесуальним Кодексом України.

Вказана цивільна справа відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 274 ЦПК України підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження. Відповідно до ст. 189 ЦПК України одним із завдань підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу, з`ясування заперечень проти позовних вимог, вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Цивільна справа № 522/23698/17 з 02.10.23 року перебуває в Одеському апеляційному суді, тобто підстав для поновлення провадження у дані й справі не має.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає за необхідне прийняти справу до свого провадження та залишити зупиненим провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 258 - 260 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження цивільну справу позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради, треті особи: ОСОБА_2 , ДП "Клінічний санаторій ім. Горького" ПрАТ "Укрпрофоздоровниця", про визнання протиправним та скасування рішення.

Провадження у даній справі залишити зупиненим до набрання законної сили судовим рішення у справі № 947/28483/19 за позовом №947/23003/19 за позовом заступника прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Одеської міської ради до ОСОБА_9 , за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_5 , ОСОБА_10 , Дочірнього підприємства "Клінічний санаторій ім. Горького" Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця" про витребування земельної ділянки, за позовом заступника прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Одеської міської ради до ОСОБА_11 , треті особи - ОСОБА_8 , Дочірнє підприємство "Клінічний санаторій ім. Горького" Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця", про витребування земельної ділянки, за позовом заступника прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Одеської міської ради до ОСОБА_11 , за участю треті особи - ОСОБА_7 , Дочірнє підприємство "Клінічний санаторій ім. Горького" Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця", про витребування земельної ділянки, за позовом заступника прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Одеської міської ради до ОСОБА_12 , треті особи - ОСОБА_4 , Дочірнє підприємство "Клінічний санаторій ім. Горького" Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця", про витребування земельної ділянки, за позовом заступника прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Одеської міської ради до ОСОБА_13 , треті особи - ОСОБА_14 , Дочірнє підприємство "Клінічний санаторій ім. Горького" Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця", про витребування земельної ділянки, за позовом заступника прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Одеської міської ради до ОСОБА_1 , треті особи - ОСОБА_2 , Дочірнє підприємство "Клінічний санаторій ім. Горького" Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця", про витребування земельної ділянки, за позовом ОСОБА_11 до Одеської міської ради, треі особи - ОСОБА_8 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_2 , про визнання протиправним та скасування рішення.

Копію ухвали про прийняття справи до провадження надіслати особам, які беруть участь у справі.

Після вирішення питання щодо поновлення провадження у справі, судом буде вирішення питання щодо призначення дати місця та часу судового засіданні та встановлено строк для подання відповідачем відзиву на позов.

Повідомити учасників процесу про можливість отримання інформації щодо справи на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади України (court.gov.ua).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луняченко В. О.