Справа № 509/6953/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2024 року Овідіопольський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Кириченко П.Л.

при секретарі Осадченко С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Овідіополь, Одеської області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська Агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором,

учасники цивільного провадження по справі:

позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська Агенція з повернення боргів» (далі по тексту товариство) та його представник ОСОБА_2 за дорученням,

відповідачка ОСОБА_1 та її представник адвокат Красношлик А.О.,-

ВСТАНОВИВ:

16 листопада 2023 року представник товариства звернувся з вищевказаним позовом до Овідіопольського районного суду в Одеській області до відповідачки, яка зареєстрована на території Одеського району Одеської області.

Позиція сторін

В обґрунтуванні своїх позовних вимог представник товариства зазначив, що 31 березня 2020 року між ТОВ «Качай Гроші» (далі по тексту товариство) та відповідачкою був укладений кредитний договір №00-1112483, згідно якого відповідачка отримала кредит в розмірі 6600 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом, з терміном повернення до 30.04.2022 року з правом продовження. Товариство свої зобов`язання по вищевказаному кредитному договору виконало, що підтверджується підписом у договорі за допомогою електронного підпису. Відповідачка свої зобов`язання по кредитному договору не виконувала. 22 грудня 2022 року між товариством та позивачем був укладений договір відступлення прав вимоги № 22122022/2, згідно якого товариство передало позивачу право грошової вимоги до боржника.

В зв`язку з чим просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором у розмірі 19252.20 грн., та судові витрати (а.с.1-3).

В ході судового розгляду представник позивача направив на адресу суду заяву в якій вказав, що позовну заяву підтримує та просить розглянути справу у відсутність їхнього представника.

Відповідачка та її представник про час та місце слухання справи належним чином були повідомлені, до суду відзив в порядку ст.178 ЦПК України не направили.

Рух справи.

24 листопада 2023 року судом першої інстанції було відкрито цивільне провадження.

Дослідивши письмові докази по справі суд вважає можливим задовольнити позов з наступних підстав.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.1054 ч.1 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Обставини, які встановлені судом.

31 березня 2020 року між товариством та відповідачкою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , код НОМЕР_1 , був укладений кредитний договір №00-1112483, згідно якого відповідачка отримала кредит в розмірі 6600 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом, з терміном повернення до 30 квітня 2022 року з правом продовження (а.с.7).

Товариство свої зобов`язання по вищевказаному кредитному договору виконало, що підтверджується підписом в договорі та отриманні коштів. Відповідачка свої зобов`язання по кредитному договору не виконала.

22 грудня 2022 року між товариством та позивачем був укладений договір відступлення прав вимоги № 22122022/2 , згідно якого товариство передало позивачу право грошової вимоги до боржника (а.с.10).

Станом на 22 грудня 2022 року сума заборгованості за вищевказаним кредитним договором складає:

- заборгованість за основною сумою боргу 6600 грн.,

- заборгованість за звичайними відсотками 12652.20 грн.

Відповідачка своїх заперечень до розрахунку заборгованості за кредитним договором суду не надала. Розрахунок заборгованості складений позивачем судом перевірений, складений вірно.

Виходячи з вищевказаного суд приходить до висновку, що користуючись кредитними коштами, відповідачці були відомі і зрозумілі умови договору. Таким чином суд вважає, що з відповідачки на користь товариства підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором від 31 березня 2020 року в розмірі 19 252.20 грн.

Судові витрати.

Позивач при поданні позову сплатив судовий збір у сумі 2684 грн. (а.с.6), позовні вимоги підлягають задоволенню, а тому відповідно до ст.141 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідачки на корись товариства в повному обсягу.

Керуючись ст.ст.2-13,77-80,141,258,259,263-265 ЦПК України, ст.ст.526,1054 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська Агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , код НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська Агенція з повернення боргів» за кредитним договором в сумі 19252.20 грн. та судовий збір в розмірі 2684 грн., а всього 21 936.20 грн.

Копію рішення направити сторонам у справі.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до палати по цивільним справам Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: Кириченко П.Л.