Справа № 358/1521/24 Провадження № 2-о/358/108/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2024 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Тітова М.Б.,

за участю:

секретаря судового засідання Зеленько О.Д.,

заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Богуславі Київської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: виконавчий комітет Богуславської міської ради Обухівського району Київської області, про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити юридичний факт про те що її батько ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Богуслав Київської області, до дня смерті постійно проживав разом з нею за адресою: АДРЕСА_1 .

Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що після смерті її батька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , відкрилась спадщина, яку прийняла заявник, оскільки проживала разом з померлим однією сім`єю з 2018 року за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_2 до 2018 року проживав у власному будинку по АДРЕСА_2 , та в зв`язку з тим що за станом здоров`я потребував догляду, став проживати разом з нею ОСОБА_1 . Однак, отримати спадщину заявник не може, оскільки довести факт спільного проживання з померлим ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , можливо лише через суд.

Встановлення даного факту постійного проживання із спадкодавцем заявнику необхідно для оформлення спадкових прав після смерті її батька ОСОБА_2 .

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримали повністю.

Представник заінтересованої особи виконавчого комітету Богуславської міської ради Обухівського району Київської області в судове засідання не з`явився. Разом з тим від міського голови ОСОБА_3 надійшла заява, у якій він просить справу розглядати у відсутності представника виконавчого комітету Богуславської міської ради та при винесенні рішення покладається на розсуд суду.

Заслухавши пояснення заявника, свідків та дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 85 років помер ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть, виданим 26 вересня 2023 року Богуславським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Обухівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

Заявник ОСОБА_1 є дочкою померлого ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження спадкоємця та копією свідоцтва про укладення шлюбу із ОСОБА_4 .

Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

В п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» зазначено, що у разі, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, зокрема суди повинні розглядати заяви про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім`єю та постійного проживання разом з спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Згідно абз. 1 п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», у разі, якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

У відповідності до ч.ч. 1, 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, він не відмовився від неї.

В судовому засіданні встановлено, що на час смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ним постійно проживала його дочка ОСОБА_1 .

Так, згідно відомостей про реєстрацію місця проживання заявника ОСОБА_1 , місце її проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно копії актового запису про смерть №431 від 26 вересня 2023 року ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 85 років в м. Богуслав Київської області. Документ, що підтверджує факт смерті лікарське свідоцтво про смерть (остаточне) №172 від 22.09.2023, видане Комунальним некомерційним підприємством Богуславської міської ради «Богуславський центр первинної медико-санітарної допомоги» Київської області. Заявником про видачу свідоцтва про смерть вказано ОСОБА_4 , місце проживання якого зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 .

Із виписки з медичної карти стаціонарного хворого №1790/96/289 вбачається, що ОСОБА_2 перебував в Богуславській центральній лікарні (ЦРЛ) на стаціонарному лікуванні з 16.04.2019 по 23.04.2019. Місце проживання хворого вказано за адресою: АДРЕСА_1 .

З виписки із медичної карти стаціонарного хворого №500 вбачається, що ОСОБА_2 перебував в КНП Богуславської міської ради «Богуславська центральна лікарня» на стаціонарному лікуванні з 01.02.2023 по 09.02.2023.

З міжнародного свідоцтва про вакцинацію вбачається, що ОСОБА_2 був двічі провакцинований в 2021 році в м. Богуслав лікарем-терапевтом Бабиченком В.Г.

З електронного направлення №4441-7084-2323-6634 вбачається, що ОСОБА_2 був на консультації в лікаря ЛОРа КНП Богуславської міської ради «Богуславська центральна лікарня».

Також факт постійного проживання ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Богуслав Київської області, із ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 в судовому засіданні підтвердили свідки ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 .

Таким чином, оцінивши усі докази, що є у справі у їх сукупності, суд вважає, що факт постійного проживання ОСОБА_1 із спадкодавцем ОСОБА_2 на час його смерті та відкриття спадщини, знайшов своє підтвердження, а тому заява підлягає задоволенню.

З урахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 4, 5, 10, 11, 200, 206, 263, 264, 265, 293, 315, 319 ЦПК України, ст. ст. 1223 ч.2, 1265,1268 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 , зі спадкодавцем ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 85 років в м. Богуслав, Обухівського району Київської області, на час відкриття спадщини.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуючий: суддя М. Б. Тітов