Провадження №2/748/689/24
Єдиний унікальний № 748/2617/24
У Х В А Л А

23 вересня 2024 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі головуючого - судді Меженнікової С.П., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» Ткаченка М.М. про поновлення строку та витребування доказів,

У С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» (далі - ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР») звернулося до суду з даним позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з відповідача на їх користь заборгованість за Договором про надання споживчого кредиту № 3932681 від 02.04.2021 у розмірі 37063,72 грн. та судові витрати. Свої вимоги обгрунтовує тим, що 02.04.2021 між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та ОСОБА_1 у відповідності до Закону України «Про електронну комерцію» було укладено вказаний кредитний договір у електронній формі, підписаний позичальником за допомогою одноразового ідентифікатора, за умовами якого товариство перерахувало відповідачу обумовлену суму грошових коштів, цим самим виконавши свої фінансові зобов`язання. Однак, відповідач свої зобов`язання за даним договором своєчасно не виконала, кредитні кошти з нарахованими процентами не повернула у зв`язку з чим допустила прострочену заборгованість, яка на дату формування позовної заяви становить 37063,72 грн, з яких: 12000,00 грн борг за тілом кредиту, 24852,00 грн заборгованість за процентами на дату відступлення права вимоги, 19,72 грн- нараховані 3% річних; 192,00 грн інфляційні витрати. В подальшому за договорами факторингу ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» відступило ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ», а те ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР», як Новому кредитору, право вимоги до боржників за кредитними договорами, вказаними у реєстрі, в тому числі й до ОСОБА_1 . Тому вказану заборгованість позивач просить стягнути з відповідача в судовому порядку.

Ухвалою Чернігівського районного суду Чернігівської області від 13 червня 2024 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито спрощене позовне провадження у цивільній справі, розгляд справи прийнято проводити без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

В установлений у вказаній ухвалі строк від сторін не надходило заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін чи клопотань про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідачем 04.07.2024 р. подано відзив на позов, який слід долучити до матеріалів справи. Відзив подано у встановлений в ухвалі строк, тому клопотання відповідача про поновлення строку на подання відзиву, є безпідставним.

25 липня 2024 року через систему «Електронний суд» представником позивача подано письмові пояснення на відзив, а також клопотання, в якому просить поновити строк на подачу клопотання про витребування доказів та витребувати в Акціонерного товариства «Універсал Банк»: інформацію, чи видавалась AT «Універсал Банк» ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) кредитна картка № № НОМЕР_2 ; докази зарахування на картку № НОМЕР_2 кредитних коштів у сумі 20 000,00 грн, які 02.04.2021 року о 17:01 були на неї перераховані, а саме витребувати виписки по рахунку ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) за номером картки № № НОМЕР_2 за період із 02.04.2021 по 23.07.2024 року; Ідентифікаційні дані власника картки та повний номер картки № № НОМЕР_2 , в тому числі, але не виключно прізвище, ім`я, по-батькові, реєстраційний номер облікової картки платника податків, серію та номер паспорта, адресу місця проживання, контактні дані (номер телефону, адреса електронної пошти, тощо), та інші відомості про власника вказаної картки.

Вимоги даного клопотання позивач обгрунтовує тим, що в своєму відзиві на позов відповідач ОСОБА_1 заперечує факт укладення договору та факт отримання кредитних коштів. Проте, на підтвердження факту видачі кредитних коштів позивачем до позовної заяви долучено листи № 4644 від 10.04.2024 року ТОВ Фінансова компанія «Контрактовий дім» та №172/24 від 04.04.2024 року ТОВ «Авентус Україна», згідно яких на підставі укладеного між ТОВ «Авентус Україна» і ТОВ ФК «Контрактовий дім» договору ТОВ ФК «Контрактовий дім» 02.04.2021 року о 17:01 здійснено переказ грошових коштів на карту Відповідача №№ НОМЕР_2 , яка належить позичальнику, у сумі 20 000,00 грн. № транзакції -929225487, номер замовлення - 16884786. Однак, надати виписки з карткового рахунку позичальника з відображенням всіх операцій по такому рахунку позивач об`єктивно позбавлений можливості, оскільки не є банківською установою, тоді як витребувана інформація згідно зі ст.60, 62 Закону України «Про банки та банківську діяльність» відноситься до банківської таємниці, розголошення якої третім особам заборонено. Дане клопотання про витребування доказів у порядку ст.84 ЦПК України не подане разом із позовною заявою, оскільки лише після отримання відзиву позивачу стало відомо, що відповідач категорично заперечує факт видачі їй кредиту, а запитувана інформація необхідна для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи.

Розглянувши зазначене клопотання представника позивача, перевіривши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до ч.1, 2 ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Приписами ч.3 ст.12, ч.1 ст.81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.60, п.2 ч.1 ст.62 Закону України «Про банки та банківську діяльність» відомості про банківські рахунки клієнтів є банківською таємницею; інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.

За змістом положень ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У ч.2, 3, 8 ст.83 ЦПК України встановлено, що позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи вищевикладене, з огляду на заперечення відповідачем факту отримання кредитних коштів, ті докази, які просить витребувати представник позивача, мають суттєве значення для вирішення справи по суті; при цьому, характер таких доказів та обмежений доступ до них унеможливлює самостійне надання їх суду стороною позивача. Наведена представником позивача причина несвоєчасного звернення до суду з клопотанням про витребування доказів на думку суду є поважною, оскільки лише з відзиву відповідача позивачу стало відомо мотиви непогашення заборгованості за кредитним договором.

Тому, суд вважає, що аргументи клопотання представника позивача заслуговують на увагу, бо витребувані ним докази несуть істотне інформаційне наповнення, що буде сприяти повному, всебічному та об`єктивному вирішенню виниклого між сторонами спору й досягненню завдань цивільного судочинства, визначених ст.2 ЦПК України.

Таким чином, означене клопотання представника позивача є обгрунтованим і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.2, 12, 81, 83, 84 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» Ткаченко М.М. про поновлення строку та витребування доказів задовольнити.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» строк на подачу клопотання про витребування доказів.

Витребувати у Акціонерного товариства «Універсал Банк» (адреса: 04114, м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19) наступні докази:

-інформацію, чи видавалась AT «Універсал Банк» ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) кредитна картка № № НОМЕР_2 ;

-докази зарахування на картку № № НОМЕР_2 кредитних коштів у сумі 20 000,00 грн., які 02.04.2021 року о 17:01 були на неї перераховані, а саме витребувати виписки по рахунку ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) за номером картки № № НОМЕР_2 за період із 02.04.2021 по 23.07.2024 року;

-Ідентифікаційні дані власника картки та повний номер картки № НОМЕР_2 , в тому числі, але не виключно прізвище, ім`я, по-батькові, реєстраційний номер облікової картки платника податків, серію та номер паспорта, адресу місця проживання, контактні дані (номер телефону, адреса електронної пошти, тощо), та інші відомості про власника вказаної картки.

Зобов`язати АТ «Універсал Банк» витребувані докази направити на адресу Чернігівського районного суду Чернігівської області в 7-денний строк з дня отримання даної ухвали суду.

Попередити керівника AT «Універсал Банк», що відповідно до ч.8 ст.84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені главою 9 ЦПК України.

Копію даної ухвали направити сторонам до відома, а AT «Універсал Банк» до виконання в частині надання витребуваних доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає й набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: С.П. Меженнікова