Справа № 523/6984/24
Провадження №2-о/523/323/24
У Х В А Л А

"24" травня 2024 р. м. Одеса

Суворовський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді - Мурманової І.М.

присяжних Колесников В.А., Косовський А.А.

за участю секретаря судових засідань Бєлік Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 6 в м. Одесі клопотання представника заявника ОСОБА_1 про призначення судово-психіатричної експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

Від імені та в інтересах ОСОБА_2 до Суворовського районного суду м. Одеси із заявою про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуном, звернулась адвокат Мазуренко Людмила Іванівна.

В обґрунтування заяви представник зазначила, що заявник є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка згідно довідки до акту огляду МСЕК серії 12 ААВ № 555927 від 16.11.2021 року є особою з інвалідністю 2 групи з дитинства. У зв`язку з погіршенням стану здоров`я дитина перебуває на лікуванні у КНП «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» Одеської обласної ради у жіночому відділенні № 10 з діагнозом «Шизофренія параноїдна форма, непереривний перебіг, змішаний тип дефекту». Представник зазначає, що донька заявника не може себе обслуговувати у побутових умовах, не може надавати оцінку своїм діям тощо.

На підставі викладеного представник просить: визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною; встановити опіку та призначити її опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 29 квітня 2024 року заяву прийнято до розгляду, призначено розгляд справи в судове засідання.

Разом з заявою про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуном, представник заявника надала клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи. На вирішення якої просила поставити питання: Чи страждає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будь-якими психічними захворюваннями? Чи розуміє значення своїх дій та чи може керувати ними? Проведення експертизи представник просила доручити експертам Одеської філії судових експертиз державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України (а.с.19-20).

На адресу суду 24.05.2024 року надійшло клопотання заявника та представника заявника щодо можливості розгляду справи за відсутність сторін, та вирішення питання про направлення справи до експертної установи (а.с.35,36).

Представник заінтересованої особи Орган опіки та піклування Пересипської районної адміністрації Одеської міської ради, до суду також не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлений (а.с.33).

Не явка належним чином повідомлених осіб, не перешкоджає розгляду клопотання про призначення експертизи.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом справи за відсутності учасників справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані сторонами письмові докази, вважає заяву при призначення експертизи такою, що підлягає задоволенню враховуючи таке.

Відповідно до ч.1 ст.298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Згідно положень п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Згідно ст. 21 Закону України «Про психіатричну допомогу» судово-психіатрична експертиза з цивільних справ призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, має бути визначено судом у судовому засіданні, як це передбачено ст. ст. 103-105 ЦПК України.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судову експертизу» виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням судово-психіатричних експертиз. Тому проведення відповідної судово-психіатричної експертизи може бути доручено спеціалістам Одеської філії судово-психіатричних експертиз Державної Установи «Інститут психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», що є державною установою.

Як зазначається в п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 28 березня 1972 року №3 «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним», судово-психіатрична експертиза призначається у справах про визнання громадянина недієздатним. В ухвалі про призначення експертизи на вирішення експертів мають бути поставлені такі питання:

1) чи хворіє даний громадянин на психічну хворобу;

2) чи розуміє він значення своїх дій та чи може керувати ними.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.

Згідно з ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Дослідивши матеріали справи, з огляду на наявність достатніх даних про психічний розлад здоров`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд дійшов висновку, що вирішення питання про те, чи може вона розуміти значення своїх дій та керувати ними, потребує спеціальних знань в області психіатрії, а відтак, суд визнає обґрунтованим заявлене клопотання про повторне призначення судово-психіатричної експертизи.

Провадження у справі за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа: ОСОБА_4 , орган опіки та піклування Пересипської районної адміністрації Одеської міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна зупинити.

Керуючись ст.ст. 103, 105, 107, 247, 252, 258-261, 353-355, пп.15.5 п.15 Перехідних положень розділу ХІІІ ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника заявника ОСОБА_1 про призначення судово-психіатричної експертизи задовольнити.

Призначити у справі за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа: ОСОБА_4 , орган опіки та піклування Пересипської районної адміністрації Одеської міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна - судово-психіатричну експертизу.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

- Чи страждає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , психічним розладом?

- Чи здатна ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розуміти значення своїх дій та керувати ними?

Проведення судової психіатричної експертизи доручити експертам - Одеської Філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України»

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Провадження у справі зупинити на час проведення судово-психіатричної експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга подається учасниками справи до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя: Мурманова І.М.

Присяжні: Колесников В.А.

Косовський А.А.