КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 вересня 2024 року

справа № 752/11982/15

провадження № 22-ц/824/16411/2024

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Музичко С.Г., перевіривши апеляційну скаргу апеляційної скарги Акціонерного товариства «Сенс Банк» на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 04 листопада 2021 року у справі за позовом Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 , третя особа - ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за кредитним договором,

за позовом Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_2 , третя особа - ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Сенс Банк», третя особа - ОСОБА_1 , про визнання кредитного договору недійсним,

в с т а н о в и в:

Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 04 листопада 2021 року відмовлено в задоволенні позовів АТ «Сенс Банк» до ОСОБА_2 та до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовлено. Зустрічний позов ОСОБА_2 про визнання кредитного договору недійсним задоволено частково.

В лютому 2024 року АТ «Сенс Банк» подало апеляційну скаргу на рішення суду від 04.11.2021.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 27.02.2024 відмовлено АТ «Сенс Банк» у відкритті апеляційного провадження.

Постановою Верховного Суду від 21 серпня 2024 року скасовано ухвалу Київського апеляційного суду від 27.02.2024, якою відмовлено Акціонерному товариству "Сенс Банк" у відкритті апеляційного провадження за його апеляційною скаргою на рішення суду першої інстанції від 04 листопада 2021 року. Справу направлено до суду апеляційної інстанції для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження.

Статтею 354 ЦПК України передбачено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Згідно з частиною другою статті 358 ЦПК України незалежно від поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, крім випадків:

1) подання апеляційної скарги особою, не повідомленою про розгляд справи або не залученою до участі в ній, якщо суд ухвалив рішення про її права, свободи, інтереси та (або) обов`язки;

2) пропуску строку на апеляційне оскарження внаслідок виникнення обставин непереборної сили.

Тобто, для застосування цієї норми права визначальною є дата складення повного тексту судового рішення, яка не завжди може співпадати з датою ухвалення судового рішення.

Рішення суду першої інстанції в цій справі ухвалено 04 листопада 2021 року.

Доказів надсилання судом копії рішення учасникам справи в матеріалах справи немає. Наявний в справі супровідний лист без дати (том 4, а.с. 194) цю обставину не підтверджує. Матеріали справи не містять ані повідомлення про вручення поштового відправлення, ані конверта, який мав би повернутися на адресу суду у випадку невручення кореспонденції.

До Єдиного державного реєстру судових рішень рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 04 листопада 2021 року надіслано судом лише 09 січня 2024 року й оприлюднено в реєстрі 11 січня 2024 року.

Рішення суду першої інстанції від 04 листопада 2021 року не містить дати його складення, а, враховуючи дату внесення судом рішення до Єдиного державного реєстру судових рішень - 09 січня 2024 року, тобто більш ніж через два роки після його ухвалення, відсутні підстави вважати, що повне рішення було складено в день його ухвалення.

Оскільки апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції АТ «Сенс Банк» подало у лютому 2024 року, тобто до спливу одного року з дня внесення місцевим судом рішення до Єдиного державного реєстру судових рішень, суд апеляційної інстанції вважає наявні підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Разом із тим, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду з огляду на наступне.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 365 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Однак, докази сплати судового збору до апеляційної скарги не додано.

Положеннями ч.1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Судовий збір , що підлягав сплаті при подачу первісного позову становив 3654,00 грн.

Судовий збір, що підлягав сплаті при подачі зустрічного позову становив 640 грн.

Отже, апелянту слід сплатити судовий збір за подачу апеляційної скарги у розмірі 6441,00 грн (3654*150% + 640 *150%) (отримувач: УК у Солом.р-ні/Солом.р-ні; ; Банк одержувача: Казначейство України (ЕАП); код банку МФО: 899998; Рахунок: UA0026010, код класифікації доходів бюджету: 22030101).

Згідно з 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка неоформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовується положення ст.185 ЦПК України.

За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення виявлених в ній недоліків, а саме: апелянту слід надати до Київського апеляційного суду оригінал квитанції про сплату судового збору протягом десяти днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Керуючись ст. ст. 354, 185, 357 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити Акціонерного товариства «Сенс Банк» строк на апеляційне оскарження на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 04 листопада 2021 року.

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Сенс Банк» на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 04 листопада 2021 року залишити без руху для усунення виявлених в ній недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Роз`яснити, що у випадку неусунення у встановлений термін недоліків апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: