ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 594/551/24Головуючий у 1-й інстанції Чир П.В.
Провадження № 22-ц/817/999/24 Доповідач - Гірський Б.О.
У Х В А Л А

30 жовтня 2024 р. м. Тернопіль

Тернопільський апеляційний суд в складі:

головуючий - Гірський Б.О.

судді - Хома М. В., Храпак Н. М.,

під час вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Борщівського районного суду Тернопільської області від 19 серпня 2024 року в справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області, ОСОБА_1 , Мельнице-Подільської селищної ради про визнання недійсним та скасування наказу Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області, скасування державної реєстрації земельних ділянок в Державному земельному кадастрі,-

ВСТАНОВИВ:

27 вересня 2024 року відповідачкою ОСОБА_1 подано через Борщівський районний суд Тернопільської області до Тернопільського апеляційного суду апеляційну скаргу на ухвалу Борщівського районного суду Тернопільської області від 19 серпня 2024 року.

Вказана апеляційна скарга подана з пропуском строку визначеним ст.354 ЦПК України, без додержання вимог, викладених у п.2,3 ч.2 ст.356 ЦПК України, без додання документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Ухвалою Тернопільського апеляційного суду від 02 жовтня 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху і надано їй строк 10 днів з дня отримання ухвали для належного оформлення апеляційної скарги та усунення її недоліків.

04 жовтня 2024 року вказану ухвалу надіслано ОСОБА_1 через засоби поштового зв`язку на зазначену нею в апеляційній скарзі адресу: АДРЕСА_1 .

08 жовтня 2024 року ОСОБА_1 власноручно отримала копію даної ухвали суду, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

24 жовтня 2024 року від представника ОСОБА_1 - адвоката Боднарюка В.І. надійшла заява про усунення недоліків, однак із змісту даної заяви вбачається, що вимоги ухвали Тернопільського апеляційного суду від 02 жовтня 2024 року виконано частково, а саме: подано докази сплати судового збору, інші недоліки апеляційної скарги не усунуто, в тому числі не вказано інших підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч.4 ст.357 ЦПК України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Згідно п.4 ч.1 ст.358 ЦПК України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Виходячи з вищенаведеного, суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що у відкритті апеляційного провадження слід відмовити, оскільки вказані ОСОБА_1 в апеляційній скарзі підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнанні неповажними, а в порядку усунення недоліків, на виконання вимог ухвали Тернопільського апеляційного суду від 02 жовтня 2024 року інших підстав для поновлення цього строку нею не вказано.

Керуючись ст. 357, 358 ЦПК України, суд апеляційної інстанції, -

УХВАЛИВ:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Борщівського районного суду Тернопільської області від 19 серпня 2024 року - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена в касаційному порядку, шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий: Гірський Б.О.

Судді: Хома М.В.

Храпак Н.М.