Справа №402/891/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( заочне)

"30" жовтня 2024 р. Ульяновський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Ясінського Л.Ю.

за участю секретаря судового засідання - Ільченко Л.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Благовіщенське цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:

позивач ОСОБА_1 звернулась у суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 в якому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/6 частини усіх видів заробітку ( доходу) відповідача щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред`явлення позову до досягнення дитиною повноліття.

В обґрунтування позову зазначає, що відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 вбачається, що його матір`ю є ОСОБА_2 .

Рішенням Ульяновського районного суду Кіровоградської області від 12 грудня 2023 року ОСОБА_2 позбавлена батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до рішення №8 від 25.01.2024 року виконавчого комітету Благовіщенської міської ради Кіровоградської області ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 надано статус дитина, позбавленої батьківського піклування .

Відповідно до рішення №28 виконавчого комітету Благовіщенської міської ради Кіровоградської області від 21.02.2024 року ОСОБА_1 призначено опікуном малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішенням Ульяновського районного суду Кіровоградської області від 20 березня 2024 року стягнуто з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_4 на утримання дітей: сина - ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 та доньки - ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 у розмірі 1/3 частини всіх видів її заробітку (доходів).

Позивач ОСОБА_1 просить суд, стягнути з відповідача ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1/6 частини з усіх її видів заробітку ( доходів) але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до досягнення дитиною повноліття.

Ухвалою судді від 20 вересня 2024 року провадження у справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання.

Позивач в судове засідання не з`явилась, про день час розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку, в позовній заяві нею було зазначено, що позов підтримує в повному обсязі та проводити розгляд справи у її відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 , в судове засідання не з`явилася з невідомої на те суду причини, хоча про час та місце судового засідання неодноразово повідомлялася у встановленому законом порядку.

Крім того судом додатково вживались заходи повідомлення відповідача ОСОБА_2 через офіційний веб-сайті судової влади України, шляхом розміщення оголошення про виклик останньої до суду. Відзив на позов не подавала, клопотання про відкладення розгляду справи не заявляла. Відтак, суд вважає, що відповідач про дату та час розгляду справи повідомлена належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомила, а тому відповідно до ст. 280 ЦПК України, справу слід вирішити на підставі наявних доказів та постановити заочне рішення.

У зв`язку з неявкою учасників справи, відповідно ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи та надані докази, суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити виходячи з наступного.

З свідоцтва про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 вбачається, що його матір`ю є ОСОБА_2 ( а.с.7).

Рішенням Ульяновського районного суду Кіровоградської області від 12 грудня 2023 року ОСОБА_2 позбавлена батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ( а.с.8-16).

Відповідно до рішення №8 виконавчого комітету Благовіщенської міської ради Кіровоградської області від 25.01.2024 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 надано статус дитина, позбавленої батьківського піклування ( а.с.17).

Відповідно до рішення №28 виконавчого комітету Благовіщенської міської ради Кіровоградської області від 21.02.2024 року мене - ОСОБА_1 призначено опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ( а.с.18).

Рішенням Ульяновського районного суду Кіровоградської області від 20 березня 2024 року стягнуто з ОСОБА_7 аліменти на користь ОСОБА_4 на утримання дітей: сина - ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 та доньки - ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 у розмірі 1/3 частини всіх видів її заробітку (доходів) ( а.с. 19-20 із зв.)

Доказів, що відповідач надає кошти на утримання сина відповідачем суду не надано.

Відповідно до частини другої статті 51 Конституції України батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття.

Сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою (ч. 3ст. 51 Конституції України).

За змістом статті 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з ч.3статті 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Стягнення аліментів на утримання дитини є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності. Тому, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дитини в судовому порядку.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

При цьому розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Таким чином, враховуючи викладене, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/6 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідно віку, починаючи з 16 вересня 2024 до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно дост.141 ЦПК України суд стягує з відповідача судовий збір.

Керуючись ст.ст. 4,5,133,137,141,258,263,265,280 ЦПК України, ст. ст. 180, 181, 182, 184 СК України, суд

У Х В А Л И В :

позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , РНКОПП НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/6 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідно віку, починаючи з 16 вересня 2024 до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 , РНКОПП НОМЕР_1 на користь держави судовий збір в сумі 1211 грн. 20 грн.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, через суд першої інстанції.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили, після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано.

Відомості про учасників справи:

Позивач - ОСОБА_1 РНКОПП НОМЕР_2 , місце проживання - АДРЕСА_1 .

Відповідач - ОСОБА_2 , РНКОПП НОМЕР_1 , останнє місце проживання - АДРЕСА_1 .

Суддя: Л.Ю.Ясінський