Справа № 948/334/24
Номер провадження 2-о/948/16/24
У Х В А Л А

про призначення судово-психіатричної експертизи

22.05.2024 Машівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого - судді Кравець С.В.,

присяжних Приходька Ю.В.,

Смєхнової І.М.,

за участю: секретаря Порохні І.І.,

представника заявника ОСОБА_1 ,

представника заінтересованої особи-1 Шмиголь Т.О.,

представника заінтересованої особи-2 Геті А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Машівка цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи: виконком Машівської селищної ради Полтавського району Полтавської області, як орган опіки та піклування, ОСОБА_3 про визнання особи недієздатною та встановлення опіки

відповідно до ч.6 ст. 259 ЦПК України в судовому засіданні 22.05.2024 року проголошено вступну та резолютивну частину ухвали

в с т а н о в и в :

1.Суть справи

У травні 2024 року ОСОБА_2 звернулася до суду з зазначеною заявою, посилаючись на те, що має сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який страждає на тяжке психічне захворювання тяжка розумова відсталість. З 02.02.2018р. йому встановлена друга група інвалідності з дитинства безтерміново та констатовано, що він потребує постійного стороннього догляду.

Внаслідок хронічного психологічного розладу син не розуміє наслідків своєї поведінки, не може правильно орієнтуватись та оцінювати прості життєві ситуації, що позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому рішенням Машівського районного суду від 02.03.2018р. його визнано недієздатним та встановлено над ним опіку. Оскільки строк дії рішення становив два роки, а тому він сплинув ще навесні 2020 року, відтак виникла необхідність у повторному зверненні до суду.

У зв`язку з наведеним, заявник просить визнати ОСОБА_3 недієздатним і призначити її, заявника, опікуном.

Оскільки для визначення психічного стану ОСОБА_3 необхідні спеціальні знання, заявниця подала клопотання про призначення у справі судово-психіатричної експертизи.

2.Позиції учасників судового провадження

В судовому засіданні представники сторін підтримали клопотання та просили його задовольнити.

3.Мотиви суду

Відповідно до ч.1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

З довідки до акту огляду МСЕК АВ № 0019107 від 14.05.2018р. вбачається, що ОСОБА_3 є особою з інвалідністю першої групи «Б» з дитинства, потребує постійного стороннього догляду, нагляду, допомоги (а.с.10).

Так, згідно повідомлення КНП «Машівська лікарня» № 712 від 22.05.2024р. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звертався за медичною допомогою до лікаря-психіатра, діагноз: Важка розумова відсталість зі значними порушеннями поведінки (а.с.41).

Згідно п.2 ч.1 ст. 103 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Відповідно до ч.1 ст. 299 ЦПК України питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом із урахуванням стану її здоров`я.

Для визначення фактичної можливості такої особи з`явитися в судове засідання, а також про можливість особисто дати пояснення по суті справи у разі необхідності суд може призначити відповідну експертизу.

Отже, враховуючи отримані судом відомості про те, що ОСОБА_3 консультований лікарем психіатром зі встановленням діагнозу: Важка розумова відсталість зі значними порушеннями поведінки, за доводами заявниці він не може повною мірою усвідомлювати значення свої дій та керувати ними, потребує постійної сторонньої допомоги, а відтак для визначення психічного стану ОСОБА_3 необхідні спеціальні знання в області психіатрії, вказаний висновок матиме суттєве значення для вирішення поставлених заявником вимог, а тому суд дійшов висновку про необхідність призначення у даній справі амбулаторної судово-психіатричної експертизи, на вирішення якої слід поставити запитання про наявність у ОСОБА_3 психічних захворювань та можливості усвідомлювати ним свої дії, а також можливості з`явитися в судове засідання та дати особисті пояснення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 298-299 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

призначити у цивільній справі за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи: виконком Машівської селищної ради Полтавського району Полтавської області, як орган опіки та піклування, ОСОБА_3 про визнання особи недієздатною та встановлення опіки амбулаторну судово-психіатричну експертизу на вирішення якої поставити питання:

1.Чи страждає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 будь-яким психічним захворюванням, психічним розладом, якщо так, то яким саме?

2.Чи може ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за своїм психічним станом усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

3.Чи може ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з`явитися в судове засідання та особисто дати пояснення по суті справи?

Проведення експертизи доручити експертам Полтавської філії судових експертиз державної установи «Інститут судової психіатрії МОЗ України» (м. Полтава, вул. Медична, 1) та попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи: матеріали цивільної справи та медичну документацію на ім`я ОСОБА_3 .

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а у випадку її оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Машівський районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено 22.05.2024 року.

Суддя С.В. Кравець

Присяжні: Ю.В. Приходько

І.М. Смєхнова