Справа № 175/5709/23
Провадження № 2/175/1469/23
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 серпня 2024 року смт Слобожанське
Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючої: судді Дараган Л.В.
за участю секретаря судового засідання: Коломоєць Т.А.
учасники справи:
позивачка ОСОБА_1 ,
представник позивачки адвокат Ігнатов Дмитро Іванович,
відповідач ОСОБА_2 ,
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів,
І. КОРОТКИЙ ЗМІСТ ПОЗОВНИХ ВИМОГ.
ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів.
ІІ. ЗАЯВИ (КЛОПОТАННЯ) УЧАСНИКІВ СПРАВИ.
В судове засідання позивачка та її представник не з`явилися, від представника позивачки надійшла заява про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.
В судове засідання відповідач не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся шляхом направлення судової повістки про виклик за адресою його місця проживання, зареєстрованого у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позовну заяву не подав, заяви про відкладення розгляду справи та про розгляд справи за його відсутності від нього не надходило, тому суд вважає, що відповідач був повідомлений належним чином про дату, час і місце судового засідання, визнає його неявку неповажною та вважає можливим ухвалити заочне рішення за відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи та здійснення судом розгляду справи за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
ІІІ. ПРОЦЕСУАЛЬНІ ДІЇ У СПРАВІ.
Ухвалою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 22 вересня 2023 року позовну заяву залишено без руху.
Ухвалою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 30 жовтня 2023 року відкрито провадження у цивільній справі та справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Оскільки наявних у цій справі доказів достатньо для вирішення спору по суті та враховуючи, що належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання відповідач в судове засідання не з`явився без повідомлення причин такої неявки та не подав відзив, а позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд у відповідності до положень ст.ст. 280, 281 ЦПК України постановив ухвалу про заочний розгляд справи.
ІV. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ ТА ЗМІСТ СПІРНИХ ПРАВОВІДНОСИН.
Згідно з свідоцтвом про народження, виданим повторно 13 серпня 2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Краматорського міського управління юстиції у Донецькій області, сторони є батьками неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що 07 червня 2010 року складено відповідний актовий запис № 27.
Згідно з свідоцтвом про народження, виданим 08 травня 2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Краматорського міського управління юстиції у Донецькій області, сторони є батьками неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що 08 травня 2013 року складено відповідний актовий запис № 614.
Згідно з судовим наказом Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 22 лютого 2023 року, з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку (доходу), але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку та не менше 50 % прожиткового мінімуму на дітей відповідного віку, щомісячно, починаючи з 13 лютого 2023 року і до досягнення старшою дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 , а в подальшому у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу), але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку та не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 . Зазначене судове рішення набрало законної сили 22 лютого 2023 року.
V. МОТИВИ СУДУ ТА ЗАСТОСОВАНІ НОРМИ ПРАВА.
Відповідно до ч. 1 ст. 196 СК України, у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості.
Відповідач був обізнаний про наявність у нього обов`язку щодо сплати аліментів на утримання своїх малолітніх дітей згідно з винесеним судовим рішенням, однак він ухиляється від належного виконання судового рішення, аліменти не сплачує, внаслідок чого, станом на 31 липня 2023 року за ним виникла заборгованість по аліментам. Відповідач є працездатним та має можливість надавати допомогу на утримання дітей.
Отже, судом встановлено, що заборгованість по аліментам на утримання малолітніх дітей утворилась з вини відповідача, а не з незалежних від нього причин, зокрема, у зв`язку з несвоєчасною виплатою заробітної плати, затримкою або неправильним перерахуванням аліментів банками, тому у позивачки виникло право на стягнення пені в розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення.
Крім того, відповідачем не було надано жодних доказів на підтвердження наявності обставин, які б свідчили про те, що заборгованість по аліментам утворилася з незалежних від нього причин, відсутні такі докази й у матеріалах справи.
Разом із цим, із наданим позивачкою розрахунком суми пені за прострочення сплати аліментів не можна погодитись, оскільки він обрахований всупереч вимогам ст. 196 ЦК України. Так, під час проведення розрахунку позивачка виходила із того, що сума пені нараховується за перший місяць з дня початку їх стягнення та в подальшому за кожен наступний місяць з першого дня місяця, в якому аліменти мали б бути сплачені. Однак, відповідно до зазначених вище положень чинного законодавства, розмір пені за місячним платежем розраховується так: заборгованість зі сплати аліментів за конкретний місяць (місячний платіж) необхідно помножити на кількість днів заборгованості, які відраховуються з першого дня місяця, наступного за місяцем, у якому мали бути сплачені, але не сплачувалися аліменти, до дня їх фактичної виплати (при цьому день виконання зобов`язання не включається до строку заборгованості) та помножити та 1 відсоток.
Така ж правова позиція висловлена й у висновках Великої Палати Верховного суду, викладених у постанові від 03 квітня 2019 року (справа № 333/6020/16-ц).
При цьому, враховуючи положення ч. 1 ст. 13 ЦПК України, згідно з якою суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог, оскільки позивачка у поданій нею позовній заяві обмежує початок період нарахування пені днем, з якого у відповідача виник обов`язок зі сплати аліментів, 13 лютого 2023 року, проте кінець цього періоду не днем фактичного погашення заборгованості, а 31 липня 2023 року, суд приходить до висновку про необхідність здійснення розрахунку суми пені за прострочення сплати аліментів в межах заявлених позивачкою позовних вимог, тобто за період з 13 лютого 2023 року по 31 липня 2023 року відповідно.
Таким чином, сума пені за прострочення сплати аліментів на утримання неповнолітніх дітей складає по місяцям:
- за лютий 2023 року: 2530 гривень 29 копійок (заборгованість зі сплати аліментів) х 153 (кількість днів прострочення, період з 01 березня 2023 року по 31 липня 2023 року) х 1 % = 3871 гривня 34 копійки, але не більше 100 % заборгованості зі сплати аліментів, а тому розмір пені, який підлягає стягненню становить 2530 гривень 29 копійок;
- за березень 2023 року: 4428 гривень 00 копійок (заборгованість зі сплати аліментів) х 122 (кількість днів прострочення, період з 01 квітня 2023 року по 31 липня 2023 року) х 1 % = 5402 гривні 16 копійок, але не більше 100 % заборгованості зі сплати аліментів, а тому розмір пені, який підлягає стягненню становить 4428 гривень 00 копійок;
- за квітнень 2023 року: 4428 гривень 00 копійок (заборгованість зі сплати аліментів) х 92 (кількість днів прострочення, період з 01 травня 2023 року по 31 липня 2023 року) х 1 % = 4073 гривні 76 копійок, а тому розмір пені, який підлягає стягненню становить 4073 гривні 76 копійок;
- за травень 2023 року: 4428 гривень 00 копійок (заборгованість зі сплати аліментів) х 61 (кількість днів прострочення, період з 01 червня 2023 року по 31 липня 2023 року) х 1 % = 2701 гривня 08 копійок, а тому розмір пені, який підлягає стягненню становить 2701 гривня 08 копійок;
- за червень 2023 року: 4428 гривень 00 копійок (заборгованість зі сплати аліментів) х 31 (кількість днів прострочення, період з 01 липня 2023 року по 31 липня 2023 року) х 1 % = 1372 гривні 68 копійок, а тому розмір пені, який підлягає стягненню становить 1372 гривні 68 копійок;
Крім того, враховуючи, що розмір неустойки (пені) за місячним платежем розраховується із заборгованості зі сплати аліментів за конкретний місяць (місячний платіж), помножений на кількість днів заборгованості, які відраховуються з першого дня місяця, наступного за місяцем, у якому мали бути сплачені аліменти, тому розрахувати пеню за прострочення сплати аліментів за липень 2023 року неможливо, оскільки відсутні відомості щодо порушення сплати аліментів та строки таких порушень.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 1073 гривні 60 копійок підлягають стягненню з відповідача на користь держави.
Керуючись ст. 196 СК України, ст.ст. 19, 141, 263 265 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів задовольнити частково.
В іншій частині позову відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Повне найменування та ім`я сторін та інших учасників справи:
Позивачка: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .
Відповідач: ОСОБА_2 , АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .
Повне судове рішення складено 27 серпня 2024 року.
Суддя: