Справа № 216/359/24
провадження 2/216/1185/24
РІШЕННЯ

іменем України

14 жовтня 2024 року місто Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

в складі: головуючого судді Цимбалістенко О.В.,

за участю секретаря Дячук К.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 5 м.Кривого Рогу цивільну справу за позовною ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 у січні 2024 року звернулася до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області із позовною заявою до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів, відповідно до якої просила суд ухвалити рішення про зміну способу стягнення аліментів з твердої грошової суми в розмірі1300,00 (одна тисяча триста) гривень відповідно до рішення Апеляційного суду Дніпропетровської області від 24.07.2014р. по справі №216/100/14-ц на частку від заробітку (доходу), шляхом стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліментів у розмірі частки від заробітку (доходу) щомісяця, на утримання доньки ОСОБА_3 12.07.2007р. до її повноліття.

Вимоги позовної заяви обґрунтовані тим, що Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області відповідно до рішення Апеляційного суду Дніпропетровської області від 24.07.2014р. видано виконавчий лист по справі № 216/100/14-ц про стягнення з відповідача аліментів у твердій грошовій сумі в розмірі 1300,00 (однієї тисячі триста) гривень. З кожним роком дитина дорослішає та потребує значно більшого догляду та матеріальних коштів, у зв`язку з чим збільшується потреба у її забезпеченні. Значно збільшились ціни на продукти харчування порівняно з 2014 роком.

Таким чином, сума аліментів в розмірі 1300,00 грн. на місяць жодним чином не може сприяти чи забезпечувати нормальний розвиток дитини, тим паче при середній місячній заробітній платі за даними Мінфіна за 2022 рік - 14479,00 грн.Мінімальний прожитковий мінімум в 2024 році на дитину віком від 6 до 18 років - 3196 грн. У зв`язку з чим виникла необхідність звернутись з позовом до суду про зміну способу стягнення аліментів.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12 січня 2024 року, у вказаній цивільній справі головуючим суддею визначено суддю Цимбалістенко О.В., ухвалою якої від 01 березня 2024 року вказану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі з призначенням до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

09 травня 2024 року на адресу суду від представника відповідача, адвоката Туровської М.О. надійшов відзив на позовну заяву про зміну способу стягнення аліментів.

Ухвалою від 14 жовтня 2024 року відповідачу ОСОБА_2 продовжено строк для подачі відзиву на позову заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів та прийнято до провадження відзив на позовну заяву від 08 травня 2024 року.

Увідзиві на позовну заяву, представник відповідача просила:

- Подовжити строк на подачу даного відзиву на позовну заяву через наявність у Відповідача поважної причини неподання відзиву вчасно;

- Прийняти даний відзив на позовну заяву до розгляду та врахувати при прийнятті судового рішення.

- У задоволенні позовних вимог про зміну способу стягнення аліментів з твердої грошової суми в розмірі 1300,00 грн., шляхом стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 аліментів у розмірі частки від заробітку щомісяця до повноліття - відмовити.

- Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у твердій грошовій сумі в розмірі 1598,00 грн. щомісяця до її повноліття.

Вимоги у відзиві на позовну заяву були обґрунтовані тим, що твердження позивача про відмінний стан здоров`я відповідача не відповідає дійсності. На підтвердження цього факту в додатках до даного позову представник відповідача надав виписки із медичних закладів про проходження лікування у зв`язку із тяжкими хворобами. Також відповідач має трьох дітей, в тому числі двох - неповнолітніх, про яких він піклується підтвердження цього факту в додатках до даного відзиву надано копію свідоцтва про народження неповнолітньої дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .Окрім цього, на утриманні відповідача знаходиться його літня мати, 1938 р.н., яка за станом здоров`я і за віком потребує постійного догляду, який здійснює відповідач.

До того ж, наразі відповідач перебуває у цивільному шлюбі із своєю дружиною. Щодо доцільності зміни способу стягнення з відповідача аліментів на дитину вважає необхідне зазначити наступне, що ОСОБА_2 є фізичною особою - підприємцем і не зважаючи на те, що має невеликий непостійний дохід, завжди справно сплачував аліменти позивачу на утримання своєї середи доньки у твердій грошовій сумі в розмірі 1300,00 грн. щомісяця з січня 2014 р. Відповідач згоден сплачувати позивачу аліменти на утримання їхньої дитини у твердій грошовій сумі в розмірі, якій відповідає 50% прожиткового мінімуму для дитини віком від 6 18 років -1598,00 грн. щомісяця до її повноліття.

Таким чином, відповідач вважає, що доводи позивача не є підставою для задоволення позовних вимог про зміну способу стягнення аліментів у спосіб, визначений у позовній заяві.

14 жовтня 2024 року на адресу суду надійшло клопотання від позивача ОСОБА_1 про розгляд справи без її участі в клопотанні зазначено, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач та його представник до суду не з`явились про дату час та місце судового засідання були належним чином повідомлені.

У відповідності до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Позивач та відповідач мають сільну неповнолітню доньку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Судом встановлено, що відповідно до рішення Апеляційного суду Дніпропетровської області від 24.07.2014р. видано виконавчий лист по справі № 216/100/14-ц про стягнення з відповідача аліментів у твердій грошовій сумі в розмірі 1300,00 (однієї тисячі триста) гривень.

Також судом встановлено, що на утриманні відповідача знаходиться неповнолітня дитина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується свідоцтвом про народження в матеріалах справи.

Суду не надано належних та допустимих доказів, що на утриманні відповідача перебуває його матір та цивільна дружина.

До суду надано висновок від 02.05.2024 про те що, ОСОБА_5 рекомендовано соціальні послуги, а саме: отримання соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі від фізичної особи, однак не надано належних та допустимих доказів, що такий догляд здійснюється саме ОСОБА_2 та чи взагалі такий догляд здійснюється. Також до суду не надано доказу, щодо отримання доходів ОСОБА_5 , які б свідчили про її матеріально скрутне становище.

А отже належних доказів того, що на утриманні відповідача перебуває його матір ОСОБА_5 суду надано не було.

Медичний документ за 2019 рік, який було надано до суду не підтверджує стан захворювання чи непрацездатності відповідача на дату розгляду справи.

Згідно з частиною 1 статті 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до частини 3 статті 181 Сімейного кодексу України за рішеннямсуду коштина утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері,батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішення суду за позовом одержувача аліментів.

Частиною 1 статті 183 Сімейного кодексу України встановлено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідно до статті 184 Сімейного кодексу України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом або домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, щорічно підлягає індексації відповідно до закону, якщо платник і одержувач аліментів не домовилися про інше.

Згідно з частиною першою статті 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Отже, враховуючи зміст статей 181, 192 СК України, розмір та спосіб стягнення аліментів, які визначені рішенням суду, не вважаються незмінними та можуть бути змінені за позовом одержувача аліментів. Зокрема, суд може змінити за позовом платника або одержувача розмір аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. Крім того, можливість вибору способу присудження аліментів з огляду на мінливість життєвих обставин, визначених статтями 182-184 СК України, не може обмежуватися разовим її здійсненням.

При цьому статтею 182 Сімейного кодексу України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

За положеннями статті 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою й зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів у певній твердій грошовій сумі та навпаки).

Отже, враховуючи матеріальне становище відповідача, всі інші обставини, передбачені статтею 182 Сімейного кодексу України, суд вважає можливим змінити спосіб стягнення аліментів, присуджених рішенням Апеляційного суду Дніпропетровської області від 24.07.2014р, з твердої грошової суми в розмірі 1300,00 грн. на 1/6 частину з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

Таким чином, позовні вимоги ОСОБА_1 про зміну способу стягнення аліментів підлягають частковому задоволенню та з дня набрання законної сили судовим рішенням стягувати щомісячно з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 , в розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку і до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Вирішуючи питання про судові витрати у справі, суд керується вимогами ст.141 ЦПК України та ст.5 Закону України «Про судовий збір», відповідно до якої позивача звільнено від сплати судового збору, а тому з відповідача підлягають стягненню судовий збір на користь держави у розмірі 1211,20 грн.

Керуючись ст.ст.180-183,192 Сімейного Кодексу Українита статтями141,258-259,263-265ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів задовольнити частково.

Змінити спосіб стягнення аліментів з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_6 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на підставі рішення Апеляційного суду Дніпропетровської області від 24 липня 2014р по цивільній справі №216/100/14-ц на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Стягувати щомісячно з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_7 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_8 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , аліменти у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку та не більше десяти прожитко вихмінімумів для дитини відповідного віку і до досягнення дитиною повноліття, з дня набрання законної сили цим судовим рішенням.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_7 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь держави судовий збір в розмірі 1211,20 грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи

Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 ;

Відповідач: ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя О.В.ЦИМБАЛІСТЕНКО