Провадження № 6/752/51/24
У Х В А Л А

01 січня 2024 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Плахотнюк К.Г.

за участі секретаря - Ахмеяна Б.А.,

розглянувши заяву директора товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» - Кузьменка Олександра Валерійовича, заінтересовані особи: товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , приватний виконавець Кошарський Олександр Володимирович, товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Фінанс» про заміну стягувача його правонаступником, суд -

встановив:

27 жовтня 2023 року директор товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» - Кузьменко О.В. звернувся до суду з вказаною заявою, в якій просив замінити вибулого стягувача товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» на його правонаступника - товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» (, місце знаходження: вул. Харківське шосе, 201/203, літ. 2А, офіс 602, м. Київ, 02121) у виконавчому провадженні № НОМЕР_1 по примусовому виконанню виконавчого листа № 752/1910/10, виданого Голосіївським районним судом м. Києва щодо виконання рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 13.10.2010 року в справі № 2-1910/10 за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 0.

В обґрунтування заяви вказує, що ухвалою від 15.02.2013 року у справі № 752/1696/13-ц було замінено сторону виконавчого провадження (стягувача) з АКІБ «УкрСиббанк» на ТОВ «Кредекс Фінанс».

Протоколом загальних зборів учасників ТОВ «Кредекс Фінанс» змінило назву на ТОВ «Вердикт капітал».

19.01.2023 року між ТОВ «Вердикт капітал» та ТОВ «Кампсіс Фінанс» було укладено договір № 19-01/23 про відступлення прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «Вердикт Капітал» відступило ТОВ «Кампсіс Фінанс», а ТОВ «Кампсіс Фінанс» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за кредитним договором № 0. 25.05.2023 року між ТОВ «Кампсіс Фінанс» та ТОВ «Дебт Форс» було укладено договір № 25-05/23 про відступлення прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «Кампсіс Фінанс» відступило ТОВ «Дебт Форс» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за кредитним договором № 0, тому необхідно замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні.

Представник заявника просив розглянути заяву без його участі.

Інші сторони в судове засідання не з`явились, про дату і час судового розгляду повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили, заяв чи клопотань не надали, однак це не є перешкодою для вирішення даного питання.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення заяви, виходячи з наступного.

Встановлено, що 13.10.2010 року Голосіївським районним судом м. Києва було ухвалено заочне рішення у справі № 2-1910/10, яким задоволено позовні вимоги ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 0 від 20.03.2008 в розмірі 177380,06 грн, а також суму судового збору в розмірі 1700 грн та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

На виконання зазначеного рішення 15.12.2010 року було видано виконавчі листи.

06.04.2011 року ВДВС Голосіївського районного управління юстиції було відкрито виконавчі провадження.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 15.02.2013 року у справі № 752/1696/13-ц замінено стягувача за виконавчим листом № 2-1910/10 ПАТ «УкрСиббанк» на його правонаступника ТОВ «Кредекс Фінанс».

Протоколом № 01/08-2018 Загальних зборів учасників від 01.08.2018 року ТОВ «Кредекс Фінанс» перейменовано на ТОВ «Вердикт Капітал».

Постановою від 15.05.2019 року приватним виконавцем Кошарським О.В. було відкрито виконавче провадження № НОМЕР_1 з виконання виконавчого листа № 2-1910/10 від 15.12.2010 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт Капітал» заборгованість в сумі 89257,96 грн.

Станом на дату подачі заяви виконавче провадження № НОМЕР_1 відкрите, що підтверджується інформаційною довідкою з сайту.

19.01.2023 року між ТОВ «Вердикт капітал» та ТОВ «Кампсіс Фінанс» було укладено договір № 19-01/23 про відступлення прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «Вердикт Капітал» відступило ТОВ «Кампсіс Фінанс», а ТОВ «Кампсіс Фінанс» набуло право вимоги заборгованості за договором кредиту, в тому числі за кредитним договором № 0.

25.05.2023 року між ТОВ «Кампсіс Фінанс» та ТОВ «Дебт Форс» було укладено договір № 25-05/23 про відступлення прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «Кампсіс Фінанс» відступило ТОВ «Дебт Форс» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за кредитним договором № № 0.

Відповідно до акту прийому - передачі Реєстру Боржників за договором № 25-05/23 (Додаток №4) первісний кредитор передав, а новий кредитор прийняв Реєстр боржників кількістю 907 осіб. Після цього до Нового кредитора переходять права вимоги заборгованості до боржників і новий кредитор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно заборгованостей.

За даними витягу реєстру боржників до договору № 25-05/23 (Додаток №3) про відступлення прав вимоги від 25.05.2023 року значиться договір № 0, позичальник - ОСОБА_1 .

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України передбачено можливість заміни кредитора у зобов`язанні внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), що являє собою договірну передачу зобов`язальних вимог первісного кредитора новому кредиторові.

У відповідності зі ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Зі змісту 512, 513 ЦК України слідує, що зміна кредитора у зобов`язанні здійснюється шляхом оформлення між первісним кредитором та новим кредитором відповідного договору в тій же самій формі, що і угода, за якою права відступаються. При цьому боржник не приймає ніякої участі в підписанні договору про відступлення та не є його стороною. У відповідності до ч. 1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Тому, суд вважає вказану заяву обґрунтованою та приходить до висновку про її задоволення.

На підставі викладеного, керуючись статтею 442 ЦПК України, стст. 11, 81,512, 514 ЦК України, ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд

постановив:

заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» - ОСОБА_3 , заінтересовані особи: товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , приватний виконавець Кошарський Олександр Володимирович, товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Фінанс» про заміну стягувача його правонаступником, задовольнити.

Замінити вибулого стягувача товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» на його правонаступника - товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» (, місце знаходження: вул. Харківське шосе, 201/203, літ. 2А, офіс 602, м. Київ, 02121) у виконавчому провадженні № НОМЕР_1 по примусовому виконанню виконавчого листа № 2-1910/10 від 15.12.2010, виданого Голосіївським районним судом м. Києва щодо виконання заочного рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 13.10.2010 року в справі за позовом ПАТ «Укрсиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її проголошення.

Суддя К.Г. Плахотнюк