Провадження № 2/161/3270/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 вересня 2024 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Ковтуненка В.В.,

за участі секретаря судового засідання Камінського Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 10 в м. Луцьку цивільну справу № 161/10585/24 за позовною заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Волиньгаз» про визнання вимоги незаконною,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває цивільна справа № 161/10585/24 за позовною заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Волиньгаз» про визнання вимоги незаконною.

В ході проведення судового засідання, суд приходить до висновку про стягнення з представника відповідача, адвоката Козлюк Зінаїди Ростиславівни штрафу в дохід державного бюджету з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству.

В ході проведення судового засідання, призначеного на 11.45 годин 10 вересня 2024 року, представник відповідача, адвокат Козлюк Зінаїда Ростиславівна, систематично ухилялася від надання відповідей на поставлені судом та іншими учасниками процесу запитання, чим не виконувала законні вимоги головуючого. Зазначеними діями представник відповідача, адвокат Козлюк Зінаїда Ростиславівна допустила зловживання процесуальними правами та вчинила дії, спрямовані на перешкоджання судочинству з встановлення обставин, які мають істотне значення для вирішення справи по суті.

Приймаючи до уваги викладене та враховуючи, що представник відповідача, адвокат Козлюк Зінаїда Ростиславівна допустила зловживання процесуальними правами та вчинила дії, спрямовані на перешкоджання судочинству з встановлення обставин, які мають істотне значення для вирішення справи по суті. А тому за таких обставин, суд приходить до висновку про накладення безпосередньо на адвоката Козлюк Зінаїду Ростиславівну штрафу в дохід державного бюджету в розмірі 3 028,00 гривень, що повністю відповідає положенням п. 2 ч. 1 ст. 148 ЦПК України.

У відповідності до положень частини 5 статті 148 ЦПК України стягувачем за даним виконавчим документом є Державна судова адміністрація України

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 148 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Накласти на адвоката Козлюк Зінаїду Ростиславівну, штраф за зловживання процесуальними правами,в дохід державного бюджету України ((отримувач коштів: УК у Печер.р-ні/Печерс.р-н/21081100; ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача UA0026007); код класифікації доходів бюджету: 21081100, в розмірі 3 028,00 гривень.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15-ти днів з моменту її підписання суддею. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.В. Ковтуненко