Єдиний унікальний номер № 333/4082/24
Номер провадження № 2/333/3097/24
У Х В А Л А

Іменем України

24 жовтня 2024 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Піха Ю.Р., за участю секретаря судового засідання Гудіна І.В., позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до Районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району, третя особа Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Хамула Наталія Григорівна про встановлення факту проживання однією сім?єю та визнання права власності в порядку спадкування за законом,-

встановив:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району, третя особа Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Хамула Наталія Григорівна про встановлення факту проживання однією сім?єю та визнання права власності в порядку спадкування за законом.

28.06.2024 року позивач ОСОБА_1 подав до суду уточнену позовну заяву, в якій уточнив відповідача, а саме: територіальна громада м. Запоріжжя Запорізька міська рада.

В судовому засіданні позивач та його представник просили прийняти до свого провадження уточнену позовну заяву, витребувати у приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Хамули Н.Г. копію спадкової справи № 51 після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, був повідомлений про час та місце проведення підготовчого судового засідання. Крім того, раніше подавав до суду відзив на позовну заяву, в якій зазначив, щоРайонна адміністрація Запорізької міської ради по Комунарському району, не є належним відповідачем у справі.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Частиною третьою статті 49 ЦПК України визначено, що до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

а приписами 2 статті 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Як вбачається зі змісту позовної заяви (уточненої) позивачем в особі свого представника на стадії підготовчого судового засідання змінено склад учасників справи, зокрема відповідача.

За таких обставин, суд вважає необхідними прийняти уточнену позовну заяву до розгляду, надати учасникам справи строк для подачі, в порядку ст. ст. 178, 181 ЦПК України заяв по суті справи, у зв`язку з чим, відкласти підготовче судове засідання на іншу дату.

Крім того згідно положень ст. 84 ЦПК України особи, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Оскільки невжиття заходів щодо витребування доказів перешкоджає ухваленню законного та обґрунтованого рішення суду у даній справі, суд вважає за необхідне задовольнити вказане клопотання позивача про витребування доказів.

Керуючись ст. ст. 84, 196-198, 260 ЦПК України, суд

постановив:

Прийняти уточнену позовну заяву ОСОБА_1 до територіальної громади м. Запоріжжя Запорізької міської ради, третя особа Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Хамула Наталія Григорівна про встановлення факту проживання однією сім?єю та визнання права власності в порядку спадкування за законом до свого провадження.

Підготовче судове засідання по даній справі відкласти на 10 годину 00 хвилин 12 грудня 2024 року, про що повідомити учасникам справи.

Копію ухвали направити учасникам справи, копію уточненого позову з додатками направити відповідачу.

Роз`яснити відповідачу, що він має право протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, що підтверджують заперечення проти позову. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Витребувати у приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Хамули Н.Г. копію спадкової справи № 51 після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Встановити строк для виконання ухвали до 12.12.2024 р.

Копію ухвали надіслати до приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Хамули Н.Г. (місцезнаходження: 69063 м.Запоріжжя, вулиця Поштова, буд. 27/29 прим. 30).

Учасники справи можуть отримати інформацію про стан розгляду справи, яка розміщена на офіційному веб порталі судової влади України за адресою: http://court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя: Ю.Р. Піх