Справа № 522/8429/24
Провадження № 6/522/614/24
УХВАЛА

про поворот виконання судового наказу

21 жовтня 2024 року

Приморський районний суд м. Одеси у складі: головуючий суддя Науменко А.В.., при секретарі судового засідання Звонецька І.М., розглянув заяву представника боржника ОСОБА_1 адвоката Стрєзєва Анатолія Івановича про поворот виконання рішення суду у справі про видачу судового наказу за заявою КП «Житлово-комунальний сервіс» «Порто-Франківський», про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги

ВСТАНОВИВ:

11.10.2024 до Приморського районного суду м. Одеси надійшла заява представника боржника ОСОБА_1 адвоката Стрєзєва Анатолія Івановича про поворот виконання рішення у цивільній справі за судовим наказом за заявою КП «Житлово-комунальний сервіс» «Порто-Франківський», про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги.

Ухвалою від 16.10.2024 року заяву прийнято до провадження.

21.10.2024 року від заявника до суду надійшло клопотання про розгляд справи за відсутністю заявника та його представника.

У судове засідання призначене на 21.10.2024 року сторони не з`явились, про дату та час судового засідання повідомлені належним чином.

Суд, дослідивши матеріали заяви, заслухавши пояснення сторони позивача приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що судовим наказом від 05.06.2024 стягнуто з ОСОБА_1 на користь КП «Житлово-комунальний сервіс «Порто-Франківський» заборгованість за житлово-комунальні послуги 17 605,46 грн., судовий збір 302,80 грн.

28.08.2024 представник боржника подав заяву про скасування судового наказу, оскільки він не згідний із заборгованістю. Копія судового наказу отримана боржником 23.08.2024.

Ухвалою суду від 06.09.2024 року вирішено Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.

Скасувати судовий наказ від 05.06.2024 у справі №522/8429/24 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Порто-Франківський» заборгованості за житлово-комунальні послуги у розмірі 17 605,46 грн. та судового збору 302,80 грн.

Однак під час скасування судового наказу Приватним виконавцем було стягнуто з боржника 10599,06 грн.

На даний час зазначені грошові кошти не повернуті, що і стало підставою для звернення із цією заявою.

Згідно ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому ст. 444 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 444 ЦПК України питання про поворот виконання рішення суд вирішує за наявності відповідної заяви сторони.

Якщо питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом відповідно до частин першої - третьої цієї статті, заява відповідача про поворот виконання рішення розглядається судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Заява про поворот виконання може бути подана протягом одного року з дня ухвалення відповідного рішення суду апеляційної чи касаційної інстанції або з дня ухвалення рішення при новому розгляді справи.

У рішенні Конституційного Суду України від 02 листопада 2011 року по справі №13-рп/2011 роз`яснено, що інститут повороту виконання рішення спрямований на поновлення прав особи, порушених виконанням скасованого (зміненого) рішення, та є способом захисту цих прав у разі отримання стягувачем за виконаним та у подальшому скасованим (зміненим) судовим рішенням неналежного, безпідставно стягненого майна (або виконаних дій), оскільки правова підстава для набуття майна (виконання дій) відпала.

Відповідно до положень ст.171 ЦПК України скасування судового наказу є безумовною підставою при наявності заяви боржника для повороту виконання судового наказу.

Таким чином, матеріали справи містять докази на підтвердження того, що під час примусового виконання судового наказу стягувачем були фактично отримані присуджені за цим судовим наказом грошові кошти в сумі 9090,05 грн, які підлягають поверненню відповідно до положень ст.ст. 171, 444 ЦПК України.

З наведених мотивів клопотання про поворот виконання судового наказу підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 171, 444 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника боржника ОСОБА_1 адвоката Стрєзєва Анатолія Івановича про поворот виконання рішення суду у справі про видачу судового наказу за заявою КП «Житлово-комунальний сервіс» «Порто-Франківський», про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги- задовольнити.

Допустити поворот виконання судового наказу від 05.06.2024 у справі №8429/24 шляхом повернення на користь ОСОБА_1 коштів в розмірі 9090,05 гривень.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до апеляційної інстанції.

Суддя А.В. Науменко

Повний текст ухвали виготовлено 28.10.2024 року.

Суддя А.В. Науменко