УХВАЛА

25 жовтня 2024 року

м. Київ

справа № 757/7769/23

провадження № 61-14038ск24

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Коротенка Є. В. (суддя-доповідач), Зайцева А. Ю., Тітова М. Ю., розглянувши касаційну скаргу Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» на рішення Печерського районного суду міста Києва від 01 червня 2023 року та постанову Київського апеляційного суду від 09 жовтня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про визнання протиправними дій,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду з указаним позовом, в якому просив визнати протиправними дії Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (далі - АТ «Ощадбанк») щодо неналежного розгляду його запитів від 24 листопада 2022 року та від 28 грудня 2022 року; визнати протиправними дії АТ «Ощадбанк» щодо відмови у здійсненні переказу грошових коштів, який ініційовано ним 24 жовтня 2022 року на рахунок БФ «Боржавська надія» НОМЕР_1 , що відкритий та обслуговується АТ «Ощадбанк».

01 червня 2023 року Печерський районний суд м. Києва ухвалив рішення, яким позов ОСОБА_1 задовольнив.

Визнав протиправними дії АТ «Ощадбанк» щодо неналежного розгляду запитів ОСОБА_1 від 24 листопада 2022 року та від 28 грудня 2022 року.

Визнав протиправними дії АТ «Ощадбанк» щодо відмови у здійсненні переказу грошових коштів, який здійснено ОСОБА_1 24 жовтня 2022 року на рахунок БФ «Боржавська надія», що відкритий та обслуговується АТ «Ощадбанк».

Вирішив питання щодо розподілу судових витрат.

Київський апеляційний суд постановою від 18 квітня 2024 залишив без змін рішення Печерського районного суду м. Києва від 01 червня 2023 року.

23 липня 2024 року Верховний Суд своєю постановою скасував постанову Київського апеляційного суду від 18 квітня 2024 року в частині вирішення позовних вимог ОСОБА_1 до АТ «Ощадбанк» про визнання протиправними дій АТ «Ощадбанк» щодо відмови у здійсненні переказу грошових коштів, справу у цій частині направив на новий розгляд до суду апеляційної інстанції. В іншій частинірішення Печерського районного суду м. Києва від 01 червня 2023 року та постанову Київського апеляційного суду від 18 квітня 2024 року залишив без змін.

09 жовтня 2024 року Київський апеляційний суд своєю постановою зміниврішенняПечерського районного суду м. Києва від 01 червня 2023 року в частині вирішення позовних вимог ОСОБА_1 до АТ «Ощадбанк» про визнання протиправними дій АТ «Ощадбанк» щодо відмови у здійсненні переказу грошових коштів, виклавши його мотивувальну частину в редакції цієї постанови.

21 жовтня 2024 року АТ «Ощадбанк» звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Печерського районного суду міста Києва від 01 червня 2023 року та постанову Київського апеляційного суду від 09 жовтня 2024 року, сформованоюв системі «Електронний суд», в якій просить скасувати оскаржувані судові рішення в частині визнання протиправними дій АТ «Ощадбанк» щодо відмови у здійсненні переказу грошових коштів і ухвалити нове судове рішення, яким у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовити.

Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Касаційна скарга подана у передбачений статтею 390 ЦПК України строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

У касаційній скарзі як на підставу касаційного оскарження судових рішень заявник посилається на пункти 3, 4 частини другої статті 389 ЦПК України.

Оскільки викладені в касаційній скарзі доводи викликають необхідність їх перевірки, касаційне провадження у даній справі необхідно відкрити та витребувати матеріали справи.

Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» на рішення Печерського районного суду міста Києва від 01 червня 2023 року та постанову Київського апеляційного суду від 09 жовтня 2024 року.

Витребувати з Печерського районного суду міста Києва цивільну справу № 757/7769/23 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про визнання протиправними дій.

Роз`яснити учасникам справи право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання цієї ухвали.

До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: Є. В. Коротенко

А. Ю. Зайцев

М. Ю. Тітов