Справа № 944/5106/20
Провадження №2-зз/944/4/24
УХВАЛА

/про скасування заходів забезпечення позову/

27.05.2024 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Поворозника Д.Б.,

з участю секретаря судових засідань Климейко Л.Г.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні заяву позивача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,

в с т а н о в и в :

22 травня 2024 року позивач ОСОБА_1 подав до суду заяву в якій просить скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою судді Яворівського районного суду Львівської області від 06 травня 2021 року у справі за його позовом до ОСОБА_2 , Івано-Франківської селищної ради Яворівського району Львівської області про скасування рішення та визнання недійсним державного акту, у виді арешту на земельну ділянку площею 0,5868 га, кадастровий номер :05:001:0504.

В обґрунтування заявлених вимог покликається на те, що у провадженні Яворівського районного суду Львівської області перебуває справа №944/5106/20 за його позовом до ОСОБА_2 , Івано-Франківської селищної ради Яворівського району Львівської області про скасування рішення та визнання недійсним державного акту. 06 травня 2021 року суддею Яворівського районного суду Львівської області винесено ухвалу про забезпечення позову у даній справі, зокрема накладено арешт на земельну ділянку площею 0,5868 га, кадастровий номер :05:001:0504. Сторони у справі вирішили врегулювати спір шляхом зміни меж земельної ділянки з кадастровим номером :05:001:0504 таким чином, щоб земельна ділянка, призначена для обслуговування житлового будинку АДРЕСА_1 , була вільною від приватизації та в подальшому могла бути приватизованою співвласниками житлового будинку у спільну сумісну власність. Для зміни меж земельної ділянки необхідно виготовити технічну документацію. Однак, оскільки на земельну ділянку накладено арешт, це унеможливлює зміну її меж та врегулювання спору в позасудовому порядку.

Позивач та його представник в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені.

Також в судове засідання не прибули відповідач ОСОБА_2 та представник Івано-Франківської селищної ради Яворівського району Львівської області.

Зважаючи на викладене вище, суд вважає за можливе розглянути заяву за відсутності сторін.

Згідно з ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Частинами 4, 5 ст. 268 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Отже, враховуючи наведені вище вимоги процесуального закону, датою постановлення ухвали в даній справі, призначеній до розгляду на 22 травня 2024 року, є дата складення повного тексту ухвали, а саме 27 травня 2024 року.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви про скасування заходів забезпечення позову, зважаючи на таке.

Порядок звернення до суду за судовим захистом урегульовано Цивільним процесуальним кодексом України.

За змістом ч.1 ст.158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Згідно з ч.7 ст.158 ЦПК України, заходи забезпечення позову можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України №9 від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Судом встановлено, що на розгляді в Яворівському районному суді Львівської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Івано-Франківської селищної ради Яворівського району Львівської області про скасування рішення та визнання недійсним державного акту.

Ухвалою судді Яворівського районного суду Львівської області від 06 травня 2021 року накладено арешт на земельну ділянку площею 0,5868 га, кадастровий номер :05:001:0504.

Позивач просить скасувати заходи забезпечення позову, у виді арешт на земельну ділянку площею 0,5868 га, кадастровий номер :05:001:0504, оскільки сторони мають намір врегулювати спір в позасудовому порядку, шляхом зміни меж земельної ділянки, однак це не можливо зробити, оскільки на земельну ділянку накладено арешт.

Враховуючи, що на даний час між сторонами існує домовленість щодо позасудового врегулювання спору, шляхом зміни меж земельної ділянки, однак таке не можливе без знаття арешту із земельної ділянки, тому суд вважає, що клопотання позивача про скаскуваннчя арешту майна є вмотивованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.183, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, задовольнити.

Скасувати захід забезпечення позову, вжитий ухвалою Яворівського районного суду Львівської області від 06 травня 2021 року у справі №944/5106/2020 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Івано-Франківської селищної ради Яворівського району Львівської області про скасування рішення та визнання недійсним державного акту, у виді арешту, накладеного на земельну ділянку площею 0,5868 га, з кадастровим номером :05:001:0504.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи судом апеляційної інстанції.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення безпосередньо до Львівського апеляційному суду.

Повний текст ухвали складено 27 травня 2024 року.

Суддя Д.Б. Поворозник