Справа №333/402/24
Пр. № 2/333/1971/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2024 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі судді: Наумової І.Й., за участю секретаря судового засідання: Кунець В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні, матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ІДЕЯ БАНК», треті особи, які не заявляють самостійні вимоги: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гуревічев Олег Миколайович, старший державний виконавець Мелітопольського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального округу Міністерства юстиції (м. Одеса) Шликова Лідія Миколаївна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя знаходиться вищезазначена цивільна справа. Розгляд справи призначений в порядку спрощеного позовного провадження.

Позивачем заявлено клопотання про витребування доказів, а саме:

-в приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гуревічова Олега Миколайовича (м. Київ, 01001, вул. Михайлівська, буд. 5/6, нежилі приміщення 2 в літері «В», II поверх, НОМЕР_3; ІНФОРМАЦІЯ_1 ) копію кредитного договору та засвідчені копії всіх інших матеріалів нотаріальної справи щодо вчинення виконавчого напису №1354, виданого 20.03.2019 про стягнення з ОСОБА_1 на користь AT «ІдеяБанк» заборгованості за кредитним договором у розмірі 37 652,91 грн.;

- в старшого державного виконавця Мелітопольського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Шликової Лідії Миколаївни пр. Соборний, 164, м. Запоріжжя, 69005, тел/факс: НОМЕР_1 , 239-05-82, e-mail: , https://just-dnipro.gov.ua, , копію кредитного договору за яким відбувається стягнення у виконавчому провадженні № НОМЕР_4, і копії усіх постанов які були відкриті по виконавчому провадженні.

-з Акціонерного товариства «Ідея Банк» ( Адреса: 79008, Львівська область, місто Львів, вул. Валова, будинок 11), копію кредитного договору №Р29.278.71086 від 31 липня 2017 року укладеного з Акціонерне товариство «Ідея Банк» та ОСОБА_1 , за яким відбувається стягнення у виконавчому провадженні № НОМЕР_4.

Позивач в судове засідання не з`явилась, про час, дату та місце слухання справи повідомлена, заявила про розгляд справи за її відсутності.

Представник відповідача, треті особи в судове засідання не з`явились, про час, дату та місце слухання справи повідомлені.

Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи заявлені в клопотанні вимоги та предмет позову, відсутність відповідей вищевказаних осіб на запити позивачки про надання зазначених доказів, з метою об`єктивного розгляду справи, приходить до наступного.

Керуючись ст.ст. 84, 260, 261, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гуревічова Олега Миколайовича копію матеріалів нотаріальної справи щодо вчинення ним виконавчого напису №1354, виданого 20.03.2019 про стягнення з ОСОБА_1 на користь AT «ІдеяБанк» заборгованості за кредитним договором у розмірі 37 652,91 грн..

Витребувати з Мелітопольського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), копію матеріалів виконавчого провадження № НОМЕР_4 щодо вчинення виконавчого напису №1354, виданого 20.03.2019 про стягнення з ОСОБА_1 на користь AT «ІдеяБанк» заборгованості за кредитним договором у розмірі 37 652,91 грн.

Витребувати з Акціонерного товариства «Ідея Банк» копію кредитного договору №Р29.278.71086 від 31 липня 2017 року, укладеного між Акціонерним товариством «Ідея Банк» та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН: НОМЕР_2 .

Витребувані документи надати суду в строк до 25.06.2024 р.

З метою забезпечення оперативності отримання витребуваних судом документів, направити їх електронну копію на електронну адресу Комунарського районного суду м. Запоріжжя .

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, судом буде вирішено питання про застосовування до відповідної особи заходів процесуального примусу, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст. 146 ЦПК України, у разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 148 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути зазначені в апеляційній скарзі на рішення суду.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя І.Й.Наумова