Справа № 621/3049/24
Провадження № 2/621/1136/24
Ухвала

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

28 жовтня 2024 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області:

головуючий суддя Вельможна І.В.,

позивач ОСОБА_1 ,

представник позивача ОСОБА_2 ,

відповідач Держава Російська Федерація,

розглянувши за відсутності учасників справи у порядку загального позовного провадження в залі суду справу за позовною заявою про відшкодування моральної шкоди, завданої агресією

у с т а н о в и в:

09.08.2024 адвокат Халабурдін С.В., який діє в інтересах позивача ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до держави - Російська Федерація з наступними вимогами: стягнути з держави - Російська Федерація на користь ОСОБА_1 на відшкодування моральної шкоди внаслідок збройної агресії Російської Федерації у розмірі 10 000 000 грн.; стягнути з держави Російська Федерація на користь ОСОБА_1 судові витрати по справі.

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 12 серпня 2024 року прийнято позовну заяву та відкрито провадження у справі у порядку загального позовного провадження, призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду на 02.10.2024.

02.10.2024 у зв`язку з перебуванням судді у відпустці підготовче засідання відкладено до 28.10.2024. Представник відповідач у призначений час до суду не прибував.

28.10.2024 учасники справи на підготовче засідання не з`явились.

Представник позивача адвокат Халабурдін С.В. до канцелярії суду надав заяву відповідно до якої просив проводити підготовче засідання за його відсутності, не заперечував проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Представник відповідача до суду не з`явився, про причини неявки не повідомили, відомості про належне повідомлення, вручення судової повістки відповідачу відсутні.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо за положеннями ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється (частина друга статті 247 ЦПК України).

Суд, дослідивши матеріали справи, ознайомившись з клопотанням позивача, дійшов наступного.

Положеннями статті 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Відповідно до частини 10 статті 187 ЦПК України, якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи, суд вирішує питання про відкриття провадження у справі. Подальший виклик такої особи як відповідача у справі здійснюється через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.

Таким чином, всі процесуальні дії, необхідні для призначення справи до судового розгляду по суті, вчинено. Підготовче провадження слід закрити і справу призначити до судового розгляду по суті. Виклик відповідача належить здійснити через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 128, 189, 196-198, 255, 258-260 ЦПК України, суд ,

у х в а л и в:

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до держави Російська Федерація про відшкодування моральної шкоди, завданої агресією.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 11:45 годину 18 листопада 2024 року.

Виклик представника відповідача здійснити через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.

Повний текст ухвали складено 28.10.2024.

Суддя: