єдиний унікальний номер справи 546/528/24
номер провадження 2/546/299/24
У Х В А Л А

28 жовтня 2024 року м. Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Романенко О.О.,

за участі секретаря судового засідання Захарченко Л.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу №546/528/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ,

в с т а н о в и в :

24.06.2024 до суду надійшла вищевказана позовна заява, у якій позивач просить стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , борг за спожитий природний газ за об`ємом, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , на користь позивача у розмірі 44 606,15 грн, та судовий збір в розмірі 3028,00 грн.

За результатами автоматизованого розподілу справ між суддями, 24.06.2024 справу передано на розгляд головуючому судді Романенко О.О.

Ухвалою суду від 02.07.2024 позовну заяву залишено без руху.

05.07.2024 позивачем було виконано вимоги ухвали суду від 02.07.2024 про залишення позовної заяви без руху.

Ухвалою суду від 10.07.2024 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 29.08.2024 закрито підготовче провадження у справі та призначено цивільну справу до судового розгляду по суті.

У судове засідання призначене на 28.10.2024 сторони не з`явились, про дату, час та місце судового розгляду повідомлені належним чином.

26.09.2024 через електронний кабінет Електронного суду від представника позивача ОСОБА_2 до суду надійшло клопотання про проведення розгляду без участі представника позивача, позовні вимоги підтримує, просить задовольнити (а.с.70).

Відповідач ОСОБА_1 у підготовчі засідання призначені на 09.08.2024, 29.08.2024 та судові засідання призначені на 27.09.2024, 28.10.2024 не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином шляхом направлення повісток за зареєстрованим місцем проживання, конверти з повістками на 09.08.2024, 29.08.2024 27.09.2024, 28.10.2024 повернулися з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою» (а.с.46,56,69,78). Також відповідач повідомлялася про дату та час судового засідання шляхом публікації повістки та ухвали про відкриття провадження на офіційному веб-сайті Судової влади України (а.с.51-55, 74-77). Заяв чи клопотань не надходило.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з розглядом судом справи за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про необхідність витребування доказів з ініціативи суду у зв`язку з наступним.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 2 ст. 13 ЦПК України, збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків встановлених ЦПК України. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Статтею 77 ЦПК України визначено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Судом у відповідності до приписів ч. 6 ст. 187 ЦПК України направлено запит про місце реєстрації проживання (перебування) відповідача.

Згідно відповіді Виконавчого комітету Решетилівської міської ради Полтавської області №01-43/2570 від 28.06.2024, наданої на запит суду, вбачається, що відповідно до відомостей Реєстру територіальної громади ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не зареєстрований. Місце проживання в Реєстрі зареєстроване гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Згідно відповіді Державної податкової служби України від 27.06.2024 надати інформацію про реєстраційний номер облікової картки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 не має можливості з причини фізичну особу неможливо однозначно ідентифікувати.

Ухвалою суду від 02.07.2024 позовну заяву залишено без руху з підстав того, що суд позбавлений можливості зі змісту позовних вимог встановити кожну обставину справи, а саме дату народження відповідача, що позбавляє суд можливості визначити належного відповідача, який несе тягар оплати за надані послуги за спожитий природній газ за адресою: АДРЕСА_1 .

Представником позивача у заяві про усунення недоліків від 05.07.2024 зазначено, що в заяві-приєднання до умов договору постачання природного газу побутовим споживачем від 29.09.2021, яка була надана постачальнику відповідачем і долучена до матеріалів справи, споживачем є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 . Враховуючи зазначене вище, саме ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , є належним відповідачем у справі.

Суд приходить до висновку, що розбіжності в даті народження, а саме місяці народження, відповідача ОСОБА_1 , в подальшому можуть становити перешкоди для належного виконання рішення суду, після розгляду справи по суті.

З метою всебічного і повного з`ясування обставин справи, усунення розбіжностей в даті народження, а саме місяці народження, відповідача ОСОБА_1 , суд приходить до висновку про необхідність витребування від Управління Державної міграційної служби України в Полтавській області та Центрального Міжрегіонального Управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області копій документів (заяв) на підставі яких ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , Решетилівським РВ УМВС України в Полтавській області, 09.10.1997 видано паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 .

У зв`язку з необхідністю витребування доказів судове засідання слід відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 84, 223, 260-261, 353 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Витребувати від Управління Державної міграційної служби України в Полтавській області (адреса: 36039, м. Полтава, вул. Пушкіна, 63) належним чином завірені копії документів (заяв), на підставі яких ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , Решетилівським РВ УМВС України в Полтавській області, 09.10.1997 видано паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 .

Витребувати від Центрального Міжрегіонального Управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській (02152, м. Київ, вулиця Березняківська, будинок 4-А) належним чином завірені копії документів (заяв), на підставі яких ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , Решетилівським РВ УМВС України в Полтавській області, 09.10.1997 видано паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 .

Витребувані докази надати до суду у десятиденний термін з моменту отримання даної ухвали.

Роз`яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Судове засідання у цивільній справі відкласти на 09:00 год 21.11.2024, у яке викликати учасників справи.

Копію ухвали надіслати Управлінню Державної міграційної служби України в Полтавській області (36039, м. Полтава, вул. Пушкіна, 63) та Центральному Міжрегіональному Управлінню Державної міграційної служби у м. Києві та Київській (02152, м. Київ, вулиця Березняківська, будинок 4-А) для виконання.

Копію ухвали надіслати учасникам справи для відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає апеляційному оскарженню окремо від рішення суду.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http:// rsh.pl.court.gov.ua/sud1626/.

Суддя О.О. Романенко