Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 945/1842/21
Провадження № 2/945/166/24
УХВАЛА

17 жовтня 2024 року

Миколаївський районний суд Миколаївської області в складі головуючого судді Шаронової Н.О., за участю секретаря судового засідання Карабут В.В., розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ольшанської селищної ради Миколаївського району Миколаївської області про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнання права власності на спадкове майно, -

встановив:

21 вересня 2021 року ОСОБА_1 звернулася до Миколаївського районного суду Миколаївської області з позовною заявою до Ольшанської селищної ради Миколаївського району Миколаївської області про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнання права власності на спадкове майно.

Ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 16 листопада 2021 року вказаний позов ОСОБА_1 прийнято до розгляду, у цивільній справі відкрито провадження. Постановлено разглядати справу за правилами загального позовного провадження, у справі призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 28 лютого 2023 року підготовче провадження у справі № 945/1842/21 закрито та постановлено призначити справу до судового розгляду по суті.

Ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 06 березня 2024 року постановлено зупинити провадження у цивільній справі № 945/1842/21 за позовом ОСОБА_1 до Ольшанської селищної ради Миколаївського району Миколаївської області про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнання права власності на спадкове майно, до 28 серпня 2024 року, у зв`язку зі смертю позивача ОСОБА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 29 серпня 2024 року постановлено поновити провадження у цивільній справі № 945/1842/21.

05 вересня 2024 року судом направлено запит до Четвертої миколаївської державної нотаріальної контори Миколаївської області про надання витягу (інформаційної довідки) зі Спадкового реєстру про наявність спадкової справи після смерті ОСОБА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

06 вересня 2024 року на адресу Миколаївського районного суду Миколаївської області від Четвертої миколаївської державної нотаріальної контори Миколаївської області, на запит суду від 05 вересня 2024 року, надійшла Інформаційна довідка зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 78251471 від 06 вересня 2024 року про відсутність інформації у Спадковому реєстрі щодо спадкової справи після смерті ОСОБА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

16 жовтня 2024 року ОСОБА_2 в системі Електронний суд сформувала до Миколаївського районного суду Миколаївської області заяву про заміну позивача у справі ОСОБА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , її правонаступником ОСОБА_3 .

Представник відповідача Ольшанської селищної ради Миколаївського району Миколаївської області, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового засідання, у судове засідання не з`явився без повідомлення причин.

Суд дослідив у судовому засіданні письмові докази, наявні у матеріалах справи, і дійшов такого.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 60 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) представником у суді може буди адвокат або законний представник.

Відповідно до п. 1) ч. 1, ч. 2, ч. 4 ст. 62 ЦПК України повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені такими документами: довіреністю фізичної або юридичної особи.

Довіреність фізичної особи повинна бути посвідчена нотаріально або, у визначених законом випадках, іншою особою.

У разі задоволення заявленого клопотання щодо посвідчення довіреності фізичної особи на ведення справи, що розглядається, суд без виходу до нарадчої кімнати постановляє ухвалу, яка заноситься секретарем судового засідання до протоколу судового засідання, а сама довіреність або засвідчена підписом судді копія з неї приєднується до справи.

Довіреність фізичної особи, за зверненням якої прийнято рішення про надання їй безоплатної вторинної правничої допомоги, може бути посвідчена посадовою особою органу (установи), який прийняв таке рішення.

Повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України Про адвокатуру та адвокатську діяльність.

Згідно з положеннями п. 4) ч. 1 ст. 20 Закону України Про адвокатуру та адвокатську діяльність (далі - Закон) під час здійснення адвокатської діяльності адвокат має право вчиняти будь - які дії, не заборонені законом, правилами адвокатської етики та договором про надання правничої допомоги, необхідні для належного виконання договору про надання правничої допомоги, зокрема:

Відповідно до ч. 2 ст. 64 ЦПК України обмеження повноважень представника на вчинення певної процесуальної дії мають бути застережені у виданій йому довіреності або ордері.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 26 Закону документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: договір про надання правової допомоги; довіреність; ордер; доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Ордер - письмовий документ, що у випадках, встановлених цим Законом та іншими законами України, посвідчує повноваження адвоката на надання правової допомоги. Ордер видається адвокатом, адвокатським бюро або адвокатським об`єднанням та повинен містити підпис адвоката.

Відповідно до п. 4) ч. 1 ст. 1 Закону договір про надання правової допомоги це домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.

Згідно з положеннями ч. 4 ст. 26 Закону адвокат зобов`язаний діяти в межах повноважень, наданих йому клієнтом, у тому числі з урахуванням обмежень щодо вчинення окремих процесуальних дій.

Формуючи 16 жовтня 2024 року в системі Електронний суд до Миколаївського районного суду Миколаївської області заяву про заміну позивача у справі ОСОБА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , її правонаступником ОСОБА_3 , ОСОБА_2 не додала до вказаної заяви доказів, що вона є представником ОСОБА_3 . В матеріалах цивільної справи № 945/1842/21 такі докази також відсутні.

З огляду на викладене вище, підстав для допуску ОСОБА_2 до участі у справі, як представника ОСОБА_3 , немає.

За таких обставин, з огляду на викладене вище, суд дійшов висновку, що у задоволенні заяви ОСОБА_2 про заміну позивача у справі ОСОБА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , її правонаступником ОСОБА_3 , слід відмовити.

Керуючись ч. 1 ст. 60, п. 1) ч. 1, ч. 2, ч. 4 ст. 62, ч. 1 ст. 260 ЦПК України, -

ухвалив:

У задоволенні заяви ОСОБА_2 про заміну позивача у справі ОСОБА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , її правонаступником ОСОБА_3 , - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. О. Шаронова