Номер провадження 2/404/2830/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2024 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі:

головуючого судді - Павелко І.Л.

за участі секретаря - Коваленко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Іващенка Ігоря Петровича про призначення експертизи ,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Представник позивача подав до суду письмове клопотання, в якому просить суд Призначити товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експерту Кропивницького відділення Київського НДІСЕ, що в місті Кропивницькому по вул. Волкова, 13-в, попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст.384. 385 КК України. На вирішення експерту поставити наступні питання:

-Яка ринкова вартість штор, телевізору марки «Самсунг», шкапу - купе, що знаходяться за адресою АДРЕСА_1 на момент проведення експертизи?

-Яка ринкова вартість відсутнього майна телевізору чорного кольору рідкокристалічний холодильника сірого кольору, мебелі комоду «фенікс», дивану, які знаходилися за адресою: АДРЕСА_1 , які підтверджуються чеками на їх придбання?

Клопотання обгрунтовує тим, що ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 03.01.2024 року заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задоволено шляхом накладання арешту на телевізор чорного кольору рідкокристалічний вартістю 7537 грн. 81 коп., холодильник сірого кольору вартістю 7070грн., телевізор марки «Самсунг» вартістю 6899грн. шкап - купе вартістю 9095 гривень, мебель комод «фенікс» вартістю 4290грн., диван вартістю 14230грн., штори 25851 грн. 09 коп., які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 .

На даний час триває розгляд справипро поділ майна подружжя та задля винесення об`єктивного, законного рішення, постало питання про призначення товарознавчої експертизи.

Надати експерту копії чеків на придбанння телевізору чорного кольору рідкокристалічний вартістю 7537 грн. 81 коп., холодильнику сірого кольору вартістю 7070грн., телевізору марки «Самсунг» вартістю 6899грн. шкапу - купе вартістю 9095 гривень, мебелі комоду «фенікс» вартістю 4290грн., диван вартістю 14230грн., штори 25851 грн. 09 коп.

Представники сторін, повідомлені належним чином, до суду не зявились.

Дослідивши заявлене клопотання, матеріали справи суд находить клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Згідно п. 2 ч.1 статті 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Розглянувши клопотання представника позивача, враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення у справі, необхідні спеціальні знання в галузі товарознавства, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника позивача та призначити по справі судову товарознавчу експертизу, поставивши на розгляд питання, які зазначені в клопотанні.

У зв`язку з призначенням судової товарознавчої експертизи, для проведення якої потрібен значний проміжок часу, суд вважає за доцільне провадження у справі зупинити на підставі пункту 5 частини 1 статті 252 Цивільного процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись п. 2 ч.1 ст. 103, п. 5 ч. 1 ст. 252 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Іващенка Ігоря Петровича про призначення товарознавчої експертизи задовольнити.

Призначити товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експерту Кропивницького відділення Київського НДІСЕ, що в місті Кропивницькому по вул. Волкова, 13-в, попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст.384. 385 КК України. На вирішення експерту поставити наступні питання:

-Яка ринкова вартість штор, телевізору марки «Самсунг», шкапу - купе, що знаходяться за адресою в АДРЕСА_1 на момент проведення експертизи?

-Яка ринкова вартість відсутнього майна телевізору чорного кольору рідкокристалічний холодильника сірого кольору, мебелі комоду «фенікс», дивану, які знаходилися за адресою: АДРЕСА_1 , які підтверджуються чеками на їх придбання?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок або за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків, за статтями 384, 385 Кримінального кодексу України.

У разі ненадання вищевказаних автомобілів для огляду дозволити експерту провести експертизу без огляду транспортних засобів, виходячи з середньої ринкової ціни в даному регіоні на момент проведення експертизи.

Для проведення експертизи надати експертам матеріали цивільної справи № 404/11073/23, номер провадження 2/404/2830/23.

Оплату за проведення експертизи покласти наОСОБА_1 .

Роз`яснити сторонам вимоги закону про наслідки ухилення від участі в проведенні експертизи, передбачені статтею 109 ЦПК України, що разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

У відповідності до частини 8 статті 102 ЦПК України, якщо експерт під час проведення експертизи встановить обставини, що мають значення для справи, з приводу яких йому не були поставлені питання, він має право свої міркування про ці обставини включити до свого висновку.

Доручити судовим експертам при проведенні експертизи в разі наявності матеріалів не в повному обсязі звертатись до відповідних установ з метою отримання належної інформації.

Провадження у справі зупинити до отримання висновку експерта.

Копію ухвали направити сторонам, а також Кропивницькому відділенню Київського НДІСЕ (м. Кропивницький, вул. Волкова 13 Г).

Роз`яснити експертам, що у разі звернення до суду з клопотанням, матеріали цивільної справи № 404/11073/23, номер провадження 2/404/2830/23, повернути на адресу суду для вирішення питання про відновлення провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда І. Л. Павелко