Справа № 581/693/24
Провадження № 2/581/348/24
У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

23 вересня 2024 року сел. Липова Долина

Суддя Липоводолинського районного суду Сумської області Кузьмінський О.В. розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

в с т а н о в и в :

6 серпня 2024 року ухвалою суду відкрито провадження у даній справі, постановлено її розгляд проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Станом на 23 вересня 2024 року розгляд справи по суті не розпочався, судові засідання по справі, призначені на 28 серпня та 23 вересня на підставі клопотань представника позивача адвоката Брайко Ю.В. були відкладені.

10 вересня 2024 року від представника позивача до суду надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду, обґрунтована тим, що спір врегульовано мирним шляхом, також просила повернути сплачений судовий збір.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до таких висновків.

Згідно зі статтею 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно із частиною 2 статті 279 ЦПК України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

В контексті вказаних норм ЦПК станом на 23 вересня 2024 року розгляд справи по суті не розпочався.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що оскільки представник позивача звернулася до суду до початку розгляду справи по суті із відповідною заявою, позов підлягає залишенню без розгляду.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

З урахуванням викладеного, оскільки підставою для залишення позовної заяви без розгляду стала відповідна заява представника позивача, тому сплачений за подання цієї позовної заяви судовий збір не підлягає поверненню.

Керуючись статтею 257 ЦПК України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір», суд,

п о с т а н о в и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням залишити без розгляду.

Відмовити представнику позивача адвокату Брайко Ю.В. у поверненні сплаченого позивачем судового збору.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя О. В. Кузьмінський