УХВАЛА

про передачу справи на розгляд іншого суду за підсудністю

«28» жовтня 2024 року м. Київ

Суддя Солом`янського районного суду міста Києва Тесленко І. О., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дакорд Фінанс», третя особа: Слов`янський відділ державної виконавчої служби у Краматорському районі Донецької області Східного МУ Мін`юсту (м. Харків) про витребування безпідставно отриманих активів (грошових коштів),

ВСТАНОВИВ:

до Солом`янського районного суду Києва звернулася ОСОБА_1 , в особі представника - адвоката Івасина О. Р., з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дакорд Фінанс», третя особа: Слов`янський відділ державної виконавчої служби у Краматорському районі Донецької області Східного МУ Мін`юсту (м. Харків) про витребування безпідставно отриманих активів (грошових коштів).

15 жовтня 2024 року на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями матеріали цивільної справи передані судді Тесленко І.О. Фактично справу передано судді згідно реєстру передачі справ 16 жовтня 2024 року.

Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Однією із умов реалізації права особи на пред`явлення позовної заяви є дотримання вимог підсудності.

Відповідно до ч. 2 ст. 27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Так, адресою місцезнаходження юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю «ДАКОРД ФІНАНС» відповідно до відповіді № 857982 від 21 жовтня 2024 року з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань є АДРЕСА_1 . Згідно адміністративно-територіального поділу м. Києва та України зазначена адреса не відноситься до території Солом`янського району, а відноситься до території міста Харкова.

Підстав, які б згідно ст. 28 ЦПК України дозволили позивачці обирати підсудність в Солом`янському районні м. Києва з урахуванням спору, який виник у сторін, суд не вбачає.

Таким чином, справа підсудна Орджонікідзевському районному суду м. Харкова

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Як вбачається з ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Згідно ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

З врахуванням вищевикладеного, суддя дійшла висновку, що цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дакорд Фінанс», третя особа: Слов`янський відділ державної виконавчої служби у Краматорському районі Донецької області Східного МУ Мін`юсту (м. Харків) про витребування безпідставно отриманих активів (грошових коштів), не підлягає розгляду в Солом`янському районному суді м. Києва, та має бути передана за підсудністю до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова (61007, Харківська область, м. Харків, проспект Архітектора Альошина, буд. 7).

На підставі викладеного керуючись, ст. ст. 27, 31, 32 ч. 8 ст. 187, 258, 260, 353 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

цивільну справу № 760/25970/24 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дакорд Фінанс», третя особа: Слов`янський відділ державної виконавчої служби у Краматорському районі Донецької області Східного МУ Мін`юсту (м. Харків) про витребування безпідставно отриманих активів (грошових коштів), направити за підсудністю до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова (61007, Харківська область, м. Харків, проспект Архітектора Альошина, буд. 7).

Передача справи на розгляд іншого суду за підсудністю здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І.О. Тесленко