УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" вересня 2024 р. Справа № 596/1263/24

Провадження № 2/596/412/2024

Гусятинський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді Митражик Е.М.

за участю секретаря судового засідання Кузик М.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Гусятин клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів на утримання дитини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 та просить змінити спосіб стягнення аліментів, визначений заочним рішенням Гусятинського районного суду Тернопільської області від 13.10.2022 року на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з твердої грошової суми у розмірі 2000 гривень на 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття.

Ухвалою судді від 22.07.2024 року відкрито провадження у цивільній справі та прийнято до розгляду позовну заяву, визначено спрощений позовний порядок її розгляду, з повідомленням (викликом) сторін.

11.07.2024 року від позивача ОСОБА_1 до суду надійшло клопотання про витребування доказів в порядку ст.84 ЦПК України, а саме, просить витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_2 інформацію стосовно проходження військової служби у Збройних Силах України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителем с.Васильківці, Чортківського району Тернопільської області. Обгрунтовуючи клопотання тим, що самостійно отримати зазначені докази надати не може, оскільки на її усне звернення до ІНФОРМАЦІЯ_2 , в наданні інформації їй було відмовлено, так як вона колишня дружина.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання 23.09.2024 року не з`явилася, подала до суду заяву про слухання справи в її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлявся про день, час та місце слухання справи.

Суд, розглянувши клопотання, приходить до висновку про його обґрунтованість з наступних підстав.

В силу вимог ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Однією з засад судочинства, регламентованих ст.129 Конституції України, є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Згідно з вимогами ст. ст.12, 81 ЦПК України кожна сторонам повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

В силу вимог ч.5 ст.12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій.

У відповідності до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з ч.3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Судом встановлено, що клопотання є обґрунтованим, за змістом відповідає вимогам ч.2 ст. 84 ЦПК України. Особисте отримання стороною позивача зазначених у клопотанні відомостей не є можливим, тому суд дійшов висновку про обгрунтованість клопотання позивачки про витребування доказів.

Крім того, необхідно роз`яснити особі, відповідальній за виконання ухвали суду, зміст ч.7-9 ст. 84 ЦПК України.

Керуючись ст. 84, 258-260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_4 (адреса с АДРЕСА_1 ) інформацію чи призваний до лав Збройних Сил України із зазначенням місця проходження військової служби ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , житель с. Васильківці, Чортківського району Тернопільської області).

Внаслідок необхідності витребування доказів відкласти судовий розгляд справи на 15.10.2024 року о 09 год. 30 хв.

Зазначені докази необхідно направити на адресу суду до 11 жовтня 2024 року.

Копію ухвали суду надіслати для виконання ІНФОРМАЦІЯ_4 (адреса с АДРЕСА_1 ).

Роз`яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України - особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали; у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом; притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази; у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, також залишити позовну заяву без розгляду.

Роз`яснити учасникам справи, що інформацію щодо справи що розглядається вони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://gs.te.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гусятинського районного суду

Тернопільської області Елла МИТРАЖИК