Справа № 603/35/24
Провадження №2/603/68/2024
У Х В А Л А

09 лютого 2024 року м. Монастириська

Монастириський районний суд Тернопільської області у складі:

головуючої судді Гудкової Ю. Г.,

секретар судового засідання Сандалюк О. В.,

за відсутності учасників справи,

розглянувши у підготовчому засіданні заяву представника позивача про залучення до участі у справі ОСОБА_1 як співвідповідача у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Монастириської міської ради Тернопільської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, - ОСОБА_3 , про визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_2 , в інтересах якої діє адвокат Андрусенко І. Я., звернулася до суду із позовом до Монастириської міської ради Тернопільської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, - ОСОБА_3 , про визнання права власності на спадкове майно, що залишилося після смерті її чоловіка ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник позивача адвокат Андрусенко І. Я. подав суду письмове клопотання про залучення до участі у справі як співвідповідача ОСОБА_3 , посилаючись на те, що на момент смерті ОСОБА_1 разом із ним за адресою: АДРЕСА_1 , окрім позивача ОСОБА_2 , також був зареєстрований його син ОСОБА_3 . Враховуючи наведені обставини, вважає, що ОСОБА_3 необхідно залучити як співвідповідача у цій справі.

Позивач ОСОБА_2 та її представник адвокат Андрусенко І. Я. у підготовче засідання не з`явилися, у клопотанні про залучення співвідповідача представник позивача просить розглянути вказане клопотання за їхньої відсутності.

Відповідач Монастириська міська рада Тернопільської області не забезпечили явку представника у підготовче засідання, у відзиві на позовну заяву просять розглянути справу за відсутності їхнього представника.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, ОСОБА_3 у підготовче засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що вищевказане клопотання підлягає задоволенню, з огляду на таке.

У силу п. 4 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання, зокрема, про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала (ч. 4 ст. 51 ЦПК України).

Враховуючи вищевикладене, з метою повного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі співвідповідача ОСОБА_3 .

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 198 ЦПК України підготовче засідання слід відкласти.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 51, 197, 198, 260 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивача адвоката Андрусенка І. Я. про залучення співвідповідача задовольнити.

Залучити до участі у справі співвідповідача ОСОБА_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Підготовче засідання у справі відкласти на 10 год 00 хв 23 лютого 2024 року, про що повідомити сторони.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Повідомити співвідповідача ОСОБА_3 про те, що він вправі у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали подати відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам, викладених у статті 178 ЦПК України та додані до нього документи. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, надіслати (надати) копію відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня вручення копії відзиву та доданих до нього документів для подання відповіді на відзив. У зазначений строк позивач має право надіслати (надати) суду відповідь на відзив, яка повинна відповідати вимогам, викладених у статтях 178 і 179 ЦПК України та додані до неї документи. Одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду, надіслати (надати) копію відповіді на відзив та доданих до неї документів іншим учасникам справи.

Встановити відповідачам п`ятиденний строк з дня вручення копії відповіді на відзив та доданих до неї документів для подання заперечення на відповідь на відзив. У зазначений строк відповідачі мають право надіслати (надати) суду заперечення, які повинні відповідати вимогам, викладених у статтях 178 і 180 ЦПК України та додані до нього документи. Одночасно з надісланням (наданням) заперечень до суду, надіслати (надати) копію заперечень та доданих до них документів іншим учасникам справи.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Учасниками справи з підстав, зазначених у ст. ст. 36, 37, 38 ЦПК України, судді, секретарю судового засідання, експерту, спеціалісту, перекладачу може бути заявлено вмотивований відвід протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. Після спливу вказаного строку заявляти відвід дозволяється лише у виняткових випадках, коли про підставу відводу заявнику не могло бути відомо до спливу вказаного строку, але не пізніше двох днів із дня, коли заявник дізнався про таку підставу.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за вебадресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://court.gov.ua/sud1911/gromadyanam.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її підписання.

Головуючий суддя Ю. Г. Гудкова