ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 553/4611/22 Номер провадження 22-з/814/206/24 Доповідач ап. інст. Одринська Т. В.
У Х В А Л А

19 вересня 2024 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Одринської Т.В.,

суддів: Пікуля В.П., Триголова В.М.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Полтавського апеляційного суду від 01 липня 2024 року

у справі за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 13 червня 2023 року,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалю Полтавського апеляційного суду від 01 липня 2024 року заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Полтавського апеляційного суду від 09 травня 2024 року задоволено.

Виправлено описку у вступній та резолютивній частинах постанови замість помилково зазначеного: «за позовом Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» в особі Полтавської об`єднаної філії АТ «Полтаваобленерго», зазначити правильно: «за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго"».

У четвертому абзаці резолютивної частини постанови замість помилково зазначеного: «Стягнути з КП ПОР "Полтававодоканал" на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати за подачу апеляційної скарги у розмірі 3 721,50 грн», зазначити правильно: «Стягнути з Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» в особі Полтавської об`єднаної філії АТ «Полтаваобленерго» на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати за подачу апеляційної скарги у розмірі 3 721,50 грн».

26.07.2024 до Полтавського апеляційного суду від ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки, допущеної в ухвалі Полтавського апеляційного суду від 01 липня 2024 року, а саме прохав вірно зазначити у четвертому абзаці ухвали: «Стягнути з Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго" на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати за подачу апеляційної скарги у розмірі 3 721,50 грн».

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що поставляється ухвала.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття.

Дослідивши матеріали справи, колегією суддів апеляційного суду установлено, що, виправляючи описку в абзаці четвертому резолютивної частини постанови Полтавського апеляційного суду від 09 травня 2024 року, в ухвалі Полтавського апеляційного суду від 01 липня 2024 року(в абзаці четвертому ухвали) про виправлення описки було допущено описку, а саме невірно зазначено:

«Стягнути з Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» в особі Полтавської об`єднаної філії АТ «Полтаваобленерго» на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати за подачу апеляційної скарги у розмірі 3 721,50 грн»,

замість вірного:

«Стягнути з Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго"на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати за подачу апеляційної скарги у розмірі 3 721,50 грн».

Керуючись ст. 269 ЦПК України

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Полтавського апеляційного суду від 01 липня 2024 року - задовольнити.

Виправити описку в абзаці четвертому ухвали Полтавського апеляційного суду від 01 липня 2024 року, вірно зазначивши:

«Стягнути з Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго" на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати за подачу апеляційної скарги у розмірі 3 721,50 грн».

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення і може бути оскаржена протягом тридцяти днів безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий Т.В. Одринська

Судді: В.П. Пікуль

В.М. Триголов