Справа № 570/1893/24
Номер провадження 2/570/813/2024
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 травня 2024 року

Рівненський районний суд Рівненської області в особі судді Гладишевої Х.В.

за участю секретаря судового засідання Ганцева В.В.,

учасники справи:

позивач - не з`явилася

відповідач - не з`явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Рівненського районного суду Рівненської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

18 квітня 2024 року до Рівненського районного суду Рівненської області звернулася ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (далі позивач) до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (далі відповідач) із позовною заявою про розірвання шлюбу.

Короткий зміст заяв по суті справи. Аргументи учасників справи.

У позовній заяві позивач просить розірвати шлюб між нею та відповідачем ОСОБА_2 , зареєстрований 28 квітня 2016 року виконавчим комітетом Степанської селищної ради Сарненського району Рівненської області, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_1 від 28 квітня 2016 року, актовий запис № 3. Від спільного подружнього життя мають дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 21 листопада 2016 року, актовий запис № 64. Спору про місце проживання дитини не має. Обґрунтовуючи позовну заяву, позивач зазначає, що спільне життя з відповідачем не склалося, мають різні погляди та цілі в житті, відсутнє взаєморозуміння та інтерес один до одного. Вказує, що 20 вересня 2022 року між позивачкою ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 припиненні будь які шлюбні стосунки, проживають окремо, спільний побут не ведуть, сімейний бюджет відсутній. Строк на примирення позивач просить не надавати, оскільки збереження шлюбу суперечить інтересам кожного з них, вказує, що їх шлюб носить формальний характер. Позивач просить шлюб, укладений між нею і ОСОБА_2 розірвати.

Відзив на позовну заяву до суду не надходив.

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою Рівненського районного суду Рівненської області від 22 квітня 2024 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито спрощене позовне провадження у даній справі, призначено судове засідання за участю сторін на 20 травня 2024 року.

Судове засідання, призначене на 20 травня 2024 року не відбулося, в зв`язку із перебуванням судді у відрядженні. Розгляд справи відкладено на 22 травня 2024 року.

20 травня 2024 року від відповідача ОСОБА_2 , через канцелярію суду, надійшла письмова заява про проведення розгляду справи без його участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі та не заперечує проти їх задоволення.

20 травня 2024 року позивачка ОСОБА_1 подала через канцелярію суду заяву, в якій просить розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить розірвати шлюб між нею та відповідачем ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Фактичні обставини справи, встановлені судом.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 28 квітня 2016 року, який зареєстровано виконавчим комітетом Степанської селищної ради Сарненського району Рівненської області, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_1 від 28 квітня 2016 року, актовий запис № 3.

Як вбачається із викладених у позовній заяві пояснень, спільне життя з відповідачем не склалося, мають різні погляди та цілі в житті, відсутнє взаєморозуміння та інтерес один до одного, шлюбні стосунки між позивачкою ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 припиненні 20 вересня 2022 року, проживають окремо, спільний побут не ведуть, сімейний бюджет відсутній. Строк на примирення позивач просила не надавати, оскільки збереження шлюбу суперечить інтересам кожного з них, вказує, що їх шлюб носить формальний характер. Від спільного подружнього життя мають дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією ссвідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 21 листопада 2016 року, актовий запис № 64. Позивачка просить шлюб, укладений між нею ОСОБА_1 і ОСОБА_2 розірвати.

Відповідач у письмовій заяві визнав позов та не заперечує проти його задоволення.

Норми права, які підлягають застосуванню при вирішенні спору.

Відповідно до ст.51 Конституції України та ч.1 ст.24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ч. 3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Стаття 112 СК України регламентує, що вирішуючи спір про розірвання шлюбу, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

При вирішенні даного спору, суд виходить із того, що добровільність шлюбу це одна з основних його засад. Шлюб це сімейний союз, при цьому слово "сімейний" засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово "союз" підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків.

Мотиви, з яких виходить суд при ухваленні рішення.

За таких обставин, суд прийшов до переконання, що сім`я сторін розпалася остаточно і зберегти її неможливо. Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечать інтересам сторін, а тому згідно ст.112 СК України є всі підстави для розірвання даного шлюбу.

Розподіл судових витрат між сторонами.

У відповідності до вимог ст.ст. 141, 142 ЦПК України, оскільки відповідач визнав позов до початку розгляду справи по суті, то позивачу слід повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, що були сплачені нею при подачі позову до суду. З позовної заяви вбачається, що позивачка ОСОБА_1 сплатила судовий збір, пов`язаний з розглядом справи в сумі 1 211 грн. 15 коп., тобто поверненню з державного бюджету 50 відсотків судового збору, що були сплачені позивачкою при подачі позову до суду підлягає 605 грн. 58 коп. та стягнути з відповідача на користь позивачки решту суми сплаченого судового збору у розмірі 605 грн. 58 коп.

Керуючись ст.ст.12, 13, 76-81, 141, 142, 206, 247, 258, 259, 264, 265, 268, 274 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задоволити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 28 квітня 2016 року виконавчим комітетом Степанської селищної ради Сарненського району Рівненської області, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_1 від 28 квітня 2016 року, актовий запис № 3.

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 50 відсотків сплаченого судового збору у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 58 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 50 відсотків сплаченого судового збору у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 58 копійок.

Шлюб припиняється у день набрання законної сили рішенням суду, яке є документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу.

На рішення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони справи:

позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 . Адреса для відправки кореспонденції АДРЕСА_2 ;

відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 .

Повне рішення складено 24 травня 2024 року.

Суддя Гладишева Х.В.