Провадження № 22-ц/4806/1045/24
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

28 жовтня 2024 року м. Ужгород

Колегія суддів Закарпатського апеляційного суду у складі:

судді-доповідача: Кожух О.А.,

суддів: Собослоя Г.Г., Джуги С.Д.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 01 жовтня 2024 року в справі №308/15367/24 (головуючий суддя Малюк В.М.), за позовною заявою ОСОБА_1 до Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону, Державної казначейської служби України, про захист честі й гідності та відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и л а :

03.10.2024 через систему «Електронний суд» ОСОБА_1 , подав апеляційну скаргу на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 01.10.2024, якою позовну заяву повернуто позивачу.

07.10.2024 суддя Закарпатського апеляційного суду своєю ухвалою витребувала матеріали справи з Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області, які надійшли до суду апеляційної інстанції 21.10.2024.

Зі змісту апеляційної скарги вбачається, що позивач оскаржує ухвалу про повернення його позовної заяви на підставі ч.3 ст. 185 ЦПК, у зв`язку з не сплатою судового збору.

У апеляційній скарзі позивач зазначає, що він звільнений від сплати судового збору на підставі п.13 ч.2 ст.3 Закону України «Про судовий збір», посилаючись на рішення Верховного Суду в справі 204/8696/20-ц.

З матеріалів справи вбачається, що позовними вимогами у вказаній справі є спростування інформації щодо позивача, висловленої прокурором Закарпатської спеціалізованої прокуратури в сфері оборони Західного регіону Андрія Соколова та відшкодування моральної шкоди, завданої поширенням завідомо неправдивої інформації.

Відповідно до п.13 ч.2 ст.3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір не справляється за подання позовної заяви про відшкодування шкоди, заподіяної особі незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їх посадовою або службовою особою, а так само незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури або суду.

Вбачається, що оскаржуваною ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 01 жовтня 2024 року позовну заяву було повернуто позивачу з підстав несплати судового збору.

Зважаючи на те, що наявність чи відсутність у позивача пільг щодо сплати судового збору на підставі п.13 ч.2 ст.3 Закону України "Про судовий збір" під час розгляду справи в усіх судових інстанціях є предметом апеляційного розгляду, апеляційний суд, зберігаючи неупередженість, вважає за необхідне вирішити питання щодо необхідності сплати судового збору за подання апеляційної скарги при ухваленні судового рішення постановленого за результатами поданої апеляційної скарги.

За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Згідно ст.360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

На підставі п.2 ст.369 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду, зазначеної в п. 6 ч. 1 ст. 353 ЦПК, розглядається судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 136, 359 ЦПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 01 жовтня 2024 року.

Питання сплати судового збору за подання апеляційної скарги вирішити при ухваленні судового рішення.

Розгляд справи здійснити без повідомлення учасників справи.

Для забезпечення правильного та своєчасного вирішення справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги учасникам справи та надати їм строк до 12.11.2024, протягом якого вони мають право подати відзив на апеляційну скаргу.

Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Закарпатського апеляційного суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://zka.court.gov.ua/.

Доступ до веб-порталу Судової влади здійснюється в обмеженому режимі.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач

Судді