Справа № 457/1605/24
провадження №2-о/457/108/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2024 року м. Трускавець

Трускавецький міський суд Львівської області

в складі головуючого - судді Марчука В.І.,

секретар судового засідання Ярова О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Трускавці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа: Служба у справах дітей Трускавецької міської ради-

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Заяву мотивує тим, що він 02.03.2006 року уклав шлюб з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У шлюбі у них народилося двоє дітей: син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . 03 березня 2022 року, після повномасштабного вторгнення РФ і початку бойових дій на території України, дружина з дітьми виїхала у країну Чехія. Там вона знайшла роботу, діти пішли в школу. Відносини між сторонами стали дуже напруженими, конфліктними, почалися сварки. У травні 2024 року дружина повернулася з дітьми в Україну, оскільки молодший син ОСОБА_5 відмовився від продовження навчання в Чехії і захотів відновитися на навчання у середній загальноосвітній школі №3 м.Трускавця. Син зареєстрований і проживає із заявником за адресою АДРЕСА_1 , яка належить йому з батьками на праві спільної часткової власності, про що свідчить Свідоцтво про право власності на житло. Цей факт також підтверджується Актом обстеження умов проживання, складеного Службою у справах дітей виконавчого комітету Трускавецької міської ради від 22.08.2024 року. З акту вбачається що за цією адресою дійсно, фактично проживає та зареєстрований заявник та його неповнолітній син ОСОБА_5 . Згідно вказаного акта, для виховання та розвитку дитини створені належні умови проживання. Його дружина зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 . Він займається вихованням ОСОБА_5 , утримує його фінансово. Останні декілька місяців він офіційно не працює, проте підробляє водієм на вантажному транспорті. Робота позмінна, тому він буде мати час і можливість відвідувати школу, де навчатиметься син, подбає про додаткові заняття та позашкільні гуртки. Ним, сину забезпечені гідні умови проживання та гармонійна атмосфера оточення. Між ними склалися уставлені доброзичливі стосунки, які сприяють належному вихованню дитини, її повноцінному світосприйманню життя та оточуючих людей.

Встановлення факту самостійного виховання та утримання ним сина повинно бути юридично зафіксовано, адже в подальшому можуть виникати питання щодо оформлення документів щодо соціальної допомоги на дитину, яка виховується тільки одним з батьків, а також щодо переміщення, реєстрації сина без документального оформлення згоди матері, яка не проживає разом з ними, а отже, має юридичне значення для заявника, напряму впливає на його права й обов`язки та інтереси неповнолітньої дитини, яка перебуває виключно на його вихованні та утриманні.

Просив суд встановити факт, що він, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , самостійно виховує та утримує неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , за своїм місцем проживання.

В судове засідання заявник не з`явився, однак подав до суду заяву про слухання справи у його відсутності та зазначив, що підтримує позовні вимоги повністю.

Представник заінтересованої особи служби у справах дітей Трускавецької міської ради подала клопотання про розгляд справи без їхньої участі та зазначила, що працівниками СуСД проведено обстеження умов проживання малолітньої дитини, відповідно до якого для неї створені належні умови проживання та навчання.

У зв`язку з неявкою всіх учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося у відповідності до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши та всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши зібрані по справі докази, виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному та всебічному дослідженні обставин справи, суд дійшов висновку що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Оцінюючи докази у матеріалах справи з точки зору їх достовірності, суд приходить до висновку, що досліджені у судовому засіданні письмові докази є достовірними.

Керуючись вимогами ст.80 ЦПК України суд вважає, що сукупність визнаних судом допустимими, належними та достовірними доказами є достатньою для встановлення наступних фактів та обставин.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України за № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що суд вправі розглядати справи про встановлення факту, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Тобто, від встановлення такого факту залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян та встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 уклав шлюб з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У шлюбі у них народилося двоє дітей: син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

03 березня 2022 року, після повномасштабного вторгнення РФ і початку бойових дій на території України, дружина з дітьми виїхала у країну Чехія. Там вона знайшла роботу, діти пішли в школу.

Відносини між сторонами стали дуже напруженими, конфліктними, почалися сварки.

У травні 2024 року дружина повернулася з дітьми в Україну, оскільки молодший син ОСОБА_5 відмовився від продовження навчання в Чехії і захотів відновитися на навчання у середній загальноосвітній школі №3 м. Трускавця.

Син зареєстрований і проживає із заявником за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_1 з батьками на праві спільної часткової власності, про що свідчить Свідоцтво про право власності на житло.

Факт спільного проживання також підтверджується Актом обстеження умов проживання, складеного Службою у справах дітей виконавчого комітету Трускавецької міської ради від 22.08.2024 року. З акту вбачається що за адресою: АДРЕСА_1 дійсно, фактично проживає та зареєстрований ОСОБА_1 та його неповнолітній син ОСОБА_5 . Згідно вказаного акта, для виховання та розвитку дитини створені належні умови проживання.

ОСОБА_2 зареєстрована та проживає за адресою АДРЕСА_2 .

Крім того, в матеріалах справи знаходиться копія нотаріально завіреної заяви ОСОБА_2 від 21.08.2024 року, якою вона підтверджує, що їхній син ОСОБА_4 дійсно проживає разом батьком та перебуває на його повному фінансовому забезпеченні, матеріальному утриманні та вихованні..

ОСОБА_1 займається вихованням ОСОБА_5 , утримує його фінансово. Останні декілька місяців він офіційно не працює, проте підробляє водієм на вантажному транспорті. Робота позмінна, тому він буде мати час і можливість відвідувати школу, де навчатиметься син, подбає про додаткові заняття та позашкільні гуртки.

ОСОБА_1 сину забезпечені гідні умови проживання та гармонійна атмосфера оточення. Між ними склалися уставлені доброзичливі стосунки, які сприяють належному вихованню дитини, її повноцінному світосприйманню життя та оточуючих людей.

При цьому заявник зазначає, що встановлення факту самостійного виховання та утримання ним сина повинно бути юридично зафіксовано, адже в подальшому можуть виникати питання щодо оформлення документів щодо соціальної допомоги на дитину, яка виховується тільки одним з батьків, а також щодо переміщення, реєстрації сина без документального оформлення згоди матері, яка не проживає разом з ними, а отже, має юридичне значення для заявника, напряму впливає на його права й обов`язки та інтереси неповнолітньої дитини, яка перебуває виключно на його вихованні та утриманні.

Враховуючи вищевикладене, суд оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів та те, що встановлення вищезазначеного факту необхідно заявнику для оформлення документів щодо соціальної допомоги на дитину, яка виховується тільки одним з батьків, а також щодо переміщення дитини без документального оформлення згоди матері, яка не проживає разом із нею, а також те, що встановлення вказаного факту не породжує спір про право, суд вважає, що заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення слід задовольнити в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 258, 259, 264, 265, 293, 315, 319 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа: Служба у справах дітей Трускавецької міської ради задовольнити.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , самостійно виховує та утримує неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , за своїм місцем проживання.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасники справи, яким повне рішення не було вручено у день його проголошення, мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення їм повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя: В. І. Марчук