Справа № 209/6896/14-ц
Провадження № 6/209/268/24
У Х В А Л А

Іменем України

06 грудня 2024 року м. Кам`янське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Шендрика К.Л.,

за участі секретаря Драгунцевої С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРДЕБТ ПЛЮС» про заміну стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження, боржник ОСОБА_1 , заінтересована особа Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк»,

в с т а н о в и в:

TОB «УКРДЕБТ ПЛЮС» звернулося до суду із вищевказаною заявою, в якій просить: замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРДЕБТ ПЛЮС" у цивільній справі № 209/6896/14-ц з виконання заочного рішення Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 09 квітня 2015 року, ухваленого зa позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом передачі у власність та усунення перешкод у здійсненні права власності.

На обгрунтування заяви зазначено, що 09 квітня 2015 року заочним рішенням Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської обл. у цивільній справі № 209/6896/14-ц було частково задоволено позов ПАТ «Дельта Банк» та в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_1 , за кредитним договором № 0 від 03 жовтня 2007 року у розмірі 31666,82 доларів США , що згідно курсу НБУ станом на 24 листопада 2014 року є еквівалентом 4,76927 грн., перед ПАТ «Дельта Банк» було звернуто стягнення на однокімнатну квартиру АДРЕСА_1 , шляхом передачі іпотекодержателю ПАТ «Дельта Банк» вказаного предмета іпотеки у власність; визнано за ПАТ «Дельта Банк» право власності на зазначену квартиру; виселено та знято з реєстрації місця проживання; та перебування ОСОБА_1 за вказаною адресою; зобов`язано ОСОБА_1 передати позивачу правовстановлюючі документи на вказану однокімнатну квартиру (свідоцтво про право власності, державний акт), ключі від вхідних дверей (дублікати ключів), документи, що характеризують об`єкт нерухомості (технічний паспорт) та інші документи, передбачені Постановою КМУ № 868 від 17 жовтня 2013 «Про затвердження Порядку державної реєстрації прав на нерухоме майно та їх обтяжень і Порядку надання інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно»; в іншій частині позову відмовлено. Крім того, було зупинено виконання рішення суду в частині звернення стягнення на однокімнатну квартиру АДРЕСА_1 , до втрати чинності ЗУ "Про мораторій на стягнення майна громадян України, наданого як забезпечення кредитів в іноземній валюті" та стягнуто судові витрати. Рішення набрало законної сили, не оскаржувалось відповідачем. 07 листопада 2019 року між ПАТ «Дельта банк» та ТОВ «УКРДЕБТ ПЛЮС» був укладений Договір купівлі-продажу прав вимоги № 2082/К, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Шевченко І.Л. за реєстровим № 1980. За цим Договором в порядку та на умовах, визначених ним, АТ «Дельта Банк» відступило ТОВ "УКРДЕБТ ПЛЮС" належні банку права вимоги до позичальників, заставодавців (іпотекодавців) та поручителів, зазначених у додатку до цього договору, включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки боржників, за кредитними договорами, договорами поруки та договорами застави (іпотеки), з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них. Згідно вказаного договору, ТОВ "УКРДЕБТ ПЛЮС" набуло право вимоги, в тому числі за Договором про надання споживчого кредиту № 0 від 03 жовтня 2007 року та за договорами забезпечення до нього. Таким чином, кредитора за Договором про надання споживчого кредиту № 0 від 03 жовтня 2007 року та іпотекодержателя за договором іпотеки від 03 жовтня 2007 року, які були укладені з ОСОБА_1 , було змінено з ПАТ «Дельта Банк» на ТОВ «УКРДЕБТ ПЛЮС». Заочне рішення Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 09 квітня 2015 року у цивільній справі № 209/6896/14-ц попереднім кредитором ПАТ «Дельта Банк» не було виконано, так як діяв мораторій на стягнення майна громадян України, наданого як забезпечення кредитів в іноземній валюті. Відповідно до пункту 2 "Прикінцевих та перехідних положень" Кодексу України з процедури банкрутства через вісімнадцять місяців з дня введення в дію цього Кодексу ЗУ «Про мораторій на стягнення майна громадян України, наданого як забезпечення кредитів в іноземній валюті» визнається таким, що втратив чинність. Кодекс України з процедури банкрутства введено в дію 21 жовтня 2019 року, отже мораторій, встановлений ЗУ "Про мораторій на стягнення майна громадян України, наданого як забезпечення кредитів в іноземній валюті", з 21 квітня 2021 року втратив чинність. У зв`язку із наявним встановленим законом мораторієм на звернення стягнення на об`єкти житлового фонду, що виключало можливість виконання рішення, відлік строку на його виконання повинен обраховуватись з моменту закінчення дії відповідної заборони. Отже, трирічній строк пред`явлення до виконання заочного рішення Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 09 квітня 2015 року у цивільній справі № 209/6896/14-ц спливає лише 23 вересня 2024 року. Однак, 24 лютого 2022 року указом Президента України від № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» строком на 30 діб в Україні було введено воєнний стан. Надалі, воєнний стан неодноразово продовжувався указами Президента України. У зв`язку з введенням воєнного стану в Україні до норм ЗУ «Про виконавче провадження» були внесені зміни. Так, 15 березня 2022 року прийнято ЗУ «Про внесення зміни до розділу XIII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України "Про виконавче провадження» № 2129-ІХ, відповідно до якого розділ XIII Прикінцеві та Перехідні положення ЗУ «Про виконавче провадження» доповнено пунктові 10-2, яким, крім іншого, визначені цим Законом строки перериваються та встановлюються з дня припинення або скасування воєнного стану. Отже, строк пред`явлення до виконання заочного рішення Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 09 квітня 2015 року у цивільній справі № 209/6896/14-ц, перервався у зв`язку з введенням воєнного стану та внесенням відповідних змін до Закону України "Про виконавче провадження». Тож строк пред`явлення заочного рішення Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 09 квітня 2015 року у цивільній справі № 209/6896/14-ц до виконання, станом на сьогодні, не пропущено. Однак, для належного виконання вказаного рішення суду необхідна заміна стягувача у цивільній справі № 209/6896/14-ц з попереднього кредитора ПАТ «Дельта банк» на теперішнього кредитора TОB «УКРДЕБТ ПЛЮС» у зв`язку з укладенням Договору купівлі-продажу прав вимоги № 2082/K від 07 листопада 2019 року.

В судове засідання учасники процесу не з`явились.

Учасники справи у судове засідання не з`явились, будь-яких заяв чи клопотань від них не надходило.

Відповідно до абз. 2 ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Вивчивши заяву, додані до неї документи та матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що рішенням Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 09 квітня 2015 року було частково задоволено позов ПАТ «Дельта Банк» та в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_1 , за кредитним договором № 0 від 03 жовтня 2007 року у розмірі 31666,82 доларів США , що згідно курсу НБУ станом на 24 листопада 2014 року є еквівалентом 4,76927 грн., перед ПАТ «Дельта Банк» було звернуто стягнення на однокімнатну квартиру АДРЕСА_1 , шляхом передачі іпотекодержателю ПАТ «Дельта Банк» вказаного предмета іпотеки у власність; визнано за ПАТ «Дельта Банк» право власності на зазначену квартиру; виселено та знято з реєстрації місця проживання; та перебування ОСОБА_1 за вказаною адресою; зобов`язано ОСОБА_1 передати позивачу правовстановлюючі документи на вказану однокімнатну квартиру (свідоцтво про право власності, державний акт), ключі від вхідних дверей (дублікати ключів), документи, що характеризують об`єкт нерухомості (технічний паспорт) та інші документи, передбачені Постановою КМУ № 868 від 17 жовтня 2013 «Про затвердження Порядку державної реєстрації прав на нерухоме майно та їх обтяжень і Порядку надання інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно»; в іншій частині позову відмовлено та стягнуто судові витрати.

Виконання рішення суду в частині звернення стягнення на однокімнатну квартиру АДРЕСА_1 , було зупинено до втрати чинності ЗУ "Про мораторій на стягнення майна громадян України, наданого як забезпечення кредитів в іноземній валюті" .

Рішення у справі № 209/6896/14-ц не оскаржувалось відповідачем і 15 січня 2016 року набрало законної сили.

07 листопада 2019 року між ПАТ «Дельта банк» та ТОВ «УКРДЕБТ ПЛЮС» був укладений Договір купівлі-продажу прав вимоги № 2082/К, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Шевченко І.Л. за реєстровим № 1980, за яким ТОВ "УКРДЕБТ ПЛЮС" набуло право вимоги, в тому числі за Договором про надання споживчого кредиту № 0 від 03 жовтня 2007 року та за договором забезпечення до нього № 0/1 від 03 жовтня 2007 року.

Тобто кредитора за Договором про надання споживчого кредиту № 0 від 03 жовтня 2007 року та іпотекодержателя за договором іпотеки від 03 жовтня 2007 року, які були укладені з ОСОБА_1 , було змінено з ПАТ «Дельта Банк» на ТОВ «УКРДЕБТ ПЛЮС».

Через дію мораторій на стягнення майна громадян України, наданого як забезпечення кредитів в іноземній валюті, рішення Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 09 квітня 2015 року у цивільній справі № 209/6896/14-ц попереднім кредитором ПАТ «Дельта Банк» виконано не було.

Відповідно до пункту 2 "Прикінцевих та перехідних положень" Кодексу України з процедури банкрутства через вісімнадцять місяців з дня введення в дію цього Кодексу ЗУ «Про мораторій на стягнення майна громадян України, наданого як забезпечення кредитів в іноземній валюті» визнається таким, що втратив чинність.

Кодекс України з процедури банкрутства введено в дію 21 жовтня 2019 року, отже мораторій, встановлений ЗУ "Про мораторій на стягнення майна громадян України, наданого як забезпечення кредитів в іноземній валюті", з 21 квітня 2021 року втратив чинність, отже, трирічній строк пред`явлення до виконання заочного рішення Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 09 квітня 2015 року у цивільній справі № 209/6896/14-ц спливає 23 вересня 2024 року.

24 лютого 2022 року указом Президента України від № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» строком на 30 діб в Україні було введено воєнний стан. Надалі, воєнний стан неодноразово продовжувався указами Президента України.

15 березня 2022 року прийнято ЗУ «Про внесення зміни до розділу XIII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України "Про виконавче провадження» № 2129-ІХ, відповідно до якого розділ XIII Прикінцеві та Перехідні положення ЗУ «Про виконавче провадження» доповнено пунктом 10-2, яким визначені цим Законом строки перериваються та встановлюються з дня припинення або скасування воєнного стану.

У зв`язку з введенням воєнного стану та внесенням відповідних змін до Закону України "Про виконавче провадження» строк пред`явлення до виконання заочного рішення Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 09 квітня 2015 року у цивільній справі № 209/6896/14-ц, перервався.

Відповідно до ч. 2 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження", стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є фізична або юридична особа, визначена виконавчим документом.

Згідно з ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Частиною 1 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Згідно з ч. ч. 1, 2, 5 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що строк пред`явлення заочного рішення Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 09 квітня 2015 року у цивільній справі № 209/6896/14-ц до виконання не пропущено, відбулася фактична заміна стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження, з метою належного виконання вказаного рішення суду, суд приходить до висновку, що заява про заміну стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 13, 48, 55, 260, 353, 442 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРДЕБТ ПЛЮС» про заміну стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження, боржник ОСОБА_1 , заінтересована особа Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» - задовольнити.

Замінити стягувача у справі № 209/2036/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом передачі у власність та усунення перешкод у здійсненні права власності, з Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», , юридична адреса: м. Київ, вул. Щорса, будинок 36, корпус Б, на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРДЕБТ ПЛЮС", , юридична адреса: 04073, м. Київ, пр-т Степана Бандери, 28-А,

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її підписання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя К.Л.Шендрик