Справа №359/4142/24
Провадження №2/359/2090/2024
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 серпня 2024 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого Борця Є.О.,

за участю секретаря судового засідання Шандар М.М.,

за участю представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Бориспільської міської ради про визнання права власності на домоволодіння,

встановив:

1. Короткий виклад доводів пред`явленого позову.

1.1. В квітні 2024 року ОСОБА_2 звернувся до суду з вказаним позовом та посилався на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його дід ОСОБА_3 , якому належало домоволодіння по АДРЕСА_1 , що складалось з житлового будинку «А-І» з верандою «а1» та ґанком «а3», сараю «Б», вольєру «Г», ґанку «є2», сараю «З», убиральні «Е», літнього душу «І», погребу «Ж», свердловини «К», ями вигрібної «Л», огорожі та хвіртки №1-№4. У зв`язку з тим, що за час свого життя спадкодавець не склав заповіт, після його смерті спадкування здійснювалось за законом. Єдиною спадкоємицею за законом була ОСОБА_4 , яка була дочкою ОСОБА_3 . Вона у встановленому порядку прийняла спадщину та набула право власності на спадкове домоволодіння. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 померла також. За час свого життя вона не склала заповіт, тому після її смерті спадкування здійснювалось за законом. Позивач є сином ОСОБА_4 та спадкоємцем першої черги за законом. Він у встановленому порядку прийняв спадщину та набув право власності на спадкове домоволодіння. Однак йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з тим, що право власності на вказаний об`єкт нерухомого майна не було зареєстровано ні за ОСОБА_3 , ні за ОСОБА_4 . Тому ОСОБА_2 просив суд визнати за ним право власності на домоволодіння по АДРЕСА_1 , що складалось з житлового будинку «А-І» з верандою «а1» та ґанком «а3», сараю «Б», вольєру «Г», ґанку «є2», сараю «З», убиральні «Е», літнього душу «І», погребу «Ж», свердловини «К», ями вигрібної «Л», огорожі та хвіртки №1-№4.

1.2. В ході розгляду цивільної справи представник позивача ОСОБА_1 подав заяву про часткову зміну предмета позову (а.с.136), в якій він просить визнати за його довірителем право власності на домоволодіння по АДРЕСА_1 , що складається з житлового будинку «А-І» з верандою «а1» та ґанком «а3», сараю «Б», вольєру «Г», сараю «З», убиральні «Е», літнього душу «І», погребу «Ж», свердловини «К», ями вигрібної «Л», огорожі №1, хвіртки №2, воріт №3 та огорожі №4.

1.3. У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 підтримує позов та наполягає на його задоволенні.

1.4. Представник відповідача ОСОБА_5 не з`явилась у судове засідання, надіслала заяву про розгляд цивільної справи в її відсутності (а.с.22-23).

2. Інформація про рух цивільної справи.

2.1. Зі змісту протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22 квітня 2024 року (а.с.18) вбачається, що цивільну справу за позовом, пред`явленим ОСОБА_2 , було розподілено судді Бориспільського міськрайонного суду Борцю Є.О.

2.2. Ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду від 25 квітня 2024 року (а.с.19-20) було відкрито провадження у цивільній справі та призначено підготовче судове засідання.

2.3. Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду від 30 травня 2024 року (а.с.26-27) було закрито підготовче провадження та призначено цивільну справу до судового розгляду по суті. Крім того, у Другої бориспільської державної нотаріальної контори було витребувано копії спадкових справ, заведених після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

3. Обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

3.1. ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 . Ця обставина підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 24 листопада 1998 року (а.с.4).

3.2. З копії погосподарської книги Іванківської сільської ради за 1996 2000 роки (а.с.10-11) вбачається, що станом на день смерті ОСОБА_3 належало домоволодіння по АДРЕСА_1 . З копії технічного паспорту (а.с.5-8) вбачається, що спадкове домоволодіння складалось з житлового будинку «А-І» з верандою «а1» та ґанком «а3», сараю «Б», вольєру «Г», сараю «З», убиральні «Е», літнього душу «І», погребу «Ж», свердловини «К», ями вигрібної «Л», огорожі №1, хвіртки №2, воріт №3 та огорожі №4.

3.3. Зі змісту листа Київського обласного державного нотаріального архіву №11410/ 01-17 від 5 серпня 2022 року (а.с.93) та інформаційної довідки зі спадкового реєстру №75665934 від 2 лютого 2024 року (а.с.118) вбачається, що за час свого життя ОСОБА_3 не склав заповіт. Тому після його смерті спадкування здійснювалось за законом. Єдиною спадкоємицею першої черги за законом була ОСОБА_4 , яка була дочкою спадкодавця. Ця обставина підтверджується копією свідоцтва про народження від 10 січня 1960 року та копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 від 24 листопада 1980 року (а.с.50, 54).

3.4. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 померла також. Ця обставина підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 10 січня 2023 року (а.с.12). Зі змісту інформаційної довідки зі спадкового реєстру №71190249 від 18 січня 2023 року (а.с.90) вбачається, що за час свого життя ОСОБА_4 не склала заповіт. Тому після її смерті спадкування здійснювалось за законом. До спадкоємців першої черги за законом належали ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які були дітьми спадкодавиці. Ці обставини підтверджуються копіями свідоцтв про народження (а.с.43-45, 47), копією свідоцтва про шлюб та копією свідоцтва про одруження (а.с.46, 48).

3.5. Спірні правовідносини регулюються розділом VII «Спадкове право» ЦК України 1963 року; главою 29 «Захист права власності» розділу І «Право власності» книги третьої «Право власності та інші речові права» та главою 87 «Здійснення права на спадкування» книги шостої «Спадкове право» ЦК України 2004 року.

4. Норми права, якими керується суд при вирішенні спору.

а. щодо спадкування після смерті ОСОБА_3 .

4.1. Відповідно до ч.1 ст.549 ЦК України 1963 року визнавалось, що спадкоємець прийняв спадщину: якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії підлягали вчиненню протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

4.2. Згідно з ч.2 ст.548 ЦК України 1963 року прийнята спадщина визнавалась належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

б. щодо спадкування після смерті ОСОБА_4 .

4.3. Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України 2004 року спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

4.4. Згідно з ч.1 ст.1269 ЦК України 2004 року спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

4.5. Відповідно до ч.1 ст.1270 ЦК України 2004 року для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

4.6. Згідно з ч.2 ст.1274 ЦК України 2004 року спадкоємець за законом має право відмовитися від прийняття спадщини на користь будь-кого із спадкоємців за законом незалежно від черги.

4.7. Відповідно до ч.5 ст.1268 ЦК України 2004 року незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

4.8. Згідно з ч.1 ст.392 ЦК України 2004 року власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

5. Мотиви, якими керується суд при вирішенні спору.

5.1. Зі змісту листів начальника відділу реєстрації місця проживання виконавчого комітету Бориспільської міської ради №20-36-2921 від 26 липня 2022 року та №20-09-163 від 26 січня 2024 року (а.с.96-97, 98) вбачається, що після смерті ОСОБА_3 його дочка ОСОБА_4 продовжувала проживати в спадковому домоволодінні. У такий спосіб вона прийняла спадщину та на підставі ч.2 ст.548 ЦК України 1963 року набула право власності на домоволодіння по АДРЕСА_1 .

5.2. 18 січня 2023 року, тобто через тиждень після смерті ОСОБА_4 , її діти ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 подали до Другої бориспільської державної нотаріальної контори заяви (а.с.38-41), в яких вони відмовились від прийняття спадщини на користь ОСОБА_2 . Зі змісту листів начальника відділу реєстрації місця проживання виконавчого комітету Бориспільської міської ради №20-36-2921 від 26 липня 2022 року та №20-09-163 від 26 січня 2024 року (а.с.96-97, 98) вбачається, що на день відкриття спадщини позивач постійно проживав із спадкодавицею у домоволодінні по АДРЕСА_1 . Крім того, 18 січня 2023 року ОСОБА_2 подав до Другої бориспільської державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини (а.с.37). Ці обставини свідчать про те, що позивач у встановленому порядку прийняв спадщину, що відкрилась після смерті ОСОБА_4 , та набув право власності на спадкове домоволодіння.

5.3. 2 лютого 2024 року державний нотаріус Другої бориспільської державної нота-ріальної контори Скрипка А.О. склала постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії №158/02-31 (а.с.13), якою вона відмовила ОСОБА_2 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з тим, що ні за ОСОБА_3 , ні за ОСОБА_4 не було зареєстровано право власності на спадкове домоволодіння. Ця обставина унеможливлює здійснення позивачем свого спадкового права.

5.4. З огляду на це суд вважає, що за ОСОБА_2 належить визнати право власності на домоволодіння по АДРЕСА_1 , що складається з житлового будинку «А-І» з верандою «а1» та ґанком «а3», сараю «Б», вольєру «Г», сараю «З», убиральні «Е», літнього душу «І», погребу «Ж», свердловини «К», ями вигрібної «Л», огорожі №1, хвіртки №2, воріт №3 та огорожі №4.

Керуючись п.2 ч.1, ч.3 ст.258, абз.1 ч.6 ст.259, ст.ст.263-265, ч.6 ст.268 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_2 до Бориспільської міської ради про визнання права власності на домоволодіння задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на домоволодіння по АДРЕСА_1 , що складається з житлового будинку «А-І» з верандою «а1» та ґанком «а3», сараю «Б», вольєру «Г», сараю «З», убиральні «Е», літнього душу «І», погребу «Ж», свердловини «К», ями вигрібної «Л», огорожі №1, хвіртки №2, воріт №3 та огорожі №4.

Повний текст рішення суду складений 12 серпня 2024 року.

Рішення суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду Є.О. Борець