УХВАЛА

Про витребування доказів

23.10.2024 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

Головуючого судді Чішман Л.М.,

за участю секретаря судового засідання Лайчук В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом представника ОСОБА_1 - адвоката Кармазіна Олексія Юрійовича до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути в солідарному порядку з відповідачів на користь позивача 402022, 81 грн майнової шкоди та судові витрати.

Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 01.08.2024 відкрито у справі спрощене позовне провадження з повідомленням сторін.

18.07.2024 від представника позивача надійшло клопотання, в якому останній просив витребувати з Управління патрульної поліції в Житомирській області інформацію про те чи був ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , позбавлений права керування транспортними засобами станом на 11.09.2023.

Дослідивши клопотання та матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до частин 2, 3 ст. 12 ЦПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Дослідивши матеріали справи та клопотання представника позивача, суд дійшов висновку про його обґрунтованість, а тому задовольняє його.

Крім цього, з урахуванням викладеного, обставин справи, з метою з`ясування місцезнаходження відповідача ОСОБА_2 та підтвердження або спростування інформації щодо проходження останнім служби у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний час, суд вважає за можливе витребувати докази (відповідну інформацію) щодо останнього.

Керуючись ст. 84, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати з Управління патрульної поліції в Житомирській області (м. Житомир, вул. Покровська, 96) інформацію про те чи був ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , позбавлений права керування транспортними засобами станом на 11.09.2023.

Витребувати з ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_2 ) інформацію про проходження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , служби у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний час.

Витребувані докази надати суду в найкоротші строки, але не пізніше п`яти днів з дня отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Чішман