Справа № 161/1056/24
Провадження № 2-о/161/119/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 жовтня 2024 року м. Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Присяжнюк Л.М.

присяжних Кужелюка В.В., Манзюка Ю.О.,

за участю секретаря судового засідання Шарунович К.П.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заінтересованої особи Антонюк Л.Є.,

представника особи, щодо якої вирішується питання недієздатності ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в залі суду у місті Луцьку цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Управління охорони здоров`я Луцької міської ради, особа щодо якої вирішується питання про недієздатність ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про визнання фізичної особи недієздатною та призначення їй опікуна,

В С Т А Н О В И В:

19 січня 2024 року заявник звернувся із заявою про визнання фізичної особи недієздатною та призначення їй опікуна. В обґрунтування заяви вказує, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є її сином, який є особою з інвалідністю (ІІ група). Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 30 листопада 2021 року у справі №161/14597/21 ОСОБА_3 було визнано недієздатним, встановлено над ним опіку, опікуном призначено ОСОБА_1 , однак заявниця не мала змоги вчасно звернутися до суду для його продовження. Вказує, що син і надалі продовжує хворіти та потребує стороннього догляду.

Ухвалою суду від 23 січня 2024 року заяву прийнято до провадження та відкрито окреме провадження.

Ухвалою суду від 06 лютого 2024 року провадження у справі зупинялося на час проведення судово-психіатричної експертизи.

15 липня 2024 року на адресу суду від Волинської філії судових експертиз державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» надійшов висновок судово-психіатричного експерта від 15.07.2024 року №196.

Ухвалою суду від 16 липня 2024 року провадження у справі було поновлено, у зв`язку із надходженням до суду висновку судово-психіатричної експертизи.

09 жовтня 2024 року на адресу суду від заінтересованої особи Управління охорони здоров`я Луцької міської ради надійшло подання органу опіки та піклування про призначення опікуна, в якому Управління охорони здоров`я Луцької міської ради просить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 призначити опікуном над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У судовому засіданні заявник заяву підтримала та просила суд її задовольнити.

Представник Управління охорони здоров`я Луцької міської ради Антонюк Л.Є. у судовому засіданні заяву підтримала та просила задовольнити подання органу опіки та піклування про призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 опікуном над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Представник особи, щодо якої вирішується питання недієздатності ОСОБА_2 , у судовому засіданні заяву підтримав, просив її задовольнити.

Заслухавши присутніх учасників справи, дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що заяву слід задовольнити частково, з таких підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 та є сином ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с. 17).

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є інвалідом ІІ групи з дитинства довічно, що підтверджується довідкою до акта огляду МСЕК серії 12 ААВ №503015 (а.с. 16).

З індивідуальної програми реабілітації інваліда №405 від 23.03.2015 року вбачається, що діагнозом сина заявниці є параноїдна шизофренія, параноїдний синдром безперервного типу прогредієнтного перебігу з емоційно-вольовим дефектом (а.с. 14-15).

Згідно довідки №2162/2-43.23 від 10.03.2023 року ОСОБА_3 перебуває під наглядом у КП «Волинська обласна психіатрична лікарня м. Луцька» Волинської обласної ради з 2007 року з приводу тяжкого психічного розладу, визнаний інвалідом ІІ групи та потребує підтримуючого лікування (а.с. 18).

Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 30 листопада 2021 року у справі №161/14597/21 визнано ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 недієздатним; встановлено опіку над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та призначити його опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 20-21).

ОСОБА_3 страждає на хронічний стійкий психічний розлад у формі безперервної параноїдної шизофренії з емоційно-вольовим дефектом, не може розуміти та усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що підтверджено висновком судово-психіатричного експерта №196 від 15.07.2024 року, виданого Волинською філією судових експертиз державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (а.с. 44-45).

У зв`язку із своїм психічним станом ОСОБА_3 не здатний усвідомлювати значення своїх дій, керувати ними та потребує стороннього догляду.

Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 є підставною та обґрунтованою у частині визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , недієздатним.

Що стосується вимог про призначення опікуна, судом встановлено таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності особи чи визнання особи недієздатною, встановлює над нею відповідне піклування чи опіку і призначає їй піклувальника чи опікуна.

Згідно з ч. 1 ст. 55 Цивільного Кодексу України, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до п.п. 2, 3, 4 ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Враховуючи те, що ніяких протипоказань ОСОБА_1 для встановлення опікунства над ОСОБА_3 не має, являється його матір`ю, тому суд вважає за можливе задовольнити вимоги заявниці щодо призначення її опікуном.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

На підставі викладеного, керуючись ст. 12, 19, 81, 258-260, 263-265, 295-300 ЦПК України, ст. 39, 63, 67 ЦК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 - недієздатним.

Встановити над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опіку та призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 його опікуном.

Встановити строк дії рішення про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатним два роки з часу набрання рішенням законної сили.

Відшкодування витрат, пов`язаних із проведенням судово-психіатричної експертизи, віднести на рахунок держави.

Рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше, ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку дії рішення, визначеного рішенням суду.

Скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заявник: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 .

Заінтересована особа: Управління охорони здоров`я Луцької міської ради, Волинська обл., м. Луцьк, пр-т Волі, 3А, .

Повний текст судового рішення

виготовлено та підписано 28.10.2024 року.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області Л.М. Присяжнюк

Присяжні В.В. Кужелюк

Ю.О. Манзюк