Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 945/3161/23
Провадження № 2-во/945/15/24
УХВАЛА

16 жовтня 2024 року м. Миколаїв

Миколаївський районний суд Миколаївської області в складі головуючого судді Шаронової Н.О., розглянув заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні Миколаївського районного суду Миколаївської області від 18 липня 2024 року у цивільній справі № 945/3161/23 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу, -

встановив:

Рішенням Миколаївського районного суду Миколаївської області від 18 липня 2024 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 ; шлюб між ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем Лівана (зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ; посвідка на постійне проживання № НОМЕР_2 ) та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженкою м. Миколаєва, Миколаївської області (зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_2 ; паспорт № НОМЕР_3 ), зареєстрований Центральним районним у місті Миколаєві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, актовий запис № 143 від 20 березня 2019 року, розірвано.

06 жовтня 2024 року ОСОБА_2 - представник позивача ОСОБА_1 в системі "Електронний суд" сформувала до Миколаївського районного суду Миколаївської області заяву про виправлення описки в рішенні суду, посилаючись на те, що у вказаному рішенні суду допущено описку, а саме в резолютивній частині рішення вказане неповне ім`я відповідача - ОСОБА_4 , замість - ОСОБА_4 .

Суд дослідив матеріали справи, і дійшов такого.

Згідно з положеннями ч. ч. 1, 2 ст. 269 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно з копією посвідки на постійне проживання № НОМЕР_2 , доданої позивачем до позовної заяви, прізвище, ім`я, по батькові відповідача - ОСОБА_4 ; місце народження ОСОБА_4 (а. с. 3).

Відповідно досвідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4 , виданого повторно, яке міститься в матеріалах цивільної справи № 945/3161/23, прізвище, ім`я, по батькові чоловіка - ОСОБА_4 .

Крім цього, з вказаного вище документа слідує, що місце народження відповідача - Машіха (а. с. 5).

Згідно з копією паспорта громадянина Ліванської Республіки та копії витягу перекладу на українську мову паспорта відповідача, доданої до заяви, прізвище, ім`я, по батькові відповідача - ОСОБА_4 ; місце народження - Машіха (а. с. 58, 59).

Отже, в рішенні Миколаївського районного суду Миколаївської області від 18 липня 2024 2024 року у цивільній справі № 945/3161/23, у резолютивній частині, допущено описки в зазначенні повного імені особи, якою зареєстровано шлюб.

Оскільки в резолютивній частині рішення суду від 18 липня 2024 року у цивільній справі № 945/3161/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу, допущено описки в зазначені повного імені відповідача, а також місця народження відповідача, суд вважає за необхідне, задовольнити заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 та виправити допущені описки в рішенні суду.

Керуючись ч. 1 ст. 260, ч. ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_2 - представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Миколаївського районного суду Миколаївської області від 18 липня 2024 року у цивільній справі № 945/3161/23 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу, - задовольнити.

Виправити описки в абзаці другому резолютивної частини рішення Миколаївського районного суду Миколаївської області від 18 липня 2024 року у цивільній справі № 945/3161/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу, і зазначити повне ім`я відповідача - ОСОБА_4 , а також зазначити місце народження відповідача - Машіха.

Дана ухвала є невід`ємною частиною рішення Миколаївського районного суду Миколаївської області від 18 липня 2024 року у цивільній справі № 945/3161/23.

Відповідно до ст. 261 ЦПК України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Згідно з положеннями ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 355 ЦПК України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції - Миколаївського апеляційного суду.

Суддя Н. О. Шаронова