У Х В А Л А

20 травня 2024 р.Вінницький міський суд Вінницької області в складі судді Венгрин О.О.,

секретар Біла О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання відповідача Акціонерного товариства Сенс Банк про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі №127/27294/20 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Альфа-Банк (тепер Акціонерне товариство Сенс Банк), державного реєстратора Комунального підприємства Агентство адміністративних послуг Козловського Миколи Сергійовича, треті особи: Публічне акціонерне товариство Дельта Банк, ОСОБА_2 в особі законного представника ОСОБА_3 , за участі органу опіки і піклування Вінницької міської ради, про визнання дій державного реєстратора щодо державної реєстрації права власності на квартиру протиправними, про скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, про скасування у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запису про право власності,

в с т а н о в и в:

Відповідач АТ Сенс Банк (раніше АТ Альфа-Банк) звернувся до суду з клопотанням про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі №127/27294/20 за позовом ОСОБА_1 до АТ Альфа-Банк (тепер АТ Сенс Банк), державного реєстратора КП Агентство адміністративних послуг Козловського М.С., треті особи: ПАТ Дельта Банк, ОСОБА_2 в особі законного представника ОСОБА_3 , за участі органу опіки і піклування Вінницької міської ради, про визнання дій державного реєстратора щодо державної реєстрації права власності на квартиру протиправними, про скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, про скасування у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запису про право власності, мотивуючи його тим, що ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 03.03.2021 накладено арешт на квартиру, що по АДРЕСА_1 , що належить АТ Альфа-Банк. Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 11.06.2021 відмовлено в задоволенні позову, скасовано заходи забезпечення позову та скасовано заходи зустрічного забезпечення. Постановою Вінницького апеляційного суду від 11.07.2022 задоволено апеляційну скаргу ОСОБА_1 , скасовано рішення суду та ухвалено нове про задоволення позовних вимог. Постановою Верховного Суду від 20.09.2023 касаційну скаргу банку задоволено частково, рішення суду в частині скасування заходів забезпечення позову залишено без змін. АТ Альфа-Банк змінило своє найменування на АТ Сенс Банк. Після набрання рішенням суду законної сили минуло більше 90 днів, а заходи забезпечення позову досі існують. Наявна заборона відчуження обмежує АТ Сенс Банк як іпотекодержателя. Просить скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 03.03.2021 (справа №127/14992/24). (а.с. 121 т. 4)

Усі учасники справи повідомлялись про день і час розгляду заяви.

Представник відповідача АТ Сенс Банк - адвокат Михніцький Г.Ю. надіслав заяву про розгляд заяви у його відсутність. (а.с. 140 т. 4)

Дослідивши і оцінивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що за заявою представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Оверковського К.В. ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 03.03.2021 з метою забезпечення позову накладено арешт на квартиру, що по АДРЕСА_1 , що належить АТ Альфа-Банк. (а.с. 129 т. 1)

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 11.06.2021 відмовлено в задоволенні позову. Скасовано забезпечення позову за ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 03.03.2021 у виді арешту квартири, що по АДРЕСА_1 , що належить АТ «Альфа-Банк». (а.с. 128-132 т. 2)

Постановою Вінницького апеляційного суду від 11.07.2022 апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено. Рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 11.06.2021 скасовано та ухвалено нове судове рішення. Позов ОСОБА_1 до АТ «Альфа-Банк», державного реєстратора КП «Агентство адміністративних послуг» Козловського М.С., за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ПАТ «Дельта Банк», ОСОБА_2 в особі законного представника - ОСОБА_3 , за участю органу опіки і піклування Вінницької міської ради, про визнання дій державного реєстратора щодо державної реєстрації права власності на квартиру протиправними, про скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, про скасування у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запису про право власності, задоволено. Визнано дії державного реєстратора Козловського М.С. КП «Агентство реєстраційних послуг», правонаступником якого є КП «Агентство адміністративних послуг», щодо державної реєстрації права власності за номером запису 32732444 на квартиру по АДРЕСА_1 за новим власником, а саме - за АТ «Альфа-Банк», протиправними. Скасовано рішення державного реєстратора Козловського М.С. про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 48145720 від 08.08.2019. Скасовано у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запис про право власності №32732444 від 05.08.2019, який був вчинений державним реєстратором Козловським М.С. Поновлено право власності на квартиру по АДРЕСА_1 за ОСОБА_1 (а.с. 111-119 т. 3)

Постановою Верховного Суду від 20.09.2023 касаційну скаргу АТ «Альфа-Банк» задоволено частково. Рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 11.06.2021 та постанову Вінницького апеляційного суду від 11.07.2022 в частині вирішення вимог ОСОБА_1 до державного реєстратора КП «Агентство адміністративних послуг» Козловського М.С. скасовано та ухвалено в цій частині нове рішення про відмову в задоволенні вимог, заявлених до державного реєстратора. Рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 11.06.2021 та постанову Вінницького апеляційного суду від 11.07.2022 в частині вирішення вимог про скасування в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запису про право власності та про поновлення права власності скасовано та ухвалено в цій частині нове рішення про відмову в задоволенні цих вимог. Постанову Вінницького апеляційного суду від 11.07.2022 в частині вирішення вимог ОСОБА_1 до АТ «Альфа-Банк», треті особи: ПАТ «Дельта Банк», ОСОБА_2 в особі законного представника - ОСОБА_3 , орган опіки та піклування Вінницької міської ради, про визнання дій державного реєстратора щодо державної реєстрації права власності на квартиру протиправними, скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав та їх обтяжень залишено без змін. (а.с. 70-76 т. 4)

Відповідно до витягу з державного реєстру банків відносно АТ Сенс Банк від 02.12.2022 внесено запис 01.12.2022 про зміну найменування АТ «Альфа-Банк» на АТ Сенс Банк. (а.с. 124 т. 4)

Згідно ст. 158 ч. 1 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до ст. 158 ч. 7 ЦПК України у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

На підставі викладеного суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 158 ч. 1 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання задоволити.

Скасувати заходи забезпечення позову за ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 03.03.2021 у виді арешту на квартири, що по АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради (м. Вінниця, вул. Соборна, 59).

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з дня виготовлення повної ухвали до Вінницького апеляційного суду.

Повна ухвала виготовлена 27.05.2024 р.

Суддя О.О. Венгрин