Справа № 683/3117/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2024 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Лугового О.М.

секретаря Градомської Д.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Старокостянтинів цивільну справу №683/3117/24 (2-о/683/157/2024) за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Брусницька сільська рада Вижницького району Чернівецької області про встановлення факту родинних відносин,

встановив:

30 вересня 2024 року ОСОБА_1 в порядку окремого провадження звернувся в суд із заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме - про те, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 був батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заява обґрунтована тим, що після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який був батьком ОСОБА_1 відкрилась спадщина за заповітом, спадкоємцем якого є ОСОБА_1 .. Однак, перешкодою в її переоформленні стало відсутність документального підтвердження родинних відносин між ОСОБА_1 та померлим ОСОБА_2 , оскільки існує розбіжність в написанні по батькові батька заявника в свідоцтві про смерть яке видано на ім`я « ОСОБА_2 » та у свідоцтві про народження серії НОМЕР_1 від 19.09.1966 року, у якому батько дитини записаний як « ОСОБА_3 », у зв`язку з чим ОСОБА_1 вимушена звернутися до суду із даною заявою.

Ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 01 жовтня 2024 року відкрито провадження по справі та призначено до судового розгляду.

Заявниця в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином, однак подала до суду заяву, якою просила розгляд справи здійснити без її участі, заяву підтримує та просить задовольнити в повному обсязі.

Заінтересована особа, в судове засідання свого представника не направила, про час та місце розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином.

Оскільки учасники процесу в судове засідання не з`явились, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Доводи заявника в заяві не суперечать іншим, наявним у справі, доказам. Зокрема, дослідивши матеріали справи, суд встановив, що згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого від 19 вересня 1966 року на ім`я дитини « ОСОБА_4 » ІНФОРМАЦІЯ_2 , в графі батько зазначений « ОСОБА_3 ».

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уклала шлюб з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та після реєстрації шлюбу змінила прізвище з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_7 », що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 від 25.05.1985 року.

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 виданого Люблинським відділом РАЦС м.Москва від 12.09.2007 року, судом встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , помер ІНФОРМАЦІЯ_6 в м.Москва, про що 20.07.1998 року було зроблено запис в акті про смерть під №2794.

ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уклала шлюб з ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , та після реєстрації шлюбу змінила прізвище з « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_10 », що підтверджується копією повторно виданого свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4 від 07.06.2005 року.

ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Старокостянтинів, Хмельницького району Хмельницької області помер ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , що підтверджується наявною в матеріалах справи копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 виданого Старокостянтинівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) від 29 січня 2024 року.

За своє життя ОСОБА_2 склав заповіт, який посвідчений секретарем виконавчого комітету Верхньостановецької сільської ради Кіцманського району Чернівецької області та зареєстрованого в реєстрі за №73, згідно якого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , на випадок його смерті зробив розпорядження: житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться по АДРЕСА_1 , заповів дочці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_11 .

Згідно наявної в матеріалах справи копії виписки з погосподарської книги №02.02-16/98 від 29.07.2024 року, судом встановлено, що архівні по господарські книги за 19781984 р.р. відсутні, тому згідно із по господарського обліку за 1980-1982 р.р., власником господарства в АДРЕСА_1 , був ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_12 . В даному господарства були зареєстровані і проживали: ОСОБА_11 , 1933 р.н. дружина, ОСОБА_12 , 1961 р.н. син, ОСОБА_4 , 1966 р.н. дочка, ОСОБА_13 , 1959 р.н. дочка, ОСОБА_14 , 1956 р.н. зять, ОСОБА_15 , 1978 р.н. онука, ОСОБА_16 , 1952 р.н. дочка, ОСОБА_17 , 1975 р.н. онука.

Відповідно до копії витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №75708297 від 06.02.2024 року, судом встановлено, що приватним нотаріусом Мицкан Ж.І., 06.02.2024 року заведена спадкова справа за №11/2024 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_12 ОСОБА_2 .

Заповіт є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті (стаття 1233 ЦК України).

За приписами ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Пункт 1 Постанови Пленуму ВСУ «Про практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 року передбачає, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

У відповідності з п. 7 даної Постанови, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Разом з цим для розгляду в порядку окремого провадження не може бути прийнята заява про встановлення факту родинних відносин, якщо заявник порушує справу з метою підтвердити в наступному своє право на жиле приміщення або на обмін жилого приміщення. У разі відмови в задоволенні вимог про визнання права на жилу площу або на обмін жилого приміщення, заінтересована особа має право звернутись до суду з відповідним позовом.

Оскільки, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника, і встановлення даного факт родинних відносин для заявника необхідне для оформлення його спадкових прав та іншим способом це встановити не можливо, суд приходить до висновку, факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підтверджений належними та допустимими доказами, тому слід встановити даний факт родинних.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 76, 78, 263-265, 293, 294, 315-319 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Брусницька сільська рада Вижницького району Чернівецької області про встановлення факту родинних відносин, задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 був батьком для ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Судові витрати залишити за заявником.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня проголошення рішення до Хмельницького апеляційного суду.

Заявник: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_6 виданий Старокостянтинівським РВ УМВС України в Хмельницькій області від 11 грудня 2002 року, РНОКПП НОМЕР_7 .

Заінтересована особа: Брусницька сільська рада Вижницького району Чернівецької області, місце знаходження: 59350, вул.Буковинська, 30, с.Брусниця, Вижницький р-н., Чернівецька обл., .

Суддя: