Справа № 277/1027/24
У Х В А Л А

"24" вересня 2024 р. смт Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді: Греська В.А.

при секретарі с/з Дідус Т.В.

розглянувши в смт Ємільчине заяву ОСОБА_1 про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню, -

в с т а н о в и в:

28.08.2024 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просив визнати таким, що не підлягає виконанню судовий наказ по справі №277/1027/24 про стягування з нього на користь ОСОБА_2 на утримання дочок ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та синів ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , аліментів у твердій грошовій сумі в розмірі по 50% відсотків прожиткового мінімуму для відповідного віку кожної дитини щомісячно до досягнення ними повноліття.

Заявник зазначив, що ОСОБА_2 виїхала за кордон, а діти залишилися проживати разом з ним та перебувають на його утриманні.

24.09.2024 року заявник ОСОБА_1 надав суду заяву, в якій просив витребувати з ДПС України інформацію про те, чи перетинала кордон України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , громадянка України, за період з 01.01.2024 року по час надання інформації, зазначивши, що самостійно таку інформацію отримати не може, на адвокатський запит отримав відповідь, така інформація є конфіденційною і може бути надана на відповідне судове рішення.

Згідно ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

З адвокатського запиту від 06.09.2024 року слідує, що адвокат Дармограй-Матвієнко Д.І. в інтересах ОСОБА_1 зверталася до Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України про надання інформації про перетин кордону ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , за період з 01.01.2024 року по теперішній час.

Згідно відповіді начальника Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України на адвокатський запит запитувана інформація, без особистої письмової згоди особи, може бути надана на виконання відповідного судового рішення про витребування зазначеної інформації з усіма обов`язковими реквізитами про особу.

Зважаючи на те, що заявник самостійно не може надати докази та у зв`язку з необхідністю повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд приходить до висновку про задоволення клопотання заявника ОСОБА_1 про витребування доказів.

Згідно ч.3 ст.84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

На підставі викладеного та керуючись ст. 84 ЦПК України,-

у х в а л и в:

Клопотання заявника ОСОБА_1 про витребування доказів у справі задовольнити.

Витребувати із Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (01601, вул. Володимирська, 26, м. Київ, e-mail: ) інформацію про перетин державного кордону України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , громадянкою України, РНОКПП НОМЕР_1 , за період з 01.01.2024 року по час надання інформації.

Копію ухвали направити до Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України для виконання.

Розгляд справи відкласти на 09 годину 00 хвилин 03 жовтня 2024 року.

Роз`яснити, що особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.А. Гресько