Справа №452/4657/23 Головуючий у 1 інстанції:Казан І.С.
Провадження №22-ц/811/1383/24 Доповідач в 2-й інстанції:Левик Я. А.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

22 травня 2024 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді: Левика Я.А.,

суддів: Крайник Н.П., Шандри М.М.,

перевіривши матеріали апеляційної скарги Головного управління державної міграційної служби України у Львівській області на рішення Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 26 березня 2024 року у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління державної міграційної служби України у Львівській області про встановлення факту постійного проживання на території України, -

в с т а н о в и л а :

рішенням Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 26 березня 2024 року заяву задоволено.

Вказане рішення оскаржило Головне управління державної міграційної служби України у Львівській області, подавши апеляційну скаргу на нього 03.05.2024 року з пропуском строку на апеляційне оскарження.

В клопотанні пропуск строку на апеляційне оскарження пояснюють тим, що оскаржуване рішення надійшло в електронний кабінет підсистеми ЄСІТС «Електронний суд» заінтересованої особи 18.04.2024 року.

З метою забезпечення права на апеляційне оскарження Головного управління державної міграційної служби України у Львівській області, колегія суддів вважає за можливе поновити їм строк на апеляційне оскарження рішення Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 26 березня 2024 року, зважаючи на те, що повний текст рішення отримано апелянтом лише 18.04.2024 року та в тридцятиденний строк з дня його отримання, оскаржено рішення, подавши апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга подана без порушення вимог ЦПК України щодо її форми та змісту, а також строку на апеляційне оскарження, в редакції Кодексу, чинній на момент подання скарги.

Судовий збір за подання апеляційної скарги сплачено відповідно до вимог Закону України "Про судовий збір" (в редакції Закону чинній на момент подання скарги).

Справа, відповідно до вимог ст.ст. 274, 368, 369 ЦПК України розглядається з повідомленням учасників справи.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено та слід відкрити апеляційне провадження із вчиненням відповідних процесуальних дій та інформувати про ці дії та їх наслідки учасників справи із роз`ясненням їх прав та обов`язків на цій стадії провадження та витребувати у суді першої інстанції матеріали справи.

Керуючись ст.ст. 12, 354, 356, 359, 360, 361, 368, 369 ЦПК України,

у х в а л и л а :

клопотання управління державної міграційної служби України - задовольнити та поновити їм строк на апеляційне оскарження рішення Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 26 березня 2024 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Головного управління державної міграційної служби України у Львівській області на рішення Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 26 березня 2024 року.

Зупинити дію рішення Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 26 березня 2024 року.

Витребувати з Самбірського міськрайонного суду Львівської області матеріали цивільної справи №452/4657/23 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління державної міграційної служби України у Львівській області про встановлення факту постійного проживання на території України, з врахуванням вимог Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасниками справи.

Учасники справи мають право протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали подати відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі, що повинен містити відомості визначені ч.2 ст. 360 ЦПК України.

До відзиву слід додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Особа, яка подала апеляційну скаргу має право відмовитись від неї, а інша сторона визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження.

Розгляд справи проводити з повідомленням учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий: Я.А. Левик

Судді: Н.П. Крайник

М.М. Шандра