Справа № 459/1142/24
Провадження № 2/459/278/2024
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 травня 2024 року Червоноградський міський суд Львівської області в складі:

головуючого судді Мельникович М. В.

з участю секретаря судових засідань Мікало А. О.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Червонограді за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу

У С Т А Н О В И В:

24.04.2024 позивачка звернулась до суду з даним позовом, у якому просила розірвати шлюб з відповідачем.

В обґрунтування позовних вимог послалась на те, що сторони перебувають у шлюбі з 29.09.1984. Від спільного подружнього життя у сторін народились діти, які на даний час є повнолітніми. Спільне життя з відповідачем не склалося, тому що у сторін різні погляди на сімейне життя та обов`язки. Подружні відносини сторін фактично припинені, оскільки вже більше десяти років сторони не проживають, як подружжя. На примирення позивачка не згідна, оскільки з відповідачем жодних стосунків не підтримує і фактично подружні відносини між ними припиненні. За таких обставин позивачка вважає, що подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тому просить шлюб розірвати.

Ухвалою від 26.04.2024 у даній справі було відкрито спрощене провадження та призначено розгляд справи по суті.

В судовому засіданні, яке відбулося 23.05.2024 позивачка та її представник позовні вимоги підтримали та просили їх задовольнити.

Відповідач у судовому засіданні не заперечив щодо задоволення позову, проте зауважив, що він старався бути хорошим чоловіком та батьком.

Заслухавши думку учасників, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 104 - 105 СК України шлюб може припинятися внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Згідно з п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 29 вересня 1984 року, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_1 , виданим повторно 07.10.1993 Червоноградським відділом реєстрації актів громадянського стану Львівської області, актовий запис №474 (а. с. 5).

Сімейне життя в сторін не склалося у зв`язку із відсутністю взаєморозуміння між ними, погляди на життя стали відрізнятися. Сторони не ведуть спільного господарства, позивачка вважає, що відновлення та збереження шлюбу неможливе та наполягає на його розірванні.

При таких обставинах суд дійшов до висновку, що подальше спільне проживання сторін та збереження їх сім`ї є неможливе та суперечитиме моральним засадам суспільства, а відтак, шлюб між ними слід розірвати.

Суд вирішує питання судових витрат на підставі ч. 1 статті 141 Цивільного процесуального кодексу України.

Оскільки відповідач на підставі п.9 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» звільнений від сплати судового збору, суд вважає, що судові витрати необхідно залишити за позивачем.

Керуючись ст. ст. 2, 141, 259, 264, 265, 280-281, 354 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , що зареєстрований 29.09.1984 року Червоноградським відділом реєстрації актів громадянського стану Львівської області, актовий запис № 474 розірвати.

Судові витрати залишити за позивачем.

Рішення може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 27.05.2024.

Відомості про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 )

Відповідач: ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_1 )

Суддя: М. В. Мельникович