справа № 361/3932/23
провадження № 2-сз/361/4/24
УХВАЛА

10 січня 2024 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Дутчак І.М., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Омега фінанс про повернення судового збору,

в с т а н о в и в :

У січні 2024 року Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Омега фінанс (далі ТОВ ФК Омега фінанс) звернулося до суду з заявою, у якій просить повернути йому судовий збір у розмірі 2684 грн., сплачений при подачі до суду позовної заяви до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 10 жовтня 2023 року ухвалою суду даний позов залишено без розгляду.

Перевіривши матеріали справи, суд встановив такі факти і відповідні їм правовідносини та дійшов наступних висновків.

Із матеріалів справи вбачається, що у травні 2023 року ТОВ ФК Омега Фінанс звернулося до суду з позовом, у якому просило стягнути з ОСОБА_1 на його користь заборгованість за кредитним договором № 25.71.0518.ФО_К від 30 травня 2018 року в розмірі 67131 грн. 36 коп.

28 серпня 2023 року представник позивача ТОВ ФК Омега Фінанс Кумко О.Д. подала до суду заяву, у якій просила залишити зазначений позов ТОВ ФК Омега Фінанс до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором без розгляду.

10 жовтня 2023 року ухвалою суду заяву позивача ТОВ ФК Омега Фінанс задоволено, позовну заяву ТОВ ФК Омега Фінанс до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишено без розгляду.

Позивач ТОВ ФК Омега Фінанс посилаючись на п. 4 ч. 2 ст. 7 Закону України Про судовий збір звернулося до суду з заявою про повернення судового збору за подання до суду зазначеної позовної заяви.

Правові засади розподілу судових витрат та порядок повернення судового збору у разі визнання позову, закриття провадження у справі або залишення позову без розгляду визначені ст. 142 ЦПК України та Законом України Про судовий збір.

За змістом п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду, зокрема, в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Із змісту зазначеної норми вбачається, що особі, позов якої судом залишено за її заявою без розгляду, сплачена сума судового збору не повертається.

Посилання представника ТОВ ФК Омега Фінанс Кумко О.Д. на п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір як на підставу для повернення судового збору у разі залишення позову без розгляду за заявою позивача, зводяться до її власного тлумачення цієї норми законодавства.

Враховуючи, що позовну заяву ТОВ ФК Омега Фінанс до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишено судом без розгляду за заявою позивача, судовий збір, сплачений за подання цієї позовної заяви, поверненню не підлягає, тому заява ТОВ ФК Омега фінанс про повернення судового збору задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 7 Закону України Про судовий збір, ст. ст. 133, 259, 260 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Омега фінанс про повернення судового збору відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дутчак І. М.