Справа № 225/4888/15-ц
Провадження № 2/202/1048/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2024 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду міста Дніпра Маринін О.В., вирішуючи питання про прийняття до свого провадження цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Банк Форум», правонаступник позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

В с т а н о в и в :

В провадженні Дзержинського міського суду Донецької області перебувала цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум», правонаступник позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Заочним рішенням Дзержинського міського суду Донецької області від 23.09.2015 у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, позов ПАТ «Банк Форум» задоволений повністю, стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь ПАТ «Банк Форум» заборгованість у розмірі 53640,29 грн., судовий збір у розмірі 536,40 грн.

17.10.2018 ухвалою Дзержинського міського суду Донецької області задоволена заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЖЕНЕВА», заінтересовані особи Публічне акціонерне товариство «БАНК Форум», ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , про заміну сторони виконавчого провадження замінено стягувача у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Дзержинського міського суду Донецької області від 23 вересня 2015 року у справі № 2/225/2061/2015 (225/4888/15-ц) з Публічного акціонерного товариства «БАНК ФОРУМ» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЖЕНЕВА».

Ухвалою від 16.07.2021 заява ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення задоволена, заочне рішення Дзержинського міського суду Донецької області від 23.09.2015 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості скасовано, справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Ухвалою Дзержинського міського суду Донецької області від 28.10.2021 цивільну справу №225/4888/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум», правонаступник позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості передано на розгляд Краматорському міському суду Донецької області.

06.12.2021 справу прийнято до провадження Краматорським міським судом Донецької області за правила спрощеного позовного провадження.

Відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, Верховний суд розпорядженням № 7/0/9-22 змінив територіальну підсудність судових справ Краматорського міського суду Донецької області на Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська та справу передано до визначеного суду.

Протоколом автоматичного розподілу судової справи між суддями матеріали цивільної справи передані головуючому судді Мариніну О.В.

Відповідно ч. 12 ст. 33 ЦПК України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Зважаючи, що змінено склад суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті.

В той же час, як вбачається з матеріалів справи (том 2 а.с. 189) у серпні 2021 ОСОБА_3 звернулась до суду із зустрічною позовною заявою до правонаступника позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про визнання кредитного договору № 0457/08/19 Anew від 03.06.2008 погашеним та недійсним, зобов`язання вчинити дії, яка була залишена без руху та у зв`язку зі зміною складу суду, вирішення питання про прийняття зустрічної позовної заяви вирішено не було.

Після передачі справи на розгляд до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_3 подано доповнення до зустрічного позову.

В силу ст. 193 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Пред`явлені первісний та зустрічний позови виникають з одних цивільних правовідносин, задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову, у зв`язку з чим суд вважає необхідним прийняти до свого провадження і об`єднати в одне провадження з первісним позовом.

Враховуючи, що подано зустрічний позов у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, відповідно до вимог ч. 4 ст. 193 ЦПК України, суд переходе до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

П о с т а н о в и в :

Прийняти до свого провадження цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Банк Форум», правонаступник позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Зустрічну позовну заяву за позовом ОСОБА_3 до правонаступника позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про визнання кредитного договору № 0457/08/19 Anew від 03.06.2008 погашеним та недійсним, зобов`язання вчинити дії, треті особи - ОСОБА_1 , ОСОБА_4 прийняти до свого провадження і об`єднати в одне провадження з первісним позовом.

Призначити справи до спільного розгляду в підготовчому судовому засіданні на 11-30 годину 24 березня 2025 року в залі суду № 206 в приміщенні Індустріального районного суду міста Дніпропетровська, розташованого за адресою: м. Дніпро пр. Слобожанський, 84 зала судових засідань № 5 (реєстрація сторін кабінет № 202).

Відповідач за зустрічним позовом має право протягом п`ятнадцяти календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) відповідачем одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.3-5 ст. 178, ст. 179 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачеві п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.3-5 ст. 178, ст. 180 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://ind.dp.court.gov.ua/sud0417/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О. В. Маринін