Справа № 553/3809/24
Провадження № 2/553/1582/2024
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

28.10.2024м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду міста Полтави Грошова Н.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , яка діє у своїх інтересах та інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 ) до Управління майном комунальної власності міста (36000, Полтавська область, м. Полтава, вул. Соборності, буд. 36, ), третя особа: Комунальне підприємство «Житлово-експлуатаційна організація № 2» Полтавської міської ради (36040, Полтавська область, м. Полтава, вул. Івана Мазепи, буд. 30) про встановлення факту проживання у гуртожитку на правових підставах та визнання права користування житловим приміщенням,

в с т а н о в и в :

24 жовтня 2024 року до Ленінського районного суду міста Полтави надійшов позов ОСОБА_1 , яка діє у своїх інтересах та інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2 до Управління майном комунальної власності міста в якому позивач просить:

-встановити факт проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на правових підставах у кімнаті №217 житловою площею 28,4 кв.м, загальною площею 33,6 кв.м у гуртожитку за адресою: АДРЕСА_2 з 23.12.1988 року та визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 право користування житловим приміщенням - кімнатою № НОМЕР_1 житловою площею 28,4 кв.м, загальною площею 33,6 кв.м у гуртожитку за адресою: АДРЕСА_2 з 23.12.1988;

-встановити факт проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на правових підставах у кімнаті № 217 житловою площею 28,4 кв.м, загальною площею 33,6 кв.м у гуртожитку за адресою: АДРЕСА_2 з 13.07.2011 року та визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 право користування житловим приміщенням - кімнатою № НОМЕР_1 житловою площею 28.4 кв.м, загальною площею 33,6 кв.м у гуртожитку за адресою: АДРЕСА_2 з 13.07.2011.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Ленінського районного суду м. Полтави зазначену справу передано в провадження судді Грошової Н.М.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Підстави для залишення позову без руху, передачі за підсудністю, повернення позову чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Оскільки справа не підпадає під обмеження, які визначені ч.4 ст.274 ЦПК України, тому підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

При цьому, суд вважає за необхідне з власної ініціативи відповідно до вимог ч. 5 ст. 279 ЦПК України проводити розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст.ст. 13, 19, 187, 190-191, 259-261, 274, 277, 278 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,

п о с т а н о в и в:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , яка діє у своїх інтересах та інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2 до Управління майном комунальної власності міста, третя особа: Комунальне підприємство «Житлово-експлуатаційна організація № 2» Полтавської міської ради про встановлення факту проживання у гуртожитку на правових підставах та визнання права користування житловим приміщенням.

Розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з викликом сторін.

Призначити судове засідання о 13:00 годині 28 листопада 2024 року в приміщенні Ленінського районного суду міста Полтави, за адресою: 36022, Полтавська область, м. Полтава, вул. Анатолія Кукоби, буд. 37.

Копію ухвали про прийняття до розгляду та відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи, а відповідачу та третім особам також надіслати копію позову з копіями доданих до нього документів.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву з доданням до нього доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи,

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, оформленої у відповідності з вимогами ч.ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якої повинна бути надана іншим учасникам справи завчасно до початку розгляду справи по суті.

Не пізніше ніж у п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив, відповідач має право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення, оформлене у відповідності з вимогами ч.ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Згідно ч. 7 ст. 279 ЦПК України клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Третя особа має право подати пояснення щодо позову у десятиденний строк з дня отримання даної ухвали, а також подати пояснення щодо відзиву протягом десяти днів із дня його отримання.

Копію ухвали направити учасникам справи, копію позовної заяви та доданих документів відповідачу, третій особі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за вебадресою на офіційному вебпорталі судової влади України: http://court.gov.ua/fair/sud1616/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.М. Грошова