Справа 556/1704/22
Номер провадження 2/556/30/2024
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі на час проведення експертизи

"12" лютого 2024 р.

Володимирецький районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - Котик Л.О.

при секретарі - Соловей Г.С.

за участю представника позивача адвоката Назаренко Д.Л.

представника відповідача - адвоката Бурми О.В.

розглянувши у відкритому у судовому засіданні в смт Володимирець, в режимі відеоконференції, клопотання судового експерта Віталій Годзь про надання додаткових матеріалів в об"єднаній цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО МАХ» про розірвання договору оренди землі, стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Володимирецького районного суду Рівненської області перебуває об"єднана цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО МАХ» про розірвання договору оренди землі та стягнення заборгованості.

Ухвалою Володимирецького районного суду Рівненської області від 07 липня 2023 року призначено судову почеркознавчу експертизу та зупинено провадження у справі на час проведення останньої.

24 серпня 2023 року до суду надійшло клопотання судового експерта Віталій Годзь про надання додаткових матеріалів, а саме: зразків підпису та почерку ОСОБА_1 , які можуть міститися в оригіналах різнохарактерних (у тому числі офіційних) документів: довіреностях, договорах, нотаріальних, банківських, особовій справі, квитанціях, листах, заявах тощо, максимально наближених за часом виконання до досліджуваних документі, зокрема за 2018-2023 рр. (Відповідно до п. 1.3-1.9 Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Мін`юсту України від 08.10.1998 №53/5, вільні зразки і надаватися, по можливості, не менше ніж у 15 документів); експериментальних зразків підпису ОСОБА_1 , виконаних ним власноручно на аркушах пах формату А4 (не менше ніж на 5 арк.); експериментальних зразків почерку ОСОБА_1 у вигляді рукописних записів: « ОСОБА_1 », виконаних ним власноручно на аркушах паперу формату А4 (не менше ніж на 5 арк).

До отримання необхідних матеріалів проведення експертизи призупинено.

Матеріали цивільної справи напревлено до суду, а оригінали документів: супровідний лист директора ТОВ «АГРОМАКС» Богдана Турчина від 04.01.2023 за №1, на 1 акруші; перелік осіб, яким видано сільськогосподарську продукцію в рахунок орендної плати, на 1 аркуші; список власників земельних паїв смт Володимирець ТОВ «Агро МАХ» за 2021 роки, на 2 аркушах; список власників земельних паїв смт Володимирець ТОВ «Агро МАХ» за 2021-2022 роки, на 1 аркуші; супровідний лист директора ТОВ «АГРОМАКС» Богдана Турчина від 15.12.2022 за №33, на 1 акруші; відомість на виплату грошей № 3 за 2019 рік ТОВ «АГРО МАХ», на 1 аркуші, залишені в Інституті.

Ухвалою Володимирецького районного суду Рівненської області від 29 серпня 2023 року відновлено провадження в справі, призначено розгляд клопотання експерта до судового розгляду.

07.09.2023 від представника позивача за первісним позовом - адвоката Назаренко Д.Л. надійшло письмове клопотання про витребування з АТ КБ «Приватбанк» оригіналів документів (довіреності, договори, нотаріальні, банківські документи, квитанції, листи, заяви, тощо) з рукописними записами та підписами ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , необхідних для проведення експертизи.

Ухвалами Володимирецького районного суду Рівненської області від 07.09.2023, 02.10.2023, 22.12.2023 витребовувалися з АТ КБ «Приватбанк» (01001, м. Київ, вул. Грушевського,1д) оригінали документів (довіреності, договори, нотаріальні, банківські документи, квитанції, листи, заяви, тощо) з рукописними записами та підписами ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , однак, станом на 22.12.2023, ухвали суду не виконані.

При цьому АТ КБ «Приватбанк» у своїх листах від 27.09.2023, 23.10.2023, 22.11.2023, 23.01.2024 неодноразово суд повідомляли, що відповідь буде підготовлена та направлена протягом 10 робочих днів з моменту отримання листа.

06.02.2024 від АТ КБ «Приватбанк» надійшов лист з додатками, а саме: копією анкети заяви від 2012; копію заяви на зміну анкетних даних від 2014; копію кредитного договору від 2007.

В судовому засіданні представник позивача адвокат Назаренко Д.Л. просила направити цивільну справу із наданими письмовими доказами Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (03057, м. Київ, вул. Смоленська, буд. 6), для проведення почеркознавчої експертизи, а провадження в справі зупинити.

Представник відповідача адвокат Бурма О.В. не заперечував щодо направлення матеріалів цивільної справи з долученими письмовими доказами судовому експерту Віталію ГОДЗЬ, для проведення судової почеркознавчої експертизи.

Вислухавши думку сторін, розглянувши клопотання судового експерта, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до п. ч.1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Вимогами п.11 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012р. № 4 «Про деякі питання практики призначення судової експертизи» встановлено, що законом не передбачено повноважень судового експерта щодо витребування та одержання додаткових матеріалів безпосередньо від учасників судового процесу.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

Відповідно до ч. 3 ст.107 ЦПК України, при визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

В силу вимог п.2 ч.6 ст.72 ЦПК України експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Клопотання експерта, щодо надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи, задоволено.

Окрім того, як зазначено в п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках: призначення судом експертизи.

Відповідно до п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Оплата експертизи покладається на ОСОБА_1 так як його представник заявила клопотання про її проведення.

Керуючись ст.ст. 81, 103, 104, 252, 253, 259, 260, 261, 353,355, ЦПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_2 про надання додаткових матеріалів в об"єднаній цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО МАХ» про розірвання договору оренди землі, стягнення заборгованості , задовольнити.

Надати судовому експерту Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Віталію ГОДЗЬ додаткові матеріали, які витребовувалися на підставі клопотання експерта від 10.08.2023, а саме:

- експериментальні зразки підпису ОСОБА_1 , виконаних ним власноручно на 5 аркушах паперу формату А4;

- експериментальні зразки почерку ОСОБА_1 у вигляді рукописних записів: « ОСОБА_1 », виконаних ним власноручно на 5 аркушах паперу формату А4;

- вільні зразки підпису та почерку ОСОБА_1 , які містяться на договору №26/10/22-1/2 про надання правової (правничої) допомоги від 26 жовтня 2022 року, укладеного між ОСОБА_1 та Адвокатським орб"єднанням "Аструм"на 6 аркушах; анкеті -заяві про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг Приватбанку від 05.01.2012; заяві про зміну персональних даних клієнта приватбанку від 06.03.2014; заяві ОСОБА_1 із довідкою про умови кредитування використовуючи кередитки "Універсальна" , 55 днів пільгового періоду з прикладами використанян кредитних коштів від 26.12.2007.

Зупинити провадження в об"єднаній цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО МАХ» про розірвання договору оренди землі, стягнення заборгованості, на час проведення експертизи.

Копію даної ухвали суду та матеріали об`єднаної цивільної справи направити до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (03057, м. Київ, вул. Смоленська, буд. 6).

Оплату експертизи покласти на ОСОБА_1 .

Зобов`язати ОСОБА_1 оплатити вартість експертизи на першу вимогу експерта.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що в разі не оплати судової експертизи у встановлений судом строк суд скасовує ухвалу про призначення судової експертизи.

Після проведення експертизи, висновок експерта надіслати до Володимирецького районного суду Рівненської області (вул. Вишнева, 11, смт. Володимирець, Рівненська область, 34300).

Роз`яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Володимирецький районний суд Рівненської області. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. На ухвалу суду першої інстанції апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Відповідно до п.15.5) розділ XIII Перехідних положень, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. Уразі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Котик Л.О.