справа № 361/4909/24
провадження № 2-о/361/255/24
УХВАЛА

18 вересня 2024 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого-судді Дутчака І.М.,
присяжних: Козловської К.О., Корж Г.В.,
за участю секретаря Лебідя В.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання заявника ОСОБА_1 про призначення у справі судово-психіатричної експертизи,

в с т а н о в и в :

У травні 2024 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, у якій просить визнати недієздатною рідну сестру ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , встановити над нею опіку та призначити заявника її опікуном.

Заявник ОСОБА_1 подала до суду клопотання, у якому просила для встановлення психічного стану ОСОБА_2 , визначення здатності усвідомлювати нею значення своїх дій та керувати ними, призначити у справі судово-психіатричну експертизу, посилаючись на те, що її сестра є інвалідом у зв`язку із психічним захворюванням. Згідно із довідкою до акта огляду МСЕК від 21 жовтня 2015 року ОСОБА_2 із 01 вересня 2015 року встановлено другу групу інвалідності довічно, причина інвалідності загальне захворювання. Відповідно до заключення лікарсько консультативної комісії Комунального некомерційного підприємства Броварська багатопрофільна клінічна лікарня територіальних громад Броварського району Київської області від 19 липня 2023 року № 12 сестрі ОСОБА_2 встановлено діагноз F-20.00 та вона потребує призначення опікуна при визнанні судом її недієздатною.

Заявник ОСОБА_1 у судовому засіданні клопотання про призначення у справі судово-психіатричної експертизи для встановлення психічного стану ОСОБА_2 підтримала, просила суд задовольнити його.

Представник ОСОБА_2 ,особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною, адвокат Тараненко Я.Ю.у суді клопотання про призначення у даній справі судово-психіатричної експертизи підтримав.

Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування в особі виконавчого комітету Великодимерської селищної ради Броварського району Київської області Рогова М.В. у суді подане заявником клопотання про призначення у справі судово-психіатричної експертизи підтримала, проти його задоволення не заперечувала.

Згідно із ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

За змістом ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

З`ясувавши думку учасників справи, перевіривши матеріали справи, суд вважає необхідним призначити у справі судово-психіатричну експертизу, оскільки для з`ясування обставин, що мають істотне значення для правильного вирішення справи, необхідно встановити психічний стан особи.

Згідно із п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

У зв`язку з призначенням судово-психіатричної експертизи, провадження у даній справі підлягає зупиненню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 5, 103, 105, 182, 252, 259, 260, 298, 299 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити.

Призначити у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Великодимерської селищної ради Броварського району Київської області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,на психічне захворювання чи інший розлад психічної діяльності?

чи здатна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , унаслідок своєї хвороби чи іншого розладу психічної діяльності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

Проведення судової експертизи доручити експертам Комунального закладу Київської обласної ради Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання (Київська область, Васильківський район, смт Глеваха, вул. Вокзальна, 8).

Попередити судових експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Надати у розпорядження експертів матеріали цивільної справи.

Провадження у справі на час проведення судової експертизи зупинити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Учасник справи у разі постановлення ухвали за його відсутності має право оскаржити ухвалу в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий-суддя Дутчак І.М.

Присяжні: Козловська К.О.

Корж Г.В.