Ухвала

28 жовтня 2024 року

м. Київ

справа № 210/756/24

провадження № 61-10583св24

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Крата В. І. (суддя-доповідач), Дундар І. О., Краснощокова Є. В.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідач - публічне акціонерне товариство «АрселорМіттал Кривий Ріг»,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27 лютого 2024 року в складі судді Вікторович Н. Ю., та постанову Дніпровського апеляційного суду від 18 червня 2024 року в складі колегії суддів Зубакової В. П., Бондар Я. М., Тимченко О. О.,

Історія справи

Короткий зміст позову

У лютому 2024 року ОСОБА_1 звернувся з позовом до ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг» про відшкодування моральної шкоди, завданої смертю працівника на виробництві.

Короткий зміст судового рішення суду першої інстанції

Рішенням Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27 лютого 2024 року:

позов ОСОБА_1 задоволено частково;

стягнуто з ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг» на користь ОСОБА_1 у рахунок відшкодування моральної шкоди, завданої смертю працівника на виробництві, у розмірі 300 000, 00 грн., без утримання податку з доходів фізичних осіб;

в задоволенні іншої частини вимог ОСОБА_2 відмовлено;

вирішено питання про розподіл судових витрат.

Короткий зміст судового рішення суду апеляційної інстанції

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 18 червня 2024 року:

апеляційні скарги представника ОСОБА_1 та ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг» залишено без задоволення;

рішення Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27 лютого 2024 року залишено без змін.

Аргументи учасників справи

16 липня 2024 року ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку подав касаційну скаргу на рішення Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27 лютого 2024 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 18 червня 2024 року, в якій просив:

постанову Дніпровського апеляційного суду від 18 червня 2024 року скасувати;

змінити рішення Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27 лютого 2024 року, в частині стягнення з ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг» розміру відшкодування моральної шкоди, завданої смертю працівника на виробництві, збільшивши розмір відшкодування з 300 000, 00 грн до 8 000 000, 00 грн без утримання податку з доходів фізичних осіб.

Рух справи

Ухвалою Верховного Суду від 26 вересня 2024 року відкрито касаційне провадження у справі.

28 жовтня 2024 року справа передана судді-доповідачу Крату В. І.

Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій та обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, колегія суддів встановила відсутність підстав, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України. Тому колегія суддів, з урахуванням категорії та складності справи, призначає справу до судового розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п`яти суддів.

Керуючись статтями 33, 34, 260, 400, 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Справу № 210/756/24 призначити до судового розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п`яти суддів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: В. І. Крат

І. О. Дундар

Є. В. Краснощоков