Справа № 452/3791/24
У Х В А Л А

Іменем України

25 жовтня 2024 року м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючої судді Бікезіної О.В.,

з участю секретаря судового засідання Кухар О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Пиць Андрія Андрійовича про привід боржника,

В С Т А Н О В И В:

Приватний виконавець виконавчого округу Львівської області Пиць А.А. звернувся в суд із поданням про привід боржника ОСОБА_1 .

В обґрунтування подання посилається на те, що на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Пиць А.А. перебуває зведене виконавче провадження № 74765985:

1) ВП № 71538816 від 11 квітня 2023 року з примусового виконання виконавчого листа № 1318/2588/2012 від 4 квітня 2013 року, виданого Самбірським міськрайонним судом Львівської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» 167282,42 швейцарський франків, що в еквіваленті становить 1448665,76 грн. заборгованість по кредиту; 29570,66 швейцарських франків, що в еквіваленті становить 256081,91 грн. заборгованість по нарахованих відсотках;

19134,88 грн. пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам; 5000 грн. штрафна санкція;

2) ВП 71540205 від 11 квітня 2024 року з примусового виконання виконавчого листа № 1318/2588/2012 від 4 квітня 2013 року, виданого Самбірським міськрайонним судом Львівської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» 3219 грн. судових витрат.

Приватний виконавець виконавчого округу Львівської області Пиць А.А. зазначає, що у ході примусового виконання вищевказаного виконавчого документа приватним виконавцем скеровувались виклики боржнику, однак ОСОБА_1 на дані виклики приватного виконавця не з`являється, тому просить суд оголосити привід боржника через органи внутрішніх справ, а також розгляд даного подання провести без участі представника заявника ОСОБА_2 .

Згідно із ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши наявні докази, перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 438 ЦПК України, розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Згідно із п. 14) ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні.

Отже, під час розгляду подання про примусовий привід боржника, відповідно до ст. 438 ЦПК України, доказуванню підлягають факти ухилення боржника від виконання рішення суду, вжиття державним виконавцем заходів примусового виконання рішення суду відповідно до ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження».

Пунктом 27 ч. 1 ст. 23 Закону України «Про Національну поліцію» визначено, що поліція відповідно до покладених на неї завдань вживає заходів для забезпечення публічної безпеки і порядку під час примусового виконання судових рішень і рішень інших органів (посадових осіб), а також вживає заходів, спрямованих на усунення загроз життю та здоров`ю державних виконавців, приватних виконавців та інших осіб, які беруть участь у вчиненні виконавчих дій, здійснює привід у виконавчому провадженні, здійснює розшук боржника чи дитини у виконавчому провадженні у випадках, передбачених законом або рішенням суду.

Як встановлено судом на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Пиць А.А. перебуває зведене виконавче провадження № 74765985 (постанова про об`єднання виконавчих проваджень від 16.04.2024 року):

1) ВП № 71538816 від 11 квітня 2023 року з примусового виконання виконавчого листа № 1318/2588/2012 від 4 квітня 2013 року, виданого Самбірським міськрайонним судом Львівської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» 167282,42 швейцарський франків, що в еквіваленті становить 1448665,76 грн. заборгованість по кредиту; 29570,66 швейцарських франків, що в еквіваленті становить 256081,91 грн. заборгованість по нарахованих відсотках;

19134,88 грн. пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам; 5000 грн. штрафна санкція (постанова про відкриття виконавчого провадження №71538816 від 11.04.2023 року);

2) ВП 71540205 від 11 квітня 2024 року з примусового виконання виконавчого листа № 1318/2588/2012 від 4 квітня 2013 року, виданого Самбірським міськрайонним судом Львівської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» 3219 грн. судових витрат (постанова про відкриття виконавчого провадження № 71540205 від 11.04.2023 року);

Як свідчать матеріали виконавчого провадження, приватним виконавцем виконавчого округу Львівської області Пиць А.А. приймалися заходи щодо примусового виконання судових рішень: винесено постанови про арешт коштів боржника у банківських установах, які скеровано на адресу банків до виконання; винесено постанову про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника.

Разом з тим, ОСОБА_1 на виклики до державного виконавцяна 27 вересня 2023 року та на 8 листопада 2024 року не з`явився, про причини своєї неявки не повідомив, пояснень щодо несплати боргу за виконавчим листом не надав.

Станом на 4 жовтня 2024 року рішення суду боржником не виконано, будь-яких дій спрямованих на його виконання не здійснено, що суперечить вимогам ч. 5 ст. 19 Закону України «Про виконавче провадження».

За таких обставин, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 без поважних причин не з`являється за викликом державного виконавця, а тому подання про привід боржника є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 258, 259, 260 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Подання приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Пиць Андрія Андрійовича про привід боржника задовольнити.

Здійснити привід боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Пиць Андрія Андрійовича за адресою: м. Львів, вул. Янева 23, офіс 1, під`їзд 1.

Виконання ухвали суду доручити Самбірському районному відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя