Провадження № 2/734/989/24 Справа № 734/3640/24
28 жовтня 2024 року селище Козелець
Козелецький районний суд Чернігівської області в складі:
Головуючого судді Соловей В.В.,
секретар судових засідань Мухін Ю.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» м. Києва до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
у с т а н о в и в:
За ухвалою судді Козелецького районного суду Чернігівської області від 20 серпня 2024 року відкрите провадження у справі та прийнята вказана позовна заява до розгляду.
Представник позивача ОСОБА_2 не з`явився, в позовній заяві зазначив про проведення судового розгляду справи за його відсутності, та в разі неявки у судове засідання належним чином повідомленого відповідача провести заочний розгляд справи з ухваленням заочного рішення. Відповідач ОСОБА_1 , який належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, у судове засідання повторно не з`явився.
Приписами ст. 1077 ЦК України визначено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).
За змістом положень п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Приписами ч. 1 ст. 516 ЦК України визначено, що заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.
На підставі Договору факторингу № 2808-23 від 28 серпня 2023 року, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» (далі - фактор) і Товариством з обмеженою відповідальністю «СЛОН КРЕДИТ» (далі клієнт), клієнт зобов`язується відступити фактору права вимоги, зазначені в Реєстрі прав вимоги, а фактор зобов`язується їх прийняти та сплатити клієнту суму фінансування за таке відступлення на умовах, визначених цим договором, та разом з правом вимоги до фактора переходять всі інші права та обов`язки клієнта за кредитним договором.
ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС», як фактор, у відповідності до законодавства має право здійснювати операції з факторингу.
Відтак, оскільки вказані договір про надання споживчого кредиту та факторингу не були визнані у встановленому законом порядку недійсними чи нікчемними, то в силу положень ст.ст. 6, 204, 207, 627, 629, 638, 639, 642 і 1077 ЦК України ці правочини є правомірними, чинними та обов`язковими для виконання, що у відповідності до вимог ст.ст. 12 і 81 ЦПК України не спростовано відповідачем ОСОБА_1 жодними доказами.
За викладених обставин позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» м. Києва до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості підлягає задоволенню. З відповідача ОСОБА_1 на користь ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» необхідно стягнути грошові кошти в розмірі 127251.71 гривня заборгованості за Договором № 773744 про надання споживчого кредиту від 13 грудня 2021 року станом на 28 серпня 2023 року.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача ОСОБА_1 на користь ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» необхідно стягнути судовий збір в розмірі 2422.40 гривень.
Зі змісту детального опису робіт (наданих послуг), виконаних адвокатським бюро «Анастасії Міньковської» та Акту про підтвердження факту надання правничої (правової) допомоги адвокатом вбачається, що вартість витрат на професійну правничу допомогу визначена в розмірі 6000.00 гривень. На підставі ст. 137 ЦПК України із відповідача ОСОБА_1 на користь ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» необхідно стягнути грошові кошти в розмірі 6000.00 гривень витрат на професійну правничу допомогу.
Керуючись ст.ст. 6, 203, 205, 207, 512-516, 526, 530, 610, 611, 625-629, 638, 639, 1054, 1077-1086 ЦК України, ст.ст. 137, 141, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 281, 282, 284, 288, 289, 352, 354 і 355 ЦПК України, суд
у х в а л и в:
позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» м. Києва до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів із дня його проголошення. Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів із дня його проголошення до Чернігівського апеляційного суду через Козелецький районний суд Чернігівської області. Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановленим цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя