Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/5752/24
Провадження № 2/711/2156/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2024 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого-судді: Скляренко В.М.

при секретарі Копаєвій Є.В.

за участі:

представника позивача - ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2

представника відповідачки ОСОБА_3 ОСОБА_4

представника третьої особи ОСОБА_5 - ОСОБА_2

представника третьої особи ОСОБА_6 ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом Львівського національного університету імені Івана Франка до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням та виселення, -

в с т а н о в и в:

Львівський національний університет імені Івана Франка звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , в якому просить визнати відповідачів такими, що втратили право на проживання у службовій квартирі за адресою: АДРЕСА_1 та усунути перешкоди у здійсненні позивачем права користування належною йому квартирою АДРЕСА_2 шляхом виселення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 із вказаного житлового приміщення.

Ухвалою судді Придніпровського районного суду м. Черкаси Скляренко В.М. від 26.07.2024 року відкрито провадження у справі та визначено розгляд проводити за правилами загального позовного провадження. Відповідачам був наданий строк для надання відзиву на позовну заяву.

09.08.2024 відповідачем ОСОБА_2 подано до суду письмовий відзив на позовну заяву.

09.08.2024 року представником третьої особи ОСОБА_5 ОСОБА_2 подано до суду письмові пояснення щодо позову.

09.08.2024 року представником відповідачки ОСОБА_3 ОСОБА_4 подано до суду письмовий відзив на позовну заяву.

09.08.2024 року представником третьої особи ОСОБА_6 ОСОБА_4 подано до суду письмові пояснення щодо позову.

23.08.2024 року представником позивача ОСОБА_1 подано до суду письмову відповідь на відзив на позовну заяву. Аналогічні відповіді на відзив на позовну заяву за підписом представника позивача ОСОБА_1 , надійшли до суду 28.08.2024 року та 30.08.2024 року.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача адвокат Гудз Б.Д. позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив задовольнити на підставі наявних матеріалів справи та наданих стороною позивача письмових доказів.

В підготовчому судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 , який також являється представником третьої особи ОСОБА_5 позовні вимоги не визнав та просив відмовити в їх задоволенні з відстав, викладених у письмовому відзиві на позов та письмових поясненнях щодо заявленого позову.

В підготовчому судовому засіданні представник відповідачки ОСОБА_3 та представника третьої особи ОСОБА_6 ОСОБА_4 позовні вимоги не визнав та просив відмовити в їх задоволенні з відстав, викладених у письмовому відзиві на позов та письмових поясненнях щодо заявленого позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 189 ЦПК України, завданнями підготовчого провадження є:

1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;

2) з`ясування заперечень проти позовних вимог;

3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;

4) вирішення відводів;

5) визначення порядку розгляду справи;

6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

На стадії підготовчого провадження відводів складу суду не заявлено.

В підготовчому судовому засіданні визначено: предмет спору та характер спірних правовідносин; склад учасників судового процесу; визначено обставини, які підлягають встановленню та докази, якими вони підтверджуються.

Письмових заяв від учасників процесу про бажання укласти мирову угоду, заміну неналежного відповідача, залучення перекладача, спеціаліста до суду не подавалися.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстав для залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі судом не встановлено.

За таких обставин, суд вважає за необхідне закінчити підготовче провадження у справі закриттям підготовчого засідання та призначити справу до розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. 189-200 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Закрити підготовче провадження по цивільній справі № 711/5752/24 за позовом Львівського національного університету імені Івана Франка до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням та виселення.

Призначити цивільну справу № 711/5752/24 до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні з повідомленням учасників справи на 24 жовтня 2024 року на 14:00 год. в залі Придніпровського районного суду м. Черкаси (м. Черкаси, вул. Гоголя, 316, 3-ій поверх).

В судове засідання викликати осіб, які приймають участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 24.09.2024 року.

Головуючий: В.М. Скляренко