Єдиний унікальний № 371/1489/24
Номер провадження № 2/371/707/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" жовтня 2024 р. м. Миронівка

Суддя Миронівського районного суду Київської області Геліч Т.В., розглянувши клпотання представника позивача ОСОБА_1 про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Миронівського районного суду Уиївської обласьі пребуває цивільна справа за заявою ОСОБА_2 до Миронівського районного відділу державної виконавчої служби в Обухівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управліггя Міністрерства юстиції (м.Київ), третя особа на строні відповідача , що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - АТ "Комерційний банк Приватбанк" про скасування арешту.

16.10.2024 представник позивача звернулась до суду із клопотанням про участь у розгляді справи режимі відеоконференції із застосуванням власних технічних засобів (через програмне забезпечення відеоконференцзв`язку «EasyCon» або через «Електронний суд», в обох системах представник заявника зареєстрована).

Клопотання мотивоване тим, що місцем її роботи є м. Київ, покликається також на поширену практику проведення судових засідань у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за програмою Електронний суд та доступних програм.

Суд, вивчивши викладені у клопотанні аргументи та матеріали справи, дійшов такого висновку.

Відповідно до частини 1 статті 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно з вимогами частини 2 статті 212 ЦПК України заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

За змістом приписів пункту 4 частини 5 статті 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи загальновідомі обставини, які наявні у державі (введення на території України воєнного стану), достатню обґрунтованість клопотання та наявність у суді відповідної технічної можливості для проведення відеоконференції, а також з метою забезпечення права учасника справи (представника відповідача) на участь у судовому засіданні, суд вважає за доцільне провести підготовче засідання та всі подальші засідання усправі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Судові засідання у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду проводити з використанням підсистеми ЄСІТС відеоконференцзв`язку.

Керуючись статтями 212, 260, 261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференц

Судові засідання у цивільній справі № 372/1489/24 проводити за участі представника позивача ОСОБА_1 в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Попередити, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Тетяна ГЕЛІЧ