ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

28 жовтня 2024 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 733/10/22

Головуючий у першій інстанції Карапиш Т. В.

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/1396/24, 22-ц/4823/1412/24, 22-ц/4823/1477/24

Чернігівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючої - судді Шитченко Н.В.,

суддів Висоцької Н.В., Мамонової О.Є.,

позивач: ОСОБА_1 ,

відповідачі: Парафіївська селищна рада Чернігівської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , Товариство з обмеженою відповідальністю «АГРАРНА КОМПАНІЯ «НИВА-ПЛЮС»,

третя особа ТОВ «ТАС АГРО ПІВНІЧ»,

розглянув клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Сакун Інни Анатоліївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за апеляційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРАРНА КОМПАНІЯ «НИВА-ПЛЮС» на ухвалу Ічнянського районного суду Чернігівської області від 27 серпня 2024 року, ОСОБА_8 , ОСОБА_9 на ухвалу цього суду від 11 вересня 2024 року, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 на ухвалу цього суду від 11 вересня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Парафіївської селищної ради Чернігівської області, ОСОБА_10 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРАРНА КОМПАНІЯ «НИВА-ПЛЮС» про визнання протиправними та скасування рішень сесії Парафіївської селищної ради Чернігівської області, визнання незаконним поділу земельної ділянки та скасування реєстрації права власності на земельні ділянки,

У С Т А Н О В И В :

Ухвалою Ічнянського районного суду Чернігівської області від 27 серпня 2024 року відмовлено у задоволенні заяви ТОВ «АК «НИВА-ПЛЮС» про компенсацію понесених витрат, пов`язаних з розглядом справи № 733/10/22.

Ухвалою Ічнянського районного суду Чернігівської області від 11 вересня 2024 року відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_8 , ОСОБА_9 про компенсацію понесених витрат, пов`язаних з розглядом справи № 733/10/22.

Ухвалою Ічнянського районного суду Чернігівської області від 11 вересня 2024 року відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про компенсацію понесених витрат, пов`язаних з розглядом справи № 733/10/22.

Ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 09 жовтня 2024 року відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами ТОВ «АК «НИВА-ПЛЮС» на ухвалу Ічнянського районного суду Чернігівської області від 27 серпня 2024 року, ОСОБА_8 , ОСОБА_9 на ухвалу цього суду від 11 вересня 2024 року, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 на ухвалу цього суду від 11 вересня 2024 року.

У поданих відзивах на апеляційні скарги представник ОСОБА_1 адвокат Сакун І.А. просить забезпечити її участь у цій справі в режимі відеоконференції через «Електронний суд» з використанням власних технічних засобів та з використанням ЕЦП.

Перевіривши доводи клопотань, колегія суддів вважає, що у їх задоволенні належить відмовити, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Зважаючи на те, що на розгляді апеляційного суду перебувають апеляційні скарги ТОВ «АК «НИВА-ПЛЮС», ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 на ухвали щодо компенсації понесених витрат, пов`язаних з розглядом справи, внаслідок необґрунтованих дій позивача, а не про визначення розміру судових витрат, справа підлягає розгляду без повідомлення учасників справи.

Оскільки колегією суддів не приймається рішення про виклик учасників справи, справа розглядатиметься в порядку письмового провадження за наявними у справі письмовими доказами без повідомлення учасників справи, то підстав для задоволення клопотань про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції немає.

За таких обставин, суддею-доповідачем за апеляційними скаргами ТОВ «АК «НИВА-ПЛЮС», ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у справі про визнання протиправними та скасування рішень сесії Парафіївської селищної ради Чернігівської області, визнання незаконним поділу земельної ділянки та скасування реєстрації права власності на земельні ділянки, проведені необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Заслухавши доповідь судді Шитченко Н.В., перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що підготовчі дії по справі проведені у повному обсязі, необхідності у проведенні додаткових підготовчих дій немає. Справу необхідно призначити до апеляційного розгляду без повідомлення учасників справи відповідно до ст. 368, 369 ЦПК України.

Відповідно до ст. 371 ЦПК України, з метою повного та об`єктивного розгляду справи, з урахуванням її особливостей, апеляційний суд вважає за необхідне строк розгляду справи продовжити на п`ятнадцять днів.

Керуючись ст. 365, 366, 368, 369, 371 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотань представника ОСОБА_1 адвоката Сакун Інни Анатоліївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.

Підготовчі дії по справі закінчити.

Продовжити строк розгляду справи за апеляційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРАРНА КОМПАНІЯ «НИВА-ПЛЮС» на ухвалу Ічнянського районного суду Чернігівської області від 27 серпня 2024 року, ОСОБА_8 , ОСОБА_9 на ухвалу цього суду від 11 вересня 2024 року, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 на ухвалу цього суду від 11 вересня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Парафіївської селищної ради Чернігівської області, ОСОБА_10 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРАРНА КОМПАНІЯ «НИВА-ПЛЮС» про визнання протиправними та скасування рішень сесії Парафіївської селищної ради Чернігівської області, визнання незаконним поділу земельної ділянки та скасування реєстрації права власності на земельні ділянки, на п`ятнадцять днів.

Справу призначити до розгляду у Чернігівському апеляційному суді в порядку письмового провадження за наявними у справі письмовими доказами без повідомлення учасників справи.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуюча: Н.В. Шитченко

Судді: Н.В. Висоцька

О.Є. Мамонова