ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

27 травня 2024 року місто Чернівці справа №725/8235/23

провадження №22-ц/822/541/24

Чернівецький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Височанської Н.К., Лисака І.Н., Перепелюк І.Б.

перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Гончарук Віктор Валентинович на рішення Шевченківського районного суду м.Чернівців від 27 березня 2024 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Шевченківського районного суду м.Чернівців від 27 березня 2024 року позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу - задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 завдані збитки в порядку зворотної вимоги (регресу) у розмірі 2600,00 (дві тисячі шістсот) грн. 00 коп.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судові витрати, а саме: судовий збір в сумі 858,55 грн., та витрати на правничу допомогу в розмірі 2900,00 грн., документально підтверджені.

Повний текст рішення складено 05 квітня 2024 року.

Не погоджуючись з рішенням суду, ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Гончарук В.В. подала до Чернівецького апеляційного суду апеляційну скаргу на вказане рішення суду.

Ухвалою Чернівецького апеляційного суду від 07 травня 2024 року апеляційну скаргу залишено без руху з підстав не доплати апелянтом судового збору в розмірі 322,08 грн.

На виконання ухвали апеляційного суду, ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Гончарук В.В. спрямувала до суду заяву про виправлення недоліків апеляційної скарги, до якої прилучено квитанцію про сплату судового збору у визначеному судом розмірі.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, тому є підстави для відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст.369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Як вбачається з матеріалів справи, апелянт звернувся до апеляційного суду з апеляційною скаргою на рішення суду першої інстанції у справі з ціною позову менше ніж сто розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що розгляд апеляційної скарги в даній справі слід проводити без повідомлення учасників справи.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі у відповідності до вимог ст.360 ЦПК України.

Статтею 355 ЦПК України визначено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до частини 3 статті 359 ЦПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.

З урахуванням викладеного, необхідно витребувати матеріали цивільної справи з суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст.354, 359, 360, 361, 369 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Гончарук Віктор Валентинович на рішення Шевченківського районного суду м.Чернівців від 27 березня 2024 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу.

Розгляд апеляційної скарги проводити без повідомлення учасників справи.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі, а саме: ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , адвокату Гончаруку Віктору Валентиновичу копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, разом з копією апеляційної скарги з додатками.

Роз`яснити ОСОБА_2 право подати відзив на апеляційну скаргу в строк протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Витребувати з Шевченківського районного суду м.Чернівці цивільну справу №725/8235/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу.

Матеріали цивільної справи надіслати невідкладно до Чернівецького апеляційного суду.

Копію ухвали надіслати суду першої інстанції для виконання в частині витребування справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Н.К. Височанська

Судді: І.Н. Лисак

І.Б. Перепелюк