Провадження № 2/761/9460/2024
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

28 листопада 2024 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Фролової І. В.,

секретаря судового засідання - Бордусенка Б. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві у порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні суду цивільну справу за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно набутих коштів,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно набутих коштів. У позовній заяві просило стягнути з ОСОБА_1 безпідставно отримані кошти (пенсію) у розмірі 6 548, 07 грн. та витрати по сплаті судового збору у сумі 3 028, 00 грн.

Позовні вимоги обгрунтовуються тим, що 24.04.2013 року Головним управлінням Пенсійного фонду в України ОСОБА_1 призначено пенсію за вислугу років як непрацюючому пенсіонеру, проте ОСОБА_1 не повідомила про працевлаштування у Державній установі «Інститут Нейрохірургії ім. Акад. А.П. Ромоданова Національної Академії Медичних Наук України». У зв`язку із вищезазначеним у громадянки ОСОБА_1 утворилась переплата пенсії за період з 15.03.2023 по 31.05.2023 у розмірі 6 548, 07 грн.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Києві Фролової І.В. від 19 вересня 2024 року позовну заяву залишено без руху.

Позивачем у встановлений судом термін виправлено недоліки позовної заяви.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Києві Фролової І.В. від 07 жовтня 2024 року у справі відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Також, вказаною ухвалою відповідачу було встановлено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

Позивач та представник позивача в судове засідання не з`явилися, надійшла заява про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримали та просили задовольнити у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про час та місце засідання повідомлений належним чином.

Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею (ч.1 ст. 223 ЦПК України).

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази, суд прийшов до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи, На обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України в м. Києві перебувала громадянка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та отримувала пенсію за вислугу років відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення».

Відповідно до підпункту «е» статті 54 Закону України «Про пенсійне забезпечення» право на пенсію за вислугу років мають працівники авіації і льотно-випробного складу після досягнення 50 років і за наявності спеціального стажу роботи за переліком, що затверджується у порядку, який визначається Кабінетом Міністрів України.

Згідно статті 7 Закону України «Про пенсійне забезпечення» звернення за призначенням пенсії може здійснюватися у будь-який час після виникнення права на пенсію. При цьому пенсії за вислугу років призначаються при залишенні роботи, яка дає право на цю пенсію.

На підставі заяви ОСОБА_1 від 24.04.2013, Головним управлінням Пенсійного фонду України ОСОБА_1 було призначено пенсію за вислугу років як непрацюючому пенсіонеру.

Головне управління Пенсійного фонду України направило Державній установі «Інститут Нейрохірургії ім. Акад. А.П. Ромоданова Національної Академії Медичних наук України» запит на надання інформації про ОСОБА_1 , а саме: номер наказу про зарахування на роботу та з якої дати; займана посада; чи відноситься дана посада до посад, робота на яких дає право на пенсію за вислугу років.

Відповідно до Листа Державної установи "Інститут Нейрохірургії ім. Акад. А.П. Ромоданова Національної Академії Медичних Наук України" від 11.05.2023 ОСОБА_1 з 15.03.2023 року прийнята на роботу на посаду сестри медичної консультативного поліклінічного відділення за наказом № 76-к від 14.03.2023.

Головне управління Пенсійного фонду в м. Києві направило АТ «УКРСИББАНК» лист №2600-050-8/102036 від 23 травня 2023 року, у якому просило повернути пенсію та нараховані на неї відсотки з рахунку № НОМЕР_1 ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_2 , в зв?язку з працевлаштуванням по спеціальності, а саме 7726 грн 77 коп.

Згідно із відповіддю АТ «УКРСИББАНК» від 19 червня 2023 року пенсію ОСОБА_1 буде повернуто частково у зв`язку із недостатністю коштів на рахунку.

Частину коштів в розмірі 15,53 грн. згідно з платіжною інструкцією №9 від 05 червня 2023 року ОСОБА_1 було повернуто.

Головним управлінням Пенсійного фонду України в м. Києві направило на адресу ОСОБА_1 було направлено лист від 21.06.2023 № 2600-0 8/123825, проте безпідставно отримані кошти в сумі 6 548,07 грн. ОСОБА_1 повернуто не було.

Згідно пункту 4.2 Порядку подання та оформлення документів для признач (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України "Про загальнообов?язкове державне пенсійне страхування" пенсія за вислугу років призначається у разі звільнення з роботи, що право на цей вид пенсії. У разі зарахування після призначення пенсії за вислугу років на рос яка дає право на цей вид пенсії, виплата пенсії припиняється і поновлюється з дня, що сліду днем звільнення з роботи.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 326 Цивільного кодексу України у державній власності є майно, у тому числі грошові кошти, яке належить державі України. Від імені інтересах держави України право власності здійснюють відповідно органи державної влади Управління майном, що є у державній власності, здійснюється державними органами, випадках, передбачених законом, може здійснюватися іншими суб?єктами.

Відповідно до ч. 4 ст. 60 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» суми пенсій, виплачені над внаслідок зловживань з боку пенсіонера (подання документів із свідомо неправдивими відомостями, неподання відомостей про зміни у складі його сім?ї тощо), можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень органу, який призначає пенсію, чи суду.

Відповідно до пункту 2 Порядку повернення сум пенсій, виплачених надміру, списання сум переплат пенсій, що є безнадійними до стягнення, затвердженого Постановою Пенсійного фонду України від 21.03.2003 № 6-4 (у редакції постанови правління Пенсійного фонду України 25.11.2014 N? 25-3), зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 15 трав 2003 за N? 374/7695, переплата пенсії - сума пенсії (з урахуванням надбав підвищень, додаткових пенсій, цільової грошової допомоги, сум індексації та інших доплат пенсій), виплачена з різних причин понад розмір, визначений законодавством.

Пунктом 7 Порядку повернення сум пенсій, виплачених надміру, списання сум переплат пенсій, що є безнадійними до стягнення, затвердженого Постановою Пенсійного фонду України від 21.03.2003 № 6-4 чітко зазначені випадки при яких переплата пенсії може бу визнана безнадійною заборгованістю, а саме: смерті боржника; визнання боржника безвісно відсутнім або померлим; набрання законної сили рішенням суду про відмову територіальним органам Пенсійного фонду України у стягненні (утриманні) з боржника сум переплат пенсії якщо заходи, вжиті територіальними органами Пенсійного фонду України, з розшуку боржника не дали позитивних результатів; в інших випадках, передбачених законом.

Отже, відповідно до ст. ст. 2, 30 Закону України «Про пенсійне забезпечення» ОСОБА_1 не повідомила про працевлаштування. У ОСОБА_1 утворилась переплата пенсії за період з 15.03.2023 по 31.05.2023 в розмірі 6 548,07 грн.

Тому суд доходить до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 50 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних, можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду чи в судовому порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у, за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно на майно), зобов?язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов?язана повернути май тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.

При цьому пунктом 1 ч. 1 ст. 1215 Цивільного кодексу України встановлено, що не підлягає поверненню безпідставно набуті: заробітна плата і платежі, що прирівнюються до неї, пенсії, допомоги, стипендії, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю, аліменти та інші грошові суми, надані фізичній особі як засіб до існування, якщо їх виплата проведена фізичною або юридичною особою добровільно, за відсутності рахункової помилки з її боку і недобросовісності з боку набувача.

До правовідносин щодо набуття грошових коштів без достатньої правової підстави, якщо ці кошти є пенсійною виплатою, яка проведена іншою особою добровільно, за відсутності рахункової помилки з її боку і недобросовісності з боку набувача, застосуванню підлягають положення статті 1215 ЦК України, за якою зазначені грошові кошти поверненню не підлягають.

При цьому правильність виконаних розрахунків, за якими була проведена виплата, а також добросовісність набувача презюмуються, отже, зазначене у статті 1215 ЦК України майно підлягає поверненню у разі наявності цих фактів.

Така правова позиція викладена Верховним Судом України в постановах від 02 липня 2014 року (справа 6-91цс14) та від 22 січня 2014 року (справа 6-151цс13), які є обов`язковими для виконання судами всіх інстанцій.

Відповідно до ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 3 028, 00 грн.

Керуючись ст. 12, 76, 77, 78, 79, 80, 81, 211, 223, 263,265,280-282, 285, 289 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно набутих коштів - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Головного управління Пенсійного фонду України м. Києві безпідставно отримані кошти (пенсію) у сумі 6 548,07 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Головного управління Пенсійного фонду України м. Києві витрати по сплаті судового збору у сумі 3 028,00 грн.

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його отримання.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Реквізити сторін:

Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві, адреса місцезнаходження - м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, буд. 16, ,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса місця проживання - АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Повний текст рішення виготовлений 02 грудня 2024 року.

Суддя: