Справа № 724/1299/24
Провадження № 2-о/724/107/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 травня 2024 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Єфтеньєва О.Г.,

за участі секретаря судового засідання: Банарюк К.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в м. Хотин Чернівецької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

До Хотинського районного суду Чернівецької області надійшла заява ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтуванні заяви зазначають, що 12.05.2005 р. зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції, актовий запис № 319. Від шлюбних відносин у них народилася донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спільне життя не склалося, шлюбні відносини між ними припиненні, спільне господарство не ведуть. Між сторонами досягнуто згоди щодо виховання та утримання доньки батьком та укладено договір, який нотаріально завірений.

Враховуючи вище викладене заявники просять задовольнити їх заяву та розірвати шлюб, доньку залишити на самостійному вихованні та утриманні батька.

Ухвалою Хотинського районного суду Чернівецької області від 29.04.2024року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи у порядку окремого провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Заявники в судове засідання не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду справи, причини неявки суду не повідомили.

Згідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків.

Так, судом встановлено, що 12.05.2005 р. заявники зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції, актовий запис № 319, що підтверджується свідоцтвом про одруження серія НОМЕР_1 .

Від шлюбних відносин у них народилася донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_2 .

Як вбачається з договору між батьками щодо здійснення батьківських прав та визначення місця проживання дітей, який укладений 22.04.2024 року між ОСОБА_1 , та ОСОБА_2 в якому вони угодили, що їх спільна донька буде проживати разом з батьком та перебуватимуть на його самостійному утримані та вихованні за попередньою домовленістю мати має право у будь-який час спілкуватися з дітьми за їх бажанням та за своїм бажанням брати їх до себе на тимчасове проживання у період канікул, сторони також погодили і інші права та обов`язки у вище зазначеному договорі. Договір посвідчений нотаріально та зареєстрований в реєстрі за № 816.

В силу ст. 112 Сімейного Кодексу України, шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 109 Сімейного кодексу України подружжя, яке має дітей, має право подати до суду заяву про розірвання шлюбу разом із письмовим договором про те, з ким із них будуть проживати діти, яку участь у забезпеченні умов їхнього життя братиме той з батьків, хто буде проживати окремо, а також про умови здійснення ним права на особисте виховання дітей.

Згідно до п. 8 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» від 21.12.2007 року № 11, розірвання шлюбу судом за спільною заявою подружжя, яке має дітей (ст.109 СК), провадиться в окремому провадженні у випадку, якщо існує взаємна згода подружжя щодо розірвання шлюбу. При розгляді справи суд встановлює, чи відповідає заява про розірвання шлюбу дійсній волі дружини та чоловіка, та чи не будуть після розірвання шлюбу порушені їх особисті та майнові права, а також права їх дітей.

Як вбачається із ч. 3 ст. 293 ЦПК України, справи про розірвання шлюбу за заявою подружжя, яке має дітей, розглядаються в порядку окремого провадження.

Відповідно до ст. 109 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей.

Вирішуючи заяву про залишення доньки на самостійному вихованні та утриманні батька, суд виходить з того, що він може вирішити питання зазначене питання одночасно з вимогою про розірвання шлюбу.

Матеріали справи не містять доказів про наявність спору між сторонами з приводу залишення доньки на самостійному вихованні та утриманні батька.

У зв`язку із вказаним, після розірвання шлюбу доньку, слід залишити із батьком.

За таких обставин, враховуючи спільне небажання сторін зберегти сім`ю, суд вважає, що шлюб між сторонами необхідно розірвати, а доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити на самостійному утримані, виховані та проживанні разом з батьком.

Враховуючи все вище викладене суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 112, 114, 109 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 12, 13, 76-89, 259, 263, 265, 268, 293, 294 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ) та ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 ), який зареєстрований 12.05.2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції, актовий запис № 319 - розірвати.

Малолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити до досягнення нею повноліття на самостійному вихованні та утриманні батька ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 27.05.2024 року.

Суддя: Олександр Георгійович ЄФТЕНЬЄВ