Справа № 536/1861/24
Провадження № 2-во/524/109/24
УХВАЛА

28 жовтня 2024 року

Автозаводський районний суд міста Кременчука у складі:

головуючого судді Ковальчук Т. М.,

присяжних: Куляхтіної Л. А., Матвійко В. І.,

за участю секретаря судового засідання: Воблікової І. О.,

розглянувши питання про виправлення описки у рішенні суду від 04 вересня 2024 року за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Кременчуцької районної військової адміністрації Полтавської області, Служба у справах дітей виконавчого комітету Кам`янопотоківської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області, Служба у справах дітей Кременчуцької районної військової адміністрації Полтавської області, про усиновлення ОСОБА_2 ,

УСТАНОВИВ:

04 вересня 2024 року Автозаводський районний суд міста Кременчука ухвалив рішення у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Кременчуцької районної військової адміністрації Полтавської області, Служба у справах дітей виконавчого комітету Кам`янопотоківської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області, Служба у справах дітей Кременчуцької районної військової адміністрації Полтавської області, про усиновлення ОСОБА_2 .

При цьому під час складання тексту вказаного рішення суд допустив описки, а саме: вказано ініціали заявника " ОСОБА_1 ", тоді як правильним є - « ОСОБА_1 ». Помилково вказано серію паспорта заявника "НО" замість правильного " КО ". Помилково вказана дата видачі посвідчення статусу матері-героїні "ІНФОРМАЦІЯ_1" замість правильної "ІНФОРМАЦІЯ_2". Окрім цього, помилково зазначена адреса реєстрації проживання заявника ОСОБА_1 " АДРЕСА_1 " замість правильної " АДРЕСА_2 ".

Відповідно до частин першої, другої статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У постанові Верховного Суду від 11 листопада 2020 року в справі № 300/765/15-ц вказано, що судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу. Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, неправильні відмінки слів, застосування діалектизмів тощо. Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його прав осудності.

Ураховуючи наведене, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки у тексті рішення Автозаводського районного суду міста Кременчука від 04 вересня 2024 року, зазначивши по всьому тексту рішення суду ініціали заявника « ОСОБА_1 », серію паспорта заявника "КО", дату видачі посвідчення статусу матері-героїні "ІНФОРМАЦІЯ_2", адресу реєстрації проживання заявника ОСОБА_1 " АДРЕСА_2 "

Керуючись статтями 258, 260, 269, 353, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в тексті рішенні Автозаводського районного суду м Кременчука від 04 вересня 2024 року, зазначивши по всьому тексту рішення правильні ініціали заявника « ОСОБА_1 » замість неправильних - « ОСОБА_1 », серію паспорта заявника "КО" замість неправильної "НО", дату видачі посвідчення статусу матері-героїні "ІНФОРМАЦІЯ_2" замість неправильної "ІНФОРМАЦІЯ_1", адресу реєстрації проживання заявника ОСОБА_1 " АДРЕСА_2 " замість неправильної " АДРЕСА_1 "

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 261 ЦПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Т. М. Ковальчук

Присяжні: Л. А. Куляхтіна

В. І. Матвійко