ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/2328/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" жовтня 2024 р. Дарницький районний суд міста Києва під головуванням судді Осіпенко Л.М.,

за участю:

секретаря судового засідання - Білоус Є.О.,

представника позивача - Шапошнікова І.Б. ,

представника відповідача - Марченко В.О. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Дарницького районного суду міста Києва цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення грошових коштів,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебуває цивільна справа справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення грошових коштів.

Ухвалою Дарницького районного суду міста Києва від 24.04.2024 року у вищевказаній цивільній справі було призначено судову товарознавчу експертизу, на час проведення якої провадження у справі було зупинено.

07.08.2024 року від судового експерта Товариства з обмеженою відповідальністю "Експертно-дослідна служба України" Андрія Власова надійшло клопотання, яке підлягає вирішенню в судовому засіданні.

Так, судовий експерт зазначає, що 31.07.2024 року на адресу експертної установи надійшов лист від 26.07.2024 року за підписом ОСОБА_4 , в якому він повідомляє, що автомобіль марки DACIA, модель LOGAN, з державним номерним знаком НОМЕР_1 ніколи не мав у володінні, натомість він має у володінні автомобіль марки DACIA, модель LOGAN, з державним номерним знаком НОМЕР_2 , який може надати для огляду за місцем зберігання.

З огляду на ці обставини, судовий експерт просить уточнити питання, поставлені експерту для проведення експертного дослідження та вказати в ухвалі суду про проведення експертного дослідження без огляду автомобіля.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 адвокат Шапошніков І.Б. пояснив суду, що володілець автомобіля може змінювати держаний номерний знак у будь-який час, що власне і відбулося, проте єдиною ідентифікуючою ознакою будь-якого автомобіля є саме номер кузова. Крім того зазначив, що експертне дослідження слід проводити з оглядом автомобіля, навіть якщо вартість такого дослідження буде збільшена. Просив суд зазначити, на виконання клопотання експерта, що у випадку відсутності об`єктивної можливості проведення огляду автомобіля за місцем його знаходження, доручити судовому експерту проводити експертизу за наявними у справі матеріалами.

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_4 адвокат Марченко В.О. зазначив про необхідність проведення експертизи з обов`язковим оглядом автомобіля, проти задоволення клопотання експерта не заперечував.

Суд, вислухавши думку представників сторін щодо заявленого клопотання, дійшов таких висновків.

Згідно з положеннями частин 1, 3 ст. 13 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно з ч. 2 ст. 102 ЦПК України предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань. Предметом висновку експерта не можуть бути питання права.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності .

Згідно зі ст. 107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати. Призначений судом експерт не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання, крім випадків вчинення інших дій, безпосередньо пов`язаних із проведенням експертизи.

Відповідно п. 2 ч. 6 ст. 72 ЦПК України експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

За таких обставин, суд вважає необхідним уточнити вихідні дані для проведення судової товарознавчої експертизи, зазначивши уточнені дані про автомобіль, який необхідно досліджувати, з проведенням огляду за його місцезнаходженням.

Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Відповідно до положень п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України провадження у справі на час проведення експертизи підлягає зупиненню.

Враховуючи викладене та керуючись статями 72, 84, 102, 103, 107, 252, 258-261, 353-354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення грошових коштів.

Клопотання судового експерта Товариства з обмеженою відповідальністю "Експертно-дослідна служба України" Андрія Власова - задовольнити.

Щодо пункту першого клопотання судового експерта, поставити питання в наступній редакції:

1. Яка ринкова вартість транспортного засобу - автомобіля марки DACIA, модель LOGAN, 2007 року випуску, номер кузова НОМЕР_3 , виходячи зі строку експлуатації станом на 13.11.2020 року та станом на дату проведення експертизи.

Щодо пункту другого клопотання судового експерта, зазначити про необхідність проведення судової товарознавчої експертизи у цивільній справі №753/19664/23 з оглядом автомобіля марки DACIA, модель LOGAN, 2007 року випуску, номер кузова НОМЕР_3 , за місцем його знаходження.

У разі об`єктивної неможливості проведення судовим експертом огляду автомобіля марки DACIA, модель LOGAN, 2007 року випуску, номер кузова НОМЕР_3 , за місцем його знаходження, проводити судову товарознавчу експертизу у цивільній справі №753/19664/23 за наявними у ній матеріалами.

Зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Копію ухвали направити експерту для виконання.

Повторно надати у розпорядження експерта матеріали цивільної справи №753/19664/23.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в частині зупинення провадження до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.

Суддя: Осіпенко Л.М.