Єдиний унікальний номер 725/3039/20
Номер провадження 2-і/725/4/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.05.2024 року

Першотравневий районний суду м. Чернівці у складі :

Головуючого судді - Галичанського О.І,

присяжних С.В. Фенюк , О.В. Якимик ,

при секретарі Симик І.М.,

за участю заявника ОСОБА_1

представника Органу опіки і піклування в особі виконавчого комітету Чернівецької міської ради- Спенул О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці від 18.11.2020 року про визнання фізичної особи ОСОБА_2 недієздатною,

ВСТАНОВИВ:

До Першотравневого районного суду м. Чернівці надійшло клопотання ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення суду про визнання ОСОБА_2 недієздатною.

У даному клопотанні посилалася на те , що рішенням Першотравневого районного суду м. Чернівці від 18.11.2020 року ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано недієздатною. Строк дії рішення визначено протягом 2 років.

Стверджує, що є опікуном ОСОБА_2 та проживає разом із нею.

Додає , що з поважних причин пропустила строк для звернення до суду із даним клопотанням .

Враховуючи наведене , просила суд визнати поважною причину пропуску строку для подання клопотання про продовження дії судового рішення , клопотання задовільнити та призначити у справі судово- психіатричну експертизу.

У судовому засіданні ОСОБА_1 клопотання підтримала та просила його задовільнити. Вказала , що продовжує опіку над ОСОБА_2 .

Представник органу опіки та піклування Спенул О. у судовому засіданні вказала , що після винесення судом рішення про визнання недієздатною ОСОБА_2 , заявниця ОСОБА_1 у встановлений термін не звернулась та не надала відповідні документи щодо призначення її опікуном ОСОБА_2 . Вказала , що ОСОБА_1 не надано доказів поважності пропуску строку для звернення до суду із заявою про продовження дії рішення суду.

Дослідивши матеріали поданого клопотання , заслухавши думку учасників процесу , суд приходить до наступного висновку:

Відповідно до частини третьої статті 294 Цивільного процесуального кодексу України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

За нормою частини шостої статті 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Рішенням Першотравневого районного суду м. Чернівці суду від 18.11.2020 заяву ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною задоволено. Визнано ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканку АДРЕСА_1 недієздатною. Визначено строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною два роки з дня набрання рішенням законної сили.

Роз`яснено , що відповідно до ч.7, ч.8 ст.300 ЦПК України, клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, передбаченого ч.6 ст.300 ЦПК України, тобто два роки з дня набрання даним рішенням законної сили. Клопотання повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Вищевказане судове рішення набрало законної сили 18.12.2020 , строк його дії відповіднодо положень частини шостої статті 300ЦПК України сплив 18.12.2022 .

Разом з тим відповідно до вимог частини сьомої статті 300 ЦПК України, клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Таким чином враховуючи положення норми частини сьомої статті 300 ЦПК України, останнім днем строку подачі до суду клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною є 03.12.2022.

Заявник звернулася до суду з відповідним клопотанням 24.04.2024 , при цьому нею подано клопотання про поновлення строку на звернення до суду з клопотанням про продовження строку дії рішення суду про визнання особи недієздатною, оскільки вчасному зверненню до суду перешкодили часті повітряні тривоги та перебування у сільській місцевості .

Відповідно до частини першої статті 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Водночас згідно з положеннями частини дев`ятої статті 300 ЦПК України, суд зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення строку його дії в порядку, встановленому статтею 299 цього Кодексу.

Аналізуючи наведені норми законодавства у їх сукупності,слід дійти висновку про те,що законодавцем чітко визначено механізм правового вирішення питання про продовження строку дії рішення суду про визнання особи недієздатною, а саме:подання до суду відповідного клопотання не пізніше п`ятнадцяти днів до закінчення строку дії рішення та розгляд судом такого клопотання до закінчення строку дії рішення,у зв`язку з чим, встановлений частиною сьомою статті 300ЦПК України процесуальний строк поновленню не підлягає.

Окремо слід зауважити, що доказів на поважність пропуску встановленого Законом терміну , заявницею не надано.

Відповіднодо частини восьмої статті 300 ЦПК України, клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Тобто, виходячи зі змісту вищезазначеної норми,заявник при зверненні до суду з клопотанням про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною,повинен підтвердити обставини клопотання та надати відповідний висновок судово-психіатричної експертизи на підтвердження зазначених обставин. Натомість, до клопотання такого висновку заявником не додано, що суперечить вимогам частини восьмої статті 300 ЦПК України. При цьому клопотання заявника про призначення судово-психіатричної експертизи на підтвердження продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, не може бути предметом розгляду під час вирішення питання прийняття до розгляду чи під час розгляду по суті клопотання про продовження строку дії рішення суду, оскільки чинним законодавством прямо передбачено обов`язок заявника подати такий висновок разом із цим клопотанням.

Відповідно до частини першої статті 106 ЦПК України, учасник справи має право подати до суду висновок експерта,складений на його замовлення.

Згідно з частинами п`ятою та шостою статті 106 ЦПК України, у висновку експерта зазначається, що висновок підготовлено для подання до суду. Експерт, який склав висновок за зверненням учасника справи, має ті самі права і обов`язки, що й експерт, який здійснює експертизу на підставі ухвали суду.

Отже, до клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має бути доданий висновок судово-психіатричної експертизи, який складений на замовлення заявника.

Крім того , матеріали справи не містять доказів того , що після визнання ОСОБА_3 недієздатною , ОСОБА_1 призначена її опікуном .

Враховуючи вищенаведене, з огляду на невиконання заявником вимог частин сьомої та восьмої статті 300 ЦПК України, беручи до уваги відсутність підстав для поновлення процесуального строку заявникові та неможливість з об`єктивних та незалежних від суду причин розглянути клопотання про продовження строку дії рішення суду про визнання особи недієздатною до закінчення строку його дії, клопотання ОСОБА_1 слід залишити без розгляду.

При цьому заявникові роз`яснюється, що залишення без розгляду клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною не позбавляє права звернення до суду із заявою про визнання особи недієздатною в загальному порядку, встановленому законом.

На підставі вищевикладеного, керуючись статями 120, 122, 126, 127, 294, 299, 300, 353 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці від 18.11.2020 про визнання ОСОБА_2 недієздатною - залишити без розгляду.

Роз`яснити заявнику, що залишення без розгляду клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною не позбавляє права звернення до суду із заявою про визнання особи недієздатною в загальному порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 353-355 Цивільного процесуального кодексу України.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О. І. Галичанський

присяжні: С.В. Фенюк

О.В. Якимик