____________________________________________________________________________________________________________________
ровадження № 2/947/3456/24
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

23.05.2024 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду м. Одеси Літвінова І.А, ознайомившись із скаргою/позовом ОСОБА_1 до державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про визнання дій державного виконавця незаконними та скасування арешту майна,

ВСТАНОВИВ:

За результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями Київського районного суду м. Одеси справі присвоєно єдиний унікальний номер 947/14027/24; головуючим визначено суддю Літвінову І.А.

При ознайомленням з заявою по суті справи, іменованою як «Скарга», «ПОЗОВ», де процесуальний статус учасників справи визначений як «Скаржник», «Позивач» та «ВІДПОВІДАЧ», реєстрація справи у суді проведена як цивільної позовного провадження, суддя дійшов висновку про необхідність встановлення ОСОБА_1 строку усунення позовної заяви для приведення заяви у відповідність до вимог, встановлених статтями 175-176 ЦПК України.

Згідно з частиною 1 статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Разом з тим процедура оскарження передбачає подання такого процесуального документа як скарга, проте розгляд справи в порядку позовного провадження передбачає подання позовної заяви, а не скарги. Відповідно до норм ЦПК України процесуальним документом, який подається до суду для вирішення спорів цієї категорії, є виключно скарга. ЦПК України не передбачає розгляд позовів за такими справами.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статтям 175-177 ЦПК України.

Враховуючи виявлені недоліки при оформлені скарги/позову «Скаржника»/»Позивача» ОСОБА_1 , у відповідності до частини першої статті 185 ЦПК України суддею постановляється ухвала про залишення «скарги/позову» без руху із встановленням строку усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 95, 175-177, 185, ч. 2 ст. 261, ст. ст. 272, 353-355 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

«Скаргу/позов» «Скаржника»/»Позивача» ОСОБА_1 до Державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про визнання дій державного виконавця незаконними та скасування арешту майна залишити без руху.

Встановити позивачеві п`ятиденний строк з дня одержання копії цієї ухвали на усунення недоліків заяви відповідно до мотивувальної частини цієї ухвали.

Копію ухвали про залишення заяви без руху невідкладно надіслати особі, що звернулася із заявою до суду, роз`яснивши, що у випадку виконання ухвали та усунення недоліків заяви у строк, встановлений судом, вона буде вважатись поданою у день первісного її подання до суду. Інакше заява буде вважатися не поданою і повернута «Скаржнику»/»Позивачу» разом із доданими до заяви матеріалами, що не позбавить його права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Літвінова І. А.