Справа № 211/5945/24
Провадження № 2/211/2636/24
У Х В А Л А

іменем України

про залишення позову без руху

24 вересня 2024 року

Суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Костенко Є.К., розглядаючи матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі виконавчого комітету Довгинцівської районної у місті ради про визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

17 вересня 2024 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про визнання права власності до Територіальної громади в особі виконавчого комітету Довгинцівської районної у місті ради.

Суд вважає, що позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки вона подана з порушенням вимог ст. 175-177 ЦПК України.

Відповідно до п. 5, 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Але всупереч даній вимозі, позовна заява не містить доказів на яких грунтуються позовні вимоги, не вказано переліку доказів, не містить відомостей щодо наявності необхідних доказів у інших осіб або організацій. Також, до позовної заяви не додано документів, за допомогою яких можливо встановити особу позивача та місце її проживання.

Згідно статті 177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Позивачем при поданні заяви до суду не було надано жодних додатків до позовної заяви.

Згідно з даними, зазначеними позивачем у позовній заяві, позивачем було сплачено судовий збір в розмірі 1211,20 грн., але квитанції про сплату судового збору до позовної заяви не додано, що перешкоджає впевнитись в дійсності даного твердження відповідача.

У зв`язку з цим, приходжу до висновку про неможливість відкриття провадження у справі та про необхідність залишення позовної заяви без руху для подання до суду уточненої позовної заяви з зазначенням доказів, які підтверджують обставини викладені в позовній заяві та позовні вимоги, наданням до суду примірника додатків до позовної заяви або доказів відправлення копії уточненої позовної заяви з додатками до неї відповідачу по справі, також надання доказів сплати судового збору у сумі 1211,20 грн.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, із зазначенням недоліків позовної заяви, способу і строку їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Спосіб усунення недоліків позовної заяви полягає в усуненні недоліків, що були зазначені в ухвалі вище. Суд також вважає за необхідне попередити позивача, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, то позовна заява у відповідності до ч. 3 ст.185ЦПК України буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Керуючись ст. ст.175,177,185 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі виконавчого комітету Довгинцівської районної у місті ради про визнання права власності - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Костенко Є. К