Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" жовтня 2024 р. Справа153/698/24

Провадження2-о/153/30/24-ц

Ямпільський районний суд Вінницької області

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області у місті Ямпіль Могилів-Подільського району Вінницької області

у складі головуючого судді Гаврилюк Т.В.

присяжних Боднарчука М.М., Маркітан Л.Б.

за участю секретаря судового засідання Шарко Л.В.

сторони та інші учасники справи: заявник ОСОБА_1 , особа, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною ОСОБА_2 , представника особи,щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною ОСОБА_2 адвоката Самара В.О., представника органу опіки та піклування ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу №153/698/24 за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернувся до Ямпільського районного суду Вінницької області із заявою, в якій просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку села Велика Кісниця Ямпільського району Вінницької області, проживаючу по АДРЕСА_1 недієздатною. Встановити над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опіку, призначивши ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , її опікуном. Заява обґрунтовується тим, що заявник є сином ОСОБА_2 . Мати мешкає по АДРЕСА_1 . Заявник вказує, що його мати є інвалідом другої групи. Причиною її інвалідності є тяжкий психічний розлад, який призводить до того, що вона має обмеження життєдіяльності до самообслуговування, до орієнтації, до спілкування, до контролю за своєю поведінкою, до трудової діяльності. Загальна тривалість перебування на інвалідності з 2015 року. Заявник зазначає, що його мати не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує як медичного нагляду та лікування, так і постійної сторонньої допомоги і контролю, в зв`язку із цим вона перебуває на обліку у лікаря-психіатра КНП «Ямпільська територіальна лікарня» Ямпільської міської ради. З 12.11.2015 на підставі рішення Ямпільського районного суду Вінницької області та по 2023 рік, за його матір`ю здійснювала догляд його бабуся ОСОБА_4 , але у зв`язку із похилим віком та хворобою їй стало важко здійснювати догляд. Заявник вказує, що він на протязі останнього року здійснює постійний догляд за матір`ю. Також вказав, що в нього добрий стан здоров`я, спиртними напоями або наркотичними засобами не зловживає, на обліку у психоневрологічному або наркологічному диспансері не перебуває. Зазначив, що на сьогодні, окрім його матері ОСОБА_2 , на його утриманні нікого немає. Має можливість та бажання доглядати свою мати і бути її опікуном. Тому він вимушений звернутися до суду із даною заявою.

Заявник ОСОБА_1 у судовому засіданні заявлені вимоги підтримав, просить суд їх задовольнити.

Особа щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною ОСОБА_2 у судовому засіданні у міру своїх фізичних та психічних можливостей взагалі нічого не повідомила та не відреагувала.

Представник особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною ОСОБА_2 адвокат Самар В.О., який діє на підставі Доручення для надання безоплатної вторинної правничої допомоги №004-0200107 від 10.05.2024 у судовому засіданні не заперечував проти задоволення заявлених вимог. Вказав, що згідно наданих суду письмових доказів є підстави для задоволення заявлених вимог.

Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Ямпільської міської ради Туренко Л.Є. не заперечував проти задоволення заявлених вимог. Вказала, що згідно рішення №163 від 24.06.2024 «Про призначення опікуна ОСОБА_1 » опікунською радою при виконавчому комітеті Ямпільської міської ради прийнято рішення рекомендувати призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя село Велика Кісниця Могилів-Подільського району Вінницької області, опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заяви, клопотання: клопотання заявника про призначення експертизи (а.с.1, зворотній бік); заява представника опікунської ради про розгляд справи без участі їхнього представника (а.с.38); заява представника опікунської ради про долучення до матеріалів справи рішення (а.с.47).

Інші процесуальні дії у справі: відкриття провадження у справі, призначення адвоката (а.с.25-28), призначення судової психіатричної експертизи, зупинення провадження у справі (а.с.42-43); поновлення провадження у справі (а.с.56), про що постановлено ухвали окремими процесуальними документами.

Судом встановлені такі обставини та визначені відповідно до них правовідносини:

Із копії паспорта громадянина України виданого 01.10.2010 (а.с.3) судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в селі Велика Кісниця Ямпільського району Вінницької області.

Із копії витягу з реєстру територіальної громади від 12.01.2024 (а.с.4) судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 01.10.2010 зареєстрований по АДРЕСА_1 .

Із копії паспорта громадянина України виданого 16.06.2020 (а.с.5) судом встановлено, що ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 в селі Велика Кісниця Ямпільського району Вінницької області.

Із копії витягу з реєстру територіальної громади виданого 12.01.2024 (а.с.6) судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована з 30.03.1992 по АДРЕСА_1 .

Із копії пенсійного посвідчення серії НОМЕР_1 виданого 06.02.2024 (а.с.7) судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримує пенсію по інвалідності 2 гр. загального захворювання.

Із копії індивідуальної програми реабілітації інваліда №70403 виданої 27.03.2023 (а.с.8) судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є інвалідом 2 групи.

Із висновку про стан здоров`я громадянина, який бажає встановити опіку (піклування), виданого КНП «Ямпільська територіальна лікарня» Ямпільської міської ради (а.с.9) судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 придатний.

Із копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 виданого 24.11.1993 (а.с.10) судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Велика Кісниця Ямпільського району Вінницької області народився ОСОБА_1 , батьками якого записані ОСОБА_5 та ОСОБА_2 .

Із копії довідки лікарсько-консультативної комісії КП «Ямпільський МЦПМСД» №10 від 23.01.2024 (а.с.11) судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , придатний надавати соціальні послуги.

Із копії витягу №299 про зареєстрований у житловому будинку осіб, виданого 06.05.2024 (а.с.12) судом встановлено, що по АДРЕСА_1 зареєстровані: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ; ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Із копії довідки до акта огляду МСЕК серії 12ААА №0233432 виданої 14.01.2015 (а.с.13) судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є інвалідом 2 групи, загального захворювання, інвалідність встановлена безтерміново.

Із копії акту №317 від 06.05.2024 (а.с.14) виданого старостою Великокісницького старостинського округу судом встановлено, що по АДРЕСА_1 зареєстровані: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , який не проживає.

Із копії довідки виданої лікарем-психіатром КНП «Ямпільська територіальна лікарня» вих..№13 від 19.01.2024 (а.с.15) судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно знаходиться під наглядом у лікаря-психіатра та хворіє на тяжкий психічний розлад. Постійно отримує підтримуюче лікування. Потребує постійного стороннього догляду.

Із копії довідки виданої лікарем-психіатром вих..№12 від 19.01.2024 (а.с.16) судом встановлено, що ОСОБА_1 , 1993 року народження, за меддопомогою не звертався.

Із копії довідки виданої КНП «Ямпільська територіальна лікарня» вих..№21 від 19.01.2024 (а.с.17) судом встановлено, що ОСОБА_1 , 1993 року народження пройшов медичний огляд та амбулаторне обстеження та ЕКТ діагностику у сімейного лікаря. Діагноз придатний.

Із копії пенсійного посвідчення серії НОМЕР_3 виданого 06.10.2009 (а.с.18) судом встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , отримує пенсію за віком.

Із копії рішення Ямпільського районного суду Вінницької області від 12.11.2015 (а.с.19-20) судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатною, встановлено опіку над ОСОБА_2 , ОСОБА_4 призначено опікуном її доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Із копії довідки про отримання допомоги виданої УСЗН Могилів-Подільської РДА Вінницької області вих..№118/01-27/4 від 25.01.2024 (а.с.21) судом встановлено, що ОСОБА_1 , 1993 року народження перебуває на обліку в управлінні соціального захисту населення Могилів-Подільської РДА та йому відповідно до постанови Кабінету Міністрів України «Про надання щомісячної грошової допомоги малозабезпеченій особі, яка проживає з інвалідом І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу, яка за висновком лікарської комісії медичного закладу потребує постійного стороннього догляду, на догляд за ним» призначено допомогу по догляду за інвалідом 2 групи внаслідок психічного розладу ОСОБА_2 , на період з 01.01.2024 по 30.06.2024 в розмірі 2920,00 грн. щомісячно.

Із довідки виданої лікарем КНП «Ямпільський МЦПМСД» Ямпільської міської ради Великокісницька амбулаторія загальної практики сімейної медицини вих..№329 від 07.05.2024 (а.с.22) судом встановлено, що ОСОБА_4 , 1951 року народження, дійсно хворіє.

Із рішення №163 від 24.06.2024 «Про призначення опікуна ОСОБА_1 » (а.с.48) судом встановлено, що відповідно до Протоколу №5 засідання опікунської ради при виконавчому комітеті Ямпільської міської ради від 07.06.2024 вирішено рекомендувати призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя села Велика Кісниця Могилів-Подільського району Вінницької області, опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , особи з інвалідністю ІІ-ої групи, жительки село Велика Кісниця Могилів-Подільського району Вінницької області.

Із висновку судово-психіатричного експерта №419 від 25.07.2024 (а.с.50-52) судом встановлено, що ОСОБА_2 страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді параноїчної шизофренії (F20.0). ОСОБА_2 позбавлена здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. ОСОБА_2 потребує опіки.

Із копії заяви ОСОБА_4 від 28.10.2024 судом встановлено, що остання відмовилася від обов`язків опікуна щодо своєї хворої доньки, а бажає, щоб опікуном був її внук, тобто заявник по справі.

Розглянувши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги заяви, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення заяви по суті, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню за наступних підстав:

Згідно зі ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи (ч.2 п.1ст.293 ЦПК України).

Главою 2 Розділу IV ЦПК України врегульовано саме порядок розгляду судом справ про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Статтею 39 ЦК України передбачено, що фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Отже, оскільки висновком судово-психіатричної експертизи підтверджено, що ОСОБА_2 за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, тому суд вбачає достатньо підстав для задоволення заяви та визнання ОСОБА_2 недієздатною.

Відповідно до ч.1 ст.300 ЦПК України суд ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Згідно ч.1 ст.41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Частина 4 ст.63 ЦК України визначає, що опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Таким чином, призначення опікуна у разі визнання особи недієздатною є обов`язком суду, оскільки в такому випадку у повному обсязі досягається мета цивільного судочинства - захист порушених, невизнаних, або оспорюваних прав особи, а в даному конкретному випадку - забезпечення повноцінного здійснення своїх прав недієздатною особою.

Аналізуючи при цьому як норми ЦК України так і ЦПК України у даному питанні, слід дійти висновку, що законодавець, захищаючи недієздатну особу покладає на суд обов`язок відразу у рішенні про визнання особи недієздатною вирішити питання захисту прав цієї особи шляхом призначення їй опікуна. При цьому із змісту норм ЦК України та ЦПК України також вбачається вагома роль органу опіки та піклування, який зобов`язаний надати ґрунтовне подання суду щодо призначення опікуна, при цьому саме на вказаний орган покладається обов`язок знайти особу, яка за своїми якостями (стан здоров`я, родинні зв`язки тощо) найбільш ефективно для особи, визнаної недієздатною, може виконувати обов`язки опікуна.

Тому, оцінивши подані докази в їх сукупності, суд прийшов до переконання, що звернення заявника є обґрунтованим, обставини, наведені ним, знайшли підтвердження під час судового розгляду справи, а тому є передбачені законом підстави для задоволення заявлених вимог заяви, а відтак такі підлягають задоволенню.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за можливе визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, встановити над нею опіку та призначити її сина ОСОБА_1 її опікуном.

Відповідно ч.6 ст.300 ЦПК України строк дії даного рішення суд встановлює тривалістю у два роки з моменту набрання ним законної сили.

Відповідно ч.7 ст.300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Згідно ч.1 ст.40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

У відповідності до вимог ч.2 ст.299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 293, 294, 296, 297, 298, 299, 300, 351, 352, 353, 354 ЦПК України, ст.ст.36, 37, 40, 59, 60, 63 ЦК України суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , уродженку села Велика Кісниця Ямпільського району Вінницької області, зареєстровану та проживаючу по АДРЕСА_1 - недієздатною.

Встановити над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , уродженкою села Велика Кісниця Ямпільського району Вінницької області, зареєстрованою та проживаючою по АДРЕСА_1 опіку, та призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , уродженця села Велика Кісниця Ямпільського району Вінницької області, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Відповідно ч.6 ст.300 ЦПК України визначити строк дії рішення в частині визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , - недієздатною, 2 роки, з моменту набрання даним рішенням законної сили.

Роз`яснити, що в подальшому клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного ч.6 ст.300 ЦПК України.

Витрати за проведення судово-психіатричної експертизи віднести за рахунок держави шляхом стягнення їх на користь ДУ «ІСП МОЗ УКРАЇНИ» (; МФО 820172; УДКСУ у Подільському районі міста Києва, розрахунковий рахунок: UA1007077; призначення платежу: «оплата за судово-психіатричну експертизу ОСОБА_2 ; цивільна справа №153/698/24; Вінницька філія судових експертиз, експерт Карплюк А.І.») у сумі 8240 (вісім тисяч двісті сорок) гривень 48 копійок компенсувати за рахунок держави. Про здійснення оплати за експертизу відносно ОСОБА_2 повідомити Вінницьку філію судових експертиз.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Вінницького апеляційного суду. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий Т. В. Гаврилюк

Присяжні: М.М. Боднарчук

Л.Б. Маркітан