Справа № 404/57/24
Номер провадження 2/404/22/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2024 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі:

головуючого судді - Павелко І.Л.

за участі секретаря - Коваленко А.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Кропивницький цивільну справу за позовом представника ОСОБА_1 адвоката Данилюк Надії Володимирівни до ОСОБА_2 , третя особа: Управління з питань захисту прав дітей Кропивницької міської ради про визначення місця проживання дитини,-

ВСТАНОВИВ:

Представник ОСОБА_1 адвокат Данилюк Надіїя Володимирівна 04.01.2024 року звернулася з позовною заявою до ОСОБА_2 третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача Управління з питань захисту прав дітей Кропивницької міської ради про визначення місця проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом з мамою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В позовній заяві послалась на те, що вона має всі підстави для того, щоб її сини проживали з нею разом; при цьому, ніколи не чинила перешкод у спілкуванні дітей з батьком.

Ухвалою судді від 09 січня 2024 року відкрито спрощене позовне провадження у вказаній цивільній справі та призначено судове засідання.

Позивач та її представник судовому засіданні позовні вимоги підтримали та просили їх задовольнити.

Вдповідач до суду не з`явився, належним чином про розгляд справи повідомлявся про причини неявки суд не повідомив.

Представник служби в справах дітей Кіровоградської міської ради в судовому засіданні підтримав Висновок органу опіки та піклування.

Ухвалою судді від 09.01.2024 року відкрито провадження посправі.

Ухвалою суду від 22.01.2024 року зобов`язано опікунську раду надати висновок про справі.

Ухвалою суду від 22.01.2024 року визначено розгляд вказаної справи за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.

Судом встановлено, що 27.11.2013 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кіровоградського міського управління юстиції було зареєстровано шлюб, актовий запис № 916.

ІНФОРМАЦІЯ_4 у позивача з відповідачем народився син ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження, яке видано Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кіровоградського міського управління юстиції від 22.01.2014 року, серії НОМЕР_1 та ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ще один син ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження, яке видано Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кіровоградського міського управління юстиції від 23.09.2015 року, серії НОМЕР_2 (ас.6-7).

З часу припинення спільного проживання ОСОБА_1 проживала з дітьми за адресою реєстрації тобто, АДРЕСА_1 , в подальшому проживає разом з дітьми за адресою: АДРЕСА_2 , яку вона орендує (ас.13).

Позивач не згодна з тим, щоб сини ОСОБА_5 та ОСОБА_6 проживали із відповідачем і тому, наполягає на визначенні місця проживання дітей разом з нею,їх мамою. Позивач не чинитиме жодних перешкод для спілкування батька з синами і готова зі свого боку усіма силами сприяти тому, щоб діти через розірвання стосунків між батьками не були позбавлені батьківського піклування.

Рішенням Кіровського районного суду м.Кіровограда від 27.09.2023 року (справа № 404/5589/23 провадження № 2/404/1242/23) шлюб між сторонами було розірвано.

Крім того, позивачка звертає увагу суду на те, що відповідач майже не спілкується з синами, не проявляє до них достатньої батьківської турботи, хоча має таку можливість. Відповідач жодного разу не надавав будь-якої матеріальної допомоги на лікування чи навчання дітей.

Відповідно до ст.157 СК України, питання виховання дитини вирішується батьками спільно. Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Згідно ч.2 ст. 159 СК України, Суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення тощо), місце та час їхнього спілкування. В окремих випадках, якщо це викликано інтересами дитини, Суд може обумовити побачення з дитиною присутністю іншої особи. Під час вирішення спору щодо участі одного з батьків у вихованні дитини береться до уваги ставлення кожного з батьків до виконання своїх обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я, в тому числі стан психічного здоров`я одного з батьків, зловживання ним алкогольними напоями або наркотичними засовами.

Відповідно до ч.2 ст. 155 СК України, батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.

Декларація прав дитини, проголошена Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, яка набула чинності для України з 27 вересня 1991 року як принципове положення визначила, що дитина повинна зростати в умовах турботи.

Відповідно до ст. 3 Конвенції про права дитини в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Принцип 6 Декларації прав дитини, за яким малолітня дитина може бути розлучена зі своєю матір`ю лише у винятковій ситуації не можна тлумачити таким чином, що у матері малолітньої дитини мається перевага перед батьком при вирішенні питання щодо визначення місця проживання дитини, приймаючи до уваги рівність прав обох батьків щодо дитини, що витікає як зі ст.141 СК України, так зі змісту Конвенції про права дитини.

Тим більш, що поняття «розлучення» не співпадає з поняттям «визначення місця проживання», оскільки мати дитини у разі визначення місця проживання дитини з батьком не обмежена у своєму праві на спілкування з дитиною, турботу відносно дитини та участь у вихованні дитини і може реалізувати свої права шляхом домовленості з батьком дитини щодо встановлення часу спілкування або за рішенням органу опіки та піклування, або за судовим рішенням. Обмеження у цьому разі стосується тільки місця проживання дитини до досягнення нею віку 14 років.

Статтею 9 Конвенції про права дитини визначено, що держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки не піклуються про дитину.

Відповідно до ст. 18 Конвенції про права дитини, батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Згідно ст. 51 Конституції України сім'я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Відповідно до ст.3 СК України сім'я є первинним та основним осередком суспільства, дитина належить до сім`ї своїх батьків і тоді, коли спільно з ними не проживає. Умовами ч.1 ст.ст. 14,15 СК України передбачено, що здійснення сімейних прав та обов`язків є такими, що тісно пов`язані з особою, а тому не можуть бути передані іншій особі.

Статтею 151 СК України визначено переважне право батьків перед іншими особами на особисте виховання дитини. Права батьків щодо виховання дитини розцінюється як засіб виконання ними своїх обов`язків щодо неї.

Згідно зі ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Відповідно до ч.1ст.160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків.

Відповідно до ч.1 ст.161 СК України якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч.1 ст.163 СК України батьки мають переважне право перед іншими особами на те, щоб малолітня дитина проживала з ними.

Відповідно до ч.3 ст. 11 ЗУ «Про охорону дитинства»кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. Батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.

Відповідно до ст. 15 Закону України «Про охорону дитинства» дитина, яка проживає окремо від батьків або одного з них, має право на підтримання з ними регулярних особистих стосунків і прямих контактів. Батьки, які проживають окремо від дитини, зобов`язані брати участь у її вихованні і мають право спілкуватися з нею, якщо судом визнано, що таке спілкування не перешкоджатиме нормальному вихованню дитини.

Судом встановлено, що мати шкідливих звичок не має, веде поміркований та здоровий спосіб життя, на обліку у психіатричному та наркологічному диспансері не перебуває, даний факт підтверджуються відповідними довідками (ас.15).

Згідно письмового висновку від 04.04.2024 року за № 2560/19 органу опіки Виконавчого комітету Кропивницької міської ради вважає за доцільне визначити місце проживання малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 разом з матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Враховуючи вищенаведені обставини справи, суд погоджується з висновком органом опіки Виконавчого комітету Кропивницької міської ради від 04.04.2024 року за № 2560/19 та задовольняє позов.

Що стосуються визначення місця проживання дітей за конкретною адресою, то суд в цій вимозі відмовляє.

Відповідно до положень ст. 141 ЦПК України, вирішуючи питання, щодо розподілу судових витрат по справі, суд вважає за необхідне стягнути зі сторони відповідача на користь позивача 1211,20 грн. сплаченого судового збору.

На підставі ст.ст.160, 161 СК України, Закону України «Про охорону дитинства», Постанови Пленуму Верховного Суду України № 16 «Про застосування судами деяких норм Кодексу про шлюб та сім`ю України», керуючись ст. ст. 81-84, 260, 265 ЦПК України , суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву представника ОСОБА_1 адвоката Данилюк Надії Володимирівни до ОСОБА_2 , третя особа: Управління з питань захисту прав дітей Кропивницької міської ради про визначення місця проживання дитини - задовольнити частково.

Визначити місце проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом з мамою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 1 211,20 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відомості про учасників справи:

позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 ;

представник позивача: ОСОБА_7 , місце знаходження: АДРЕСА_4 ;

відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_4 , місце реєстрації: АДРЕСА_5 ;

третя особа: Управління з питань захисту прав дітей міської ради міста Кропивницького, місце знаходження: вул. В.Перспективна,41, м. Кропивницький, 25006.

Текст рішення складено 29.10.2024 року.

Суддя Кіровського І. Л. Павелко

районного суду

м.Кіровограда