Справа №359/7318/24
Провадження №2/359/2729/2024
УХВАЛА

29 жовтня 2024 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого Борця Є.О.,

за участю секретаря судового засідання Шандар М.М.,

за участю позивача ОСОБА_1 ,

за участю представника позивача ОСОБА_2 ,

за участю представника відповідача ОСОБА_3 ,

здійснюючи в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах ОСОБА_4 , до товариства з обмеженою відповідальністю «Аптека.194», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору орган опіки та піклування виконавчого комітету Бориспільської міської ради, про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії, визнання незаконним наказу, встановлення заборон, а також усунення перешкод у наданні первинної медичної допомоги,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з клопотанням про проведення онлайн трансляції судових засідань на веб-сторінці Бориспільського міськрайонного суду веб-порталу Судової влади України.

Представник позивача ОСОБА_2 підтримує клопотання та наполягає на його задоволенні.

Представник відповідача ОСОБА_3 також не заперечує проти вжиття цього процесуального заходу.

Вислухавши пояснення учасників справи, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п.3 ч.3 ст.2 ЦПК України однією з основних засад цивільного судочинства є гласність і відкритість судового процесу та його повне фіксування технічними засобами.

Згідно з ч.4-ч.6 ст.7 ЦПК України вказаний принцип полягає в тому, що особи, присутні в залі судового засідання, представники медіа можуть проводити у залі судового засідання фотозйомку, відео- та аудіозапис з використанням портативних відео- та аудіотехнічних засобів без отримання окремого дозволу суду, тоді як трансляція судового засідання здійснюється виключно з дозволу суду. Проведення в залі судового засідання фотозйомки, відеозапису, а також трансляція судового засідання повинні здійснюватися без створення перешкод у веденні засідання і здійсненні учасниками судового процесу їхніх процесуальних прав.

Встановлено, що проведення онлайн трансляції судових засідань на веб-сторінці Бориспільського міськрайонного суду веб-порталу Судової влади України не створить перешкоди для здійснення учасниками справи своїх процесуальних прав. Навпаки, вжиття такого заходу лише сприятиме максимальній прозорості та дисципліні під час розгляду цивільної справи.

З огляду на це суд вважає, що з метою забезпечення гласності у цивільному судочинстві належить проводити онлайн трансляції судових засідань на веб-сторінці Бориспільського міськрайонного суду веб-порталу Судової влади України.

Керуючись п.1 ч.1, ч.2 ст.258, ч.4-ч.5 ст.259, ст.260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Проводити на веб-сторінці Бориспільського міськрайонного суду веб-порталу Судової влади України онлайн трансляції судових засідань у цивільній справі ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах ОСОБА_4 , до товариства з обмеженою відповідальністю «Аптека.194», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору орган опіки та піклування виконавчого комітету Бориспільської міської ради, про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії, визнання незаконним наказу, встановлення заборон, а також усунення перешкод у наданні первинної медичної допомоги.

Ухвала суду не підлягає апеляційному оскарженню, набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду Є.О. Борець