УХВАЛА

19 вересня 2024 року

м. Київ

справа № 757/6117/20

провадження № 61-11624ск24

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Червинської М. Є. (суддя-доповідач), Коротенка Є. В.,

Коротуна В. М.,

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 , подану адвокатом Шипікою Андрієм Васильовичем, на ухвалу Київського апеляційного суду

від 05 серпня 2024 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаним позовом, у якому просив стягнути із ОСОБА_1 на його користь грошові кошти в розмірі

1 554 429, 29 грн., а саме: суму боргу в розмірі 1 176 381,80 грн., суму 3% річних від простроченої суми за весь час прострочення у розмірі 98 139,25 грн, суму втрат від інфляції за весь час прострочення у розмірі 279 906,24 грн., та судовий збір у розмірі 10 930, 40 грн.

Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 29 березня 2023 року позов задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 суму боргу у розмірі

1 554 427, 29 грн 29 коп., з яких: суму основного боргу в розмірі

1 176 381 грн 80 коп., три відсотки річних від прострочення суми боргу, що становить 98 139 грн 25 коп. та інфляційні витрати від прострочення суми боргу у розмірі 279 906 грн 24 коп.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 05 серпня 2024 року у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Печерського районного суду м. Києва від 29 березня 2023 року відмовлено.

15 серпня 2024 року через систему «Електронний суд» представник ОСОБА_1 - адвокат Шипіка А. В. звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу Київського апеляційного суду від 05 серпня 2024 року.

Ухвалою Верховного Суду від 05 вересня 2024 року касаційну скаргу заявника залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме запропоновано заявнику надати докази надсилання касаційної скарги та доданих до неї матеріалів до електронного кабінету позивача або надсилання листом з описом вкладення цьому учаснику справи копії скарги.

12 вересня 2024 року заявником вимоги вказаної ухвали Верховного Суду виконано у встановлений строк, надано докази надсилання листом з описом вкладення позивачу копії касаційної скарги.

Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України. Зокрема, підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2, 3 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

Підставами касаційного оскарження заявник зазначає неправильне застосування норм матеріального права та порушення судом норм процесуального права.

Касаційна скарга подана у передбачений статтею 390 ЦПК України строк, з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, касаційна скарга містить підстави касаційного оскарження, передбачені абзацом 6 частини другої статті 389 ЦПК України.

Оскільки викладені в касаційної скарзі доводи викликають необхідність їх перевірки, слід відкрити касаційне провадження у даній справі та витребувати матеріали справи.

Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати з Печерського районного суду м. Києва справу № 757/6117/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу.

Роз`яснити учасникам справи їх право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали.

До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: М. Є. Червинська
Є. В. Коротенко В. М. Коротун