Справа № 752/7358/24
Провадження № 2-о/752/329/24
У Х В А Л А

Іменем України

(вступна та резолютивна частина)

23.09.2024 року м. Київ

Суддя Голосіївського районного суду міста Києва Ольшевська І.О., за участю присяжних Данилюка О.О., Рейдалова Є.В., секретаря судового засідання Крекотень О.В., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про призначення судово-психіатричної експертизи у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, особа щодо якої заявлено про визнання її недієздатною - ОСОБА_2 , -

присутні:

заявник: ОСОБА_1 .

представник заінтересованої особи: ОСОБА_3 (дов. від 15.07.2024р. №100-9351)

адвокат особи, щодо якої заявлено про визнання її недієздатною: Лісова Н.В. - адвокат (ордер серія АІ №1593865 від 18.04.2024р.)

Керуючись ст.ст. 103, 105, 252, 253 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ОСОБА_1 про призначення судово-психіатричної експертизи у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, особа щодо якої заявлено про визнання її недієздатною - ОСОБА_2 , задовольнити.

2. Призначити у справі судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на будь-яке психічне захворювання?

- Чи є захворювання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , хронічним і стійким?

- Чи дозволяє психічне захворювання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати значення своїх дій та/або керувати ними та передбачати їх наслідки?

- Чи потребує ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опікуна?

- Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з`являтися в судові засідання та давати пояснення по суті справи?

3. Проведення експертизи доручити Державній установі «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (м. Київ, вул. Кирилівська, 103).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у відповідності до ч. 5 ст. 104 ЦПК України та про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

4. На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

5. Копію даної ухвали суду та матеріали цивільної справи направити до Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (м. Київ, вул. Кирилівська, 103).

6. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

7. Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду або через Голосіївський районний суд міста Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення відповідно до вимог, встановлених статтями 353-356 ЦПК України.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І.О. Ольшевська

Присяжні О.О. Данилюк

Є.В. Рейдалов