Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/1234/24
Провадження № 2/689/402/24
УХВАЛА

25 жовтня 2024 року смт. Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області у складі головуючого - судді Мазурчака В.М.,

за участю:

секретаря судового засідання Войт Л.М.,

відповідачки ОСОБА_1 та її представниці адвоката Чухась М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні загального позовного провадження в залі суду в смт. Ярмолинці цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

У провадженні суду перебуває справа за позовом, заявленим АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 , у прохальній частині якого позивач просить стягнути заборгованість, яка виникла на підставі кредитного договору про надання банківських послуг б/н від 07.08.2023 року.

Представниця Відповідачки своє клопотання про витребування доказів мотивувала таким:

Саме цього числа мало місце оформлення від імені відповідача договору за послугою «Оплата частинами» в мережі магазинів «Comfі» на суму 49 999 грн. з приводу купівлі ноутбуку Lenovo IdeaPad 5 15ABA7 (82SG00BNRA) Storm Grey та ноутбуку Asus Vivobook Go 15 OLED E1504FA-L1284 Cool Silver, вартістю 23999 грн. та 25999 грн., а також, списання суми 2 777 грн. в рахунок першого платежу.

Однак, за відомостями, наданими АТ КБ «Приватбанк» у відповіді від 07.10.2024 р. №13750565-ВБ на ухвалу суду від 12.09.2024 р., несанкціонований відповідачем переказ коштів мав місце і, фактично, розпочався напередодні, - 06.08.2023 року двічі: о 17:50:48 - 43 363 грн., о 18:24:07 - 2587,88 грн.

Тобто, саме цього числа, 06 серпня 2023 року, було здійснено доступ до рахунків (карток) відповідача, можливо, за допомогою блокування належного їй номеру телефону НОМЕР_1 , перевипуску сім карти, і т.п., а тому, інформація щодо таких дій необхідна, вважаю, саме за 06.08.2023 року.

До того ж, згідно листа ПрАТ «Київстар» від 19.09.2024 р. №12254/3/КТ, у період за добу 07.08.2023 року по телефонному номеру НОМЕР_1 було здійснено лише 2 дзвінки з телефону НОМЕР_2 , який належить, як вказує відповідач, АТ КБ «Приватбанк» та останні мали місце під час блокування нею своїх рахунків саме у той час у банку та саме через шахрайські дії з коштами, про що описано вище.

Окрім того, вважає неінформативним лист ТОВ «Комфі Трейд» від 20.09.2024 р. №1513/12-00/24, у зв`язку із чим, також, виникла необхідність звернення з даним клопотанням, з огляду на наступне.

Так, у листі вказана загальна сума покупки, яку, ніби-то, здійснила відповідач - 49 999 грн. з посиланням на те, що покупок на таку суму може бути здійснено сотні та складатись вони можуть з одного, чи декількох товарів, однак, із листа ПАТ БК «Приватбанк», маємо відомості про чіткий термін здійснення покупок, назву та кількість товарів. Сподіваємось, що ця інформація допоможе магазину ідентифікувати саме ту покупку, яка цікавить сторони та суд в межах даного провадження.

Також, не згідні із вказаним у листі, що у продавця, тобто, товариства, залишилась тільки контрольна стрічка, оскільки, покупець не був присутній у магазині фізично, відтак, придбаний товар відправлявся (перевозився, передавався) для вручення покупцю фізично, а тому, продавець отримав та виконав ці дії на адресу, яка була вказана покупцем та яка, з незрозумілою метою, замовчується.

Окрім того, така інформація зберігається аж до остаточного отримання результату по відправленому товару на випадок його повернення.

Cуд задовольняє клопотання Відповідачки про витребування доказів з ПрАТ «Київстар» та ТОВ «КОМФІ ТРЕЙД», оскільки докази можуть мати значення для підтвердження/спростування доводів Відповідачки про неотримання кредиту, у Відповідачки відсутня можливість самостійно зібрати ці докази.

Керуючись статтею 81, 84, 277 ЦПК України,

ухвалив:

Відкласти розгляд справи у підготовчому судовому засіданні на 02 грудня 2024 року о 15 год. 00 хв.

Витребувати докази:

1. У Публічного акціонерного товариства «Київстар» (03113 вул. Дегтярівська, 53 м.Київ):

- чи мав місце перевипуск SIM карти 06 серпня 2023 року за номером телефону НОМЕР_1 ?

- чи надавалися та які саме персональні дані для їх фіксацій в заявці на заміну SIM картки?

- роздруківку дзвінків та СМС повідомлень (ОТР-паролів) за 06 серпня 2023 року за номером телефону НОМЕР_1 ;

- чи надавалася/активувалася/підключалася послуга переадресація СМС повідомлень 06 серпня 2023 року з номеру НОМЕР_1 та якщо так, вказати на який номер.

2. У товаристві з обмеженою відповідальністю «Комфі Трейд» (, 49100, місто Дніпро, бульвар Слави, будинок 6-Б, кімната 413, Адреса електронної пошти: ) УСІ відомості щодо купівлі ноутбуку Lenovo IdeaPad 5 15ABA7 (82SG00BNRA) Storm Grey вартістю 23999 грн. та ноутбуку Asus Vivobook Go 15 OLED E1504FA-L1284 Cool Silver вартістю 25999 грн, а саме:

- адресу та адресата, на яку були відіслані вказані товари та хто саме був вказаний їх отримувачем, супровідні документи на товари, докази їх відвантаження (відправки);

- інформацію щодо доставки та отримання товару і всю іншу інформацію, яка стосується даної покупки та зберігається на випадок повернення товарів (їх пошкодження у дорозі; в тому числі відомості про покупця, відомості про платника, відомості про одержувача та оформлену доставку; відомості про повернення товару та повернення коштів за повернутий товар - у разі наявності).

Додаткові відомості для ТОВ «Комфі Трейд» з метою ідентифікації запиту суду:

- договір за послугою «Оплата частинами» в мережі магазинів «Comfy» було оформлено 07.08.2023 р в 11год. 44 хв. на суму 49999 грн. через Приват24 ОСОБА_1 ;

- купівлю товару здійснено через сайт магазину «Comfy» (інтернет-магазин);

- платіж здійснено через термінал електронної комерції АТ КБ «Приватбанк» X1111RG2, призначений для проведення платежів за послугою «Оплата частинами» в інтернет;

- магазин Comfy; внутрішній ID 11505437; зовнішній ID 22682853; ідентифікаторр магазина 921B20C1C7BC4EE0B58C ; тип кредиту PP-Оплата частинами; дата 2023-08-07 11:44:34; дата завершення операції 2023-08-07 12:04:31; ID51449004.

Докази надіслати на адресу суду протягом 10 календарних діб з дати отримання ухвали.

Роз`яснити, що відповідно до частин 8 та 9 статті 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. Відповідно до статті 382 КК України (невиконання судового рішення) умисне невиконання цієї ухвали є кримінальним правопорушенням.

Ухвала не підлягає оскарженню, набирає законної сили з моменту її підписання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://ym.km.court.gov.ua/sud2221/, а інформацію про зміст судових рішень у справі - за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя В. Мазурчак