Провадження № 2/727/2474/24
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
09 грудня 2024 року суддя Шевченківського районного суду м.Чернівці Бойко М.Є., розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 до Чернівецької міської ради, Управління комунальної власності Чернівецької міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку (ОСББ) "Полєтаєва, 8" про визнання незаконними дій управління комунальної власності Чернівецької міської ради щодо відмови у приватизації житлового приміщення та зобов`язання надати дозвіл на приватизацію житлового приміщення,
Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаним позовом, в якому просить визнати відмову управління комунального майна Чернівецької міської ради від 19.08.2024 року N?B-901/14/01-13/1170 у приватизації ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) квартири АДРЕСА_2 - неправомірною, а також зобов?язати управління комунального майна Чернівецької міської ради провести приватизацію житлового приміщення (квартири) за адресою: АДРЕСА_1 загальною площею 35,0 кв.м., житловою площею 20,4 кв.м. на користь ОСОБА_1 та членів її сім?ї за відсутності ордеру на житлове приміщення, на підставі закону України «Про приватизацію державного житлового фонду».
Вказану позовну заяву слід залишити без руху, виходячи з наступного.
Так, згідно ч. 4 ст. 177 ЦПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Документом про сплату судового збору є квитанція установи банку або відділення зв`язку, які прийняли платіж або платіжне доручення, підписане уповноваженою посадовою особою банку і скріплене печаткою установи банку з відміткою про дату виконання платіжного доручення. Оригінал такої квитанції додається до всіх позовних заяв, апеляційних та касаційних скарг, інших судових документів, що направляються до судової інстанції.
З позовної заяви вбачається, що позивачкою судовий збір сплачено лише за одну вимогу немайнового характеру, в сумі 1211,20 грн., тоді як нею заявлено дві позовні вимоги.
Відповідно до ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Таким чином, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву ОСОБА_1 до Чернівецької міської ради, Управління комунальної власності Чернівецької міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку (ОСББ) "Полєтаєва, 8" про визнання незаконними дій управління комунальної власності Чернівецької міської ради щодо відмови у приватизації житлового приміщення та зобов`язання надати дозвіл на приватизацію житлового приміщення без руху, роз`яснивши при цьому, що на усунення вказаних недоліків позивачка має надати суду оригінал квитанції про сплату судового збору в сумі 1211,20 грн.
Позовну заяву ОСОБА_1 до Чернівецької міської ради, Управління комунальної власності Чернівецької міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку (ОСББ) "Полєтаєва, 8" про визнання незаконними дій управління комунальної власності Чернівецької міської ради щодо відмови у приватизації житлового приміщення та зобов`язання надати дозвіл на приватизацію житлового приміщення залишити без руху.
Повідомити позивачку про необхідність виправити зазначені в ухвалі недоліки в п`ятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали.
Роз`яснити позивачці, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Копію ухвали надіслати позивачу.
Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Бойко М.Є.