У Х В А Л А

28 жовтня 2024року м. Київ

Справа № 757/12061/24

Провадження: № 22-ц/824/11906/2024

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого (судді-доповідача) Невідомої Т. О., суддів Нежури В. А., Соколової В. В.,

розглянувши апеляційну скаргуадвоката Єнокян Катерини Володимирівни в інтересах ОСОБА_1

на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 16 квітня 2024 року, постановлену під головуванням судді Вовка С. В.,

у справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Дружби Народів Авеню» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Якушева Євгенія Анатоліївна, про визнання недійсним договору купівлі-продажу та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень,

у с т а н о в и в:

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 16 квітня 2024 року заяву ОСББ «Дружби Народів Авеню» задоволено.

Накладено арешт на гараж (машиномісце) № 221 підвал 1 рівня в літ. А, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Не погодившись із таким судовим рішенням, адвокат Єнокян К. В. в інтересах ОСОБА_1 08 травня 2024 рокуподала через систему «Електронний суд» апеляційнускаргу безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 27 серпня 2024 року повернуто матеріали цивільної справи № 757/12061/24 до суду першої інстанції для оформлення усіх матеріалів справи згідно вимог ЦПК України та у відповідності до вимог Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України.

Цивільна справа повторно надійшла на адресу апеляційного суду 09 жовтня 2024 року.

В апеляційній скарзі міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке обгрунтоване тим,що копію оскаржуваного судового рішення ОСОБА_1 отримав 30 квітня 2024 року в додатку «Дія».

Вирішуючи порушене скаржником питання, суд виходить з наступного.

За правилом ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено-повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Відповідно до ч. 1ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Згідно п. 2 ч. 2ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду

Як убачається із матеріалів справи, 16 квітня 2024 року судом першої інстанції було ухвалено судове рішення за відсутності учасників справи (а. с. 15).

Згідно даних з Єдиного державного реєстру судових рішень, ухвала Печерського районного суду м. Києва від 16 квітня 2024 року надіслано судом: 30.04.2024. Зареєстровано: 30.04.2024. Забезпечено надання загального доступу: 01.05.2024.

В апеляційній скарзі скаржник зазначила, що ОСОБА_1 отримав копію оскаржуваного судового рішення 30 квітня 2024 року в додатку «Дія».

Апеляційна скарга направлена адвокатом Єнокян К. Л. 08 травня 2024 року, тобто, у п`ятнадцятиденний строк, передбачений ст. 354 ЦПК України, з моменту отримання копії судового рішення.

Зважаючи на викладене, строк на апеляційне оскарження скаржником пропущений з поважних причин, а тому суд вважає за можливе його поновити.

За своїм змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись, ст.ст. 31,32, 359-361, 366 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Поновити адвокату Єнокян Катерині Володимирівні в інтересах ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Печерського районного суду м. Києва від 16 квітня 2024 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою адвоката Єнокян Катерини Володимирівни в інтересах ОСОБА_1 на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 16 квітня 2024 року, постановлену під головуванням судді Вовка С. В., у справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Дружби Народів Авеню» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Якушева Євгенія Анатоліївна, про визнання недійсним договору купівлі-продажу та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень.

Надіслати учасникам справи копію апеляційної скарги та додатних до неї матеріалів, роз`яснити їм право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою та змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, у строк до 18 листопада 2024 року.

В процесі розгляду справ Київським апеляційним судом застосовуються Правила організації ефективного судочинства, затверджені рішення зборів суддів № 14 від 31 травня 2024 року, з текстом яких можна ознайомитись за посиланням: https://www.kas.gov.ua/wp-content/uploads/2019/02/Organisation-rules-for-effective-justice.pdf

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, є остаточною, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий Т. О. Невідома

Судді: В. А. Нежура

В. В. Соколова