Справа № 456/1187/24
Провадження № 2/456/632/2024
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(додаткове)

22 серпня 2024 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Шрамка Р. Т. ,

з участю секретаря судового засідання Сімонової-Мацигін А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрию справу № 456/1187/24 за заявою представника позивача адвоката Яковлєвої Людмили Іванівни про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 05 серпня 2024 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 задоволено, а шлюб між сторонами розірвано.

Представник позивачки - адвокат Яковлєва Л.І., скориставшись підсистемою «Електронний суд» подала до суду заяву про ухвалення додаткового рішення про стягнення з ОСОБА_2 , на користь ОСОБА_1 витрат на правничу допомогу у розмірі 8 750 гривень.

У судове засідання представник позивачки ОСОБА_1 - адвокат Яковлєва Л.І не з`явилася, однак проводити розгляд поданої заяви у її відсутності та відсутності позивачки.

Відповідач, який належним чином повідомлений про час, дату і місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився.

Правовими нормами ч. 4 ст. 270 ЦПК України визначено, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви про ухвалення додаткового рішення.

Дослідивши та оцінивши надані докази, суд вважає, що наявні підстави для ухвалення додаткового рішення, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 3 ч. 1ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Між адвокатом Яковлєвою Людмилю Іванівною, що діє на підставі свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю та ОСОБА_1 укладений Договір про надання правової (правничої) допомоги від 09.02.2024 року. Відповідно до акту приймання-передачі виконаних наданих послуг № 2 від 05 серпня 2024 року до договору про надання правової допомоги загальна вартість наданих адвокатом Яковлєвою Л.І. послуг становить 8 750 гривень.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних із розглядом справи.

Згідно з ч.ч. 1-6 ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами.

Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Для підтвердження понесених витрат на отримання професійної правничої допомоги представником позивачки надано Договір про надання правової (правничої) допомоги від 09.02.2024 року, акт приймання-передачі наданих послуг №2 від 05.08.2024 року до договору про надання правової допомоги та детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом та їх вартість, що підлягає сплаті.

Враховуючи, що заявлені позивачем витрати у сумі 8 750 грн. є співмірними із складністю цієї справи, наданим адвокатом обсягом послуг у суді, затраченим ним часом на надання правничої допомоги, відповідають критерію реальності таких витрат, розумності їх розміру, а тому суд дійшов висновку про стягнення з відповідача ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошових коштів у вказаній сумі витрат на професійну правничу допомогу.

Керуючись ст.ст.133,137,270,352,354,355 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Яковлєвої Людмили Іванівни про стягнення витрат на правничу допомогу задовольнити.

Ухвалити додаткове рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Стягнути з до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Артеміда-Ф»», грошові кошти у сумі 8 750 (вісім тисяч сімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок судових витрат, що є витратами на професійну правничу допомогу.

На додаткове рішення може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту рішення.

Суддя Р. Т. Шрамко