Справа № 372/4863/24
Провадження № 2-2104/24
ухвала

16 жовтня 2024 року Обухівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Сташків Т.Г.,

за участю секретаря судового засідання Ленди С.О.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області клопотання представника позивача ОСОБА_2 адвоката Мироненка Олега Олександровича про витребування доказів,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Обухівського районного суду перебуває зазначена вище цивільна справа.

Ухвалою суду від 06.09.2024 року відкрито провадження у вищевказаній цивільній справі, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.

Представником позивача ОСОБА_2 адвокатом Мироненком О.О. заявлено клопотання про витребування доказів, а саме просив витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Халявки Н.М. копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , та витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Довгої К.А. копію спадкової справи № 3/2012, заведеної після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , посилаючись на неможливість самостійного отримання стороною позивача вказаних документів.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 клопотання підтримав, просив задовольнити.

Інші сторони у підготовче судове засідання не з9явились, причини неявки суд не повідомили.

Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши клопотання, оглянувши матеріали справи, дійшов висновку про задоволення клопотання представника позивача про витребування доказів.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується (п. 1 ч. 2 ст. 84 ЦПК України); обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати (п. 2 ч. 2 ст. 84 ЦПК України); підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа (п. 3 ч. 2 ст. 84 ЦПК України); вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу (п. 4 ч. 2 ст. 84 ЦПК України).

Відповідно до ч. 3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Згідно ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа у якої знаходиться доказ повинна видати його на вимогу суду.

Враховуючи неможливість самостійного отримання стороною позивача вказаних документів, та те, що витребувані документи мають значення для правильного та об`єктивного вирішення справи, суд вважає можливим задовольнити вимоги клопотання представника позивача про витребування доказів.

Керуючись ст.ст. 76, 84 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 адвоката Мироненка Олега Олександровича про витребування доказів, - задовольнити.

Витребувати від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Халявки Наталії Миколаївни (адреса: АДРЕСА_1 ) копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Витребувати від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Довгої Катерини Анатоліївни (адреса: АДРЕСА_2 ) копію спадкової справи № 3/2012, заведеної після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

У разі неподання доказу з неповажних причин або неповідомлення про неможливість подання доказів, судом можуть бути застосовані наслідки, передбачені частиною десятою статті 84 ЦПК України.

Ухвала підлягає виконанню протягом п`яти днів з дня її отримання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Т.Г. Сташків