Провадження № 2-н/592/3926/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2024 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Котенко О.А., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Коменерго-Суми" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 заборгованості за послуги з управління багатоквартирним будинком,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Коменерго-Суми» звернулося з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за послуги з управління багатоквартирним будинком за період з 01.09.2021 року по 31.08.2024 року в сумі 10864грн.29коп.

Відповідно до ч.3 ст.163 ЦПК України до заяви про видачу судового наказу додаються: 1)документ,що підтверджує сплату судового збору; 2)документ, що підтверджує повноваження представника, якщо заява підписана представником заявника; 3) копія договору, укладеного в письмовій (в тому числі електронній) формі, за яким пред`явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості; 4) інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Як вбачається з заяви про видачу судового наказу та доданих до заяви документів, зокрема, обігової відомості по особовому рахунку НОМЕР_1 станом на вересень 2021 року рахувалася заборгованість по квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , в розмірі 3750,33грн. (управління багатоквартирним будинком). Тобто, сума заборгованості 3750,33грн. виникла до 01.09.2021 року, але з якого саме часу з обігової відомості не вбачається.

Стягувачем зазначений період стягнення заборгованості з 01.09.2021 року по 31.08.2024 року в розмірі 10864,29грн., який включає суму боргу 3750,33грн., яка утворилася до 01.09.2021 року.

Отже, стягувачем в порушення вимог ст.163 ЦПК України не надані документи, які підтверджують за який період утворилася заборгованість в розмірі 10864,29грн. Зазначена сума стягнення боргу за послуги з управління багатоквартирним будинком 10864,29грн. не відповідає періоду стягнення з 01.09.2021 року. Стягувачем не надані докази щомісячних нарахувань боржнику за послуги з управління багатоквартирним будинком до 01.09.2021 року.

Згідно з п.1 ч.1 ст.165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо: 1) заява подана з порушеннями вимог статті 163 цього Кодексу.

Враховуючи викладене є підстави для відмови у видачі судового наказу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Коменерго-Суми» про стягнення заборгованості за послуги з управління багатоквартирним будинком з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , які зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 за період з 01.09.2021 року по 31.08.2024 року в сумі 10864грн.29коп.

Керуючись п.1 ч.1 ст.165, ст.166 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Коменерго-Суми» у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 заборгованості за послуги з управління багатоквартирним будинком за період з 01.09.2021 року по 31.08.2024 року в сумі 10864грн.29коп.

Роз`яснити заявнику, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першоїстатті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Сумського апеляційного суду. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строкобчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя О.А. Котенко