Справа №442/7121/24
Провадження №2/442/1702/2024
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 жовтня 2024 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі головуючої судді Павлів З.С., розглянувши в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу, -

встановив:

Моторне (транспортне) страхове бюро України звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 відшкодування шкоди в порядку регресу, пов`язаних з регламентною виплатою у розмірі 40915,53 грн., а також вартість послуг роботи експерта в розмірі 3113 грн. та судові витрати в сумі 3028 грн.

В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що 12.12.2022 о 23.30 год. в с.Рихтичі на вул.Дрогобицька, 1, відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу марки «Volkswagen Golf» р.н.з. НОМЕР_1 під керуванням відповідача та транспортного засобу «Volkswagen Golf» р.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 . Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. На момент настання ДТП цивільно-правова відповідальність транспортного засобу Потерпілого була застрахована в ТДВ «СК «ГАРДІАН», що підтверджується полісом серії ЕР 212214874 обов?язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Строк дії договору страхування на момент ДТП діяв. На момент настання ДТП цивільно-правова відповідальність Відповідача не була застрахована за договором обов?язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Страхування - це правовідносини щодо захисту страхових інтересів фізичних та юридичних осіб (страховий захист) при страхуванні ризиків, пов?язаних з життям, здоров?ям, працездатністю та пенсійним забезпеченням, з володінням, користуванням і розпорядженням майном, з відшкодуванням страхувальником заподіяної ним шкоди особі або її майну, а також шкоди, заподіяної юридичній особі, у разі настання страхових випадків, визначених договором страхування, за рахунок коштів фондів, що формуються шляхом сплати страхувальниками страхових премій (платежів, внесків), доходів від розміщення коштів таких фондів та інших доходів страховика, отриманих згідно із законодавством (ст. 1 Закону України «Про страхування»). Відповідач на момент ДТП не виконав вимоги Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників транспорти засобів» та не мав чинного договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів. Відповідач своїми діями порушив п.2.5, 10.2 Правил дорожнього руху України, що призвело до настання ДТП. Наведені обставини було перевірено та достовірно встановлено Дрогобицьким міськрайонний судом Львівської області при розгляді справи про адміністративне правопорушення №442/7999/22. Постановою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 26.01.2023 вина відповідача була повністю доведена судом і його визнано винним у скоєні вищевказаного ДТП. Оскільки, на момент настання ДТП цивільно-правова відповідальність відповідача не була застрахована за договором обов?язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, з метою відшкодування збитків та на виконання вимог ст.35, п.41 ст.41 Закону України «Про обов?язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», 13.12.2022 потерпілий звернувся до Позивача із відповідною заявою про страхове відшкодування (копія заяви додається до матеріалів Позову). Водночас 13.12.2022 потерпілий на виконання вимог ст.33 Закону, звернувся до Позивача із відповідною заявою про настання дорожньо-транспортної пригоди (копія заяви додається). За результатами звернення потерпілого та розгляду його заяви, позивачем було відкрито регресну справу №88861. 10.01.2023 судовим експертом ОСОБА_3 було складено Висновок №134 експертного автотоварознавчого дослідження, за результатами висновку вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля VOLKSWAGEN GOLF, номерний знак НОМЕР_3 , в результаті його пошкодження при ДТП, складає 40915,53 грн. без урахування ПДВ. Позивач, виконуючи вимоги ст.41 Закону, на підставі довідки №1 від 02.03.2023 та наказу №3/4419 від 07.03.2023 про розмір відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих прийняв рішення про відшкодування шкоди потерпілому в загальному розмірі 40915,53 грн. Розрахунок та виплата страхового відшкодування проводилося на основі: висновку, наказу про відшкодування шкоди, відповідно до якого МСТБУ здійснило регламенту виплату. Також позивачем були понесені додаткові витрати на збір документів та визначення розміру шкоди у розмірі 3113 грн. Позивачем була повністю відшкодована шкода потерпілому, завдана відповідачем. Загальний розмір витрат МСТБУ з урахуванням витрат на збір документів, послуг з оплати проведення експертизи, які підлягають відшкодуванню позивачу складає 44028,53 грн. З огляду на викладене, а також в зв`язку з невідшкодуванням збитків відповідачем в добровільному порядку, позивач звертається із даним позовом до суду.

Процесуальні дії суду:

Ухвалою судді від 30.08.2024 прийнято до розгляду, відкрито провадження в справі. Постановлено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Встановлено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, пред`явлення зустрічного позову. Також позивачам встановлено п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, а відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення.

На підставі ухвали суду від 26.09.2024 рогляд справи відкладено на 25.10.2024.

Відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Відповідач відзиву на позовну заяву не подав.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено:

12.12.2022 о 23.30 год. в с.Рихтичі на вул.Дрогобицька, 1, відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу марки «Volkswagen Golf» р.н.з. НОМЕР_1 під керуванням відповідача та транспортного засобу «Volkswagen Golf» р.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 . Внаслідок ДТП автомобілі зазнали механічних пошкоджень.

Постановою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 26.01.2023 ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17000 грн. з позбавленням права керування транспортним засобом терміном на 1 рік.

Станом на 12.12.2022 транспортний засіб марки «Volkswagen Golf» р.н.з. НОМЕР_1 не мав чинного договору внутрішнього страхування.

ОСОБА_2 , як власник транспортного засобу марки «Volkswagen Golf» р.н.з. НОМЕР_2 звернувся до Моторного (транспортного) страхового бюро із заявою, в якій просив здійснити виплату страхового відшкодування.

На замовлення МТСБУ судовим експертом ОСОБА_3 було проведено експертне автотоварознавче дослідження автомобіля марки «Volkswagen Golf» р.н.з. НОМЕР_2 , згідно висновку якого вартість відновлювального ремонту з врахуванням значення коефіцієнта фізичного зносу складових автомобіля внаслідок його пошкодження у вищевказаному ДТП, з врахуванням результатів його обстеження 28.12.2022, в цінах на дату обстеження, без врахування (включення) ПДВ на складові (запчастини) та матеріали становить 40915,53 грн.

Відповідно до наказу МТСБУ відшкодувало ОСОБА_2 грошові кошти в сумі 40915,53 грн. за шкоду заподіяну в результаті ДТП за платіжним дорученням № 1 від 02.03.2023 .

В заперечення доводів позивача відповідачем не надано жодних документів або доказів на підтвердження власної позиції або спростування наявних в матеріалах справи доказів.

Відповідно до п.п. 39.2.1 п. 39.2 ст. 39 ст. 22 Закону України Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» від 01.07.2004 №1961-IV основними завданнями МТСБУ є: здійснення виплат із централізованих страхових резервних фондів компенсацій та відшкодувань на умовах, передбачених цим Законом.

Згідно п.п.а п.41.1. ст.41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам п. 1.7. статті 1 цього закону, та майну, яке знаходиться в такому транспортному засобі.

Згідно ст.22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання події, яка є підставою для проведення регламентної виплати, МТСБУ у межах страхових сум, що були чинними на день настання такої події, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Згідно п.23.1 ст.23 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» шкодою, заподіяною життю та здоров`ю потерпілого внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, є: шкода, пов`язана з лікуванням потерпілого.

Згідно п.27.1 ст. 27 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страхове відшкодування (регламентна виплата) виплачується, якщо смерть потерпілого внаслідок дорожньо-транспортної пригоди настала протягом одного року після дорожньо-транспортної пригоди та є прямим наслідком цієї дорожньо-транспортної пригоди.

Відповідно до п.27.4 ст.27 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик (МТСБУ) здійснює відшкодування особі, яка здійснила витрати на поховання та на спорудження надгробного пам`ятника, за умови надання страховику (МТСБУ) документів, що підтверджують такі витрати, та пред`явлення оригіналу свідоцтва про смерть. Загальний розмір такого відшкодування стосовно одного померлого не може перевищувати 12 мінімальних заробітних плат у місячному розмірі, встановлених законом на день настання страхового випадку.

Відповідно до ч.3 ст.1193 ЦК України вина потерпілого не враховується у разі відшкодування додаткових витрат, передбачених частиною першою статті 1195 цього Кодексу, у разі відшкодування шкоди, завданої смертю годувальника та у разі відшкодування витрат на поховання.

Аналогічна правова позиція викладена в Постанові Верховного Суду України від 16.12.2020 року у справі № 161/3557/19.

Відповідно до п.38.2.1 ст.38 Закону МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Згідно ч.1 ст.1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого страхового відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Так, враховуючи наведені положення закону та встановлені судом обставини справи про те, що позивачем здійснено регламентну виплату потерпілому внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася з вини відповідача, як водія транспортного засобу, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, і в добровільному порядку понесені витрати позивачу не компенсував, станом на час розгляду справи відповідачем відшкодування шкоди не відбулося, будь-яких заперечень з приводу суми страхового відшкодування та її виплати суду не надано, тому суд приходить до висновку, що є всі правові підстави для задоволення позову та відшкодування з відповідача в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою в розмірі 40915,53 грн.

Пунктом 6 ч.1 ст.264 ЦПК України встановлено, що під час ухвалення рішення суд вирішує такі питання, зокрема, як розподіл між сторонами судових витрат.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 133 ЦПК України до витрат пов`язаних з розглядом справи належать витрати пов`язані з залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи.

Висновок експерта може бути підготовлений на замовлення учасника справи або на підставі ухвали суду про призначення експертизи (ч.3 ст.102 ЦПК України).

До матеріалів справи позивачем долучено Висновок Товариства з обмеженою відповідальністю «Експертиза» №134 від 19.12.2022 про оцінку автомобіля марки «Volkswagen Golf» р.н.з. НОМЕР_2 , Акт виконаних робіт та платіжне доручення та №684003 від 26.01.2023, згідно якого МТСБУ було сплачено ТОВ «Експертиза» кошти за проведення експертизи у розмірі 3113 грн.

Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 3113 грн. витрат на проведення експертизи.

Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст.141 ЦПК України, а саме судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в розмірі 3028 гривень.

Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 264, 280-281 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Позов задоволити.

Стягувати з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України 40915,53 (сорок тисяч дев`ятсот п`ятнадцять гривень 53 коп.) витрат, пов`язаних з регламентною виплатою, та сплачений судовий збір в розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім гривень), 3113 (три тисячі сто тринадцять гривень), а всього: 47056,53 (сорок сім тисяч п`ятдесят шість гривень 53 коп.).

Рішення суду може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач: Моторне (транспортне) страхове бюро України, місце реєстрації: м.Київ, б-р. Русанівський, б.8, .

Відповідач: ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 .

Суддя Павлів З.С.