Провадження № 6/554/259/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 жовтня 2024 року Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

Головуючого судді - Г.В.Андрієнко,

за участю секретаря- О.Ю.Звігольської

розглянувши в м. Полтава заяву Товариства з обмеженою відповідальністю « Дебт Форс»

про заміну сторони виконавчого провадження ,-

В С Т А Н О В И В :

12 вересня 2024 року Товариство з обмеженою відповідальністю « Дебт Форс» звернулося до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження у виконавчому провадженні

по примусовому виконанні виконавчого листа у справі № 554/19357/14-ц на правонаступника-Товариство з обмеженою відповідальністю « Дебт Форс» про стягнення із боржників на користь Акціонерного товариства « Райффайзен банк» заборгованості за кредитним договором № 015/-26/142601.

Посилаються на те, що 08.12.2015 року Октябрським районним судом м. Полтави ухвалено рішення у справі № 554/19357/14-ц про стягнення з ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю « Алг-Техно» на користь Акціонерного товариства « Райффайзен банк « заборгованості за кредитним договором № 015/-26/142601.

30.11.2021 між АТ « Райффайзен банк» та ТОВ « Вердикт капітал» було укладено договір № 114/2-47 про відступлення прав вимоги, відповідно до якого до нового стягувача перейшло право вимоги і за кредитним договором № 015/-26/142601.

10.03.2023 між ТОВ « Вердикт капітал» та ТОВ « Коллект центр» було укладено договір № 10-03/2023/02 про відступлення прав вимоги, відповідно до якого до нового стягувача перейшло право вимоги і за кредитним договором № 015/-26/142601.

18.03.2024 між ТОВ « Коллект центр» та ТОВ « Дебт Форс» було укладено договір № 18-03/24 про відступлення прав вимоги, відповідно до якого до нового стягувача перейшло право вимоги і за кредитним договором № 015/-26/142601.

Прохали замінити вибулого стягувача Акціонерне товариство « Райффайзен банк» у виконавчому провадженні по примусовому виконанню виконавчого листа у справі № 554/19357/14-ц на правонаступника-Товариство з обмеженою відповідальністю. « Дебт Форс» про стягнення із ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю « Алг-Техно» на користь Акціонерного товариства « Райффайзен банк» заборгованості за кредитним договором № 015/-26/142601.

В судове засідання представник- Товариства з обмеженою відповідальністю « Дебт Форс»

не з`явився, надав заяву про розгляд справи без їх участі.Про дату та час слухання справи повідомлені належним чином.

Інші учасники в судове засідання не з`явилися. Суд про причину своєї неявки не повідомили.Про дату та час слухання справи повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення посилаючись на наступне.

Встановлено, що 08.12.2015 року Октябрським районним судом м. Полтави ухвалено рішення у справі № 554/19357/14-ц про стягнення з ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю « Алг-Техно» на користь Акціонерного товариства « Райффайзен банк « заборгованості за кредитним договором № 015/-26/142601.

Рішення набрало законної сили.

30.11.2021 між АТ « Райффайзен банк» та ТОВ « Вердикт капітал» було укладено договір № 114/2-47 про відступлення прав вимоги, відповідно до якого до нового стягувача перейшло право вимоги і за кредитним договором № 015/-26/142601.

10.03.2023 між ТОВ « Вердикт капітал» та ТОВ « Коллект центр» було укладено договір № 10-03/2023/02 про відступлення прав вимоги, відповідно до якого до нового стягувача перейшло право вимоги і за кредитним договором № 015/-26/142601.

18.03.2024 між ТОВ « Коллект центр» та ТОВ « Дебт Форс» було укладено договір № 18-03/24 про відступлення прав вимоги, відповідно до якого до нового стягувача перейшло право вимоги і за кредитним договором № 015/-26/142601.

Відповідно до ч.1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до п.1 ст. 510 ЦК України сторонами у зобов`язанні є боржник і кредитор.

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до п.1,2 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином(відступлення права вимоги); правонаступництва.

Враховуючи позицію Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 21 березня 2018 року по справі № 6-1355/10 провадження № 61-12076св18, заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу.

Без заміни сторони виконавчого провадження правонаступник позбавлений процесуальної можливості ставити питання про відкриття виконавчого провадження та вчиняти інші дії згідно ЗУ «Про виконавче провадження», а тому існує необхідність замінити вибулого стягувача на його правонаступника.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 510, 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити вибулого стягувача Акціонерне товариство «Райффайзен банк» у виконавчому провадженні по примусовому виконанню виконавчого листа у справі № 554/19357/14-ц на правонаступника-Товариство з обмеженою відповідальністю. « Дебт Форс», код ЄДРПОУ- 43577608, місцезнаходження- вул. Харківське шосе, 201/203, літ. 2А, офіс 602 місто Київ, 02121, про стягнення із ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Алг-Техно» на користь Акціонерного товариства « Райффайзен банк» заборгованості за кредитним договором № 015/-26/142601.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії апеляційної скарги.

Суддя Г.В.Андрієнко