Справа 688/3776/24
№ 2-о/688/117/24
РІШЕННЯ

Іменем України

28 жовтня 2024 року м.Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючої судді Стаднічук Н.Л.,

за участю секретаря Березюк Н.А.,

заявниць Судді С.В., Дюпіної Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа Шепетівська міська рада про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ :

19.08.2024 Суддя С.В., Дюпіна Т.В. звернулися до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин що вони є племінницями ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування заяви посилаються на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла їхня тітка ОСОБА_3 , після її смерті відкрилась спадщина на частину житлового будинку по АДРЕСА_1 . Сім`ї та дітей в неї не було, після її смерті ніхто, крім заявниць, заяви про прийняття спадщини не подавав. ОСОБА_3 була сестрою батька заявниць, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 і був співвласником вказаного будинку. На їх звернення до Другої Шепетівської державної нотаріальної контори щодо оформлення спадкових прав їм було відмовлено, оскільки в посвідці про народження спадкодавиці вказано її прізвище « ОСОБА_4 » та місце народження - с.Лука Сумського району Харківської області, а в свідоцтві про смерть місцем її народження вказано м.Суми.

Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду від 28 серпня 2024 року заяву залишено без руху.

Ухвалою суду від 19 вересня 2024 року відкрито провадження у справі, витребувано з Другої Шепетівської державної нотаріальної контори копію спадкової справи № 12/2023, заведеної після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , викликано свідків.

18.10.2024 з другої Шепетівської державної нотаріальної контори надійшла копія спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3 .

Заявниці ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в судовому засіданні заяву підтримали.

Представник заінтересованої особи Шепетівської міської ради Хмельницької області в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Заслухавши пояснення заявників, та дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Заявниці ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є дочками ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження, виданим Шепетівським ЗАГС Хмельницької області 15.08.1962, актовий запис № 442, , копією свідоцтва про укладення шлюбу, виданого міськвідділом ЗАГС м.Шепетівка Хмельницької області 11.10.1986, актовий запис 389; копією свідоцтва про народження, виданого Шепетівським ЗАГС Хмельницької області 11.02.1958, актовий запис № 66, копією свідоцтва про укладення шлюбу, виданого міськвідділом ЗАГС м.Шепетівка Хмельницької області 11.10.1986, актовий запис 1125.

Батьками ОСОБА_5 були ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , що підтверджено свідоцтвом про народження, виданим повторно Сумським р/б ЗАГС 22.08.1951, актовий запис № 25.

З посвідки про народження, виданої Л.Баранівською сільською радою Сумського району Харківської області № 184654 та запису акта про народження № 19 вбачається, що ОСОБА_6 та ОСОБА_7 були батьками також і ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 в с.Лука Харківської області.

В автобіографії від 06.05.1964 ОСОБА_3 вказала, що вона є сестрою ОСОБА_5 , 1930 року народження, їхніми батьками є ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Родинні відносини ОСОБА_3 , що проживала в АДРЕСА_1 , з ОСОБА_6 підтверджуються також і копією свідоцтва про право на спадщину, виданого державним нотаріусом 03.04.1990, згідно якого ОСОБА_3 як дочка прийняла спадщину після смерті ОСОБА_6 .

ІНФОРМАЦІЯ_5 померла ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим 20.10.2024 Шепетівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Шепетівському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), актовий запис №509.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на належне їй майно.

У встановлений законом 6-місячний строк заявниці подали заяви про прийняття спадщини після ОСОБА_3 до Другої Шепетівської державної нотаріальної контори, однак листом від 20.06.2024 № 220/01-16 їм було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3 , оскільки через розбіжності в документах щодо прізвища та місця народження останньої неможливо встановити родинні відносини між ними та спадкодавицею.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_9 підтвердили, що ОСОБА_3 , яка проживала в АДРЕСА_1 , була тіткою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , останні приїжджали до неї за життя.

Згідно п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31 березня 1995 року, із змінами, внесеними згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України №15 від 25 травня 1998 року, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника тощо.

Таким чином, судом встановлено, що заявниці ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є племінницями ОСОБА_3 , прийняли спадщину після смерті тітки, але не можуть оформити своїх спадкових прав.

Враховуючи, що визнання факту родинних відносин необхідно заявницям для оформлення спадщини, суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви та встановлення факту родинних відносин.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258-259, 264-268, 315, 316, 319 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факти, що ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 , АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 ) є племінницями ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлено 28 жовтня 2024 року.

Суддя Н.Л. Стаднічук