Справа № 367/3726/24
Провадження №2/367/3773/2024
УХВАЛА

Іменем України

23 вересня 2024 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого - судді Кравчук Ю.В.,

за участю:

секретаря судових засідань Яцуна А.О.,

позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ірпені заяву про самовідвід судді Ірпінського міського суду Київської області Кравчук Ю.В. у цивільній справі №367/3726/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей та сім`ї Ірпінської міської ради про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей та сім`ї Ірпінської міської ради про позбавлення батьківських прав.

26 серпня 2024 року ухвалою Ірпінського міського суду Київської області під головуванням судді Кравчук Ю.В. закрито підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей та сім`ї Ірпінської міської ради про позбавлення батьківських прав.

27 серпня 2024 року контактний номер судді ОСОБА_3 у зв`язку із особистими обставинами був доданий до групи під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у застосунку «Viber», в якій були долучені також контактні номери інших батьків дітей групи, та вихователя, чергової групи «Зірочки» закладу дошкільної освіти (ясла-садок) №10 "ЗНАЙКО" Ірпінської міської ради Київської області. У вказаній групі у застосунку «Viber» суддя ОСОБА_3 мала змогу читати повідомлення вихователя групи, а також повідомлення батьків дітей, які відвідують чергову групу «Зірочки» закладу дошкільної освіти (ясла-садок) №10 "ЗНАЙКО" Ірпінської міської ради Київської області.

З 28.08.2024 по 30.08.2024 суддя ОСОБА_3 мала змогу ознайомитися із повідомленнями у групі під назвою « ОСОБА_4 » у застосунку «Viber» користувача « ОСОБА_5 » щодо дитини з іменем « ОСОБА_6 », який відвідує чергову групу « ОСОБА_4 ».

Проаналізувавши зміст позовної заяви, приходжу до висновку про те, що користувач « ОСОБА_5 » є відповідачем у даній цивільній справі, оскільки співпадає ім`я, прізвище, а також номер телефону користувача « ОСОБА_5 », із ім`ям, прізвищем, та номером телефону відповідачки, вказаним у позовній заяві.

Повідомлення користувача « ОСОБА_5 » у групі під назвою « ОСОБА_4 » у застосунку «Viber» стосувалися дитини з іменем « ОСОБА_6 ». Позовна заява стосується позбавлення відповідачки батьківських прав стосовно сина ОСОБА_7 .

Позивач в судовому засіданні 23.09.2024 підтвердив, що його син - ОСОБА_7 у серпні 2024 року відвідував заклад дошкільної освіти (ясла-садок) №10 "ЗНАЙКО" Ірпінської міської ради Київської області.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.36 ЦПК України, суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

Згідно із ст.15 Кодексу суддівської етики, неупереджений розгляд справ є основним обов`язком судді. Суддя має право заявити самовідвід у випадках, передбачених процесуальним законодавством, у разі наявності упередженості щодо одного з учасників процесу, а також у випадку, якщо судді з його власних джерел стали відомі докази чи факти, які можуть вплинути на результат розгляду справи.

У п. 2.5 «Бангалорських принципів поведінки судді» (схвалені резолюцією 2006/23 Економічної та Соціальної Ради ООН від 27 липня 2006 року) зазначається, що суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього не є можливим винесення об`єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.

За таких обставин, оскільки судді ОСОБА_3 з власних джерел стали відомі факти, які можуть вплинути на результат розгляду справи, а саме щодо участі відповідачки у вихованні малолітньої дитини, щодо якої позивач порушує питання про позбавлення батьківських прав, заява про самовідвід головуючого судді Кравчук Ю.В. підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 36, 39-40, 260, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву про самовідвід судді Ірпінського міського суду Київської області Кравчук Ю.В. - задовольнити.

Передати матеріали цивільної справи 367/3726/24, провадження 2/367/3773/2024, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей та сім`ї Ірпінської міської ради про позбавлення батьківських прав - для вирішення питання про визначення судді для розгляду справи, в порядку, передбаченому ст. 33 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Кравчук