Провадження №2-о/748/99/24
Єдиний унікальний № 748/3629/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2024 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі :

головуючої судді Майбороди С.М.,

за участю секретаря Пасько К.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Чернігівська районна державна нотаріальна контора, ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника адвокат Петрикей І.А. звернувся до суду в інтересах ОСОБА_1 із заявою, в якій просить встановити факт належності ОСОБА_2 свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок, що знаходиться за адресою : АДРЕСА_1 , виданого 15 листопада 1989 року виконкомом Чернігівської районної ради народних депутатів згідно рішення виконкому Чернігівської районної ради народних депутатів № 238 від 13 жовтня 1989 року, зареєстроване в Чернігівському обласному виробничому об`єднанні технічної інвентаризації 15 листопада 1989 року, мотивуючи заяву тим, що в свідоцтві допущено помилку в написанні прізвища власника, іншим чином встановити належність даного документу не має можливості, а встановлення даного факту необхідно для реалізації її права на спадкування.

В судове засідання заявник та її представник надали заяви про розгляд справи без їх участі.

Заінтересована особа Чернігівська районна державна нотаріальна контора не забезпечили явку свого представника в судове засідання, надавши заяву про розгляд справи за їх відсутності та зазначили про відсутність заперечень щодо поданої заяви.

Залучений до участі у справі в якості заінтересованої особи ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

За таких підстав суд визнав можливим проводити розгляд справи за відсутності осіб, що не з`явились в судове засідання. У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи фіксування судового засідання не здійснювалось.

Дослідивши надані докази по справі судом встановлено наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Шестовиця Чернігівського району Чернігівської області помер ОСОБА_2 , про що 27.06.2022 Виконавчим комітетом Киїнської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області зроблено актовий запис № 63 (а.с.7).

Після його смерті відкрилась спадщина, яку прийняли його дружина (а.с. 8) ОСОБА_1 та син ОСОБА_1 (а.с.14).

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 06.07.2024 № 1091/02-31 ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на частку у праві власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, а також свідоцтва про право на спадщину за законом на частку у праві власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 , оскільки виявлено розбіжність прізвища спадкодавця у правовстановлюючих документах, а саме : « ОСОБА_3 » та « ОСОБА_4 » (а.с.14).

Так, згідно повідомлення КП «Чернігівське районне бюро технічної інвентаризації» Чернігівської районної ради Чернігівської області від 30.01.2023 за № 42 та інформаційної довідки з архівної справи матеріалів технічної інвентаризації об`єкта нерухомості, виданої 30.01.2023 за № 37 КП «Чернігівське районне бюро технічної інвентаризації» Чернігівської районної ради Чернігівської області, право власності на житловий будинок по АДРЕСА_1 зареєстровано за ОСОБА_2 згідно свідоцтва про право власності від 15.11.1989 року в цілому (а.с. 10-11).

Проте, у Свідоцтві про право особистої власності на житловий будинок по АДРЕСА_1 від 15.11.1989 року вказано прізвище власника ОСОБА_5 (а.с.5-6).

Таким чином, при видачі Свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок від 15.11.1989 року була допущена помилка в написанні прізвища власника, та помилково зазначено « ОСОБА_3 » замість вірного « ОСОБА_4 ». Зазначена обставина перешкоджає заявнику в подальшому здійснювати свої права щодо спадкування нерухомого майна.

Тому, оскільки в судовому засіданні знайшов своє підтвердження той факт, що ОСОБА_2 належить Свідоцтво на право особистої власності на житловий будинок від 15.11.1989, виданий на ім`я « ОСОБА_5 », заявлені вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 247, 263-265, 315, 319 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи Чернігівська районна державна нотаріальна контора, ОСОБА_1 , про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2 Свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок, що знаходиться за адресою : АДРЕСА_1 , виданого 15 листопада 1989 року виконкомом Чернігівської районної ради народних депутатів згідно рішення виконкому Чернігівської районної ради народних депутатів № 238 від 13 жовтня 1989 року, зареєстроване в Чернігівському обласному виробничому об`єднанні технічної інвентаризації 15 листопада 1989 року на ім`я ОСОБА_5 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено в день його проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відомості про учасників справи відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

Заявник : ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа : Чернігівська районна державна нотаріальна контора, , адреса місцезнаходження : вул. Шевченка, 48, м. Чернігів.

Заінтересована особа : ОСОБА_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя С. М. Майборода