Справа № 307/3059/24
Провадження № 2-во/307/58/24
У Х В А Л А

29 жовтня 2024 року м.Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді Ніточко В.В., за участю секретаря судового засідання Заяць Т.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів питання про виправлення допущеної описки у рішенні та виконавчому листі по цивільній справі №307/3059/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріального збитку, завданого внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Тячівського районного суду від 26 серпня 2024 року в цивільній справі №307/3059/24 було вирішено стягувати з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 майнову шкоду, завдану внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, в сумі 62 782 (шістдесят дві тисячі сімсот вісімдесят дві) гривні 59 копійок, 8 000 (вісім тисяч) гривень 00 копійок моральної шкоди, витрати за проведення звіту про визначення вартості матеріального збитку в сумі 3 500 (три тисячі п`ятсот) гривень 00 копійок, витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 211 (одну тисячу двісті одинадцять) гривень 20 копійок, витрати за надання правничої допомоги в сумі 7 000 (шість тисяч) грн. 00 коп. та стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави на рахунок спеціального фонду Державного бюджету України розмірі 1 211 (одну тисячу двісті одинадцять) гривень 20 копійок судового збору.

02 жовтня 2024 року по даній цивільній справі судом видано виконавчі листи.

Разом з цим у шостому абзаці резолютивної частини даного рішення допущена описка щодо зазначення суми прописом, а саме зазначено « в сумі 7 000 (шість тисяч) грн. 00 коп.», тоді як має бути «7 000 (сім тисяч) грн. 00 коп.». Аналогічна описка допущена у виконавчому листі.

Сторони в судове засідання не з`явилися, що відповідно до ч.2 ст. 269 ЦПК України не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч.1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до п.19 Постанови Пленуму ВС України №14 від 18 грудня 2009 року "Про судове рішення у цивільній справі" при вирішенні питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Дослідивши матеріали справи, виходячи з вимог ст. 432 ЦПК України, суд приходить до висновку про необхідність внесення виправлення у рішення від 26 серпня 2024 року та виконавчий лист, що виданий 02 жовтня 2024 року Тячівським районним судом Закарпатської області в цивільній справі №307/3059/24, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріального збитку, завданого внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, а саме: в шостому абзаці резолютивної частини даного рішення суду слова «в сумі 7 000 (шість тисяч) грн. 00 коп.», на слова «7 000 (сім тисяч) грн. 00 коп.».

Керуючись ст.ст.247, 259 - 261, 269, 353, 354, 432 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Виправити у рішенні суду від 26 серпня 2024 року в цивільній справі №307/3059/24, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріального збитку, завданого внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, а саме: в шостому абзаці резолютивної частини даного рішення суду, слова «в сумі 7 000 (шість тисяч) грн. 00 коп.», на слова «7 000 (сім тисяч) грн. 00 коп.».

Виправити у виконавчому листі, що виданий 02 жовтня 2024 року Тячівським районним судом Закарпатської області в цивільній справі №307/3059/24, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріального збитку, завданого внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, а саме: слова «в сумі 7 000 (шість тисяч) грн. 00 коп.», на слова «7 000 (сім тисяч) грн. 00 коп.».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення, проголошення до Закарпатського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили з дня прийняття рішення апеляційною інстанцією.

Суддя В.В. Ніточко