Справа № 180/1435/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2024 р.

Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Нанічкіної Н.М.,

з секретарем судового засідання Лебедєвою К.Є.,

за участю:

представника заявника адвоката Бардадим О.К.,

представника Служби у справах дітей Пархоменко О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Марганці в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , орган опіки та піклування виконавчого комітету Марганецької міської ради Дніпропетровської області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 через свого представника адвоката Бардадим Ольгу Костянтинівну звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що на утриманні ОСОБА_1 перебуває троє дітей віком до 18 років, а саме: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Заявлені вимоги обгрунтовано тим, що 26.07.2013 року заявник ОСОБА_1 зареєстрував шлюб із ОСОБА_2 . У щлюбі народилися спільні діти - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Разом із ними проживає також донька дружини від попереднього шлюбу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Дружина заявника на даний час не працює, знаходиться у декретній відпустці по догляду за дитиною. Біологічний батько ОСОБА_3 ОСОБА_6 не бере участі у вихованні та утриманні своєї доньки, у зв`язку з тим, що є особою з інвалідністю І групи «Б», та сам потребує постійного стороннього догляду. Тому саме заявник здійснює повністю утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , забезпечує фінанстування всіх її потреб та бере участь у її вихованні. Згідно листа Марганецького ВДВС у Нікопольському районі Дніпропетровської області ПМУ МЮ (м.Одеса) від 05.07.2024 року, перевіркою АСВП встановлено, що виконавчого листа, судового наказу про стягнення аліментів з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_7 на утримання дитини, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не надходило та виконавчого провадження на виконанні не перебуває. Всі обов`язки по вихованню та утриманню дітей заявник виконує разом зі своєю дружиною, так як діти проживають разом з ними за адресою: АДРЕСА_1 . Заявник з дружиною виховує трьох дітей, турбується про фізичний і духовний розвиток дітей, займається їх підготовкою до самостійного життя, виявляє інттерес до їх внутрішнього світу, забезпечує їм доступ до культурних та інших духовних цінностей, сприяє засвоєнню дітьми загальновизнаних норм моралі, забезпечує необхідним для дітей харчуванням, медичного догляду, проявляє до дітей батьківську увагу та турботу. Також сім`я заявника має статус багатодітної сім`ї. Юридична фіксація факту перебування на утриманні заявника трьох та більше дітей віком до 18 років необхідна останньому для отримання правової підстави для періодичного перетину державного кордону України для забезпечення своєї родини всім необхідним для нормального проживання, розвитку, навчання.

Представник заявника адвокат Бардадим О.К. просила задовольнити заявлені вимоги.

Заінтересована особа ОСОБА_2 надала суду заяву про розгляд справи без її участі, заяву підтримує.

Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Марганецької міської ради Дніпропетровської області проти встановлення факту утримання заявником трьох неповнолітніх дітей не заперечувала.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника заявника та думку представника служби у справах дітей Марганецької міської ради, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з таких підстав.

Відповідно ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо за законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно з п.1 Постанови Пленуму Верховного суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках (ч.1 ст.13 ЦПК України).

Відповідно до ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Частина 2 вказаної статті передбачає, що ці дані встановлюються письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

В ході судового розгляду справи встановлені такі обставини.

ІНФОРМАЦІЯ_4 народилася ОСОБА_3 , її батьками у свідоцтві про народження вказані: батько ОСОБА_6 , мати ОСОБА_8 (а.с.13).

Рішенням Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 15.03.2012 року шлюб, зарестрований 13.12.2008 року між ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , розірвано (а.с.24).

ОСОБА_8 26.07.2023 року уклала шлюб із ОСОБА_1 , та змінила прізвище на « ОСОБА_9 » (а.с.12).

ІНФОРМАЦІЯ_5 народилася ОСОБА_4 , її батьками у свідоцтві про народження вказані: батько ОСОБА_1 , мати ОСОБА_2 (а.с.15).

ІНФОРМАЦІЯ_6 народилася ОСОБА_5 , її батьками у свідоцтві про народження вказані: батько ОСОБА_1 , мати ОСОБА_2 (а.с.17).

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , про що свідчать витяги з реєстру територіальної громади.

20.03.2023 року Пристоличною сільською радою Бориспільського району Київської області видано посвідчення багатодітної сім`ї, де вказано: мати ОСОБА_2 , батько ОСОБА_1 , діти: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.19).

Батько дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - ОСОБА_6 має інвалідність І «Б» групи безстроково, вимагає постійного стороннього догляду, отримує пенсію по інвалідності, згідно довідки про доходи за період з 01.01.2024 року по 30.06.2024 року в розмірі 27989,84 гривень (а.с.22, 26).

Згідно листа Марганецького відділу державної виконавчої служби у Нікопольському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м.Одеса) від 05.07.2024 року, перевіркою АСВП становлено, що виконавчого листа, судового наказу про стягнення аліментів з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_7 на утримання дитини, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не надходило та виконавчого провадження на виконанні не перебуває (а.с.25).

Марганецьким ліцеєм №10 Марганецької міської ради Дніпропетровської області видано довідку, згідно якої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , навчається у 10-А класі. Вітчим, ОСОБА_1 , бере активну участь у вихованні дитини, спілкується з класним керівником, вчителями-предметниками та відвідує батьківські збори (а.с.27).

За довідкою ТОВ «АГРОТЕП» від 27.06.2024 року, ОСОБА_1 з 07.10.2019 року працює та займає посаду водій автотранспортних засобів. Дохід за період з 01.12.2023 року по 31.05.2024 року склав 103926,66 гривень (а.с.28).

Згідно довідки про працевлаштування та доходи за період з грудня 2023 року по травень 2024 року ОСОБА_10 , працюючи на посаді водія вантажного транспортного засобу, отримав дохід у розмірі 27808,10 злотих (а.с.29).

Згідно письмових пояснень ОСОБА_11 , яка є матір`ю ОСОБА_6 , її ОСОБА_12 утримує ОСОБА_1 , оскільки її син фінансово неспроможний у зв`язку із інвалідністю (а.с.30).

Згідно письмових пояснень ОСОБА_13 , яка є сестрою ОСОБА_6 , тіткою ОСОБА_3 , ОСОБА_1 утримує її племінницю, тому, що її брат фінансово не спроможний, оскільки має І групу інвалідності (а.с.31).

Згідно письмових пояснень ОСОБА_14 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_15 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 , та ОСОБА_16 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_4 , сім`я ОСОБА_9 проживає за адресою: АДРЕСА_5 з 2012 року. ОСОБА_1 утримує родину, приймає участь у вихованні дітей та забезпечує родину всім необхідним (а.с.32,33,34).

Згідно платіжних інструкцій, ОСОБА_1 сплачував за освіту та за навчання ОСОБА_3 (а.с.35-41).

Згідно довідки про неотримання допомоги, наданої 19.09.2024 року Управлінням праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Марганецької міської ради, ОСОБА_2 , соціальної допомоги на дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не отримує.

За змістом глав 9 та 15 Сімейного кодексу України (далі СК України) утримання є матеріальною допомогою особі, яка потребує матеріальної допомоги. Утримання надається у натуральній або грошовій формі.

З огляду на встановлені в ході судового розгляду обставини, суд вважає доведеним, що діти ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживають разом з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 однією сім`єю та за однією адресою.

Також, судом встановлено, що ОСОБА_2 не працює, не отримує будь-яких доходів, не отримує аліментів на доньку ОСОБА_3 , від її батька, який є інвалідом І групи та сам потребує допомоги, а також не отримує жодної державної соціальної допомоги на утримання дитини, а заявник офіційно працевлаштований те отримує заробітну плату в розмірі достатньому для утримання сім`ї.

У зв`язку з цим суд вважає доведеним, що троє дітей знаходяться на утриманні заявника.

Таким чином, оцінивши усі докази, що є у справі, в їх сукупності, суд вважає, що факт перебування на утриманні ОСОБА_1 трьох дітей віком до 18 років знайшов своє підтвердження в ході судового розгляду.

Враховуючи вищевикладене, зважаючи на те, що факт, про встановлення якого просить заявник у справі, має для нього юридичне значення, а також враховуючи те, що законом не передбачено іншого порядку встановлення цього факту, суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Керуючись статтями 293, 294, 315, 319 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт перебування на утриманні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , трьох дітей віком до 18 років, а саме: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено в день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження за умов, визначених в ч.2 ст.354 ЦПК України.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_6 .

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_6 .

Заінтересована особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Марганецької міської ради Дніпропетровської області, адреса: 53400, Дніпропетровська область, м.Марганець, вул.Єдності, 29-а.

Повне рішення складено 25 жовтня 2024 року.

Суддя: Н. М. Нанічкіна