єдиний унікальний номер справи 546/697/24
номер провадження 2/546/332/24
УХВАЛА

30 жовтня 2024 року м. Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області у складі судді Зіненка Ю.В., розглянувши в межах судового провадження клопотання представниці відповідачки ОСОБА_1 про поновлення процесуального строку та долучення доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Виконавчий комітет Київської районної у м. Полтаві ради як орган опіки та піклування, про позбавлення батьківських прав,-

установив:

У провадженні Решетилівського районного суду Полтавської області перебуває вищезазначена цивільна справа.

Ухвалою судді від 29 липня 2024 року у справі відкрите загальне позовне провадження та призначене підготовче засідання.

Підготовче засідання призначене на 04 листопада 2024 року.

15 жовтня 2024 року до суду надійшло клопотання представниці відповідачки про долучення доказів до матеріалів справи. У даному клопотанні ОСОБА_1 просила поновити відповідачці пропущений процесуальний строк на подання доказів, а саме: копії розрахунку заборгованості зі сплати аліментів ОСОБА_3 за ВП № 75193929 станом на 11 жовтня 2024 року та копії відповіді Виконавчого комітету Решетилівської міської ради з витягом з протоколу засідання комісії з питань захисту прав дитини при Виконавчому комітеті Решетилівської міської ради № 12 від 13 грудня 2021 року.

Як зазначила представниця відповідачки процесуальний строк був пропущений з поважних причин, оскільки не були надані відповіді на запити.

Суд, вивчивши заяву представниці відповідачки та дослідивши матеріали справи, доходить наступних висновків.

Ухвалою судді від 29 липня 2024 року відповідачці визначено п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позов (а.с. 34).

Копію ухвали від 29 липня 2024 року разом з позовом та доданими до нього документами відповідачка отримала 28 вересня 2024 року (а.с. 59).

Тобто, останнім днем строку для подачі відзиву на позов, з огляду на положення ч. 3 ст. 124 ЦПК України, є 14 жовтня 2024 року.

Відзив на позовну заяву з доданими до нього документами надійшов до суду 16 жовтня 2024 року (а.с. 70-91).

Згідно з ч. 6 ст. 124 ЦПК України, строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здані на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв`язку.

Згідно відбитку поштового штемпеля на конверті, відзив разом з доданими до нього документами було здано на пошту 08 жовтня 2024 року (а.с. 91).

Тобто, стороною відповідачки не був пропущений процесуальний строк на подачу відзиву.

Відповідно до ч. 3 ст. 83 ЦПК України, відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Судом установлено, що 04 жовтня 2024 року Решетилівському ВДВС у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції було направлено адвокатський запит щодо розрахунку заборгованості за весь період стягнення за ВП № 75193929 (а.с. 98). Також, 04 жовтня 2024 року було направлено запит Виконавчому комітету Решетилівської міської ради щодо засідання комісії з питань захисту прав дитини стосовно визначення місця проживання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та надання копії протоколу засідання комісії з питань захисту прав дитини щодо зазначеного питання (а.с. 99).

15 жовтня 2024 року представницею відповідачки подані докази, надані Виконавчим комітетом Решетилівської міської ради та Решетилівським ВДВС у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції на адвокатські запити(а.с. 63-65, 66).

Представницею відповідачки виконані вимоги, встановлені ч. 9 ст. 83 ЦПК України, та надані підтвердження направлення вищевказаних доказів іншим учасникам судового процесу (а.с. 67-68, 69).

Таким чином, суд доходить висновку, що стороною відповідачки процесуальний строк на подання доказів пропущений з поважних причин, оскільки на момент подачі відзиву на позов з доданими до нього документами не було отримано відповідей на адвокатські запити ОСОБА_1 .

Згідно з ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи вищезазначене, суд доходить висновку про наявність підстав для поновлення відповідачці процесуального строку на подання доказів.

На підставі викладеного, та керуючись ст. 43, 124, 127, 258-260 ЦПК України, суд,-

постановив:

Клопотання представниці відповідачки ОСОБА_1 про поновлення процесуального строку та долучення доказів задовольнити.

Поновити ОСОБА_3 процесуальний строк для подання доказів та долучити до матеріалів справи копію розрахунку заборгованості зі сплати аліментів ОСОБА_3 за ВП № 75193929 станом на 11 жовтня 2024 року та копії відповіді Виконавчого комітету Решетилівської міської ради з витягом з протоколу засідання комісії з питань захисту прав дитини при Виконавчому комітеті Решетилівської міської ради № 12 від 13 грудня 2021 року

Копію ухвали направити представниці відповідачки.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Зіненко