Справа № 366/1549/24
Провадження № 2/366/539/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.10.2024 смт. Іванків

Іванківський районний суд Київської області у складі головуючої судді Слободян Н.П.,

за участі секретаря судових засідань Німченко Н.Ю.,

розглянувши в порядку загального позовного провадження в приміщенні Іванківського районного суду Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості та неустойки (пені) зі сплати аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст позовних вимог

ОСОБА_1 (далі Позивач) звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 (далі Відповідач), у якому просила стягнути з Відповідача на свою користь заборгованість зі сплати аліментів у розмірі 307 066, 41 грн. та пені у розмірі 307 066, 41 грн.

Позов мотивований тим, що сторони у справі розірвали шлюб на підставі рішення Іванківського районного суду Київської області від 08.11.2013.

Після розірвання шлюбу, спільні четверо дітей колишнього подружжя, а саме ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 залишились проживати з Позивачем.

Згідно з рішенням у справі № 366/2297/13-ц від 04.10.2013 Іванківським районним судом, з Відповідача на користь Позивача стягнуто аліменти на утримання дітей у розмірі частини заробітку Відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. Позивачу видано виконавчий лист.

До вересня 2021 Відповідач сплачував аліменти на утримання дітей частково, проте з жовтня 2021 повністю перестав їх сплачувати.

Вироком Іванківського районного суду від 19.06.2023 Відповідач визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України (злісне ухилення від сплати аліментів), йому призначено покарання у виді 100 годин громадських робіт.

Однак, відбувши призначене судом покарання, Відповідач заборгованість зі сплати аліментів, яка становить 307 066, 41 грн. не погасив і не сплачує аліменти взагалі. Позивач просить стягнути заборгованість та пеню з Відповідача.

Крім цього, посилаючись на положення ст. 196 СК України, Позивач самостійно здійснила розрахунок пені із суми несплачених аліментів, яка становить 307 066, 41 грн. (нарахована Позивачем загальна сума пені становить 5 204 775, 65 грн., а з урахуванням положень ст. 196 СК України, зменшена до розміру 100 % загальної заборгованості).

Рух справи

27.05.2024 позовна заява надійшла до суду.

30.05.2024 відкрито провадження у справі. Справу вирішено розглядати в порядку загального позовного провадження. Підготовче судове засідання, призначене на 27.06.2024, відкладене на 23.07.2024.

23.07.2024 закрито підготовче судове засідання, судовий розгляд справи по суті призначений на 10.09.2024, відкладено на 07.10.2024, 30.10.2024.

Позиції сторін

Позивач у судове засідання не з`явилась, подавши заяву про розгляд справи за її відсутності. Позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила їх задовольнити.

Відповідач у судове засідання повторно не з`явився. Про дату, час і місце судових засідань повідомлявся вчасно та належним чином. Подав до канцелярії суду заяву, у якій просив розглядати справу без його участі. Позов визнав частково: визнав в частині стягнення заборгованості, а в частині стягнення пені (неустойки) не визнав в повному обсязі, оскільки не має постійної роботи, власного місця проживання та має ще одну малолітню дитину.

Встановлені судом обставини справи та застосовані норми права.

Керуючись ст.ст. 223 ЦПК України, суд вважає можливим провести судове засідання без участі сторін на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ч. 4 ст. 248 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Згідно з ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Стаття 129 Конституції України визначає основні засади судочинства, однією з яких є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості (пункт 3 частини першої).

Відповідно до ч.3 ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим кодексом України.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно до ч. 1 ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Крім того, відповідно до ч.ч. 1, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

З урахуванням наявних у матеріалах справи документів та доводів учасників справи, судом встановлено такі обставини справи.

Як вбачається з рішення Іванківського районного суду Київської області від 08.11.2013 у справі № 366/3124/13-ц (набрало законної сили 02.12.2013), з 08.11.2007 Позивач та Відповідач перебували у шлюбі, зареєстрованому Дитятківською сільською радою Іванківського району Київської області. Від шлюбу подружжя має дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Цим же рішенням шлюб між сторонами розірвано.

Вирішено, що спільні діти подружжя залишаються до досягнення ними повноліття на вихованні матері (Позивача).

Прізвище Позивача змінено з « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_8 » (а.с. 11 зворот)

Позивач стверджує, що аліменти стягуються з Відповідача на підставі виконавчого листа у справі № 366/2297/13-ц, однак, копії судового рішення, яким вирішено стягувати аліменти суду не надала.

Відповідно до положень ч. 5 ст. 4 Закону України «Про доступ до судових рішень», судді мають право на доступ до усіх інформаційних ресурсів Єдиного реєстру судових рішень.

З Єдиного реєстру судових рішень судом встановлено, що рішенням Іванківського районного суду Київської області від 28.08.2013 у справі № 366/2297/13, позов ОСОБА_9 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задоволено:

стягнуто з ОСОБА_2 (Відповідач) на користь ОСОБА_9 (Позивач) на утримання їх неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 аліменти в розмірі частини від його заробітку (доходу), до досягнення дітьми повноліття, починаючи з 07.08.2013;

стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір;

допущено негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів.

ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , його батьками є Позивач та Відповідач, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 28.11.2006 (а.с. 10)

ОСОБА_4 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 , її батьками є Позивач та Відповідач, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 26.12.2007 (а.с. 9 зворот).

ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , його батьками є Позивач та Відповідач, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого 07.02.2011 (а.с. 9)

ОСОБА_6 , народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , його батьками є Позивач та Відповідач, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , виданого 11.09.2012 (а.с. 10 зворот)

19.06.2023 Відповідач визнаний винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України (злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів)), йому призначено покарання у виді 100 годин громадських робіт.

З вироку суду вбачається, що Відповідач злісно не сплачував аліменти за рішенням Іванківського районного суду Київської області від 28.08.2013. Заборгованість на час спрямування кримінального провадження до суду становила 241 836,41 грн. (а.с. 12 зворот а.с. 13 зворот)

Згідно з довідкою-розрахунком заборгованості зі сплати аліментів, виданою головним державним виконавцем Іванківського ВДВС Чалим В.П., станом на 01.06.2023, заборгованість Відповідача зі сплати аліментів становить 241836, 41 грн. Розрахунок здійснено за період з жовтня 2019 по травень 2023 включно (а.с. 14, 18-19).

Згідно з листом Іванківського відділу державної виконавчої служби у Вишгородському районі Київської області від 21.05.2024 за період з червня 2023 по квітень 2024, заборгованість Відповідача зі сплати аліментів станом на 21.05.2024 становить 65 230 грн., а всього заборгованість становить 307 066, 41 грн. (а.с. 15-17)

Позивач є інвалідом ІІІ групи з 19.01.2023 по причині загальної захворюваності довічно (а.с. 6)

З огляду на встановлені обставини справи, суд приходить до такого.

Відповідно до частини першої статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону (стаття 5 ЦПК України).

Щодо позовної вимоги про стягнення заборгованості зі сплати аліментів.

Згідно з ч. 1 ст. 195 Сімейного кодексу України, заборгованість за аліментами, присудженими у частці від заробітку (доходу), визначається виходячи з фактичного заробітку (доходу), який платник аліментів одержував за час, протягом якого не провадилося їх стягнення, незалежно від того, одержано такий заробіток (дохід) в Україні чи за кордоном.

Згідно з ч. 3 ст. 195 Сімейного кодексу України, розмір заборгованості за аліментами обчислюється державним виконавцем, приватним виконавцем, а в разі виникнення спору - судом.

В обґрунтування позовної вимоги про стягнення суми заборгованості зі сплати аліментів, Позивач надала суду довідку-розрахунок заборгованості зі сплати аліментів Відповідачем (а.с. 14, 18-19), лист Іванківського відділу державної виконавчої служби у Вишгородському районі Київської області від 21.05.2024 та розрахунок заборгованості зі сплати аліментів Відповідачем (а.с. 15-17), згідно з якими загальна сума заборгованості Відповідача зі сплати аліментів становить 307 066, 41 грн.

Станом на час ухвалення судового рішення, будь-яких належних у і допустимих доказів того, що розрахунки, наведені органом державної виконавчої служби є неправильним, або існує рішення суду, яким такий розрахунок визнаний недійсним та визначена інша сума заборгованості за згаданий період, суду не надано.

Разом з тим, суд вважає, що позовна вимога про стягнення заборгованості по аліментах, не підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Судом встановлено, що аліменти з Відповідача на користь Позивача стягуються державною виконавчою службою на підставі рішення Іванківського районного суду Київської області від 28.08.2013.

Порядок стягнення аліментів на виконання рішення суду передбачений ст.71 Закону України «Про виконавче провадження» і відповідно до ч. 8 цієї статті, суд вирішує питання заборгованості по аліментах лише у разі спору про її розмір.

За відсутності такого спору заборгованість стягується державним виконавцем відповідно до положень Закону, а не на підставі рішення суду про стягнення заборгованості.

Повторне стягнення із боржника суми, яка має бути ним виплачена в порядку виконання рішення суду про стягнення аліментів недопустиме.

Саме такі висновки щодо застосування положень норм матеріального права до спірних правовідносин визнані правильними Верховним Судом у постанові від 10.01.2024 у справі №359/240/21.

За таких обставин, позовна вимога щодо стягнення з Відповідача заборгованості по аліментах задоволенню не підлягає.

Щодо позовної вимоги про стягнення пені із суми заборгованості зі сплати аліментів.

Відповідно до частини другої статті 141 СК України розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Згідно із частиною четвертою статті 155 СК України ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до статті 51 Конституції України та статті 180 СК України батьки зобов`язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття.

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина (частина третя статті 181 СК України).

Абзацом першим частини першої статті 196 СК України встановлено, що у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості.

Розмір неустойки може бути зменшений судом з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів (частина друга статті 196 СК України).

Відповідно до частини четвертої статті 263 ЦПК України, при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин, суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Неустойка (пеня) - це спосіб забезпечення виконання зобов`язання.

Її завдання - сприяти належному виконанню зобов`язання, стимулювати боржника до належної поведінки. Однак таку функцію неустойка виконує до моменту порушення зобов`язання боржником. Після порушення боржником свого обов`язку неустойка починає виконувати функцію майнової відповідальності. Це додаткові втрати неналежного боржника, майнове покарання його за невиконання або невчасне виконання обов`язку сплатити аліменти.

Стягнення неустойки є санкцією за ухилення від сплати аліментів (постанова КЦС ВС від 18.01.2023 у справі № 161/5211/22 (касаційне провадження № 61-10676 св 22)

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 03.04.2019 у справі № 333/6020/16-ц (провадження № 14-616цс18) відступила від висновків Верховного Суду України щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у раніше прийнятих постановах від 02 листопада 2016 року у справі № 6-1554цс16, від 16 березня 2016 року у справі № 6-2589цс15, від 03 лютого 2016 року у справі № 6-1477цс15 та від 16 березня 2016 року у справі № 6-300цс16, і дійшла висновку, що пеня за заборгованість зі сплати аліментів нараховується на весь розмір несплачених у відповідному місяці аліментів за кожний день прострочення її сплати, а її нарахування не обмежується тільки тим місяцем, в якому не проводилося стягнення.

Розмір пені за місячним платежем розраховується так: заборгованість зі сплати аліментів за конкретний місяць (місячний платіж) необхідно помножити на кількість днів заборгованості, які відраховуються з першого дня місяця, наступного за місяцем, у якому мали бути сплачені, але не сплачувалися аліменти, до дня їх фактичної виплати (при цьому день виконання зобов`язання не включається до строку заборгованості) та помножити на один відсоток.

Тобто формула така: заборгованість за місяць х кількість днів заборгованості х 1 %.

За цим правилом обраховується пеня за кожним простроченим місячним платежем.

Загальний розмір пені становить суму розмірів пені, обрахованої за кожним місячним (періодичним) платежем.

Якщо заборгованість зі сплати аліментів погашено частково в іншому місяці, то визначення пені на заборгованість зі сплати аліментів розраховується з урахуванням розміру несплаченої частки аліментів за певний місяць з дня сплати частки місячного платежу і до дня, який передує дню погашення заборгованості за відповідним місячним платежем, помножену на 1 %.

Правило про стягнення неустойки (пені) у розмірі 1 % від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення означає, що при обчисленні загальної суми пені за прострочення сплати аліментів ураховується сума несплачених аліментів та кількість днів прострочення. Оскільки аліменти нараховуються щомісячно, строк виконання цього обов`язку буде різним, отже, і кількість днів прострочення також буде різною залежно від кількості днів у місяці. Тобто пеня за прострочення сплати аліментів повинна нараховуватися на всю суму несплачених аліментів за кожен день прострочення її сплати, а її нарахування не обмежується тільки тим місяцем, у якому не проводилося стягнення. Пеня за заборгованість зі сплати аліментів нараховується на всю суму несплачених аліментів за кожний день прострочення її сплати, а її нарахування не обмежується тільки тим місяцем, в якому не проводилося стягнення.

Отже, зобов`язання зі сплати аліментів носить періодичний характер і повинне виконуватися щомісяця, тому при розгляді спорів про стягнення на підставі частини першої статті 196 СК України пені від суми несплачених аліментів суд повинен з`ясувати розмір несплачених аліментів за кожним із цих періодичних платежів, установити строк, до якого кожне із цих зобов`язань мало бути виконане, та з урахуванням установленого - обчислити розмір пені виходячи із суми несплачених аліментів за кожен місяць окремо від дня порушення платником аліментів свого обов`язку щодо їх сплати до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, підсумувавши розміри нарахованої пені за кожен із прострочених платежів та визначивши її загальну суму.

Постановою КЦС ВС від 19.01.2022 у справі № 711/679/21, яка прийнята за касаційною скаргою, вирішено такі питання:

як враховуються часткові платежі (частковий платіж) при наявності заборгованості за аліментами за попередні періоди (попередній період)?;

що розуміється під формулюванням «не більше 100 відсотків заборгованості»?

Щодо врахування часткових платежів при наявності заборгованості за аліментами за попередні періоди, Верховний Суд прийшов до такого висновку.

Якщо особисті немайнові та майнові відносини між подружжям, батьками та дітьми, іншими членами сім`ї та родичами не врегульовані цим Кодексом, вони регулюються відповідними нормами ЦК України, якщо це не суперечить суті сімейних відносин (стаття 8 СК України).

Відповідно до частини першої статті 9 ЦК України положення цього Кодексу застосовуються до врегулювання відносин, які виникають у сферах використання природних ресурсів та охорони довкілля, а також до трудових та сімейних відносин, якщо вони не врегульовані іншими актами законодавства.

За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі (частина друга статті 181 СК України).

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів (частина третя статті 181 СК України).

Грошове зобов`язання представляє собою зобов`язання по сплаті грошових коштів. Воно може бути, зокрема: як договірним, так і недоговірним; готівковим і безготівковим та ін. У грошових зобов`язаннях предметом виконання виступає певна грошова сума, що має бути сплачена. Причому сплата коштів може відбуватися як готівкою, шляхом передачі коштів, так і в безготівковому порядку.

У разі недостатності суми проведеного платежу для виконання грошового зобов`язання у повному обсязі ця сума погашає вимоги кредитора у такій черговості, якщо інше не встановлено договором або законом: 1) у першу чергу відшкодовуються витрати кредитора, пов`язані з одержанням виконання; 2) у другу чергу сплачуються проценти і неустойка; 3) у третю чергу сплачується основна сума боргу (стаття 534 ЦК України).

Розмір заборгованості за аліментами обчислюється державним виконавцем, приватним виконавцем, а в разі виникнення спору - судом (частина третя статті 195 СК України).

Аналіз зазначених норм свідчить, що:

загальні засади (принципи) приватного права мають фундаментальний характер й інші джерела правового регулювання, в першу чергу, акти сімейного законодавства, мають відповідати змісту загальних засад. Це, зокрема, проявляється в тому, що загальні засади (принципи) є по своїй суті нормами прямої дії;

положення ЦК України субсидіарно застосовуються для регулювання сімейних відносин;

в СК України не передбачено як відбувається погашення вимог за грошовим зобов`язанням. Тому в такому разі підлягають застосуванню норми цивільного законодавства, а саме стаття 534 ЦК України;

при здійсненні часткових платежів аліментів такі кошти спочатку зараховуються на погашення заборгованості за аліментами, яка виникла у попередньому місяці (попередніх місяцях), починаючи з першого місяця її виникнення, а тільки згодом, у разі відсутності заборгованості, на погашення платежу за поточний місяць.

Що розуміється під формулюванням «не більше 100 відсотків заборгованості», Верховний Суд прийшов до такого висновку.

Основною засадою (принципом) цивільного судочинства є, зокрема, диспозитивність (пункт 5 частини третьої статті 2 ЦПК України)

Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом (частина друга статті 12 ЦПК України).

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках (частина перша статті 13 ЦПК України).

Позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження (пункт 2 частини другої статті 49 ЦПК України).

Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства (частина дев`ята статті 7 СК України).

Сімейні обов`язки є такими, що тісно пов`язані з особою, а тому не можуть бути перекладені на іншу особу (частина перша статті 15 СК України).

Якщо в результаті психічного розладу, тяжкої хвороби або іншої поважної причини особа не може виконувати сімейного обов`язку, вона не вважається такою, що ухиляється від його виконання (частина третя статті 15 СК України).

Невиконання або ухилення від виконання сімейного обов`язку може бути підставою для застосування наслідків, встановлених цим Кодексом або домовленістю (договором) сторін (частина четверта статті 15 СК України).

Особа, яка порушила зобов`язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом. Особа є невинуватою, якщо вона доведе, що вжила всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання зобов`язання. Відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов`язання (частини перша та друга статті 614 ЦК України).

У разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості (абзац 1 частини першої статті 196 СК України).

У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 17.11.2021у справі № 569/14819/19 (провадження № 61-1586св20) зазначено, що:

«правило про стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення означає, що при обчисленні загальної суми пені за прострочення сплати аліментів ураховується сума несплачених аліментів та кількість днів прострочення. Оскільки аліменти нараховуються щомісячно, строк виконання цього обов`язку буде різним, отже, і кількість днів прострочення також буде різною залежно від кількості днів у місяці. Тобто пеня за прострочення сплати аліментів повинна нараховуватися на всю суму несплачених аліментів за кожен день прострочення її сплати, а її нарахування не обмежується тільки тим місяцем, у якому не проводилося стягнення. Пеня за заборгованість зі сплати аліментів нараховується на всю суму несплачених аліментів за кожний день прострочення її сплати, а її нарахування не обмежується тільки тим місяцем, в якому не проводилося стягнення. Отже, зобов`язання зі сплати аліментів носить періодичний характер і повинне виконуватися щомісяця, тому при розгляді спорів про стягнення на підставі частини першої статті 196 СК України пені від суми несплачених аліментів суд повинен з`ясувати розмір несплачених аліментів за кожним із цих періодичних платежів, установити строк, до якого кожне із цих зобов`язань мало бути виконане, та з урахуванням установленого - обчислити розмір пені виходячи із суми несплачених аліментів за кожен місяць окремо від дня порушення платником аліментів свого обов`язку щодо їх сплати до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, підсумувавши розміри нарахованої пені за кожен із прострочених платежів та визначивши її загальну суму. Викладене узгоджується з правовими висновками Великої Палати Верховного Суду, висловленими у постановах від 25.04.2018 у справі № 572/1762/15-ц (провадження № 14-37цс18) та від 03.04.2019 у справі № 333/6020/16-ц (провадження № 14-616цс18)».

Тлумачення цих норм свідчить, що:

загальні засади (принципи) приватного права мають фундаментальний характер й інші джерела правового регулювання, у першу чергу, акти сімейного законодавства, мають відповідати змісту загальних засад. Це, зокрема, проявляється в тому, що загальні засади (принципи) є по своїй суті нормами прямої дії та повинні враховуватися, зокрема, при тлумаченні норм, що містяться в актах сімейного законодавства;

учасники сімейних правовідносин можуть мати особисті та майнові суб`єктивні сімейні обов`язки. Свої обов`язки учасники сімейних відносин здійснюють різними способами: здійснення активних дій; утримання від здійснення активних дій. Якщо невиконання особистих обов`язків учасників сімейних відносин у випадках, передбачених в законі, може припинятися або не зумовлювати відповідних наслідків, то невиконання сімейного обов`язку майнового характеру не допускається. Оскільки на відміну від особистих, майнові обов`язки можуть виконуватися незалежно від самого носія такого обов`язку за допомогою інших суб`єктів.

невиконання або ухилення від виконання сімейного обов`язку може бути підставою для застосування відповідних правових наслідків, що можуть визначатися в: нормах СК України; домовленості (договорі) сторін. Наслідки невиконання або ухилення від виконання сімейного обов`язку можуть мати: особистий характер, коли негативний вплив відбувається на особисту сферу зобов`язаної особи; майновий характер, якщо такий вплив здійснюється на майнову сферу зобов`язаної особи;

стягнення пені, передбаченої абзацом 1 частини першої статті 196 СК України, можливе лише у разі виникнення заборгованості з вини особи, зобов`язаної сплачувати аліменти. У СК України не передбачено випадки, коли вина платника аліментів виключається. Очевидно, що в такому разі підлягають застосуванню норми цивільного законодавства. Якщо платник аліментів доведе, що вжив всіх залежних від нього заходів щодо належного виконання зобов`язання, то платник аліментів є невинуватим у виникненні заборгованості, і підстави стягувати неустойку (пеню) відсутні. Саме на платника аліментів покладено обов`язок доводити відсутність своєї вини в несплаті (неповній сплаті) аліментів;

розмір пені за місячним платежем розраховується так: заборгованість зі сплати аліментів за конкретний місяць (місячний платіж) необхідно помножити на кількість днів заборгованості, які відраховуються з першого дня місяця, наступного за місяцем, у якому мали бути сплачені, але не сплачувалися аліменти, до дня їх фактичної виплати (при цьому день виконання зобов`язання не включається до строку заборгованості) та помножити та 1 відсоток. Тобто, заборгованість за місяць х кількість днів заборгованості х 1 %;

при застосуванні формулювання «не більше 100 відсотків заборгованості» в абзаці 1 частини 1 статті 196 СК України якщо обмежувати нарахування пені поточною заборгованістю (тобто, тією яка існує за всі місяці станом на момент пред`явлення позову чи на інший момент), то при пред`явленні позову за період коли існувало прострочення, а на момент пред`явлення позову поточна заборгованість відсутня, то і не буде межі, яку не повинна перевищувати пеня. Як наслідок, очевидно, що потрібно розмежовувати сукупну поточну заборгованість та заборгованість за аліментами за певний місяць. Колегія суддів, з урахуванням принципу розумності, вважає, що оскільки пеня є змінною величиною, основою для обчислення якої є саме заборгованість за аліментами за певний місяць, то формулювання «не більше 100 відсотків заборгованості» означає, що розмір пені не повинен перевищувати розмір заборгованості, на яку вона нараховується. У разі, якщо позивач, з урахуванням принципу диспозитивності пред`явив позов про стягнення пені за декілька місяців, то розмір пені за ці місяці не повинен перевищувати сукупний розмір заборгованості, на яку вона нараховується.

Ця правова позиція також підтверджена Постановами КЦС ВС від 09.11.2022 у справі № 754/4461/21 та від 27.04.2022 у справі № 496/2457/19.

У постанові Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 14.12.2020 у справі № 661/905/19 (провадження № 61-16670сво19) зазначено, що положення ЦК України субсидіарно застосовуються для регулювання сімейних відносин.

Стягнення пені, передбаченої абзацом першим частини першої статті 196 СК України, можливе лише у разі виникнення заборгованості з вини особи, зобов`язаної сплачувати аліменти. У СК України не передбачено випадки, коли вина платника аліментів виключається. У такому разі підлягають застосуванню норми цивільного законодавства. Якщо платник аліментів доведе, що вжив всіх залежних від нього заходів щодо належного виконання зобов`язання, то платник аліментів є невинуватим у виникненні заборгованості і підстави стягувати неустойку (пеню) відсутні. Саме на платника аліментів покладено обов`язок доводити відсутність своєї вини в несплаті (неповній сплаті) аліментів.

Тобто відповідач зобов`язаний сплачувати аліменти, що свідчить про наявність презумпції вини платника аліментів у виникненні заборгованості з їх сплати та є підставою для застосування до відповідача відповідальності, передбаченої частиною першою статті 196 СК України.

При цьому стягнення пені, передбаченої абзацом першим частини першої 196 СК України, можливе лише у разі виникнення заборгованості з вини особи, зобов`язаної сплачувати аліменти.

Суд враховує, що Відповідач при розгляді справи судом не навів обставин та не надав суду доказів того, що заборгованість зі сплати аліментів утворилась не з його вини і що він вживав заходів щодо її погашення.

Судом таких обставин також не встановлено.

Крім цього, Відповідач не надав суду документів, які б свідчили про можливість зменшення суми пені заборгованості зі сплати аліментів з урахуванням його матеріального та сімейного стану в порядку ч. 2 ст. 196 СК України.

Тому, пеня підлягає стягненню з Відповідача на користь Позивача.

Вирішуючи питання про суму пені, яка підлягає стягненню з Відповідача на користь Позивача, суд приходить до такого.

Звертаючись в суд з позовом, Позивач у позовній заяві здійснила розрахунок пені із суми заборгованості зі сплати аліментів самостійно, відповідно до якого така сума заборгованості становить 307 066, 41 грн. (нарахована Позивачем загальна сума пені становить 5 204 775, 65 грн., а з урахуванням положень ст. 196 СК України, зменшена до розміру 100 % загальної заборгованості).

Суд не погоджується з проведеним Позивачем розрахунком, оскільки він проведений з урахуванням загальної суми заборгованості помноженій на загальну кількість днів прострочення та помноженій на 1% без проведення розрахунку заборгованості щодо кожного місяця окремо та без врахування частково стягнутих сум в їх розрахунок в попередні місяці, тобто без урахування релевантних положень законодавства, наведених у постановах Верховного Суду:

від 09.11.2022 у справі № 754/4461/21 та від 27.04.2022 у справі № 496/2457/19

від 14.12.2020 у справі № 661/905/19 (провадження № 61-16670сво19)

від 25.04.2018 у справі № 572/1762/15-ц (провадження № 14-37цс18) та від 03.04.2019 у справі № 333/6020/16-ц (провадження № 14-616цс18)

від 19.01.2022 у справі № 711/679/21

З огляду на правові позиції Верховного Суду, на переконання суду вірним розрахунок заборгованості є таким.

Місяці Розмір аліментівСума аліментівСплачено Розмір Період нарахуванПроцент Загальна Сума Загальна
року яка підлягаєборжникомзаборгованя пенінарахуванняКількістьпеняобмеженняпеня з
у вик. документістягненню ності пені, %. за 1 деньднів пенінаростанням
Розмір заборгованості на 01.10.2019 -86782,26 грн 1,00%
86782,262019 рік
Жовтень 20191059,004236,002336,7388681,5301.11.19 по 30.11.19886,823026604,4594236,004236,00
Листопад 20191059,004236,004149,5588767,9801.12.19 по 31.12.19887,683127518,084236,008472,00
Грудень 20191109,004436,004312,1388891,8501.01.20 по 31.01.20888,923127556,524436,0012908,00
2020 рік
Січень1109,004436,003409,3989918,4601.02.20 по 29.02.20899,6,35344436,0017344,00
Лютий 1109,004436,002638,9691715,5001.03.20 по 31.03.20917,,8054436,0021780,00
Березень1109,004436,003571,3992580,1101.04.20 по 30.04.20925,4,0334436,0026216,00
Квітень 1109,004436,004146,4892869,6301.05.20 по 31.05.20928,9,58534436,0030652,00
Травень 1109,004436,003616,8693688,7701.06.20 по 30.06.20936,6,6314436,0035088,00
Червень 1109,004436,003266,8694857,9101.07.20 по 31.07.20948,5,95214436,0039524,00
Липень1159,004636,003525,1995968,7201.08.20 по 31.08.20959,0,30324336,0043860,00
Серпень1159,004636,003266,8697337,8601.09.20 по 30.09.20973,1,3584636,0048496,00
Вересень1159,004636,003652,1798321,6901.10.20 по 31.10.20983,9,72394636,0053132,00
Жовтень 1159,004636,001572,90101384,7901.11.20 по 30.11.201013,5,4374636,0057768,00
Листопад 1159,004636,00788,13105232,6601.12.20 по 31.12.201052,2,12464636,0062404,00
Грудень 1197,504790,002214,56107808,1001.01.21 по 31.01.211078,,5114790,0067194,00

2021 рік 4 1
Січень1197,504790,001937,84110660,2601.02.21 по 28.02.211106,602830984,87284790,0071984,00
Лютий 1197,504790,001676,21113774,0501.03.21 по 31.03.211137,743135269,95554790,0076774,00
Березень1197,504790,001732,82116831,2301.04.21 по 30.04.211168,313035049,3694790,0081564,00
Квітень 1197,504790,001599,59120021,6401.05.21 по 31.05.211200,223137206,70844790,0086354,00
Травень 1197,504790,001807,03123004,6101.06.21 по 30.06.211230,053036901,3834790,0091144,00
Червень 1197,504790,002539,58125255,0301.07.21 по 31.07.211252,553138829,05934790,0095934,00
Липень1255,005020,002845,60127429,4301.08.21 по 31.08.211274,293139503,12335020,00100954,00
Серпень1255,005020,002073,71130375,7201.09.21 по 30.09.211303,763039112,7165020,00105974,00
Вересень1255,005020,001687,31133708,4101.10.21 по 31.10.211337,083141449,60715020,00110994,00
Жовтень 1255,005020,000,00138728,4101.11.21 по 30.11.211387,283041618,5235020,00116014,00
Листопад 1255,005020,000,00143748,4101.12.21 по 31.12.211437,483144562,00715020,00121034,00
Грудень 1309,005236,000,00148984,4101.01.22 по 31.01.221489,843146185,16715236,00126270,00
2022 рік 1,00%
Січень1309,005236,000,00154220,4101.02.22 по 28.02.221542,202843181,71485236,00131506,00
Лютий 1309,005236,000,00159456,4101.03.22 по 31.03.221594,563149431,48715236,00136742,00
Березень1309,005236,000,00164692,4101.04.22 по 30.04.221646,923049407,7235236,00141978,00
Квітень 1309,005236,000,00169928,4101.05.22 по 31.05.221699,283152677,80715236,00147214,00
Травень 1309,005236,000,00175164,4101.06.22 по 30.06.221751,643052549,3235236,00152450,00
Червень 1309,005236,000,00180400,4101.07.22 по 31.07.221804,003155924,12715236,00157686,00
Липень1372,005488,000,00185888,4101.08.22 по 31.08.221858,883157625,40715488,00163174,00
Серпень1372,005488,000,00191376,4101.09.22 по 30.09.221913,763057412,9235488,00168662,00
Вересень1372,005488,000,00196864,4101.10.22 по 31.10.221968,643161027,96715488,00174150,00
Жовтень 1372,005488,000,00202352,4101.11.22 по 30.11.222023,523060705,7235488,00179638,00
Листопад 1372,005488,000,00207840,4101.12.22 по 31.12.222078,403164430,52715488,00185126,00
Грудень 1416,505666,000,00213506,4101.01.23 по 31.01.232135,063166186,98715666,00190792,00
2023 рік 1,00%
Січень1416,505666,000,00219172,4101.02.23 по 28.02.232191,722861368,275666,00196458,00
Лютий 1416,505666,000,00224838,4101.03.23 по 31.03.232248,383169699,915666,00202124,00
Березень1416,505666,000,00230504,4101.04.23 по 30.04.232305,043069151,325666,00207790,00
Квітень 1416,505666,000,00236170,4101.05.23 по 31.05.232361,703173212,835666,00213456,00
Травень 1416,505666,000,00241836,4101.06.23 по 30.06.232418,363072550,925666,00219122,00
Червень 1416,505666,000,00247502,4101.07.23 по 31.07.232475,023176725,755666,00224788,00
Липень1416,505666,000,00253168,4101.08.23 по 31.08.232531,683178482,215666,00230454,00
Серпень1416,505666,000,00258834,4101.09.23 по 30.09.232588,0,325666,00236120,00
Вересень1416,505666,000,00264500,4101.10.23 по 31.10.232645,003181995,135666,00241786,00
Жовтень 1416,505666,000,00270166,4101.11.23 по 30.11.232701,663081049,925666,00247452,00
Листопад 1416,505666,000,00275832,4101.12.22 по 31.12.232758,323185508,055666,00253118,00
Грудень 1416,505666,000,00281498,4101.01.24 по 31.01.242814,983187264,515666,00258784,00
2024 рік
Січень1598,006392,000,00287890,4101.02.24 по 29.02.242878,8,21896392,00265176,00
Лютий 1598,006392,000,00294282,4101.03.24 по 31.03.242942,7,54716392,00271568,00
Березень1598,006392,000,00300674,4101.04.24 по 30.04.243006,2,3236392,00277960,00
Квітень 1598,006392,000,00307066,4101.05.24 по 31.05.243070,0,58716392,00284352,00
307066,41 284352,00284352,00

За таких обставин, позовна вимога про стягнення пені із заборгованості зі сплати аліментів підлягає задоволенню частково, шляхом стягнення пені з Відповідача на користь Позивача у розмірі 284 352 грн.

Судовий збір

Питання щодо судових витрат вирішується судом відповідно до положень ст. 141 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються:

1) у разі задоволення позову - на відповідача;

2) у разі відмови в позові - на позивача;

3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до ч. 6 цієї статті, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Подані Позивач дві позовні вимоги є вимогами майнового характеру.

Відповідно до пп. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної зави майнового характеру, фізичною особою сплачується судовий збір у розмірі 1 % ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

При зверненні в суд з позовом Позивач звільнена від сплати судового збору на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Відповідач не надав суду документів, на підставі яких він би звільнявся від сплати судового збору.

У задоволенні позовної вимоги про стягнення заборгованості зі сплати аліментів відмовлено, тому, судові витрати у цьому випадку компенсуються за рахунок держави.

Позовна вимога про стягнення пені за прострочення зі сплати аліментів задоволена пропорційно 92, 6 % від суми заявлених вимог (284 352 х 100 / 307066, 41).

За цю позовну вимогу мав би бути сплачений судовий збір у розмірі 3070, 66 грн., однак Позивач звільнена від сплати судового збору.

Тому, з огляду на положення ч.ч. 1, 6 ст. 141 ЦПК України з Відповідача на користь держави підлягає судовий збір 2843, 43 грн., який є пропорційним задоволеній сумі позовної вимоги (92,6% від розміру заявленої вимоги сумі судового збору, яка мала бути сплачена).

Керуючись ст. 2, 10, 12, 49, 76,77-81, 82, 89, 141, 247, 265, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 пеню за прострочення зі сплати аліментів у розмірі 284 352 грн. (двісті вісімдесят чотири тисячі триста п`ятдесят дві гривні).

У задоволені іншої частини позовних вимог, відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 2843, 43 грн. (дві тисячі вісімсот сорок три гривні 43 копійки).

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 30.10.2024.

Повне найменування сторін

Позивач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 . РНОКПП: НОМЕР_5 )

Відповідач: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_2 . РНОКПП: невідомо)

Суддя Н.П. Слободян