У х в а л а

Іменем України

20 травня 2024 року

м. Київ

Справа № 712/7361/22

Провадження № 61-4010ск24

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду - судді-доповідача Гудими Д. А., суддів Краснощокова Є. В., Крата В. І. - розглянув питання щодо відкриття касаційного провадження

за касаційною скаргою ОСОБА_1 (далі - скаржник)

на ухвалу Черкаського апеляційного суду від 8 березня 2024 року про відмову у відкритті апеляційного провадження, яку постановила колегія суддів у складі судді-доповідача Карпенко О. В., суддів Бородійчука В. Г. і Василенко Л. І.,

у справі за заявою скаржника за участю заінтересованої особи - Першої черкаської державної нотаріальної контори - про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім`єю та

в с т а н о в и в:

1. У вересні 2022 року скаржник звернувся до суду із заявою про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім`єю.

2. 19 січня 2023 року Придніпровський районний суд м. Черкас ухвалив рішення про відмову в задоволенні цієї заяви (повний текст складений 20 січня 2023 року). Мотивував так: скаржник не надав належних, достовірних і достатніх доказів спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю, наявності у них взаємних прав і обов`язків, спільних господарства, бюджету, витрат тощо.

3. 1 березня 2024 року скаржник подав апеляційну скаргу на вказане рішення.

4. 8 березня 2024 року Черкаський апеляційний суд постановив ухвалу про відмову у відкритті апеляційного провадження. Мотивував тим, що скаржник брав участь у судовому засіданні 19 січня 2023 року та достеменно знав про оскаржене судове рішення з часу його проголошення, однак протягом року правом на апеляційне оскарження не скористався; обставини непереборної сили відсутні.

5. 14 березня 2024 року скаржник подав до Верховного Суду касаційну скаргу, у якій просить скасувати ухвалу Черкаського апеляційного суду від 8 березня 2024 року та скерувати справу до суду апеляційної інстанції для продовження розгляду. Обґрунтував так:

- колегія суддів, розглянувши апеляційну скаргу, не врахувала поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження та не вжила заходи, щоб дізнатися про всі обставини непереборної сили для забезпечення належного здійснення правосуддя;

- суд не оцінив обставини, які слугували перешкодою для своєчасного звернення до суду з апеляційною скаргою.

6. Верховний Суд вважає, що підстави для відкриття касаційного провадження відсутні.

6.1. Незалежно від поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, крім випадків: 1) подання апеляційної скарги особою, не повідомленою про розгляд справи або не залученою до участі в ній, якщо суд ухвалив рішення про її права, свободи, інтереси та (або) обов`язки; 2) пропуску строку на апеляційне оскарження внаслідок виникнення обставин непереборної сили (частина друга статті 358 ЦПК України).

6.2. Стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує право на процесуальну справедливість, тобто на розгляд справи відповідно до правил процесуального закону, визначених на національному рівні, за умови, що ті правила відповідають мінімальним конвенційним гарантіям, встановленим у цій статті. Зазначені приписи ЦПК України є доступними, чіткими та зрозумілими. Наслідки їхньої дії є передбачуваними для скаржника.

6.3. Сплив річного строку з дня складення повного тексту судового рішення є підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження незалежно від причин пропуску строку на апеляційне оскарження. Процесуальне обмеження для оскарження судового рішення зі спливом річного строку є імперативним. З огляду на винятки з нього, передбачені частиною другою статті 358 ЦПК України, суд має з`ясувати, (а) чи подала апеляційну скаргу особа, не повідомлена про розгляд справи або не залучена до участі у ній, якщо суд ухвалив рішення про її права, свободи, інтереси та (або) обов`язки; (б) чи пропустила особа строк на апеляційне оскарження внаслідок виникнення обставин непереборної сили (див., зокрема, постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 21 квітня 2021 року у справі № 186/972/18 (провадження № 61-19251св20) та Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 6 грудня 2023 року у справі № 200/13452/18 (провадження № 61-8954св23)).

6.4. Скаржник додав до касаційної скарги апеляційну скаргу, яку він згідно з відміткою подав до суду апеляційної інстанції 1 березня 2024 року, тобто після спливу одного року з дня складення 20 січня 2023 року повного тексту судового рішення від 19 січня 2023 року. У суді першої інстанції скаржник брав участь у судовому засіданні 19 січня 2023 року. Подаючи апеляційну скаргу, не обґрунтував виникнення непереборної сили, через яку не зміг її подати вчасно. Апеляційний суд відмовив у відкритті апеляційного провадження, як це передбачає процесуальний закон. Такі дії узгоджуються з юридичними гарантіями права на справедливий суд.

6.5. У разі оскарження ухвали (крім ухвали, якою закінчено розгляд справи) суд може визнати касаційну скаргу необґрунтованою та відмовити у відкритті касаційного провадження, якщо правильне застосування норми права є очевидним і не викликає розумних сумнівів щодо її застосування чи тлумачення (частина четверта статті 394 ЦПК України).

6.6. Оскільки суд апеляційної інстанції правильно застосував приписи статті 358 ЦПК України, що є очевидним і немає розумних сумнівів щодо їхнього застосування чи тлумачення, касаційну скаргу слід визнати необґрунтованою та відмовити у відкритті касаційного провадження.

Керуючись статтями 260, 261, частиною четвертою статті 394 ЦПК України, Верховний Суд

у х в а л и в :

1. Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Черкаського апеляційного суду від 8 березня 2024 року у справі заявою ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи - Першої черкаської державної нотаріальної контори - про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім`єю.

2. Копію ухвали та додані до касаційної скарги матеріали скерувати особі, яка цю скаргу подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Судді Д. А. Гудима
Є. В. Краснощоков
В. І. Крат