Справа № 939/1690/24
РІШЕННЯ

Іменем України

24 вересня 2024 рокуселище Бородянка

Бородянський районний суд Київської області в складі: головуючого судді - Герасименко М.М., розглянувши в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 26 листопада 2021 року між АТ «Укрсиббанк» і ОСОБА_1 було укладено договір про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку № НОМЕР_1 , відповідно до умов якого відповідач отримав кредит, який останній зобов`язався повернути та сплатити плату за користування кредитом відповідно до умов договору та правил. Банк свої зобов`язання за кредитним договором виконав у повному обсязі, а саме надав відповідачу грошові кошти в обсязі та в строк визначеними умовами договору. 23 січня 2022 року між АТ «Укрсиббанк» і ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» було укладено договір факторингу № 235, за умовами якого відбулося відступлення прав вимоги за кредитним договором № 0 від 26 листопада 2021 року. Відповідач умов договору не виконав, у зв`язку з чим його заборгованість за кредитним договором становить 20 468,91 грн і складається із: 16 140,23 грн заборгованість за тілом кредиту, 4 328,68 грн заборгованість за комісією. У зв`язку з невиконанням взятих на себе зобов`язань за кредитним договором, відповідачу було направлено досудову вимогу про погашення кредитної заборгованості. Враховуючи вказані обставини, просив стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № 0 від 26 листопада 2021 року в розмірі 20 468,91 грн і судові витрати в розмірі 2 422,40 гривні.

26 липня 2024 року відкрито провадження у справі за вказаним позовом, ухвалено провести розгляд справи в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, відповідачу роз`яснено його право на подання відзиву на позов; відповідач відзив на позов суду не надав.

Дослідивши наявні у справі докази, суд приходить до висновку, що висунуті позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 26 листопада 2021 року між АТ «Укрсиббанк» і ОСОБА_1 було укладено договір про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку № НОМЕР_1 , відповідно до умов якого відповідач отримав кредит у розмірі 16 140,23 грн, строком кредитування до 25 травня 2023 року, зі сплатою процентної ставки в розмірі 0,00001% річних і щомісячної комісії за управління кредитом у розмірі 3% від суми наданого кредиту; загальна вартість кредиту становить 22 545,75 грн (а.с. 25-41, 43-44).

23 січня 2023 року між АТ «Укрсиббанк» і ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» було укладено договір факторингу № 235, згідно з яким ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» отримало право грошової вимоги до боржників, у тому числі й до ОСОБА_1 за кредитним договором № 0 від 26 листопада 2021 року. Відповідно до витягу з реєстру боржників до вказаного договору факторингу ТОВ «ФК «Кредит-Каптіал» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором у розмірі 20 468,91 грн, яка складається із: 16 140,23 грн заборгованість за основним боргом, 4 328,68 грн заборгованість за комісіями (а.с. 45-50).

12 квітня 2024 року ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» направило на адресу ОСОБА_1 досудову вимогу Вих. № 22277278 про виконання зобов`язання протягом 7 днів перед ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» за договором № 0 від 26 листопада 2021 року, а саме сплатити заборгованість у розмірі 20 468 гривень 91 копійка (а.с. 51-54).

Посилаючись на неналежне виконання відповідачем умов кредитного договору, позивач просить стягнути з відповідача суму заборгованості, яка згідно долученого до позову розрахунку позивача, становить 20 468,91 грн і складається із: 16 140,23 грн заборгованість за тілом кредиту, 4 328,68 грн заборгованість за комісією (а.с. 42).

Підстав вважати, що наданий розрахунок заборгованості невірний немає, оскільки він не спростований відповідачем.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Статтею 514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (стаття 599 ЦК України).

Статтею 610 ЦК України встановлено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 Цивільного кодексу України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Частиною другою статті 1050 ЦК України передбачено, що якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред`явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред`явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором (ч. 1 ст. 1049 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Враховуючи викладене, оскільки відповідач умови вказаного кредитного договору належним чином не виконував, жодних заперечень щодо цього суду не надав, право вимоги за цим договором перейшло до позивача, то суд вважає за необхідне, задовольняючи позовні вимоги, стягнути з нього на користь позивача заборгованість за кредитним договором у заявленому позивачем розмірі 20 468 гривень 91 копійка, яка складається із: 16 140,23 грн заборгованість за тілом кредиту, 4 328,68 грн заборгованість за комісією.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 2 422,40 грн, який сплачений із застосуванням пониженого коефіцієнту 0,8.

Керуючись ст. 526, 530, 599, 610-612, 626, 628, 638, 639, 1046-1056-1 ЦК України, ст. 10-13, 141, 259, 263-265, 268, 279 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (, 79029, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, 1, корпус 28, НОМЕР_3 , банк отримувача АТ «Райффайзен Банк») заборгованість за кредитним договором № 0 від 26 листопада 2021 року в розмірі 20 468 (двадцять тисяч чотириста шістдесят вісім) гривень 91 копійка.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» на відшкодування витрат по сплаті судового збору 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення суду складено 24 вересня 2024 року.

СуддяМ.Герасименко