Провадження № 22-ц/4806/515/24
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

23 травня 2024 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду Собослой Г.Г., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 - адвоката Кухти Ольги Василівни на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 27 лютого 2024 року у справі за позовомОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Ужгородського районного нотаріального округу Хваста Мар`яна Михайлівна про визнання майна спільною сумісною власністю, поділ спільного майна подружжя, виділ частки майна та визнання договору дарування удаваним,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє представниця - адвокатеса Кухта О.В., 01.05.2024 (відповідно до штемпелю на поштовому конверті) подав апеляційну скаргу на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 27.02.2024 року.

Згідно з ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається - протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З урахуванням ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Отже, законом визначені процесуальні строки апеляційного оскарження судового рішення, а також підстави, відповідно до яких строк може бути поновлений в разі його пропуску.

Як вбачається з матеріалів справи, 27.02.2024 у цій справі ухвалено оскаржуване судове рішення. Відтак, тридцятиденний строк на апеляційне оскарження рішення суду починає спливати з наступного дня після відповідної календарної дати і триває до 28.03.2024 року включно.

Апеляційну скаргу подано апелянтом 01.05.2024 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження рішення. При цьому ОСОБА_1 не порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, оскільки вважає такий не пропущеним, так як копію рішення ані скаржнику, ані його представнику судом не було надіслано, таку представник отримав лише 02.04.2024, про що міститься відмітка в матеріалах справи.

Несвоєчасне отримання копії судового рішення не змінює визначений законом строк і порядок апеляційного оскарження, а може бути лише підставою для його поновлення у разі подання відповідної заяви.

Відповідно до ч.ч. 1,4 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк.

Тобто, реалізація учасником справи наданого права на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду здійснюється шляхом подання ним заяви про поновлення процесуального строку.

Враховуючи викладене, суд позбавлений повноважень поновити строк на апеляційне оскарження з власної ініціативи, а лише за наявності відповідної заяви особи, яка подає апеляційну скаргу.

У відповідності до ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, про що слід повідомити апелянта та надати йому строк протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали для подачі заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

У разі вирішення питання про поновлення строку, апеляційна скарга буде залишена без руху також з підстав невідповідності вимогам пункту 3 частини 4 статті 356 ЦПК України, оскільки до апеляційної скарги не додано документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до частини першої статті 4 Закону України "Про судовий збір" (тут і далі - Закон в редакції на час подання позову) судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з пунктом 1 частини другої статті 4 Закону за подання до суду позовної заяви майнового характеру фізичною особою або фізичною особою - підприємцем ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.

Відповідно до пункту 2 частини другої статті 4 Закону за подання до суду позовної заяви немайнового характеру фізичною особою, ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно зі статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2021 рік" розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб на 01 січня 2018 року встановлено у сумі 2270,00 грн.

Відповідно до частини третьої статті 6 Закону за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум) (частина 4 статті 6 ЗУ «Про судовий збір»).

Скаржник оскаржив судове рішення в частині задоволених позовних вимог, саме:

- щодо компенсації вартості 1/2 частини транспортного засобу марки «SKODA OCTAVIA A5», 2011 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , яка становить 111928,50 грн (майнова вимога);

- визнання удаваним договір дарування нерухомого майна за адресою АДРЕСА_1 , укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , що посвідчений приватним нотаріусом Ужгородського районного нотаріального округу Хваста М.М. 16.05.2019 (немайнова вимога 908 грн.);

- визнання, що між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 16.05.2019 було фактично укладено договір купівлі-продажу 1/2 частки у праві власності на житловий будинок з належними до нього господарськими спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 (дев`ять), який розташований на земельній ділянці площею 0,1880 га, із кадастровим номером :11:011:0030 (немайнова вимога 908 грн);

- визнаня 1/2 частку у праві власності на житловий будинок з належними до нього господарськими спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 (дев`ять), який розташований на земельній ділянці площею 0,1880 га, із кадастровим номером :11:011:0030 об`єктом права спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (немайнова вимога 908 грн);

- визнання за ОСОБА_2 в порядку поділу спільного майна подружжя право власності на 1/4 частину житлового будинку з належними до нього господарськими спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 (дев`ять), який розташований на земельній ділянці площею 0,1880 га, із кадастровим номером :11:011:0030 (майнова вимога з ціною 132364 грн (529456,00грн.*1/4));

- визнання за ОСОБА_2 в порядку поділу спільного майна подружжя право власності на 1/4 частину земельної ділянки площею 0,1880 га, цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна) ділянка за адресою АДРЕСА_1 , кадастровий №:11:011:0030 (майнова вимога з ціною 126806,00 грн (507224,00 грн*1/4).

За таких обставин, судовий збір в оскаржуваній частині судового рішення має становити: 4086,00 грн (908 грн.*3*150%=4086,00 грн) за трьома вимогами немайнового характеру та 7551,94 грн ((111928,50 грн + 264728,00 грн + 126806,00 грн)*1%*150=7551,94)) за вимогами майнового характеру, що в загальній сумі становить 11637,94 грн та повинен бути внесений або перерахований за наступними банківськими реквізитами:

Отримувач коштів:ГУК у Зак. обл/Ужгородська тг/22030101;

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) : 37975895;

Банк одержувача:Казначейство України (ел.адм.подат.);

Код банку отримувача (МФО): 899998 ;

Рахунок отримувача: UA0007493;

Код класифікації доходів бюджету - 22030101

Призначення платежу: судовий збір, за позовом_______, на рішення від_____,

по справі___, Закарпатський апеляційний суд.

У разі невідповідності апеляційної скарги вимогам ст.356 ЦПК України та несплати суми судового збору до апеляційної скарги застосовуються положення статті 185 ЦПК України.

За таких обставин, апеляційна скарга також підлягає залишенню без руху із вищевказаних підстав, про що слід повідомити апелянта та надати йому строк протягом десяти днів з дня вручення ухвали для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст.185, 356, 357 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - адвоката Кухти Ольги Василівни на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 27 лютого 2024 року - залишити без руху, про що повідомити скаржника та надати йому строк протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення зазначених недоліків апеляційної скарги.

Роз`яснити, що у разі не усунення недоліків у встановлений судом строк в частині поновлення строку у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено; у разі несплати судового збору апеляційна скарга буде вважатись неподаною і повернеться особі, яка її подала.

Суддя Г.Г.Собослой