Провадження № 2-сз/337/16/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2024 року місто Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Бредун Д.С., розглянувши клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про повернення судового збору,

ВСТАНОВИВ:

25 жовтня 2024 року ТОВ «ФК «ЄАПБ» в особі представника Степанчук О.А. звернулося до суду з клопотанням, в якому, посилаючись на ст.7 Закону України «Про судовий збір», просить повернути товариству судовий збір сплачений в сумі 2684,00 грн. за платіжним дорученням №72577 від 14.06.2024.

Вивчивши клопотання та матеріали справи, суддею встановлено наступне.

02 липня 2024 року позивач ТОВ «ФК «ЄАПБ» в особі представника за довіреністю Степанчук О.А. звернулося до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 на користь товариства заборгованість за кредитним договором у розмірі 29 045,00 грн. та витрат зі сплати судового збору в розмірі 2 684,00 грн.

Згідно платіжного доручення №72577 від 14.06.2024 позивачем відповідно до вимог ст.133, ч.4 ст. 177 ЦПК, ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання даного позову було сплачено судовий збір у розмірі 2684,00 грн.

Однак, ухвалою судді від 26 серпня 2024 року увідкритті провадження у справі за вказаним позовом було відмовлено з підстави, передбаченої п. 6 ч. 1 ст. 186 ЦПК України, у зв`язку з настанням смерті фізичної особи до якої пред`явлено позов.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Відповідно до ч. 1,2 ст. 64 ЦПК України представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки. Обмеження повноважень представника на вчинення певної процесуальної дії мають бути застережені у виданій йому довіреності або ордері.

Згідно доданої до заяви копії довіреності №590 від 09 лютого 2024 року представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» Степанчук О.А. уповноважена на вчинення відповідної дії.

Таким чином, з огляду на відмову у відкритті провадження у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» клопотання його представника підлягає задоволенню, а сплачена сума судового збору поверненню позивачеві.

Керуючись ст. 260, 261 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про повернення судового збору задовольнити.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області повернутиТовариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри буд.30 на р/ НОМЕР_1 у АТ «ТАСКомбанк», ) судовий збір сплачений в сумі 2684,00 грн. (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири гривні 00 коп.), сплачену за платіжним дорученням №72577 від 14.06.2024.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Суддя: Д.С. Бредун