Справа № 944/5242/24
Провадження №2-с/944/55/24
УХВАЛА

про скасування судового наказу

29.10.2024 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Білецька М.О., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу,

в с т а н о в и в:

28 жовтня 2024 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу у справі № 944/5242/24 від 02 жовтня 2024 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу.

В обґрунтування заявлених вимог покликається на те, що судовим наказом Яворівського районного суду Львівської області від 02 жовтня 2024 року з неї стягнуто 1938,42 гривень заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу за період з вересня 2023 року по липень 2024 року та 242,24 гривень судового збору. З даним судовим наказом не погоджується, вказує, що 02.09.2024 вона оплатила заборгованість по розподілу природного газу у розмірі 2326,10 грн, а тому на момент подання заяви про видачу судового наказу не мала жодної заборгованості, відтак просить скасувати винесений судовий наказ.

Дослідивши матеріали заяви про скасування судового наказу та матеріали цивільної справи № 944/5242/24, суддя дійшов такого висновку.

Судом встановлено, що 19 вересня 2024 року до Яворівського районного суду Львівської області звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу.

02 жовтня 2024 року Яворівським районним судом Львівської області видано судовий наказ, згідно з яким постановлено стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за надані послуги з розподілу природного газу в розмірі 1938,42 грн та 242,24 гривень судового збору.

З платіжної інструкції №0.0..1 від 02.09.2024 вбачається, що ОСОБА_1 по особовому рахунку НОМЕР_1 сплатила на рахунок ТОВ «Газорозподільні мережі України» 2326,10 грн. за надані послуги з розподілу природного газу.

Відповідно до ст. 170 Цивільного процесуального кодексу України заява про скасування судового наказу не пізніше наступного дня передається судді, визначеному у порядку, встановленому статтею 33 цього Кодексу. Заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви. У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Перевіривши матеріали справи та заяву про скасування судового наказу, вважаю, що підстав для повернення заяви про скасування судового наказу не вбачається, а тому винесений судовий наказ підлягає скасуванню.

Керуючись: ст. ст. 170 - 171, Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Скасувати судовий наказ від 02 жовтня 2024 року у справі № 944/5242/24, виданий Яворівським районним судом Львівської області за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу.

Роз`яснити заявнику (стягувачу) Товариству з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Білецька