Справа № 2-во/593/7/2024
У Х В А Л А

Бережанський районний суд Тернопільської області

"25" жовтня 2024 р.

Суддя Бережанського районного суду Тернопільської області Німко Н.П., розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Тернопільгаз» про виправлення описки у судовому наказі у справі за заявою Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Тернопільгаз» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу із ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебувала справа наказного провадження за заявою Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Тернопільгаз» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу із ОСОБА_1 .

Бережанський районний суд 11 жовтня 2024 року видав судовий наказ про стягнення на користь ПАТ по газопостачанню та газифікації «Тернопільгаз» з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу у розмірі 3 289, 73 грн.

Представник Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Тернопільгаз» (стягувач) 23 жовтня 2024 року звернувся до суду із заявою, у якій просив виправити у судовому наказі описку у зазначеній судом сумі заборгованості боржника.

У судове засідання представник заявника не з`явився, у поданій заяві просив розглянути заяву за його відсутності.

Боржник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду заяви про виправлення описки шляхом SMS-інформування; адресована йому судова повістка повернута до суду без вручення із відміткою про відсутність адресата.

Розглянувши заяву та дослідивши матеріали справи, суд прийшов до такого.

Відповідно до ст.173 ЦПК України, суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

Згідно з ст.432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Судом встановлено, що судовим наказом Бережанського районного суду Тернопільської області від 11 жовтня 2024 року у справі №593/1317/24 (2-н/593/84/2024), вирішено стягнути із боржника ОСОБА_1 на користь ПАТ по газопостачанню та газифікації «Тернопільгаз» заборгованість за надані послуги з розподілу природного газу у сумі 3 289, 73 грн.

Поряд з цим, як вбачається із заяви Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Тернопільгаз», до стягнення із боржника ОСОБА_1 заявлено заборгованість у розмірі 1063,43 грн.

Відтак, при постановленні судового наказу допущено описку у вказанні розміру заборгованості, яка підлягає стягненню з боржника, де замість неправильного розміру заборгованості «3 289 (три тисячі двісті вісімдесят дев`ять) гривень 73 коп.» слід вказати правильний розмір заборгованості,- «1 063 (одна тисяча шістдесят три) гривні 43 коп.». Допущена описка у рішенні суду є технічною, її виправлення не впливає на зміст рішення, а тому зазначена описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.269 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену у судовому наказі Бережанського районного суду від 11 жовтня 2024 року у справі ЄУ№593/1317/24 (2-н/593/84/2024) за заявою Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Тернопільгаз» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу із ОСОБА_1 , а саме: замість неправильного розміру заборгованості « 3 289 (три тисячі двісті вісімдесят дев`ять) гривень 73 коп.» вказати правильний розмір заборгованості, який підлягає стягненню із боржника - «1 063 (одна тисяча шістдесят три) гривні 43 коп.».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Тернопільського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Бережанського районного суду

Тернопільської області Н.П.Німко