Київський районний суд м. Полтави
Справа № 2-н-3/2009
У Х В А Л А

23.09.2024 Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді Самсонової О.А.,

секретар судового засідання Хрипунова Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві в приміщенні суду подання приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Райди О.С. про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України, -

В С Т А Н О В И В:

Приватний виконавець виконавчого округу Полтавської області Райда О.С. звернувся до суду з поданням про застосування заходів забезпечення виконання судового рішення, а саме тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 , що є боржником у виконавчому провадженні № 69908445 з примусового виконання судового наказу № 2-н-3/2009, виданого 22 січня 2009 року Карлівським районним судом Полтавської області про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором у розмірі 19449,42 дол. США., пені за неналежне виконання зобов`язань в сумі 6492,64 грн., судового збору у розмірі 755,02 грн., витрат на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 15 грн.

Оскільки боржник ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням, та є реальна можливість виїзду боржника за межі України, з метою забезпечення прав стягувача та виконання судового рішення виконавець просив суд вирішити питання про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України.

Сторони виконавчого провадження на підставі ст. 441 ЦПК України в судове засідання не викликались.

Судом встановлено, що на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Райди О.С. перебуває виконавче провадження № 69908445 з примусового виконання судового наказу № 2-н-3/2009, виданого 22 січня 2009 року Карлівським районним судом Полтавської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укргазбанк» заборгованості за кредитним договором у розмірі 19449,42 дол. США., пені за неналежне виконання зобов`язань в сумі 6492,64 грн., судового збору у розмірі 755,02 грн., витрат на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 15 грн., яке відкрито постановою виконавця від 21.09.2022 року.

Станом на день звернення виконавця до суду судове рішення боржником в повному обсязі не виконано, боржником будь-яких дій на виконання судового рішення не здійснено.

В ході примусового виконання рішення Карлівського районного суду Полтавської області виконавцем направлені запити до реєструючих право власності установ.

Згідно наданих відповідей, інформація про вказану особу, суму доходу та майновий стан відсутня, відомості про рахунки боржника відсутні.

Постановами від 22.09.2022 року накладено арешт на майно боржника та на кошти боржника.

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, за боржником нерухоме майно на праві власності не зареєстроване.

Згідно відповіді МВС, за боржником зареєстровано транспортний засіб Mercedes-Benz, номерний знак НОМЕР_1 , який постановою виконавця від 06.12.2022 оголошено в розшук.

На виклики боржник до виконавця не з`являється.

Як вбачається з інформації Державної прикордонної служби від 18.09.2024, ОСОБА_2 протягом 2023-2024 років неодноразово перетинав Держаний кордон, востаннє 09.07.2024, коли в`їхав в Україну.

Вказані обставини суд розцінює як ухилення боржника від виконання рішення суду.

Відповідно до п. 2 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України та в`їзду в Україну громадян України» громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадку, коли діють неврегульовані аліментні, договірні чи інші невиконані зобов`язання - до виконання зобов`язань, або розв`язання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках, або забезпечення зобов`язань заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором України.

Тому з метою забезпечення прав стягувача у виконавчому провадженні та з метою забезпечення виконання судового рішення щодо стягнення коштів з боржника ОСОБА_1 необхідно вжити відповідних заходів, встановивши щодо боржника тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України.

Подання суд вважає обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 441 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Подання задовольнити.

Тимчасово обмежити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 , у праві виїзду за межі України до виконання зобов`язань перед стягувачем у виконавчому провадженні № 69908445 з примусового виконання судового наказу № 2-н-3/2009, виданого 22 січня 2009 року Карлівським районним судом Полтавської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укргазбанк» заборгованості за кредитним договором у розмірі 19449,42 дол. США., пені за неналежне виконання зобов`язань в сумі 6492,64 грн., судового збору у розмірі 755,02 грн., витрат на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 15 грн.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний термін.

Головуючий О.А.Самсонова