Справа № 367/6512/24
Провадження №2-н/367/1287/2024
УХВАЛА

Іменем України

08 липня 2024 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Третяк Я.М., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України», в інтересах якого діє Київська філія Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України», про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послугу розподілу природного газу,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу з вимогою про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , заборгованості за послугу розподілу природного газу за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 01.09.2023 р. по 30.06.2024 р. в сумі 5746,33 грн., 3% річних в розмірі 44,94 грн. та інфляційні втрати в розмірі 52,40 грн.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про відмову у видачі судового наказу за таких підстав.

Відповідно до вимог частини 1 статті 160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

Згідно частини 2 статті 167 ЦПК України за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо судом раніше виданий судовий наказ за тими самими вимогами, за якими заявник просить видати судовий наказ.

При цьому, за результатами перевірки відомостей про учасників провадження в Автоматизованій системі документообігу суду «Д-3» було встановлено, що 03 червня 2024 року суддею Ірпінського міського суду Київської області Третяк Я.М. уже було видано судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 1, ) на р/р НОМЕР_2 Київська філія ТОВ «Газорозподільні мережі України», в АТ «Ощадбанк», заборгованість за надану послугу розподілу природного газу за період з 01.09.2023 р. по 30.04.2024 р. в сумі 10585 (десять тисяч п`ятсот вісімдесят п`ять) грн. 48 коп.; 3% річних в розмірі 15 (п`ятнадцять) грн. 97 коп.; інфляційні втрати в розмірі 11 (одинадцять) грн. 43 коп.

Відтак, судом встановлені обставини передбачені п. 6 ч. 1 ст. 165 ЦПК України, а тому у видачі судового наказу необхідно відмовити.

Відповідно до частини 2 статті 166 ЦПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 частини першої статті 165 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 160, 165-167, 260-261, 354 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

У видачі судового наказу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України», в інтересах якого діє Київська філія Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України», про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послугу розподілу природного газу - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням -http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя: Я. М. Третяк