Справа №707/782/24
Провадження №2/707/514/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 травня 2024 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Бароніна Д.Б.,

за участю секретаря Костроміної Л.В.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідачки ОСОБА_2 ,

представника відповідачки ОСОБА_3 ,

представника органу опіки Рудик Л.М.,

під час розгляду у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси цивільної справи за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини, за участю Руськополянської сільської ради як органу опіки та піклування, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вищевказана справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини, за участю Руськополянської сільської ради як органу опіки та піклування.

27.05.2024 представник позивача в судовому засіданні подала клопотання про зупинення провадження у справі у зв`язку із тим, що позивач ОСОБА_4 перебуває на військовій службі з 23.05.2024.

В судовому засіданні представник відповідачки заперечувала проти задоволення клопотання та вказала, що у позивача є професійний представник, всі докази досліджені, позивач брав участь у розгляді справи, а тому зупинення провадження є недоцільним. Відповідачка підтримала позицію свого представника.

Представник органу опіки в судовому засіданні поклалася на розсуд суду щодо вирішення вищевказаного клопотання.

Вирішуючи питання про можливість подальшого розгляду справи, суд зазначає, що з копії військового квитка НОМЕР_1 , виданого ОСОБА_4 , вбачається що позивач з 23.05.2024 проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_2 на посаді оператора, ВОС 216543А.

Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Верховною Радою України, введено в Україні воєнний стан у зв`язку із збройною агресією Російської Федерації проти України. В пункті 2 цього Указу визначено, що військовому командуванню разом із Міністерством внутрішніх справ України, іншими органами виконавчої влади, органами місцевого самоврядування необхідно запроваджувати та здійснювати передбачені Законом України "Про правовий режим воєнного стану" заходи і повноваження, необхідні для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави.

Строк дії воєнного стану в Україні було неодноразово продовжено і він триває донині.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п. 2 ч. 1 ст. 251 цього Кодексу - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Суд враховує, що розгляд цієї справи дійсно перебуває на стадії, коли судом досліджено всі докази, вислухані пояснення сторін та свідка. Суд також враховує, що позивача в цій справі представляє професійний представник адвокат. Разом з тим, вказані обставини не скасовують обов`язку суду зупинити провадження у справі з підстав, передбачених п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України.

Оцінюючи аргумент представника відповідачки про те, що зупинення провадження у цій справі порушить права відповідачки, суд зазначає, що зупинення провадження у цій справі не вплине на будь-які матеріальні права відповідачки. Так само як і раніше, відповідачка матиме право зберігати місце проживання дитини разом з собою, проживати за кордоном України тощо.

Суд також звертає особливу увагу на те, що предметом позову у цій справі є визначення місця проживання дитини з позивачем. Тобто, позивач намагається довести, що інтересам дитини відповідає проживання разом з ним, а не з матір`ю. Водночас, позивач виконав свій конституційний обов`язок та приступив до військової служби під час війни за існування та незалежність України. За таких обставин, ігнорування судом п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України призведе до вкрай несправедливої ситуації, коли питання про визначення місця проживання дитини буде вирішуватися за об`єктивної відсутності у позивача можливості проживати разом з дитиною.

В підсумку суд зазначає, що так як позивач на даний час перебуває у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан, то наявні передбачені пунктом 2 частини 1 статті 251 ЦПК України підстави для обов`язкового зупинення провадження у даній справі.

На підставі викладеного, керуючись статтями 251-253, 258, 260, 261, 353-355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у цивільній справі № 707/782/24 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини, до припинення перебування ОСОБА_4 у складі Збройних Сил України або до припинення воєнного стану на території України в залежності від того, яка з цих подій настане раніше.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Д. Б. Баронін