Справа № 369/8169/13-ц
Провадження №2/369/5985/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.09.2024 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Пінкевич Н.С.,

при секретарі Осіпова В.І.,

розглянув клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Козін Андрія Володимировича про зупинення провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» правонаступником якого у даній справі є Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінанс Груп» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

04.09.2024 року на адресу суду надійшло клопотання від представника відповідача про зупинення провадження. Вказав, що ОСОБА_1 є військовослужбовцем, який приймає активну участь у заходах для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України. Просив суд зупинити провадження у справі №369/8169/13.

У судове засідання сторони не з`явилися, повідомлялись належним чином.

У відповідності до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Дослідивши матеріали справи суд прийшов до наступних висновків.

Відповідно до пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Європейський суд з прав людини зауважив, що розумність тривалості провадження повинна оцінюватись з урахуванням обставин справи та таких критеріїв як складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також важливості спору для заявника (FRYDLENDER v. FRANCE, № 30979/96, § 43, ЄСПЛ, від 20 червня 2000 року).

Підстави, за яких суд зобов`язаний зупинити провадження у справі, встановлені у статті 251 ЦПК України.

Так, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції (пункт 2 частини 1 статті 251 ЦПК України).

Згідно з пунктами 2, 3 частини 1 статті 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 2 частини 1 статті 251 цього Кодексу, до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Відповідно до копії довідки від 27.05.2024 року №4787/1312/1850 вбачається, що ОСОБА_1 перебуває на військовій службі у в/ч НОМЕР_1 з 14 січня 2023 року по теперішній час.

Відповідно до копії довідки про безпосередню участь особи у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України від 29.07.2024 року вбачається, що ОСОБА_1 обіймає посаду оператора апаратного взводу зв`язку роти зв`язку тилового командного пункту польового вузла зв`язку в/ч НОМЕР_1 .

Також дана довідка підтверджує, що ОСОБА_1 виконує бойові завдання в зоні бойових дій.

Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.

Строк дії воєнного стану неодноразово продовжувався і на даний час його дію не припинено.

Верховний Суд у своїх постановах сформував позицію, що за якою для зупинення судом провадження у справі з підстав, передбачених п.2. ч.1 ст.251 ЦПК України в матеріалах справи мають бути докази перебування сторони або третьої особи у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, а також того, що такі підрозділи переведені на воєнний стан, зокрема, беруть участь у виконанні бойових завдань.

Зважаючи на ту обставину, що відповідач у справі ОСОБА_1 на даний час виконує бойові завдання та знаходиться в зоні бойових дій, провадження у справі слід зупинити до припинення перебування відповідача у складі Збройних Сил України.

Враховуючи вищевикладене,згідно зст.251ЦПК України,суд,

ПОСТАНОВИВ :

Зупинити провадження у цивільній справі № 369/8169/13 за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» правонаступником якого у даній справі є Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінанс Груп» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, до припинення перебування відповідача у складі Збройних Сил України.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Повний текст ухвали виготовлено 25 жовтня 2024 року.

Суддя Наталія ПІНКЕВИЧ