Справа №442/3819/24
Провадження №2-о/442/358/2024
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 вересня 2024 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі:

головуючого - судді Хомика А.П.

з участю присяжних Мицак І.М., Наконечного Ю.О.,

та секретаря судового засідання Лужецької С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки, за участю заінтересованих осіб: виконавчого комітету Меденицької селищної ради Дрогобицького району Львівської області, ОСОБА_2 , -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про визнання батька його дядька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним.

В заяві посилається на те, що його дядько ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_2 , є одинокою особою з 1-ою «А» групою інвалідності, що підтверджується довідкою до акта огляду МСЕК серії 12 ААА №657564. Психічний стан дядька, не дивлячись на тривале лікування, з кожним роком погіршується, він не спроможний орієнтуватися в простих життєвих ситуаціях. Згідно виписки із медичної карти стаціонарного хворого № 314 КНП «Меденицька лікарня» від 28 лютого 2024 року, ОСОБА_2 , хворіє (діагноз: дисциркуляторна енцефалопатія ІІ-ІІІ ст., декомпенсація, синдром вн.черепної гіпертензії, вести булоатактичний синдроми, когнітивно-мнестичні розлади. Наслідки перенесеного у 2018 році інфаркту мозку у басейні лівої СМА у вигляді елегії правої руки, парезу правої ноги, виражене, стійке порушення функції правих кінцівок. Гіпертензивна (гіпертонічна) хвороба з переважним ураженням серця без (застійної) серцевої недостатності), у зв`язку з чим потребує постійного стороннього догляду. При таких обставинах вважає, що через стан здоров`я ОСОБА_2 , його слід визнати недієздатним та встановити над ним опіку.

10.05.2024 справу прийнято до розгляду та відкрито провадження.

23.05.2024 ухвалою суду призначено судово-психіатричну експертизу, провадження у справі на час проведення експертизи зупинено.

17.09.2024 ухвалою суду відновлено провадження у справі, призначено судовий розгляд.

В судовому засіданні представник заявника адвокат Партика О.В. заяву підтримала. Вказала, що висновком експерта підтверджено необхідність здійснення опіки над ОСОБА_1 , який є недієздатним. Інших осіб, які б могли доглядати за ним, крім заявника, немає.

Представник виконавчого комітету Меденицької селищної ради в судове засідання не з`явився, про що подала відповідну заяву.

Представник особи, щодо якої вирішується питання адвокат Гирич О.В. заяву підтримав.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Частиною 3 ст. 296 ЦПК України визначено, що заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є племінником ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією Свідоцтва про народження ОСОБА_1 Серія НОМЕР_1 , копією Свідоцтва про народження ОСОБА_3 Серія НОМЕР_2 , копією Свідоцтва про народження ОСОБА_2 Серія НОМЕР_3 .

Як вбачається з довідки до акта огляду МСЕК серії 12 ААА №657564, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є одинокою особою з 1-ою «А» групою інвалідності.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта №1049 від 06.09.2024, складеного Львівською філією судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України», ОСОБА_2 страждає тяжким психічним розладом у формі розладів психіки та поведінки внаслідок органічного ураження головного мозку змішаного ґенезу з вираженим психоорганічним синдромом, значними емоційно-вольовими та поведінковими розладами, інтелектуально-мнестичним зниженням, обтяжені неврологічними порушеннями, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. За своїм психічним станом потребує опіки.

Таким чином, враховуючи вказаний висновок експертизи, ОСОБА_2 слід визнати недієздатним.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

За таких обставин, враховуючи вид психічного захворювання, яким страждає ОСОБА_2 , тривалість цього захворювання, суд вважає необхідним встановити строк дії рішення про визнання її недієздатною - два роки.

Відповідно до ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду.

Відповідно до вимог ст.41,60 ЦК України, над недієздатною особою встановлюється опіка. Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку, і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.

Згідно з ч. 2, 3ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою.

Як вбачається з Рішення виконавчого комітету Меденицької селищної ради від 24.09.2024 №126, таким затверджено Подання опікунської ради виконавчого комітету Меденицької селищної ради про доцільність призначення ОСОБА_1 , 1986 р.н., опікуном дядька ОСОБА_2 , 1971 року народження.

Дослідивши матеріали справи та вивчивши надані суду документи, суд дійшов висновку, що подана заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню у повному обсязі, оскільки зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_2 недієздатним та необхідність встановлення над ним опіки.

За замістом ч. 2 ст. 299 ЦПК України усі судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над недієздатною особою опіки, та призначення їй опікуна, відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст. ст. 10, 89, 293, 294, 296, 299, 300, 352, 354 ЦПК України, ст. ст. 39, 40, 60, 63 ЦК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву задоволити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , - недієздатним.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визначити строк дії рішення суду про визнання ОСОБА_2 недієздатним - два роки, починаючи з дня набрання рішенням законної сили.

Роз`яснити учасникам, що дане рішення суду не є безтерміновим, його дія обмежена у часі. Строк дії даного судового рішення може бути продовжено судом за відповідним клопотанням. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного даним судовим рішенням.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Хомик А.П.

Присяжні: Наконечний Ю.О.

Мицак І.М.