ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" жовтня 2024 р. . суддя Дарницького районного суду міста Києва Шаповалова К.В., вивчивши матеріали позовної заяви Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АРКС" до ОСОБА_1 , Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування,

ВСТАНОВИВ:

у жовтні 2024 року ПрАТ "СК "АРКС" звернулося до Дарницького районного суду міста Києва з позовом до ОСОБА_1 , ПАТ "НАСК "Оранта" про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи № 753/20690/24 між суддями від 21 жовтня 2024 року матеріали позову передано в провадження судді Шаповаловій К.В. Фактично справа передана судді 24 жовтня 2024 року.

Відповідно до частини першої статті 187 ЦПК України, суд відкриває провадження у справі за позовною заявою за відсутності підстав для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження.

Однак, ознайомившись із змістом та формою позовної заяви, судом встановлено, що вона подана без додержання вимог, викладених в статті 175 ЦПК України.

Відповідно до положень частини першої статті 175 ЦПК України, у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Згідно положень пункту 4 частини другої статті 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Вбачається, що ПрАТ "СК "АРКС" звертаючись до суду із позовом просить стягнути із відповідачів на свою користь суму сплаченого потерпілому у ДТП страхового відшкодування у розмірі 39 165, 55 грн, зазначаючи, що ДТП сталось з вини відповідача ОСОБА_1 , яка встановлена відповідним судовим рішенням. Поряд з цим, позивач зазначає, що цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1 , як власника наземного транспортного засобу, була застрахована у ПАТ "НАСК "Оранта", яка станом на день подання позову до суду не сплатила позивачу відповідну страхову суму.

При цьому, позивачем у позові не визначено способу захисту його порушеного права, зокрема не зазначено, в якій спосіб він просить суд стягнути з обох відповідачів страхове відшкодування (солідарно, частково) та, відповідно, не обґрунтовує такий спосіб (якщо солідарно, то чим це передбачено, якщо частково, то в якій частці з кожного із відповідачів та чому, тощо). Подана позовна заява в обґрунтування заявлених вимог до обох відповідачів місить лише цитування ЦК України та ЗУ «Про страхування» і «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».

У відповідності до статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу строк, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення даної ухвали, для усунення недоліків такої, а саме: зазначити обґрунтування позовних вимог до кожного з відповідачів, визначитися із способом стягнення суми страхового відшкодування з обох відповідачів (зміст позовних вимог до кожного відповідача).

Всі документи, що будуть надаватись позивачем на виконання вимог цієї ухвали суду, мають бути подані у кількості відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб у справі.

Керуючись статтями 175, 176-177, 185 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АРКС" до ОСОБА_1 , Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, який не може перевищувати п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту підписання оскарженню не підлягає.

Суддя: К.В. Шаповалова