КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ
Справа №552/4950/24
Провадження № 2-п/552/91/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.10.2024 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - Шаповал Т.В.,

при секретарі - Біжко Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві в приміщенні суду заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 09 вересня 2024 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Київського районного суду м. Полтави від 09.09.2024 року стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» заборгованість за договором №45303-12/2023 від 29.12.2023 року у розмірі 26802 грн. 50 коп., витрати на правову допомогу у розмірі 9000 грн. та судовий збір в розмірі 3028 грн., а всього 38830 грн. 50 коп..

Відповідачем 11 жовтня 2024 року подано до суду заяву про перегляд зазначеного заочного рішення суду.

Заяву обґрунтовує тим, що вона дізналась про винесення заочного рішення лише 15.09.2024 року, про що свідчить відмітка на поштовому конверті «Укрпошта». Про призначення справи до розгляду за правилами спрощеного провадження без виклику сторін вона дізналась лише на початку вересня 2024 року, знайшовши відповідний конверт у своїй поштовій скриньці. Фактично через декілька днів після отримання копії позовної заяви з додатками на відділенні пошти, нею отримано вже рішення Київського районного суду м. Полтави від 09.09.2024 року.

Посилалась на те, що вона дійсно зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проте, іноді вона їздить до інших міст, що пов`язане з характером виконуваної нею роботи.

Вказувала, що особисто їй було вручено лише повідомлення суду з копією заочного рішення Київського районного суду м. Полтави від 09.09.2024 року, тому вона ніяк не могла знати про те, що зовсім невідоме мій ТОВ «Факторинг Партнерс» подано на неї в суд і що відбувається судовий розгляд. Таким чином, вона не могла реалізувати передбачені законом права подавати відзив, заперечення, клопотання про розгляд справи за участю сторін.

Посилалась на те, що позовні вимоги є необґрунтованими та не підлягають задоволенню, адже відсутні первинні бухгалтерські документи відносно видачі кредиту та його часткового погашення, неможливість здійснити перевірки правильності здійсненого позивачем розрахунку.

22.10.2024 року до суду від представника позивача надійшли заперечення на заяву про перегляд заочного рішення, просив суд у задоволенні заяви відмовити.

У судове засідання відповідач ОСОБА_1 не з`явилась, належним чином була повідомлена про дату та місце розгляду справи.

У судове засідання позивач ТОВ «Факторинг Партнерс» свого представника не направив, звернувся до суду із клопотанням про проведення розгляду справи за відсутності їх представника.

Відповідно до норм ст. 287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, дослідивши матеріали,приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено,що заочним рішенням Київського районного суду м. Полтави від 09.09.2024 року стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» заборгованість за договором №45303-12/2023 від 29.12.2023 року у розмірі 26802 грн. 50 коп., витрати на правову допомогу у розмірі 9000 грн. та судовий збір в розмірі 3028 грн., а всього 38830 грн. 50 коп..

Як вбачається з відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру №724658 від 06.08.2024 року місце проживання ОСОБА_1 , зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 .

У поданій до суду заяві про перегляд заочного рішення ОСОБА_1 підтвердила, що проживає за адресою АДРЕСА_1 .

Із матеріалів цивільної справи вбачається, що позовна заява з додатками, а також ухвала про відкриття провадження судом направлялась за зареєстрованим місцем проживання відповідача - АДРЕСА_1 . Дані матеріали були отримані відповідачем, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, яке знаходиться в матеріалах справи.

Згідно п.2 ч.7 ст.128 ЦПК України у разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх адреси судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку.

Отже, суд вважає відповідача таким, що належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Крім того, до заяви про перегляд заочного рішення відповідачем не додано доказів, які мають істотне значення для розгляду даної справи, а тому у задоволення заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 09.09.2024 року необхідно відмовити.

Керуючись ст. 288 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 09 вересня 2024 року у цивільній справі №552/4950/24 відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання, оскарженню не підлягає.

Роз`яснити, що у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя Т.В.Шаповал