КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

23 жовтня 2024 року місто Київ

Справа № 369/7934/22

Апеляційне провадження № 22-ц/824/17832/2024

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Желепи О.В. (суддя-головуючий), Мазурик О.Ф., Немировська О.В.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 на додаткове рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 16 вересня 2024 року (у складі судді Янченко А.В., повний текст складено 24.09.2024 року)

у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про захист честі гідності, ділової репутації, зобов?язання спростувати недостовірну інформацію та відшкодування моральної шкоди

ВСТАНОВИВ

Додатковим рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 16 вересня 2024 рокузаяву ОСОБА_4 , який діє в інтересах відповідача ОСОБА_3 про ухвалення додаткового судового рішення - задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 понесені нею витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 20000 грн. 00 коп.

Не погоджуючись з таким рішенням суду, представник ОСОБА_2 - ОСОБА_1 16 жовтня 2024 року подав апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду, якою просить скасувати оскаржуване додаткове рішення та ухвалити нове, яким залишити без розгляду заяву.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 354 ЦПК України, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Оскаржуване додаткове рішення ухвалене 16 вересня 2024 року, повний тест складено 24 вересня 2024 року. Апеляційну скаргу було подано 16 жовтня 2024 року - в строк передбачений законом.

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає ст. 356 ЦПК України, подана та підписана представником позивача, повноваження якого перевірені.

Від сплати судового збору при подачі апеляційної скарги на додаткове рішення скаржник звільнений відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 3 ЗУ «Про судовий збір».

Підстав, передбачених ст. 358 ЦПК України для відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Згідно ч.1 ст. 359 ЦПК України, про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Враховуючи вище наведені обставини, провадження у справі необхідно відкрити.

Керуючись ст. 352,354-361 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 на додаткове рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 16 вересня 2024 року.

Копію ухвали про відкриття провадження та копію апеляційної скарги з додатками надіслати учасникам справи і встановити строк для подачі ними відзиву на апеляційну скаргу в 5-ти денний строк з моменту отримання даної ухвали.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Витребувати з Києво-Святошинського районного суду Київської області цивільну справу №369/7934/22.

Суддя-доповідач

Судді