Справа№592/9825/24
Провадження №2/592/1902/24
29 жовтня 2024 року м.Суми
Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:
головуючого судді - Катрич О.М.
за участю секретаря судового засідання - Дядечко Г.В.,
позивача - ОСОБА_1 ,
представника позивача - ОСОБА_2 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за позовом представника позивача ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: Управління «Служба у справах дітей» Сумської міської ради про позбавлення батьківських прав, -
Представник позивача звернувся до суду з вищезазначеним позовом, який мотивує тим, що 11.08.2018 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 було укладено шлюб. Від спільного подружнього життя у позивачки та відповідача народилася донька - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спільне життя з відповідачем не склалося, оскільки одразу після народження доньки батько різко змінився у поведінці. Між сторонами подружжя різко погіршилися відносини, батько, за свідченнями позивачки, востаннє бачив свою рідну доньку у 3-місячному віці. Станом на сьогодні позивачці взагалі не відомо місце знаходження відповідача, спілкування між ними відсутнє з березня 2019 року, його рідні мати та тато також не відвідують та не цікавляться долею онучки. 14.02.2020 р. рішенням суду по справі № 585/4314/19 шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 було розірвано. Рішенням суду від 17.10.2019 р. по справі № 585/1478/19 на відповідача були покладені аліментні зобов`язання у розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення нею повноліття. Станом на 01.04.2024 року відповідачем не було сплачено жодної копійки покладених на нього аліментних зобов`язань, заборгованість по аліментам станом на 01.04.2024 р. складає 185 748 грн. Крім того, відповідач ніяким чином не піклується про дитину, не проявляє заінтересованості в її подальшій долі, не цікавиться її успіхами, станом здоров`я, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчанням, зокрема взагалі ніяким чином не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, взагалі не спілкується з дитиною та взагалі не виявляє до неї ніякого інтересу. Зазначені факти, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини батьком, свідомого нехтування ним своїми батьківськими обов`язками, що підтверджує відсутність серйозного ставлення відповідача до своїх батьківських обов`язків. Відповідачем свідомо обрано такі життєві умови, за якими його участь у вихованні доньки повністю відсутня, що в свою чергу свідчить про його ухилення від виконання батьківських обов`язків в розумінні ст. 164 СК України.
Тому просить суд позбавити ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 батьківських прав стосовно малолітньої доньки, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягнути з відповідача на користь позивачки сплачений нею судовий збір в розмірі 1 211,20 грн.
У судовому засіданні позивачка та її представник позовні вимоги підтримали та просять їх задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечували.
Відповідач у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи сповіщений належним чином у відповідності до ЦПК України, відзиву на позов не надав.
Згідно ч.1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.
Представник управління «Служби у справах дітей» Сумської міської ради надав до суду висновок, в якому зазначив, що з метою підготовки висновку по суті справи, спеціалістом Управління 01.10.2024 року обстежено умови проживання малолітньої ОСОБА_5 , проведено бесіду з нею та її матір`ю, ОСОБА_1 . Зі слів останньої, батько дитини, ОСОБА_3 , з самого народження дочки самоусунувся від виховання та утримання дитини, не цікавиться її станом здоров`я, успіхами в навчанні, не намагається надати будь-яку матеріальну допомогу. Дитина знаходиться на повному утриманні матері. Останній раз батько спілкувався з дитиною, коли тій було близько трьох місяців. Зі слів малолітньої ОСОБА_5 , її сім`я складається з мами, бабусі та дідуся по маминій лінії. Під час бесіди з дитиною, вона жодного разу не сказала про батька. Дитина не казала про подарунки від батька на свята, про будь-яке спілкування з ним. Під час перевірки з`ясовано, що ОСОБА_1 створені належні умови для проживання, розвитку, відпочинку малолітньої дочки. У Ніколь є окреме спальне місце, місце для навчання та відпочинку, зберігання особистих речей. Вона забезпечена сезонним одягом та взуттям в достатній кількості. З метою всебічного розгляду справи та надання до суду обґрунтованого висновку, спеціаліст Управління намагався провести бесіду з батьком дитини, ОСОБА_3 . Але за телефонами, вказаними в позовній заяві, жодного разу не зміг зв`язатися. Станом 02.10.2024 року зв`язатися з останнім за допомогою телефонного чи інтернет-зв`язку та обговорити його ставлення до позовних вимог, його намірів щодо участі в судових засіданнях та надання до суду доказів, спеціалісту Управління не вдалося. До Управління від ОСОБА_3 не надходило будь-яких документів щодо його ставлення до вирішення питання про позбавлення його батьківських прав відносно малолітньої дочки. Враховуючи вищезазначене, Управління «Служба у справах дітей» Сумської міської ради вважає за можливе позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно його малолітньої дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.34-35)
У судовому засіданні свідок ОСОБА_7 та свідок ОСОБА_8 , кожен з них окремо, підтвердили вище викладені обставини.
Вислухавши пояснення позивачки та її представника, свідків, перевіривши матеріали справи, та оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги позивачки про позбавлення батьківських прав є обґрунтованими і підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.
Судом встановлено, що з 11.08.2018 по 14.02.2020 сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с.8) та копією рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 14.02.2020 року (а.с.10)
Після укладення шлюбу прізвище відповідача з « ОСОБА_3 » змінилося на « ОСОБА_3 » (а.с.8)
Від шлюбу сторони мають спільну доньку - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що свідчить копія свідоцтва про народження (а.с.7)
Заочним рішенням Роменського міськрайонного суду Сумської області від 17.10.2019 р. з відповідача на користь позивача було стягнуто аліменти у розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення нею повноліття (а.с.11)
Як вбачається із копії рахунку заборгованості по сплаті аліментів станом на 01.04.2024 року заборгованість по аліментам складає 185 748 грн. Вказані вище кошти відповідачем не сплачені і на даний час. (а.с.16)
Відповідач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується інформацією на запит Сумської територіальної громади від 17.06.2024 та копією витягу з Єдиного державного демографічного реєстру щодо місця проживання (а.с.9)
Наразі спільна дитина позивачки та відповідача проживає разом із матір`ю у орендованій квартирі за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується копією договору оренди квартири (а.с.14)
З 31.10.2018 року і по даний час ОСОБА_5 відвідує Сумський ДНЗ №14 «Золотий півник» (дитячий садок), що підтверджується копією довідки від 16.05.2024. (а.с.13)
Позивачка з листопада 2023 р. і на даний час працює у підприємстві Сумська філія ТОВ «Газорозподільні мережі України» як на основному місці роботи, що підтверджується копією довідки про доходи № 135 від 16.05.2024 р., має позитивну характеристику та відповідний дохід. (а.с. 15, 13)
Таким чином між сторонами склалися цивільні правові відносини, що регулюються нормами СК України.
Відповідно до ч. 3 ст. 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.
Згідно положень ч. 2 ст. 3 СК України дитина належить до сім`ї своїх батьків і тоді, коли спільно з ними не проживає.
Відповідно до ст. 150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Згідно п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.
Пленум Верховного Суду України у пунктах 15, 16 постанови від 30.03.2007 р. № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» надав роз`яснення, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.
Позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків і способом захисту прав та інтересів дитини. Тому його застосування має бути результатом переконання суду у тому, що після позбавлення батьківських прав, умови життя дитини будуть змінені на краще і що немає іншого способу захисту прав та інтересів дитини.
Оскільки, під час судового розгляду справи знайшли своє підтвердження доводи позивачки про те, що батько малолітньої дитини ухиляється від обов`язків по вихованню доньки - ОСОБА_5 тривалий час, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими й такими що підлягають задоволенню.
Згідно вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь позивачки понесені судові витрати по оплаті судового збору у розмірі 1 211 грн. 20 коп.
Керуючись ст.ст. 13, 76, 141, 263, 265 ЦПК України, суд -
Позовну заяву представника позивача ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_1 - задовольнити.
Позбавити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП - НОМЕР_1 ) батьківських прав стосовно малолітньої доньки, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 1211,20 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем протягом 30 днів з дня його проголошення до Сумського апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя О.М. Катрич