СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2/759/1940/24
ун. № 759/1145/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2024 рокусуддя Святошинського районного суду м. КиєваШум Л.М. розглянувши клопотання представника Публічного акціонерного товариства акціонерного банку "Укргазбанк" адвоката Проніної Валерії Миколаївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі за позовом Приватного акціонерного товариства "Акціонерний Банк "Укргазбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

встановив:

В провадженні Святошинського районного суду м. Києва перебуває дана справа, яка призначена до розгляду на 26 березня 2024року о 13.00 в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва.

14.03.2024року до суду засобами поштового зв`язку надійшло клопотання представника Публічного акціонерного товариства акціонерного банку "Укргазбанк" адвоката Проніної Валерії Миколаївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі за позовом Приватного акціонерного товариства "Акціонерний Банк "Укргазбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеконференцзв`язку.

Суд, вважає, що вказане клопотання адвоката Проніної В.М. не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Згідно ч. 5 статті 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Вирішення питання щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Положення ст. 212 ЦПК України не передбачають обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони. До того ж вказані положення законодавства направлені на забезпечення участі осіб, які з об`єктивних причин не можуть брати участь у розгляді справи.

В законі не визначені випадки, у яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Проте, необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень учасників справи, які з поважних та незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.

В клопотанні адвокат Проніна В.М. посилається на те, що вона проживає в м. Одесі. Подане адвокатом Проніною В.М. клопотання не містить достатніх доказів на підтвердження обставин неможливості прибути у судове засідання або наявності об`єктивних причин, які унеможливлюють прибуття представника ПАТ АБ "Укргазбанк" до Святошинського районного суду м. Києва, оскільки в м. Києві по вул. Єреванській, 1 знаходиться Публічне акціонерне товариство акціонерного банку "Укргазбанк", в якому відбувалось укладення спірного кредитного договору.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд,

ухвалив:

У задоволенні клопотання представника Публічного акціонерного товариства акціонерного банку "Укргазбанк" адвоката Проніної Валерії Миколаївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.М. Шум