БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 361/3143/24
провадження № 2-др/361/51/24
11 жовтня 2024 року м. Бровари
Броварський міськрайонний суд Київської області розглянувши у порядку письмового провадження заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» Столітнього Михайла Миколайовича про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
У провадженні суду перебувала зазначена вище справа.
У жовтні 2024 року до суду звернувся представник позивача ТОВ «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» Столітнього М.М. із заявою про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі № 361/3143/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що у рішенні суду не вирішено питання щодо позовної вимоги в частині стягнення відсотків, нарахованих за 37 днів.
Згідно із ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Суд, дослідивши матеріали справи та наявні докази, приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення поданої заяви виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної суми грошових коштів, які підлягають стягненню, майно, яке підлягає передачі, або які дії треба виконати; 3) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 367 цього Кодексу; 4) судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд ухвалює додаткове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням сторін. Їх присутність не є обов`язковою. На додаткове рішення може бути подано скаргу. Про відмову в ухваленні додаткового рішення суд постановляє ухвалу.
З матеріалів справи видно, що 01 квітня 2024 року до суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якій позивач просив стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача суму заборгованості у розмірі 32 865 грн., нараховані відсотки за 37 календарних днів 11 044,50 грн., судовий збір у розмірі 2 422,40 грн. та витрати на правову допомогу у розмірі 10 000 грн.
У процесі розгляду справи, а саме 11 липня 2024 року від представника ТОВ «ФК «Фінтраст Україна» Столітнього М.М. надійшла заява про зменшення/збільшення розміру позовних вимог, в якій представник просив стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача суму заборгованості в розмірі 32 865 грн, нараховані відсотки за 37 календарних днів 0, судовий збір у розмірі 2 422,40 грн., а також правову допомогу у розмірі 10 000 грн.
Заочним рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 24 вересня 2024 року позов задоволено, із ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» стягнуто заборгованість за договором № 5754358 про надання споживчого кредиту від 09 липня 2022 року у розмірі 32 865 гривень, судовий збір у розмірі 2 422 гривні 40 копійок, а також витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 10 000 гривень.
Таким чином, заочне рішення суду від 24 вересня 2024 року ухвалене з урахуванням поданої представником позивача заяви про зменшення позовних вимог від 11 липня 2024 року, тому суд не вбачає правових підстав для ухвалення додаткового рішення у даній справі.
На підставі викладеного та керуючись ст. 220 ЦПК України, суд, -
Відмовити представнику позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» Столітньому Михайлу Миколайовичу в ухваленні додаткового рішення у цивільній справі № 361/3143/24.
Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Наталія ПЕТРИШИН