Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/3702/24
У Х В А Л А

27.05.2024 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Орєхова О. І. ,

за участі секретаря Вальчук М. В.

розглянувши, без участі сторін, в залі суду № 2 у м. Біла Церква заяву представника третьої особи: Головний сервісний центр МВС Бережної Тетяни Леонідівни про участь в судовому засіданні у цивільній справі № 357/3702/24 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів,-

В С Т А Н О В И В:

В березні 2024 року позивач ОСОБА_1 звернулася до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з позовом до ОСОБА_2 , товариства з обмеженою відповідальністю «Поряд», третя особа: Територіальний сервісний центр № 3242 Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Київській області про визнання недійсним договору комісії та договору купівлі-продажу транспортного засобу.

Ухвалою судді від 11 березня 2024 року позовну заяву було прийнято до розгляду та відкрито провадження по справі. Постановлено провести розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 15 квітня 2024 року.

Ухвалою суду від 15 квітня 2024 року зі складу учасників цивільної справи № 357/3702/24 виключено третю особу: Територіальний сервісний центр № 3242 Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Київській області та залучено до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Головний сервісний центр МВС. Відкладено підготовче засідання по справі до 15 год. 30 хв. 17 травня 2024.

В підготовчому засіданні 17 травня 2024 року протокольно було ухвалено закрити підготовче засідання по справі та призначити справу до розгляду по суті на 17 червня 2024 року о 14 год. 00 хв.

24.05.2024 року судом за вх. № 28809 отримано заяву уповноваженого представника третьої особи: Головний сервісний центр МВС Бережної Т.Л., про проведення судового засідання 17 червня 2024 року о 14 год. 00 хв. та всіх наступних судових засідань за її участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (за допомого сервісу Easycon).

Розглянувши подану заяву, суд дійшов висновку, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.

За приписами частини 7 статті 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Згідно із ч. 1, 2, 6 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Відповідно до ч. 3 ст. 212 ЦПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Наказом Державної судової адміністрації України від 23 квітня 2020 року N 196 затверджено Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду.

Відповідно до пункту 2 розділу І Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23 квітня 2020 року N 196 (даліПорядок N 196), учасники судового процесу беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі, у порядку, встановленому процесуальним законодавством.

Касаційний господарський суд у складі Верховного суду у справі № 905/2371/21 дійшов висновку, що процесуальне законодавство не містить приписів, які б унеможливлювали звернення до суду з єдиним клопотанням щодо участі в усіх судових засіданнях у справі в режимі відео конференції.

Відповідно до ч. 4 ст. 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Враховуючи вищевикладене, наявну технічну можливість, з метою дотримання принципу розумності строків розгляду справи, суд вважає за можливе проводити всі судові засідання у цивільній справі № 357/3702/24 за участі представника третьої особи: Головний сервісний центр МВС Бережної Т.Л., у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Частиною 5 ст. 212 ЦПК України передбачено, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Керуючись ст.212, 353 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Заяву представника третьої особи: Головний сервісний центр МВС Бережної Т.Л. про участь в судовому засіданні по цивільній справі № 357/3702/24 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів , - задовольнити.

Судові засідання у цивільній справі № 357/3702/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , товариства з обмеженою відповідальністю «Поряд», третя особа: Головний сервісний центр МВС про визнання недійсним договору комісії та договору купівлі-продажу транспортного засобу проводити за участі представника третьої особи: Головний сервісний центр МВС Бережної Т.Л. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (за допомого сервісу Easycon).

Ухвалу суду направити представнику третьої особи.

Роз`яснити, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

СуддяО. І. Орєхов