УХВАЛА

23 травня 2024 року

м. Київ

справа № № 824/78/23

провадження № 61-5705ав24

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Шиповича В. В. (суддя-доповідач), Осіяна О. М., Синельникова Є. В.,

заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Ільїн Олександр Валерійович, на ухвалу Київського апеляційного суду від 12 квітня 2024 року у справі за заявою ОСОБА_1 про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 18 травня 2015 року у справі № 789/15 за позовом публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», правонаступником якого

є акціонерне товариство «Сенс Банк», до ОСОБА_2 ,

ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського апеляційного суду від 12 квітня 2024 року заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Ільїна О. В. про поновлення строку на подання заяви про скасування рішення постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків від 18 травня 2015 року залишено без задоволення. Заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Ільїна О. В. про скасування рішення постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 18 травня 2015 року у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (далі - ПАТ «Укрсоцбанк») до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за договором кредиту, повернуто особі, яка її подала.

18 квітня 2024 року представник ОСОБА_1 - адвокат Ільїн О. В. подав апеляційну скаргу на ухвалу Київського апеляційного суду від 12 квітня 2024 року.

Ухвалою Верховного Суду від 23 квітня 2024 року відкрито апеляційне провадження у справі № 824/78/23 за апеляційною скаргою

ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Ільїн О. В., на ухвалу Київського апеляційного суду від 12 квітня 2024 року.

Відповідно до статті 366 ЦПК України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій у разі необхідності та призначення справи до розгляду.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексурозглядається з їх повідомленням.

Підготовка справи до розгляду проведена у повному обсязі, визначеному статтею 365 ЦПК України, апеляційний розгляд справи забезпечено. Підстави проводити додаткові підготовчі дії відсутні. Клопотань сторін, передбачених пунктами 6, 7 частини першої статті 365 ЦПК України, до суду не надходило.

Заслухавши доповідь судді-доповідача та визнавши підготовку справи до апеляційного розгляду завершеною, керуючись статтями 351, 365, 366

ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовчі дії у справі за заявою ОСОБА_1 про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 18 травня 2015 року у справі № 789/15 за позовом публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», правонаступником якого

є акціонерне товариство «Сенс Банк», до ОСОБА_2 ,

ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Ільїн Олександр Валерійович, на ухвалу Київського апеляційного суду від 12 квітня 2024 року.

Призначити справу № 824/78/23 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Ільїн Олександр Валерійович, до розгляду у відкритому судовому засіданні 06 червня

2024 року о 10:00 годині за адресою: АДРЕСА_1 , з повідомленням учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:В. В. Шипович О. М. Осіян Є. В. Синельников