Справа № 2-688/2011
Провадження № 2-зз/486/3/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2024 року м. Південноукраїнськ

Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді Далматової Г.А.,

при секретарі Маляновій А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі №2-688/2011 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

учасники справи: позивач АТ КБ «ПРИВАТБАНК», представник позивача Будьонний В.С., відповідач ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

02 жовтня 2024 року на адресу суду надійшло клопотання АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» (далі - АТ КБ «ПРИВАТБАНК»), яке діяло через свого представника ОСОБА_2 , про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі № 2-688/2011, а саме скасування арешту на грошові кошти, рухоме та нерухоме майно яке належить ОСОБА_1 , з забороною укладання різного роду угод, скасування тимчасової заборони відділу у справах громадянства, міграції та реєстрації фізичних осіб МВ УМВС України в Миколаївській області видачу закордонного паспорту ОСОБА_1 .

В обґрунтування клопотання зазначає, що в провадженні Южноукраїнського міського суду Миколаївської області перебувала цивільна справа № 2-688/11 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (далі ПАТ КБ «Приватбанк») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

10 серпня 2011 року ухвалою Южноукраїнського міського суду Миколаївської області у справі № 2-688/11 задоволено заяву ПАТ КБ «Приватбанк» про забезпечення позову та накладено арешт на грошові кошти, рухоме та нерухоме майно яке належить ОСОБА_1 , заборонивши укладання різного роду угод. Тимчасово заборонено відділу у справах громадянства, міграції та реєстрації фізичних осіб МВ УМВС України в Миколаївській області видачу закордонного паспорту ОСОБА_1

12 вересня 2011 року рішенням Южноукраїнського міського суду Миколаївської області у справі № 2-688/11 задоволено позовну заяву ПАТ КБ «Приватбанк», стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором у розмірі 19942 грн.

29 вересня 2017 року у межах виконавчого провадження №44628540 з примусового виконання виконавчого листа № 2-688/2011 виданого 23 січня 2012 року Южноукраїнським міським судом Миколаївської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Приватбанк» боргу у сумі 19942 грн. державним виконавцем прийнято постанову про закінчення виконавчого провадження у зв`язку з фактичним виконанням рішення суду у повному обсязі.

24 червня 2024 року банком видано ОСОБА_1 довідку про відсутність станом на 24 червня 2024 року заборгованості перед АТ КБ «ПРИВАТБАНК». Враховуючи, що судове рішення у справі № 2-688/2011 виконано відповідачем у повному обсязі, АТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернувся до суду з цим клопотанням.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, у своєму клопотанні просив розглянути клопотання без його участі.

ОСОБА_1 в судове засідання також не з`явилась, надала суду заяву з проханням здійснювати розгляд клопотання про скасування заходів забезпечення позову без її участі. Клопотання підтримала.

Дослідивши докази в сукупності, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що ухвалою Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 10 серпня 2011 року у справі № 2-688/11 частково задоволено заяву ПАТ КБ «Приватбанк» про забезпечення позову. Накладено арешт на грошові кошти, рухоме та нерухоме майно яке належить ОСОБА_1 , заборонивши укладання різного роду угод. Тимчасово заборонено відділу у справах громадянства, міграції та реєстрації фізичних осіб МВ УМВС України в Миколаївській області видачу закордонного паспорту ОСОБА_1 /а.с. 18/.

12 вересня 2011 року рішенням Южноукраїнського міського суду Миколаївської області у справі № 2-688/11 задоволено позовну заяву ПАТ КБ «Приватбанк», стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором у розмірі 19942 грн та судові витрати /а.с. 25/.

29 вересня 2017 року у виконавчому провадженні № 44628540 з примусового виконання виконавчого листа №2-688/2011 виданого 23 січня 2012 року Южноукраїнським міським судом Миколаївської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Приватбанк» боргу у сумі 19942 грн. державним виконавцем винесено постанову про закінчення виконавчого провадження у зв`язку з виконанням рішення суду /а.с. 37/.

Статтею 41 Конституції України гарантується, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Згідно вимог ч. 7 ст. 158 ЦПК України у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до ч. 8 ст. 158 ЦПК України, якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення.

Згідно з ч.4 ст. 158 ЦПК України за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

За викладеного, беручи до уваги, що рішення суду про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором виконане, підстави для забезпечення позову відсутні, суд приходить до висновку, що клопотання АТ КБ «ПРИВАТБАНК» про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 10 серпня 2011 року у цивільній за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості (єдиний унікальний номер справи № 2-688/2011) у виді накладення арешту на грошові кошти, рухоме та нерухоме майно яке належить ОСОБА_1 , з забороною укладання різного роду угод, тимчасового заборонення відділу у справах громадянства, міграції та реєстрації фізичних осіб МВ УМВС України в Миколаївській області видачу закордонного паспорту ОСОБА_1 , підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 158, 260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Задовольнити клопотання АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» про скасування заходів забезпечення позову.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 10 серпня 2011 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості (єдиний унікальний номер справи № 2-688/2011), у вигляді арешту на грошові кошти, рухоме та нерухоме майно яке належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , з забороною укладання різного роду угод, тимчасовою забороною відділу у справах громадянства, міграції та реєстрації фізичних осіб МВ УМВС України в Миколаївській області видачу закордонного паспорту ОСОБА_1 .

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Южноукраїнського

міського суду Г.А. Далматова