Провадження № 4-с/161/55/24
У Х В А Л А

19 вересня 2024 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Ковтуненка В.В.,

за участі секретаря судового засідання Камінського Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Луцьк цивільну справу № 161/10970/20 за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця відділу ДВС у місті Луцьку Західного МУМЮ Гапонюк Аліни Павлівни,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває цивільна справа № 161/10970/20 за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця відділу ДВС у місті Луцьку Західного МУМЮ Гапонюк Аліни Павлівни.

В судові засідання, призначені на 16.25 годин 15 серпня 2024 року, на 09.40 годин 03 вересня 2024 року, на 09.40 годин 11 вересня 2024 року та на 09.45 годин 19 вересня 2024 року стягувач, ОСОБА_2 не з`явилася, про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлялася належним чином.

При цьому, ухвалою суду від 06 серпня 2024 року її явка в судові засідання була визнана судом обов`язковою.

Дослідивши письмові матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, суд приходить до висновку про стягнення з стягувача, ОСОБА_2 штрафу в дохід державного бюджету з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству.

Судом достовірно встановлено і це вбачається з письмових матеріалів справи, що в провадженні суду перебуває цивільна справа № 161/10970/20 за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця відділу ДВС у місті Луцьку Західного МУМЮ Гапонюк Аліни Павлівни.

Також судом достовірно встановлено і це вбачається з письмових матеріалів справи, що ухвалою суду від 06 серпня 2024 року явку учасників справи, зокрема, стягувача ОСОБА_2 , визнана судом обов`язковою.

При цьому, стягувач ОСОБА_2 , в судові засідання не з`явилася чотири рази поспіль, хоча є достовірно повідомленою, що її явка в судове засідання визнана судом обов`язковою. Що перешкоджає та повністю унеможливлює здійснення судочинства в цивільній справі № 161/10970/20 за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця відділу ДВС у місті Луцьку Західного МУМЮ Гапонюк Аліни Павлівни.

Оскільки явку стягувача ОСОБА_2 в судове засідання визнано судом обов`язковою, у зв`язку з необхідністю в її особистих поясненнях. В свою чергу, неявка стягувача ОСОБА_2 в судові засідання перешкоджає розгляду цивільної справи.

Таким чином, стягувачем ОСОБА_2 допущено бездіяльність з метою перешкоджання судочинству, а саме неявка в 4 судових засідання поспіль. Що перешкоджає та повністю унеможливлює здійснення судочинства в цивільній справі № 161/10970/20 за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця відділу ДВС у місті Луцьку Західного МУМЮ Гапонюк Аліни Павлівни.

Приймаючи до уваги викладене та враховуючи, що бездіяльність стягувача ОСОБА_2 , яка полягає в неявці в судові засідання 4 рази поспіль, незважаючи на визнання її явки судом обов`язковою. Що свідчить про явне зловживання процесуальними правами з боку стягувача ОСОБА_2 . А тому за таких обставин, суд приходить до висновку про накладення безпосередньо на стягувача ОСОБА_2 штрафу в дохід державного бюджету в розмірі 6 056,00 гривень, що повністю відповідає положенням п. 2 ч. 1 ст. 148 ЦПК України.

У відповідності до положень частини 5 статті 148 ЦПК України стягувачем за даним виконавчим документом є Державна судова адміністрація України

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 148 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Накласти на ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , мешканки АДРЕСА_1 , штраф за зловживання процесуальними правами,в дохід державного бюджету України ((отримувач коштів: УК у Печер.р-ні/Печерс.р-н/21081100; ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача UA0026007); код класифікації доходів бюджету: 21081100, в розмірі 6 056,00 гривень.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15-ти днів з моменту її підписання суддею. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.В. Ковтуненко