Дата документу 23.05.2024 Справа № 314/570/22
Запорізький Апеляційний суд
ЄУН 314/570/22 Головуючий у 1 інстанції: Кононенко І.О.
Пр. № 22-ц/807/1293/24 Суддя-доповідач: Гончар М.С.
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

23 травня 2024 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Гончар М.С.

суддів Кочеткової І.В., Полякова О.З.

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 на рішення Вільнянського районного суду Запорізької області від 04 липня 2022 року у справі за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИ БАНК «ПРИВАТБАНК» (надалі Банк) до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Вільнянського районного суду Запорізької області від 04 липня 2022 року частково задоволено позов Банку.

Не погоджуючись із вищезазначеним рішенням суду першої інстанції у цій справі, 07 травня 2024 року, відповідач ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, яка містить у собі клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, через систему «Електронний суд» до апеляційного суду, яка фактично надійшла до апеляційного суду 08 травня 2024 року (вх. № 06973).

Ухвалою апеляційного суду від 09 травня 2024 року вказану справу витребувано у суду першої інстанції. 22 травня 2024 року вищезазначена справа надійшла до апеляційного суду.

В автоматизованому порядку 23.05.2024 року суддею Поляков О.З. у цій справі замінено суддю ОСОБА_3 у зв`язку з тривалою відпусткою останньої.

Відповідно до ст. 354 ч. 1 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення.

Із матеріалів цієї справи встановлено, що вищезазначене рішення було проголошено 04 липня 2022 року (а.с. 69-70). Відтак, 30-денний строк на подачу стороною відповідача апеляційної скарги на вищезазначене рішення суду першої інстанції у цій справі, почав збігати з урахуванням вимог ст. 123 ЦПК України з наступного дня після 04 липня 2022 року і збігав 03 серпня 2022 року включно (середа, робочий день).

Згідно зі ст. 354 ч. 2 п. 1, ч. 3 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 358 ч. 2 ЦПК України незалежно від поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, крім випадків: подання апеляційної скарги особою, не повідомленою про розгляд справи або не залученою до участі в ній, якщо суд ухвалив рішення про її права, свободи, інтереси та (або) обов`язки; пропуску строку на апеляційне оскарження внаслідок виникнення обставин непереборної сили.

В обґрунтування вказаного клопотання стороною відповідача зазначено, що про існування оскаржуваного рішення суду першої інстанції апелянту стало відомо після ознайомлення з матеріалами цієї справи безпосередньо в суді першої інстанції 09 квітня 2024 року, а копія оскаржуваного рішення апелянтом взагалі не отримувалась, що спростовується матеріалами вказаної справи, яка містить заяву про ознайомлення з матеріалами справи ОСОБА_1 з відміткою про отримання копії рішення 09 квітня 2024 року (а.с. 75). Також апелянтом зазначено, що на дату ухвалення оскаржуваного рішення судом першої інстанції апелянт перебувала разом з малолітніми дітьми в евакуації у Польщі, у зв`язку з повномасштабним вторгненням російської федерації на територію України, на підтвердження чого до апеляційної скарги надала копію свідоцтва про народження сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з відміткою про перетин кордону 10 березня 2022 року.

Апеляційним судом встановлено, що із наданої копії свідоцтва про народження сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з відміткою про перетин кордону 10 березня 2022 року, можна зробити висновок, що саме син апелянта ОСОБА_4 перетинав кордон ІНФОРМАЦІЯ_2 . Проте із вищезазначеного неможливо встановити чи саме апелянт перетинала кордон разом із сином чи будь-яка інша особа.

На підтвердження доводів апелянта щодо перебування з 10 березня 2022 року за кордоном у Польщі мають бути надані документи, які підтверджують факт перебування саме апелянта ОСОБА_1 за кордоном у Польщі (паспорт з відміткою про перетин кордону саме ОСОБА_1 , довідку прикордонної служби про перетин кордону саме ОСОБА_1 тощо)

Відповідно до ст. 357 ч. 3 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу … якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Керуючись ст.ст. 354 - 357 ЦПК України, враховуючи правовий висновок Великої Палати Верховного Суду від 23 лютого 2021 року по справі №263/4637/18, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 на рішення Вільнянського районного суду Запорізької області від 04 липня 2022 року у цій справі залишити без руху.

Надати стороні скаржника строк десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для надання суду апеляційної інстанції належних, допустимих доказів на підтвердження зазначеної саме нею причини поважності пропуску процесуального строку у клопотанні про поновлення останнього у цій справі на подачу вищезазначеної апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції (будь-який паспорт (громадянина України чи закордонний) з відмітками про перетин кордону України в обидві сторони за весь період після 04 липня 2022 року і до дня подачі апеляційної скарги у цій справі 07 травня 2024 року або довідку Державної прикордонної служби України про перетин нею кордону України в обидві сторони у вказаний період) попередивши, що у випадку невиконання зазначених вимог до апеляційної скарги будуть застосовані правила ст. 357 ч. 2 ЦПК України.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддяСуддяСуддя
Гончар М.С. Кочеткова І.В.Поляков О.З.