Справа № 510/51/24
Провадження 2-о/510/44/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.05.24 року Ренійський районний суд Одеської області

в складі: головуючого судді - Сорокіна К.В.,

при секретарі - Івановій Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Рені Одеської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , законний представник ОСОБА_2 , заінтересована особа ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , через законного представника ОСОБА_2 , звернулась до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме просила встановити, що ОСОБА_4 , етнічний болгар, є прадідом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У заяві зазначено, що під час підготовки документів для навчання етнічних болгар, щодо підтвердження етнічності, було з`ясовано, що прадід заявниці ОСОБА_5 , етнічний болгар, в 1950 роках змінив своє прізвище з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_7 », у зв`язку із чим заявниця не може підтвердити своє етнічне походження, так як у свідоцтві про народження свого діда по лінії батька - ОСОБА_8 та свідоцтвом про народження свого батька ОСОБА_3 маються розбіжності в прізвищах.

Факт невідповідності прізвища впливає на виникнення на виникнення у заявці права на вступ до навчального закладу ОСОБА_9 за відповідною програмою етнічних болгар.

Заявниця, її законний представник та їх представник адвокат Златі Д.С. у судове засідання не з`явились, в матеріалах справи є заява про розгляд справи у їх відсутності, вимоги підтримують.

Заінтересована особа ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, направив до суду заяву, в якій зазначив, що не заперечує проти задоволення заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Заявниця ОСОБА_1 , народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що свідчить свідоцтво про народження НОМЕР_1 , видане відділом реєстрації актів цивільного стану Ренійського районного управління юстиції Одеської області 24.10.2007 р. Батьками у свідоцтві про народження зазначені: батько ОСОБА_3 , матір ОСОБА_2 . ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що свідчить свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 від 14.02.1973 р., батько ОСОБА_2 , мати ОСОБА_10 . ОСОБА_8 (дід заявниці) народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , батько ОСОБА_4 (прадід заявниці, болгарин), мати ОСОБА_11 .

ОСОБА_1 навчається у середній школі в м. Рені, Одеської області, по закінченню якої вирішала подати документи до вступу у навчальний заклад в Республіці Болгарія за відповідною програмою для навчання етнічних болгар. Під час підготовки документів щодо підтвердження етнічності, було з`ясовано, що її прадід ОСОБА_5 , етнічний болгар, в 1950 роках змінив своє прізвище з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_7 », у зв`язку із чим ОСОБА_1 не може підтвердити своє етнічне походження, так як у свідоцтві про народження свого діда по лінії батька - ОСОБА_8 та свідоцтвом про народження свого батька ОСОБА_3 маються розбіжності в прізвищах.

Факт невідповідності прізвища впливає на виникнення у заявці права на вступ до навчального закладу ОСОБА_9 за відповідною програмою етнічних болгар.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення родинних відносин між фізичними особами.

Факт родинних відносин між ОСОБА_1 та її прадідом ОСОБА_4 , який був етнічним болгарином, підтверджує ОСОБА_12 , яка була опитана відповідно до п.7 ч. 1 ст. 20 ЗУ «Про адвокатуру та адвокатську діяльність». В протоколі опиту від 01.05.2024 р. зазначено, що їй достовірно відомо, що ОСОБА_1 за національністю по лінії батька є болгаркою, крім того старша сестра заявниці завершила навчання у Р. Болгарія за програмою навчання для етнічних болгар. Також їй відомо, що прадід заявниці ОСОБА_5 колись змінив своє прізвище з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_7 ».

Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" N 5 від 31.03.1995 року " суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Статтею 55 Конституції України гарантовано, що права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Усунення розбіжностей у написанні прізвищ є неможливим в позасудовому порядку.

Таким чином, суд приходить до висновку, що вимоги заявника підлягають задоволенню, а факт встановленню, оскільки він має юридичне значення, тобто від нього залежить виникнення права ОСОБА_1 на вступ до вищого навчального закладу в Республіці Болгарія, а чинним законодавством не передбачено іншого порядку вирішення цього спору.

Керуючись ст.ст. 4, 7, 10, 12, 13, 18, 81, 89, 133, 141, 223, 258, 259, 263-265, 268, 273, 293, 315, 316, 319, 352, 354, 355 ЦПК України, ст.ст. 321, 328 ЦК України, суд -

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 , законний представник ОСОБА_2 , заінтересована особа ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_4 , етнічний болгар, є прадідом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя К.В. Сорокін