Справа № 676/1811/21
Номер провадження 6/676/34/24
УХВАЛА

13 лютого 2024 року м. Кам`янець - Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючого-судді Бондара О.О.

з участю секретаря судового засідання Кахнія Н.Р. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду заяву ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» про заміну сторони виконавчого провадження,-

в с т а н о в и в :

ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» звернулось до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

В обґрунтування заяви зазначає, що 21 жовтня 2021 року Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області ухвалено заочне рішення у цивільній справі № 676/1811/21 за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, за яким стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь AT «Райффайзен Банк» заборгованість за Кредитним договором № 014/2755/82/884 від 11.09.2008 року в розмірі 11 249,72 доларів ЄНІ А. Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь AT «Райффайзен Банк» судовий збір в сумі по 2388 гривень 64 коп. з кожною.

28 квітня 2023 року між Публічним акціонерним товариством «РАЙФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» та Акціонерним товариством «ОКСІ БАНК» укладено Договір відступлення права вимоги № 114/2- 60, на підставі якого AT «ОКСІ БАНК» набуло право вимоги за Кредитним договором № 014/2755/82/884 від 11 вересня 2008 року, який було укладено між AT «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» та ОСОБА_3 .

28 квітня 2023 року між Публічним акціонерним товариством «ОКСІ БАНК» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС» укладено Договір відступлення права вимоги № 114/2-60-1, на підставі якого ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» набуло право вимоги за Кредитним договором № 014/2755/82/884 від 11 вересня 2008 року, який було укладено між AT «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» та ОСОБА_3 .

У зв`язку з технічними помилками, що були допущені в реєстрі боржників до Договору відступлення права вимоги № 114/2-60 від 28 квітня 2023 року між Акціонерним товариством «РАЙФАЙЗЕН БАНК» та Акціонерним товариством «ОКСІ БАНК» 29 серпня 2023 року укладено Додаткову угоду № 2 до Договору відступлення права вимоги № 114/2-60.

В свою чергу у зв`язку з технічними помилками, що були допущені в реєстрі боржників до Договору відступлення права вимоги № 114/2-60-1 від 28 квітня 2023 року між Акціонерним товариством «ОКСІ БАНК» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС» 29 серпня 2023 року укладено Додаткову угоду № 2 до Договору відступлення права вимоги № 114/2- 60-1.

На виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Хмельницької області Лабчука Романа Михайловича перебуває виконавче провадження № 68022992 стосовно боржника ОСОБА_1 щодо виконання виконавчого листа № 676/1811/21 виданого 30.11.2021 року Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області про стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь AT «Райффайзен Банк» заборгованість за Кредитним договором № 014/2755/82/884 від 11.09.2008 року в розмірі 11 249,72 доларів США. Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь AT «Райффайзен Банк» судовий збір в сумі по 2388 гривень 64 коп. з кожного.

Також на виконанні перебуває виконавче провадження № 68022415 стосовно боржника ОСОБА_2 щодо виконання виконавчого листа № 676/1811/21 виданого 30.11.2021 Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області про стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь AT «Райффайзен Банк» заборгованість за Кредитним договором № 014/2755/82/884 від 11.09.2008 року в розмірі 11.249,72 доларів США. Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь AT «Райффайзен Банк» судовий збір в сумі по 2388 гривень 64 коп. з кожного .

Заявник просить замінити сторону виконавчого провадження (стягувача) за виконавчими листами виданими на примусове виконання рішення № 676/1811/21 від 21.12.2021 року Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області, з AT «Райффайзен Банк» на ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» у зв`язку з переходом до ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» прав Кредитора по Кредитному договору № 014/2755/82/884 від 11 вересня 2008 року.

Суд вважає за можливе відповідно до положень ч. 3 ст. 442 ЦПК України розглянути подання без участі учасників справи.

Фіксування судового процесу не здійснюється у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Вивчивши заяву та додані до неї матеріали, матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Згідно з ч. 5 ст. 442 ЦПК України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

У зв`язку з заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Згідно даних з АСВП вбачається, що станом на 07.02.2024 року виконавчі провадження №68022415 та 68022992 відкриті, стягувачами є Акціонерне товариство «РАЙФФАЙЗЕН БАНК».

Відповідно до ч. 1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

З врахуванням наведеного заява ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258 260 , 442 ЦПК України,-

у х в а л и в:

Заяву задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження (стягувача) з AT «Райффайзен Банк» на ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» у виконавчих провадженнях по примусовому виконанню виконавчих листів виданих Кам`янець - Подільським міськрайонним судом в справі № 676/1811/21 про стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь AT «Райффайзен Банк» заборгованості за Кредитним договором № 014/2755/82/884 від 11.09.2008 року в розмірі 11 249,72 доларів США та стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь AT «Райффайзен Банк» судовий збір в сумі по 2388 гривень 64 коп. з кожного.

Відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, однак може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Бондар О.О