Справа № 589/1849/23
Провадження № 6/589/2/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2024 року Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Лєвши С.Л.,

з участю секретаря судового засідання Новик О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Шостка подання старшого державного виконавця Шосткинського відділу державної виконавчої служби у Шосткинському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Луппи Надії, про видачу дублікату виконавчого листа №2-2947,

ВСТАНОВИВ:

06 квітня 2023 року до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області надійшло подання старшого державного виконавця Шосткинського відділу державної виконавчої служби у Шосткинському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (далі Шосткинський відділ ДВС у Шосткинському районі Сумської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) Луппи Н. про видачу дубліката виконавчого листа, який виданий Шосткинським міськрайонний судом Сумської області на підставі заочного рішення ухваленого Шосткинським міськрайонним судом Сумської області 05 листопада 2009 року у цивільній справі №2-2947/2009р. за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про стягнення аліментів.

В обґрунтування подання зазначено, що на виконанні у Шосткинському відділі ДВС у Шосткинському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції перебувало виконавче провадження №16157370 від 01.12.2009 з примусового виконання виконавчого листа №2-2947 від 05.11.2009 виданого на підставі вказаного вище судового рішення.

Виконавчий документ було втрачено при передачі його на виконання до ТОВ «Фармхім». Пошуки виконавчого документу виявилися безрезультатними.

Судове рішення Шосткинського міськрайонного суду Сумської області не виконано.

Представник Шосткинського відділу ДВС у Шосткинському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце його проведення повідомлений. (а.с.29)

Боржник ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце його проведення повідомлений. Заяв або клопотань про відкладення розгляд справи до суду не надавав. (а.с. 31)

Стягувач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце його проведення повідомлена. Заяв або клопотань про відкладення розгляд справи до суду не надавала. (а.с. 30)

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Заочним рішенням Шосткинського міськрайонного суду Сумської області, яке ухвалене 05 листопада 2009 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, задоволено та з відповідача стягнуто аліменти в розмірі 1/6 частини від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , починаючи стягувати з 24.09.2009 до досягнення дитиною повноліття, аліменти сплачувати матері ОСОБА_1 . (а.с. 14)

16 листопада 2009 року виконавчий лист отриманий ОСОБА_1 (а.с.18)

За виданим виконавчим листом ВДВС Шосткинського міськрайонного управління юстиції було відкрито виконавче провадження: про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини виконавче провадження №16157370. (а.с.22)

Згідно з вимогами пункту 17.4 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Оскільки з матеріалів справи вбачається, що виконавчий документ був втрачений, рішення у справі не виконано, строк пред`явлення виконавчого листа до виконання не закінчено, а тому подання старшого державного виконавця Шосткинського відділу державної виконавчої служби у Шосткинському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Луппи Надії про видачу дублікату виконавчого листа №2-2947 від 05 листопада 2009 року підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 258-261, п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Подання старшого державного виконавця Шосткинського відділу державної виконавчої служби у Шосткинському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Луппи Надії про видачу дублікату виконавчого листа №2-2947, задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа №2-2947 виданого на підставі заочного рішення ухваленого Шосткинським міськрайонним судом Сумської області 05 листопада 2009 року у справі №2-2947/2009р., яким з ОСОБА_4 стягнуто аліменти в розмірі 1/6 частини від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , початок стягнення з 24.09.2009 до досягнення дитиною повноліття, та аліменти сплачувати матері ОСОБА_1 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана ним протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області С.Л.Лєвша