Провадження №2/760/1885/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2024 року м. Київ

Солом`янський районний суд міста Києва

у складі головуючого - судді Аксьонової Н.М.,

з участю секретаря судового засідання Тодосюк Г.В.,

представника позивача - адвоката Тагієвої Т.В.,

представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Іванової-Штундер Х.О.,

розглянувши у підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про виділ в натурі частки із майна спільної часткової власності, визнання права власності та припинення права спільної часткової власності,

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_2 звернулася до Солом`янського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , в якому просить суд

- виділити ОСОБА_2 в натурі із спільної часткової власності належні їй 93/246 частин в житловому будинку літ. «А» (загальною площею 233.3 кв.м, житловою 113,3 кв.м.), з відповідною частиною господарських будівель та споруд, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: окремі приміщення в житловому будинку квартири 3: 3-І тамбур, площею 1,7 кв.м., 3-2 веранда, площею 15,5 кв.м., 3-3 коридор, площею 4,3 кв.м., 3-4 житлова кімната, площею 9.9 кв.м., 3-5 житлова кімната, площею 18 кв.м., 3-6 кухня, площею 8,9 кв.м., 3-7 ванна, площею 2,4 кв.м., 3-8 вбиральня, площею 1,3 кв.м., погріб під жилим будинком, що знаходиться під виділеним приміщенням, а також господарські будівлі та споруди - сарай літ. «Е», гараж літ. «В», гараж літ. Ж», споруди № 6 , хвіртка № 7 та визнати право власності на виділене майно;

- припинити право спільної часткової власності ОСОБА_2 на 93/246 частин в житловому будинку літ. «А» (загальною площею 233,3 кв.м, житловою 113,3 кв.м.), з відповідною частиною господарських будівель та споруд, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 ;

- виділити ОСОБА_2 в натурі із спільної часткової власності належні їй 93/246 частин земельної ділянки, кадастровий номер :72:155:0033, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , а саме 350 кв.м. земельної ділянки, відповідно до варіантів, які будуть зазначені у висновку судової земельно-технічної експертизи та визнати право власності на виділене майно.

- припинити право спільної часткової власності ОСОБА_2 на 93/246 частин земельної ділянки, кадастровий номер :72:155:0033, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27 листопада 2023 року справу розподілено судді Аксьоновій Н.М.

Ухвалою від 01 грудня 2023 року вищезазначену позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва про відкриття провадження у справі від 20 грудня 2023 року було прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

15 лютого 2024 року до суду від відповідача ОСОБА_1 надійшов відзив на позовну заяву.

23 лютого 2024 року відповідач ОСОБА_4 подав до суду клопотання про зупинення провадження у справі на підставі п.2 ч.1 ст.251 ЦПК України, у якому просив зупинити провадження у справі до припинення перебування його у складі Збройних сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції. В обґрунтування клопотання зазначив, що він перебуває на у складі Збройних Сил України. На підтвердження вимог клопотання додав копію довідки про перебування на військовій службі № НОМЕР_3 від 11 березня 2024 року.

27 березня 2024року ОСОБА_4 подав до суду клопотання про зупинення провадження у справі на підставі п.2 ч.1 ст.251 ЦПК України. В обґрунтування клопотання зазначив, що він перебуває на військовій службі у Збройних Силах України. На підтвердження своїх вимог додав до клопотання копію довідки про перебування у складі Збройних Сил України та копію військового квитка.

03 червня до суду надійшло клопотання відповідача ОСОБА_4 про приєднання доказів, доповнення до клопотання про зупинення провадження у справі, у якому зазначив, що проходить службу у Збройних Силах України та виконує обов`язки з забезпечення стримування збройної агресії проти України у період воєнного стану, прибути в судове засідання не має можливості, представника у справі не має, в м. Києві на даний момент не перебуває. Перехід до активних бойових дій в зоні його дислокації можливий в будь-який момент, покинути частину під час несення служби для участі в судовому засіданні не може. Крім того, всі військові частини під час введення на всій території України воєнного стану - переведені на воєнний стан, а тому просить зупинити провадження на підставі п.2 ч.1 ст.251 ЦПК України. До клопотання, як на підтвердження своїх вимог додав копію витягу з наказу №174 від 17 червня 2023 року.

12 липня 2024 року до суду від ОСОБА_4 надійшло клопотання про приєднання доказів, доповнення до клопотання про зупинення провадження у справі, до якого долучено копію посвідчення учасника бойових дій серії НОМЕР_4 від 24 травня 2024 року.

Представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Іванова-Штундер Х.О. в судовому засіданні клопотання про зупинення провадження підтримала, просила їх задовольнити, оскільки відповідач ОСОБА_4 дійсно проходить військову службу в Збройних Силах України.

Представник позивача у судовому засіданні проти клопотань про зупинення провадження заперечила, просила відмовити у їх задоволенні, оскільки відповідачем не додано доказів, що військова частина, в якій він проходить службу переведена на військовий стан.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлялись належним чином.

Дослідивши клопотання про зупинення провадження та додані до нього докази, суд прийшов до висновку, що у задоволенні клопотань слід відмовити з наступних підстав.

Згідно з п.2 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Згідно п.2 ч.1 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п.2 ч.1 ст.251 цього Кодексу, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

У постанові Верховного Суду України від 07 жовтня 2015 року в справі №6-1367цс15 зазначено, що зупинення провадження у справі - це тимчасове припинення судом вчинення процесуальних дій під час судового розгляду із визначених у законі об`єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і щодо яких неможливо передбачити їх усунення. Межі зупинення провадження у справі не повинні призводити до зменшення розумного строку розгляду справи.

У постанові Верховного Суду України від 01 лютого 2017 року в справі №6-1957цс16 висловлено позицію, що межі зупинення провадження у справі не повинні призводити до зменшення розумного строку розгляду справи. Пунктом 1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17 липня 1997 року №475/97-ВР «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів №2, 4, 7 та 11 до Конвенції», визначено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення. Розумність тривалості судового розгляду має визначатися з огляду на обставини справи та наступні критерії: складність справи, поведінка заявника та компетентних органів, а також важливість предмета позову для заявника у справі.

В ухвалі Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 29 серпня 2022 року в справі №461/5209/19 зазначено, що: 22 серпня 2022 року позивач звернувся до суду касаційної інстанції із клопотанням про зупинення провадження у справі №461/3554/21 у зв`язку з тим, що він перебуває на військовій службі у військовій частині, яка переведена на воєнний стан та виконує бойові завдання у зоні бойових дій, військовослужбовець не перебуває у зоні постійної дислокації, а знаходиться у зоні бойових дій. На підтвердження клопотання про зупинення провадження у справі позивач надав довідки із військової частини від 08 серпня 2022 року №2/762 та №2/761. Пунктом 2 частини першої ст.251 ЦПК України встановлено, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції. Оскільки, позивачем надані докази його перебування у складі Збройних Сил України у військовій частині, яка переведена на воєнний стан та виконує бойові завдання у зоні бойових дій, колегія суддів вважає, що заява про зупинення провадження у справі №461/5209/19 є обґрунтованою та підлягає задоволенню, тому необхідно зупинити провадження у справі, що переглядається, до припинення перебування позивача у складі Збройних Сил України у військовій частині, яка переведена на воєнний стан».

Аналогічні правові висновки викладені й у постанові Верховного Суду від 09 листопада 2022 року в справі №753/19628/17, ухвалі Верховного Суду від 11 жовтня 2023 року у справі №127/1407/22.

Отже, процесуальний закон пов`язує необхідність зупинення провадження у справі не з наявністю воєнного стану в Україні, а із фактом перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Для зупинення судом провадження у справі з підстав, передбачених п.2 ч.1 ст.251 ЦПК України, в матеріалах цивільної справи мають бути докази не лише перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, а й докази того, що такі підрозділи переведені на воєнний стан, зокрема приймають участь у виконанні бойових завдань.

Згідно з Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року №2102-ІХ, у зв`язку з військовою агресією РФ проти України введено в Україні воєнний стан о 05 год. 30 хв. 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який неодноразово продовжувався і на цей час його дію не припинено.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про Збройні Сили України», Збройні Сили України це військове формування, на яке відповідно до Конституції України покладаються оборона України, захист її суверенітету, територіальної цілісності і недоторканності.

Статтею 1 Закону України «Про оборону України» визначено, що військове формування це створена відповідно до законодавства України сукупність військових з`єднань і частин та органів управління ними, які комплектуються військовослужбовцями і призначені для оборони України, захисту її суверенітету, державної незалежності і національних інтересів, територіальної цілісності і недоторканності у разі збройної агресії, збройного конфлікту чи загрози нападу шляхом безпосереднього ведення воєнних (бойових) дій.

Відповідно до ст. 3 Закону України «Про Збройні Сили України» Збройні Сили України мають таку загальну структуру: Генеральний штаб Збройних Сил України; Командування об`єднаних сил Збройних Сил України; види Збройних Сил України - Сухопутні війська, Повітряні Сили, Військово-Морські Сили; окремі роди сил Збройних Сил України Сили спеціальних операцій, Сили територіальної оборони, Сили логістики, Сили підтримки, Медичні сили; окремі роди військ Збройних Сил України Десантно-штурмові війська, Війська зв`язку та кібербезпеки; органи військового управління, з`єднання, військові частини, вищі військові навчальні заклади, військові навчальні підрозділи закладів вищої освіти, установи та організації, що не належать до видів та окремих родів військ (сил) Збройних Сил України.

Організаційно Збройні Сили України складаються з органів військового управління, з`єднань, військових частин, вищих військових навчальних закладів, військових навчальних підрозділів закладів вищої освіти, установ та організацій.

Порядок проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України та вирішення питань, пов`язаних з проходженням такої служби під час виконання громадянами військового обов`язку в запасі, врегульовано Положенням про проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України, затвердженим Указом Президента України від 10 грудня 2008 року № 1153/2008 (у редакції, чинній на час винесення оскаржуваної ухвали) (далі - Положення).

Відповідно до пункту 12 Положення встановлення, зміна або припинення правових відносин військовослужбовців, які проходять військову службу за контрактом та за призовом осіб офіцерського складу (зокрема, присвоєння та позбавлення військового звання, пониження та поновлення у військовому званні, призначення на посади та звільнення з посад, переміщення по службі, звільнення з військової служби, залишення на військовій службі понад граничний вік перебування на військовій службі, направлення за кордон, укладення та припинення (розірвання) контракту, продовження його строку, призупинення контракту та військової служби тощо) оформлюється письмовими наказами по особовому складу на підставі відповідних документів, перелік та форма яких встановлюються Міністерством оборони України.

Результат аналізу пункту 12 Положення дає підстави зробити висновок про те, що встановлення відносин військовослужбовців, які проходять військову службу за призовом оформлюється письмовими наказами по особовому складу.

Встановлено, що відповідно до довідки №1642/905 від 03 червня 2022 року ОСОБА_4 перебував на військовій службі у військовій частині НОМЕР_5 з 10 квітня 2022 року.

Відповідно до довідки №1277 від 11 березня 2024 ОСОБА_4 перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_6 з 16 червня 2023 року

Як установлено з витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_6 (по стройовій частині) молодшого сержанта ОСОБА_4 , відповідно до наказу командира 9 армійського корпусу Сухопутних військ Збройних Сил України від 25 травня 2023 року №30-РС, зарахованого у розпорядження командира військової частини НОМЕР_6 , зараховано до списків частини, поставлено на всі види забезпечення, та вважається таким, що приступив до виконання службових обов`язків.

Відповідно до частини першої статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з частинами першою та другою статті 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до частини першої статті 79 ЦПК України достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Разом з тим, заявником не надано належних доказів на підтвердження того, що ОСОБА_4 перебуває у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції, в тому числі, приймають участь у виконанні бойових завдань.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про відсутність правових підстав для зупинення провадження у справі.

Керуючись статтями 197, 251, 253, 258, 260, 261 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотань відповідача ОСОБА_4 про зупинення провадження у справі - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Солом`янського

районного суду міста Києва Н.М. Аксьонова