УХВАЛА

24 жовтня 2024 року

м. Київ

справа № 333/7127/23

провадження № 61-13791ск24

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Коротуна В. М. (суддя-доповідач), Коротенка Є. В.,

Червинської М. Є.,

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 03 квітня 2024 року та постанову Запорізького апеляційного суду від 16 вересня 2024 року у справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до

ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2023 року Акціонерне товариство «Універсал Банк» (далі -

АТ «Універсал Банк») звернулось до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 56 342,60 грн.

Рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 03 квітня

2024 року позовні вимоги АТ «Універсал Банк» задоволено.

Стягнено з ОСОБА_1 на користь АТ «Універсал Банк» заборгованість за кредитним договором про надання банківських послуг «Monobank»

від 22 червня 2020 року у розмірі 56 342,61 грн.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Постановою Запорізького апеляційного суду від 16 вересня 2024 року рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 03 квітня 2024 року скасовано та ухвалено нове судове рішення, яким позов задоволено частково.

Стягнено з ОСОБА_1 на користь АТ «Універсал Банк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 28 634,32 грн.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

29 вересня 2024 року ОСОБА_1 подав до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 03 квітня

2024 року та постанову Запорізького апеляційного суду від 16 вересня

2024 року.

Ухвалою Верховного Суду від 03 жовтня 2024 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 03 квітня 2024 року та постанову Запорізького апеляційного суду від 16 вересня 2024 року у справі за позовом АТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

15 жовтня 2024 року ОСОБА_1 повторно подав до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя

від 03 квітня 2024 року та постанову Запорізького апеляційного суду

від 16 вересня 2024 року.

У відкритті касаційного провадження необхідно відмовити з таких підстав.

Згідно із пунктом 3 частини другої статті 394 ЦПК України суд відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення касаційної скарги цієї особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

Зі змісту касаційної скарги та доданих до неї матеріалів вбачається, що рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 03 квітня 2024 року та постанову Запорізького апеляційного суду від 16 вересня 2024 рокувже були предметом перегляду суду касаційної інстанції за касаційною скаргою ОСОБА_1 за наслідком якого постановлено ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, тому підстави для повторного розгляду касаційної скарги ОСОБА_1 на ці ж судові рішення відсутні.

Керуючись пунктом 3 частини другою статті 394 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя

від 03 квітня 2024 року та постанову Запорізького апеляційного суду

від 16 вересня 2024 року у справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовити.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В. М. Коротун

Є. В. Коротенко

М. Є. Червинська