УХВАЛА

іменем України

29.10.2024

Справа № 2-2368/05

Провадження № 4-с/331/46/2024

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Фісун Н.В., розглянувши матеріали скарги адвоката Травянко Д.А., який представляє інтереси ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби у м.Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (міста Одеси),-

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Травянко Д.А. Ю, який діє в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя із скаргою на бездіяльність державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби у м.Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса). Відповідно до скарги, скаржник просить зняти арешт, накладений Постановою від 17.11.2005 року ДВС Жовтневого райуправління м.Запоріжжя з примусового виконання виконавчого листа №2-2368/05, виданого Жовтневим районним судом м.Запоріжжя 24.06.2005 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь КП «Врежо-2» суму заборгованості 1034 гривень 31 коп., судовий збір у розмірі 51 грн.

25.10.2024 року ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя зазначену скаргу залишено бер руху.

29.10.2024 року до суду надійшла заява про залишення скарги без розгляду, у зв`язку з тим, що наразі вирішується питання із заборгованістю перед МКП «Основаніє» (правонаступник ВРЕЖО-2) та можливим позасудовим вирішенням даного питання. Просить скаргу повернути.

Згідно ст.447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Порядок звернення до суду зі скаргами на рішення, дії чи бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, порядок розгляду судом зазначених скарг, регламентовані Розділом VII ,,Судовий контроль за виконанням судових рішень ЦПК України.

29.10.2024 року скаржник подав до суду заяву, в якій просить повернути йому матеріали скарги.

Згідно п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України заява повертається у випадках,коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше, як за зверненням особи.

З врахуванням тієї обставини, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд (ч. 3ст. 13 ЦПК України), а також тієї обставини, що звернення до суду із скаргою на дії державного виконавця є правом сторони, суд вважає за можливе повернути відповідну скаргу суб`єкту звернення до суду.

Керуючись, ст.ст. 13, 185, 447 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу адвоката Травянко Д.А., який представляє інтереси ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби у м.Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (міста Одеси) повернути адвокату Травянко Дмитру Анатолійовичу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Запорізького апеляційного суду.

Суддя: Н.В.Фісун