МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
Справа № 521/8306/24
Номер провадження № 2о/521/352/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2024 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

судді - Маркарової С.В.

за участю секретаря судового засідання Вінжановської К.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу

заявник : ОСОБА_1

заінтересовані особи: УПРАВЛІННЯ ДЕРЖАВНОЇ РЕЄСТРАЦІЇ ЮРИДИЧНОГО ДЕПАРТАМЕНТУ ОДЕСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ

предмет заяви : встановлення факту належності правовстановлюючого документу

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась із заявою, в якій просила встановити факт належності їй договору купівлі-продажу від 18.04.2000, зареєстрованого в реєстрі за № 3085 квартири АДРЕСА_1 .

Заявник стверджувала, що вказаний факт є юридичним, тягне реалізацію права власності заявника на майно.

Іншого способу захисту порушеного права, крім звернення до суду із зазначеною заявою вона не має.

В процесі розгляду справи заявник вимоги заяви підтримала.

Заінтересована особа -Управління державної реєстрації юридичного департаменту ОМР заперечень проти задоволення заяви не надало.

З`ясувавши обставини справи, дослідивши наявні докази суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Кожна особа відповідно до ст. 4 ЦПК України має право в порядку, встановленому ЦПК України звернутися до суду за захистом порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Юридичні факти, які встановлюються судом прямо передбачені ч.1 ст. 315 ЦПК України.

Окрім того, в порядку ч. 2 зазначеної статті у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Таким юридичним фактом, який підлягає встановленню судом може бути, зокрема, факт належності правовстановлюючих документів особі (Постанова ПВСУ «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 року).

Судом встановлено, що заявник є власником квартири АДРЕСА_1 .

Право власності набуто на підставі договору купівлі-продажу від 18.04.2000, зареєстровано в реєстрі за № 3085.

Право власності зареєстровано 26.04.2000 у ОМБТІ та РОН за реєстровим номером 18 стр. 116 кн 12 доп к.

В договорі купівлі-продажу від 18.04.2000 реєстровий № 3085 прізвище заявника зазначено як « ОСОБА_2 ».

За паспортними даними заявник є « ОСОБА_3 ».

Розбіжності в зазначенні прізвища заявника у паспорті громадянина України та в договорі купівлі-продажу унеможливлюють реалізацію права власності заявника на майно.

Так, від встановлення факту залежить зміна майнових прав заявника.

Іншого способу відновлення порушеного права заявник немає (виправлення в досудовому порядку законодавством не передбачені).

Доводи заявника та надані нею докази заінтересованою особою не спростовані.

Встановлення юридичного факту не пов`язано із послідуючим вирішенням спору про право.

При таких обставинах, суд вважає, що вищевказаний факт є юридичним, доведеним в процесі розгляду справи, спосіб захисту порушеного права обраний заявником правильно, відповідає суті права.

Керуючись Розділом IV ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Заяву - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 договору купівлі-продажу від 18.04.2000, реєстровий №3085 на квартиру АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржено в порядку та строки передбачені ст.ст.354,355 ЦПК України: Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Одеського апеляційного суду.

Суддя Світлана МАРКАРОВА

Повний текст рішення виготовлений 5.11.2024

23.10.24