Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/7396/24
Провадження №2/552/3244/24
У Х В А Л А

25.10.2024 суддя Київського районного суду м. Полтави Самсонова О.А., розглянувши матеріали позовної заяви

ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 ,

до ОСОБА_2 , адреса: АДРЕСА_2 ,

про поділ спільного майна, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулась до Київського районного суду м. Полтави з позовом до відповідача ОСОБА_2 про поділ спільного майна.

В своїй позовній заяві просила суд в порядку поділу спільної сумісної власності подружжя визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, що розміщені за адресою: АДРЕСА_3 . Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину земельної ділянки з кадастровим номером 531013640:13:003:0360 для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) площею 0,10 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 .

Вирішуючи питання щодо відкриття провадження, суд встановив, що вказана позовна заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.

Так, згідно п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Позивачем в позовній заяві ціна позову вказана невірно, виходячи з вартості поліпшень майна, а не з вартості нерухомого майна.

Зазначений недолік потягнув за собою неправильне визначення судового збору, що має бути сплачений за даною позовною заявою.

Так, позивач в позовній заяві просить визнати за нею право власності на 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами та на 1/2 частину земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_3 .

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 176 ЦПК України ціна позову визначається: у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна.

З долученої до матеріалів позову довідки про оціночну вартість об`єкта нерухомості вбачається, що вартість житлового будинку по АДРЕСА_4 становить 775589,65 грн., вартість земельної ділянки 31054,73 грн., що разом становить 806644,38 грн.

Відповідно, 1/2 частина становить 403322,19 грн. вартість майна, право на яке просить визнати позивач.

Тому судовий збір за даною позовною заявою становить 1% від ціни позову, тобто 4033,22 грн.

Позивачем же сплачено судовий збір у розмірі 3877,95 грн.

Тому позивачу необхідно доплатити судовий збір у розмірі 155,27 грн.

Крім того, згідно ч.1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Позивачем до позовної заяви додано копію позову з долученими до нього доказами.

Але копія позову для вручення відповідачу виконана надто дрібним шрифтом, що ускладнює ознайомлення з нею. З врахуванням цього вимога ч. 1 ст. 177 ЦПК України щодо надання копії позовної заяви для відповідача позивачем виконана неналежним чином.

Тому позивачу необхідно надати копію позовної заяви для відповідача у вигляді, який належним чином забезпечить ознайомлення з її змістом.

Статтею 185 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Позивачу слід роз`яснити, що згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

У випадку, якщо зазначені недоліки не будуть усунуті в зазначений термін, заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А.Самсонова