печерський районний суд міста києва
пр. № 2-6503/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" жовтня 2024 р. Печерський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді Остапчук Т.В., при секретарі судового засідання Гаманюк О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОЗНЯКИ - АВТОСЕРВІС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Печерського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа з вимогами до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 11 вересня 2024 року відкрито провадження в порядку позовного спрощеного провадження з викликом сторін. Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про закриття провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОЗНЯКИ - АВТОСЕРВІС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України та повернути частину сплаченого судового збору. Представник відповідача подав до суду заяву про закриття провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОЗНЯКИ - АВТОСЕРВІС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, відповідно до ч.1 ст. 255 ЦПК України та сплати 50% частин судового збору. Дослідивши матеріали справи та подане клопотання суд приходить до наступного висновку. Відповідно до положень п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України передбачено право позивача відмовитися від позову на будь-якій стадії судового процесу. Згідно ч. 3 ст. 13 ЦКП України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом. Таким чином, з огляду на вищевказане, оскільки представник позивач звернувся до суду з заявою про відмову від позовних вимог до відповідача, підстави для відмови у її прийнятті відсутні, суд приходить до висновку про закриття провадження закривається у відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України. Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом).

За такого, враховуючи той факт, що провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом, суд дійшов до висновку про відмову в задоволенні заяви позивача в частині повернення сплаченого судового збору. Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 49, п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відмову від позову прийняти. Закрити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОЗНЯКИ - АВТОСЕРВІС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. У поверненні Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОЗНЯКИ - АВТОСЕРВІС» сплаченого судового збору відмовити. Роз`яснити позивачу, що у разі закриття провадження по справі з підстав, передбачених п.4 ч.1 ст. 255 ЦПК України повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Т.В.Остапчук