Дата документу 23.09.2024 Справа № 331/580/24
Запорізький Апеляційний суд
ЄУН 331/580/24 Головуючий у 1 інстанції: Кулик В.Б.
Пр. № 22-ц/807/1869/24 Суддя-доповідач Гончар М.С.
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

23 вересня 2024 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Гончар М.С.

суддів Бєлки В.Ю., Кочеткової І.В.

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОНЛАЙН ФІНАНС» на додаткове рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 15 липня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОНЛАЙН ФІНАНС» (надалі ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС»), треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна, приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Якименко Андрій Олександрович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню

ВСТАНОВИВ:

Додатковим рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 15 липня 2024 року заяву представника позивача про ухвалення додаткового рішення щодо вирішення питання про судові витрати задоволено частково.

Не погоджуючись із вищезазначеним додатковим рішенням суду першої інстанції у цій справі, 15 серпня 2024 року відповідач ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» подало апеляційну скаргу, разом із клопотанням про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, через систему «Електронний суд» до апеляційного суду, яка фактично надійшла до апеляційного суду 16 серпня 2024 року (вх. № 11925).

17 серпня 2024 року 18 серпня 2024 року мали місце вихідні дні.

Ухвалою апеляційного суду від 19 серпня 2024 року вказану справу витребувано у суду першої інстанції. 30 серпня 2024 року вищезазначена справа надійшла до апеляційного суду.

31 серпня 2024 року 01 вересня 2024 року мали місце вихідні дні.

В автоматизованому порядку суддями Бєлкою В.Ю., Подліяновою Г.С. у цій справі замінено суддів Кочеткову І.В., Полякова О.З. у зв`язку з тривалою відпусткою останніх (а.с. 133-134).

Ухвалою апеляційного суду від 03 вересня 2024 року клопотання ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» про поновлення строку на апеляційне оскарження додаткового рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 15 липня 2024 року у цій справі задоволено, строк на апеляційне оскарження додаткового рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 15 липня 2024 року ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» у цій справі поновлено, апеляційну скаргу ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» на вищезазначене рішення суду першої інстанції у цій справі залишено без руху, надано скаржнику строк десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для надання суду апеляційної інстанції доказів надсилання копії вищезазначеної апеляційної скарги та копії доданих матеріалів третім особам, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору у цій справі: Приватному нотаріусу Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олені Василівні, Приватному виконавцю виконавчого округу Запорізької області Якименко Андрію Олександровичу, в межах строку, встановленого судом, попередивши, що у випадку невиконання зазначених вимог до апеляційної скарги будуть застосовані правила ст. 357 ч. 2 ЦПК України.

Встановлено, що ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» 03 вересня 2024 року о 19:10:24 год. отримало копію вищезазначеної ухвали апеляційного суду від 03 вересня 2024 року, що підтверджується довідкою про доставку електронного документу до електронного кабінету в систему «Електронний суд», яка міститься в матеріалах цієї справи (а.с. 137).

Відповідно до ст. 272 ч. 6 п. 2 ЦПК України, днем вручення судового рішення є… день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи. Якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Враховуючи вищезазначене, перебіг процесуальних строків, початок яких пов`язується з моментом вручення процесуального документу учаснику судового процесу, починається з наступного дня після вручення судового рішення.

При цьому, апеляційним судом встановлено, що ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» чи його представник Тимошенко О.О. (а.с. 118 витяг) не усунули недоліків вищезазначеної апеляційної скарги у встановлений апеляційним судом строк по 16 вересня 2024 року включно (понеділок - робочий день, оскільки 14 вересня 2024 року, 15 вересня 2024 року субота, неділя, вихідні дні).

Відповідно до ст. 357 ч. 6 ЦПК України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

В автоматизованому порядку суддею Кочеткової І.В. у цій справі замінено суддю Подліянову Г.С. у зв`язку з тривалою відпусткою останньої (а.с. 138-139).

При вищевикладених обставинах, враховуючи, що строк для усунення недоліків апеляційної скарги для ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» збіг 16 вересня 2024 року, ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» чи його представник Тимошенко О.О. не усунули недоліків апеляційної скарги у встановлений апеляційним судом строк, а саме: не надали до апеляційного суду докази надсилання копії вищезазначеної апеляційної скарги та копії доданих матеріалів третім особам, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору у цій справі: Приватному нотаріусу Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В., Приватному виконавцю виконавчого округу Запорізької області Якименко А.О., і, навіть, з урахуванням перебігу поштової кореспонденції в Україні після закінчення встановленого апеляційним судом строку для усунення недоліків апеляційної скарги від ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» чи його представника ОСОБА_2 поштою не надійшли до апеляційного суду будь-які документи на усунення вищезазначених недоліків апеляційної скарги, керуючись Законом України «Про судовий збір», ст. ст. 33, 356, 357, ЦПК України, враховуючи правовий висновок Великої Палати Верховного Суду від 23 лютого 2021 року по справі №263/4637/18, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОНЛАЙН ФІНАНС» на додаткове рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 15 липня 2024 року у цій справі визнати неподаною та повернути останньому.

При цьому, роз`яснити ТОВАРИСТВУ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОНЛАЙН ФІНАНС», що повернення апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції у цій справі при вищевикладених обставинах не перешкоджає його повторному зверненню у подальшому із апеляційною скаргою на вказане рішення суду першої інстанції у цій справі до апеляційного суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Справу повернути до суду першої інстанції.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи для відома.

Касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів безпосередньо до Верховного Суду, як суду касаційної інстанції.

Головуючий суддяСуддяСуддя
Гончар М.С. Бєлка В.Ю.Кочеткова І.В.