Справа № 345/2448/24
Провадження № 2/345/509/2024
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.05.2024 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі

головуючого судді Онушканича В. В.

з участю секретаря судового засідання Слободян Т.Я.

позивача-відповідача ОСОБА_1

представника позивача-відповідача ОСОБА_2

представника відповідача-позивача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду об`єднану в одне провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , орган опіки та піклування: Служба у справах дітей Калуської міської ради, Служба у справах дітей виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради про визначення місця проживання дітей та за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Служба у справах дітей Калуської міської ради, про визначення місця проживання дитини,

встановив:

На розгляді в Калуському міськрайонному суді знаходиться вищевказана справа.

27.05.2024 року на адресу суду надійшло повідомлення Служби у справах дітей Калуської міської ради про те, після з`ясування обставин, що призвели до виникнення спору між батьками щодо визначення місця проживання дітей з одним із батьків та на підставі одержаних відомостей в результаті проведення бесіди з батьками, а також на підставі інших документів, які стосуються зазначеної справи, необхідний висновок до суду має надати служба у справах дітей виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, оскільки місце проживання (перебування) малолітніх дітей не належить до Калуської територіальної громади.

У зв`язку з наведеним судом будо поставлено на обговорення питання щодо зобов`язання Служби у справах дітей виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради надати висновок щодо розв`язання спору між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 щодо визначення місця проживання малолітніх дітей.

Сторони вважають за доцільне зобов`язати Службу у справах дітей виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради надати висновок щодо розв`язання спору про визначення місця проживання малолітніх дітей.

Суд, заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відповідно до ч. 5 ст. 19 СК України, орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Європейський суд з прав людини зауважив, що між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага і, дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків. При визначенні основних інтересів дитини у кожному конкретному випадку необхідно враховувати дві умови: по-перше, у якнайкращих інтересах дитини буде збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я виявляється особливо непридатною або явно неблагополучною; по-друге, у якнайкращих інтересах дитини буде забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагополучним (MAMCHUR v. UKRAINE, №10383/09, § 100, ЄСПЛ, від 16 липня 2015 року).

Суд вважає, суд вважає, що висновок органу опіки і піклування щодо розв`язання спору (про визначення місця проживання малолітніх ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 ) є необхідним для вирішення цього спору. За таких обставин, з огляду на повідомлення Служби у справах дітей Калуської міської ради про неможливість надання висновку, Службу у справах дітей виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради слід зобов`язати надати до суду висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дітей, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

У зв`язку із необхідністю складання вищевказаного висновку, розгляд справи слід відкласти.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 210 ЦПК України суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження - не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку.

Суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 6 ст. 127 ЦПК України про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ч. 6 ст. 127 ЦПК України про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Оскільки справа перебуває у провадженні суду понад шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, відповідно до ч. 6 ст. 127 ЦПК України, для належного розгляду справи по суті під час відкладення судового розгляду, слід продовжити строк розгляду справи.

На підставі вище викладеного, ст.19 СК України, керуючись ст.ст. 84, 127, 210 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Продовжити строк розгляду справи, терміном на 30 днів та відкласти судовий розгляд справи на 24.06.2024 року, 10.00 год.

Зобов`язати Службу у справах дітей виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради надати висновок щодо розв`язання спору між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 про визначення місця проживання малолітніх ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Висновок надіслати на адресу суду до 20.06.2024 року.

Копію ухвали направити до Служби у справах дітей виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради - для виконання.

Роз`яснити, що відповідно до ч.ч. 7, 8, 9 ст. 85 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1416//.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя