Ухвала

28 жовтня 2024 року

м. Київ

справа № 757/23415/23-ц

провадження № 61-10633ск24

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Крата В. І. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 , яка підписана представником ОСОБА_2 , на рішення Печерського районного суду м. Києва від 13 листопада 2023 року та постанову Київського апеляційного суду від 12 червня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання права власності на частку в спільній сумісній власності,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 22 липня 2024 року засобами поштового зв`язку подав до Верховного Суду касаційну скаргу, яка підписана представником ОСОБА_2 , на рішення Печерського районного суду м. Києва від 13 листопада 2023 року та постанову Київського апеляційного суду від 12 червня 2024 року (повне судове рішення складено 21 червня 2024 року).

Ухвалою Верховного Суду від 08 серпня 2024 року касаційну скаргу залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків.

У жовтні 2024 року судді-доповідачу передано заяву ОСОБА_1 , яка підписана представником ОСОБА_2 , у якій він просить продовжити строк на усунення недоліків, мотивуючи тим, що 08 жовтня 2024 року представником через електронний кабінет отримано ухвалу Верховного Суду від 08 серпня 2024 року про залишення касаційної скарги без руху і строк на усунення недоліків спливає 18 жовтня 2024 року. Разом з тим, представник відповідача з 07 жовтня 2024 року по 26 жовтня 2024 року перебуватиме у відпустці по навчанню для здачі заліково-екзаменаційної сесії у Хмельницькій області, в той час як робоче місце адвоката знаходиться в м. Києві, що виключає доступ до матеріалів у повному обсязі, а відповідно і можливість виконати ухвалу у відведені строки. Окрім цього, відповідач ОСОБА_1 перебував до 18 жовтня 2024 року за межами України і не зможе надати коментарі на підготовлений документ з метою усунення недоліків. З метою захисту прав та інтересів відповідача, представник просить продовжити на 15 днів процесуальний строк на усунення недоліків, встановлений в ухвалі Верховного Суду від 08 серпня 2024 року. До клопотання додано фотокопію довідки-виклику ОСОБА_2 на сесію № 3 від 07 жовтня 2024 року строком на 20 днів з 07 по 26 жовтня 2024 року, видану Хмельницького інституту соціальних технологій відокремленого структурного підрозділу закладу вищої освіти «ВМУРЛ «Україна».

Відповідно до частини першої статті 120 ЦПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом. У частині другій статті 127 ЦПК України передбачено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Аналіз заяви ОСОБА_1 свідчить про наявність підстав для продовження строку на усунення недоліків. Тому суд, на підставі частини другої статті 127 ЦПК України, продовжує його.

Керуючись статтями 120, 127, 260, 392, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , яка підписана представником ОСОБА_2 , про продовження процесуального строку задовольнити.

Продовжити ОСОБА_1 строк на усунення недоліків касаційної скарги до 04 листопада 2024 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В. І. Крат