У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 642/3782/24

Провадження № 2-во/642/93/24

29 жовтня 2024 року

м. Харків

Суддя Ленінського районного суду м.Харкова Петрова Н.М., за участю секретаря судового засідання Кайдалової Я.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 18 вересня 2024 у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про усиновлення дитини,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Ленінського районного суду м.Харкова Петрової Н.М. перебувала цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про усиновлення дитини.

Рішенням суду від 18 вересня 2024 заяву ОСОБА_1 про усиновлення дитини задоволено. Визнано громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усиновлювачем неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Внесено до актового запису про народження дитини ОСОБА_3 №1109 від 27 березня 2007 року, складеного Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Харкову № 3 Харківського міського управління юстиції наступні зміни: - у графі «батько» замість « ОСОБА_4 » «громадянин України» записати « ОСОБА_1 » «громадянин України». Прізвище, ім`я та по-батькові дитини, дату та місце народження дитини залишено без змін. Після внесення змін до актового запису про народження дитини видати нове свідоцтво про народження.

25.10.2024 до Ленінського районного суду м.Харкова надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в першому абзаці описової частини рішення Ленінського районного суду м.Харкова від 18.09.2024, а саме: «внести зміни в актовий запис цивільного стану по місту Харкову №3 Харківського міського управління юстиції НОМЕР_1 від 27.03.2007, в якому прізвище та по-батькові дитини замість « ОСОБА_5 » зазначити « ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ».

Суд, перевіривши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності до положень ч. 2 ст.247 ЦПК України, судом не здійснювалося.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16 листопада 2016 року "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Арифметична помилка - це помилка у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв`язку із використанням несправної техніки.

Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Судом встановлено, що рішенням суду від 18 вересня 2024 заяву ОСОБА_1 про усиновлення дитини задоволено. Визнано громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усиновлювачем неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Внесено до актового запису про народження дитини ОСОБА_3 №1109 від 27 березня 2007 року, складеного Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Харкову № 3 Харківського міського управління юстиції наступні зміни: - у графі «батько» замість « ОСОБА_4 » «громадянин України» записати « ОСОБА_1 » «громадянин України». Прізвище, ім`я та по-батькові дитини, дату та місце народження дитини залишено без змін. Після внесення змін до актового запису про народження дитини видати нове свідоцтво про народження.

Враховуючи зміст прийнятого рішення, а також, того факту, що у резолютивній частині рішення суду прізвище, ім`я та по-батькові дитини, дату та місце народження дитини залишено без змін, суд вважає, що не було допущено описки, яка могла би вплинути на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Таким чином, заява ОСОБА_1 про виправлення описки є безпідставною та задоволенню не підлягає.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 269 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 18 вересня 2024 у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про усиновлення дитини - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Наталя ПЕТРОВА