Дата документу 29.10.2024 Справа № 337/3108/23
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 337/3108/23 Головуючий у 1-й інстанції: Кучерук І.Г.
Провадження № 22-ц/807/2195/24 Суддя-доповідач: Трофимова Д.А.
У Х В А Л А

29 жовтня 2024 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суду у складі судді-доповідача Трофимової Д.А. при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Гончаренко Павла Павловича на рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 05 вересня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району, ОСОБА_2 , про визнання приватизації незаконною, скасування розпорядження про приватизацію житла, анулювання свідоцтва про право власності та поновлення права на приватизацію,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 05 вересня 2024 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 про визнання незаконною приватизацію 59/100 частин квартири спільного заселення, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , здійснену на підставі розпорядження голови Хортицької районної адміністрації від 04.06.2007 року №1803р за якою право сумісної власності зареєстровано за ОСОБА_3 , ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , визнання незаконним та скасування розпорядження голови Хортицької районної адміністрації від 04.06.2007 року №1803р; анулювання свідоцтво про право власності на житло, видане 05.06.2007 року № 20069 Хортицькою районною адміністрацією Запорізької міської ради; скасування державної реєстрації права власності ОСОБА_3 , ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на 59/100 частини квартири АДРЕСА_2 проведену Орендним підприємством Запорізького міжміського бюро технічної інвентаризації 10.07.2007 року; визнання права ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на приватизацію житла з відновленням житлових чеків; стягнення судових витрат відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, представник ОСОБА_1 адвокат Гончаренко П.П. подав апеляційну скаргу, за якою апеляційне провадження у справі не може бути відкрито з підстав не сплати судового збору в повному обсязі.

Подана апеляційна скарга не може бути прийнята апеляційним судом до розгляду та вирішено питання про відкриття апеляційного провадження, оскільки до апеляційної скарги додано квитанцію від 06.10.2024 року про сплату судового збору у розмірі 1 816,80 грн., тобто не в повному обсязі.

При зверненні до суду першої інстанції з позовною заявою сплаті підлягав судовий збір у розмірі 5 368 грн. 00 коп.

Згідно п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір" за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору встановлюється в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Отже, при подачі апеляційної скарги необхідно сплатити 8 052 грн. 00 коп. (5 368 х 150% ).

Таким чином, за подання апеляційної скарги підлягає доплаті судовий збір у розмірі 6 235 грн. 20 коп. ( 8 052 1 816,80)

Реквізитами банківської установи з 01 січня 2021 року є:

22030101 Судовий збір (Державна судова адміністрація України)

Отримувач коштів: ГУК у Зап.обл/м. Запоріжжя Вознес./22030101;

Рахунок отримувача (IBAN): UA0008513;

Код отримувача (ЄДРПОУ): 37941997

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Відомча ознака: «80» Апеляційні суди

Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на судове рішення від ______ (Дата оскарження справи) по справі _________ (Номер справи), Запорізький апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа)

Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір». На підтвердження сплати судового збору необхідно суду надати документ, що підтверджує його сплату.

За наявності визначених законом підстав, заявник не позбавлений права звернутися до суду апеляційної інстанції із клопотанням/заявою, обґрунтованим доказами, про звільнення від сплати судового збору та зменшення його розміру, відстрочення або розстрочення сплати судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Зважаючи на зазначений недолік апеляційної скарги, на підставі ст.ст. 185, 357 ЦПК України її необхідно залишити без руху та надати строк для усунення вищезазначеного недоліку.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Гончаренко Павла Павловича на рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 05 вересня 2024 року у цій справі залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для надання суду апеляційної інстанції оригіналу квитанції про доплату на належний рахунок судового збору в розмірі 6 235 грн. 20 коп. в межах строку, визначеного судом, або документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Роз`яснити, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк будуть застосовані наслідки, передбачені ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 357 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.А. Трофимова