Справа № 471/1036/24
Провадження №2/471/275/24
Номер рядка звіту 68
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2024 року Братський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого - судді Жили Н.М.,

при секретарі - Холоденко І.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Братське Вознесенського району Миколаївської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Стремілов М.М. звернувся до суду із позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позовні вимоги мотивує тим, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають в шлюбі, зареєстрованому 26 липня 2002 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Братського районного управління юстиції Миколаївської області, за актовим записом №23. Від шлюбних відносин дітей не мають. За час шлюбного життя у подружжя змінилися цінності та погляди на життя, що призвело до виникнення непорозумінь на побутовому ґрунті. Протягом останніх п`яти років подружжя проживає окремо, не піклуються один про одного, спільний побут не ведуть, за весь цей час інколи спілкувались. Позивач вважає, що подальше спільне проживання та збереження шлюбу є неможливим і суперечитиме його інтересам та інтересам відповідача. Просить суд розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ..

В судове засідання позивач та його представник не з`явилися, однак в матеріалах справи наявна заява представника позивача, з якої вбачається, що він просить суд розглянути справу без його участі та без участі позивача, за наявними у справі матеріалами, позовні вимоги підтримує.

Відповідач в судове засідання також не з`явилася, але надіслала до суду телефонограму, в якій зазначила, що позовні вимоги про розірвання шлюбу визнає в повному обсязі та просить суд розглянути справу за її відсутності.

Під час розгляду справи по суті встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з 26 липня 2002 року перебувають у шлюбі, зареєстрованому Відділом реєстрації актів громадянського стану Братського районного управління юстиції Миколаївської області, за актовим записом № 23, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_1 , виданим 26.07.2002 р. вказаним органом державної реєстрації актів цивільного стану (а.с. №9).

Від шлюбних відносин дітей не мають.

Шлюбне життя подружжя не склалося. За час шлюбного життя у сторін змінилися цінності та погляди на життя, що призвело до виникнення непорозумінь на побутовому ґрунті. Протягом останніх п`яти років подружжя проживає окремо, не піклуються один про одного, спільний побут не ведуть, за весь цей час інколи спілкувались. Позивач вважає, що подальше спільне проживання та збереження шлюбу є неможливим і суперечитиме його інтересам та інтересам відповідача. Позивач просить суд розірвати шлюб між ним та ОСОБА_2 , відповідач позовні вимоги визнала.

Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України).

Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

За таких обставин, враховуючи позиції позивача та відповідача, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги про розірвання шлюбу підлягають задоволенню, так як подальше спільне життя подружжя та збереження сім`ї є недоцільним.

Частиною 2 ст. 114 Сімейного кодексу України передбачено, що у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.

Згідно ч. 3 ст. 115 Сімейного кодексу України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позивач в позовній заяві просить суд судові витрати залишити за ним.

Керуючись ст. 110, 112. 113 СК України, ст. ст. 4, 10-13, 76, 81, 83, 89, 141, 142, 229, 258, 259, 263 -265, 273 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 26 липня 2002 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Братського районного управління юстиції Миколаївської області за актовим записом № 23.

Судові витрати залишити за позивачем.

Позивач - ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач - ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Жила Н. М.