Справа № 453/1782/24 Головуючий у 1 інстанції: Курницька В.Я.
Провадження № 22-ц/811/3248/24 Доповідач в 2-й інстанції: Бойко С.М.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

28 жовтня 2024 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду Бойко С.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Сколівського районного суду Львівської області від 18 жовтня 2024 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову, подану до подання позовної заяви,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Сколівського районного суду Львівської області від 18 жовтня 2024 року у задоволенні заяви представника заявника ОСОБА_1 адвоката Борисова С.І. про забезпечення позову, поданої до подання позовної заяви, відмовлено.

Ухвалу суду оскаржив заявник ОСОБА_1 , від імені якого діє представник адвокат Борисов С.І., подавши апеляційну скаргу через систему «Електронний суд» 24.10.2024 року.

Вимоги до форми і змісту апеляційної скарги встановлені статтею 356 ЦПК України.

Так, зокрема, п. 3 ч. 2 статті 356 ЦПК України передбачено, що в апеляційній скарзі мають бути зазначені повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).

Зі змісту оскаржуваної ухвали суду вбачається, що ОСОБА_1 має намір подати позов до ОСОБА_2 щодо участі одного з батьків у вихованні дитини та встановлення факту самостійного догляду, однак, в апеляційній скарзі заявник не вказує іншого учасника справи, його місце проживання чи перебування.

Відповідно до п.2 ч.4 ст.356 ЦПК України, до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, якщо така скарга та додані матеріали подаються до суду в електронній формі через електронний кабінет. У разі подання скарги та доданих матеріалів в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, встановлено, що така була надіслана через систему «Електронний суд», однак, апелянтом не надано доказів надсилання апеляційної скарги до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності у нього електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність електронного кабінету, доказів надсилання апеляційної скарги у паперовій формі листом з описом вкладення.

У відповідності до ч.2 ст. 357, ст. 185 ЦПК України, апеляційна скарга, оформлена з порушенням вимог встановлених статтею 356 цього Кодексу, залишається без руху.

Керуючись ст. ст.185, 357 ЦПК України, суддя

у х в а л и л а:

апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Сколівського районного суду Львівської області від 18 жовтня 2024 року залишити без руху.

Встановити апелянту строк для усунення вказаних недоліків - десять днів з дня вручення цієї ухвали.

Подати належним чином оформлений текст апеляційної скарги.

Подати докази надсилання копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів до електронного кабінету іншого учасника справи, або листом з описом вкладення, у випадку відсутності відомостей про його реєстрацію у системі «Електронний суд».

У разі невиконання вимог суду у встановлений строк апеляційна скарга буде вважатись неподаною і буде повернута апелянту.

Ухвала суду набирає законної сили з дня прийняття і в касаційному порядку не оскаржується.

Суддя Бойко С.М.