Справа №676/3917/24
Номер провадження 2/676/1905/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ(заочне)

23 вересня 2024 року Кам`янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого судді Вдовичинського А.В.,

секретаря судового засідання Мазуркевич О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кам`янець-Подільський справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики ,-

встановив:

товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося 10.06.2024 р. з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики. В обгрунтування позовних вимог представник позивача вказує, що що 18.05.2023 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та відповідачем було укладено Договір позики №78692765. Договір укладений у вигляді електронного документу шляхом обміну електронними повідомленнями, з використанням інформаційно-телекомунікаційної системи,із застосуванням електронного підпису та електронного підпису одноразовим ідентифікатором згідно закону України «Про електронну комерцію». Згідно з п.1 Договору позики, за цим договором позикодавець зобов`язується передати позичальнику у власність грошові кошти на погоджений умовами договору, шляхом їх перерахування на банківський картковий рахунок позичальника, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів у день закінчення строку позики, або достроково, та сплатити позикодавцю плату від суми позики. Правила надання грошових коштів у позику товариство з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агентство необхідних кредитів», перебувають в загальному доступі, будучи опублікованими на сайті www.mvcredit.ua. Ці правила є публічною пропозицією (офертою) у розумінні ст..ст. 641, 644 ЦК України на укладення договору позики та визначають порядок і умови кредитування, права і обов`язки сторін, іншу інформацію, необхідну для укладення договору. 14.06.2021 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу №14/06/21 у відповідності до умов якого ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» передає/відступає ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» права вимоги до боржників, вказаними у Реєстрі боржників. Відповідно до Реєстру боржників №12 від 22.11.2023 року до Договору факторингу №14/06/21 від 14.06.2021 року, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 36 000,00грн., з яких: 9 000,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, 27000,00 грн. сума заборгованості за відсотками; 0,00 грн. сума заборгованості за пенею. Відповідно до п.3.7 Договору факторингу ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» зобов`язується перерахувати на банківський рахунок ТОВ ФК «ЄАПБ» будь-які грошові кошти, отримані від боржників на виконання ними своїх зобов`язань за договором позики, право вимоги за якими відступлено фактору, після передачі права вимоги до фактора. Таким чином в разі сплати відповідачем коштів на рахунок первісного кредитора, вони були б перераховані на рахунки ТОВ «ФК «ЄАПБ» та зараховані на погашення кредитної заборгованості. Всупереч умовам договору позики, незважаючи на повідомлення, відповідач не виконав свого зобов`язання. Після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення існуючої заборгованості ні на рахунки ТОВ «ФК «ЄАПБ», ні на рахунки попереднього кредитора. З моменту отримання права вимоги до відповідача, позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій. Таким чином відповідач непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «ЄАПБ» за Договором позики №78692765 в розмірі 36 000,00грн., з яких: 9 000,00 грн. сума заборгованості по позиці, 27 000,00 грн. сума заборгованості за відсотками. На підставі викладеного позивач просить суд винести рішення яким стягнути з відповідача на свою користь суму заборгованості за Договором позики №78412949 в розмірі 36 000,00 грн, а також понесені судові витрати. В судове засідання представник позивача не з`явився, в позовній заяві просить суд про розгляд справи без його участі, не заперечив щодо винесення заочного рішення по справі.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про розгляд справи неодноразово повідомлявся судовими повітсками по місцю реєстрації, причини неявки суду не повідомив, відзив на позов суду не подав. Суд вважає за можливе розгляд справи провести без його участі, на підставі наявних в справі доказів, із винесенням заочного рішення по справі, оскільки відносно цього не заперечив представник позивача в своїй заяві до суду.

Фіксування судового процесу не здійснюється у відповідності до ч.2 України. Вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне.

18.05.2023 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 було укладено Договір позики на умовах повернення позики в кінці строку позики №78692765 ( а.с.5-6) відповідно до умов якого відповідач отримав позику в сумі 9000,00 грн. строком до 12.06.2023 р. на 30днів, базова відсоткова ставка 2,5 % в день. Відповідно до Додатку № 1 до договору визначено розмір відсотків за користування кредитом за зниженою процентною ставкою 0,875% в день в розмірі 2362,50 грн.(а.с.7).

Відповідача було ознайомлено з інформацією щодо умов кредитування та орієнтовної загальної вартості кредитування, що підтверджується підписаним електронним підписом з одноразовим ідентифікатором ОСОБА_1 в Договорі позики №78692765 від 18.05.2023 року, електронний підпис одноразового ідентифікатора 1MTPDYSt3b (а.с.6 на звороті).

14.06.2021 року ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено Договір факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021 року у відповідності до умов якого ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» передає (відступає)ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників. (а.с. 8-9). 22.11.2023 р. між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено Додаткову угоду № 13(а.с.11) згідно умов якої ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідача за договором позики №78692765 в розмірі 36 000,00грн., з яких: 9000,00 грн. сума заборгованості по позиці, 27000,90 грн. сума заборгованості за відсотками, 0,00 грн. сума заборгованості за пенею, що підтверджується актом прийому-передачі Реєстру боржників № 12 від 22.11.2023 р. (а.с.12) та витягом з Реєстру боржників № 12(а.с.13).

Згідно розрахунку позивача розмір заборгованості відповідача згідно договору позики №78692765 від 13.05.2023 р. складає 27 000,00грн., з яких: 9000,00 грн. сума заборгованості по позиці, 27000,00 грн. сума заборгованості за відсотками (а.с.14).

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

На підставі ст. 599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 та ч. 1 ст. 1054 ЦК України кредитодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми кредиту, розмір і порядок одержання яких встановлюються договором. Припис абзацу 2 ч. 1 ст. 1048 ЦК України про щомісячну виплату процентів до дня повернення позики у разі відсутності іншої домовленості сторін може бути застосований лише у межах погодженого сторонами строку кредитування.

Ст. 1077 ЦК України передбачено, що за договором факторингу одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов`язання клієнта перед фактором. Зобов`язання фактора за договором факторингу може передбачати надання клієнтові послуг, пов`язаних із грошовою вимогою, право якої він відступає.

Із змісту наданих суду письмових доказів видно, що 18.05.2023 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 було укладено Договір позики на умовах повернення позики в кінці строку позики №78692765 ( а.с.5-6) відповідно до умов якого відповідач отримав позику в сумі 9000,00 грн. строком до 12.06.2023 р. на 30днів. На виконання умов договору товариством було перераховано відповідачу позику в розмірі 9000,00 грн. Позику відповідач не сплатив. Договір позики відповідачем не оспорено, розмір заборгованості по тілу кредиту не спростовано, а тому вимоги позивач в цій частині підлягають до задоволення.

Суд критично оцінює розмір заборгованості, які позивач просить стягнути з відповідача по вищезазначеним договорам в частині нарахованих відсотків за користування кредитом. Зазначеним договором встановлено, що кредит надавався відповідачу в розмірі 9 000,00 грн., строком на 30 днів, зі сплатою відсотків в розмірі 2,5 відсотків в день. Згідно Додатку № 1 до вказаного договору(а.с.7) сторонами договору було встановлено суму відсотків за користування кредитом в розмірі 2362,50 грн. виходячи із зниженої відсоткової ставки 0,875% в день встановленої в п.2.3 договору позики. П.15 вказаного договору передбачено, що у разі якщо позичальник не дотримується умов Офіційних правил програми лояльності для споживачів фінансових послуг та/або правил постійно діючої акції під умовною назвою «OH MY FREEDOM» (ПЕРША ПОЗИКА 0,01%) для споживачів фінансових послуг, знижена процентна ставка визначена п.2 Договору, припиняє свою дію та застосовується базова процентна ставка, визначена п.п. 2.3 п.2 Договору. В такому разі проценти, нараховані за зниженою процентною ставкою, підлягають перерахуванню за базовою процентною ставкою та оплачується позичальником в повному обсязі за весь період строку позики. За вказаних умов з відповідача підлягають до стягнення відсотки за користування кредитом в розмірі 6750,00 грн.( 9000,00 грн. х 30 днів х 2,5% в день = 6750,00 грн.). При цьому вимоги позивача стягнути з відповідача відсотки в розмірі 27000,00 грн. не підтверджені належними та допустимими доказами. Надані суду в обґрунтування цих позовних вимог витяг з реєстру боржників № 12 до договору факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021 р. від 22.11.2023 р.(а.с.13) та розрахунок позивача про заборгованість по вказаному договору за період з 22.11.2023 р. по 30.04.2024 р.(а.с.17) суд оцінює критично та відхиляє оскільки із їх змісту не можливо встановити яка бралась до розрахунку відсоткова ставка та період за який їх було нараховано, а тому, на переконання суду нарахування відсотків було здійснено безпідставно поза межами строку дії договору позики № 78692765 від 13.05.2023 р. При цьому суд також враховує правову позицію висловлену Великою Палатою Верховного Суду в постанові від 28 березня 2018 року у справі N 444/9519/12(провадження N 14-10 цс 18) згідно якої після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти та пеню за кредитом припиняється. Права та інтереси кредитодавця в охоронних правовідносинах забезпечуються ч. 2 ст. 625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення виконання. Суд також враховує, що позивачем вимог в порядку ч.2 ст. 625 ЦК України не заявлялось.

В зв`язку із цим, суд дійшов висновку, що вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості за договором позики на умовах повернення позики в кінці строку позики № 78692765 від 13.05.2023 р. підлягають частковому задоволенню в розмірі 15 750,00 грн., з яких: 9 000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 6 750,00 грн. - сума заборгованості за відсотками.

Відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. В зв`язку із цим з відповідача підлягає до стягнення на користь позивача судовий збір в розмірі 1324,75 грн.(16750,00 грн. х 3028,00 грн. : 36000,00 грн. = 1324,75 грн.).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 13, 76, 81, 141, 263-265, 268, 280 ЦПК України, ст.ст. 16, 526, 530, 599, 610, 612, 625, 629, 1048, 1050, 1054, 1077 ЦК України,

ухвалив:

позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (; місцезнаходження: вул.Симона Петлюри, 30, м.Київ): заборгованість за Договором позики № 78692765 від 18.05.2023 р. в розмірі 15750,00 грн., з яких: 9000,00 грн. сума заборгованості за кредитом, 6750,00 грн. сума заборгованості за відсотками; 1324,75 грн. судового збору.

Відповідач має право подати до суду заяву про перегляд заочного рішення в порядку встановленому ст.ст.284-285 ЦПК України протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

На рішення позивачем може бути подано апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення виготовлено 23.09.2024 р.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Вдовичинський А.В.