Справа № 282/934/24
Провадження № 6/282/15/24
У Х В А Л А

Іменем України

24 вересня 2024 року

селище Любар

Любарський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Носача В.М.,

за участю секретаря судового засідання Наумчук-Їлмаз О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», заінтересовані особи: первісний кредитор - Акціонерне товариство «Альфа Банк», боржник ОСОБА_1 , приватний виконавець Лужинецький Павло Вікторович; заінтересовані особи, які не заявляють самостійних вимог: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Флексіс», Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Лігал» про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником,-

ВСТАНОВИВ:

Представник ТзОВ «Дебт Форс» звернувся до суду із заявою про заміну вибулого стягувача АТ «Альфа Банк» на правонаступника ТзОВ «Дебт Форс» у виконавчому провадженні відкритому на підставі виконавчого напису №30824 вчиненого 08.09.2020 року приватним нотаріусом Хара Н.С. про стягнення боргу з боржника ОСОБА_1 на користь АТ «Альфа Банк».

В обґрунтування заяви зазначено, що на виконанні у приватного виконавця Лужинецького П.В. перебуває виконавче провадження №63345190 відкрите на підставі виконавчого напису №30824 вчиненого 08 вересня 2020 року приватним нотаріусом Хара Н.С. про стягнення боргу з боржника ОСОБА_1 на користь АТ «Альфа Банк».

21.12.2020 між АТ "Альфа-Банк" та ТОВ "ФК "Флексіс" укладено Договір №2, відповідно до якого АТ "Альфа-Банк" відступило ТОВ "ФК "Флексіс", а ТОВ "ФК "Флексіс" набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором № 500616189.

21.12.2020 між Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Флексіс" та ТОВ «Вердикт Капітал» укладено Договір №21-12/20, відповідно до якого Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Флексіс" відступило ТОВ «Вердикт капітал», а ТОВ «Вердикт Капітал» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором №500616189.

15.02.2023 між ТОВ «Вердикт Капітал» (Первісним стягувачем) та ТОВ «Кампсіс Фінанс» укладено Договір №15-02/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «Вердикт Капітал» відступило ТОВ «Кампсіс Фінанс», а ТОВ «Кампсіс Фінанс» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором № 500616189.

01.11.2023 рішенням єдиного учасника №8 ТОВ «Кампсіс Фінанс» змінило назву на ТОВ «Кампсіс Лігал».

30.04.2024 між ТОВ «Кампсіс Лігал» та ТОВ «Дебт Форс» (Заявником) було укладено Договір №30-04/24 (К) про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «Кампсіс Лігал» відступило ТОВ «Дебт Форс», а ТОВ «Дебт Форс» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором № 500616189.

А тому, ТОВ «Дебт Форс» просить суд замінити вибулого стягувача ТОВ «Альфа-Банк» на правонаступника ТзОВ «Дебт Форс» у виконавчому провадженні відкритому на підставі виконавчого напису №30824 вчиненого 08.09.2020 приватним нотаріусом Хара Н.С.

12 серпня 2024 року відкрито провадження у справі, розгляд справи призначено на 22 серпня 2024 року.

22 серпня 2024 року в зв`язку з перебування судді на лікарняному розгляд справи відкладено до 14 год. 00 хв. 24 вересня 2024 року.

В судове засідання представник заявника не з`явився, у заяві про заміну сторони виконавчого провадження, просив розгляд справи проводити у відсутності представника заявника.

Представник первісного кредитора - АТ«Альфа Банк», приватний виконавець Лужинецький Павло Вікторович; представники заінтересованих осіб, які не заявляють самостійних вимог: ТзОВ «Вердикт Капітал», ТзОВ «Кампсіс Лігал» в судове засідання не з`явилися, і не повідомили суд про причину своєї неявки, хоча про дату, час та місце слухання справи повідомлені належним чином. Клопотань та заяв до суду не подавали.

Боржник ОСОБА_1 на розгляд справи не з`явилася, рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення повернулося на адресу суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

Представник ТзОВ «Флексіс» на розгляд справи не з`явився, рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення повернулося на адресу суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

Відповідно до п.4 ч.8 ст. 128 ЦПК України, днем вручення судової повістки є: день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

За таких обставин та у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши та дослідивши матеріали справи, документи додані до заяви, суд встановив наступне.

Відповідно до виконавчого напису від 8 вересня 2020 року приватним виконавецем Хара Н.С. вчинено виконавчий напис, який зареєстровано в реєстрі за №30824, про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Альфа Банк» заборгованості за кредитним договором №500616189 від 7 вересня 2017 року. Загальна сума заборгованості становить 61847,17 грн.,

На примусовому виконанні приватного виконавця Лужинецького П.В. перебуває виконавче провадження №63345190 від 20.10.2020 щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Альфа Банк» заборгованості в розмірі 61847,17 грн., на підставі виконавчого напису №30824 виданого 8 вересня 2020 року приватним нотаріусом КМНО Хара Н.С.

Згідно договору факторингу від 21.12.2020 №2 та додатку №1-1 до договору факторингу №2 від 21.12.2020, ТОВ "ФК "Флексіс" набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором №500616189 до боржника ОСОБА_1 .

Згідно договору факторингу від 21 грудня 2021 року №21-12/20 до договору факторингу №2 від 21.12.2020 №1-1 та додатку до договору факторингу №21-12/20 від 21.12.2020, ТзОВ «Вердикт Капітал» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором №500616189 до боржника ОСОБА_1 .

Згідно договору №15-02/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 15.02.2023 та реєстру боржників до договору №15-02/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 15.02.2023, ТзОВ «Кампсіс Фінанс» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором №500616189 до боржника ОСОБА_1

01.11.2023 року рішенням єдиного учасника ТзОВ «Кампсіс Фінанс» здійснено зміну найменування товариства на ТОВ «Кампсіс Лігал».

Згідно договору №30-04/24 (К) про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 30.04.2024 року та витягу від 27.05.2024 з Додатку №3 до Договору №30004/24 (К) про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 30.04.2024р., ТзОВ «Дебт Форс» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором №500616189 до боржника ОСОБА_1 .

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно з ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч.5 ст.15 Закону України "Про виконавче провадження", у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно із ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Враховуючи те, що права та обов`язки стягувача по виконавчому провадженню №63345190 відкритого на підставі виконавчого напису №30824 виданого 08.09.2020 року приватним нотаріусом КМНО Хара Н.С. перейшли до ТзОВ "Дебт Форс», тому стягувач АТ«Альфа-Банк» підлягає заміні на ТзОВ "Дебт Форс».

Керуючись ст.ст.258, 260, 261, 352, 354, 442 ЦПК України, ст.ст.512, 514 ЦК України, ст.15 ЗУ «Про виконавче провадження» суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником задовольнити.

Замінити вибулого стягувача: Акціонерне товариство «Альфа-Банк» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» (, місце знаходження: вул. Харківське Шосе, будинок 201/203, літера 2А, офіс 602, місто Київ, 02121) у виконавчому провадженні відкритому на підставі виконавчого напису №30824 вчиненого 08.09.2020 року приватним нотаріусом, яким є ОСОБА_2 про стягнення боргу з боржника яким є ОСОБА_1 , на користь Акціонерного товариства «Альфа-Банк».

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її ухвалення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

Головуючий суддя В.М. Носач