Справа № 161/7216/24
Провадження № 2/161/2582/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 жовтня 2024 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі :

головуючого судді Філюк Т.М.

за участі секретаря судових засідань Октисюк С.В.

позивача ОСОБА_1

предствника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача державний нотаріус Першої Луцької державної нотаріальної контори Волинської області Ковальчук Тамара Богданівна, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача Луцької міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - державний нотаріус Першої Луцької державної нотаріальної контори Волинської області Ковальчук Тамара Богданівна про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, яка залишилась після смерті її батька ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вказує, що 13 листопада 2023 року звернулась до Першої Луцької державної нотаріалньої контори з заявою про прийняття спадщини після смерті батька, однак їй було відмовлено в заведенні спадкової справи та видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з пропуском шестимісячного строку для вчинення такої дії. Позивач вказує, що вважала, що прийняла спадищну, шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном, зважаючи на те, що інших спадкоємців першої черги крім неї, немає. Вважає, що пропуск строків для прийняття є виправданим, оскільки вона діяла з обгрунтованої помилки, а також, що наведені обставини пропуску строку для прийняття спащини є поважними та не повнинні стати причиною усунення її від права на спадкування за законом після смерті батька.

Просить визначити їй додатковий строк для пордання заяви про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном 2 місця з дня набрання рішенням суду законної сили.

Ухвалою судді від 09 червня 2023 року відкрито загальне позовне провадження у справі з призначенням підготовчого засідання.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 24 липня 2024 року замінено первісного відповідача Луцьку міську раду на належного відповідача ОСОБА_4 .

16 жовтня 2024 року від відповідача ОСОБА_4 надійшов відзив на позовну заяву, в якому вказує, що позовні вимоги не визнає та заперечує щодо задоволення позову.

В судовому засіданні позивач та її представник позовні вимоги підтримали, просили позов задовольнити. Позивач вказувала, що поважною причиною пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини є те, що вона тривалий час хворіла, зокрема перебувала на стаціонарному лікуванні в КП «Волинська обласна психіатрична лікарня м. Луцька», що перешкоджало їй вчасно подати заяву нотаріусу. Крім того, вказувала, що їй не було відомо про смерть батька.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечувала щодо задоволення позовних вимог.

Третя особа - державний нотаріус Першої Луцької державної нотаріальної контори Волинської області Ковальчук Тамара Богданівна в судове засідання не з`явилась, хоча була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи.

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши та оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги до задоволення не підлягають.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 , який є батьком позивача ОСОБА_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Дані обставини підтверджуються наявними в матеріалах справи доказами.

Відповідно до статей 1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

За правилами статті 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях; 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (частина перша статті 1270 ЦК України).

За правилами частини першої статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до статті 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Подання заяви про прийняття спадщини є дією, яку повинен вчинити спадкоємець, який бажає прийняти спадщину тоді, коли такий спадкоємець не проживав на час відкриття спадщини постійно зі спадкодавцем. Відповідно, пропустити строк на прийняття спадщини може спадкоємець, який постійно не проживав на час відкриття спадщини зі спадкодавцем.

Відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави; 2) ці обставини визнані судом поважними.

У постанові Верховного Суду України від 23 серпня 2017 року у справі № 6-1320цс17 зроблено висновок, що «право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Правила частини третьої 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними».

При цьому, суд не може визнати поважними такі причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини, як юридична необізнаність позивача щодо строку та порядку прийняття спадщини, необізнаність особи про наявність спадкового майна та відкриття спадщини, похилий вік, непрацездатність, невизначеність між спадкоємцями, хто буде приймати спадщину, відсутність коштів для проїзду до місця відкриття спадщини, несприятливі погодні умови тощо.

Якщо ж у спадкоємця перешкод для подання заяви не було, а він не скористався правом на прийняття спадщини через відсутність інформації про смерть спадкодавця, то правові підстави для визначення додаткового строку для прийняття спадщини відсутні.

Аналогічні висновки містяться у постанові Верховного Суду від 11 липня 2018 року у справі № 381/4482/16-ц (провадження № 61-12844св18), від 30 січня 2020 року у справі № 487/2375/18 (провадження № 61-10136св19), від 31 січня 2020 року у справі № 450/1383/18 (провадження № 61?21447св19).

У постанові Верховного Суду від 02 лютого 2022 року в справі № 756/957/18 (провадження № 61-5590св21) вказано, що «якщо ж у спадкоємця перешкод для подання заяви не було, а він не скористався правом на прийняття спадщини через власну пасивну поведінку, то правові підстави для визначення додаткового строку для прийняття спадщини відсутні. Зазначений висновок відповідає правовій позиції Верховного Суду України, викладеній у постановах: від 04 листопада 2015 року у справі № 6-1486цс15, від 14 вересня 2016 року у справі № 6-1215цс16».

Також судом встановлено, що в установлений законом строк спадщину, яка відкрилась після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , прийняла його дружина ОСОБА_4 , як спадкоємець першої черги за законом, подавши відповідну заяву до Першої Луцької державної нотаріальної контори у встановлені законом строки, якій державним нотаріусом видано відповідні свідоцтва про право на спадщину за законом. Дана обставина підтверджується дослідженою в ході розгляду справи копією спадкової справи, заведеної щодо майна ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Обґрунтовуючи поважність причин пропуску, визначеного частиною першою статті 1270 ЦК України строку для прийняття спадщини, позивач посилалася на те, що про смерть батька їй відомо не було, крім того, вона хворіла та перебувала на стаціонарному лікуванні в КП «Волинська обласна психіатрична лікарня м. Луцька».

У постанові Верховного Суду від 11 листопада 2020 року у справі № 750/262/20 (провадження № 61-14038св20) зазначено, що неспілкування позивача зі спадкодавцем внаслідок неприязних відносини між ними, а також необізнаність спадкоємця про факт смерті батька не є об`єктивними та непереборними труднощами, з якими закон пов`язує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини.

Саме по собі незнання про смерть спадкодавця без установлення інших об`єктивних, непереборних, істотних труднощів на вчинення дій щодо прийняття спадщини не свідчить про поважність причин пропуску зазначеного строку.

Аналогічний правовий висновок викладено в постановах Верховного Суду від 30 вересня 2020 року у справі № 635/4551/18, від 27 травня 2020 року у справі № 336/1127/17, від 30 червня 2020 року у справі № 431/5782/17, від 03 березня 2021 року у справі № 145/148/20, від 21 квітня 2022 року у справі № 296/12109/18, від 13 квітня 2023 року у справі № 522/17537/18.

Крім того, оцінка поважності причин пропуску строку звернення із заявою про прийняття спадщини повинна, у першу чергу, стосуватися періоду від моменту відкриття спадщини й до спливу шестимісячного строку, встановленого законом для її прийняття. Саме протягом цього періоду мають існувати об`єктивні та істотні перешкоди для прийняття спадщини. Інші періоди досліджуються, якщо ці перешкоди почали існувати протягом шестимісячного строку та тривали до моменту звернення до нотаріуса або до суду.

Подібних висновків дійшов Верховний Суд у постановах від 17 жовтня 2019 року у справі № 766/14595/16, від 30 січня 2020 року у справі № 487/2375/18, від 31 січня 2020 року у справі № 450/1383/18, від 21 квітня 2022 року у справі № 296/12109/18, від 17 серпня 2023 року у справі № 626/274/22.

На підтвердження поважності пропуску строку прийняття спадщини позивачем надано відповідну медичну документацію, з якої вбачається, що позивач перебувала на стаціонарному лікуванні в КП «Волинська обласна психіатрична лікарня м. Луцька» в період з 09.07.2017 по 23.07.2017, з 28.07.2017 по 26.09.2017, з 11.06.2022 по 23.06.2022, з 08.08.2022 по 17.08.2022, з 20.06.2023 по 04.07.2023. Однак, дані докази не підтверджують об`єктивної неможливості прийняття спадщини позивачем протягом періоду від моменту відкриття спадщини - 09 травня 2018 року й до спливу шестимісячного строку, встановленого законом для її прийняття.

Таким чином, суд, оцінивши зазначені позивачем підстави пропуску строку прийняття спадщини, дійшов висновку про відсутність підстав для визначення ОСОБА_1 додаткового строку для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Наведені позивачем обставини не є поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини, оскільки не пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. А тому, з врахуванням викладеного, в задоволенні позовних вимог слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 89, 175, 265 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача державний нотаріус Першої Луцької державної нотаріальної контори Волинської області Ковальчук Тамара Богданівна, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, в разі проголошення вступної та резолютивної частини рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Дата складання повного тексту рішення 30 жовтня 2024 року.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області Т.М.Філюк