Справа №613/2059/21 Провадження № 2-о/613/8/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2024 року м. Богодухів

Богодухівський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Сеник О.С.,

присяжних Белухи І.І., Трепілець Л.П.,

за участі секретаря Дегтяр А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богодухові цивільну справу № 613/1537/24 за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Богодухівської міської ради Харківської області про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, -

ВСТАНОВИВ:

30.07.2024 ОСОБА_1 звернувся до суду із клопотанням, у якому просить продовжити строк дії рішення Богодухівського районного суду Харківської області від 25 серпня 2022 року № 613/2059/21 про визнання ОСОБА_2 недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення ОСОБА_1 опікуном.

В обґрунтування клопотання ОСОБА_1 зазначив, що рішенням Богодухівського районного суду Харківської області від 25 серпня 2022 року № 613/2059/21 визнано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кручик Богодухівського району Харківської області, недієздатним. Встановлено над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опіку та призначено його опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Визначено строк дії рішення два роки.

ОСОБА_2 є рідним братом ОСОБА_1 , вони обидва проживають за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_2 є особою з інвалідністю з дитинства та перебуває під диспансерним наглядом у лікаря-психіатра КНП «Богодухівська ЦРЛ». За своїм станом здоров`я він потребує сторонньої допомоги, оскільки не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. На даний час стан ОСОБА_2 не змінився, він і надалі страждає на стійкий хронічний психічний розлад у формі важкої розумової відсталості. Вказане захворювання позбавляє його можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому існує необхідність у продовженні строку дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатним, як це передбачено статтею 300 ЦПК України.

Ухвалою Богодухівського районного суду Харківської області від 02.08.2024 клопотання ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Богодухівської міської ради Харківської області про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною прийнято до розгляду та відкрито провадження. Призначено справу до розгляду в порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні.

Ухвалою Богодухівського районного суду Харківської області від 23.08.2024 у справі призначено судово-психіатричну експертизу, на час її проведення розгляд справи було зупинено. Проведення експертизи доручено експертам Харківської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України». На вирішення експертизи поставлено наступні питання:

1. Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на психічні захворювання? Якщо страждає, то на які?

2. Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , внаслідок наявного захворювання усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними ?

3. Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з`являтися у судові засідання та давати пояснення по суті справи ?

Вказаною ухвалою витребувано з КНП «Богодухівської ЦРЛ» Богодухівської міської ради медичну документацію (історію хвороби) стосовно захворювань ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвалою суду від 09.10.2024 поновлення провадження у справі після надходження до суду висновку експертизи.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, у поданій до суду письмовій заяві просив розглядати справу за його відсутності. Повідомив, що клопотання підтримує, просить задовольнити.

Представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Богодухівської міської ради Харківської області в судове засідання не прибула, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, у поданій до суду письмовій заяві просила розглядати справу № 613/2059/24 за заявою ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною без присутності органу опіки та піклування. Повідомила, що заяву підтримує, покладається на рішення суду.

Відповідно до ч.1 ст.223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне провести судове засідання за відсутності заявниці та представника заінтересованої особи.

Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України, враховуючи неявку всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази в їх сукупності, встановив наступні фактичні обставини.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідним братом заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копіями свідоцтв про їх народження серії НОМЕР_1 від 16.11.1978 та серії НОМЕР_2 від 12.11.1977 (а.с. 88, 86).

Відповідно до довідки Відділу «Центр надання адміністративних послуг» виконавчого комітету Богодухівської міської ради Харківської області від 28.06.2024 № 2867, ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 87).

Згідно з довідкою про склад зареєстрованому у житловому приміщенні/будинку осіб, виданої Гутянським старостинським округом Богодухівської міської ради Харківської області, від 03.07.2024 за № 559, ОСОБА_1 проживає (без реєстрації) за адресою: АДРЕСА_1 , разом з братом ОСОБА_2 , 1978 р.н. Вказане також підтверджується актом підтвердження сумісного фактичного проживання, виданим Гутянським старостинським округом Богодухівської міської ради Харківської області, від 03.07.2024 за № 560 (а.с. 88-89).

Відповідно до довідки до акту огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12ААА № 95884 від 11.04.2019, ОСОБА_2 , 1978 року народження, є інвалідом другої групи з 09.04.2019 безстроково, є інвалідом дитинства, непрацездатний (а.с. 90).

Згідно з копією висновку лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом 1 чи 2 групи внаслідок психічного розладу № 1291 від 04.10.2023, чинного до 04.10.2024, ОСОБА_2 , 1978 року народження, є інвалідом другої групи внаслідок психічного розладу, встановленої з 09.04.2019 безстроково, є інвалідом дитинства, за рівнем обмеження життєдіяльності має: обмеження самообслуговування, обмеження здатності до орієнтації, обмеження здатності до спілкування, обмеження здатності контролювати свою поведінку, потребує постійного стороннього догляду (а.с. 91).

Відповідно до копії пенсійного посвідчення № НОМЕР_3 , виданого 17.07.2002 Богодухівським районним управлінням Пенсійного фонду України у Харківській області ОСОБА_2 отримує пенсію по інвалідності другої групи (а.с. 92).

Рішенням Богодухівського районного суду Харківської області від 25.08.2022 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кручик Богодухівського району Харківської області, визнано недієздатним.

Встановлено над ОСОБА_2 опіку та призначено його опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Вказане рішення набрало законної сили 28.09.2022. (а.с. 69-72, 93-96).

Як вбачається з копій свідоцтв про смерть серії НОМЕР_4 від 19.12.2018 та серії НОМЕР_5 від 18.04.2023, батьки ОСОБА_2 та ОСОБА_1 ОСОБА_3 та ОСОБА_4 померли ІНФОРМАЦІЯ_5 та 15.04.2023 відповідно.

Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України встановлено строк дії даного рішення суду про визнання ОСОБА_2 недієздатним два роки з дня набрання рішенням законної сили.

Згідно з висновком судово-психіатричного експерта № 654 від 25.09.2024, ОСОБА_2 на теперішній час виявляє хронічний, стійкий психічний розлад у формі важкої розумової відсталості та на теперішній час, відповідно до свого психічного стану, не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с. 119-121).

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Згідно ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Відповідно до ч. 7, ч. 8, ч. 9 ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи. Суд зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення строку його дії в порядку, встановленому статтею 299 цього Кодексу.

Згідно ст. 30 ЦК України цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється цим Кодексом і може бути обмежений виключно у випадках і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

Згідно ч. 1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішення суду про це.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи вищевикладені обставини, які свідчать про продовження стійкого хронічного психічного розладу у ОСОБА_2 , внаслідок якого він не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, які, в свою чергу, були підставою для визнання його недієздатним, суд приходить до висновку, що клопотання ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Крім того, оскільки наявні підстави для продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатним, то повноваження ОСОБА_1 щодо опіки над недієздатним також продовжуються та не потребують повторного вирішення питання про призначення опікуна, оскільки останній від виконання повноважень опікуна не звільнявся.

Керуючись ст.ст. 39-41, 58, 60, 63 ЦК України, ст.ст. 4, 5, 81, 247, 259, 263-265, 293-300, 354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Клопотання ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Богодухівської міської ради Харківської області про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною задовольнити.

Продовжити строк дії рішення Богодухівського районного суду Харківської області від 25 серпня 2022 року по справі № 613/2059/21 про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним та призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , його опікуном - строком на два роки з дня набрання рішенням законної сили.

Відшкодувати Харківській Філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (отримувач платежу: ДУ ІПСПЕМН МОЗУ; код отримувача: 04803492; розрахунковий рахунок: UA1007077; банк отримувача: ДКС України, м. Київ; призначення платежу: «Харківська філія, за експертизу ОСОБА_2 ; експерти: ОСОБА_5 6180,36 грн. (шість тисяч сто вісімдесят грн. 36 коп.), ОСОБА_6 3090,18 (три тисячі дев`яносто грн. 18 коп.). за рахунок держави вартість проведеної у справі судової психіатричної експертизи в сумі 9270,54 грн. (дев`ять тисяч двісті сімдесят грн. 54 коп.).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Харківського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду через Богодухівський районний суд Харківської області, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Заявник: ОСОБА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_6 .

Заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Богодухівської міської ради Харківської області, місцезнаходження за адресою: Харківська область, м. Богодухів, пл. Соборності, буд. 2, .

Повний текст рішення складено 29.10.2024.

Суддя О.С. Сеник

Присяжні: І.І. Белуха

Л.П. Трепілець