Справа 556/2760/24
Номер провадження 2-о/556/355/2024

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.10.2024 Володимирецький районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - Котик Л.О.,

при секретарі Соловей Г.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Володимирець цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Володимирецька селищна рада Рівненська області, про встановлення факту проживання, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання в с. Хиночі Вараського району Рівненської області, з грудня 1989 року по 01 січня 1992 року.

Свою заяву обґрунтовує тим, що заявниця народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Хиночі Володимирецького (нині Вараського) району Рівненської області.

Про те, що ОСОБА_1 в період з грудня 1989 року по 01 січня 1992 року проживала в с. Хиночі підтверджується тим, що 06 серпня 1989 року вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 у них народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася дочка ОСОБА_4 . З моменту народження та перебування у відпустці по догляду за дітьми, заявниця проживала у своїх батьків в с. Хиночі. Її батьки допомагала доглядати за дітьми.

У зв`язку з тим, що в ОСОБА_1 , на даний час, виникла необхідність в оформлені різного роду документів для отримання різних компенсацій та пільг, а також з метою впорядкування інформації про місце проживання для створення умов за яких заявниця зможе користуватись пільгами передбаченими, зокрема, Законом України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» для осіб, які мають статус потерпілого від аварії на ЧАЕС 3 категорії, ОСОБА_1 змушена звернутись до суду для підтвердження факту свого проживання в с. Хиночі Вараського району Рівненської області, з грудня 1989 року по 01 січня 1992 року.

Вказана заява надійшла до суду 23 вересня 2024 року.

Ухвалою Володимирецького районного суду Рівненської області від 01 жовтня 2024 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження в справі в порядку окремого провадження.

Розгляд справи здійснюється за відсутності сторін, без фіксування судового засідання технічними засобами, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України.

Заявниця та її представник в судове засідання не з`явилися. Від представника заявника адвоката Печончика О.В. надійшла заява про розгляд справи у їх відсутності, заявлені вимоги підримують.

Належним чином повідомлений представник Володимирецької селищної ради Рівненської області в судове засідання не з`явився, причину неявки суду не повідомив.

Згідно п.1 ч.3 ст.223 ЦПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Суд, дослідивши та оцінивши письмові докази у справі, приходить до висновку про задоволення заяви з таких підстав:

ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Хиночі Володимирецького (нині Вараського) району Рівненської області, що підтверджується паспортом громадянина України, серії НОМЕР_1 , виданий 10 квітня 1997 року Володимирецьким РВ УМВС України в Рівненській області.

06 серпня 1989 року ОСОБА_5 зареєстрував шлюб з ОСОБА_6 , про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено запис за №12. Після укладення шлюбу присвоєно дружині прізвище « ОСОБА_7 ».

В шлюбу у ОСОБА_2 та ОСОБА_1 народилося двоє дітей: син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що стверджується свідоцтвами про народження дітей, серії НОМЕР_2 , серії НОМЕР_3 .

Згідно Архівного витягу наказу №339-к від 29.03.1990, виданого Трудовим архівом Володимирецької селищної ради, ОСОБА_6 виховательці Володимирецької середньої школи №1, надано відпустку без збереження заробітної плати по догляду за дитиною, віком до трьох років, з 29.01.1990 по 04.12.1992.

А як зазначено в Архівній довідці №743/04-02 від 05.09.2024, виданій Трудовим архівом Володимирецької селищної ради, у наказі №3349-к від 29.03.1990 Володимирецького районного відділу освіти, смт. Волордимирець Рівненської області, зазначена одна особа з прізвищем і ініціалами ОСОБА_6 .

Згідно довідки №559 від 02.09.2024, виданої Володимирецькою селищною радою Рівненської області, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , дійсно була зареєстрована та проживала в селі Хиночі Вараського (Володимирецького) району Рівненської області з 28.02.1986 по 06.09.1986 та з 15.08.1989 по 21.09.1989

Про те, що ОСОБА_1 проживала у вишезазначені періоди в АДРЕСА_1 , також підтверджується письмовими поясненнями свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , справжність підпису яких засвідчено головним спеціалістом відділу економіки, інвестиції та житлово-комунального господарства Володимирецької селищної ради.

На підставі наведеного, суд вважає доведеним факт проживання ОСОБА_1 в с. Хиночі Вараського району Рівненської області, з грудня 1989 року по 01 січня 1992 року.

Як вбачається зі ст. 293 ЦПК України, в порядку окремого провадження можуть бути розглянуті цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно ч. 2 ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За вимогами ст. ст.12,81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених цим кодексом. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (ч.1 ст.76 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст.77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

А в порядку ст.80 ЦПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

На підставі вищевикладеного, суд рахує, що заява підлягає задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 4, 6, 8, 10-13, 17, 18, 259, 263, 264, 265, 268, 273, 293, 315, 354 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Володимирецька селищна рада Рівненська області, про встановлення факту проживання, задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме: факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП: НОМЕР_4 , в с. Хиночі Вараського району Рівненської області, з грудня 1989 року по 01 січня 1992 року.

Рішення суду може бути оскаржене до Рівненського апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення, шляхом подачі апеляційної скарги через Володимирецький районний суд Рівненської області.

Згідно п.15.5 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Котик Л.О.

Учасники процесу:

Заявниця: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП: НОМЕР_4 , жителька АДРЕСА_2 ;

Заінтересована особа: Володимирецька селищна рада Рівненської області, місцезнаходження: селище Володимирець, вул. Повстанців,21, Вараський район, Рівненська область, код юридичної особи:04388113.