Справа № 585/2600/24
Номер провадження 2/585/774/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2024 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі: головуючого - судді Євлах О.О., за участі: секретаря - Безручко О.П., представника позивача - ОСОБА_1 , представника відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ромни цивільну справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФІНТРАСТ УКРАЇНА»,

до

відповідач: ОСОБА_3

вимоги заявника: про стягнення заборгованості,-

негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, ухвалив рішення про наступне:

І. Стислий виклад позиції сторін.

1. ТОВ «Фінансова компанія «Фінтраст Україна», уточнивши заявлені вимоги, звернулося до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

2. Позов обґрунтував тим, що 04.08.2021 року між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та ОСОБА_3 (далі Відповідач) за допомогою Інформаційно-телекомунікаційної системи ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» було укладено електронний Договір № 4572131 про надання споживчого кредиту (далі Кредитний договір) (додається).

Зазначений кредитний договір було укладено відповідно до Правил надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» затверджених наказом № 53-ОД від 16 січня 2020 року (далі Правила) (додаються) та розміщених їх сайті ІНФОРМАЦІЯ_2

Згідно умов Кредитного договору: Сума кредиту (загальний розмір) складає 7 800,00 грн (п. 1.3. Кредитного договору); Строк кредиту 30 днів.

Дата повернення кредиту (03.09.2021) вказується в Графіку платежів, що є Додатком №1 до цього Договору.

Строк кредиту може бути продовжено у порядку та на умовах визначених в Розділі 4 цього Договору. (п. 1.4. Кредитного договору); ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» свої зобов`язання перед Відповідачем за Кредитним договором виконало та надало йому кредит в сумі 7 800,00 грн, шляхом зарахування кредитних коштів на платіжну картку Відповідача № НОМЕР_1 (довідка ТОВ ФК «ВЕЙ ФОР ПЕЙ» про перерахування коштів додається).

Відповідно до п.1.5. Договору Стандартна процентна ставка становить 1,90% в день та застосовується: - у межах строку кредиту, вказаного в п.1.4 цього Договору; - у межах нового строку кредиту, якщо відбулася пролонгація за ініціативою Споживача, відповідно до п.4.2 Договору; - у межах нового строку кредиту, якщо відбулася автопролонгація, відповідно до п.4.3 Договору. Згідно з п.1.5.1. Знижена процентна ставка 1,425 % в день та застосовується відповідно до наступних умов.

06.09.2021 Відповідач здійснив оплату на рахунок Кредитора в розмірі нарахованих процентів за користування кредитом на суму 3779.10 грн В зв`язку з чим, у відповідності до п. 1.4 та п. 4.2. Кредитного договору відбулося продовження строку кредиту, ще на 30 з стандартною процентною ставкою 1,90% в день.

04.01.2022 Відповідач здійснив оплату на рахунок Кредитора в розмірі нарахованих процентів за користування кредитом на суму 50.00 грн

14.01.2022 Відповідач здійснив оплату на рахунок Кредитора в розмірі нарахованих процентів за користування кредитом на суму 50.00 грн Надалі Відповідач оплати за Кредитним договором не здійснював.

06.10.2021 Відповідач свої зобов`язання перед Кредитором щодо повернення кредиту та нарахованих процентів не виконав, а також не уклав угоду щодо пролонгації строку дії Кредитного договору, в зв`язку з чим, а також керуючись пунктами 4.3. Кредитного договору Кредитний договір було автопролонговано, а строк користування кредитом було продовжено на 90 (дев`яносто) календарних днів поспіль.

21 червня 2022 року між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА», як клієнтом, та Позивачем, як фактором, було укладено Договір факторингу №21-06/2022 (далі Договір Факторингу) (Копія додається), згідно з умовами якого Клієнт відступив Фактору права грошової вимоги за Кредитним договором (Витяг з реєстру боржників, щодо Відповідача додається).

Про відступлення права грошової вимоги за Кредитним договором ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» повідомило Відповідача шляхом направлення на електронну пошту зазначену при укладенні Кредитного договору відповідного повідомлення (Копія повідомлення про відступлення прав вимоги додається). Станом на дату звернення до суду заборгованість .

Відповідача по Кредитному договору перед Позивачем не сплачена і складає 7 800,00 грн - тіло кредиту та 17 684,00 грн - нараховані проценти, всього - 25484,00 (Двадцять п`ять тисяч чотириста вiсiмдесят чотири гривнi 00 копiйок) грн (картка обліку договору від ТОВ "АВЕНТУС УКРАЇНА" .

Крім того позивач просить стягнути на його користь 2422,41 грн сплаченого судового збору та 10000, витрат на оплату правничої допомоги.

3. Відповідач ОСОБА_3 подав суду відзив на позовну заяву в якому просив в задоволенні позовних вимог ТОВ «ФК`Фінтраст Україна» відмовити в зв`язку з його незаконністю та необґрунтованістю. Крім того, враховуючи ціну позову, та те, що справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження, вважав, що розмір витрат на правову допомогу , який підлягає розподілу між сторонами становить 2000 гривень. Крім того відповідач зазначає про те, що позов в частині стягнення з нього заборгованості за відсотками, після 04.09.2021 року суперечить висновкам Великої Палати Верховного Суду, викладеним в Постановах від 28.03.18 року у справі №444/9519/12, від 22.08.18 року №2/1169/11 та вимогам ст..1050 ЦК України, ст.. 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» ст.263 ЦПК України і є безпідставним. Вважає, що нарахована позивачем сума по відсоткам за користування кредитом 17684 грн не відповідає вимогам чинного законодавства про захист прав споживачів.

4. 14.08.2024 року позивач подав суду відповідь на відзив в якому позовні вимоги ТОВ «ФК» Фінтраст України» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором- просив задовольнити в повному обсязі. Зазначив, що проценти в даному випадку нараховано правомірно в межах погодженого строку надання кредиту відповідно до поденного розрахунку, що наданий до позовної заяви. Відповідач вказує на те, що укладення Кредитного договору з відповідачем по справі та наявність права грошової вимоги до відповідача за Кредитним договором беззаперечно доведено належними та допустимими доказами наданими позивачем до позовної заяви. Крім того позивачем зазначено, що стороною позивача документально доведено, що ним понесено витрати на правову допомогу, а відтак, на його думку, у суду відсутні підстави для відмови у стягненні цих витрат стороні, на користь якої ухвалене судове рішення.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

5. Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні уточнені позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити з підстав викладених у позові, та поданій суду відповіді на відзив.

6. Представник відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги позивача не визнав та просив відмовити в їх задоволенні з підстав. Викладених у відзиві на позовну заяву.

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.

7. Ухвалою суду від 11.06.2024 року вирішено розгляд справи проводити в порядку спрощеному позовному провадженні.

ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин.

8. Судом встановлено, що 04.08.2021 року між ТОВ «Авентус Україна» та ОСОБА_3 було укладено кредитний договір № 4572131. Згідно розділу 1 Договору, на умовах, встановлених Договором, Товариство надає Споживачу кредит у гривні, а Споживач зобов`язується одержати та повернути кошти кредиту, сплатити проценти за користування ним та виконати інші обов`язки, передбачені Договором. Сума кредиту складає 7800,00 грн. Строк кредиту 30 днів. Тип процентної ставки - фіксована. Стандартна ставка становить 1,90 % в день та застосовується у межах строку кредиту, вказаного в п.1,4 цього договору, якщо не виконані умови для застосування зниженої процентної ставки. У межах нового строку кредиту, якщо відбулася пролонгація за ініціативою Споживача, відповідно до 4.2 Договору. У межах нового строку кредиту, якщо відбулася авто пролонгація, відповідно до п. 4.3 Договору. Орієнтовна реальна річна процентна ставка на дату укладення Договору складає: за стандартною ставкою 24079,41 % річних, за зниженою ставкою 11134,50 % річних.

Відповідно до п.5.4. Договору, споживач зобов`язаний у встановлений Договором строк, повернути кредит, сплатити проценти, штрафи та пені та інші платежі передбачені Договором. Відповідно до розділу 10 Договору, Споживач підтвердив, що він ознайомився з усіма умовами Правил надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту, ТОВ «Авентус Україна», що розміщені на Веб-сайті та затверджені наказом № 53-Од від 16.01.2020 року, повністю розуміє їх, погоджується з ними і зобов`язується неухильно їх дотримуватися (а.с.11-15). Даний договір та паспорт споживчого кредиту було підписано електронним підписом ОСОБА_3 (а.с.15 на зв.. 17-19.).

9. Згідно картки обліку Договору (розрахунку заборгованості) за кредитним договором №4572131 від 04.08.2021 року у ОСОБА_3 виникла заборгованість у сумі складає 7 800,00 грн - тіло кредиту та 17 684,00 грн - нараховані проценти, всього - 25484,00 (Двадцять п`ять тисяч чотириста вiсiмдесят чотири гривнi 00 копiйок) грн. (а.с.22-30)

10. Згідно договору факторингу № 21-06/2022 від 21 червня 2022 року, укладеного між ТОВ «Фінансова компанія « Фінтраст України» ( Фактор) та ТОВ «Авентус Україна» ( Клієнт), за цим договором Фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження Клієнта за плату, а Клієнт відступити Факторові Право грошової Вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб - Боржників, включаючи суму основного зобов`язання, плату за кредитом, пеню за порушення грошових зобов`язань та інші платежі, право на одержання яких належить Клієнту (а.с.49-53).

11. Згідно реєстру боржників ( витяг) від 21 червня 2022 року до Договору Факторингу № 21-06/2022 від 21 червня 2022 року, Клієнт відступає Факторові Право Вимоги заборгованості до Боржників, а саме: ОСОБА_3 - сума заборгованості 25484,00 грн. (а.с.77).

12. Згідно листа АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» від 17.09.2024 року- на ім`я ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2 ) Банком було емітовано платіжну картку № НОМЕР_3 . 04.08.2021 року на платіжну картку № НОМЕР_3 було зараховано платіж у розмірі 7800,00 гривень. (а.с.148-149).

V. Норми права.

13. Відповідно до ч.1 ст. 626 Цивільного кодексу України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Одним із видів договорів, є договір приєднання, яким відповідно до ч.1 ст. 634 Цивільного кодексу України є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Як передбачено ст. 641 Цивільного кодексу України пропозицію укласти договір (оферту) може зробити кожна із сторін майбутнього договору. Пропозиція укласти договір має містити істотні умови договору і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов`язаною у разі її прийняття. Реклама або інші пропозиції, адресовані невизначеному колу осіб, є запрошенням робити пропозиції укласти договір, якщо інше не вказано у рекламі або інших пропозиціях…….

Згідно норм викладених в ст. 644 Цивільного кодексу України якщо пропозицію укласти договір зроблено усно і в ній не вказаний строк для відповіді, договір є укладеним, коли особа, якій було зроблено пропозицію, негайно заявила про її прийняття. Якщо пропозицію укласти договір, в якій не вказаний строк для відповіді, зроблено у письмовій формі, договір є укладеним, коли особа, яка зробила пропозицію, одержала відповідь протягом строку, встановленого актом цивільного законодавства, а якщо цей строк не встановлений, - протягом нормально необхідного для цього часу.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

За вимогами ст. 629 Цивільного кодексу України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно ст. 1056-1 Цивільного кодексу Процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору. Фіксована процентна ставка є незмінною протягом усього строку кредитного договору

Частиною 1 ст. 1049 Цивільного кодексу України передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

VI. Оцінка суду.

13. Оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому їх дослідженні, давши їм оцінку в цілому, так і кожному окремо, суд вважає, що існують підстави для задоволення позову.

Судом установлено, що ОСОБА_3 , підписавши 04.08.2021 року Кредитний договір № 4572131 з ТОВ «Авентус Україна», за умовами якого отримав кредит в розмірі 7800,00 грн. Суд погоджується з розрахунком заборгованості, оскільки отримання зазначених коштів підтверджено наданими до позову доказами, дослідженими судом.

21 червня 20223 року ТОВ «Авентус Україна» відступило право грошової вимоги за Кредитним договором № 4572131 ТОВ «ФК «Фінтраст Україна».

Встановлене свідчить про те, що ОСОБА_3 взяті не себе зобов`язання не виконав, у передбачений в договорі строк грошові кошти та нараховані відсотки не повернув, унаслідок чого виникла заборгованість в розмірі складає 7 800,00 грн - тіло кредиту та 17 684,00 грн - нараховані проценти, всього - 25484,00 гривень

Відповідно до статей 12, 81 ЦПК кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи, що відповідач користувалася наданими позивачем коштами, не надала суду заперечень, щодо незгоди із наданим кредитом та розміром нарахованої заборгованості по кредиту, доказів про відсутність заборгованості у розмірі вказаному в розрахунку, суду не надано, а тому суд приходить до висновку, що позов в частині стягнення заборгованості є обґрунтованим.

VІІ. Розподіл судових витрат.

14. За змістом статті 141 ЦПК судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно платіжної інструкції від 07 травня 2024 року №4836 (а.с.77 на зв.) позивачем було сплачено 2422 грн. 41 коп. судового збору.

У зв`язку із задоволенням позову в повному обсязі на користь позивача підлягає стягненню з відповідача 2422,41 грн. судового збору.

15. Щодо витрат на правничу допомогу адвокатів, суд зазначає наступне.

Суд розподіляє судові витрати на підставі ч. 1 ст. 141 ЦПК України пропорційно задоволених позовних вимог. Частиною першою статті 15 ЦПК України встановлено, що учасники справи мають право користуватися правничою допомогою.

Відповідно до положень частини першої, пунктів 1, 4 частини третьої статті 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: на професійну правничу допомогу; пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Відповідно до частини першої статті 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Пунктами 1, 2 частини другої статті 141 ЦПК України передбачено, що інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача, у разі відмови в позові - на позивача.

Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Відповідно до пунктів 1, 2 частини третьої статті 141 ЦПК України при вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує: чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, в тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес.

Частиною восьмою статті 141 ЦПК України визначено, що розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

При визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін.

Ті самі критерії застосовує ЄСПЛ, присуджуючи судові витрат на підставі статті 41 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Зокрема, у рішеннях від 12 жовтня 2006 року у справі «Двойних проти України» (пункт 80), від 10 грудня 2009 року у справі «Гімайдуліна і інших проти України» (пункти 34-36), від 23 січня 2014 року у справі «East/West Alliance Limited» проти України», від 26 лютого 2015 року у справі «Баришевський проти України» (пункт 95) зазначено, що заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їхній розмір - обґрунтованим.

У рішенні ЄСПЛ від 28 листопада 2002 року у справі «Лавентс проти Латвії» зазначено, що відшкодовуються лише витрати, які мають розумний розмір.

Встановлено, що згідно звіту про надання правової допомоги, згідно Договору № 07/07-2022 від 07.07.2022 року платіжної інструкції №4876 від 20.05.2024 року, Договору про надання правової допомоги №07/07-2022 від 07 липня 2022 року (а.с.32.39) позивачем сплачено витрат на оплату правничої допомоги в сумі 10000 гривень.

Враховуючи вищевикладене та те, що справа неодноразово відкладалась, відповідач не визнав факту отримання коштів, що було спростовано наданим суду доказами, а також зважаючи на обсяг виконаної адвокатом роботи(проведення у справі декількох судових засідань), то суд вважає, що зазначені позивачем витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 10000,00 гривень є розумними , обґрунтованими та співмірними виконаній адвокатом роботі, в зв`язку з чим підлягають стягненню з відповідача на користь позивача витрати на оплату професійної правничої допомоги в розмірі 10000,00 гривень.

З цих підстав,

керуючись статтями 2, 5, 10-13, 18, 141, 258-259, 263 - 265, 268, 280-284 Цивільного процесуального кодексу України, Суд, -

У Х В А Л И В :

1. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна», до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - задовольнити.

2. Стягнути з ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» ЄДРПОУ 25484(двадцять п`ять тисяч чотириста вісімдесят чотири) гривні 00 копійок заборгованості за Кредитним договором..

3. Стягнути з ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» , 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві ) грн. 41 копійку судового збору та 10000(десять тисяч)гривень 00 копійок витрат на правову допомогу

Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.

Рішення може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду.

До дня початку функціонування єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Роменський міськрайонний суд Сумської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю « Фінансова компанія «Фінтраст України» , місцезнаходження: 03150, м. Київ, вул. Загородня, 15, офіс 118 / 2, .

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 . Сумської області. РНОКПП НОМЕР_2 .

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ Оксана ЄВЛАХ