Справа № 692/407/24
Провадження № 8/692/1/24
У Х В А Л А
23 травня 2024 року Драбівський районний суд Черкаської області в складі: головуючого судді Чепурного О.П., при секретарі Бубир В.М., представниці заявника ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в с-ще Драбів цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами судового наказу,
До суду звернувся заявник з завою про перегляд за нововиявленими обставинами судового наказу. В заяві представник заявника вказала, що судовим наказом Драбівського районного суду Черкаської області від 03 квітня 2024 в справі № 692/407/24 з ОСОБА_2 стягнуто на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання дитини ОСОБА_4 у розмірі частини від усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 02.04.2024 і до досягнення дитиною повноліття. Судовий наказ було видано на підставі заяви ОСОБА_5 , яка вказала, що син проживає з нею та перебуває на її утриманні, а також те, що боржник має можливість сплачувати аліменти на утримання сина в розмірі частини заробітку (доходу). Дане твердження не відповідає дійсності, так як крім спільної з заявником дитини боржник має на утримані двох неповнолітніх дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Рішенням Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 06.07.2011 з позивача на користь відповідача стягнуто аліменти на утриманням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку щомісячно, а рішенням Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 17.03.2020 у справі № 695/3085/19 зменшено розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_2 до 1/5 частини всіх видів його доходів щомісячно, але не менше 50 % встановленого законом прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину. Зазначені обставини є істотними. Про вказані обставини боржник не міг повідомити суд, так як розгляд заяви про видачу судового наказу проводиться без участі сторін.
У судовому засіданні представниця заявника підтримала заяву, просила суд її задовольнити.
ОСОБА_3 та її представниця в судове засідання не з`явились. Від представниці ОСОБА_7 надійшли письмові пояснення, в яких вона просить суд відмовити у задоволенні заяви про перегляд судового наказу. Свою позицію обґрунтовує тим, що відповідно до вимог Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати своїх дітей до 18 років, права дитини захищаються Конвенцією ООН про права дитини від 20.11.1989, визначний розмір стягнення аліментів з боржника не перевищує максимальних розмірів аліментів, передбачених Сімейним кодексом України, а подана заява є способом уникнення боржником від виконання конституційного обов`язку від утримання неповнолітньої дитини.
Дослідивши матеріали додані до заяви, вислухавши представницю заявника, суд дійшов до наступного.
Драбівським районним судом Черкаської області видано судовий наказ 03 квітня 2024 по справі № 692/407/24, яким ОСОБА_2 стягнуто на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання дитини ОСОБА_4 у розмірі частини від усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 02.04.2024 і до досягнення дитиною повноліття.
Відповідно до ч.8 ст.170 ЦПК України у разі видачі судового наказу про стягнення аліментів він може бути переглянутий за нововиявленими обставинами у порядку, встановленому главою 3 розділу V цього Кодексу.
Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.161 ЦПК України судовий наказ видається, якщо заявлено вимогу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, якщо ця вимога не пов`язана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб. Наявність у батька дитини, з якої заявниця просить суд стягнути аліменти на користь дитини, свідчить про те, що для вирішення даного питання може вплинути на права інших дітей, а тому їх законний представник є заінтересованою особою. Для вирішення питання щодо розміру стягуваних аліментів суд повинен відповідно до вимог п.3. ч.1 ст.182 Сімейного кодексу України враховувати наявність інших дітей у платника аліментів. Забезпечити дотримання вказаних норм закону можливе лише у позовному провадженні, яке передбачає подачу доказів суду іншою стороною. Відтак, суд вважає, що за встановлених обставин заявником ОСОБА_3 заявлено вимогу про видачу судового наказу, яка не відповідає вимогам ст.161 ЦПК України, щодо відповідно до п.3 ч.1 ст.165 ЦПК України є підставою для відмови у видачі судового наказу.
На підставі викладеного заяву про перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами слід задовольнити.
Керуючись ст.161, 165, 258-261,354, 423,429 ЦПК України, суд, -
Скасувати за нововиявленими обставинами судовий наказ, виданий 03 квітня 2024 року Драбівським районним судом Черкаської області по справі № 692/407/24 (провадження № 2-н/692/14/24) про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання дитини ОСОБА_4 .
Відмовити у видачі судового наказу ОСОБА_3 на підставі п.3 ч.1 ст.165 ЦПК України.
Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня виготовлення повного тексу ухвали.

Головуючий

Повний текст виготовлено 24 травня 2024 року.