Справа №735/1049/24р.
Провадження по справі № 2/735/270/2024р.
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

23 вересня 2024 року смт. Короп

Коропський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Балаби О.А.,

за участю секретаря судового засідання - Редько А.О.,

представника позивачки адвоката - Зощенка В.В., відповідача,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки на період навчання,

в с т а н о в и в:

Представник позивачки адвокат Зощенко В.В. який діє від імені та в інтересах позивачки звернувся до суду із позовом в якому просить стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти в розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку, щомісячно на її утримання на період навчання. В обґрунтування позову зазначив, що позивачка проживає разом з матір`ю та перебуває на її утриманні. На даний час вона є студенткою Київського фахового коледжу туризму та готельного господарства. Мати позивачки не працює, тому не має можливості надавати дочці допомогу. Відповідач працює, отримує заробітну плату і має можливість надавати фінансову допомогу.

18.09.2024 року відповідач надав відзив на позовну заяву в якому просить відмовити у задоволенні позову повністю, оскільки на даний час він не має можливості сплачувати аліменти на утримання повнолітньої дитини так як останніми роками тяжко хворіє та потребує постійного лікування, на яке витрачає значні кошти. Крім того, щомісячно несе витрати на оплату житлово-комунальних послуг за місцем проживання, придбання продуктів харчування, сезонного одягу, засобів гігієни, тощо. Також зазначає, що проживає у фактичних шлюбних відносинах з цивільною дружиною, ведуть спільне господарство. Дружина ніде не працює за станом здоров`я. Його дохід складає заробітна плата простого різноробочого. Вказує, що повнолітня донька навчається на бюджетній основі, отримує стипендію, проживає в гуртожитку, працює.

До початку судового розгляду представник позивачки подав заяву про зменшення позовних вимог, просить стягнути з відповідача аліменти на користь позивачки у розмірі 1/8 частини усіх видів його заробітку, щомісячно на утримання позивачки на період її навчання.

Позивачка у судове засідання не з`явилась, проте у позові просить розглянути справу без її участі. Позов підтримує.

Представник позивачки адвокат Зощенко В.В. у судовому засіданні позов підтримав та просить задовольнити.

Відповідач у судовому засіданні позов визнав, згоден сплачувати аліменти в розмірі 1/8 частини з усіх видів його доходу (заробітку).

Заслухавши пояснення, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що відповідач є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 13).

Згідно довідки виданої Київським фаховим коледжем туризму та готельного господарства Міністерства освіти і науки України № 45 від 11.07.2024 ОСОБА_1 дійсно є студенткою 1-го курсу денної форми навчання, спеціальність «Туризм і рекреація», Київського фахового коледжу туризму та готельного господарства, освітньо-професійний ступінь «Бакалавр». Термін навчання з 01 вересня 2023 року по 30 червня 2027 року. Оплата за навчання здійснюється за рахунок державних (бюджетних) коштів (а.с. 15).

У відповідності до ст. 2 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий та неупереджений розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно ст. ст. 12, 13 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд розглядає справи не інакше, як за зверненням особи в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбаченому цим Кодексом випадках.

Відповідно до положень ст. 199 СК України та роз`яснень, викладених у п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Право звернення до суду з позовом про стягнення аліментів у цьому випадку має той з батьків, з ким проживає повнолітня дитина, а також сама дитина, яка продовжує навчання.

Відповідно до ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 СК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 Сімейного Кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір призначених аліментів має бути виправданий дійсними потребами та з урахуванням матеріального становища сторін, має виходити з фактичних обставин справи та зобов`язання щодо утримання.

Визначаючи розмір аліментів, який необхідно стягувати з відповідача на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, суд враховує також положення СК України у відповідності із яким, правове зобов`язання по утриманню повнолітніх дітей, які продовжують навчання покладено в рівній мірі на обох батьків, батьки зобов`язані утримувати повнолітніх дітей, які навчаються, за умови, що вони можуть надавати таку допомогу, а повнолітня дитина потребує допомоги у зв`язку із навчанням.

Вирішуючи питання щодо спроможності відповідача надавати матеріальну допомогу на утримання повнолітньої доньки, суд враховує обставини передбачені ст. 182 СК України, і вважає, що з відповідача слід стягнути аліменти на утримання позивачки у розмірі 1/8 частки від заробітку (доходу) останнього. Саме такий розмір аліментів, з урахуванням встановлених обставин, фінансової спроможності відповідача останній може сплачувати на користь позивачки.

Рішення про стягнення аліментів в частині виплати за один місяць підлягає до негайного виконання (ст. 430 ЦПК України).

Судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь держави.

Керуючись ст. ст. 182, 199 Сімейного кодексу України, ст. ст. 12, 76, 81, 265, 355 ЦПК України суд,

у х в а л и в:

позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 (зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) аліменти на її утримання у розмірі 1/8 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 29.07.2024 року і до закінчення навчання, але не більше, ніж до досягнення нею 23 річного віку.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок (одержувач ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106 р/р UA0026001, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106).

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду в 30-денний строк, який обчислюється з дня проголошення (складення) рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а в разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не було скасовано.

Суддя: О.А. Балаба