Номер провадження 6/229/154/2024

У Х В А Л А

Іменем України

11 листопада 2024 року м. Дружківка

Дружківський міський суд Донецької області у складі

головуючого судді Давидовської Т.В.,

за участю секретаря судового засідання Шищенко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні

заяву приватного виконавця Григорчука Павла Васильовича

про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі №2-5315-2008

встановив:

Заявник - приватний виконавець Григорчук Павло Васильович звернувся до Дружківського міського суду Донецької області із заявою про видачу дублікату виконавчого документа та видати дублікат виконавчого листа по справі 2-5315-2008 від 09.11.2021 року виданого Артемівським міським судом Донецької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 завдану йому ДТП матеріальну шкоду у сумі 171 338 грн. 12 коп., понесені витрати на проведення автотоварознавчого дослідження у сумі 500 грн., судовий збір у сумі 100 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн., а всього 171968 грн. 12 коп.,крім того, стягнути грошову компенсацію за завдану моральну шкоду у розмірі 3000 грн.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що на виконанні у приватного виконавця перебуває виконавче провадження № 67590906 від 19.11.2021 року з примусового виконання вимог виконавчого листа по справі 2-5315-2008 від 09.11.2021 виданого Артемівським міськрайонним судом Донецької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 завдану йому ДТП матеріальну шкоду у сумі 171 338 грн. 12 коп., понесені витрати на проведення автотоварознавчого дослідження у сумі 500 грн., судовий збір у сумі 100 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн., а всього 171968 грн. 12 коп.,крім того, стягнути грошову компенсацію за завдану моральну шкоду у розмірі 3000 грн. Виконавче провадження станом на теперішній час не завершено, рішення у справі не виконане. Указом Президента України № 64/2022 з 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан у зв`язку із військовою агресією російської федерації проти України. Матеріально-технічна база приватного виконавця в тому числі і виконавчі провадження, що перебували на виконанні станом на 23.02.2022 залишені в приміщенні офісу приватного виконавця за адресою: Донецька область, м. Маріуполь, пр. Миру, 85а. Територія розташування офісу приватного виконавця згідно Переліку територій, на яких ведуться (велись) бойові дії або тимчасово окупованих російською федерацією, затвердженого Наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій № 309 від 22.12.2022, входить до переліку територій, що тимчасово окуповані російською федерацією, що є загальновідомим фактом. Постановами Дніпровського апеляційного суду від 09.08.2023 № 220/1988/20 та від 12.07.2023 №220/1575/20 зазначено, що вказані обставини є загальновідомими, свідчать про фактичну втрату виконавчого провадження та не потребують додаткового доказування. У зв`язку із зазначеними обставинами та прийняттям ЗУ «Про внесення змін до деяких законів України щодо окремих особливостей організації примусового виконання судових рішень і рішень інших органів під час дії воєнного стану» від 11.04.2023, який набрав чинності 06.05.2023, 09.06.2023 приватним виконавцем на адресу Міністерства юстиції України було скеровано повідомлення про зміну виконавчого округу з Донецької області на Дніпропетровську область та в подальшому змінено виконавчий округ на Дніпропетровську область. Відповідно до п. 11 Розділу IV Закону України «Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання рішень і рішень інших органів», приватний виконавець, який має на виконанні незакінчені виконавчі провадження, може змінити виконавчий округ у разі, якщо його офіс розташований у територіальній громаді, що належить до територій, на яких ведуться активні бойові дії, або тимчасово окупованих територій відповідно до переліку, затвердженого центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну політику з питань тимчасово окупованої російською федерацією території України. Такий приватний виконавець продовжує примусове виконання виконавчих документів, що перебували у нього на виконанні у виконавчому окрузі, який він змінив, з урахуванням обмежень, встановлених законодавством про виконавче провадження.

У судове засідання учасники справи не з`явились, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про видачу дубліката виконавчого листа.

На підставі ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), у зв`язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за доцільне задовольнити заяву приватного виконавця Григорчука Павла Васильовича про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі №2-5315-2008, виходячи з наступного.

Ухвалою Дружківського міського суду Донецької області від 21.05.2024 року відновлено втрачене судове провадження у цивільній справі Артемівського міськрайонного суду Донецької області № 2-5315-2008 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди, завданої в результаті ДТП в частині документів, а саме: протокол автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.07.2021 року; ухвалу Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 30.07.2021 року; супровідний лист Артемівського міськрайонного суду Донецької області про надсилання копії ухвали від 21.08.2021 року ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , Бахмутському міськрайонному Відділу ДВСВ СМУ МЮ (м. Харків); дублікат виконавчого листа, виданого згідно ухвали № 6/219/176/2021 від 31.08.2021 року; супровідний лист Артемівського міськрайонного суду Донецької області про надсилання копії ухвали від 31.08.2021 року, яка набрала законної сили Бахмутському міськрайонному відділу ДВСВ СМУ МЮ (м. Харків).

Відповідно до ухвали Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 31.08.2021 року заяву ОСОБА_2 , заінтересована особа Бахмутський МРВ державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління юстиції Міністерства юстиції (м.Харків) про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання та видачу дубліката виконавчого листа - задоволено. Видано дублікат виконавчого листа відповідно до рішення Артемівського міськрайонного суду від 27.12.2008 року по справі № 2-5315-2008 про стягнення з ОСОБА_1 суми боргу на користь ОСОБА_2 .

Згідно виконавчого листа по справі 2-5315-2008 від 09.11.2021 року виданого Артемівським міським судом Донецької області: Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 завдану йому ДТП матеріальну шкоду у сумі 171 338 грн. 12 коп., понесені витрати на проведення автотоварознавчого дослідження у сумі 500 грн., судовий збір у сумі 100 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн., а всього 171968 грн. 12 коп.,крім того, стягнути грошову компенсацію за завдану моральну шкоду у розмірі 3000 грн.

Постановою приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Григорчуком П.В. на підставі заяви ОСОБА_2 та виконавчого листа 2-5315-2008, виданого 09.11.2021 року Артемівським міськрайонним судом Донецької області, відкрито ВП за №67590906 (а.с.12).

Станом на дату подачі заяви виконавче провадження №67590906 відкрите, що підтверджується інформаційними довідками з сайту «Автоматизованої системи виконавчих. проваджень» (https://asvpweb.minjust.gov.Ua/#/search-debtors), що додано до даної Заяви в якості додатків. (а.с.138).

Згідно ЗУ «Про внесення змін до деяких законів України щодо окремих особливостей організації примусового виконання судових рішень і рішень інших органів під час дії воєнного стану» від 11.04.2023, який набрав чинності 06.05.2023, 09.06.2023 приватним виконавцем на адресу Міністерства юстиції України було скеровано повідомлення про зміну виконавчого округу з Донецької області на Дніпропетровську область та в подальшому змінено виконавчий округ на Дніпропетровську область.

Відповідно до п. 11 Розділу IV Закону України «Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання рішень і рішень інших органів», приватний виконавець, який має на виконанні незакінчені виконавчі провадження, може змінити виконавчий округ у разі, якщо його офіс розташований у територіальній громаді, що належить до територій, на яких ведуться активні бойові дії, або тимчасово окупованих територій відповідно до переліку, затвердженого центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну політику з питань тимчасово окупованої російською федерацією території України. Такий приватний виконавець продовжує примусове виконання виконавчих документів, що перебували у нього на виконанні у виконавчому окрузі, який він змінив, з урахуванням обмежень, встановлених законодавством про виконавче провадження.

Станом на теперішній час виконавче провадження №67590906 від 19.11.2021 року з примусового виконання вимог виконавчого листа по справі № 2-5315-2008 від 09.11.2021 виданого Артемівським міськрайонним судом Донецької області про Стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 завдану йому ДТП матеріальну шкоду у сумі 171 338 грн. 12 коп., понесені витрати на проведення автотоварознавчого дослідження у сумі 500 грн., судовий збір у сумі 100 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн., а всього 171968 грн. 12 коп.,крім того, стягнути грошову компенсацію за завдану моральну шкоду у розмірі 3000 грн., разом з оригіналом виконавчого документа перебуває на тимчасово окупованій території, а саме в офісі приватного виконавця, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , тобто фактично втрачено.

Розділом XV Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої Міністерством юстиції України 02.04.2012 за № 512/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 29.09.2016 № 2832/5) передбачено порядок відновлення втраченого виконавчого провадження або матеріалів виконавчого провадження, виконання за яким здійснювалось на тимчасово окупованій території, зокрема врегульовано питання звернення за видачею дубліката виконавчого документа. Так, за заявою сторони виконавчого провадження або з ініціативи виконавця відновленню підлягають, зокрема виконавче провадження, виконання за яким здійснювалось на тимчасово окупованій території. Виконавець за власною ініціативою чи за заявою сторін, а також самі сторони можуть звернутися до суду або іншого органу (посадової особи), які видали виконавчий документ, за видачею дубліката виконавчого документа.

Відповідно до п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

На даний час рішення суду не виконане і не спливли строки його виконання.

Ураховуючи те, що виконавчий лист по справі 2-5315-2008, виданий Артемівським міськрайонним судом Донецької області, втрачений за обставинами, які не залежали від волі стягувача, суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити та видати дублікат виконавчого листа.

На підставі викладеного, керуючись ст. 370, ч.1 ст.210 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву приватного виконавця Григорчука Павла Васильовича про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі №2-5315-2008 задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по справі №2-5315-2008 за рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 27.12.2008 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 завдану йому ДТП матеріальну шкоду у сумі 171 338 грн. 12 коп., понесені витрати на проведення автотоварознавчого дослідження у сумі 500 грн., судовий збір у сумі 100 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн., а всього 171968 грн. 12 коп.,крім того, стягнути грошову компенсацію за завдану моральну шкоду у розмірі 3000 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддя Т.В. Давидовська

11 листопада 2024 р.