Справа № 574/436/24
Провадження № 2/574/203/2024
У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

27 травня 2024 року м.Буринь

Суддя Буринського районного суду Сумської області Гук Т.Р. перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , яка підписана представником адвокатом Спасьоненко Олександром Володимировичем до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Дружба - Нова» про стягнення заборгованості з орендної плати,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , через свого представника адвоката Спасьоненка О.В. звернулась до Буринського районного суду Сумської області із позовною заявою до СТОВ «Дружба- Нова» про стягнення заборгованості з орендної плати.

Вказана позовна заява підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Пунктом 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України передбачено, що позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

У відповідності до ч. 5 ст.177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються вимоги.

У позовній заяві представник покликається на те, що відповідач СТОВ «Дружба- Нова» є правонаступником ПП «Буринські Аграрні Інвестиції», однак не зазначає яким доказом підтверджується вказана обставина та доказів її підтвердження до позовної заяви не додав.

Згідно ч. 1 ст. 177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Однак, при подачі позовної заяви представником позивачки не надано копії усіх документів, доданих до позовної заяви, відповідно до кількості учасників справи, зокрема копії ордеру адвоката та копії свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю.

Частиною 2 ст.190 ЦПК України передбачено, що одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі учасникам справи надсилається копія позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Таким чином, у разі відкриття провадження у даній справі саме на суд покладається обов`язок направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу.

Разом з тим, суд позбавлений можливості направити відповідачу копію позовної заяви разом з копіями всіх документів, що додаються до неї, через відсутність частини додатків.

У зв`язку з викладеними вище недоліками позовна заява підлягає залишенню без руху, а позивачці слід надати строк, який становить 5 днів з дня вручення копії даної ухвали, для усунення зазначених недоліків, шляхом надання суду нової редакції позовної заяви, яка має відповідати вимогам ст.ст.175 і 177 ЦПК України, (із зазначенням у ній доказів, що підтверджують обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги); з доданими до неї доказами, на які позивачка буде покликатися в новій редакції позовної заяви, а також їх копій та копій додатків до позовної заяви, які не було додано при її подачі, відповідно до кількості учасників справи.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 , яка підписана представником адвокатом Спасьоненко Олександром Володимировичем до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Дружба - Нова» про стягнення заборгованості з орендної плати залишити без руху.

Надати позивачці строк 5 (п`ять) днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення зазначених в ній недоліків.

Роз`яснити, що в разі невиконання вказаних в ухвалі вимог, позовна заява буде вважатись неподаною та буде повернута позивачці.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Р. Гук