Провадження № 2-п/686/83/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2024 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючого судді Палінчака О.М.,

при секретарі Цибульській Г.В.,

за участю заявника ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Хмельницького міськрайонного суду від 28.08.2024 року по справі № 686/12070/24,

встановив:

23 вересня 2024 року відповідач ОСОБА_1 подав до суду заяву про перегляд заочного рішення суду від 28.08.2024 року, вказавши, що він не мав можливості бути присутнім на судовому засіданні, оскільки не вчасно отримав повідомлення про розгляд справи. Окрім того, вказує, що рішення суду він отримав лише 17.09.2024 року. А тому, просить прийняти заяву про перегляд заочного рішення суду до розгляду та скасувати заочне рішення суду та призначити справу до розгляду, врахувавши його матеріальне становище та зняти штрафні санкції.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 підтримав подану заяву про перегляд заочного рішення та просив її задовольнити.

Представник позивача ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечила проти задоволення заяви про перегляд заочного рішення та скасування заочного рішення суду.

Відповідно до частини 1 статті 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Заочним рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 28 серпня 2024 року по справі № 686/12070/24, задоволено позов. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 неустойку (пеню) за несвоєчасну сплату аліментів на утримання дочки - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період з 01.08.2007 року по 01.03.2024 року по виконавчому провадженню № 30290409, у розмірі 74 820 грн. 58 коп. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на навчання в розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з 01 травня 2024 року і до закінчення ОСОБА_4 навчання, але не довше, аніж до досягнення нею 23 років. Стягнуто з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 2 422 грн. 40 коп.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши учасників процесу, суд приходить до висновку, що заяву про скасування заочного рішення Хмельницького міськрайонного суду від 28.08.2024 року по справі № 686/12070/24 слід задоволити, оскільки заявник - відповідач по справі про час та місце розгляду справи не був повідомлений належним чином. Також, факти, на які посилається заявник, суд оцінює як істотні обставини, які мають значення для правильного вирішення справи.

Керуючись нормами статей 287, 288 Цивільного процесуального Кодексу України, суд, -

постановив:

Скасувати заочне рішення Хмельницького міськрайонного суду від 28 серпня 2024 року по цивільній справі № 686/12070/24 за позовом ОСОБА_3 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , до ОСОБА_1 про стягнення пені за несплату аліментів та про зміну та збільшення розміру стягнення аліментів на період навчання дитини.

Призначити справу до судового розгляду у порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні на 11 год. 40 хв. 13 листопада 2024 року у залі Хмельницького міськрайонного суду (м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54, каб. 207).

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву, для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої-п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив, для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої-п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: сourt.gov.ua/fair/sud2218/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали складено 28 жовтня 2024 року.

Суддя О.М. Палінчак