С О Л О М ' Я Н С Ь К И Й Р А Й О Н Н И Й С У Д М І С Т А К И Є В А
__________________________________________________________________________________________
Провадження 2/760/1738/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

І. Вступна частина

05 березня 2024 року в місті Києві

Солом`янський районний суд м. Києва

у складі головуючого судді Коробенка С.В.

за участю секретаря Левіцької Н.О.

розглянув у судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства Страхової компанії «Українська страхова група» про стягнення страхового відшкодування.

ІI. Описова частина

07 грудня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до Солом`янського районного суду м. Києва із позовною заявою до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» про стягнення страхового відшкодування.

07 грудня 2020 року автоматизованим протоколом розподілу судових справ між суддями головуючим визначено суддю Коробенка С.В.

10 грудня 2020 року ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва відкрито спрощене позовне провадження в цивільній справі.

В обґрунтування заявленого позову Позивач посилається на те, що 25.11.2019 в м. Хмельницькому на вул. Свободи, 2/1, сталася дорожньо-транспортна пригода за участю чотирьох транспортних засобів: «Volkswagen Touran», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_2 , належного Позивачу автомобіля «IRAN IKCO SAMAND», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , а також автомобілів «Renault» та «Peugeot».

Позивач зазначає, що вони у дорожньо-транспортній пригоді лежить на водієві автомобіля «Volkswagen Touran», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , що підтверджується постановою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 10.12.2019 в справі №686/32667/19.

Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди, як зазначає Позивач, належний йому автомобіль «IRAN IKCO SAMAND», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , було пошкоджено.

Позивач зазначає, що згідно з Полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності АМ №6250983 відповідальність водія транспортного засобу «Volkswagen Touran», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , була застрахована в ТДВ «СТДВ «Глобус» (з 19.12.2019 приєднане до ПАТ «СК «УСГ»).

Позивач вказує, що 11.02.2020 Відповідач здійснив виплату страхового відшкодування на його користь в сумі 26122,96 гривень.

Водночас, не погодившись з таким розміром страхового відшкодування, Позивач як він вказує, звернувся до СОД ТОВ «Подільська незалежна оцінка», і згідно зі Звітом №1/0603 від 06.03.2020 вартість матеріального збитку, завданого пошкодженням його автомобіля визначена на рівні 51644,51 гривень.

Відтак, враховуючи передбачену Полісом франшизу в розмірі 1000 гривень, Позивач просить додатково стягнути з Відповідача страхове відшкодування в розмірі 24521,55 гривень.

Крім того, Позивач просить стягнути з СК «УСГ» пеню за прострочення виплати частини страхового відшкодування в розмірі 2092,99 гривень, а також, посилаючись на положення ч. 2 ст. 625 ЦК України, 3% річних за період прострочення в сумі 474,34 гривень та інфляційні втрати в сумі 492,87 гривень.

18 серпня 2021 року до суду надійшов відзив ПрАТ СК «Українська страхова група», в якому Відповідач проти задоволення позовних вимог до себе, як до Страховика, заперечував. Зазначив, що згідно з п.22.1 ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик відшкодовує у встановленому цим законом порядку шкоду. 07 лютого 2020 року було складене Дослідження спеціаліста товарознавця №114Е-SOS-70, згідно з яким коефіцієнт фізичного зносу автомобіля «IRAN IKCO SAMAND», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , становить 56%, а вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля без врахування ПДВ становить 27254,23 гривень. Враховуючи, що Позивачем не були надані докази фактичного ремонту автомобіля, страхове відшкодування було виплачене йому без ПДВ та з вирахуванням франшизи в розмірі 1000 гривень.

Відтак, Страховик у повному обсязі виконав свої зобов`язання, що виключає, на думку Відповідача, можливість задоволення позову.

Ухвалою суду від 16.08.2021 в справі було призначено судову транспортно-товарознавчу експертизу, на вирішення якої було поставлене питання про розмір матеріальної шкоди, завданої власнику автомобіля «IRAN IKCO SAMAND», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 25.11.2019.

13 жовтня 2021 року до суду надійшло повідомлення експерта про неможливість проведення експертного дослідження у зв`язку з недостатністю вихідних даних.

У судове засідання 05.03.2024 учасники не з`явилися. Від представника Позивача до суду надійшло клопотання про розгляд справи у його відсутність на підставі наявних матеріалів справи.

ІІІ. Мотивувальна частина

Дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів в їх сукупності, дослідивши та перевіривши усі обставини справи, на які сторони посилаються, як на підставу своїх вимог і заперечень, суд встановив наступне.

25 листопада 2019 року в м. Хмельницькому на вул. Свободи, 2/1, сталася дорожньо-транспортна пригода, за участю належного ОСОБА_1 автомобіля марки «IRAN IKCO SAMAND», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , автомобіля «Volkswagen Touran», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_2 , а також автомобілів «Renault», державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , та «Peugeot», державний реєстраційний номер НОМЕР_4 .

Згідно з постановою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 10 грудня 2019 року у справі №686/32667/9 ОСОБА_2 було визнано винуватим у вказаній дорожньо-транспортній пригоді та притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України.

Встановлено, що відповідальність водія автомобіля автомобіля «Volkswagen Touran», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , була застрахована в ТДВ «СТДВ «Глобус», правонаступником зобов`язань якого є ПрАТ СК «УСГ», згідно із Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів» з лімітом відшкодування в сумі 100000 гривень та франшизою, яка дорівнює 2000, що підтверджується Полісом №6250983. (а.с.62)

Згідно п. 34.2. ст. 34 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» протягом 10 робочих пнів з дня отримання повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду страховик зобов`язаний направити свого представника (працівника, аварійного комісара або експерта) на місце настання страхового випадку та/або до місцезнаходження ушкодженого майна для визначення причин настання страхового випадку та розміру збитків.

Так, 05 грудня 2019 року належний Позивачу транспортний засіб «IRAN IKCO SAMAND», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , було оглянуто, пошкодження були зафіксовані у присутності Позивача, а сам Позивач без жодних заперечень та зауважень підписав вказаний протокол технічного огляду КТЗ.

Відповідно до п. 34.4. ст. 34 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», для визначення причин настання страхового випадку та розміру збитків страховиком та МТСБУ залучаються їх працівники. Страховиком. МТСБУ та потерпілими також можуть залучатися аварійні комісари, експерти або юридичні особи, у штаті яких є аварійні комісари чи експерти.

Встановлено, що на виконання п. 34.4. ст. 34 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» Відповідач (Страховик) звернувся до ТОВ «СОС Сервіс Україна» із заявою про проведення експертного автотоварознавчого дослідження.

Відповідно до положень ст. 29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з врахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством.

Згідно з висновками Дослідження спеціаліста товарознавця № 114Е_SOS_-70 від 07 лютого 2020, складеного на замовлення Страховика, коефіцієнт фізичного зносу транспортного засобу «IRAN IKCO SAMAND», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , становить 56%, а вартість матеріального збитку, завданого пошкодженням вказаного автомобіля, з врахуванням зносу та без ПДВ становить 27254,23 грн.

Згідно п. 36.2. ст. 36 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», якщо відшкодування витрат на проведення відновлювального ремонту пошкодженого майна (транспортного засобу) з урахуванням зносу здійснюється безпосередньо на рахунок потеплілої особи (її представника), сума, що відповідає розміру оціненої шкоди, зменшується на суму визначеного відповідно до законодавства податку на додану вартість. При цьому доплата в розмірі, що не перевищує суми податку, здійснюється за умови отримання страховиком документального підтвердження факту оплати проведеного ремонту.

Згідно зі ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи.

Наявні у справі матеріали не підтверджують фактичного проведення ремонтних робіт та відновлення належного Позивачу автомобіля «IRAN IKCO SAMAND», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 .

В справі наявний Звіт №1/0603 про оцінку транспортного засобу «IRAN KHODRO SAMAND», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , виконаний суб`єктом оціночної діяльності ОСОБА_3 (ТОВ «Подільська незалежна оцінка») на замовлення Позивача, згідно з яким величина матеріального збитку, завданого Позивачу внаслідок пошкодження автомобіля, становить 51644,51 гривні. Суд не володіє достатнім рівнем спеціальних знань для визначення рівня обгрунтованості першого чи другого з наявних у справі висновків автотоварознавчого дослідження, у зв`язку з чим було задоволене клопотання Позивача про призначення у справі судової експертизи. Натомість, Позивачем не надано в розпорядження експерта за його клопотанням необхідних вихідних даних для проведення експертного дослідження, наслідком чого стало залишення ухвали суду про призначення експертизи без виконання.

Крім того, суд, віддаючи перевагу висновкам Дослідження спеціаліста товарознавця №114Е_SOS_-70 від 07 лютого 2020, звертає увагу на те, що він складений з дотриманням процедури, встановленої Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», а крім того, Звіт №1/0603 не враховує вимог Закону про розрахунок страхового відшкодування в даному випадку без врахування ПДВ.

Враховуючи викладене, суд доходить висновку про те, що Позивачем не спростована правомірність та обгрунтованість розміру страхового відшкодування, виплаченого на його користь Відповідачем в сумі 26122,96 гривень, а тому у задоволенні його позовних вимог до ПрАТ «СК «Українська страхова група» слід відмовити.

Згідно з положеннями ст. 141 ЦПК України судові витрати покладаються на Позивача.

IV. Резолютивна частина

Керуючись ст. 29, 34, 36 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст. ст. 4, 5, 12, 13, 76-81, 223, 259, 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд вирішив:

1.У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовити повністю.

2.Судові витрати покласти на ОСОБА_1 .

3.Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

4.Позивач: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_5 ;

Відповідач: Приватне акціонерне товариство Страхова компанія «Українська страхова група», адреса: м. Київ, вул. Івана Федорова, 32А; .

Суддя: