Справа № 169/103/24
Провадження № 2/169/114/24
ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

27 травня 2024 року селище Турійськ

Турійський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Ковальчук О. В.,

за участю секретаря судового засідання Гаврилюк Н. В.,

справа № 169/103/24

сторони у справі

позивач ОСОБА_1

представник позивача: ОСОБА_2

відповідач ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Турійськ Волинської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування.

Мотивуючи позовні вимоги, представник позивача вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер брат позивача ОСОБА_4 , який до дня смерті постійно проживав та був зареєстрований в селі Чорніїв Ковельського району Волинської області. Після його смерті відкрилась спадщина, до складу якої увійшло спадкове майно, а саме: житловий будинок А-1, прибудова а, загальною площею 59,3 кв.м., житловою площею 39,2 кв.м. з надвірними спорудами: хлів Б-1, погріб В-1, літня кухня Г-1, колодязь 1, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , та належали померлому ОСОБА_4 . На випадок смерті спадкодавець заповіту не складав. Спадкоємців за законом першої черги немає, оскільки батько спадкодавця ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , а мати: ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , тобто до часу відкриття спадчини після смерті їх сина. Позивач ОСОБА_1 є рідним братом покійного ОСОБА_4 , та, відповідно, спадкоємцем майна померлого другої черги. Інших спадкоємців другої черги, які прийняли спадщину, немає, оскільки сестра спадкодавця ОСОБА_3 , заяви про прийняття спадщини після смерті брата не подавала, та з ним до дня смерті не проживала. 29 вересня 2023 року позивач звернувся до приватного нотаріуса Ковельського районного нотаріального округу Гута А. П. із заявою про видачу йому свідоцтва про право на спадщину за законом на вищевказаний житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами. Однак у видачі свідоцтва на право власності на житловий будинок померлого йому було відмовлено, оскільки відсутні оригінали правовстановлюючих документів на вказане майно. 22 січня 2024 року на замовлення ОСОБА_1 . ФОП ОСОБА_7 виготовлено технічний паспорт на житловий будинок садибного типу, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Так як єдиним засобом захисту порушеного права є судовий захист, тому змушений був звернутися до суду.

Ухвалою судді від 02 лютого 2024 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 29 квітня 2024 року закрито підготовче провадження справи та призначено судовий розгляд.

Позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилися, подали до суду заяву в якій зазначили про підтримання позовних вимог в повному обсязі, просили їх задовольнити з підстав викладених у позові, розгляд справи здійснювати за їх відсутності (а. с. 58).

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином та вчасно, причину своєї неявки суду не повідомила, у встановлений судом строк відзив на позов не подала.

Відповідно до частини третьої статті 211 Цивільного процесуального кодексу України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Суд вважає, що, оскільки судочинство здійснюється на засадах змагальності і неявкою до суду незалежно від причин, відповідач фактично відмовився надавати докази на захист своїх прав у суді, в зв`язку з чим суд розглядає справу на підставі наявних у справі доказів за його відсутності, оскільки в справі є достатньо матеріалів та доказів для розгляду спору та постановлення рішення у відповідності до статті 280 Цивільного процесуального кодексу України. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням вказаної статті Кодексу.

Відповідно до частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши наявні у справі докази та оцінивши їх у сукупності, судом встановлені наступні фактичні обставини і відповідні їм правовідносини.

У відповідності до статті 81 Цивільного процесуального кодексу України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 82 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Відповідно до положень статті 16 Цивільного кодексу України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним з можливих способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права.

За змістом статті 1217 Цивільного кодексу України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до частини першої статті 1220, частини третьої статті 1223 Цивільного кодексу України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим Турійським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), актовий запис № 44 від 10 лютого 2021 року (а.с. 13).

Згідно статті1262 Цивільного кодексу України у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері.

Судом встановлено, що позивач у справі ОСОБА_1 є спадкоємцем другої черги, оскільки є рідним братом померлого.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 25 серпня 1971 року Чорніївською сільською радою Турійського району Волинської області, актовий запис № 7 батьками ОСОБА_1 є ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого 27 квітня 1953 року, Свердловським відділом записів актів громадянського стану Широківського району Дніпропетровської області, актовий запис № 4 батьками спадкодавця ОСОБА_4 є ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (а. с. 16, 17). Зазначені письмові докази свідчать про родинні зв`язки спадкодавця та позивача.

Згідно статті 1268 Цивільного кодексу України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою або із застереженням. Спадщина належить спадкоємцю з моменту її відкриття незалежно від часу прийняття спадщини.

Як вбачається з матеріалів справи, за життя покійний був зареєстрований та проживав до дня смерті один в житловому будинку за АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою Турійської селищної ради Турійського району Волинської області № 297 від 11 червня 2021 року. Заповіт від імені ОСОБА_4 Купичівською сільською радою Турійського району Волинської області не посвідчувався (а. с. 14).

Крім того, згідно витягу з погосподарської книги № 1 за 2023 рік, номер об`єкта по особовому рахунку № НОМЕР_4 , виданого Турійською селищною радою Волинської області 26 вересня 2023 року за № 295, вищевказаний житловий будинок належав ОСОБА_4 (а. с. 24).

05 липня 2021 року приватним нотаріусом Гутом А. П. видано витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі спадкової справи щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 (а. с. 18).

Приватним нотаріусом Ковельського районного нотаріального округу Гутом А. П. 29 вересня 2023 року постановлено про відмову у вчиненні нотаріальної дії, оскільки не подано документів, які підтверджують право власності спадкодавця ОСОБА_4 на належне йому майно (а. с. 19).

Зазначені обставини справи також підтверджуються дослідженими судом матеріалами спадкової справи № 115/2021 щодо майна померлого ОСОБА_4 (а. с. 34-57).

ОСОБА_1 , як брат покійного, та, відповідно до статті 1262 Цивільного кодексу України, є спадкоємцем другої черги, належним чином не може оформити право власності на вказане спадкове майно. Зазначене підтверджує ту обставину, що позивач не має змоги оформити свої спадкові права в позасудовому порядку.

Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року № 1 передбачено, що за наявності умов одержання свідоцтва про право на спадщину у нотаріальній конторі, вимога про визнання права на спадщину в судовому поряду не розглядається, однак, коли нотаріус відмовляє в оформленні відповідного свідоцтва на певний об`єкт спадкування, то особа може звернутися до суду для вирішення даного питання за правилами позовного провадження.

Оскільки у даному випадку питання про право позивача на спадщину не може бути вирішено в нотаріальному порядку шляхом видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з вищевикладеними обставинами, тому це питання можливо вирішити у судовому порядку шляхом визнання права власності на вищевказане спадкове майно за позивачем у порядку спадкування за законом.

Таким чином, враховуючи ті обставини, що позивач надав суду достатньо доказів, які підтверджують позов, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 12, 13, 259, 263 - 265, 268 Цивільного процесуального кодексу України, статтями 16, 1217, 1220, 1223, 1261, 1268 Цивільного кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок А-1, прибудову а, загальною площею 59,3 кв.м., житловою площею 39,2 кв.м. з надвірними спорудами: хлів Б-1, погріб В-1, літню кухню Г-1, колодязь 1, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 .

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Волинського апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_5 , ідентифікаційний номер НОМЕР_6 , зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_3 .

Суддя О. В. Ковальчук