УХВАЛА

іменем України

29.10.2024

Справа № 331/2305/24

Провадження № 2-п/331/49/2024

Жовтневий районний суд м.Запоріжжя у складі судді Фісун Н.В., за участю секретаря Коростельової К.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі №331/2305/24 за позовом Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з постачання теплової енергії,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідач ОСОБА_1 звернувся до Жовтневого районного суду м.Запоріжжя з заявою про перегляд заочного рішення у справі №331/2305/24 за позовом Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з постачання теплової енергії.

Свою заяву обгрунтовує тим, що рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 06.06.2024 року позовну заяву Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за поставлену теплову енергію задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Концерну «Міські теплові мережі» (м. Запоріжжя, вул..Героїв полку «Азов», 137, на розрахунковий рахунок № НОМЕР_2 у Філії АТ Укрексімбанк у м.Києві, МФО 322313, ) суму заборгованості за надані житлово-комунальні послуги в розмірі 109 729,50 грн. та судові витрати у розмірі 2 422,40 грн.

Зазначає, що відповідач не був присутнім під час розгляду справи та не знав про існування позову у зв`язку з чим не зміг скористатися своїм правом на надання відзиву та доказів у справі, а також надати свої пояснення, які мають суттєве значення для розгляду справи. Заочне рішення отримав 20.06.2024 року.

Просить скасувати заочне рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від по справі №331/2305/24.

У судовому засіданні представник позивача Концерн «Міські теплові мережі» не з`явився, надав заяву, про розгляд справи за їх відсутності.

У судове засідання відповідач не з`явився, про причини неявки не повідомив, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач повідомлявся неодноразово про розгляд справи шляхом надсилання судових повісток за місцем реєстрації . Поштові відправлення та заочне рішення суду повернулися з відміткою «за закінченням терміну зберігання».

Викладені представником відповідача у судовому засіданні обставини мають істотне значення для правильного вирішення справи, тому заочне рішення по справі підлягає скасуванню.

Європейській Суд з прав людини неодноразово у своїх рішеннях, в тому числі щодо України, констатував, що право на справедливий судовий розгляд, гарантоване пунктом 1 статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, повинно тлумачитися у світлі Преамбули Конвенції, відповідна частина якої проголошує верховенство права спільною спадщиною Високих Договірних Сторін.

Зважаючи на наведене суд дійшов висновку, що суд має заслухати відповідача.

На підставі викладеного, враховуючи, що вищевказана цивільна справа була розглянута у відсутності відповідача та докази, на які посилається останній у заяві про перегляд заочного рішення, мають істотне значення для правильного вирішення справи, суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню, а заочне рішення - скасуванню з призначенням справи до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Керуючись ст.ст.284- 288 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі №331/2305/24 за позовом Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з постачання теплової енергії задовольнити.

Скасувати заочне рішення Жовтневого районного суду м.Запоріжжя у справі №331/2305/24, № 2/331/1531/24 від 06.06.2024 року за позовом Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з постачання теплової енергії.

Призначити справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін на 25 листопада 2024 року на 10 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту проголошення.

Повний текст ухвали буде складено 29 жовтня 2024 року.

Суддя: Н.В.Фісун