Справа № 168/1010/24
Провадження № 2/168/369/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 жовтня 2024 року Старовижівський районний суд Волинської області в складі

головуючого - судді Хаврони О.Й.,

з участю: секретаря Островерхої Т.С.,

розглянувши в селищі Стара Вижівка в залі суду у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Дубечненської сільської ради Ковельського району Волинської області, третя особа, - ОСОБА_2 , про визнання права на завершення приватизації земельних ділянок в порядку спадкування,

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про визнання права на завершення приватизації земельних ділянок в порядку спадкування.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла баба позивачки ОСОБА_3 . Після її смерті спадщину прийняв її син ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_4 . Спадщину після його смерті прийняла його дочка позивачка ОСОБА_1 . За життя ОСОБА_4 набув право на приватизацію земельних ділянок, розпочав таку приватизацію, але не завершив її. Вказані земельні ділянки не приватизовані ОСОБА_4 , третім особам не передавались. Так як єдиним засобом захисту порушеного права є судовий захист, змушена звернутися до суду.

Ухвалою судді від 25.09.2024 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

Позивач в підготовче засідання не з`явилась, представник позивача подав заяву про розгляд справи за його відсутності і без участі позивача, позовні вимоги підтримує.

Представник відповідача Дубечненської сільської ради у підготовче засідання не з`явився, подав заяву, в якій просить проводити розгляд справи за відсутності представника, не заперечує проти вирішення справи на користь позивача за умови достатніх правових підстав.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, у підготовче засідання не з`явилася, про дату, час і місце розгляду належним чином була повідомлена відповідно до положень ч.8 ст.128 ЦПК України, про причини неявки суд не повідомила, клопотань не подала.

Враховуючи, що в підготовче засідання учасники судового розгляду не з`явилися, то відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України суд розглядає справу без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши матеріали справи, спадкової справи № 58/2022 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 приходить до висновку, що позов слід задоволити з таких підстав.

Ч.3 ст.200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до ч.1 ст.206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Згідно з ст.81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст.82 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Відповідно до положень ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним з можливих способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 Була зареєстрована та проживала в АДРЕСА_1 . На день смерті у будинку були зареєстровані та проживали її син ОСОБА_4 та онука (позивачка) ОСОБА_1 .

Заповіт від імені ОСОБА_3 виконавчий комітет Дубечненської сільської ради не посвідчував.

Після смерті ОСОБА_3 спадщину прийняв її син ОСОБА_4 шляхом вступу в управління спадковим майном.

Проте, ОСОБА_4 , не оформивши своїх спадкових прав, ІНФОРМАЦІЯ_2 помер.

ОСОБА_4 був розлученим із ОСОБА_5 .. Від спільного проживання мали трьох дочок: ОСОБА_1 , ОСОБА_1 та ОСОБА_6 .

До дня смерті спадкодавець проживав разом із дочками ОСОБА_1 та ОСОБА_1 (позивачкою).

Заповіт від імені ОСОБА_4 виконавчий комітет Дубечненської сільської ради не посвідчував.

Позивач ОСОБА_1 є спадкодавцю ОСОБА_4 дочкою та є єдиним спадкоємцем за законом першої черги, яка прийняла спадщину після померлого ОСОБА_4 .

Спадщину після смерті батька позивачка прийняла шляхом постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Інші спадкоємці за законом першої черги: дочки ОСОБА_6 та ОСОБА_1 спадщини не приймали, від спадщини відмовились в користь позивачки ОСОБА_1 . Про що подали заяви нотаріусу.

Спадкоємець за законом за правом представлення ОСОБА_7 , який є спадкодавцю племінником, подав заяву нотаріусу про прийняття спадщини. Проте нотаріусом ОСОБА_7 було роз`яснено, що його право на спадкування виникає лише за умови відсутності спадкоємців за законом першої черги, які прийняли спадщину.

Заяву про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 подала нотаріусу ОСОБА_8 , як спадкоємець за законом четвертої черги. Про що додала рішення Старовижівського районного суду, яким встановлено факт її постійного проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу із спадкодавцем ОСОБА_4 . Проте дане рішення суду 08.06.2023 року постановою Волинського апеляційного суду було скасовано.

Рідна сестра спадкодавця ОСОБА_9 факт прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 в судовому порядку не довела ( справа № 168/495/23).

Доказів про існування інших спадкоємців за заповітом, за законом, чи таких, що мають право на обов`язкову частку, які прийняли спадщину після смерті ОСОБА_4 судом не здобуто.

Рішенням Старовижівського районного суду Волинської області від 27.02.2024 року за позивачем ОСОБА_1 визнано право власності у порядку спадкування за законом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, які знаходяться по АДРЕСА_1 , що залишилися після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Як вбачається з матеріалів справи, Дубечненською сільською радою були винесені рішення «Про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність гр. ОСОБА_4 для ведення особистого селянського господарства» № 8/98 від 13.07.2021 року, «Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки гр. ОСОБА_4 у власність для ведення особистого селянського господарства» № 15/100 від 18.02.2022 року та передачу у власність земельної ділянки загальною площею 0,0873 з кадастровим номером :08:000:0128 «Про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність гр. ОСОБА_4 для індивідуального садівництва» № 8/120 від 13.07.2021 року та «Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність гр. ОСОБА_4 для індивідуального садівництва» № 15/90 від 18.02.2022 року загальною площею 0,1200 га з кадастровим номером :08:000:0126.

Вказані земельні ділянки не приватизовані ОСОБА_4 , третім особам не передавались, що підтверджується відповіддю органу місцевого самоврядування на запит адвоката Шевчука В.В.

Предметом спору у справі є визнання права на завершення приватизації земельних ділянок у порядку спадкування, приватизація яких була розпочата, але не завершена за життя спадкодавця.

Згідно із ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок смерті.

Відповідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у ст.ст. 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Ст. 1225 ЦК України визначено, що право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування зі збереженням її цільового призначення.

Судом встановлено, що спадкодавець ОСОБА_4 розпочав у встановленому законом порядку приватизацію земельних ділянок, однак не завершив процес приватизації у зв`язку з своєю смертю.

Право на завершення приватизації відповідно до чинного законодавства та судової практики у таких правовідносинах, переходить до спадкоємців, та, відповідно, перейшло до позивача, яка є спадкоємцем першої черги за законом і прийняла спадщину після смерті спадкодавця, а отже прийняла у порядку спадкування право на завершення приватизації спірних земельних ділянок, розпочатої та незавершеної спадкодавцем.

Відповідно до ст. 125 ЗК України право власності на земельну ділянку, а також право постійного користування та право оренди земельної ділянки виникають із моменту державної реєстрації цих прав.

Якщо спадкодавець не набув права власності на земельну ділянку згідно зі ст. 125 ЗК України, проте розпочав процедуру приватизації земельної ділянки відповідно до чинного законодавства України, то спадкоємці мають право звертатися до суду із позовами про визнання відповідного права в порядку спадкування - права на завершення приватизації та одержання державного акта про право власності на землю на ім`я спадкоємця, а не права власності на земельну ділянку.

В постанові Верховного Суду в справі № 128/1911/15-ц від 13 червня 2018 року зроблено висновок в разі, коли громадянин, який висловив волю на приватизацію земельної ділянки, помер до прийняття компетентним органом рішення про приватизацію, до його спадкоємців у порядку спадкування переходить право вимагати завершення такої приватизації.

Таким чином, враховуючи ті обставини, що позивач надала суду достатньо доказів, які підтверджують позов, а визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 206, 247, 259, 263-265, 268 ЦПК України, ст.ст.16, 1217-1218, 1220, 1223, 1225, 1261, 1268 ЦК України, ст. 125 ЗК України, суд

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 до Дубечненської сільської ради Ковельського району Волинської області, третя особа, - ОСОБА_2 , про визнання права на завершення приватизації земельних ділянок в порядку спадкування задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , право на завершення процедури приватизації земельних ділянок:

- площею 0,0873 га, кадастровий номер: :08:000:0126, з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, яка розташована: Волинська область, Ковельський район, с. Дубечне, урочище «Орлове»;

- площею 0,1200 га, кадастровий номер: :04:001:1812, з цільовим призначенням для індивідуального садівництва, яка розташована в межах населених пунктів Дубечненської сільської ради, Волинська область, Ковельський район, с. Дубечне, урочище «Орлове», в порядку спадкування за законом після смерті померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення до Волинського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Представник позивача: ОСОБА_10 , адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач: Дубечненська сільська рада, адреса місця знаходження: вул. Незалежності, 20, с.Дубечне, Ковельський район, Волинська область, код за .

Третя особа ОСОБА_2 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Повне судове рішення складено 23.10.2024 року.

Суддя О. Й. Хаврона