Справа № 152/1185/24
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

20 вересня 2024 року м. Шаргород

Шаргородський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Роздорожної А.Г.

за участі секретаря судового засідання Бабиної І.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Шаргород цивільну справу:

за заявою адвоката Залокоцької Вікторії Дживанівни

в інтересах ОСОБА_1

заінтересована особа: Шаргородський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Жмеринському районі Вінницької області

вимоги заявника: про встановлення факту родинних відносин

учасники справи:

представник заявника ОСОБА_2 ,

представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився;

негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, ухвалив рішення про наступне:

І. Стислий виклад позиції заявника та заінтересованої особи.

1. Представник заявника звернулася до суду з цією заявою та вказала, що заявниця народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Будне Шаргородського району Вінницької області в сім`ї ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . 19 березня 1991 року заявниця одружилася з ОСОБА_5 . Цей шлюб було зареєстровано в с. Тьосово Новгородської області російської федерації, актовий запис про шлюб №9. Оскільки реєстрація шлюбу відбулася в російській федерації, де заявниця на той час проживала, а свідоцтво про шлюб не збереглося, то вона для отримання витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб звернулася до Шаргородського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Жмеринському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), де 2 серпня 2024 року отримала відмову у видачі витягу з Реєстру, оскільки двосторонні відносини між Україною та російською федерацією припинені від початку повномасштабного вторгнення рф в Україну 24 лютого 2022 року, а також 29 грудня 2023 року припинено дію в Україні Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах 1993 року та Протоколу до неї від 1997 року, що унеможливлює витребування документів. В Шаргородському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Жмеринському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) заявниці було видано повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження її сина ОСОБА_6 , з якого видно, що 19 березня 1991 року заявниця зареєструвала шлюб з ОСОБА_5 , про що складено актовий запис про шлюб №9 в с. Тьосово Новгородської області російської федерації; заявниці присвоєно прізвище « ОСОБА_7 ». Після реєстрації шлюбу заявниця та її чоловік ОСОБА_5 приїхали проживати в с. Будне Шаргородського району Вінницької області. У шлюбі з ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Будне Шаргородського району Вінницької області народився син ОСОБА_6 . При цьому, заявниця народжувала сина в пологовому відділенні Шаргородської районної лікарні. Після народження сина, сім`я заявниці повернулася проживати у російську федерацію, де заявниця працювала у Новгородській обласній лікарні. Шлюб заявниці з ОСОБА_5 виявився невдалим, сім`я розпалася і шлюб було розірвано та відновлено її дошлюбне прізвище « ОСОБА_8 ». Однак, свідоцтво про розірвання шлюбу у заявниці відсутнє, а отримати витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб вона не може, оскільки двосторонні відносини між Україною та російською федерацією припинені від початку повномасштабного вторгнення рф в Україну 24 лютого 2022 року, а також 29 грудня 2023 року припинено дію в Україні Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах 1993 року та Протоколу до неї від 1997 року, що унеможливлює витребування документів. 23 січня 1996 року заявниця зареєструвала шлюб з ОСОБА_9 , який помер внаслідок дії електроструму. ІНФОРМАЦІЯ_3 заявниця одружилася з ОСОБА_10 , який ІНФОРМАЦІЯ_4 помер. Оскільки шлюб заявниці з ОСОБА_5 та його розірвання зареєстровано в російській федерації, то заявниця позбавлена можливості отримати відповідні документи про реєстрацію шлюбу та про його розірвання і підтвердити факт зміни її прізвища при одруженні із ОСОБА_5 із « ОСОБА_8 » на « ОСОБА_7 », а при розірванні шлюбу - із « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_8 ». Дошлюбне прізвище заявниці « ОСОБА_8 »» після одруження змінювалося на: « ОСОБА_7 », « ОСОБА_11 », « ОСОБА_12 ». У зв`язку із неможливістю документального підтвердження факту одруження із ОСОБА_5 , заявниця ОСОБА_1 не може підтвердити свої родинні відносини з сином - ОСОБА_6 , у свідоцтві про народження якого вона зазначена як « ОСОБА_13 ». Заявниця при перевірці правовстановлюючих документів та документів, що посвідчують її особу і факт народження сина виявила цю прогалину, яку не може підтвердити документально, а підтвердження факту, що вона є матір`ю ОСОБА_6 їй необхідне при вирішенні питання про оформлення пенсійних виплат, оскільки строк перебування її у відпустці у зв`язку із вагітністю і пологами та при народженні дитини і досягнення дитиною встановленого віку враховується до страхового стажу. Представник заявниці просила встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який народився в шлюбі з ОСОБА_5 , а саме, що ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_6 (а.с.2-4).

2. На підтвердження заяви представник заявника надала: копію паспорта заявниці, копію свідоцтва про народження ОСОБА_6 , копії повних витягів з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження та про шлюб, копію довідок, копію трудової книжки, копії свідоцтв про смерть та про шлюб, копію відмови про встановлення факту родинних стосунків.

3. Представник заінтересованої особи Шаргородського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Жмеринському районі Вінницької області в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи через особистий кабінет в системі «Електронний суд».

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

4. Заяв та клопотань від учасників справи до суду не надходило.

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.

5. Ухвалою суду від 19 серпня 2024 року заява прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі. Цією ж ухвалою запропоновано заінтересованій особі надати в строк до 20 вересня 2024 року свої пояснення щодо заяви. (а.с.29).

6. Копію заяви з додатками заінтересована особа отримала в електронному кабінеті в системі Електронний суд.

ІV. Пояснення учасників справи.

7. Представник заявниці в судовому засіданні заяву підтримала з обставин, які викладені у заяві та просила цю заяву задовольнити.

V. Фактичні обставини, встановлені Судом.

8. Відповідно до копії паспорта, заявниця народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Будне Шаргородського району Вінницької області (а.с.6-8).

9. Згідно з копією свідоцтва про народження, ОСОБА_6 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Шаргород Вінницької області. Батьком записаний ОСОБА_14 , а матір`ю ОСОБА_13 (а.с.9).

10. Відповідно до копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження №8 від 26 липня 2024 року, ОСОБА_6 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Шаргород Вінницької області. Батьком записаний ОСОБА_5 , а матір`ю ОСОБА_13 . Підстава запису відомостей про батька: актовий запис про шлюб №9 від 19 березня 1991 року Тьосово Новгородська область (а.с.10-11).

11. Згідно з копією довідки від 2 червня 2000 року, ОСОБА_15 , 1971 року народження, перебувала в Шаргородському пологовому відділенні Вінницької області з 30 грудня 1991 року по 6 січня 1992 року (а.а.13).

12. Відповідно до копії довідки №1220 від 5 серпня 2024 року, виданої виконавчим комітетом Шаргороської міської ради Вінницької області, ОСОБА_1 , проживала без реєстрації з 1991 року по 1995 рік по АДРЕСА_1 . До складу її сім`ї на момент проживання входили: батько ОСОБА_3 , 1930 року народження, мати ОСОБА_4 , 1937 року народження, та син ОСОБА_6 , 1991 року народження (а.с.14).

13. Згідно з копією довідки від 2 червня 2000 року, виданої виконавчим комітетом Слободо-Шаргородської сільської ради Вінницької області, ОСОБА_16 проживає в с. Будне з жовтня 1991 року по даний час, згідно погосподарської книги №2 с. Будне (а.с.15).

14. Відповідно до копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб №7 від 2 серпня 2024 року, ОСОБА_9 та ОСОБА_16 , 23 січня 1996 року уклали шлюб, який зареєстрували в виконавчому комітеті Слободо-Шаргородської сільської ради Шаргородського району Вінницької області, актовий запис №01. Після реєстрації шлюбу заявниця змінила прізвище з « ОСОБА_8 » на « ОСОБА_11 » (а.с.16-17).

15. Згідно з копією трудової книжки серії НОМЕР_1 , заявниця вказана, як ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с.18-20).

16. Відповідно до копії свідоцтва про смерть, ОСОБА_9 помер ІНФОРМАЦІЯ_7 в с. Будне Шаргородського району Вінницької області (а.с.21).

17. Згідно з копією листа №882-28.14-35 від 2 серпня 2024 року, Шаргородський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Жмеринському районі Вінницької області повідомив заявницю про відсутність документів про перехід прізвищ ОСОБА_18 , а також про те, що оскільки двосторонні відносини між Україною та російською федерацією припинені від початку повномасштабного вторгнення рф в Україну 24 лютого 2022 року, а 29 грудня 2023 року припинено дію в Україні Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах 1993 року та Протоколу до неї від 1997 року, витребувати ці документи від російської федерації немржливо. Позасудового порядку розв`язання цього питання не існує (а.с.22).

18. Відповідно до копії свідоцтва про шлюб, ОСОБА_10 та ОСОБА_19 19 березня 2002 року уклали шлюб, який зареєстрували у виконавчому комітеті Слободо-Шаргородської сільської ради Шаргородського району Вінницької області, актовий запис №1 (а.с.23).

19. Згідно з копією свідоцтва про смерть, ОСОБА_10 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Будне Шаргородського району Вінницької області (а.с.24).

VІ. Оцінка Суду.

20. Відповідно до пункту 5 частини другої статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

21. Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (частина перша статті 293 ЦПК України).

22. Відповідно до пункту першого частини першої статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

23. Частиною першою статті 319 цього ж Кодексу визначено, що у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

24. Судом установлено, що факт, про встановлення якого просить заявниця, має юридичне значення для заявниці, при цьому спір про право цивільне відсутній, від встановлення факту родинних відносин залежить виникнення особистих майнових прав заявниці, а метою встановлення факту, що має юридичне значення є можливість врахування страхового стажу.

25. Суд вважає, що заявниця у цьому випадку вочевидь позбавлена можливості у позасудовому порядку встановити юридичний факт родинних відносин між нею та ОСОБА_5 , а саме те, що останній є сином заявниці, тому її звернення до суду підставне.

26. Суд, повно і всебічно з`ясувавши обставини, на які заявниця посилається як на підставу своїх вимог, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні; відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права ухвалює рішення про задоволення заяви, яке відповідає завданню цивільного судочинства, визначеному ЦПК України щодо справедливого, неупередженого і своєчасного вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

VІI. Розподіл судових витрат.

27. Згідно з частиною сьомою статті 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

З цих підстав,

Керуючись статтями 259, 263, 264, 265, 294, 315, 319 Цивільного процесуального кодексу України, Суд, -

У Х В А Л И В :

1. Заяву адвоката Залокоцької Вікторії Дживанівни, що подана в інтересах ОСОБА_1 , (заінтересована особа Шаргородський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Жмеринському районі Вінницької області) про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

2. Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , є матір`ю ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

3. Судові витрати залишити за заявником.

На рішення може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення суду складено 26 вересня 2024 року.

Ім`я (найменування) учасників :

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , громадянка України, паспорт серії НОМЕР_2 , ід.№ НОМЕР_3 , мешканка АДРЕСА_1 .

Представник заявника: адвокат Залокоцька Вікторія Дживанівна, яка знаходиться по вул. Героїв Майдану, 234, м. Шаргород Вінницької області, свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю серія КВ №000697, видане на підставі рішення Ради адвокатів міста Києва від 19 серпня 2019 року №570, діє на підставі ордеру серії АА №1475605 від 14 серпня 2024 року.

Заінтересована особа: Шаргородський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Жмеринському районі Вінницької області, місцезнаходження вул. Героїв Майдану, 217, в м. Шаргород Жмеринського району Вінницької області, .

Головуючий суддя Андрея РОЗДОРОЖНА