Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/565/24
Провадження № 2/475/255/24
У Х В А Л А

27.05.2024смт. Доманівка

Доманівський районний суд Миколаївської області у складі: судді Кривенко О.В., розглянувши матеріали позовної заяви, вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до приватного сільськогосподарського підприємства імені Щорса (с.Царедарівка, Вознесенського району Миколаївської області) про стягнення заборгованості по орендній платі за землю та розірвання договору оренди земельної ділянки,

в с т а н о в и в:

21 травня 2024 року до Доманівського районного суду Миколаївської області надійшли матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до приватного сільськогосподарського підприємства імені Щорса про стягнення заборгованості по орендній платі за землю та розірвання договору оренди земельної ділянки.

Згідно з ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до абз.1 ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

За правилом ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позову без руху.

Встановлено,що ОСОБА_1 пред`явила позов про розірвання договору оренди землі, що є вимогою немайнового характеру та стягнення заборгованості по орендній платі, що є вимогою майнового характеру. За вимогу про розірвання договору оренди землі передбачений судовий збір в розмірі 1211.20 грн, а за вимогу про стягнення заборгованості по орендній платі в розмірі ще 1211.20 грн. (1% ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб).

Так, ОСОБА_1 сплатила судовий збір лише в розмірі 1211.20 грн, що підтверджується квитанцією.

Водночас, позивач не приєднала докази, які підтверджують сплату судового збору за іншу вимогу в розмірі ще 1211.20 грн

Як роз`яснив Європейський суд з прав людини у справі «Генрік Креуз проти Польщі», реалізуючи п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод щодо доступності правосуддя, держави учасниці цієї Конвенції вправі встанов-лювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони та обмеження. Зокрема, в п.60 цього ж рішення Європейський суд з прав людини наголосив на тому, що вимога сплати зборів цивільним судам не може вважатись обмеженням права на доступ до суду та не суперечить п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод.

З огляду на це суддя вважає, що позов належить залишити без руху та надати ОСОБА_1 строк для усунення вказаного недоліку.

Керуючись ч.2 ст.187, п.1 ч.1, ч.2 ст.258, ст.260 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до приватного сільськогосподарського підприємства імені Щорса (с.Царедарівка, Вознесенського району Миколаївської області) про стягнення заборгованості по орендній платі за землю та розірвання договору оренди земельної ділянки залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк протягом 10 днів з дня отримання нею копії ухвали судді для сплати судового збору в розмірі 1211.20 грн

Роз`яснити, що у разі не усунення зазначеного недоліку позовна заява буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала судді є остаточною та не підлягає апеляційному оскарженню.

суддя : О. В. Кривенко