Справа № 349/1481/24
Провадження № 2/349/510/24
У Х В А Л А

іменем України

28 жовтня 2024 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

у складі головуючого судді Гаврилюк О.О.

з участю секретаря судового засідання Гошко І.В.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу №349/1481/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням,

встановив:

24 жовтня 2024 року позивач ОСОБА_1 через канцелярію суду подав заяву про відмову від позову про відшкодування моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, оскільки він з відповідачем ОСОБА_2 помирився, вони дійшли добровільної згоди щодо відшкодування моральної шкоди.

12 серпня 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Ухвалою судді Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 16 серпня 2024 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито спрощене позовне провадження, справу призначено до судового засідання з викликом сторін на 07 жовтня 2024 року. 07 жовтня 2024 року року у судовому засіданні оголошено перерву до 28 жовтня 2024 року.

Сторони у судове засідання не прибули, подали клопотання про сдухання справи без їх участі.

У зв`язку з тим, що особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з`явилися, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ч.1, ч.3 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Пунктом 4 частини 1 статті 255 ЦПК України визначено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

За ч.2 ст.256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Підстав для неприйняття відмови позивача від позову не встановлено, оскільки така відмова не суперечить вимогам процесуального закону, тому її необхідно прийняти, а провадження у справі закрити.

Керуючись п.4 ч.1 ст.255,261,353-354 ЦПК України,

постановив:

Прийняти відмову ОСОБА_1 від позову до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушення, провадження у справі - закрити.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 28 жовтня 2024 року.

Суддя О.О.Гаврилюк