137/441/24

У Х В А Л А

23.05.2024 с-ще Літин

Літинський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Гопкіна П.В.,

за участю секретаря Іванової І.О.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача адвоката Зайця Б.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в селищі Літин цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Стрижавська селищна рада Вінницького району Вінницької області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дітей,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Літинського районного суду Вінницької області у зазначеній справі було призначено підготовче судове засідання.

Відповідачка ОСОБА_1 до підготовчого судового засідання не з`явилась, хоча про місце, дату та час судового розгляду була повідомлена заздалегідь та належним чином. Про причини неявки суд не попередила, будь-яких клопотань на адресу суду не надала (а.с. 51, 54).

У підготовчому судовому засіданні представник позивача адвокат Заєць Б.В. не заперечив проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду. Оскільки відповідачка ОСОБА_2 до судового засідання не з`явилась, хоча була повідомлена належним чином просив підготовче засідання провести у відсутність відповідачки. Підтримав клопотання про виклик та допит у судовому засіданні свідків зазначених ним у клопотанні. Також оскільки орган опіки надав висновок про недоцільність позбавлення відповідачки батьківських прав, просив визнати явку представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області , обов`язковою для роз`яснення висновку.

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні підтримав клопотання свого представника.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької до судового засідання не з`явився, надіслали на адресу суду заяву відповідно до якої просили розгляд справи проводити у відсутність представника селищної ради (а.с. 36 зв.).

В підготовчому судовому засіданні судом виконані всі дії, передбачені ч.2 ст.197 ЦПК України.

Спір між сторонами в добровільному порядку не врегульовано.

Відповідно до ч.2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду чи закриття провадження у справі немає.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, які необхідно вчинити до закриття підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, тому підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.

Одночасно, задля з`ясування усіх обставин справи, повного та об`єктивного її розгляду необхідна особиста участь представника третьої особи у судовому процесі та дача пояснень, оскільки необхідно встановити факти і обставини, які можуть бути відомі лише останньому, а тому суд вважає за необхідне визнати обов`язковою явку представника третьої особи в судове засідання.

Керуючись ст.ст. 197, 200, 258-260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Стрижавська селищна рада Вінницького району Вінницької області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дітей.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 09 год 30 хв 17.06.2024 у приміщенні Літинського районного суду Вінницької області.

Визнати обов`язковою явку в судове засідання представника Органу опіки та піклування Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області.

В судове засідання викликати та допитати у якості свідків:

- ОСОБА_3 , жителя АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_4 , жительку АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_5 , жителя АДРЕСА_3 .

Про дату, час та місце проведення судового засідання по справі повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:П. В. Гопкін