Справа № 715/2102/22
Провадження № 2/715/10/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2024 року с. Глибока

Глибоцький районний суд Черновецької області в складi:

головуючого судді Цуркана В.В.

секретар судового засідання Майщук С.В.

за участю:

представника відповідача ОСОБА_1

представника третьої особи ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду с. Глибока справу за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , треті особи, що заявляють самостійні вимоги на предмет спору: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про розподіл майна подружжя, за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору ОСОБА_5 до ОСОБА_4 та ОСОБА_3 про визнання права власності та за позовом третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги ОСОБА_6 та ОСОБА_7 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Тарашансчької сільської ради та ОСОБА_5 про визнання права власності на частки нерухомого майна,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Глибоцького районного суду Чернівецької області перебуває вказана справа.

В ході підготовчого судового розгляду ОСОБА_8 подав до суду позовну заяву про скасування державного акту на земельну ділянку та про визнання права власності на частину житлового будинку та просив суд залучити його до участі у справі № 715/2102/22 в якості третьої особи, що заявляє самостійні вимоги на предмет спор, та прийняти до розгляду в одне провадження з первісним позовом його позовну заяву та скасувати державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЧВ №042457 виданого 19.08.2003 року, визнати за ним право власності на 1/5 частину житлового будинку, який побудований 1984 року та розташований по АДРЕСА_1 загальною площею 75 кв.м., скасувавши право власності на вказаний об`єкт за ОСОБА_4 , визнати житловий будинок, що заначений у технічному паспорті 2019 року під літ. А по АДРЕСА_1 загальною площею 131,6 кв.м. спільно сумісною власністю подружжя (його та ОСОБА_5 ) та визнати за ним право власності на 1/2 частину вказаного будинку, скасувавши право власності на вказаний об`єкт за ОСОБА_4 .

Представник відповідача ОСОБА_4 ОСОБА_1 та представник третьої особи ОСОБА_5 ОСОБА_2 в судовому засіданні залишили вирішення цього питання на розсуд суду.

Суд заслухавши пояснення представників сторін та дослідивши матеріали справи, прийшов до наступних висновків.

Відповідно до вимог ст.195 ЦПК України положення статей 193 і 194 цього Кодексу застосовуються до позовів третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору у справі, у якій відкрито провадження.

Згідно ч.3 ст.194 ЦПК України зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої статті 193 цього Кодексу, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову (ч.2 ст.193 ЦпК України).

Предметом первинного позову ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розподіл майна подружжя є житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташовані в АДРЕСА_1 загальною площею 131,6 кв.м.

Разом з тим, ОСОБА_8 у своєму позові як третя особа з самостійними вимогами просить скасувати державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЧВ №042457 виданий 19.08.2003 року, який не є предметом спору, просить визнати за ним право власності на 1/5 частину житлового будинку, який побудований 1984 року та розташований по АДРЕСА_1 загальною площею 75 кв.м., хоча такий будинок не заначений у первинному позові, також просить визнати спірний будинок, що розташований в АДРЕСА_1 загальною площею 131,6 кв.м. спільно сумісною власністю подружжя його та ОСОБА_5 , що фактично стосується різних правовідносин між різними сторонами.

А тому суд вважає, що спільний розгляд цих позовів не є доцільним, він може призвести до надмірного затягування розгляду справи, при цьому ОСОБА_8 не позбавлений права звернутися до суду з окремим позовом для захисту своїх прав.

Керуючись ст.ст.52, 193, 194, 260 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у прийнятті позовної заяви ОСОБА_8 та повернути його заявнику.

СУДДЯ: