ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження № 22-ц/821/1655/24 Справа № 712/1713/15-ц
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

23 вересня 2024 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд у складі суддів:

Гончар Н.І., Сіренка Ю.В., Фетісової Т.Л.

розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Бабіч Тетяни Григорівни на ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 22 лютого 2024 року у справі за заявою ОСОБА_2 про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, боржник: ОСОБА_1 ,

в с т а н о в и в:

Представник ОСОБА_1 адвокат Бабіч Т.Г. звернулася із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Соснівського районного суду м. Черкаси від 22 лютого 2024 року, посилаючись на те, що про прийняття оскаржуваної ухвали скаржник дізнався лише після накладення приватним виконавцем арешту на його банківський рахунок (28.08.2024 року), під час проходження військової служби в Донецькій області. Вказує, що копію оскаржуваної ухвали боржник та його представник не отримували. Про зміст оскаржуваної ухвали стало відомо після ознайомлення з матеріалами справи, а саме 06.09.2024 року, що підтверджується відміткою в матеріалах справи.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Колегія суддів, вважає за важливе відзначити, що право на ефективний судовий захист передбачає, що сторони цивільного судочинства повинні мати змогу реалізувати право подати апеляцію з того моменту, коли вони фактично проінформовані про самі судові рішення, що можуть порушувати їх законні права чи інтереси (RYAZANTSEV v. RUSSIA, N 21774/06, § 53, від 10 березня 2011 року).

Перевіривши причини пропуску строку на апеляційне оскарження, відсутність в матеріалах справи відомостей про отримання ОСОБА_1 оскаржуваної ухвали суду раніше ніж про це вказує останній, суд вважає за необхідне поновити цей строк, погодившись із заявником про поважність причин його пропуску.

Керуючись ст.ст. 354, 359, 360, 361 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Бабіч Тетяни Григорівни про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Соснівського районного суду м. Черкаси від 22 лютого 2024 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Бабіч Тетяни Григорівни на ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 22 лютого 2024 року у справі за заявою ОСОБА_2 про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, боржник: ОСОБА_1 .

Встановити, що відзив на апеляційну скаргу може бути подано протягом 5 днів з моменту одержання цієї ухвали та він має відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України. Відзив надсилається на адресу апеляційного суду (вул. Верхня Горова, 29, м. Черкаси, 18033) із обов`язковим посиланням на номер апеляційного провадження. До відзиву обов`язково додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Також учасники справи мають право у строк для надання відзиву подати до апеляційного суду свої заперечення щодо поданих скаржником заяв чи клопотань (у разі їх наявності).

Роз`яснити учасникам справи, що згідно положень частини 3 статті 360 ЦПК України відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає розгляду рішення суду першої інстанції.

Також, учасники справи мають право у строк для надання відзиву подати до апеляційного суду свої заперечення щодо поданих скаржником заяв чи клопотань (у разі їх наявності).

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді