Провадження №2/522/1200/24
УХВАЛА

08 лютого 2024 року Приморський районний суд м. Одеси

у складі: головуючої судді Ковтун Ю.І.,

за участі секретаря Лахматової С.В.,

представника відповідача Десятової Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Одесі клопотання представника відповідача Фонду державного майна України - Десятової Наталії Андріївни про залишення позову без розгляду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Фонду державного майна України про стягнення заборгованості за трудовим контрактом з урахуванням індексу інфляції,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Фонду державного майна України про стягнення заборгованості за трудовим контрактом з урахуванням індексу інфляції.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 07 серпня 2023 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 . Розгляд справу призначено за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

У судове засідання призначене на 24.01.2024 сторони не з`явилися, про розгляд справи судом повідомлялися належним чином. Позивач про дату та час розгляду справи повідомлений у судовому засіданні 05.12.2023, про що свідчить його особистий підпис у повідомленні про час та дату розгляду справи (а.с. 141). Причини неявки у судове засідання позивач не повідомив. Розгляд справи відкладено на 08.02.2024 о 09 годині 45 хвилин.

У судове засідання призначене на 08.02.2024 позивач не з`явився, причини неявки у судове засідання не повідомив. Про час та місце розгляду справи позивача було повідомлено належним чином, про що свідчить довідка про доставку електронного документу, відповідно до якої судова повістка була надіслана одержувачу ОСОБА_1 в його електронний кабінет. Документ доставлено до електронного кабінету 24.01.2024 23:43:45.

У судовому засіданні представник відповідача Фонду державного майна України - Десятова Н.А. звернулася до суду з клопотанням про залишення позовної заяви без розгляду у зв`язку з повторною неявкою позивача в судове засідання без поважних причин.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про задоволення клопотання представника відповідача Фонду державного майна України - Десятової Н.А. тазалишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, ратифікованої Законом України від 17.07.1997 року № 475/97-ВР, гарантовано кожній фізичній або юридичній особі право на розгляд судом протягом розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, у якій вона є стороною.

Рішеннями Європейського суду окрім іншого визначено, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду справи, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Згідно з ч. 3 ст. 131 ЦПК України, учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Згідно з ч. 1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Відповідно до ч. 5 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

З огляду на те, що позивач повторно не з`явився у судове засідання без поважних причин, тому суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись 131, 223, 257, 260, 261, 353 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Клопотання представника відповідача Фонду державного майна України - Десятової Наталії Андріївни про залишення позову без розгляду, задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Фонду державного майна України про стягнення заборгованості за трудовим контрактом з урахуванням індексу інфляції, залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ю.І. Ковтун