БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 361/1290/13-ц
провадження № 2-во/361/94/24
УХВАЛА

13 вересня 2024 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі головуючого судді Петришин Н.М., розглянувши у порядку письмового провадження за заявою законного представника третьої особи ОСОБА_1 - директора Сукачівського психоневрологічного будинку-інтернату Руденка О.В. про виправлення описки в рішеннях суду,-

в с т а н о в и в:

У вересні 2024 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшла заява законного представника третьої особи ОСОБА_1 - директора Сукачівського психоневрологічного будинку-інтернату Руденка О.В. про виправлення описки в рішеннях суду, ухвалених Броварським міськрайонним судом Київської області, а саме в рішенні суду від 30 квітня 2013 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Требухівської сільської ради Броварського району Київської області, треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно. В обґрунтування поданої заяви представник третьої особи ОСОБА_5 посилається на те, що у вступній частині рішення від 30 квітня 2013 року не вірно вказано ім`я третьої особи « ОСОБА_6 » замість « ОСОБА_7 » та у вступній та резолютивній частині ухвали суду від 20 березня 2014 року не вірно вказано ім`я третьої особи « ОСОБА_6 » замість « ОСОБА_7 ».

Згідно із п. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Відповідно до вимог ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

У провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Требухівської сільської ради Броварського району Київської області, треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно.

Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 30 квітня 2013 року позовну заяву задоволено.

Однак, при написанні тексту рішення від 30 квітня 2013 та ухвали від 20 березня 2014 року допущено описки, а саме не вірно вказано ім`я третьої особи « ОСОБА_6 » замість « ОСОБА_7 ».

Виходячи з вищевикладеного, приходжу до висновку про задоволення поданої заяви, так як, у ході її розгляду підтверджено факт допущення вищевказаних помилок у рішенні та ухвалі суду.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 7, 260, 261, 265, 269, 353 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Заяву законного представника третьої особи ОСОБА_1 - директора Сукачівського психоневрологічного будинку-інтернату Руденка О.В. про виправлення описки у рішеннях суду - задовольнити.

Внести виправлення у вступній частині рішення Броварського міськрайонного суду Київської області, ухваленого 30 квітня 2013 року в цивільній справі за № 361/1290/13-ц, провадження № 2/361/925/13, виправивши ім`я: « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_7 ».

Внести виправлення у резолютивній частині ухвали Броварського міськрайонного суду Київської області, від 20 березня 2014 року в цивільній справі за № 361/1290/13-ц, провадження № 2/361/925/13, виправивши ім`я: « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_7 ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Наталія ПЕТРИШИН