Справа № 569/2850/24
УХВАЛА

13 лютого 2024 року Рівненський міський суд Рівненської області в особі головуючої судді Панас О.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 заінтересована особа Рівненська міська рада про встановлення факту родинних відносин,-

в с т а н о в и в:

До Рівненського міського суду надійшла заява ОСОБА_1 заінтересована особа Рівненська міська рада про встановлення факту родинних відносин .

Просить встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , являється двоюрідною бабою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Як зазначено у заяві, підставою звернення до суду пов`язана з реалізацією права на отримання свідоцтва про право на спадщину за законом.

Постанови нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії, не долучено.

Дослідивши заяву та додані до неї документи, суд прийшов до наступних висновків. Відповідно до ч.1 ст. 293 ЦПК, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч. 2 ст. 293 ЦПК України , суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: 1) обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи; 2) надання неповнолітній особі повної цивільної дієздатності; 3) визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою; 4) усиновлення; 5) встановлення фактів, що мають юридичне значення; 6) відновлення прав на втрачені цінні папери на пред`явника та векселі; 7) передачу безхазяйної нерухомої речі у комунальну власність; 8) визнання спадщини відумерлою; 9) надання особі психіатричної допомоги в примусовому порядку; 10) примусову госпіталізацію до протитуберкульозного закладу; 11) розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю, щодо юридичних та фізичних осіб.

Відповідно до ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами;

2) перебування фізичної особи на утриманні;

3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню;

4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення;

5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу;

6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті;

7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження;

8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті;

9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

2. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Тобто, у порядку окремого провадження розглядаються справи, якщо встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

З заявами про встановлення факту родинних відносин до суду звертаються з заявою про встановлення факту коли під час оформлення спадщини, спадкоємці виявляють розбіжності в написанні прізвищ/імені свого та одного із родичів. Відповідно до ч.4 ст. 315 ЦПК, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України за № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що суд вправі розглядати справи про встановлення факту, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Тобто, від встановлення такого факту залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян та встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Визначений вид юридичного факту, який просить встановити заявник не міститься у переліку ст.315 ЦПК. Заява не містить обгрунтування мети встановлення факту про здійснення постійного догляду за бабусею, та які особисті чи майнові права виникнуть у заявника у разі ухвалення такого рішення.

Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку, що в поданій до суду заяві вбачається спір про право, який регулюється ЦК України Гл.86 - спадкування за законом. Зокрема, відповідно до положень ст. 1265 ЦК України право на спадкування спадкоємця п`ятої черги.

За таких обставин суд прийшов до висновку про відмову у відкритті провадження у справі в порядку окремого провадження оскільки підстави звернення до суду випливають з положень матеріального права та пов`язані з правом на прийняття спадщини, а відтак має місце спір про право.

Повернути заявнику сплачений судовий збір у сумі 536,80 грн., та 68,80 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 186, 258, 259, 260, ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті провадження .

Роз`яснити заявнику ОСОБА_1 , що він має право звернутися до суду з відповідним позовом.

Повернути ОСОБА_1 ( сплачений судовий збір у сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп. згідно платіжної інструкції № 143 від 04.10.2023 року та 68 (шістдесят вісім) грн. 80 коп. згідно платіжної інструкції 0.0..1.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею. Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Рівненський міський суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення . Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Суддя О.В.Панас