Справа № 366/1915/24
Провадження № 2/366/603/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2024 року смт Іванків

Іванківський районний суд Київської області у складі судді Корчкова А.А., за участю секретаря судового засідання Іванової Л.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , поданим представником, адвокатом Ятелем Євгенієм Олександровичем до Іванківської селищної ради Вишгородського району Київської області про визнання права власності на нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст позовних вимог:

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , через свого представника адвоката Ятеля Є.О., звернулись до суду з позовом до Іванківської селищної ради Вишгородського району Київської області (далі - Відповідач) про визнання права власності на нерухоме майно, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування позову Представник позивачів зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивачів, ОСОБА_3 , який проживав у с. Слобода-Кухарська Вишгородського району Київської області. На день смерті якого залишилось спадкове майно, а саме, житловий будинок з господарськими будівлями, що розташований в АДРЕСА_1 . Спадщину після смерті батька за заповітом від 23 вересня 1993 року № 70 прийняли син, ОСОБА_1 та дочка ОСОБА_2 , подавши документи про прийняття спадщини до державного нотаріуса Іванківської нотаріальної контори Воробей Т. (спадкова справа № 88/2024). Інших спадкоємців немає.

Позивачі звернулись до державного нотаріуса з проханням видати свідоцтво про право на спадщину за заповітом на житловий будинок, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок їм було відмовлено, оскільки ними не було пред`явлено правовстановлюючого документу на спадковий будинок.

Позивачі стверджують, що ОСОБА_3 побудував даний житловий будинок за власні кошти та власними силами, але ніяких правовстановлюючих документів на нього не було оформлено. Документом, який підтверджує право власності на вказане майно, є довідка Іванківської селищної ради (виписка з погосподарської книги № 7, о/р № НОМЕР_1 .

Позивачі вважають, що мають право на спадкове майно, але оскільки нотаріальна контора не може видати свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок, Позивачі змушені звернутись з даною позовною заявою до суду.

Рух справи:

26.06.2024 позовна заява надійшла до суду.

02.07.2024 ухвалою суду відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження. Підготовче судове засідання призначено на 28.08.2024.

Позиції сторін:

Позивачі та їх представник у підготовче судове засідання не з`явились. Про день, час та місце судового засідання повідомлялись належним чином. 27.08.2024 представник Позивачів звернувся до суду із заявою про розгляд справу без участі Позивачів та їх представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач, Іванківська селищна рада Вишгородського району Київської області свого представника підготовче судове засідання не направив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. 13.08.2024 звернулись до суду з клопотанням про розгляд справи без участі їх представника, щодо задоволення позову не заперечують.

Керуючись ч. 3 ст. 211, ст. 223 ЦПК України, суд розглядає справу за відсутності учасників справи на підставі наявних у суду матеріалів.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У відповідності до ч.ч. 4, 5 ст. 268 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Згідно з ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Встановлені судом обставини справи та застосовані норми права:

Суд, дослідивши наявні матеріали, враховуючи визнання Відповідачем позовних вимог, приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно з вимогами ст. ст. 12, 13, 78, 81, 82 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, кожна сторона зобов`язані довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень, доказування не може ґрунтуватись на припущення.

Обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Оцінка зібраних по справі доказів здійснюється за правилами, передбаченими ст. 89 ЦПК України з врахуванням положень ст. ст.76-88 ЦПК України.

Судом встановлено наступне:

16.11.1998 в с. Слубода-Кухарська помер ОСОБА_3 , про що Заруддянською сільською радою Іванківського району Київської області зроблено відповідний актовий запис № 28 /а.с.10/.

За життя, ОСОБА_3 склав заповіт, відповідно до якого все його майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і взагалі все, що буде належати йому на день смерті і на що він за законом матиме право заповідає ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (Позивачі). Заповіт посвідчений секретарем Заруддянської сільської Ради народних депутатів Д. Гунько та зареєстровано у книзі для запису нотаріальних дій під №70 /а.с.11-12/.

На день смерті, ОСОБА_3 належав житловий будинок, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою виконкому Іванківської селищної ради №118/1 від 21.03.2024, зробленою на підставі запису з погосподарської книги № 7 на 2021-2025 р.р., особовий рахуноко НОМЕР_1 /а.с.14/.

З копії технічного паспорта на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, який виготовлено станом на 29.03.2024, інвентаризаційна справа № 1730, реєстраційний номер: ТІ01:7144-3239-5418-1955 встановлено, що житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 споруджено у 1957 році, /а.с.16-21/.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1217 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно зі ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її (ч. 1 ст. 1268 ЦК України).

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини (ч. 1 ст. 1269 ЦК України).

Судом встановлено, що спадщину після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , прийняли ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , подавши заяву до державного нотаріуса Іванківської державної нотаріальної контори, спадкова справа № 88/2024, що підтверджується постановою державного нотаріуса Т. Воробей за вих. № 335/02-31 від 10.04.2024 /а.с.4/.

Відповідно до ч. 1 ст. 1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати Свідоцтво про право на спадщину.

В частині 1 статті 1297 зазначеного Кодексу встановлено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачою йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Верховний суд України в п. 23 Постанови Пленуму «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року за № 7 роз`яснив, що Свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством.

За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду з правилами позовного провадження.

Позивачі звернулись до державного нотаріуса Іванківської нотаріальної контори Т. Воробей з метою отримати Свідоцтво про право на спадщину на житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , проте отримали відмову у зв`язку з відсутністю документів що посвідчують право власності на будинок. Після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадщину прийняли ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , спадкова справа № 88/2024. Інших спадкоємців немає, що підтверджується постановою державного нотаріуса за вих. № 335/02-31 від 10.04.2024 /а.с.4/.

З Акту обстеження майна, пошкодженого під час проведення бойових дій на території с. Слобода-Кухарська Вишгородського району Київської області спричиненої збройною агресією російської федерації за № 2022/1-1858 від 04.07.2022 вбачається, що комісією з обстеження пошкодженого майна під час проведення бойових дій спричинених збройною агресією російської федерації проведено обстеження житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 та встановлено, що будинок повністю зруйновано, на час обстеження майно не відновлено, категорія пошкоджень об`єкта за результатами попереднього візуального огляду ІІІ-тя /а.с.31-32/.

Таким чином, позивачі не можуть оформити право власності в порядку спадкування за заповітом на будинок, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на нього.

Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно ст. 380 ЦК України житловий будинок є об`єктом права власності.

З матеріалів справи вбачається, що спадковий житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 споруджено у 1957 році.

Відповідно до положень чинного на той час (на момент спорудження житлового будинку) ЦК УРСР 1963 року, Вказівок по порядку ведення погосподарського обліку в сільських радах народних депутатів, затверджених Центральним статистичним управлінням СРСР 13.04.1979 року № 11/5, Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій державними нотаріальними конторами Української РСР, затвердженої наказом Міністра юстиції УРСР 31.10.1975 року за № 45/5, підтвердженням приналежності будинку, який знаходиться в сільському населеному пункті, можуть бути відповідні довідки сільської ради, в т.ч. і виписки із погосподарських книг.

Інструкція про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР, яка затверджена Міністерством комунального господарства Української РСР 31 січня 1966 року, передбачала обов`язкову реєстрацію будинків у містах і селищах міського типу. У період чинності цієї інструкції до 13 грудня 1995 року державна реєстрація нерухомого майна у сільській місцевості не проводилася.

Згідно з листом Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16 травня 2013 року № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», найпоширенішою причиною звернення особи до суду в справах про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування є неможливість спадкоємцями, які прийняли спадщину, оформити своє право на спадщину в нотаріальній конторі з причин відсутності правовстановлюючих документів на спадкове майно на ім`я спадкодавця та/або відсутності державної реєстрації нерухомого майна спадкодавцем.

Таким чином, приналежність ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 підтверджується зазначеною вище довідкою виконкому Іванківської селищної ради № 118/1 від 21.03.2024, зробленою на підставі запису з господарської книги № 7 на 2021-2025 р.р. за особовим рахунком НОМЕР_1 /а.с.14/.

На підставі викладеного, на думку суду, право на отримання правовстановлюючого документу на нерухоме майно, має особа, яка є власником цього майна, дане право нерозривно пов`язане з особою спадкодавця, а тому, після його смерті, спадкоємці за відсутності правовстановлюючих документів не мають можливості отримати правовстановлюючий документ на спадкове майно в позасудовому порядку.

Відповідач позов визнав, що підтверджується клопотанням за вих. № 06-31-2482 від 12.08.2024.

Враховуючи, що визнання права власності на спадкове майно є винятковим способом захисту, який має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, а також беручи до уваги визнання позову відповідачем, суд вважає, що вимоги позивачів про визнання права власності на житловий будинок підлягають задоволенню.

Питання щодо судових витрат вирішується судом відповідно до положень ст. 141 ЦПК України.

Судом встановлено, що відповідно до Закону України «Про судовий збір», позивачами сплачено судовий збір у розмірі 1 211, 20 грн., що підтверджується квитанцією про оплату від 12.08.2024 /а.с.18/ та який позивачі у своїх позовних вимогах, просять залишити за ними.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 141, 200, 223, 247, 258, 259, 263-265, 268, 273, 354, 355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , поданий представником, адвокатом Ятелем Євгенієм Олександровичем до Іванківської селищної ради Вишгородського району Київської області про визнання права власності на нерухоме майно задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 РНОКПП НОМЕР_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , право власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті їхнього батька, ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме: на житловий будинок (в технічному паспорті літера «А») загальною площею 62,4 кв.м, житловою 30,0 кв.м., допоміжною 32,4 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Судові витрати залишити за позивачами.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 29.10.2024.

Повне найменування сторін:

Позивачі: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 );

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 )

Представник позивача: адвокат Ятель Євгеній Олександрович (РНОКПП НОМЕР_4 )

Відповідач: Іванківська селищна рада Вишгородського району Київської області, , місцезнаходження: вул. Івана Проскури, 7, смт Іванків, Вишгородський район, Київська область, 07201.

Суддя Анатолій КОРЧКОВ