Провадження №2-во/367/125/24
У Х В А Л А

про виправлення описки

30 жовтня 2024 Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді - Чернової О.В.

при секретарі - Шпильовому Р.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ірпінь питання про виправлення описки в ухвалі суду від 23.10.2024 року в цивільній справі №367/10861/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Ірпінської міської ради Київської області, про позбавлення батьківських прав,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 23.10.2024 року провадження по даній справі було відкрито та призначено підготовче засідання.

24.10.2024 року від представника позивача адвоката Котар С.В. надійшла заява про виправлення описки в зазначеній ухвалі суду, а саме зазначення в першому абзаці резолютивної частини ім`я та по-батькові відповідача « ОСОБА_3 » замість помилкового « ОСОБА_4 ».

Відповідно до ч.1, 2 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч.2 ст.269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З огляду на викладене суд не вбачає підстав про внесення виправлень в судовому засіданні за участю учасників справи.

На підставі частини другої статті 247 ЦПК фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Судом встановлено, що при виготовлені тексту ухвали суду від 23.10.2024 року про відкриття провадження по даній справі було допущеноописку у вступній та першому абзаці її резолютивної частини, а саме у написанні ім`я та по-батькові відповідача « ОСОБА_4 », замість правильного « ОСОБА_5 », як це зазначено в свідоцтві про шлюб та свідоцтві про народження дитини.

Враховуючи вищевикладене, дослідивши матеріали цивільної справи та доданих до неї копій документів, суд приходить до висновку, що вказана описка у вступній та першому абзацах резолютивної частини ухвали суд від 23.10.2024 року підлягають виправленню із зазначенням правильного ім`я та по-батькові відповідача ОСОБА_2 » замість помилкового « ОСОБА_4 ».

Керуючись ст.ст.247, 260, 265, 269, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача адвоката Котар С.В. про виправлення описки в ухвалі суду від 23.10.2024 року в цивільній справі №367/10861/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Ірпінської міської ради Київської області, про позбавлення батьківських прав,- задовольнити.

Виправити описку в ухвалі Ірпінського міського суду Київської області від 23.10.2024 року в цивільній справі №367/10861/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Ірпінської міської ради Київської області, про позбавлення батьківських прав, зазначивши у вступній та першому абзаці резолютивної частини даної ухвали ім`я та по-батькові відповідача ОСОБА_2 » замість помилкового « ОСОБА_4 »

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О.В. Чернова