Віньковецький районний суд Хмельницької області
Справа № 670/1/24
Провадження № 2/670/78/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2024 року селище Віньківці

Віньковецький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Мамаєва В.А.

за участю секретаря судового засідання Кушнір О.В.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах малолітнього ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про встановлення факту батьківства та внесення відомостей про батька до актового запису про народження дитини

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою в інтересах малолітнього сина ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про встановлення факту батьківства та внесення відомостей про батька до актового запису про народження дитини, мотивуючи свої позовні вимоги наступним. Влітку 2012 року ОСОБА_1 познайомилась із ОСОБА_6 та після двох місяців зустрічей вирішили проживати однією сім`єю, як чоловік і дружина в будинку позивача в АДРЕСА_1 , і вели спільне господарство. В період сумісного проживання ОСОБА_1 завагітніла та 25.03.2013 року у позивачки та ОСОБА_6 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився спільний син - ОСОБА_7 . У зв`язку із тим, що із батьком дитини вона не перебувала у зареєстрованому шлюбі, запис про батька дитини в Книзі реєстрації народжень вчинено згідно із ч. 1 ст. 135 СК України за вказівкою матері. За життя ОСОБА_6 піклувався про перебіг вагітності ОСОБА_1 , а після народження сина виховував, забезпечував та утримував його. Також ОСОБА_6 відвідував школу, цікавився успіхами сина. Позивач та ОСОБА_6 як сім`я відвідували родину ОСОБА_6 - матір і батька, які признавали онука. Після отримання повістки по мобілізації ОСОБА_6 пішов у ЗСУ. Позивач разом із сусідами проводжали його на війну із будинку в с. Карижин. Під час служби ОСОБА_6 постійно телефонував до ОСОБА_1 та цікавився життям і успіхами сина, пересилав кошти на його утримання та потреби сім`ї. Після смерті ОСОБА_6 виникла потреба в оформленні спадкових прав дитини після батька, і з огляду на це, встановлення факту батьківства має суттєве значення для подальшого захисту майнових та немайнових прав та інтересів ОСОБА_5 . Позивач з урахуванням уточнених позовних вимог просить суд встановити факт батьківства, а саме, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_3 у Харківській області, Куп`янському районі, в селі Вільшана, являється батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; внести зміни в актовий запис № 20 від 28 березня 2013 року про народження ОСОБА_5 , зроблений відділом державної реєстрації актів цивільного стану Віньковецького районного управління юстиції у Хмельницькій області, вказавши: у графі «прізвище дитини» - « ОСОБА_8 », а у графі «батько дитини» - « ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Ухвалою судді від 03.01.2024 року позовну заяву залишено без руху.

Ухвалою судді від 23.01.2024 року у справі відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 11.03.2024 року провадження по справі зупинене на час проведення експертизи.

11.07.2024 року ухвалою суду закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовну заяву підтримала, додатково пояснила, що на оглянутому відеозаписі її старша донька - Ніколєтта знімає відео приблизно у 2017 р. як ОСОБА_6 грався з сином ОСОБА_9 .

Представник позивача ОСОБА_2 позовну заяву підтримав з підстав зазначених у позові. Вважає заяву представника відповідача про застосування строку позовної давності необґрунтованою, оскільки відповідно до ст. 20 СК України до вимог, що випливають із сімейних відносин позовна давність не застосовується.

Відповідач ОСОБА_3 позовні вимоги не визнала. Пояснила, що пропонувала своєму сину - ОСОБА_6 провести експертизу на предмет того чи є ОСОБА_7 його сином, але він не захотів. Просить відмовити у задоволенні позову.

Представник відповідача ОСОБА_4 позовні вимоги не визнав, подав письмову заяву про застосування строку позовної давності та просить відмовити у задоволенні позову.

Згідно ч. 1 ст. 121 СК України права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 125 СК України якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається за рішенням суду.

Згідно ч. 1 ст. 130 СК України у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду. Заява про встановлення факту батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_6 народився ОСОБА_5 , матір`ю якого є ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про його народження серія НОМЕР_1 від 28.03.2013 року.

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України № 6 від 10.01.2024 року відомості про батька ОСОБА_5 у Книзі реєстрації народжень записані за вказівкою матері відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 помер в селі Вільшана, Куп`янського району, Харківської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_2 від 30.11.2023 року.

Свідок ОСОБА_10 у судовому засіданні пояснив, що він є сусідом ОСОБА_1 Дійсно ОСОБА_1 та ОСОБА_6 більше десяти років проживали як сім`я в АДРЕСА_1 .

Свідок ОСОБА_11 пояснила, що вона є сусідкою ОСОБА_1 , чоловік якої ОСОБА_12 допомагав їй по господарству. Вони сім`ями разом ходили в ліс по дрова, посівали на свята. Батьком сина ОСОБА_1 - ОСОБА_9 є ОСОБА_13 .

Свідок ОСОБА_14 пояснила, що вона у с. Карижин проживає з 1968 року і знає ОСОБА_1 з народження. В 2012 році в с. Карижин появився ОСОБА_6 , який проживав разом із ОСОБА_1 . ОСОБА_15 водив сина ОСОБА_9 в садочок і школу.

Згідно висновку судової молекулярно-генетичної експертизи № СЕ-19/102-24/6388-БД від 24.05.2024 року вбачається, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , може бути біологічним батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 . Ймовірність даної події складає 99,999 %.

На дослідженому у судовому засіданні відеозапису міститься відеозапис як ОСОБА_6 несе на плечах рядно в якому знаходиться ОСОБА_16 і особа, яка знімає відео говорить, що ОСОБА_9 несе тато.

На підставі вищевказаних доказів суд приходить до висновку, що в судовому засіданні знайшов підтвердження юридичний факт того, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Встановлення даного факту необхідно позивачу для оформлення спадкових прав дитини після смерті батька. Відповідач ОСОБА_3 оспорює факт батьківства, а отже і право малолітнього ОСОБА_5 на спадщину після смерті ОСОБА_6 , а отже існує спір про право, тому позивач правомірно звернулась в інтересах малолітнього сина в позовному проваджені.

Відповідно до ч. 1 ст. 20 СК України до вимог, що випливають із сімейних відносин, позовна давність не застосовується, крім випадків, передбачених частиною другою статті 72, частиною другою статті 129, частиною третьою статті 138, частиною третьою статті 139 цього Кодексу.

Враховуючи, що заявлена позивачем вимога про встановлення факту батьківства (ст. 130 СК України) випливає із сімейних відносин, то до неї позовна давність не застосовується, а тому заява представника відповідача про застосування строку позовної давності є необґрунтованою і задоволенню не підлягає.

Згідно ч. 1 ст. 134 СК України на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.

На підставі викладеного суд вважає можливим внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , вказавши прізвище дитини - ОСОБА_8 , батько дитини - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , громадянин України.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України стягненню з відповідача ОСОБА_3 на користь позивача ОСОБА_1 підлягає судовий збір в сумі 1073 грн 60 коп., сплата якого позивачем підтверджується квитанцією від 20.12.2023 р.

На підставі ст. ст. 20, 121, 125, 130, 134, 135 СК України, керуючись ст. ст. 4, 13, 81, 141, 259, 263, 265, 268, 273, 352, 354-355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах малолітнього ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про встановлення факту батьківства та внесення відомостей про батька до актового запису про народження дитини задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Вільшана Купянського району Харківської області, являється батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженця с. Карижин Віньковецького району Хмельницької області.

Внести зміни до актового запису № 20 від 28.03.2013 року про народження ОСОБА_5 , складеного відділом державної реєстрації актів цивільного стану Віньковецького районного управління юстиції у Хмельницькій області, вказавши: прізвище дитини - ОСОБА_8 , батько дитини - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , громадянин України.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1073 (одну тисячу сімдесят три) грн 60 коп.

Повне найменування сторін:

Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його складання безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення суду виготовлене 29.10.2024 року.

Суддя В.А. Мамаєв