Справа № 161/2639/24
Провадження № 2/161/1662/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 жовтня 2024 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Ковтуненка В.В.,

за участі секретаря судового засідання Камінського Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 10 в м. Луцьку цивільну справу № 161/2639/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до АТ «ОГС «АТ Волиньгаз», ТзОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України», треті особи Волинська обласна державна адміністрація Департамент соціального захисту населення, Управління соціального захисту населення Луцької РДА Волинської області про визнання бездіяльності та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває цивільна справа № 161/2639/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до АТ «ОГС «АТ Волиньгаз», ТзОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України», треті особи Волинська обласна державна адміністрація Департамент соціального захисту населення, Управління соціального захисту населення Луцької РДА Волинської області про визнання бездіяльності та зобов`язання вчинити дії.

В судові засідання, призначені на 10.45 годин 20 серпня 2024 року та на 14.00 годин 28 жовтня 2024 року представник відповідача АТ «ОГС АТ «Волиньгаз», адвокат Каліщук Володимир Павлович не з`явився, про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином.

При цьому, ухвалами суду від 15 лютого 2024 року та від 19 червня 2024 року, явка, зокрема, явка представника відповідача АТ «ОГС «АТ Волиньгаз» в судові засідання була визнана судом обов`язковою.

Дослідивши письмові матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, суд приходить до висновку про стягнення з стягувача, ОСОБА_2 штрафу в дохід державного бюджету з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству.

Судом достовірно встановлено і це вбачається з письмових матеріалів справи, що в провадженні суду перебуває цивільна справа № 161/2639/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до АТ «ОГС «АТ Волиньгаз», ТзОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України», треті особи Волинська обласна державна адміністрація Департамент соціального захисту населення, Управління соціального захисту населення Луцької РДА Волинської області про визнання бездіяльності та зобов`язання вчинити дії.

Також судом достовірно встановлено і це вбачається з письмових матеріалів справи, що ухвалами суду від 15 лютого 2024 року та від 19 червня 2024 року явку учасників справи, зокрема, представника відповідача АТ «ОГС «АТ Волиньгаз», визнано судом обов`язковою.

При цьому, представник відповідача АТ «ОГС АТ «Волиньгаз», адвокат Каліщук Володимир Павлович, в судові засідання не з`явився двічі поспіль, хоча є достовірно повідомленим, що ййого явка в судове засідання визнана судом обов`язковою. А саме 20 серпня 2024 року, тобто безпосередньо в день проведення судового засідання, подав до суду клопотання про відкладення судового засідання (а.с. 204), а про причини неявки в судове засідання, призначене на 14.00 годин 28 жовтня 2024 року не повідомив взагалі.

Що перешкоджає та повністю унеможливлює здійснення судочинства в цивільній справі № 161/2639/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до АТ «ОГС «АТ Волиньгаз», ТзОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України», треті особи Волинська обласна державна адміністрація Департамент соціального захисту населення, Управління соціального захисту населення Луцької РДА Волинської області про визнання бездіяльності та зобов`язання вчинити дії.

Таким чином, представником відповідача АТ «ОГС АТ «Волиньгаз», адвокатом Каліщуком Володимиром Павловичем допущено бездіяльність з метою перешкоджання судочинству, а саме неявка в 2 судових засідання поспіль. Що перешкоджає та повністю унеможливлює здійснення судочинства в цивільній справі № 161/2639/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до АТ «ОГС «АТ Волиньгаз», ТзОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України», треті особи Волинська обласна державна адміністрація Департамент соціального захисту населення, Управління соціального захисту населення Луцької РДА Волинської області про визнання бездіяльності та зобов`язання вчинити дії.

Приймаючи до уваги викладене та враховуючи, що бездіяльність представника відповідача АТ «ОГС АТ «Волиньгаз», адвоката Каліщука Володимира Павловича, яка полягає в неявці в судові засідання 2 рази поспіль, незважаючи на визнання його явки судом обов`язковою. Що свідчить про явне зловживання процесуальними правами з боку представника відповідача АТ «ОГС АТ «Волиньгаз», адвоката Каліщука Володимира Павловича. А тому за таких обставин, суд приходить до висновку про накладення безпосередньо на представника відповідача АТ «ОГС АТ «Волиньгаз», адвоката Каліщука Володимира Павловича штрафу в дохід державного бюджету в розмірі 1 000,00 гривень, що повністю відповідає положенням п. 2 ч. 1 ст. 148 ЦПК України.

У відповідності до положень частини 5 статті 148 ЦПК України стягувачем за даним виконавчим документом є Державна судова адміністрація України

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 148 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Накласти на адвоката Каліщука Володимира Павловича, РНОКПП НОМЕР_1 , службова адреса місто Луцьк, вулиця Івана Франка, 12, Волинської області, штраф за зловживання процесуальними правами,в дохід державного бюджету України ((отримувач коштів: УК у Печер.р-ні/Печерс.р-н/21081100; ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача UA0026007); код класифікації доходів бюджету: 21081100, в розмірі 1 000,00 гривень.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15-ти днів з моменту її підписання суддею. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.В. Ковтуненко