Справа № 304/1657/24 Провадження № 2-о/304/81/2024
У Х В А Л А

23 жовтня 2024 року м. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого - судді Ганька І. І.,

присяжних Худанич В.І., Барника М.І.,

за участі секретаря судового засідання Галас Т.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду за правилами окремого провадження цивільну справу № 304/1657/24 за заявою представника ОСОБА_1 адвоката Пересоляка Олександра Сергійовича, заінтересована особа Перечинська міська рада Закарпатської області про визнання особи безвісно відсутньою,

У С Т А Н О В И В :

адвокат Пересоляк О.С. в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, де заінтересована особа Перечинська міська рада Закарпатської області, в якій просить визнати громадянина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого у АДРЕСА_1 , безвісти відсутнім з 2011 року.

У судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явилася, однак її представник адвокат Ільницький Я.М. подав клопотання про залучення до участі у справі у якості заінтересованих осіб ОСОБА_3 , мешканця АДРЕСА_1 , який є сином ОСОБА_2 , та ОСОБА_4 , мешканку АДРЕСА_1 , яка є матір`ю ОСОБА_2 .

Представник Перечинської міської ради Закарпатської області як заінтересованої особи у судове засідання також не з`явилася, подала клопотання про розгляду справи без її участі, не заперечує проти задоволення заяви.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, необхідні для вирішення поданого клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Частинами 3, 5 статті 53 ЦПК України визначено, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Отже, враховуючи те, що рішення у даній цивільній справі може вплинути на права та обов`язки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які є відповідно сином та матір`ю ОСОБА_2 , щодо якого судом вирішується питання про визнання його безвісно відсутнім, тому суд вважає за необхідне залучити таких до участі у справі як заінтересованих осіб.

Керуючись ст. 10, 53, 182-183, 258-261, 294, 315 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

залучити до участі у цивільній справі за заявою представника ОСОБА_1 адвоката Пересоляка Олександра Сергійовича, заінтересована особа Перечинська міська рада Закарпатської області про визнання особи безвісно відсутньою, як заінтересованих осіб ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканців АДРЕСА_1 .

Ухвала суду остаточна і оскарженню не підлягає.

Головуючий: Присяжні: Ганько І. І. Худанич В.І. Барник М.І.