Справа № 676/7852/23
Номер провадження 2-о/676/17/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 лютого 2024 року м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді - Шевцової Л. М.

присяжних - Жигаловського В.О., Клюс В.М.

з участю секретаря судового засідання - Сопрун С.В.

заявника- ОСОБА_1

представника заявника - ОСОБА_2

представника заінтересованої особи - Лярго О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам`янець-Подільському цивільну справу № 676/7852/23 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: виконавчий комітет Кам`янець-Подільської міської ради, про визнання особи недієздатною та призначення опікуна, -

У С Т А Н О В И В:

14.11.2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про визнання особи недієздатною та призначення опікуна.

15.11.2023року прийнято заяву, відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду, про що постановлено ухвалу суду та повідомлено учасників справи.

Ухвалою суду від 27.12.2023 року зупинено провадження у справі у зв`язку із призначенням амбулаторної судово-психіатричної експертизи.

10.01.2024 року на адресу суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта № 8 від 08.01.2024 року, тому ухвалою суду від 11.01.2024 року поновлено провадження у справі та призначено до судового розгляду.

Розгляд справи здійснюється за правилами спрощеного провадження.

Обгрунтовуючи заявлені вимоги представник заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , яка представляє інтереси на підставі доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги від 08.08.2023 року № 151, в судовому засіданні вказує, що дядько заявника ОСОБА_3 хворіє на психічне захворювання, останні роки стан його здоров`я погіршився. Він не усвідомлює значення своїх дій, не контролює свою поведінку, не може орієнтуватися в простих життєвих ситуаціях. Потребує як медичного нагляду та лікування, так і стороньої допомоги і контролю, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Тому просить визнати ОСОБА_3 недієздатним та призначити ОСОБА_1 опікуном над хворим.

ОСОБА_1 підтримав адвоката та просить визнати його дядька ОСОБА_3 недієздатним та призначити його опікуном над ним.

Представник виконавчого комітету Кам`янець-Подільської міської ради Лярго О.Ю., яка представляє інтереси на підставі Виписки з ЄДР юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, ІПН НОМЕР_1 , не заперечує проти визнання ОСОБА_3 недієздатним та призначення його опікуном ОСОБА_1 , надала суду подання про призначення опікуна.

Заслухавши учасників судового розгляду, вивчивши та дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що дядько заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_3 є інвалідом 2-ї групи з дитинства, хворіє на психічне захворювання, що підтверджується пенсійним посвідченням № НОМЕР_2 , серія НОМЕР_3 ; актом № 111а амбулаторної судово-психіатричної експертизи. У зв`язку з відставанням в психічному розвитку з 1972 року стояв на обліку у лікаря-психіатра, що підтверджується копією акту в матеріалах справи(арк..17-18). Лікувався в Жданівській психіатричній лікарні з 26.01.1982 по 15.02.1982 року , медична карта № 215, з діагнозом: Епілепсія внаслідок перенесеного менінгоенцефаліту з судомними нападами в анамнезі.

Згідно довідки від 27.05.2022 року № 6821- та від 06.06.2022 року № 6821- про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , фактично проживають в АДРЕСА_1 .Родинні відносини підтверджено наданами суду свідоцтвами про народження та про укладення шлюбу матері ОСОБА_1 ,яка мала дошлюбне прізвище- ОСОБА_4 та є сестрою ОСОБА_3 .

Згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 8 від 08.01.2024 року ОСОБА_3 з дитинства відставав у розумовому розвитку від ровесників, був неспроможний до навчання в загальноосвітній школі, направлявся в школу-інтернат для дітей із затримкою психічного розвитку, є інвалідом другої групи з дитинства за психічним захворюванням. В минулому лікувався в психічних лікарнях, виставлявся діагноз: Деменція внаслідок епілепсії. У нього відмічається втрата сімейної, соціальної та трудової адаптації.

При теперішньому обстеженні контакт з ним малопродуктивний, дезорієнтований у місці знаходження, часі та власній особистості; виявляє виражене зниження функцій пам`яті та інтелекту, конкретне мислення, недиференційованість емоцій, байдужий до проведення експертизи, некритичний. ОСОБА_3 виявляє помірну розумову відсталість, через що не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними.

Призначення заявника ОСОБА_1 опікуном хворого дядька ОСОБА_3 не суперечить вимогам закону.

Експертами при проведенні експертизи ОСОБА_3 було витрачено 10 (десять) експертогодин, вартість однієї експертогодини складає 648,36 грн., тобто загальна вартість експертизи становить - 6483,60 грн без ПДВ.

Згідно ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

А тому, відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України, суд встановлює строк дії даного рішення 2 роки, з дня набрання ним законної сили та повідомляє, що відповідно до ч. 7 цієї статті, клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Керуючись ст. ст. 268, 299, 300 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатним та призначити над ним опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії рішення суду про визнання ОСОБА_3 недієздатним становить два роки, з дня набрання рішенням суду законної сили.

Клопотання про продовження строку дії рішення має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку визначеного судом.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайсуду: Шевцова Л.М.

Присяжні: Жигаловський В.О.

Клюс В.М.