Справа № 589/453/24
Провадження № 2/589/844/24
УХВАЛА

про витребування доказів

19 серпня 2024 року Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Лєвши С.Л.,

з участю секретаря судового засідання Новик О.С.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в місті Шостка в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Виконавчий комітет Шосткинської міської ради, про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

31 лютого 2024 року проведено підготовче засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Виконавчий комітет Шосткинської міської ради, про позбавлення батьківських прав.

В підготовче засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилася, про дату, час та місце проведення повідомлена, подала заяву, в якій просить провести підготовче засідання за її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Крім цього, просить витребувати у Виконавчого комітету Шосткинської міської ради висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 (а.с. 34)

В підготовче засідання відповідач ОСОБА_2 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся шляхом направлення судової повістки на адресу зареєстрованого місця проживання рекомендованим листом з повідомленням, яке не повернулося на адресу суду з відміткою АТ «Укрпошти». (а.с.32)

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: виконавчий комітет Шосткинської міської ради в підготовче засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений. (а.с.34)

Суд, вивчивши заяву позивача, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом та у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Таким чином, враховуючи положення ч. 1 ст. 84 ЦПК України, суд з огляду на важливість зазначеної інформації для розгляду справи, вважає необхідним клопотання позивача про витребування у виконавчого комітету Шосткинської міської ради висновку про доцільність позбавлення прав ОСОБА_2 відносно його дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити та витребувати зазначений висновок, у зв`язку з чим підготовче засідання відкласти.

Керуючись ст. 84, 258-260 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів, задовольнити.

Відкласти підготовче засідання у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Виконавчий комітет Шосткинської міської ради, про позбавлення батьківських прав, на 20 січня 2025 року на 14 год. 15 хв.

Витребувати у Виконавчого комітету Шосткинської міської ради належним чином оформлений висновок про доцільність позбавлення прав ОСОБА_2 відносно його дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вказану інформацію надати для огляду до 10 січня 2025 року.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом зокрема, ст. 382 Кримінального кодексу України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази (ст.84 ЦПК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області С.Л.Лєвша