ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 532/935/23 Номер провадження 22-ц/814/1155/24Головуючий у 1-й інстанції Тесленко Т. В. Доповідач ап. інст. Чумак О. В.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2024 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючої судді Чумак О.В.,

суддів Бутенко С.Б., Пилипчук Л.І.,

за участю секретаря Галушко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Кобеляцького районного суду Полтавської області від 23 жовтня 2023 року, ухвалене суддею Тесленко Т.В., повний текст якого складено 23 жовтня 2023 року, по справі за позовом акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу,

В С Т А Н О В И Л А:

У травні 2023 року акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» (далі АТ «ОГС «Полтавагаз») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу.

В обґрунтування позову вказує, що ОСОБА_1 є споживачем АТ «ОГС «Полтавагаз», однак не виконує належним чином взяті на себе зобов`язання, а саме у неї виявлено несанкціонований газопровід, здійснений шляхом прихованих заходів.

Просило стягнути з ОСОБА_1 на його користь вартість необлікованого об`єму природного газу у розмірі 360 813,08 грн. та судові витрати в сумі 5 402,21 грн.

РішеннямКобеляцького районного суду Полтавської області від 06 грудня 2023 року позов АТ «ОГС «Полтавагаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованого об`єму природного газу задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «ОГС «Полтавагаз» 360 813,08 грн. вартості необлікованого об`єму природного газу .

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «ОГС «Полтавагаз» судові витрати зі сплаті судового збору в розмірі 5 402,21 грн.

На вказане рішення суду першої інстанції подана апеляційна скарга відповідачкою ОСОБА_1 , в якій, посилаючись на необґрунтованість рішення суду та невідповідність його нормам матеріального і процесуального права, просить скасувати рішення та ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні позову.

В обґрунтування доводів апеляційної скарги вказує, що працівниками підприємства позивача за її адресою виявлено прихований несанкціонований газопровід, який під`єднаний до будинку ОСОБА_2 , з яким вона не проживає з 2015 року.

Не погоджується з вартістю необлікованого об`єму природного газу, який здійснено на опалювальну площу будинку 112,4 кв м, тоді як загальна площа будинку становить 107,8 кв м, житлова 71,1, площа неопалювальних приміщень 53,8 кв м, як це зазначено в технічному паспорті на будинок, що розташований в АДРЕСА_1 , від 10 лютого 2022 року.

Тобто опалювальна площа становить 54 кв м.

Крім цього, у будинку вона проживає одна, про що в справі наявна довідка, яку суд не взяв до уваги.

Вважає суму збитків у розмірі 360813,08 грн завищеною, тоді як за її підрахунком сума збитків становить 159751,88 грн.

ОСОБА_1 будучи належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи до суду не з`явилася.

Від її представника адвоката Титаренко С.О. надійшла заява про розгляд справи без її участі.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення представника позивача, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, приходить до такого висновку.

Із матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 є побутовим споживачем природного газу і їй, в установленому законом порядку присвоєно персональний код ідентифікації споживача (ЕІС-код) 56ХМ26Е120143115.

04 квітня 2023 року представниками Кобеляцького УЕГС АТ Полтавагаз здійснено виїзд за місцем проживання споживача ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

За результатами виїзду виявлено порушення, а саме: наявність несанкціонованого газопроводу, здійсненого шляхом прихованих заходів.

На виконання пункту 1 глави 5 розділу ХI Кодексу газорозподільних систем на місці виявлення правопорушення представниками Оператора ГРМ складено акт про порушення № 69 від 04 квітня 2023 року за формою, наведеною в додатку 20 до цього Кодексу.

11 квітня 2023 року відповідно до вимог пункту 11 глави 5 розділу ХI Кодексу газорозподільних систем за результатами розгляду акта про порушення на засіданні комісії прийнято рішення про його задоволення повністю та складено акт-розрахунок необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості.

Згідно з Актом-розрахунком № 16/23/5 необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу і його вартості, розрахунок було здійснено на 112,4 кв. м опалювальної площі домоволодіння відповідача на суму 360 813,08 грн (а.с.11). Площа вказана у заяві-приєднання до умов договору розподілу природного газу (для побутового споживача) від 11квітня 2016 року з чим погодилася ОСОБА_1 та підтвердила своїм підписом (а.с.7).

Відповідно до вимог статті 526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином, відповідно до умов договору.

Згідно з частиною 1 статті 714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

Статтею 13 Закону України «Про ринок природного газу» визначено, що споживач зобов`язаний не допускати несанкціонованого відбору природного газу. У разі порушення або невиконання своїх обов`язків споживач несе відповідальність згідно із законом.

Відносини між газорозподільними підприємствами та фізичними особами (населенням) - споживачами газу регулюються Кодексом газорозподільних систем, затвердженим постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг № 2494 від 30 вересня 2015 року, зареєстрованою в Міністерстві юстиції України 06 листопада 2015 року за № 1379/27824.

Положення пункту 1 глави 2 розділу ХІ Кодексу ГРС визначають види порушень споживача внаслідок яких щодо них здійснюється нарахування необлікованих об`ємів (обсягів) природного газу, до яких зокрема належить наявність несанкціонованого газопроводу.

Відповідно до пункту 4 глави 1 розділу І Кодексу ГРС несанкціонований газопровід - самовільно під`єднаний газопровід (газовий відвід, штуцер, патрубок), у тому числі без наявного підключеного газового обладнання, фізично з`єднаний, зокрема вварений, врізаний, з газорозподільною системою або газовою мережею внутрішнього газопостачання, витрата (споживання) природного газу через який не обліковується комерційним вузлом обліку (лічильником газу).

Відповідно до пунктів 1, 2 глави 5 розділу XI Кодексу ГРС у разі виявлення у споживача або несанкціонованого споживача порушень, визначених у главі 2 цього розділу, на місці їх виявлення представником Оператора ГРМ складається акт про порушення за формою, наведеною в додатку 16 до цього Кодексу. Акт про порушення після пред`явлення представником Оператора ГРМ службового посвідчення складається в присутності споживача/несанкціонованого споживача та/або незаінтересованої особи (представника власника/користувача, на території чи об`єкті якого сталося порушення, або органу місцевого самоврядування) за умови посвідчення його особи та засвідчується їх особистими підписами.

Пунктом 8 глави 5 розділу ХІ Кодексу газорозподільних систем акт про порушення має бути розглянутий комісією з розгляду актів про порушення оператора ГРМ, яка визначає його правомірність та приймає щодо них відповідне рішення.

Згідно з пунктом 11 глави 5 розділу ХІ Кодексу газорозподільних систем за результатами розгляду акта про порушення на засіданні комісії може бути прийнято рішення про його задоволення (повністю або частково), або необхідність додаткового обстеження чи перевірки, або додаткових пояснень тощо, або скасування акта про порушення. При задоволенні комісією акта про порушення складається акт-розрахунок необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості.

Відповідно до пунктів 1, 2 глави 3 розділу XI Кодексу ГРС у разі виявлення Оператором ГРМ несанкціонованого газопроводу або несанкціонованого втручання в роботу лічильника газу розрахунок об`єму необлікованого природного газу здійснюється за граничними об`ємами споживання природного газу населенням (додаток 19 цього Кодексу) з урахуванням усіх газових приладів і пристроїв споживача (фізичної особи) за період з дня останнього контрольного зняття показань лічильника (контрольного огляду вузла обліку або його перевірки) до дня виявлення порушення (але не більше ніж за 6 місяців) та з урахуванням строку на його усунення.

Якщо несанкціонований газопровід проведений шляхом прихованих заходів або фізичною особою, яка є несанкціонованим споживачем, початок періоду, за який визначається об`єм необлікованого природного газу, визначається з дня набуття споживачем (фізичною особою) права власності/користування на житлові (підсобні) приміщення, але не більше двох років, що передували дню виявлення порушення.

Відповідно до вимог частини 3 статті 12, частини 1 статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно частини 1 статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частинами 1 та 2 статті 89 ЦПК України встановлено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

При розгляді справи судом встановлено, що за місцем проживання споживача ОСОБА_1 виявлено наявність несанкціонованого газопроводу, здійсненого шляхом прихованих заходів. Вказана обставина не заперечується відповідачем. При цьому остання пояснила що, як їй стало відомо, несанкціонований газопровід провів її колишній чоловік у 2015 році.

Відповідно до зазначених норм права розмір об`єму необлікованого природного газу здійснюється за граничними об`ємами споживання природного газу населенням (додаток 19 цього Кодексу) з урахуванням усіх газових приладів і пристроїв споживача.

У свою чергу відповідно до заяви-приєднання до умов договору розподілу природнього газу (для побутових споживачів) від 11 квітня 2016 року, підписаної ОСОБА_1 власноручно, визначено, що група споживання: індивідуальні для комплексного споживання (індивідуальне опалення та приготування їжі та/або підігрів води), з опалювальною площею від 100 до 250 м.кв. включно; опалювальна площа: 112,4 м.кв.

Колегія суддів звертає увагу, що на засідання комісії з питання розгляду акту ОСОБА_1 не з`явилася, жодних заяв та заперечень не подавала.

Разом з цим, відповідно до пункту 6 глави 3 розділу VI Кодексу ГРС якщо в результаті реконструкції чи технічного переоснащення вже підключеного до ГРМ об`єкта та/або зміни форми власності чи власника цього об`єкта є необхідність внесення змін до персоніфікованих даних споживача або укладання договору розподілу природного газу з новим власником, споживач (замовник) повинен самостійно звернутися до Оператора ГРМ з відповідною заявою про внесення змін до персоніфікованих даних або укладання договору розподілу природного газу.

Однак відповідачем не надано жодних доказів, що вона зверталася до позивача з заявами та надавала докази зміни опалювальних характеристик домоволодіння.

Крім того, не може бути достатнім та належним доказом неправильних вихідних даних для розрахунку надана ОСОБА_1 копія технічного паспорту від 10 лютого 2022 року, в якій зазначено про наявність у домоволодінні неопалювальних приміщень площею 53,8 кв.м., оскільки, відповідно до плану будинку, дані приміщення не є відокремленими від іншої частини будинку, не є господарчими, та відповідач, підписавши заяву-приєднання, підтвердила, що дані приміщення входять до опалювальної площі.

За вказаних обставин колегія суддів погоджується з висновками суду першої інстанції щодо правильності праведного розрахунку та наявності достатніх підстав для задоволення позову.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 374 ЦПК України суд апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги має право залишити судове рішення без змін, а скаргу без задоволення.

Згідно із статтею 375 ЦПК України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Враховуючи викладене колегія суддів приходить до висновку, що суд першої інстанції в повному обсязі встановив права і обов`язки сторін, обставини по справі, перевірив доводи і дав їм належну правову оцінку, ухвалив рішення, яке відповідає вимогам закону. Висновки суду обґрунтовані та підтверджені матеріалами справи. Рішення суду прийняте з дотриманням норм матеріального та процесуального права, а тому підстави для задоволення апеляційної скарги відсутні.

Зважаючи на наведене апеляційну скаргу слід залишити без задоволення, а рішення суду - без змін.

За правилами частини 1 статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до частини 13 статті 141 ЦПК України якщо суд апеляційної чи касаційної інстанції, не передаючи справи на новий розгляд, змінює рішення або ухвалює нове, цей суд відповідно змінює розподіл судових витрат.

Оскільки апеляційний суд не змінює судове рішення та не ухвалює нове, розподіл судових витрат не здійснюється при розгляді цієї апеляційної скарги.

Керуючись статтями 367, 374, 375, 382-384 ЦПК України, колегія суддів,

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Рішення Кобеляцького районного суду Полтавської області від 23 жовтня 2023 року залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Повний текст постанови виготовлено 20 вересня 2024 року.

Головуючий суддя О.В.Чумак

Судді С.Б. Бутенко

Л.І. Пилипчук