Єдиний унікальний номер судової справи: 477/190/24
Номер провадження: 22-ц/812/1566/24
У Х В А Л А

26 вересня 2024 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:

головуючого: Крамаренко Т.В.,

суддів: Локтіонової О.В., Ямкової О.О.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , подану в її інтересах адвокатом Набоковою Ольгою Геннадіївною на рішення Жовтневого районного суду Миколаївської області від 05 серпня 2024 року, ухваленого у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» (надалі ТОВ «Бізнес Позика») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Рішенням Жовтневого районного суду Миколаївської області від 05 серпня 2024 року позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь надалі ТОВ «Бізнес Позика» заборгованість за договором №446311-КС-001 про надання кредиту від 28 січня 2022 року у розмірі 89865 грн. 21 коп., що складається з суми прострочених платежів по тілу кредиту 37000,00 грн., суми прострочених платежів по процентах 49293,86 грн., суми прострочених платежів за комісією 3571,35 грн. Вирішено питання про судові витрати.

Не погодившись із зазначеним рішенням суду, 15 вересня 2024 року адвокат Набокова О.Г. діючи в інтересах ОСОБА_1 через систему «Електронний суд» подала апеляційну скаргу з пропуском строку на апеляційне оскарження. При цьому клопотання про поновлення строку апеляційна скарга не містила.

Ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 19 вересня 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 , подану в її інтересах адвокатом Набоковою О.Г. залишено без руху та запропоновано в строк, що не може перевищувати десяти днів з моменту отримання копії ухвали надати заяву про поновлення строку із зазначенням поважних причин його пропуску.

22 вересня 2024 року адвокат Набокова О.Г. діючи в інтересах ОСОБА_1 через систему «Електронний суд» подала заяву про поновлення строку, в якій адвокат як на підставу поновлення строку зазначає, що хоча оскаржуване рішення й прийняте судом першої інстанції 05 серпня 2024 року, однак доставлено до електронного кабінету системи «Електронний суд» лише 16 серпня 2024 року. При цьому зауважує, що жодним іншим чином копія рішення суду не була отримана ні нею ні ОСОБА_1 . За такого, вважає, що вказані підставі є поважними, а тому просила поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Жовтневого районного суду Миколаївської області від 05 серпня 2024 року.

Вирішуючи питання про поновлення строку, суд виходить з наступного.

За правилами ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до ст.126 ЦПК України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

За правилами ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення

Як вбачається з Автоматизованої системи документообігу суду комп`ютерної програми Д-3 оскаржуване рішення ухвалено Жовтневим районним судом Миколаївської області 05 серпня 2024 року.

Згідно супровідного листа суду копію рішення суду направлено учасникам справи для відома 16 серпня 2024 року, та цього ж дня рішення суду направлено до ЄДРСР для оприлюднення 16 серпня 2024 року.

Звертаючись до суду із заявою про поновлення строку, адвокат Набокова О.Г. до апеляційної скарги додала картку руху документу, з якої встановлено, що рішення Жовтневого районного суду Миколаївської області від 05 вересня 2024 року доставлено до електронного суду 16 серпня 2024 року о 17 год 22 хв.

Апеляційна скарга подана адвокатом Набоковою О.Г. через систему «Електронний суд» 15 вересня 2024 року.

За таких обставин, причини пропуску строку викладені в заяві про поновлення строку знайшли своє підтвердження.

Враховуючи викладене, та з точки зору дотримання права на доступ до правосуддя, проголошеного ст. 55 Конституції України та ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, причини пропуску строку ОСОБА_1 на апеляційне оскарження рішення Жовтневого районного суду Миколаївської області від 05 серпня 2024 року, слід визнати поважними та поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення суду.

Апеляційна скарга по даній цивільній справі за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Не встановлено підстав для застосування положень ст. 185 ЦПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.

Керуючись ст. ст. 127, 354, 359, 360, 361 ЦПК України

у х в а л и в:

Заяву про поновлення строку - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Жовтневого районного суду Миколаївської області від 05 серпня 2024 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , подану в її інтересах адвокатом Набоковою Ольгою Геннадіївною на рішення Жовтневого районного суду Миколаївської області від 05 серпня 2024 року, ухваленого у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Витребувати з Жовтневого районного суду Миколаївської області цивільну справу № 477/190/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Копію апеляційної скарги надіслати позивачу.

Роз`яснити учасникам справи право на подачу до апеляційного суду відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк 5 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі.

У разі подання відзиву надати суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів відповідачу по справі відповідно до вимог ст. 361 ЦПК України.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

Інформацію щодо справи можна отримати на офіційному веб - порталі судової влади України за веб - адресою сторінки Миколаївського апеляційного суду: https:// mka.court.gov.ua

Головуючий Т.В. Крамаренко

Судді : О.В. Локтіонова

О.О. Ямкова