Справа № 509/1245/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2024 року Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Панасенко Є.М., розглянувши в письмовому провадженні в приміщенні суду питання про виправлення описки в рішенні Овідіопольського районного суду Одеської області від 01 листопада 2023 року по цивільній справі № 509/1245/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Страхова компанія «Мега-гарант», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача ліквідатор Акціонерного товариства «Страхова компанія «Мега-гарант» Нижник Іван Володимирович про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди

ВСТАНОВИВ:

За результатами розгляду цивільної справи за позовною заявою за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Страхова компанія «Мега-гарант», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача ліквідатор Акціонерного товариства «Страхова компанія «Мега-гарант» Нижник Іван Володимирович про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, Овідіопольським районним судом Одеської області 01.11.2023 року було ухвалено рішення, яким позовну заяву задоволено повністю.

Разом з тим, в резолютивній частині рішення, судом помилково зазначено невірний РНОКПП ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 13 ст. 7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. (ст. 269 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

У відповідності до п. 19 постанови пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 р. за N 14 "Про судове рішення у цивільній справі" вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне виправити описку, та зазначити вірний РНОКПП ОСОБА_1 НОМЕР_1 , який зареєстрований у Державному реєстрі 25.12.1997 року.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 260-261, 269 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Внести виправлення описки в резолютивну частину рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 01 листопада 2023 року по цивільній справі 509/1245/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Страхова компанія «Мега-гарант», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача ліквідатор Акціонерного товариства «Страхова компанія «Мега-гарант» Нижник Іван Володимирович про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та вважати вірним РНОКПП ОСОБА_1 НОМЕР_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення та підписання ухвали.

Суддя: Є. М. Панасенко