Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/570/24
Провадження № 2/506/186/24
У Х В А Л А

про закриття провадження

23.10.2024 року селище Окни

Красноокнянський районний суд Одеської області в складі

головуючого судді Чеботаренко О.Л.

за участю секретаря судового засідання Смернової Д.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Окни в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до Окнянської селищної ради Подільського району Одеської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

21.06.2024 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Окнянської селищної ради Подільського району Одеської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Ухвалами від 26.06.2024 року та від 09.07.2024 року позовна заява була залишена без руху.

23.07.2024 року до суду надійшли усунення недоліків позовної заяви та ухвалою від 26.07.2024 року позовна заява прийнята судом до розгляду та відкрито провадження у справі.

Ухвалою від 24.09.2024 року відмовлено у прийнятті визнання відповідачем позову, закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік позивачки ОСОБА_2 . Після його смерті залишилась спадщина у вигляді земельної ділянки, площею 4,74 га, яка розташована на території Топалівської сільської ради Красноокнянського району Одеської області, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер :01:002:0263. Позивач деякий час хворіла, однак докази на підтвердження її хвороби відсутні, оскільки через поважний вік лікувалася вона дома, під наглядом доньки, яка має медичну освіту, у зв`язку з чим був пропущений строк для звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Крім того, з 19 грудня 2020 року до 30 червня 2023 року в Україні було введено карантин, у зв`язку з поширенням гострої респіраторної хвороби COVID-19, у зв`язку з чим Міністерством юстиції України було рекомендовано державним та приватним нотаріусам обмежити прийом громадян та вчиняти лише невідкладні дії. Таким чином, необхідність дотримання карантинних обмежень і запобігання зараженню і поширенню коронавірусної хвороби створили для позивача перешкоди у тому, щоб вчасно подати до нотаріуса заяву про прийняття спадщини після смерті чоловіка. Крім того, у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, з 05.30 год 24.02.2022 року в Україні введено воєнний стан, строком на 30 діб, який в подальшому неодноразово продовжувався та діє до цього часу. При цьому, нотаріусом в усному порядку позивачу було повідомлено, що нею пропущено строк для прийняття спадщини та роз`яснено право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Тому позивач просила визнати причини пропуску нею строку для прийняття спадщини поважними та визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини після смерті чоловіка ОСОБА_2 у три місяці з моменту вступу рішення в законну силу.

Позивач в судове засідання не з`явилась, однак від її представника адвоката Гортолум В.С. до суду надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує /а.с.64/.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, однак від нього до суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення позову не заперечує /а.с.47, 70/.

Тому справа розглянута у відсутність сторін, що відповідає вимогам ст.223 ЦПК України.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 /а.с.12/.

Після його смерті залишилась спадщина у вигляді земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 4,74 га, кадастровий номер :01:002:0263, яка розташована на території колишньої Топальвської сільської ради (нині - Топалівського старостинського округу Окнянської селищної ради Подільського району Одеської області) та належала ОСОБА_2 на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ОД №095109 від 08.10.2004 року /а.с.13-14/.

Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частини 1 та 2 ст. 1220 ЦК України).

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК України).

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно з ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст.1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Позивач ОСОБА_1 є дружиною ОСОБА_2 /а.с.24/, а тому, відповідно до ст.1261 ЦК України, є спадкоємицею останнього за законом першої черги.

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини (ч.1 ст.1269 ЦК України).

При цьому, ч.3 ст.1268 ЦК України встановлено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Як вбачається з довідки про склад сім`ї ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою його реєстрації та проживання станом на день його смерті були зареєстровані та проживали: дружина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , невістка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та онука ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 /а.с.63/.

Таким чином, так як позивач, як спадкоємець за законом першої черги після смерті ОСОБА_2 , була зареєстрована та постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, то відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України, вона вважається такою, що прийняла спадщину, оскільки протягом строку, встановленого ст.1270 ЦК України, вона не заявила про відмову від спадщини.

Відповідно до п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК. При розгляді цих справ слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини, наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема, відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

При цьому, згідно з ч.ч.1, 2 ст.76 УПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

У позовній заяві позивач посилається на те, що нотаріусом в усному порядку їй було повідомлено, що нею пропущено строк для прийняття спадщини та роз`яснено право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, однак в порушення ч.1 ст.81 ЦПК України, доказів на підтвердження зазначених обставин позивачем суду не надано.

Обґрунтована постанова нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії, зокрема, про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину позивачем суду не надана та не міститься в спадковій справі, оскільки, як вбачається з Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину), спадкова справа після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , не відкривалась /а.с.56/.

Ч.1 ст.2 ЦПК України встановлено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Доказів відмови нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку з пропуском встановленого законом строку для прийняття спадщини, позивачем в порушення ч.1 ст.81 ЦПК України, не надано.

При цьому, судом встановлено, що позивачем не пропущено строк для прийняття спадщини, так як на підставі ч.3 ст.1268 ЦК України позивач вважається такою, що прийняла спадщину після смерті чоловіка ОСОБА_2 , оскільки як спадкоємець за законом першої черги на час відкриття спадщини постійно проживала разом зі спадкодавцем та протягом строку, встановленого ст.1270 ЦК України, не заявила про відмову від спадщини.

Крім того, суд звертає увагу на те, що до кола спадкоємців першої черги за законом також входить син спадкодавця ОСОБА_2 - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (ступінь родинних відносин зазначено у довідці Окнянської селищної ради), однак позивач клопотання про залучення вказаної особи як співвідповідача не заявляла, а відповідно до положень ст.51 ЦПК України, суд має право залучити співвідповідача або замінити відповідача лише за клопотанням позивача.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Згідно з правовою позицією Верховного Суду, викладеною у постанові від 20.09.2021 спору, якщо предмет спору був відсутній як на час пред`явлення позову, так і на час ухвалення судом першої інстанції судового рішення за умови, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Відповідно ч.ч.2, 3 ст.255 ЦПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Враховуючи вищевикладене, оскільки доказів відмови нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку з пропуском встановленого законом строку для прийняття спадщини позивачем суду не надано та при цьому судом встановлено, що позивачем не пропущено строк для прийняття спадщини після смерті чоловіка ОСОБА_2 , то суд приходить до висновку, що предмет спору між сторонами відсутній, а тому провадження у справі слід закрити.

Крім того, відповідно до п.5 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", сплачена при подачі позову сума судового збору за квитанцією ID 3568-2572-2444-6145 від 18.06.2024 року у розмірі 1211,20 грн. підлягає поверненню позивачу в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Керуючись ст.ст.255, 259, 260, 261, 353-355 ЦПК України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Окнянської селищної ради Подільського району Одеської області (адреса: вул.Незалежності, 2, селище Окни Подільського району Одеської області, ) про визначення додаткового строку для прийняття спадщини закрити, у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Роз`яснити позивачу, що в разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області, , що розташоване за адресою: вул. Садова, 1-А, м.Одеса, 65023, повернути ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) судовий збір у сумі 1211,20 грн., сплачений через АТ «ТАСКОМБАНК» за квитанцією ID 3568-2572-2444-6145 від 18.06.2024 р. (отримувач - ГУК в Од.обл./смт Окни/22030101, код 37607526; рахунок отримувача UA0015626).

Повернення сплаченої суми судового збору необхідно здійснити у порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Відповідно до п.п.15.5) п.1 Перехідних положень ЦПК України, на ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду через Красноокнянський районний суд Одеської області або безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом 15 днів з дня складання повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 28.10.2024 року.

Суддя О. Л. Чеботаренко