Справа № 459/3301/23
Провадження № 2-о/459/92/2023
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 вересня 2024 року Червоноградський міський суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Отчак Н.Я.

присяжних Кобрин Г.Б., Малішевської М.С.

з участю секретаря Савіцької Б.Б.

заявниці ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Червонограді в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Червоноградської міської ради Львівської області,про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,-

в с т а н о в и в:

03.10.2023 заявниця звернулася до суду з заявою у якій просить визнати свою дочку - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною, встановити над нею опіку і призначити її опікуном.

В обґрунтування заяви вказала, що її дочці 15.07.2015 Психіатричною МСЕК № 1 встановлено другу групу інвалідності безтерміново. Рішенням Червоноградського міського суду Львівської області від 11.06.2021 ОСОБА_2 визнано недієздатною, встановлено над нею опіку та призначено заявницю її опікуном. Рішенням суду встановлено, що її дочка страждає хронічним стійким психічним розладом у формі параноїдної шизофренії з вираженим дефектом в емоційно вольовій сфері та не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Зазначає, що строк дії рішення закінчився, однак дочка надалі страждає таким психічним розладом, не розуміє значення своїх дій, не може керувати ними. У зв`язку з наведеним просить заяву задовольнити.

Ухвалою від 05.10.2023 у справі відкрито провадження та призначено судовий розгляд на 06.11.2023.

Ухвалою суду від 06.11.2023 провадження у справі зупинено на час проведення судово-психіатричної експертизи.

Ухвалою від 29.08.2024 поновлено провадження у справі та призначено судове засідання на 19.09.2024.

Заявниця у судовому засіданні підтримала заяву у повному обсязі, з підстав зазначених у ній.

Представник ОСОБА_2 адвокат Огорілко Ю.В. подав заяву про розгляд справи у його відсутності, при цьому підтримав висновок судово-психіатричної експертизи та не заперечив про задоволення заяви.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, подав заяву про проведення судового засідання без участі представника.

Оцінивши докази по справі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Заявниця є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 13.01.2011.

Згідно Витягу з реєстру територіальної громади № 2023/006922983 від 31.08.2023, ОСОБА_2 , 22.07.1982, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до копії довідки Психіатричної МСЕК № 1 серії 10 ААВ № 892095 від 15.07.2015, ОСОБА_2 встановлено безтерміново другу групу інвалідності, загальне захворювання.

Згідно подання виконавчого комітету Червоноградської міської ради Львівської області від 26.10.2023, призначення заявниці опікуном ОСОБА_2 є доцільним.

Як вбачається із висновку судово-психіатричного експерта № 240 від 01.03.2024 ОСОБА_2 страждає хронічним стійким психічним розладом у формі параноїдної шизофренії з вираженим дефектом в емоційно вольовій сфері та не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними; потребує опіки.

Згідно ч.1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

В силу вимог п.1 ч.2. ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Згідно ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Враховуючи те, що ОСОБА_2 страждає хронічним стійким психічним розладом у формі параноїдної шизофренії з вираженим дефектом в емоційно вольовій сфері та не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними; потребує опіки, суд прийшов до висновку, що остання є недієздатною.

Тому для забезпечення її особистих немайнових і майнових прав та інтересів слід встановити над нею опіку та призначити заявницю її опікуном.

Окрім цього, згідно приписів ст. 300 ЦПК України, учасникам справи слід роз`яснити, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Відповідно до ч.2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 2, 141, 259, 263-265, 273, 293-294, 300 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: Орган опіки та піклування Червоноградської міської ради Львівської області (Львівська обл., м. Червоноград, пр. Шевченка, 19)про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною.

Встановити опіку над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном недієздатної ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною два роки з часу набрання рішенням законної сили.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 23 вересня 2024 року.

Суддя: Н. Я. Отчак

Присяжний: М.С. Малішевська

Присяжний: Г.Б. Кобрин