Справа № 589/583/22
Провадження № 2-о/589/2/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2024 року м.Шостка

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Сидорчука О.М., присяжних Коринської С.В., Кім І.Ф.

з участю:

секретаря судового засідання Шорохової Ю.В.,

представника заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа: виконавчий комітет Шосткинської міської ради в особі Центру надання адміністративних послуг про визнання фізичної особи безвісно відсутньою,

ВСТАНОВИВ:

10 лютого 2022 року ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , безвісно відсутньою. В обгрунтування заяви посилається на те, що її донька ОСОБА_3 вже тривалий час відсутня за місцем свого постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , його місцеперебування заявниці не відоме. За даним фактом здійснюються оперативно-розшукові заходи, однак до цього часу встановити місцезнаходження ОСОБА_3 не надалось можливим. Визнання ОСОБА_3 безвісно відсутньою необхідне заявнику для зняття останнього з реєстрації місця проживання та оформлення субсидії.

В судовому засіданні представник заявниці вимоги заяви підтримав.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, однак письмово повідомив, що по суті заяви заперечень не має та просить розглянути справу за відсутності представника.

Заслухавши пояснення представника заявника, дослідивши письмові докази суд вважає, що заява підлягає задоволенню враховуючи таке.

Відповідно до ст. 43 ЦК України фізична особа може бути судом визнана безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування.

Відповідно до довідки КП «Укржитлокомфорт» від 08.02.2022 заявниця ОСОБА_2 зареєстрована в АДРЕСА_1 , до складу сім`ї входять донька заявниці ОСОБА_3 /а.с. 9/.

З повідомлення Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області від 04.08.2023 за № 14389 вбачається, що встановити місце мешкання ОСОБА_3 не надалось можливим. /а.с. 60/

З наданої інформації Державної митної служби, інформації щодо перетину державного кордону України ОСОБА_3 за період з 01.01.2020 по 13.03.2024 не виявлена. /а.с. 86/

Факт того, що з 2008 року відомості про місцезнаходження ОСОБА_3 відсутні і вона не мешкає за вищезазначеною адресою з 2008 року підтвердили в судовому заіданні і свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , сумнівів в правдивості показань яких у суду не виникло.

Отже, вимога заяви про визнання ОСОБА_3 безвісно відсутньою знайшла своє підтвердження в процесі судового розгляду, а тому підлягає задоволенню.

Згідно до ч.2 ст. 43 ЦК України у разі неможливості встановити день одержання останніх відомостей про місце перебування особи початком її безвісної відсутності вважається перше число місяця, що йде за тим, у якому були одержані такі відомості, а в разі неможливості встановити цей місяць - перше січня наступного року. В межах досліджених доказів (зокрема, показань свідків) днем одержання останніх відомостей про місце перебування ОСОБА_3 суд вважає 01.01.2009.

На підставі викладеного, керуючись ст. 263, 306, 308 ЦПК України, ст. 43 ЦК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженку м. Шостка Сумської області, громадянку України, безвісно відсутньою з 01 січня 2009 року.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.М.Сидорчук

Присяжні: І.Ф.Кім/

С.В.Коринська