Справа № 578/856/24>
провадження № 2/578/279/24
Рішення

Іменем України

(заочне)

18 жовтня 2024 року селище Краснопілля

Краснопільський районний суд Сумської області у складі головуючого судді Басової В.І., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні Краснопільського районного суду Сумської області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю « Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» в особі представника позивача Какун Анни Станіславівни до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в :

26 серпня 2024 року Позивач звернувся до суду з даним позовом. В обґрунтування позову посилався на те, що 10 лютого 2022 року ОСОБА_1 уклала з Товариством з обмеженою відповідальністю « Фінансова компанія «Інвеструм» (далі ТОВ «ФК «Інвеструм») кредитний договір № 10394-02/2022 . 08.12.2022 року між ТОВ «ФК «Інвеструм» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №08122022, відповідно до умов якого ТОВ «ФК «Інвеструм» відступило ТОВ «ФК «ЄАПБ» належні йому права вимоги, а ТОВ «ЄАПБ» прийняло належні ТОВ «ФК «Інвеструм» права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників. Відповідно до реєстру боржників до договору факторингу №08122022 від 08.12.2022 року ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право грошової вимоги до відповідача в сумі 27190 грн 00 коп., з яких: 5000 грн 00 коп. сума заборгованості за основною сумою боргу; 22190 грн 00коп. сума заборгованості за відсотками, 00 грн 00 коп. сума заборгованості за пенею. З моменту отримання права вимоги до відповідача, а саме з 08.12.2022 року позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій. Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 10394-02/2022 від 26 серпня 2024 року в розмірі 27190 грн 00 грн. та судові витрати.

Ухвалою Краснопільського районного суду Сумської області від 30.08.2024 року відкрито спрощене провадження по справі та надано відповідачу термін на подання відзиву до суду. В зазначений термін відзив до суду, клопотань до суду в порядку ст. 279 ЦПК України відповідач не подала.

Представник позивача в судове засідання не з`явився повідомлений належним чином, в позовній заяві не заперечує проти розгляду справи за відсутності представника банку та винесення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з`явилась, про день та час місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 Цивільного процесуального кодексу України

Суд, розглянув позовну заяву та додані матеріали, повно та всебічно з`ясував всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, і, об`єктивно оцінивши докази, доходить наступних висновків.

Між сторонами по справі виникли цивільно-правові відносини на підставі договору кредитування, які регулюються Цивільним кодексом України.

Судом встановлено, що 10 лютого 2022 року між ТОВ «ФК «Інвеструм» та ОСОБА_1 укладено договір про надання фінансового кредиту № 10394-02/2022 ( ас.5-7)

Згідно з п. 1.1 договору товариство надає клієнту фінансовий кредит в розмірі 5000,00 грн. на умовах строковості, зворотності, платності, а клієнт зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених цим договором.

Кредит надається строком на 30 днів, тобто до 11.03.2022. Дата надання кредиту 10.02.2022 року. За користування кредитом клієнт сплачує товариству 365,0 % річних від суми кредиту в розрахунку 1,0 % на добу (п. 1.2, 1.3 договору).

Відповідно до пункту 6.1, цей договір складений українською мовою, підписаний з використанням електронного підпису одноразовим ідентифікатором відповідно до Закону України «Про електронну комерцію». У розділі 7 договору в графі «Клієнт» зазначено: ПІБ, ідентифікаційний код, реквізити паспорта громадянина України, місце проживання, телефон, дані про електронний підпис у формі одноразового ідентифікатора W2574 .

В додатку 1 до Договору про надання фінансового кредиту № 10394-02/2022 від 10.02.2022 року зазначено графік платежів, в якому встановлено дату видачі кредиту 10.02.2022 року, кількість днів у розрахунковому періоді 30, чиста сума кредиту 5000,00 грн, проценти за користування кредитом 1500,00 грн, реальна річна процентна ставка 2617,16 %, загальна вартість кредиту 6500,00 грн. (ас.8).

Згідно інформації про умови кредитування, підписаної ОСОБА_1 електронним підписом у формі одноразового ідентифікатора W2574, відповідачу встановлено суму позики в розмірі 5000,00 грн., строк кредитування 30 календарних днів (з 10.02.2022 року по 11.03.2022 року), загальні витрати за кредитом 1500,00 грн, орієнтовна загальна вартість кредиту для споживача за весь строк користування кредитом (у т.ч. тіло кредиту, відсотки, комісії та інші платежі) 6500,00 грн., реальна річна процентна ставка, відсотків річних 2617,16 %, процентна ставка, яка застосовується при невиконанні зобов`язання щодо повернення кредиту 3,2 % в день з першого дня прострочення зобов`язання (ас.9).

Згідно з ч. 1 ст. 627 ЦК України відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Відповідно до ст. ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася (частина 2 ст. 639 ЦК України).

Абзац другий ч. 2 ст. 639 ЦК України передбачає, що договір, укладений за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем за згодою обох сторін, вважається укладеним в письмовій формі.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною 2 ст. 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (ст. 1055 ЦК України).

Особливості укладання кредитного договору в електронному вигляді визначені Законом України «Про електронну комерцію».

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію» електронний підпис одноразовим ідентифікатором - це дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших; електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору.

При цьому одноразовий ідентифікатор - це алфавітно-цифрова послідовність, що її отримує особа, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір шляхом реєстрації в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, що надав таку пропозицію. Одноразовий ідентифікатор може передаватися суб`єктом електронної комерції, що пропонує укласти договір, іншій стороні електронного правочину засобом зв`язку, вказаним під час реєстрації у його системі, та додається (приєднується) до електронного повідомлення від особи, яка прийняла пропозицію укласти догові (п. 12 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію»).

Відповідно до ч. 3 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті.

Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-телекомунікаційних системах (ч. 4 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію»).

Згідно з ч. 6 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею.

За правилом ч. 8 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» у разі якщо укладення електронного договору відбувається в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, для прийняття пропозиції укласти такий договір особа має ідентифікуватися в такій системі та надати відповідь про прийняття пропозиції (акцепт) у порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Такий документ оформляється у довільній формі та має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору.

Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного в письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа.

Стаття 12 Закону України «Про електронну комерцію» визначає порядок підписання угоди в сфері електронної комерції. Якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Укладання договору в електронному вигляді через інформаційно-комунікаційну систему можливе за допомогою електронного підпису лише за умови використання засобу електронного підпису усіма сторонами цього правочину.

В іншому випадку електронний правочин може бути підписаний сторонами електронним підписом одноразового ідентифікатора та/або аналогом власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Як встановлено судом в межах даної справи, кредитний договір укладений між фінансовою установою та відповідачем були укладені в електронному вигляді, із застосуванням електронного підпису одноразовим ідентифікатором відповідно до Закону України «Про електронну комерцію».

Відповідні відомості зазначені безпосередньо у кредитних договорах, а саме відомості щодо ідентифікації клієнта та інформацію про одноразовий ідентифікатор для підписання кожного конкретного договору.

Таким чином, судом встановлено, що 10.02.2022 ОСОБА_1 уклала з ТОВ «Фінансова компанія «Інвеструм» договір про надання фінансового кредиту № 10394-02/2022, підписавши його одноразовим ідентифікатором та отримала кредитні кошти в розмірі 5000,00 грн.

Частиною 1 статті 512 ЦК України визначено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.514 ЦК України).

Відповідно до статті 516 ЦК України, заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом

Частиною 1 статті 1077 ЦК України встановлено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

08 грудня 2022 року між ТОВ «ФК» ЄАПБ» (фактор) та ТОВ « ФК «Інвеструм» (клієнт) підписано договір факторингу №08122022 відповідно до умов якого фактор передав грошові кошти в розпорядження клієнта за плату, а клієнт відступив факторові право грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб боржників, включаючи суму основного зобов`язання, плату за кредитом, пеню за порушення грошових зобов`язань та інші платежі, право на одержання яких належить клієнту (ас.10-12)

Того ж дня, ТОВ «ФК» ЄАПБ» та ТОВ « ФК «Інвеструм» підписано акт прийому-передачі реєстру боржників за договором факторингу №08122022 від 08.12.2022 року, відповідно до якого клієнт передав, а фактор прийняв реєстр боржників кількістю 7220, після чого з урахуванням пункту 1.2.Договору факторингу № 08122022 від 08.12.2022 року, від Клієнта до Фактора переходять Права вимоги заборгованості від Боржника і Фактор стає кредитором по відношенню до Боржників стосовно заборгованостей. Загальна сума заборгованості складає грн. (ас.13). В даному акті не зазначена загальна сума заборгованості.

Наданий витяг з реєстру божників до договору факторингу №08122022 від 08.12.2022 року, щодо передання ТОВ «ФК» ЄАПБ» права вимоги за кредитним договором 10394-02/2022 на загальну суму 27190,00 грн. не підписаний уповноваженими особами (ас.14).

У розрахунку заборгованості за кредитним договором №10394-02/2022 від 10.02.2022 року за період з 08.12.2022 року до 31.05.2024 року, зазначено загальний розмір боргу ОСОБА_1 на суму 27190 грн , з яких сума заборгованості за основною сумою боргу становить 5000,00 грн, сума заборгованості за відсотками 22190,00 грн. (ас.15).

Щодо нарахованих відповідачем відсотків, суд зазначає наступне.

За умовами договору від 10.02.2022 № 10394-02/2022 ОСОБА_1 отримала кредит в розмірі 5000,00 грн грн. Кредит надано строком на 30 днів, тобто до 11.03.2022. За користування кредитом клієнт сплачує товариству 365,0 % річних від суми кредиту в розрахунку 1,00 % на добу .

Таким чином, в межах строку кредитування, передбаченого п. 1.2 договору відповідач сплачує проценти у розмірі 50,00 грн. на добу (5000,00 грн. х 1 %). Тобто сума процентів у межах строку кредитування становить 1500,00 грн. (50 грн. х 30 днів).

При цьому в розрахунку суми заборгованості позивач вказує розмір заборгованості по відсоткам 22190,00 грн. (а.с. 15).

Згідно з п. 4.3 договору № 10394-02/2022, у разі якщо клієнт не повернув кредит у строк, зазначений в п. 1.2 цього договору та/або в додатку (ах) до цього договору, проценти передбачені в п. 2.4 цього договору продовжують нараховуватися за кожен день користування кредитними коштами, але в будь-якому випадку не більше 90 календарних днів, починаючи з першого дня прострочення виконання умов договору.

Тобто договір передбачає нарахування процентів поза межами строку кредитування (після 11.03.2022 ) але не більше 90 календарних днів. Таким чином, відсотки по вказаному договору можуть бути нараховані впродовж 90 календарних днів після прострочення із розрахунку 1% на добу (50,00 грн.). Таким чином розмір відсотків складає 4500,00 грн. Загальний розмір відсотків, які відповідач має сплатити по договору № 10394-02/2022, становить 6000,00 грн. (1500,00 грн. + 4500,00 грн.). Таким чином вимоги ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» в цій частині підлягають частковому задоволенню.

За таких обставин суд вважає позовні вимоги ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» обґрунтованими та такими, що підлягають частковому задоволенню, а саме з ОСОБА_1 необхідно стягнути заборгованість: за кредитним договором № 10394-02/2022 в розмірі: 5000,00 грн. за основною сумою боргу та 6000,00 грн. відсотків.

Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» підлягають стягненню судові витрати у вигляді судового збору пропорційно до розміру задоволених позовних вимог в сумі 1211,20 грн.

Керуючись ст.ст. 258, 259, 264, 265, 268, 272, 280-283, 352, 354 Цивільного процесуального кодексу України,-

у х в а л и в:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю « Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованості за кредитним договором № 10394-02/2022 від 10.02.2022 року в розмірі 11000 грн. та понесені судові витрати у розмірі 1211,20 грн.

В іншій частині позову відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Якщо було подано апеляційну скаргу і рішення за цією скаргою не скасовано, воно набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повні найменування учасників справи:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Европейська агенція з повернення боргів", місце знаходження юридичної особи: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд 30, адреса для листування 07400, Київська область м. Бровари вул. Лісова буд 2 поверх №4, .

Представник позивача: Какун Анна Станіславівна, адреса 07400, Київська область м. Бровари вул Лісова буд 2 поверх №4.

Відповідач: ОСОБА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Повний текст рішення виготовлений 28.10.2024 року.

Суддя В. І. Басова