Провадження № 2/522/102/24
УХВАЛА

про затвердження мирової угоди

28 жовтня 2024 року

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Домусчі Л.В.,

за участі секретаря судового засідання Навроцької Є.І.,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси 22.12.2023 року надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Матеріали позову суддя отримала 25.12.2023 року.

Відповідно до Єдиного державного демографічного реєстру, відповідь № 379714 від 25.12.2023 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 27.12.2023 року позов було залишено без руху та надано позивачу строк на усунення недоліків позову. Недоліки позову були усунуті 04.01.2024 року та представником позивача суду була надана уточнена позовна заява.

Зазначену заяву про усунення недоліків та уточнену позовну заяву суддя отримала 05.01.2024 року.

Ухвалою суду від 05.01.2024 року провадження у справі було відкрито та призначено розгляд справи в загальному позовному порядку з призначенням підготовчого судового засіданні на 19.02.2024 року.

До суду 16.01.2024 року надійшла заява представника ОСОБА_1 - адвоката Березанського К.І. про забезпечення позову

Ухвалою суду від 18.01.2024 року у задоволені заяви представника ОСОБА_1 - адвоката Березанського Костянтина Івановича про забезпечення позову відмовлено.

01.02.2024 року представник ОСОБА_1 адвокат Березанський К.І. на електронну адресу суду надав клопотання про витребування доказів.

19.02.2024 року представник ОСОБА_2 адвокат Попова О.А. на електронну адресу суду надала письмові пояснення по справі.

У підготовчому засіданні 19.02.2024 року були присутні представник ОСОБА_2 адвокат Попова О.А. та представник ОСОБА_1 адвокат Березанський К.І.

Протокольною ухвалою суду, у зв`язку з тим, що клопотання і пояснення від представників сторін надійшли ні через Електронний суд, всі заяви залишено без розгляду та роз`яснено, що адвокати мають діяти згідно встановлених норм ЦПК.

ОСОБА_2 адвокат Попова О.А. просила суд оголосити перерву у справі з метою подачі письмових пояснень через Електронний суд.

Розгляд справи відкладено на 14.03.2024 року з метою надання учасниками процесу свої процесуальні заяви в установленому порядку.

06.03.2024 року представник ОСОБА_2 адвокат Попова О.А. надала до суду письмові пояснення по справі.

У підготовчому засіданні 14.03.2024 року була присутня представник ОСОБА_2 адвокат Попова О.А., яка зазначила, що відзив сторона відповідачки не надавала, свою позицію висловили у письмових поясненнях.

Суд роз`яснив, шо такої процесуальної заяви як письмові пояснення нормами ЦПК не передбачено, а пояснення на стадії підготовчого засідання учасниками процесу не надаються, оскільки це передбачено на стадії розгляду по суті.

Адвокат Попова О.А. позов не визнала, просила долучити до матеріалів справи докази, які були надані разом з письмовими поясненнями, просила поновити строк на їх надання. Вважала за можливе закрити підготовче засідання по справі та призначити її до судового розгляду.

Представник ОСОБА_1 адвокат Березанський К.І. позов підтримав, заперечував проти долучення до матеріалів справи заяви про визнання позову про розірвання шлюбу, зазначивши, що це не стосується цієї справи та не належить до предмету спору. Проти долучення інших документів не заперечував. Вважав за можливе закрити підготовче засідання по справі та призначити її до судового розгляду.

Протокольною ухвалою суду клопотання адвоката Попової О.А. задоволено, поновлено строк на подання доказів та долучено до матеріалів справи докази.

Ухвалою суду від 14.03.2024 року підготовче засідання по справі закрито та справу призначено до розгляду по суті на 14.05.2024 року.

14.05.2024 року представник ОСОБА_2 адвокат Попова О.А. надала до суду письмові пояснення по справі.

У судове засідання 14.05.2024 року сторони не з`явилися, в матеріалах справи наявне клопотання представника ОСОБА_2 адвоката Попової О.А. про відкладення розгляду справи. Розгляд справи відкладено на 24.06.2024 року.

У зв`язку з відсутністю електропостачання у приміщенні Приморського районного суду м. Одеси розгляд справи, призначений на 24.06.2024 року, відкладено на 05.09.2024 року.

У судове засідання 05.09.2024 року з`явилися представник ОСОБА_1 адвокат Березанський К.І. та представник ОСОБА_2 адвокат Попова О.А.

Представник ОСОБА_1 адвокат Березанський К.І. позов підтримав, зазначив, що спірне майно є сумісний майном подружжя, однак відповідно до договорів купівлі-продажу спірне майно записано на відповідачку.

Представник ОСОБА_2 адвокат Попова О.А. позов не визнала, зазначила, що у період шлюбу були придбані майнові права на квартиру та машиномісце, проте після розірвання шлюбу між сторонами не було майнового спору. Наразі відповідачка з двома дітьми знаходиться закордоном в Іспанії.

Оголошено перерву до 25.09.2024 року.

До суду 19.09.2024 року представник ОСОБА_1 адвокат Березанський К.І та представник ОСОБА_2 адвокат Попова О.А надали мирову угоду від 19.09.2024 року, просили її затвердити, зазначили, що наслідки затвердження судом мирової угоди сторонам зрозумілі.

У зв`язку з перебування судді ОСОБА_3 25.09.2024 року на лікарняному, розгляд справи відкладено на 16.10.2024 року.

У судове засідання 16.10.2024 року сторони не з`явилися, були повідомлені належним чином, розгляд справи відкладено на 23.10.2024 року.

У судове засідання 23.10.2024 року сторони не з`явилися, від представника ОСОБА_1 адвоката Березанського К.І. до суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності. Від представника ОСОБА_2 адвоката Попової О.А. до суду надійшла заява, згідно якої просила затвердити мирову угоду сторін від 19.09.2024 року, закрити провадження та розглядати справу за відсутності сторони відповідачки.

Розгляд справи відкладено на 28.10.2024 року.

До суду 25.10.2024 року представник ОСОБА_1 адвокат Березанський К.І та представник ОСОБА_2 адвокат Попова О.А надали мирову угоду від 25.10.2024 року, просили її затвердити, зазначили, що наслідки затвердження судом мирової угоди сторонам зрозумілі. Також зазначеною заявою відкликали мирову угоду від 19.09.2024 року.

У судове засідання 28.10.2024 року сторони не з`явилися, від представника ОСОБА_1 адвоката Березанського К.І. до суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності. Від представника ОСОБА_2 адвоката Попової О.А. до суду надійшла заява, згідно якої просила затвердити мирову угоду сторін від 25.10.2024 року, закрити провадження та розглядати справу за відсутності сторони відповідачки.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Відповідно до ст. 268 ЦПК України, датою складання повного тексту ухвали є 28.10.2024 року.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступних висновків.

Згідно мирової угоди сторони дійшли до взаємної згоди, вказавши наступне:

Ми, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт № НОМЕР_1 , дата видачі 17.03.2023, дійсний до 17.03.2033, унікальний номер запису в Реєстрі № 339, реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_2 , що зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 (надалі також поіменований «Позивач»), з однієї сторони та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_3 , виданий Приморським РВ у м. Одесі ГУДМС України в Одеській області 18.08.2016 року, реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_4 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (надалі також поіменована «Відповідач»), з другої сторони, разом надалі поіменовані «Сторони», за взаємною згодою та враховуючи майнові інтереси один одного, домовилися врегулювати спір по справі № 522/24220/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, що знаходиться в провадженні Приморського районного суду міста Одеси, шляхом укладення в порядку ст. 207 Цивільного процесуального кодексу України даної Мирової угоди про наступне:

1. Повноваження представників Сторін.

1.1. Сторони погодили, що цю Мирову угоду від їхнього імені можуть підписувати їхні представники - адвокати, які діють на підставі договорів про надання правничої допомоги та мають повноваження на здійснення такого підпису.

1.2. ОСОБА_1 уповноважує свого представника адвоката Березанського Костянтина Івановича, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 003015 від 21.06.2017 року, видане Радою адвокатів Одеської області, який діє на підставі договору про надання правової допомоги № б/н від 01 грудня 2023 року, підписати цю Мирову угоду від його імені.

1.3. ОСОБА_2 уповноважує свого представника - адвоката Попову Олену Анатоліївну, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 001831 від 14.08.2020 року, видане Радою адвокатів Миколаївської області, яка діє на підставі договору про надання правничої допомоги № 10/05 від 10 травня 2023 року, підписати цю Мирову угоду від її імені.

1.4. Сторони підтверджують, що їхні представники - адвокати мають всі необхідні повноваження для підписання цієї Мирової угоди, а також для здійснення інших дій, пов`язаних з її укладенням та виконанням.

2. Розподіл майна.

2.1. У відповідності до ст. 207 ЦПК України у мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. В зв`язку з викладеним, Сторони бажають вирішити в даній Мировій угоді питання, пов`язані з поділом також іншого майна, набутого у шлюбі, яке не було предметом пред`явлених позовних вимог.

2.2. Сторони визнають спільним сумісним майном, набутим у період перебування у шлюбі наступне майно:

- майнові права на квартиру, загальною площею 109,23 кв.м., будівельний номер квартири № 18.3.А, розташована на 18 поверсі, секція «А» у багатоповерховому комплексі житлових будинків з підземним паркінгом нежитловими приміщеннями та офісно-торговим центром, будівництво якого здійснюється за адресою: АДРЕСА_3 , набуті на підставі Договору передачі (відступлення) майнових прав № 28/07/17-А/18.3.А від 28.07.2017 року, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «АКРОПОЛЬ БІЛДІНГ» та ОСОБА_2 ;

- пай на подвійне машиномісце (паркувальне місце) будівельний номер 21; 22, розташоване на -1 (мінус першому) поверсі у багатоповерховому комплексі житлових будинків з підземним паркінгом нежитловими приміщеннями та офісно-торговим центром, будівництво якого здійснюється за адресою: АДРЕСА_3 , набутий на підставі Договору пайової участі у будівництві № 28/07/17-21;22/А від 28.07.2017 року, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «АКРОПОЛЬ БІЛДІНГ» та ОСОБА_2 ;

- колекцію ексклюзивних книжок, яка перебуває у володінні та користуванні ОСОБА_1 , що включає: трилогію ОСОБА_4 ("Фінансист", " ОСОБА_5 ", " ІНФОРМАЦІЯ_3 "); зібрання творів ОСОБА_6 ; зібрання творів ОСОБА_7 ; твори класичної літератури в оригінальних виданнях.

2.3. В порядку поділу майна подружжя Позивач ОСОБА_1 визнає право особистої приватної власності за відповідачем ОСОБА_2 на наступне майно:

- майнові права на об`єкт нерухомості - квартира будівельний номер № 18.3.А, розташована на 18 поверсі, секція «А» у багатоповерховому комплексі житлових будинків з підземним паркінгом нежитловими приміщеннями та офісно-торговим центром, будівництво якого здійснювалося за адресою: АДРЕСА_3 , набуті на підставі Договору передачі (відступлення) майнових прав № 28/07/17-А/18.3.А від 28.07.2017 року, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «АКРОПОЛЬ БІЛДІНГ» та ОСОБА_2 , оплата вартості ціни майнових прав здійснена у повному обсязі та у встановлені строки;

- пай на подвійне машиномісце (паркувальне місце) будівельний номер 21; 22, розташоване на -1 (мінус першому) поверсі у багатоповерховому комплексі житлових будинків з підземним паркінгом нежитловими приміщеннями та офісно-торговим центром, будівництво якого здійснювалося за адресою: АДРЕСА_3 , набутий на підставі Договору пайової участі у будівництві № 28/07/17-21;22/А від 28.07.2017 року, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «АКРОПОЛЬ БІЛДІНІ » та ОСОБА_2 , оплата вартості договірної ціни паю здійснена у повному обсязі та у встановлені строки.

2.4. В порядку поділу майна подружжя, у зв`язку з обставинами, визначеними в п. 2.3 цієї Мирової Угоди, припиняється право спільної сумісної власності Позивача ОСОБА_1 на наступне майно:

- майнові права на об`єкт нерухомості - квартира будівельний номер № 18.3.А, розташована на 18 поверсі, секція «А» у багатоповерховому комплексі житлових будинків з підземним паркінгом нежитловими приміщеннями та офісно-торговим центром, будівництво якого здійснювалося за адресою: АДРЕСА_3 , набуті на підставі Договору передачі (відступлення) майнових прав № 28/07/17-А/18.3.А від 28.07.2017 року, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «АКРОПОЛЬ БІЛДІНГ» та ОСОБА_2 , оплата вартості ціни майнових прав здійснена у повному обсязі та у встановлені строки;

- пай на подвійне машиномісце (паркувальне місце) будівельний номер 21; 22, розташоване на -1 (мінус першому) поверсі у багатоповерховому комплексі житлових будинків з підземним паркінгом нежитловими приміщеннями та офісно-торговим центром, будівництво якого здійснювалося за адресою: АДРЕСА_3 , набутий на підставі Договору пайової участі у будівництві № 28/07/17-21;22/А від 28.07.2017 року, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «АКРОПОЛЬ БІЛДІНГ» та ОСОБА_2 , оплата вартості договірної ціни паю здійснена у повному обсязі та у встановлені строки.

2.5. В порядку поділу майна подружжя колекція ексклюзивних книжок, яка перебуває у володінні та користуванні ОСОБА_1 , визнається його особистою приватною власністю. Ця колекція включає рідкісні та ексклюзивні видання, що мають значну культурну та історичну цінність, а також високий рівень вартості на ринку колекціонування.

До цієї колекції входять:

- трилогія ОСОБА_4 ("Фінансист", " ОСОБА_5 ", "Стоїк");

- зібрання творів ОСОБА_6 ;

- зібрання творів ОСОБА_7 ;

- твори класичної літератури в оригінальних виданнях.

2.6. В порядку поділу майна подружжя, у зв`язку з обставинами, визначеними в п. 2.5 цієї Мирової Угоди, ОСОБА_2 відмовляється від будь-яких претензій щодо цієї колекції ексклюзивних книжок та припиняється її право спільної сумісної власності на майно, визначене в п. 2.5. цієї Мирової Угоди.

2.7. Сторони підтверджують, що жодна з них не поставлена даною Мировою угодою у надзвичайно невигідне матеріальне становище.

2.8. Сторони, за власним розсудом, розуміючи значення своїх дій, відповідно до ст. 70 Сімейного кодексу, відійшли від рівності часток при розподілі спільного майна подружжя.

2.9. Сторони підтверджують, що при розподілі майна враховані інтереси їх спільних дітей: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , які проживають з матір`ю.

2.10. Сторони підтверджують, що вони повністю врегулювали питання розподілу всього іншого рухомого та нерухомого майна, що було набуте ними під час перебування у шлюбі. Сторони засвідчують, що після набрання чинності даною Мировою угодою вони не будуть мати між собою будь-яких неврегульованих майнових питань та претензій щодо спільного майна подружжя, в тому числі іншого рухомого та нерухомого майна набутого ними під час перебування в шлюбі, яке не було вказане в даній Мировій угоді.

2.11. Сторони гарантують, що майно вказане в п. 2.2. Мирової угоди до моменту підписання цієї Мирової угоди нікому іншому не продане, не подароване, не передано як внесок до статутного фонду юридичних осіб, не заставлене, судового спору щодо нього, а також прав у третіх осіб як в межах, так і за межами України немає, а також осіб, які б мали підстави оспорювання права власності (частково або в повному обсязі) на вищезазначене майно, як в межах так і за межами України, немає, шлюбний договір та договір про правовий режим майна подружжя між сторонами не укладався.

3. Інші умови

3.1. Усі судові витрати, в тому числі витрати на правничу допомогу та судовий збір, покладаються на сторону, яка їх понесла, та іншою стороною не відшкодовуються.

3.2. Ця Мирова угода укладена у відповідності до ст. 57, 59, 70 Сімейного кодексу України, ст. 207, 208 Цивільного процесуального кодексу України, при повному розумінні Сторонами її умов та наслідків.

3.3. Мирова угода набирає чинності з моменту її підписання Сторонами та затвердження судом.

3.4. Угода укладена в трьох автентичних примірниках, що мають однакову юридичну силу, по одному для кожної із Сторін та для суду.

3.5. Сторони, які укладають та підписують цю Мирову угоду, стверджують один одному та повідомляють усім зацікавленим у тому особам, що:

- у момент укладання та підписання цієї Мирової угоди вони усвідомлювали (і усвідомлюють) значення своїх дій і могли (і можуть) керувати ними;

- розуміють природу цієї Мирової угоди, свої права та обов`язки, що витікають з неї, та погоджуються з ними;

- ця Мирова угода укладається ними при здоровому розумі та ясній пам`яті;

- укладаючи цю Мирову угоду, вони діють добровільно, без будь-якого примусу, як фізичного, так і морального;

- ця Мирова угода укладається на вигідних для Сторін умовах і не є результатом впливу тяжких обставин.

3.6. Сторони домовилися дотримуватися умов цієї Мирової угоди.

3.7. Одностороння відмова від виконання Мирової угоди не допускається.

Ця мирова угода підписана представником ОСОБА_1 -адвокатом Березанським Костянтином Івановичем та представником ОСОБА_2 -адвокатом Поповою Оленою Анатоліївною.

Представники сторін просили затвердити дану мирову угоду.

Відповідно до ст. 205 ЦПК України, врегулювання спору за участю судді проводиться протягом розумного строку, але не більше тридцяти днів з дня постановлення ухвали про його проведення. Строк проведення врегулювання спору за участю судді продовженню не підлягає.

Згідно вимог ст. 207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін . У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Зазначена норма сторонам роз`яснена.

Зазначена мирова угода сторін долучена до матеріалів справи, в якій також вказано, що сторонам відомі наслідки такого рішення, що передбачені ст.ст. 207, 208 ЦПК України.

Суд вважає, що укладена сторонами мирова угода від 25.10.2024 року не суперечить закону, здійснена в межах предмету позову, її здійснено на користь обох сторін, виконання мирової угоди не порушує інтересів інших осіб, тому у відповідності до ст.ст. 207, 208 ЦПК України вважає за можливе постановити ухвалу про затвердження мирової угоди та закриття провадження в справі.

Керуючись ст.ст. 10-13, 43, 49, 205, 207, 208, 255, 256, 353, 354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву представника ОСОБА_1 адвоката Березанського Костянтина Івановича та представника ОСОБА_2 адвоката Попової Олени Анатоліївни про затвердження мирової угоди.

Затвердити мирову угоду, укладену 25 жовтня 2024 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , наступного змісту:

Згідно мирової угоди сторони дійшли до взаємної згоди, вказавши наступне:

«Ми, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт № НОМЕР_1 , дата видачі 17.03.2023, дійсний до 17.03.2033, унікальний номер запису в Реєстрі № 339, реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_2 , що зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 (надалі також поіменований «Позивач»), з однієї сторони та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_3 , виданий Приморським РВ у м. Одесі ГУДМС України в Одеській області 18.08.2016 року, реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_4 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (надалі також поіменована «Відповідач»), з другої сторони, разом надалі поіменовані «Сторони», за взаємною згодою та враховуючи майнові інтереси один одного, домовилися врегулювати спір по справі № 522/24220/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, що знаходиться в провадженні Приморського районного суду міста Одеси, шляхом укладення в порядку ст. 207 Цивільного процесуального кодексу України даної Мирової угоди про наступне:

1. Повноваження представників Сторін.

1.1. Сторони погодили, що цю Мирову угоду від їхнього імені можуть підписувати їхні представники - адвокати, які діють на підставі договорів про надання правничої допомоги та мають повноваження на здійснення такого підпису.

1.2. ОСОБА_1 уповноважує свого представника адвоката Березанського Костянтина Івановича, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 003015 від 21.06.2017 року, видане Радою адвокатів Одеської області, який діє на підставі договору про надання правової допомоги № б/н від 01 грудня 2023 року, підписати цю Мирову угоду від його імені.

1.3. ОСОБА_2 уповноважує свого представника - адвоката Попову Олену Анатоліївну, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 001831 від 14.08.2020 року, видане Радою адвокатів Миколаївської області, яка діє на підставі договору про надання правничої допомоги № 10/05 від 10 травня 2023 року, підписати цю Мирову угоду від її імені.

1.4. Сторони підтверджують, що їхні представники - адвокати мають всі необхідні повноваження для підписання цієї Мирової угоди, а також для здійснення інших дій, пов`язаних з її укладенням та виконанням.

2. Розподіл майна.

2.1. У відповідності до ст. 207 ЦПК України у мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. В зв`язку з викладеним, Сторони бажають вирішити в даній Мировій угоді питання, пов`язані з поділом також іншого майна, набутого у шлюбі, яке не було предметом пред`явлених позовних вимог.

2.2. Сторони визнають спільним сумісним майном, набутим у період перебування у шлюбі наступне майно:

- майнові права на квартиру, загальною площею 109,23 кв.м., будівельний номер квартири № 18.3.А, розташована на 18 поверсі, секція «А» у багатоповерховому комплексі житлових будинків з підземним паркінгом нежитловими приміщеннями та офісно-торговим центром, будівництво якого здійснюється за адресою: АДРЕСА_3 , набуті на підставі Договору передачі (відступлення) майнових прав № 28/07/17-А/18.3.А від 28.07.2017 року, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «АКРОПОЛЬ БІЛДІНГ» та ОСОБА_2 ;

- пан на подвійне машиномісце (паркувальне місце) будівельний номер НОМЕР_5 ; 22, розташоване на -1 (мінус першому) поверсі у багатоповерховому комплексі житлових будинків з підземним паркінгом нежитловими приміщеннями та офісно-торговим центром, будівництво якого здійснюється за адресою: АДРЕСА_3 , набутий на підставі Договору пайової участі у будівництві № 28/07/17-21;22/А від 28.07.2017 року, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «АКРОПОЛЬ БІЛДІНГ» та ОСОБА_2 ;

- колекцію ексклюзивних книжок, яка перебуває у володінні та користуванні ОСОБА_1 , що включає: трилогію ОСОБА_4 ("Фінансист", " ОСОБА_5 ", " ІНФОРМАЦІЯ_3 "); зібрання творів ОСОБА_6 ; зібрання творів ОСОБА_7 ; твори класичної літератури в оригінальних виданнях.

2.3. В порядку поділу майна подружжя Позивач ОСОБА_1 визнає право особистої приватної власності за відповідачем ОСОБА_2 на наступне майно:

- майнові права на об`єкт нерухомості - квартира будівельний номер № 18.3.А, розташована на 18 поверсі, секція «А» у багатоповерховому комплексі житлових будинків з підземним паркінгом нежитловими приміщеннями та офісно-торговим центром, будівництво якого здійснювалося за адресою: АДРЕСА_3 , набуті на підставі Договору передачі (відступлення) майнових прав № 28/07/17-А/18.3.А від 28.07.2017 року, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «АКРОПОЛЬ БІЛДІНГ» та ОСОБА_2 , оплата вартості ціни майнових прав здійснена у повному обсязі та у встановлені строки;

- пай на подвійне машиномісце (паркувальне місце) будівельний номер 21; 22, розташоване на -1 (мінус першому) поверсі у багатоповерховому комплексі житлових будинків з підземним паркінгом нежитловими приміщеннями та офісно-торговим центром, будівництво якого здійснювалося за адресою: АДРЕСА_3 , набутий на підставі Договору пайової участі у будівництві № 28/07/17-21;22/А від 28.07.2017 року, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «АКРОПОЛЬ БІЛДІНІ » та ОСОБА_2 , оплата вартості договірної ціни паю здійснена у повному обсязі та у встановлені строки.

2.4. В порядку поділу майна подружжя, у зв`язку з обставинами, визначеними в п. 2.3 цієї Мирової Угоди, припиняється право спільної сумісної власності Позивача ОСОБА_1 на наступне майно:

- майнові права на об`єкт нерухомості - квартира будівельний номер № 18.3.А, розташована на 18 поверсі, секція «А» у багатоповерховому комплексі житлових будинків з підземним паркінгом нежитловими приміщеннями та офісно-торговим центром, будівництво якого здійснювалося за адресою: АДРЕСА_3 , набуті на підставі Договору передачі (відступлення) майнових прав № 28/07/17-А/18.3.А від 28.07.2017 року, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «АКРОПОЛЬ БІЛДІНГ» та ОСОБА_2 , оплата вартості ціни майнових прав здійснена у повному обсязі та у встановлені строки;

- пай на подвійне машиномісце (паркувальне місце) будівельний номер 21; 22, розташоване на -1 (мінус першому) поверсі у багатоповерховому комплексі житлових будинків з підземним паркінгом нежитловими приміщеннями та офісно-торговим центром, будівництво якого здійснювалося за адресою: АДРЕСА_3 , набутий на підставі Договору пайової участі у будівництві № 28/07/17-21;22/А від 28.07.2017 року, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «АКРОПОЛЬ БІЛДІНГ» та ОСОБА_2 , оплата вартості договірної ціни паю здійснена у повному обсязі та у встановлені строки.

2.5. В порядку поділу майна подружжя колекція ексклюзивних книжок, яка перебуває у володінні та користуванні ОСОБА_1 , визнається його особистою приватною власністю. Ця колекція включає рідкісні та ексклюзивні видання, що мають значну культурну та історичну цінність, а також високий рівень вартості на ринку колекціонування.

До цієї колекції входять:

- трилогія ОСОБА_4 ("Фінансист", " ОСОБА_5 ", "Стоїк");

- зібрання творів ОСОБА_6 ;

- зібрання творів ОСОБА_7 ;

- твори класичної літератури в оригінальних виданнях.

2.6. В порядку поділу майна подружжя, у зв`язку з обставинами, визначеними в п. 2.5 цієї Мирової Угоди, ОСОБА_2 відмовляється від будь-яких претензій щодо цієї колекції ексклюзивних книжок та припиняється її право спільної сумісної власності на майно, визначене в п. 2.5. цієї Мирової Угоди.

2.7. Сторони підтверджують, що жодна з них не поставлена даною Мировою угодою у надзвичайно невигідне матеріальне становище.

2.8. Сторони, за власним розсудом, розуміючи значення своїх дій, відповідно до ст. 70 Сімейного кодексу, відійшли від рівності часток при розподілі спільного майна подружжя.

2.9. Сторони підтверджують, що при розподілі майна враховані інтереси їх спільних дітей: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , які проживають з матір`ю.

2.10. Сторони підтверджують, що вони повністю врегулювали питання розподілу всього іншого рухомого та нерухомого майна, що було набуте ними під час перебування у шлюбі. Сторони засвідчують, що після набрання чинності даною Мировою угодою вони не будуть мати між собою будь-яких неврегульованих майнових питань та претензій щодо спільного майна подружжя, в тому числі іншого рухомого та нерухомого майна набутого ними під час перебування в шлюбі, яке не було вказане в даній Мировій угоді.

2.11. Сторони гарантують, що майно вказане в п. 2.2. Мирової угоди до моменту підписання цієї Мирової угоди нікому іншому не продане, не подароване, не передано як внесок до статутного фонду юридичних осіб, не заставлене, судового спору щодо нього, а також прав у третіх осіб як в межах, так і за межами України немає, а також осіб, які б мали підстави оспорювання права власності (частково або в повному обсязі) на вищезазначене майно, як в межах так і за межами України, немає, шлюбний договір та договір про правовий режим майна подружжя між сторонами не укладався.

3. Інші умови

3.1. Усі судові витрати, в тому числі витрати на правничу допомогу та судовий збір, покладаються на сторону, яка їх понесла, та іншою стороною не відшкодовуються.

3.2. Ця Мирова угода укладена у відповідності до ст. 57, 59, 70 Сімейного кодексу України, ст. 207, 208 Цивільного процесуального кодексу України, при повному розумінні Сторонами її умов та наслідків.

3.3. Мирова угода набирає чинності з моменту її підписання Сторонами та

затвердження судом.

3.4. Угода укладена в трьох автентичних примірниках, що мають однакову юридичну силу, по одному для кожної із Сторін та для суду.

3.5. Сторони, які укладають та підписують цю Мирову угоду, стверджують один одному та повідомляють усім зацікавленим у тому особам, що:

- у момент укладання та підписання цієї Мирової угоди вони усвідомлювали (і усвідомлюють) значення своїх дій і могли (і можуть) керувати ними;

- розуміють природу цієї Мирової угоди, свої права та обов`язки, що витікають з неї, та погоджуються з ними;

- ця Мирова угода укладається ними при здоровому розумі та ясній пам`яті;

- укладаючи цю Мирову угоду, вони діють добровільно, без будь-якого примусу, як фізичного, так і морального;

- ця Мирова угода укладається на вигідних для Сторін умовах і не є результатом впливу тяжких обставин.

3.6. Сторони домовилися дотримуватися умов цієї Мирової угоди.

3.7. Одностороння відмова від виконання Мирової угоди не допускається.».

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя закрити.

Роз`яснити сторонам процесуальні наслідки закриття провадження в справі в зв`язку з укладенням мирової угоди, які передбачені ч. 2 ст. 256 ЦПК України.

Дана ухвала на підставі ч. 2 ст. 208 ЦПК України є виконавчим документом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали суду складено 28.10.2024 року.

Суддя Домусчі Л.В.