Справа № 548/2397/24
Провадження №2/548/707/24
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

30.10.2024 м. Хорол

Суддя Хорольського районного суду Полтавської області Старокожко В.П., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами,

В С Т А Н О В И В:

29.10.2024 позивач ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" звернувся до Хорольського районного суду з позовною заявою до відповідача про стягнення заборгованості за кредитними договорами в сумі 148748,00 грн.

Згідно із протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.10.2024 вказану позовну заяву було передано для розгляду судді Старокожку В.П.

Вирішуючи питання про можливість відкриття провадження у справі за цією позовною заявою, суддя приходить до висновку про таке.

Виходячи із суми позову, вбачаються підстави у необхідності розгляду справи за правилами загального позовного провадження відповідно до п.5 ч.4 ст. 274 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 58 ЦПК України юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник. Під час розгляду спорів, що виникають з трудових відносин, а також справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених у статті 61 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 62 ЦПК України визначено, що повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені довіреністю фізичної або юридичної особи. Довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (кваліфікованим електронним підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами. У разі подання представником заяви по суті справи в електронній формі він може додати до неї довіреність або ордер в електронній формі, на які накладено кваліфікований електронний підпис відповідно до вимог закону та Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

В ч. 4 ст. 62 ЦПК України зазначено, що повноваження адвоката як представника підтверджуються одним з таких документів:

1) довіреністю;

2) ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність";

3) дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правничої допомоги, виданим відповідно до Закону України "Про безоплатну правничу допомогу".

Ознайомившись із змістом та формою позовної заяви та додатками до неї, суддя встановив, що вона подана без додержання вимог, викладених в статті 175 ЦПК України.

Так, на підтвердження повноважень представника позивача ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів", яке є юридичною особою, надано копію довіреності від 07.12.2023 на ім`я ОСОБА_2 , завіреної цією ж особою. Водночас, позовна заява підписана також ОСОБА_2 на підставі цього документу.

Враховуючи ціну позову та необхідність розгляду справи за правилами загального позовного провадження, суддя приходить до висновку, що представництво інтересів позивача в цьому випадку має здійснюватися виключно адвокатом. До матеріалів справи не додано відповідних документів, перелік яких визначений ч. 4 ст. 62 ЦПК України, щодо представництва адвокатом інтересів позивача в суді в разі слухання справи в порядку загального позовного провадження.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України позовна заява повертається у випадку, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Згідно ч.ч. 5,6 ст. 185 ЦПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу.

З огляду на те, що до матеріалів позовної заяви не додано документів на представництво інтересів позивача адвокатом та підписання цієї заяви особою, яка не має на це повноважень, вказана позовна заява підлягає поверненню позивачу.

На підставі зазначеного, керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Повернути позивачу Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" його позовну заяву до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами, а також додані до неї документи.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення такої заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 15 днів з моменту отримання її копії учасниками справи шляхом подання відповідної заяви до Полтавського апеляційного суду.

Суддя В.П. Старокожко