Справа № 343/1393/20
Провадження № 22-ц/4808/951/24
№ 22-ц/4808/953/24
Головуючий у 1 інстанції Керніцький І. І.
Суддя-доповідач Мальцева Є.Є.
У Х В А Л А

28 жовтня 2024 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Мальцевої Є.Є.

суддів: Баркова В.М., Луганської В.М.,

розглянувши питання про виправлення описки у резолютивній частині постанови Івано-Франківського апеляційного суду від 22 жовтня 2024 року у справі за апеляційними скаргами ОСОБА_1 на ухвалу Долинського районного суду Івано-Франківської області від 10 серпня 2020 року та ухвалу Долинського районного суду Івано-Франківської області від 28 січня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення коштів за договором позики,

в с т а н о в и в:

Постановою Івано-Франківського апеляційного суду від 22 жовтня 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Долинського районного суду Івано-Франківської області від 28 січня 2021 року задоволено. Ухвалу Долинського районного суду Івано-Франківської області від 28 січня 2021 року скасовано, справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Долинського районного суду Івано-Франківської області від 10 серпня 2020 року залишено без задоволення. Ухвалу Долинського районного суду Івано-Франківської області від 10 серпня 2020 року залишено без змін.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку про те, що у резолютивній частині постанови апеляційного суду від 22 жовтня 2024 року була допущена описка, а саме невірно викладено третій та четвертий абзаци резолютивної частини: «Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Долинського районного суду Івано-Франківської області від 10 серпня 2020 року про закриття підготовчого провадження, призначення справи до судового розгляду та забезпечення позову в частині забезпечення позову залишити без задоволення.

Ухвалу Долинського районного суду Івано-Франківської області від 10 серпня 2020 року в частині забезпечення позову залишити без змін».

Згідно з матеріалами справи правильною є редакція: «Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Долинського районного суду Івано-Франківської області від 10 серпня 2020 року про забезпечення позову залишити без задоволення.

Ухвалу Долинського районного суду Івано-Франківської області від 10 серпня 2020 року про забезпечення позову залишити без змін».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущенні в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Оскільки в постанові суду апеляційної інстанції допущена описка, суд вважає за необхідне виправити її.

Керуючись ст. 269 ЦПК України,

у х в а л и в:

Виправити описку в резолютивній частині постанови Івано-Франківського апеляційного суду від 22 жовтня 2024 року, викласти третій та четвертий абзаци резолютивної частини постанови в наступній редакції:

«Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Долинського районного суду Івано-Франківської області від 10 серпня 2020 року про забезпечення позову залишити без задоволення.

Ухвалу Долинського районного суду Івано-Франківської області від 10 серпня 2020 року про забезпечення позову залишити без змін».

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Судді: Є.Є. Мальцева

В.М Барков

В.М Луганська