Справа № 948/568/24
Провадження № 2/948/333/24
У Х В А Л А

про закриття провадження по справі

29.10.2024 Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Косик С.М.,

за участю секретаря Ткач Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Машівка Полтавської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу,

в с т а н о в и в :

у липні 2024 року АТ «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» звернулося до суду зі вказаною позовною заявою, у якій просить стягнути з ОСОБА_1 на його користь заборгованість за надані послуги з розподілу природного газу за адресою: АДРЕСА_1 , яка виникла станом на 20.06.2024, в розмірі 1 623,76 грн основного боргу та сплачений судовий збір в розмірі 3 028,00 грн, мотивуючи тим, що споживач належним чином не виконує зобов`язання за договором (а.с. 2-6).

Ухвалою від 05.08.2024 Машівський районний суд Полтавської області відкрив провадження у цивільній справі за цим позовом за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін та призначив судове засідання для розгляду справи по суті (а.с. 29).

28.10.2024 на електронну адресу суду від представника Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» Кульбацького Г.В. надійшла заява, у якій він просить закрити провадження у справі за позовною заявою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу за відсутності предмета спору та повернути з державного бюджету судовий збір, сплачений 12 червня 2024 року, згідно квитанції № 2447 в розмірі 3028,00 грн. Зазначає, що 09.07.2024 боржник ОСОБА_1 добровільно сплатила суму боргу, про що надала квитанцію, а тому предмет спору відсутній (а.с. 44).

Відповідачка надала довідку про відсутність заборгованості за розподіл природного газу станом на 29.10.2024 (а.с.46,47).

У судове засідання учасники справи не з`явилися, про її розгляд повідомлені належним чином та завчасно, відповідач зокрема рекомендованим повідомленням, яке повернуто до суду 11.10.2024р. з відміткою про відсутність адресата за вказаною адресою (а.с. 41,42, 43).

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до п. 2 ч. 1ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Ураховуючи те, що відповідач ОСОБА_1 погасила заборгованість перед АТ «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз»за надані послуги з розподілу природного газу, а тому предмет спору відсутній, отже наявні правові підстави для закриття провадження у справі за цим позовом.

Відповідно до постанови ОП КЦС ВС у справі № 638/3792/20 від 20.09.2021 р. cуд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, якщо предмет спору був відсутній як на час пред`явлення позову, так і на час ухвалення судом першої інстанції судового рішення за умови, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Щодо повернення сплаченого судового збору, суд зазначає таке.

Згідно із ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Отже, сплачений позивачем судовий збір у розмірі 3028,00 грн потрібно повернути останньому з державного бюджету.

Керуючись ст. 255, 256, 260-261, 353-354 ЦПК України, ст.7 Закону України «Про судовий збір», -

у х в а л и в:

задовольнити заяву представника Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» Кульбацького Г.В. про закриття провадження у справі за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу.

Закрити провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу.

Повернути Акціонерному товариству «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» сплачену суму судового збору у розмірі 3028,00 грн згідно з платіжною інструкцією № 2447 від 12 червня 2024 року.

Роз`яснити Акціонерному товариству «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз», що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а у випадку її оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Полтавського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя С. М. Косик