Провадження №2/522/6251/24
УХВАЛА

21 жовтня 2024 року м.Одеса

Приморський районний суд м.Одеси у складі:

головуючого судді - Домусчі Л.В.,

за участі секретаря судового засідання Навроцької Є.І.,

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебувала справа за позовом Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Заочним рішенням Приморського районного суду м.Одеси від 25.03.2024 року позов Акціонерного товариства «Сенс Банк» задоволено.

10.07.2024 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про перегляд заочного рішення.

Ухвалою суду від 23.07.2024 року заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення задоволено задоволено. Поновлено ОСОБА_1 строк на звернення з заявою про перегляд заочного рішення Приморського районного суду м.Одеси від 25.03.2024 року. Заочне рішення Приморського районного суду м.Одеси від 25.03.2024 року по зазначеній справі скасовано і призначено справу до судового розгляду в загальному позовному провадженні з призначенням підготовчого засідання на 04.09.2024 року.

30.08.2024 року ОСОБА_1 надала суду заперечення, в яких просила у задоволенні позову АТ «Сенс Банк» - відмовити.

Також 30.08.2024 року ОСОБА_1 надала суду клопотання про витребування доказів, в яких просила:

1.Витребувати з Акціонерного товариства Сенс Банк»:

-оригінал оферти на укладання угоди про надання кредиту за платіжною картою 801354 від 14.11.2020 року, затверджену підписом ОСОБА_1 ;

-оригінал анкети-заяви про акцепт Публічної пропозиції АТ «Альфа-Банк» на укладення договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб в АТ «Альфа-Банк», затверджену підписом ОСОБА_1 ;

-оригінал паспорта споживчого кредиту, затверджену підписом ОСОБА_1 ;

-оригінал договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб в АТ «Альфа-Банк», затверджену підписом ОСОБА_1 ;

-оригінали інших документів, які підтверджують укладання кредитного договору за платіжною карткою 801354 від 14.11.2020 року, затверджену підписом ОСОБА_1 .

2.Витребувати з Акціонерного товариства Сенс Банк»:

-документи, завірені належним чином, тобто уповноваженою особою банку з наданням до суду підтвердження повноважень такої особи. Надати документи, які підтверджують факт видачі та отримання ОСОБА_1 грошових коштів відповідно до умов «Заяви позичальника» у розмірі 200 00,00 грн. із затвердженням методичних матеріалів відносно порядку нарахування процентів та узгодження порядку підвищення кредитного ліміту;

-паперову інформацію про загальну суму наданих ОСОБА_1 грошей в користування та про загальну суму повернутих ОСОБА_1 грошей (враховуючи зарахування Банком в якості відсотків, та підрахунки по відсоткам), а також надати методичну інформацію відносно формул та правил нарахування відсотків за вказаний період. Документи надати завірені належним чином, тобто уповноваженою особою банку з наданням до суду підтвердження повноважень такої особи;

-Кредитний договір, на який посилається позивач із зазначенням строку дії договору у застосування до позичальника ОСОБА_1 ;

-докази, що підтверджують ознайомлення та отримання відповідачкою інформації, передбаченої Постановою НБУ №168 від 10.05.2007 року та ч.2 ст.11 ЗУ «Про захист прав споживачів»;

-копію Кредитної справи відповідно до умов за платіжною карткою 801354 від 14.11.2020 року.

У зв`язку з відсутністю електроенергії у приміщенні суду, розгляд справи призначений на 04.09.2024 року, відкладено на 21.10.2024 року.

У підготовче засідання призначене на 21.10.2024 року сторони не з`явилися, відповідачка ОСОБА_1 надала суду заяву, в якій просила витребувати докази за її клопотаннями, судове засідання відкласти з метою отримання відповіді від позивача, справу розглядати за її відсутністю.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Відповідно до ст.268 ЦПК України, та враховуючи, що суддя Домусчі Л.В. 25.10.2024 року перебувала у відрядженні, датою складення цього судового рішення є 28.10.2024 року.

Дослідивши матеріали справи та проаналізувавши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

У відповідності до ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Положеннями ст.84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази, що встановлено ч.3 ст.84 ЦПК України.

З матеріалів справи вбачається, що предметом спору є стягнення заборгованості за Кредитним договором №592397292 від 14.11.2020 року у розмірі 275 920,71 грн.

Проте, ОСОБА_1 з позовом не згодна, зазначає, що кредитний договір не укладався між АТ «Альфа Банк» та ОСОБА_1 , зазначений договір нею не підписувався, а тому ці докази потребують додаткового дослідження та експертного аналізу.

Беручи до уваги предмет справи, зміст заявлених вимог та наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що обставини цивільних справ з`ясовуються судом на засадах змагальності, суд вважає, що відомості, які відповідачка просить витребувати, стосуються предмету спору, та є такими, що необхідні суду для з`ясування всіх обставин справи, а тому вважає за можливе клопотання ОСОБА_1 задовольнити частково.

При цьому суд вважає необхідним відмовити у задоволенні клопотання про надання доказів, що підтверджують ознайомлення та отримання ОСОБА_1 інформації, передбаченої Постановою НБУ №168 від 10.05.2007 року та ч.2 ст.11 ЗУ «Про захист прав споживачів», оскільки таке питання не є конкретним, та неможливо встановити що саме необхідно витребувати у відповідача.

Керуючись ст.ст.3, 11, 12, 13, 43, 49, 76, 81, 84, 89, 223, 258, 260, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити частково.

Витребувати з Акціонерного товариства «Сенс Банк» (, 03150, м.Одеса, вул.Велика Васильківська, 100)

-оригінал оферти на укладання угоди про надання кредиту за платіжною картою 801354 від 14.11.2020 року, затверджену підписом ОСОБА_1 ;

-оригінал анкети-заяви про акцепт Публічної пропозиції АТ «Альфа-Банк» на укладення договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб в АТ «Альфа-Банк», затверджену підписом ОСОБА_1 ;

-оригінал паспорта споживчого кредиту, затверджену підписом ОСОБА_1 ;

-оригінал договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб в АТ «Альфа-Банк», затверджену підписом ОСОБА_1 ;

-оригінали інших документів, які підтверджують укладання кредитного договору за платіжною карткою 801354 від 14.11.2020 року, затверджену підписом ОСОБА_1

-належним чином завірені копії документів, які підтверджують факт видачі та отримання ОСОБА_1 грошових коштів відповідно до умов «Заяви позичальника» у розмірі 200 000,00 грн. із затвердженням методичних матеріалів відносно порядку нарахування процентів та узгодження порядку підвищення кредитного ліміту;

-паперову інформацію про загальну суму наданих ОСОБА_1 грошей в користування та про загальну суму повернутих ОСОБА_1 грошей (враховуючи зарахування Банком в якості відсотків, та підрахунки по відсоткам), а також надати методичну інформацію відносно формул та правил нарахування відсотків за вказаний період. Документи надати завірені належним чином, тобто уповноваженою особою банку з наданням до суду підтвердження повноважень такої особи;

-оригінал Кредитного договору або належним чином завірену його копію, на який посилається позивач із зазначенням строку дії договору у застосування до позичальника ОСОБА_1 ;

-належним чином завірену копію Кредитної справи відповідно до умов за платіжною карткою 801354 від 14.11.2020 року.

Відмовити у задоволенні клопотання про надання доказів, що підтверджують ознайомлення та отримання ОСОБА_1 інформації, передбаченої Постановою НБУ №168 від 10.05.2007 року та ч.2 ст.11 ЗУ «Про захист прав споживачів»;

Зобов`язати виконавців надати інформацію до Приморського районного суду м.Одеси за адресою м.Одеса, вул.Балківська, 33, до «02» грудня 2024 року.

Копію ухвали негайно направити відповідним установам для виконання.

У разі неможливості надати вищевказану інформацію повідомити про це Приморський районний суд м.Одеси із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Попередити виконавців ухвали, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала суду в частині витребування доказів оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Повний текст ухвали суду складено 28.10.2024 року.

Суддя Л.В.Домусчі