Дата документу 23.09.2024Справа № 554/8097/24
Провадження № 2/554/5047/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 вересня 2024 року Октябрський районний суд м.Полтави

в складі головуючого судді Чуванової А.М.,

за участю секретаря Єсліковської О.А.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно; треті особи: Перша полтавська державна нотаріальна контора, Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк», ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно; треті особи: Перша полтавська державна нотаріальна контора, Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк», ОСОБА_3 , в якій позивач просить визнати за ним право власності на 1/4 частку транспортного засобу марки SUZUKI VITARA, тип легковий НОМЕР_1 , 2017 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_3 , в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ; визнати за ним право власності на 1/4 частку транспортного засобу марки FORD FUSION, тип легковий універсал, 2010 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_4 , реєстраційний номер НОМЕР_5 в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ; визнати за ним в порядку спадкування за законом після смерті батька право власності на частину вкладу з відсотками, що належав ОСОБА_4 на підставі Заяви про приєднання SAMDNWFD001 вклад «Стандарт» від 30.08.2021 року, укладеної між ним та Акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк», в сумі 86 752,32 грн., що складається з 1/2 частини вкладу в сумі 81 076,94 грн. та 1/2 частини 7% річних в сумі 5 675,38 грн.; визнати за ним в порядку спадкування за законом після смерті батька право власності на частину вкладу з відсотками, що належав ОСОБА_4 на підставі Заяви про приєднання SAMDNWFD301 вклад «Стандарт» від 30.08.2021 року, укладеної між ним та Акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк», в сумі 107 002,46 грн., що складається з 1/2 частини вкладу в сумі 100 002,30 грн. та 1/2 частини 7% річних в сумі 7 000,16 грн.

Ухвалою суду від 28.08.2024 року відкрито провадження по справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

18.09.2024 року надійшла зустрічна позовна заява адвоката Дігтярь Людмили Анатоліївни в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності в порядку спадкування; треті особи: Перша полтавська державна нотаріальна контора, Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк», ОСОБА_3 , в якій позивач просить визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/4 частку транспортного засобу марки SUZUKI VITARA, тип - легковий хетчбек-В, 2017 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_6 , в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ; визнати за ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_7 ) право власності на 1/4 частку транспортного засобу марки FORD FUSION, тип - легковий універсал, 2010 року випуску, номер шасі (кузова,

рами) НОМЕР_8 , реєстраційний номер НОМЕР_5 в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_4 , який помер

ІНФОРМАЦІЯ_4 ; визнати за ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_7 ) в порядку спадкування за законом після смерті батька право власності на частину вкладу з відсотками, що належав ОСОБА_4 на підставі Заяви про приєднання SAMDNWFD001 вклад «Стандарт» від 30.08.2021, укладеної між ним та акціонерним товариством комерційним банком

«ПриватБанк» в сумі 86 752,32 грн., що складається з 1/2 частини вкладу в сумі 81 076,94 грн. та 1/2 частини 7% річних в сумі 5 675,38 грн.; визнати за ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_7 ) в порядку спадкування за законом після смерті батька право власності на частину вкладу з відсотками, що належав ОСОБА_4 на підставі Заяви про приєднання SAMDNWFD301 вклад «Стандарт» від 30.08.2021р.укладеної між ним та акціонерним товариством комерційним банком «ПриватБанк» в сумі 107 002,46 грн., що складається з 1/2 частини вкладу в сумі 100 002,30 грн. та 1/2 частини 7% річних в сумі 7 000,16 грн.

Учасники процесу в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки не повідомили.

У зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, згідно ч.2 ст. 247 ЦПК України, не здійснюється.

Дослідивши зустрічну позовну заяву та матеріали цивільної справи, суд дійшов висновку про відмову у прийнятті зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом з огляду на такі обставини.

Згідно частини другої статті 2 ЦПК України, суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

За своєю суттю зустрічний позов є матеріально-правовою вимогою відповідача до позивача, яка заявляється для сумісного розгляду з первісним позовом.

Відповідно до частин першої, другої статті 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Таким чином, зустрічний позов може бути прийнятим для спільного розгляду з первісним за умови, що обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Доцільним є сумісний розгляд первісного і зустрічного позову, якщо задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Недоцільно розглядати первісний і зустрічний позови, якщо це затягне розгляд справи, істотно розширить предмет доказування, призведе до необхідності залучення нових учасників процесу.

Кожна із зазначених вище умов для прийняття зустрічного позову носить самостійний характер, і при наявності будь-якої з них зустрічний позов приймається судом для спільного розгляду з первісним позовом. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом. При постановленні ухвали про об`єднання позовів в одне провадження, суд повинен вирішити питання про відповідність зустрічної позовної заяви вимогам про взаємопов`язаність і доцільність спільного розгляду зустрічного та первісного позовів.

Вирішуючи питання про прийняття зустрічного позову суд з`ясовує такі питання: чи виникають позовні вимоги з одних правовідносин, чи можуть вимоги за позовами зараховуватися, чи виключить задоволення зустрічного позову повністю або частково задоволення первісного позову.

Дослідивши зустрічний позов відповідача, суд вважає, що немає підстав для прийняття зустрічного позову відповідача у цивільній справі, враховуючи предмет і підстави первісного позову та предмет і підстави зустрічного позову, які хоча і є спорами між тими самими сторонами, однак заявлені позовні вимоги можуть бути розглянуті окремо незалежно одна від іншої, оскільки дані позови не є взаємопов`язані, задоволення зустрічного позову не може виключити повністю або частково задоволення первісного позову, та це затягне розгляд справи, істотно розширить предмет доказування.

Отже, в даному випадку захист відповідача шляхом подання зустрічного позову жодним чином не унеможливить задоволення первинного позову, тому первісний та зустрічний позови не є взаємопов`язаними.

Враховуючи викладене, суд не вбачає підстав для об`єднання позовних вимог за первісним та зустрічним позовами, а отже у прийнятті зустрічного позову необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст.193,175,274,277 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання відповідача про прийняття зустрічної позовної заяви до розгляду відмовити.

Зустрічну позовну заяву адвоката Дігтярь Людмили Анатоліївни в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності в порядку спадкування; треті особи: Перша полтавська державна нотаріальна контора, Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк», ОСОБА_3 , - повернути відповідачу ОСОБА_2 .

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Суддя А.М.Чуванова