Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/1285/18
Провадження № 2-во/935/3/24
У Х В А Л А

Іменем України

13 лютого 2024 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області у складі: головуючого судді Янчук В.В., зі секретарем Кумечко С.М., розглянувши заяву представника позивача Акціонерного товариства «Сенс Банк» адвоката Михніцького Г.Ю. про виправлення описки в рішенні суду у справі № 280/1285/18 за позовом Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , третя особа орган опіки та піклування Коростишівської міської ради про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення з житлового приміщення,-

УСТАНОВИВ:

Рішенням Коростишівського районного суду Житомирської області від 05 січня 2024 року позов Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , третя особа орган опіки та піклування Коростишівської міської ради про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення з житлового приміщення задоволено.

До суду надійшла заява представника позивача адвоката Михніцького Г.Ю. про виправлення описки в рішенні Коростишівського районного суду Житомирської області від 05 січня 2024 року, оскільки судом не вірно вказано розмір заборгованості пені за несвоєчасну сплату відсотківта зазначено «73971, 50 грн.», замість вірного «73 941,50 грн.»

У відповідності до ч.1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи викладене суд вважає за можливе розглянути питання про внесення виправлень без повідомлення учасників справи.

Як вбачається з матеріалів справи, при ухваленні рішення суду від 05 січня 2024 року у справі №280/1285/18 судом допущено описку, а саме в описовій та резолютивній частині рішення помилково вказаний розмір заборгованості пені за несвоєчасну сплату відсотків «73 971, 50 грн.», замість вірного «73 941,50 грн.».

Таким чином, в рішенні Коростишівського районного суду Житомирської області від 05 січня 2024 року наявна описка, яка підлягає виправленню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.269, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку допущену в рішенні Коростишівського районного суду Житомирської області від 05 січня 2024 року у справі № 280/1285/18 за позовом Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , третя особа орган опіки та піклування Коростишівської міської ради про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення з житлового приміщеннята вважати правильним написання в описовій та резолютивній частині рішення розмір пені за несвоєчасну сплату відсотків, а саме «73 941,50 грн.»

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.В. Янчук