Дата документу 27.05.2024
Справа № 334/1475/24
Провадження № 2-во/334/77/24
УХВАЛА

про виправлення описки

27 травня 2024 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Баруліної Т.Є.,

за участю секретаря Мохунь М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача Концерну «Міські теплові мережі» Постольного Олександра Романовича про виправлення описки в рішенні суду у цивільній справі за позовом Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,

ВСТАНОВИВ:

17 травня 2024 року, представник позивача Концерну «Міські теплові мережі» Постольний Олександр Романович, використовуючи систему «Електронний суд» надав до суду заяву про виправлення описки, яка була допущена у резолютивній частині рішення суду від 18 квітня 2024 року у справі №334/1475/24, а саме вказав, що у рішенні невірно вказано РНОКПП ОСОБА_2 .

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

Судом встановлено, що рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 18.04.2024 року позов Концерну «Міські теплові мережі» було задоволено. Стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Концерну «Міські теплові мережі» заборгованість за надані послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання у сумі 24187 грн. 53 коп. (двадцять чотири тисячі сто вісімдесят сім гривень 53 коп.) Стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Концерну «Міські теплові мережі», судовий збір в розмірі 2422 грн. 40 коп. по 1211 грн. 20 коп. (одна тисяча двісті одинадцять грн. 20 коп.) з кожного.

06 травня 2024 року до суду звернувся громадянин ОСОБА_3 з заявою, в якій вказав, що у судовому рішенні по справі №334/1475/24, зазначений РНОКПП ОСОБА_2 НОМЕР_1 , який насправді належить йому, на підтвердження чого надав копію картки фізичної особи-платника податків.

Згідно відповіді Міністерства доходів та зборів від 09.05.2024 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрована в Державному реєстрі фізичних осіб-платників податків під реєстраційним номером НОМЕР_2 .

Отже, дійсно в позовній заяві Концерну «Міські теплові мережі» та в рішенні Ленінського районного суду міста Запоріжжя від 18.04.2024 року була допущена описка, а саме у відомостях про учасників справи помилково зазначений РНОКПП відповідачки ОСОБА_2 « НОМЕР_1 », замість вірного «РНОКПП НОМЕР_2 ».

Допущена у рішенні Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 18.04.2024 року описка є технічною помилкою, а тому підлягає виправленню. Суд зазначає, що виправлення зазначеної описки не змінює суті прийнятого та проголошеного судового рішення.

Враховуючи, що в рішенні суду від 18.04.2024 року дійсно допущена технічна описка, суд вважає за необхідне виправити описки в рішенні суду та задовольнити заяву представника позивача.

Керуючись ст.ст. 269 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в рішенні Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 18 квітня 2024 року по справі №334/1475/24 (2/334/1260/24), вказавши у резолютивній частині рішення вірне РНОКПП відповідачки ОСОБА_2 « НОМЕР_2 ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Баруліна Т. Є.