Справа №716/2223/24
У Х В А Л А

про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником

28.10.2024 м. Заставна

Заставнівський районний суд в Чернівецькій області в складі:

головуючого судді - Сірик І.С.

за участю секретаря судового засідання Барабащук О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в Заставна справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сонаті», заінтересовані особи ОСОБА_1 , приватний виконавець Кондрюк Костянтин Олександрович, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ел.Ен.Груп» про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником,

В С Т А Н О В И В :

Заявник ТзОВ «Фінансова компанія «Сонаті», звернулося до суду із заявою про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні. Посилаючись на те, що приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Хара Н.С. 24.11.2020 видано виконавчий напис №28560 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Ел.Ен.Груп» заборгованості за кредитним договором.

Вказаний виконавчий напис перебуває на виконанні у приватного виконавця Кондрюк К.О., номер виконавчого провадження ВП №64273803.

13.06.2024 року між ТОВ «ФК «Сонаті» та ТОВ «ФК Ел.Ен.Груп» було укладено Договір відступлення права вимоги №13-06/24 із відступленням прав грошової вимоги за кредитним договором, відповідно до якого перейшло право грошової вимоги за Кредитним договором №014/0701/82/0199898 від 31.10.2018 року до ТОВ «ФК «Сонаті».

На підставі викладеного, просить суд замінити стягувача ТОВ «ФК Ел.Ен.Груп» на його правонаступника ТОВ «ФК «Сонаті», у виконавчому провадженні ВП №64273803.

Представник ТзОВ «Фінансова компанія «Сонаті», в судове засідання не з`явився, у поданій до суду заяві, просив здійснити розгляд справи у його відсутності.

Заінтересовані особи в судове засідання не з`явились, з невідомих суду причин. Про розгляд справи повідомлені належним чином. Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності учасників процесу.

Дослідивши матеріали цивільної справи суд приходить до висновку, що дана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Хара Н.С. 24.11.2020 видано виконавчий напис №28560 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Ел.Ен.Груп» заборгованості за кредитним договором.

На виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Чернівецької області Кондрюка К.О. перебуває виконавче провадження ВП №64273803. стосовно боржника ОСОБА_1 , відкрите на підставі виконавчого напису №28560 24.11.2020 про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь ТзОВ «Фінансова компанія «Ел.Ен. Груп» заборгованість по кредиту в розмірі 37168,06 грн.

13.06.2024 року між ТОВ «ФК «Сонаті» та ТОВ «ФК Ел.Ен.Груп» було укладено Договір відступлення права вимоги №13-06/24 із відступленням прав грошової вимоги за кредитним договором, відповідно до якого перейшло право грошової вимоги за Кредитним договором №014/0701/82/0199898 від 31.10.2018 року до ТОВ «ФК «Сонаті».

Таким чином на даний момент всі права кредитора належать ТзОВ «ФК «Сонаті».

Відповідно до ст.1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження є завершальною стадією судового провадження, але не стадією судового розгляду.

Відповідно до ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Відповідно до ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

За змістом даної норми суд при вирішенні питання про заміну сторони виконавчого провадження має пересвідчитися, що особа, яка звертається із такою заявою відноситься до переліку осіб, визначених ч.2 ст. 442 ЦПК України та, що до заяви додані документи, які підтверджують правонаступництво сторони виконавчого провадження.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно зі ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором.

Сторонами у зобов`язанні є боржник і кредитор. У зобов`язанні на стороні боржника або кредитора можуть бути одна або одночасно кілька осіб. Якщо кожна із сторін у зобов`язанні має одночасно і права, і обов`язки, вона вважається боржником у тому, що вона зобов`язана вчинити на користь другої сторони, і одночасно кредитором у тому, що вона має право вимагати від неї (ст.510 ЦК України).

Відповідно до ст.512 ЦК України передбачено, що однією з підстав заміни кредитора у зобов`язанні іншою особою є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника (ст.516 ЦК України).

Відповідно до п. 3 ч. 1ст. 3 Закону України "Про виконавче провадження", примусовому виконанню підлягають рішення, зокрема, на підставі виконавчих написів нотаріусів.

Сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник (ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження").

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Беручи до уваги вищевикладене, можна дійти висновку про те, що заміна сторони у виконавчому провадженні можлива до відкриття виконавчого провадження, при відкритому виконавчому провадженні і при відсутності виконавчого провадження, тобто, при наявності невиконаного судового рішення, однак не у випадку відсутності зобов`язання боржника.

Вибуття первісного кредитора і заміна його новим не скасовує обов`язковості виконання рішення суду, при цьому реалізувати право на примусове стягнення присуджених судом сум можливо лише шляхом заміни сторони стягувача у виконавчому провадженні (у виконавчому листі), оскільки новий кредитор, без вирішення питання про заміну сторони у зобов`язанні, не має права звернутись до органу державної виконавчої служби із заявою про примусове виконання рішення суду.

Як вбачається з Інформації від 20.09.2024 року про виконавче провадження у приватного виконавця Кондрюка К.О., перебуває на виконанні по теперішній час виконавчий напмс від 24.11.2020 №38560 про стягнення коштів із ОСОБА_1 .

ТзОВ «Фінансова компанія «Сонат» стало правонаступником всіх прав та обов`язків ТзОВ «Фінансова компанія Ел.Ен.Груп» у виконавчому провадженні ВП №64273803.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сонаті» слід задовольнити та замінити у виконавчому провадженні стягувача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 259, 260, 353 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження»,-

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сонаті», заінтересовані особи ОСОБА_1 , приватний виконавець Кондрюк Костянтин Олександрович, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ел.Ен.Груп» про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником - задовольнити.

Замінити стягувача Товариство «Фінаносва компанія «Ел.Ен.Груп» на його правонаступника Товариство Фінансова компанія «Сонаті», ідентифікаційний код 43518172, місцезнаходження: 02002, м.Київ вул. Окіпної Раїси, буд.8 кв.127.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду шляхом подачі в 15-ти денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Сірик І.С.