Справа № 685/630/24
Провадження № 2/685/183/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 жовтня 2024 року

Теофіпольський районний суд Хмельницької області

в складі головуючої судді Бурлак Г.І.

з участю секретаря Ковальчука О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Теофіполі

справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

встановив:

позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості, мотивуючи його тим, що 19 липня 2023 року між ТОВ «МІЛОАН» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №103556443 в електронній формі в особистому кабінеті відповідача, що створений в інформаційно-телекомунікаційній системі ТОВ «Мілоан» та доступний через сайт сайті https://miloan.ua/ та/або відповідний мобільний додаток та підписаний відповідачем електронним підписом одноразовим ідентифікатором (одноразовим паролем). За умовами кредитного договору ТОВ «МІЛОАН» надало відповідачу кредит на власні потреби в розмірі 17000 грн на умовах строковості, зворотності, платності, а відповідач зобов`язаний повернути кредит та сплатити одноразову комісію та відсотки за користування кредитом. Кредит надано у безготівковій формі шляхом зарахування грошових коштів на платіжну картку відповідача. 28.11.2023 між ТОВ «МІЛОАН» та позивачем укладено договір факторингу №28112023, відповідно до умов якого ТОВ «МІЛОАН» передало позивачу за плату, належні йому права вимоги до боржників, а останній прийняв права вимоги до боржників, вказаних у Реєстрі боржників, зокрема і до відповідача за кредитним договором №103556443 від 19.07.2023. Таким чином, позивач набув право грошової вимоги до відповідача в сумі 68425 грн, з яких: 17000 грн сума заборгованості за основною сумою боргу, 49725 грн сума заборгованості за відсотками, 1700 грн заборгованість за одноразовою комісією. Відповідач взяті на себе зобов`язання за кредитним договором №103556443 від 19.07.2023 щодо сплати суми кредиту, одноразової комісії та відсотків не виконує, у зв`язку із чим утворилася заборгованість. Станом на 30.04.2024 заборгованість відповідача за кредитним договором №103556443 від 19.07.2023 не погашена і складає 68425 грн, з яких: 17000 грн сума заборгованості за основною сумою боргу, 49725 грн сума заборгованості за відсотками, 1700 грн заборгованість за одноразовою комісією.

Крім того, 24 липня 2023 року між ТОВ «МІЛОАН» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №7500507 в електронній формі в особистому кабінеті відповідача, що створений в інформаційно-телекомунікаційній системі ТОВ «Мілоан» та доступний через сайт сайті https://miloan.ua/ та/або відповідний мобільний додаток та підписаний відповідачем електронним підписом одноразовим ідентифікатором (одноразовим паролем). За умовами кредитного договору ТОВ «МІЛОАН» надало відповідачу кредит на власні потреби в розмірі 16000 грн на умовах строковості, зворотності, платності, а відповідач зобов`язаний повернути кредит та сплатити одноразову комісію та відсотки за користування кредитом. Кредит надано у безготівковій формі шляхом зарахування грошових коштів на платіжну картку відповідача. 28.11.2023 між ТОВ «МІЛОАН» та позивачем укладено договір факторингу №28112023, відповідно до умов якого ТОВ «МІЛОАН» передало позивачу за плату, належні йому права вимоги до боржників, а останній прийняв права вимоги до боржників, вказаних у Реєстрі боржників, зокрема і до відповідача за кредитним договором №7500507 від 24.07.2023. Таким чином, позивач набув право грошової вимоги до відповідача в сумі 64400 грн, з яких: 16000 грн сума заборгованості за основною сумою боргу, 46800 грн сума заборгованості за відсотками, 1600 грн заборгованість за одноразовою комісією. Відповідач взяті на себе зобов`язання за кредитним договором №7500507 від 24.07.2023щодо сплати суми кредиту, одноразової комісії та відсотків не виконує, у зв`язку із чим утворилася заборгованість. Станом на 30.04.2024 заборгованість відповідача за кредитним договором №7500507 від 24.07.2023 не погашена і складає 64400 грн, з яких: 16000 грн сума заборгованості за основною сумою боргу, 46800 грн сума заборгованості за відсотками, 1600 грн заборгованість за одноразовою комісією.

Крім того, 14 липня 2023 року між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ОСОБА_1 укладено договір позики №4227343 в електронній формі із використанням мобільного за стосунку «Clickcredit онлайн кредит» та підписаний відповідачем електронним підписом одноразовим ідентифікатором (одноразовим паролем). За умовами договору позики №4227343 від 14.07.2023 ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» надало відповідачу грошові кошти (позику) в розмірі 8000 грн на умовах строковості, зворотності, платності, а відповідач зобов`язаний повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитом. Позику надано у безготівковій формі шляхом зарахування грошових коштів на платіжну картку відповідача. 14.06.2021 між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та позивачем укладено договір факторингу №14/06/21, відповідно до умов якого ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» передало позивачу за плату, належні йому права вимоги до боржників, а останній прийняв права вимоги до боржників, вказаних у Реєстрі боржників, зокрема і до відповідача за договором позики №4227343 від 14.07.2023. Таким чином, позивач набув право грошової вимоги до відповідача в сумі 28100 грн, з яких: 8000 грн сума заборгованості за основною сумою боргу, 20100 грн сума заборгованості за відсотками. Відповідач взяті на себе зобов`язання за договором позики №4227343 від 14.07.2023 щодо сплати суми кредиту та відсотків не виконує, у зв`язку із чим утворилася заборгованість. Станом на 30.04.2024 заборгованість відповідача за договором позики №4227343 від 14.07.2023 не погашена і складає 28100 грн, з яких: 8000 грн сума заборгованості за основною сумою боргу, 20100 грн сума заборгованості за відсотками.

Крім того, 01 липня 2023 року між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ОСОБА_1 укладено договір позики №78176892 в електронній формі із використанням мобільного застосунку «My Credit кредит онлайн на картку» та підписаний відповідачем електронним підписом одноразовим ідентифікатором (одноразовим паролем). За умовами договору позики №78176892 від 01.07.2023 ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» надало відповідачу грошові кошти (позику) в розмірі 12000 грн на умовах строковості, зворотності, платності, а відповідач зобов`язаний повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитом. Позику надано у безготівковій формі шляхом зарахування грошових коштів на платіжну картку відповідача. 14.06.2021 між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та позивачем укладено договір факторингу №14/06/21, відповідно до умов якого ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» передало позивачу за плату, належні йому права вимоги до боржників, а останній прийняв права вимоги до боржників, вказаних у Реєстрі боржників, зокрема і до відповідача за договором позики №78176892 від 01.07.2023. Таким чином, позивач набув право грошової вимоги до відповідача в сумі 38523,75 грн, з яких: 8850 грн сума заборгованості за основною сумою боргу, 29673,75 грн сума заборгованості за відсотками. Відповідач взяті на себе зобов`язання за договором позики №78176892 від 01.07.2023 щодо сплати суми кредиту та відсотків не виконує, у зв`язку із чим утворилася заборгованість. Станом на 30.04.2024 заборгованість відповідача за договором позики №78176892 від 01.07.2023 не погашена і складає 38523,75 грн, з яких: 8850 грн сума заборгованості за основною сумою боргу, 29673,75 грн сума заборгованості за відсотками.

Крім того, 18 липня 2023 року між ТОВ «МАНІФОЮ» та ОСОБА_1 укладено договір позики №5858606 в електронній формі в інформаційно-телекомунікаційній системі ТОВ «МАНІФОЮ» - веб сайт https://money4you.ua/ та підписаний відповідачем електронним підписом одноразовим ідентифікатором (одноразовим паролем). За умовами договору позики №5858606 від 18.07.2023 ТОВ «МАНІФОЮ» надало відповідачу грошові кошти (позику) в розмірі 2300 грн на умовах строковості, зворотності, платності, а відповідач зобов`язаний повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитом. Позику надано у безготівковій формі шляхом зарахування грошових коштів на платіжну картку відповідача. 13.12.2023 між ТОВ «МАНІФОЮ» та позивачем укладено договір факторингу №13-12/2023, відповідно до умов якого ТОВ «МАНІФОЮ» передало позивачу за плату, належні йому права вимоги до боржників, а останній прийняв права вимоги до боржників, вказаних у Реєстрі боржників, зокрема і до відповідача за договором позики №5858606 від 18.07.2023. Таким чином, позивач набув право грошової вимоги до відповідача в сумі 7468,10 грн, з яких: 2300 грн сума заборгованості за основною сумою боргу, 5168,10 грн сума заборгованості за відсотками. Відповідач взяті на себе зобов`язання за договором позики №5858606 від 18.07.2023 щодо сплати суми кредиту та відсотків не виконує, у зв`язку із чим утворилася заборгованість. Станом на 30.04.2024 заборгованість відповідача за договором позики №5858606 від 18.07.2023 не погашена і складає 7468,10 грн, з яких: 2300 грн сума заборгованості за основною сумою боргу, 5168,10 грн сума заборгованості за відсотками.

Крім того, 05 серпня 2023 року між ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №05769-08/2023 в електронній формі в особистому кабінеті відповідача, що створений в інформаційно-телекомунікаційній системі ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» через сайт сайті https://finbar.com.ua/ та підписаний відповідачем електронним підписом одноразовим ідентифікатором (одноразовим паролем). За умовами кредитного договору ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» надало відповідачу кредит на власні потреби в розмірі 1000 грн на умовах строковості, зворотності, платності, а відповідач зобов`язаний повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитом. Кредит надано у безготівковій формі шляхом зарахування грошових коштів на платіжну картку відповідача. 27.12.2023 між ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» та позивачем укладено договір факторингу №27122023, відповідно до умов якого ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» передало позивачу за плату, належні йому права вимоги до боржників, а останній прийняв права вимоги до боржників, вказаних у Реєстрі боржників, зокрема і до відповідача за кредитним договором №05769-08/2023 від 05.08.2023. Таким чином, позивач набув право грошової вимоги до відповідача в сумі 4625 грн, з яких: 1000 грн сума заборгованості за основною сумою боргу, 3625 грн сума заборгованості за відсотками. Відповідач взяті на себе зобов`язання за кредитним договором №05769-08/2023 від 05.08.2023 щодо сплати суми кредиту та відсотків не виконує, у зв`язку із чим утворилася заборгованість. Станом на 30.04.2024 заборгованість відповідача за кредитним договором №05769-08/2023 від 05.08.2023 не погашена і складає 4625 грн, з яких: 1000 грн сума заборгованості за основною сумою боргу, 3625 грн сума заборгованості за відсотками.

На підставі викладеного, просив позов задовольнити та стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором №103556443 від 19.07.2023 у розмірі 68425 грн; за кредитним договором №7500507 від 24.07.2023 в розмірі 64400 грн; за договором позики №4227343 від 14.07.2023 в розмірі 28100 грн; за договором позики №78176892 від 01.07.2023 в розмірі 38523,75 грн; за договором позики №5858606 від 18.07.2023 в розмірі 7468,10 грн; за кредитним договором №05769-08/2023 від 05.08.2023 в розмірі 4625 грн, всього заборгованості у розмір 211541,85 грн та судовий збір у розмірі 3173,13 грн.

Позивач, про час та місце розгляду справи повідомлений вчасно, в суд не з`явився, подав клопотання про підтримання позовних вимог та розгляд справи у його відсутності.

Відповідач, про час та місце розгляду справи повідомлений відповідно до ст.128 ЦПК, в судове засідання не з`явився, до суду повернулися поштові конверти надіслані відповідачу з судовими повістками з відміткою пошти «адреса відсутній за вказаною адресою».

Суд вважає можливим проводити розгляд справи у відсутності сторін.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню частково.

Згідно з ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в термін передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобов`язання.

За правилом частини першої статті 205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку.

Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Використання при вчиненні правочинів факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного, електронного або іншого копіювання, електронного підпису або іншого аналога власноручного підпису допускається у випадках, встановлених законом, іншими актами цивільного законодавства, або за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідного аналога їхніх власноручних підписів.

Відповідно до статті 6 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (частина перша статті 627 ЦК України).

За змістом статей 626,628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася (частина друга статті 639 ЦК України).

Абзац другий частини другої статті 639 ЦК України передбачає, що договір, укладений за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем за згодою обох сторін, вважається укладеним в письмовій формі.

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).

Особливості укладання кредитного договору в електронному вигляді визначені Законом України «Про електронну комерцію».

У статті 3 Закону України «Про електронну комерцію» зазначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею (стаття 11 Закону України «Про електронну комерцію»).

Згідно з пунктом 6 частини першої статті 3 Закону України «Про електронну комерцію» електронний підпис одноразовим ідентифікатором - це дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору.

При цьому одноразовий ідентифікатор - це алфавітно-цифрова послідовність, що її отримує особа, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір шляхом реєстрації в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, що надав таку пропозицію. Одноразовий ідентифікатор може передаватися суб`єктом електронної комерції, що пропонує укласти договір, іншій стороні електронного правочину засобом зв`язку, вказаним під час реєстрації у його системі, та додається (приєднується) до електронного повідомлення від особи, яка прийняла пропозицію укласти догові (пункт 12 частини першої статті 3 Закону України «Про електронну комерцію»).

Відповідно до частини третьої статті 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті.

Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-телекомунікаційних системах (частини четверта статті 11 Закону України «Про електронну комерцію»).

Частиною п`ятою статті 11 Закону України «Про електронну комерцію» встановлено, що пропозиція укласти електронний договір (оферта) може включати умови, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до нього. Особі, якій адресована пропозиція укласти електронний договір (оферта), має надаватися безперешкодний доступ до електронних документів, що включають умови договору, шляхом перенаправлення (відсилання) до них. Включення до електронного договору умов, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до такого документа, якщо сторони електронного договору мали змогу ознайомитися з ним, не може бути підставою для визнання правочину нікчемним.

Згідно з частиною шостою статті 11 Закону України «Про електронну комерцію» відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею.

За правилом частини восьмої статті 11 Закону України «Про електронну комерцію» у разі якщо укладення електронного договору відбувається в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, для прийняття пропозиції укласти такий договір особа має ідентифікуватися в такій системі та надати відповідь про прийняття пропозиції (акцепт) у порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Такий документ оформляється у довільній формі та має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору.

Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного в письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа.

Згідно зі статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію» якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. Електронним підписом одноразовим ідентифікатором є дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, і надсилаються іншій стороні цього договору. Це комбінація цифр і букв, або тільки цифр, або тільки літер, яку отримує заявник за допомогою електронної пошти у вигляді пароля, іноді в парі «логін-пароль», або смс-коду, надісланого на телефон, або іншим способом. При оформленні замовлення, зробленого під логіном і паролем, формується електронний документ, в якому за допомогою інформаційної системи (вебсайту інтернет-магазину) вказується особа, яка створила замовлення. Без отримання листа на адресу електронної пошти та смс-повідомлення, без здійснення входу на сайт товариства за допомогою логіна особистого кабінету і пароля особистого кабінету кредитний договір між позивачем та відповідачем не був би укладений.

Таким чином, Законом України «Про електрону комерцію» визначено, що саме Договором оферти визначається технологію (порядок) укладення договору, порядок створення та накладання електронних підписів сторонами договору, спосіб та порядок прийняття пропозиції укласти електронний договір (акцепту), технічні засоби ідентифікації сторони.

Саме у Договорі оферти відповідача чітко визначено, що всі документи щодо надання Кредиту підписуються Клієнтом з використанням електронного підпису одноразовим ідентифікатором.

В судовому засіданні встановлено, що 19 липня 2023 року між ТОВ «МІЛОАН» та ОСОБА_1 було укладено договір про споживчий кредит №103556443 в електронній формі в особистому кабінеті відповідача, що створений в інформаційно-телекомунікаційній системі ТОВ «Мілоан» та доступний через сайт сайті https://miloan.ua/ та/або відповідний мобільний додаток та підписаний відповідачем електронним підписом одноразовим ідентифікатором (F90651), що підтверджується заявкою на отримання кредиту (а.с.20) та договором №103556443 (а.с.13-18). За умовами кредитного договору ТОВ «МІЛОАН» надало відповідачу кредит на власні потреби в розмірі 17000 грн (п.1.2 договору) строком на 105 днів і складається з пільгового періоду (15 днів з 19.07.2023 по 03.08.2023) та поточного періоду (90 днів з 04.08.2023 по 01.11.2023), а відповідач зобов`язаний повернути кредит та сплатити одноразову комісію за надання кредиту у розмірі 1700 грн (п.1.5.1 договору) та відсотки за користування кредитом у розмірі 1,50% в день протягом пільгового періоду, що становить 3825 грн та 3 % в день протягом поточного періоду, що становить 45900 грн (п.1.5.2, 1.5.3 договору); тип процентної ставки фіксована (п.1.6 договору). Кредит надано у безготівковій формі шляхом зарахування грошових коштів у розмірі 17 000 грн на платіжну картку відповідача 516874*41 (п.2.1 договору), що підтверджується платіжним дорученням №68760658 від 19.07.2023. 28.11.2023 між ТОВ «МІЛОАН» та позивачем укладено договір факторингу №28112023, відповідно до умов якого ТОВ «МІЛОАН» передало позивачу за плату, належні йому права вимоги до боржників, а останній прийняв права вимоги до боржників, вказаних у Реєстрі боржників, зокрема і до відповідача за кредитним договором №103556443 від 19.07.2023. Таким чином, позивач набув право грошової вимоги до відповідача в сумі 68425 грн, з яких: 17000 грн сума заборгованості за основною сумою боргу, 49725 грн сума заборгованості за відсотками, 1700 грн заборгованість за одноразовою комісією, що підтверджується договором факторингу, актом прийому-передачі Реєстру боржників, витягом з реєстру боржників (а.с.22-26). Відповідач взяті на себе зобов`язання за кредитним договором №103556443 від 19.07.2023 щодо сплати суми кредиту, одноразової комісії та відсотків (п.1.4 кредитного договору) не виконує, у зв`язку із чим утворилася заборгованість. Станом на 30.04.2024 заборгованість відповідача за кредитним договором №103556443 від 19.07.2023 не погашена і складає 68425 грн, з яких: 17000 грн сума заборгованості за основною сумою боргу, 49725 грн сума заборгованості за відсотками, 1700 грн заборгованість за одноразовою комісією, що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.21).

Крім того, 24 липня 2023 року між ТОВ «МІЛОАН» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №7500507 в електронній формі в особистому кабінеті відповідача, що створений в інформаційно-телекомунікаційній системі ТОВ «Мілоан» та доступний через сайт сайті https://miloan.ua/ та/або відповідний мобільний додаток та підписаний відповідачем електронним підписом одноразовим ідентифікатором (L32330), що підтверджується заявкою на отримання кредиту (а.с.34) та договором про споживчий кредит (а.с.27-32). За умовами цього договору ТОВ «МІЛОАН» надало відповідачу кредит на власні потреби в розмірі 16000 грн (п.1.2 договору) строком на 105 днів і складається з пільгового періоду (15 днів з 24.07.2023 по 08.08.2023) та поточного періоду (90 днів з 09.08.2023 по 06.11.2023), а відповідач зобов`язаний повернути кредит та сплатити одноразову комісію за надання кредиту у розмірі 1600 грн (п.1.5.1 договору) та відсотки за користування кредитом у розмірі 1,50% в день протягом пільгового періоду, що становить 3600 грн та 3 % в день протягом поточного періоду, що становить 43200 грн (п.1.5.2, 1.5.3 договору); тип процентної ставки фіксована (п.1.6 договору). Кредит надано у безготівковій формі шляхом зарахування грошових коштів у розмірі 16000 грн на платіжну картку відповідача 535528ХХХХХХ0002 (п.2.1 договору), що підтверджується платіжним дорученням №106000381 від 24.07.2023. 28.11.2023 між ТОВ «МІЛОАН» та позивачем укладено договір факторингу №28112023, відповідно до умов якого ТОВ «МІЛОАН» передало позивачу за плату, належні йому права вимоги до боржників, а останній прийняв права вимоги до боржників, вказаних у Реєстрі боржників, зокрема і до відповідача за кредитним договором №7500507 від 24.07.2023. Таким чином, позивач набув право грошової вимоги до відповідача в сумі 64400 грн, з яких: 16000 грн сума заборгованості за основною сумою боргу, 46800 грн сума заборгованості за відсотками, 1600 грн заборгованість за одноразовою комісією, що підтверджується договором факторингу, актом прийому-передачі Реєстру боржників, витягом з реєстру боржників (а.с.36-38). Відповідач взяті на себе зобов`язання за кредитним договором №7500507 від 24.07.2023 щодо сплати суми кредиту, одноразової комісії та відсотків (п.1.4 договору) не виконує, у зв`язку із чим утворилася заборгованість. Станом на 30.04.2024 заборгованість відповідача за кредитним договором №7500507 від 24.07.2023 не погашена і складає 64400 грн, з яких: 16000 грн сума заборгованості за основною сумою боргу, 46800 грн сума заборгованості за відсотками, 1600 грн заборгованість за одноразовою комісією, що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.35).

18 липня 2023 року між ТОВ «МАНІФОЮ» та ОСОБА_1 укладено договір позики №5858606 в електронній формі в інформаційно-телекомунікаційній системі ТОВ «МАНІФОЮ» - веб сайт https://money4you.ua/ та підписаний відповідачем електронним підписом одноразовим ідентифікатором (f97964), що підтверджується договором позики (а.с.66-70). За умовами договору позики №5858606 від 18.07.2023 ТОВ «МАНІФОЮ» надало відповідачу грошові кошти (позику) в розмірі 2300 грн строком на 80 днів (до 06.10.2023), а відповідач зобов`язаний повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитом у розмірі 1,86750 % на день (акційна процентна ставка), 2,49000% в день (базова процентна ставка), 3% на день (основна процентна ставка) (п.2 договору). Позику надано у безготівковій формі шляхом зарахування грошових коштів у розмірі 2300 грн на платіжну картку відповідача НОМЕР_1 (п.2.5 договору), що підтверджується довідкою про перерахунок коштів №2782_48 від 28.05.2024. 13.12.2023 між ТОВ «МАНІФОЮ» та позивачем укладено договір факторингу №13-12/2023, відповідно до умов якого ТОВ «МАНІФОЮ» передало позивачу за плату, належні йому права вимоги до боржників, а останній прийняв права вимоги до боржників, вказаних у Реєстрі боржників, зокрема і до відповідача за договором позики №5858606 від 18.07.2023. Таким чином, позивач набув право грошової вимоги до відповідача в сумі 7468,10 грн, з яких: 2300 грн сума заборгованості за основною сумою боргу, 5168,10 грн сума заборгованості за відсотками, що підтверджується договором факторингу, актом прийому-передачі Реєстру боржників, витягом з Реєстру боржників (а.с.76-79). Відповідач взяті на себе зобов`язання за договором позики №5858606 від 18.07.2023 щодо сплати суми кредиту та відсотків не виконує, у зв`язку із чим утворилася заборгованість. Станом на 30.04.2024 заборгованість відповідача за договором позики №5858606 від 18.07.2023 не погашена і складає 7468,10 грн, з яких: 2300 грн сума заборгованості за основною сумою боргу, 5168,10 грн сума заборгованості за відсотками, що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.80).

05 серпня 2023 року між ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» та ОСОБА_1 було укладено договір про надання фінансового кредиту №05769-08/2023 в електронній формі в особистому кабінеті відповідача, що створений в інформаційно-телекомунікаційній системі ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» через сайт сайті https://finbar.com.ua/ та підписаний відповідачем електронним підписом одноразовим ідентифікатором (W1305), що підтверджується договором про надання фінансового кредиту (а.с.87-90). За умовами цього договору ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» надало відповідачу кредит на власні потреби в розмірі 1000 грн (п.1.1 договору) на строк 360 днів (дата погашення кредиту 29.07.2024), а відповідач зобов`язаний повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитом у розмірі 2,50% в день (п.1.4.1 договору). Кредит надано у безготівковій формі шляхом зарахування грошових коштів у розмірі 1000 грн на платіжну картку відповідача535528хххххх0002 (п.1.6 договору), що підтверджується довідкою про перерахунок коштів №3466_48 від 05.08.2024. 27.12.2023 між ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» та позивачем укладено договір факторингу №27122023, відповідно до умов якого ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» передало позивачу за плату, належні йому права вимоги до боржників, а останній прийняв права вимоги до боржників, вказаних у Реєстрі боржників, зокрема і до відповідача за кредитним договором №05769-08/2023 від 05.08.2023. Таким чином, позивач набув право грошової вимоги до відповідача в сумі 4625 грн, з яких: 1000 грн сума заборгованості за основною сумою боргу, 3625 грн сума заборгованості за відсотками, що підтверджується договором факторингу, актом прийому-передачі Реєстру боржників, витягом з Реєстру боржників (а.с.91-95). Відповідач взяті на себе зобов`язання за кредитним договором №05769-08/2023 від 05.08.2023 щодо сплати суми кредиту та відсотків не виконує, у зв`язку із чим утворилася заборгованість. Станом на 30.04.2024 заборгованість відповідача за кредитним договором №05769-08/2023 від 05.08.2023 не погашена і складає 4625 грн, з яких: 1000 грн сума заборгованості за основною сумою боргу, 3625 грн сума заборгованості за відсотками, що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.96).

Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи, що станом на день розгляду справи суду не надано відповідачем доказів погашення заборгованості за вказаними договорами, суд дійшов переконання, що з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 144918,1 грн.

Щодо позовних вимог в частині стягнення заборгованості за договорами позики від

14 липня 2023 року №4227343 між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ОСОБА_1 на суму28100 грн, та 01 липня 2023 року №78176892 між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ОСОБА_1 на суму 38523,75 грн суд дійшов переконання , що вони задоволенню не підлягають з наступних підстав:

В судовому засіданні встановлено, що 14 липня 2023 року між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ОСОБА_1 укладено договір позики №4227343 в електронній формі із використанням мобільного за стосунку «Clickcredit онлайн кредит» та підписаний відповідачем електронним підписом одноразовим ідентифікатором (yEJO6CgMRc), що підтверджується договором позики (а.с.44-46).

01 липня 2023 року між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ОСОБА_1 укладено договір позики №78176892 в електронній формі із використанням мобільного застосунку «My Credit кредит онлайн на картку» та підписаний відповідачем електронним підписом одноразовим ідентифікатором (oL8g6QkxQw), що підтверджується договором позики (а.с.54-55).

Відповідно до п.1 зазначених договорів позики, Позикодавець зобов`язується передати Позичальнику у власність грошові кошти на погоджений умовами договору строк, шляхом їх перерахування на банківський рахунок позичальника із використанням реквізитів електронного платіжного засобу Позичальника.

14.06.2021 між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та позивачем укладено договір факторингу №14/06/21, відповідно до умов якого ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» передало позивачу за плату, належні йому права вимоги до боржників, а останній прийняв права вимоги до боржників, вказаних у Реєстрі боржників, зокрема і до відповідача за договорами позики №4227343 від 14.07.2023 та №78176892 від 01.07.2023.

Ухвалою Теофіпольського райсуду від 31 липня 2024 року на підставі ст.12 ЦПК України роз`яснено позивачу право надати суду докази перерахування коштів на платіжну карту відповідача. З метою отримання доказів відкладено розгляд справи на 1 жовтня 2024 року. За клопотанням позивача 1 жовтня 2024 року відкладено розгляд справи та надано позивачу можливість надати суду необхідні докази. Станом на 28 жовтня 2024 року позивач не надав суду докази перерахування ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» коштів ОСОБА_1 за договорами позики від 14 липня 2023 року №4227343 та 01 липня 2023 року №78176892 .

Оцінюючи докази у їх сукупності, враховуючи, що позивач не надав суду доказів, які б підтверджували виконання ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» обов`язку перерахування кредитних коштів ОСОБА_1 , суд вважає, що у задоволенні позовних вимог про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за договорами позики від 14 липня 2023 року №4227343 в сумі 28100 грн та від 01 липня 2023 року №78176892 в сумі 38523,75 грн. необхідно відмовити

Враховуючи, що позов задоволено частково, то суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача 2173,59 грн судового збору (3173,13х68,50% від суми позову)

Виходячи з наведеного, керуючись ст.525,526,530, 1054 ЦК України, ст.12, 81, 89 ЦПК України, районний суд

ухвалив:

позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (, адреса: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30 IBAN НОМЕР_3 у АТ «ТАСкомбанк») заборгованість :

-за кредитним договором №103556443 від 19.07.2023 у розмірі 68425 грн, з яких: 17000 грн сума заборгованості за основною сумою боргу, 49725 грн сума заборгованості за відсотками, 1700 грн заборгованість за одноразовою комісією;

-за кредитним договором №7500507 від 24.07.2023 в розмірі 64400 грн, з яких: 16000 грн сума заборгованості за основною сумою боргу, 46800 грн сума заборгованості за відсотками, 1600 грн заборгованість за одноразовою комісією;

-за договором позики №5858606 від 18.07.2023 в розмірі 7468,10 грн, з яких: 2300 грн сума заборгованості за основною сумою боргу, 5168,10 грн сума заборгованості за відсотками;

-за кредитним договором №05769-08/2023 від 05.08.2023 в розмірі 4625 грн, з яких: 1000 грн сума заборгованості за основною сумою боргу, 3625 грн сума заборгованості за відсотками,

всього заборгованості у розмірі 144918,10 (сто сорок чотири тисячі дев`ятсот вісімнадцять грн) грн. 10 коп та судовий збір у розмірі 2173,59 грн.

В задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 в частині стягнення заборгованості за договором позики №4227343 від 14.07.2023 в розмірі 28100 грн, та за договором позики №78176892 від 01.07.2023 в розмірі 38523,75 грн відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня проголошення рішення до Хмельницького апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуюча