Провадження №2-др/592/8/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2024 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого судді Литовченка О.В.,

за участю секретаря судового засідання Цюпки Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Шпакова Анатолія Олександровича про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу Рибалко Клавдія Дмитрівна про визнання факту та зобов`язання вчинити дії,

встановив:

Представник позивача ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом та просив:

- встановити факт проведення повного розрахунку в сумі 770000 грн. та виконання ОСОБА_1 договору купівлі-продажу 29/100 часток нежитлового приміщення від 24.11.2020 року, посвідченого приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу Рибалко Клавдією Дмитрівною та зареєстрованого в реєстрі під №2557, укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

- встановити факт проведення повного розрахунку в сумі 567000 грн. та виконання ОСОБА_1 договору купівлі-продажу 25/100 часток нежитлового приміщення від 29.12.2020 року, посвідченого приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу Рибалко Клавдією Дмитрівною та зареєстрованого в реєстрі під №2943, кладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

- зобов`язати ОСОБА_2 звернутись із письмовою заявою про підтвердження повного розрахунку зі сторони ОСОБА_1 за придбання 29/100 часток нежитлового приміщення, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 до приватного нотаріуса Сумського міського нотаріального округу Рибалко Клавдії Дмитрівни відповідно до п.3.2. Договору купівлі-продажу 29/100 часток нежитлового приміщення від 24.11.2020 року, посвідченого приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу Рибалко Клавдією Дмитріївною та зареєстрованого в реєстрі під №2557.

- зобов`язати ОСОБА_2 звернутись із письмовою заявою про підтвердження повного розрахунку зі сторони ОСОБА_1 за придбання 25/100 часток нежитлового приміщення, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 до приватного нотаріуса Сумського міського нотаріального округу Рибалко Клавдії Дмитрівни відповідно до п.3.2. Договору купівлі-продажу 25/100 часток нежитлового приміщення від 29.12.2020 року, посвідченого приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу Рибалко Клавдією Дмитрівною та зареєстрованого в реєстрі під №2557.

23.01.2024 Ковпаківським районним судом м. Суми винесено заочне рішення по справі. Позов ОСОБА_1 - задоволено. Встановлено факт проведення повного розрахунку в сумі 770000 грн. та виконання ОСОБА_1 договору купівлі-продажу 29/100 часток нежитлового приміщення від 24.11.2020, посвідченого приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу Рибалко Клавдією Дмитрівною та зареєстрованого в реєстрі під №2557, укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Встановлено факт проведення повного розрахунку в сумі 567000 грн. та виконання ОСОБА_1 договору купівлі-продажу 25/100 часток нежитлового приміщення від 29.12.2020, посвідченого приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу Рибалко Клавдією Дмитрівною та зареєстрованого в реєстрі під №2943, кладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Зобов`язано ОСОБА_2 звернутись із письмовою заявою про підтвердження повного розрахунку зі сторони ОСОБА_1 за придбання 29/100 часток нежитлового приміщення, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 до приватного нотаріуса Сумського міського нотаріального округу Рибалко Клавдії Дмитрівни відповідно до п.3.2. Договору купівлі-продажу 29/100 часток нежитлового приміщення від 24.11.2020, посвідченого приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу Рибалко Клавдією Дмитріївною та зареєстрованого в реєстрі під №2557. Зобов`язано ОСОБА_2 звернутись із письмовою заявою про підтвердження повного розрахунку зі сторони ОСОБА_1 за придбання 25/100 часток нежитлового приміщення, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 до приватного нотаріуса Сумського міського нотаріального округу Рибалко Клавдії Дмитрівни відповідно до п.3.2. Договору купівлі-продажу 25/100 часток нежитлового приміщення від 29.12.2020, посвідченого приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу Рибалко Клавдією Дмитрівною та зареєстрованого в реєстрі під №2557. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 4294 грн. 40 коп.

26.01.2024 до Ковпаківського районного суду м. Суми надійшла вказана заява, згідно якої адвокат Шпаков А.О. просить ухвалити додаткове рішення про розподіл судових витрат та стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на правову допомогу в розмірі 10000 грн.

Вказані витрати підтверджуються наступними документами, а саме копією договору про надання правової допомоги від 29.09.2023, копією касового ордеру №14 від 29.09.2023, копією акту виконаних робіт від 24.01.2024, копією Виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, копією свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю.

У судове засідання учасники справи не з`явилися, від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без його участі.

Суд вважає, що заява підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Статтею 59 Конституції України визначено, кожен має право на професійну правничу допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.

Частиною 2 ст. 15 ЦПК України визначено, що представництво у суді як вид правничої допомоги здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом.

Згідно з частинами 1-4 статті 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат:1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Відповідно до статті 28 Правил адвокатської етики, затверджених звітно-виборним з`їздом адвокатів України 09 червня 2017 року, гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів професійної правничої (правової) допомоги клієнту.

Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата тощо), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги.

Розмір гонорару визначається за погодженням адвоката з клієнтом. Адвокат має право у розумних межах визначати розмір гонорару, виходячи із власних міркувань. При встановленні розміру гонорару можуть враховуватися складність справи, кваліфікація, досвід і завантаженість адвоката та інші обставини.

На підтвердження складу та розміру витрат, пов`язаних з оплатою правової допомоги, суду повинні бути надані договір про надання правової допомоги (договір доручення, договір про надання юридичних послуг та ін.), документи, що свідчать про оплату гонорару та інших витрат, пов`язаних із наданням правової допомоги, оформлені у встановленому законом порядку (квитанція до прибуткового касового ордера, платіжне доручення з відміткою банку або інший банківський документ, касові чеки, посвідчення про відрядження).

Згідно правил пункту 2 частини другої статті 141 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі відмови в задоволенні позову - на позивача.

Відповідно до пунктів 1, 2 частини третьої статті 141 ЦПК України при вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує: чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, в тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес.

За положеннями пункту 4 статті 1, частин третьої та п`ятої статті 27 Закону України від 5 липня 2012 року N 5076-VI "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" (далі - Закон N 5076-VI) договір про надання правової допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору. До договору про надання правової допомоги застосовуються загальні вимоги договірного права. Зміст договору про надання правової допомоги не може суперечити Конституції України та законам України, інтересам держави і суспільства, його моральним засадам, присязі адвоката України та правилам адвокатської етики.

Пунктом 9 частини першої статті 1 Закону N 5076-VI встановлено, що представництво - вид адвокатської діяльності, що полягає в забезпеченні реалізації прав і обов`язків клієнта в цивільному, господарському, адміністративному та конституційному судочинстві, в інших державних органах, перед фізичними та юридичними особами, прав і обов`язків потерпілого під час розгляду справ про адміністративні правопорушення, а також прав і обов`язків потерпілого, цивільного відповідача у кримінальному провадженні.

Інші види правової допомоги - види адвокатської діяльності з надання правової інформації, консультацій і роз`яснень з правових питань, правового супроводу діяльності клієнта, складення заяв, скарг, процесуальних та інших документів правового характеру, спрямованих на забезпечення реалізації прав, свобод і законних інтересів клієнта, недопущення їх порушень, а також на сприяння їх відновленню в разі порушення (пункт 6 частини першої статті 1 Закону N 5076-VI).

Відповідно до статті 19 Закону N 5076-VI видами адвокатської діяльності, зокрема, є: надання правової інформації, консультацій і роз`яснень з правових питань, правовий супровід діяльності юридичних і фізичних осіб, органів державної влади, органів місцевого самоврядування, держави; складення заяв, скарг, процесуальних та інших документів правового характеру; представництво інтересів фізичних і юридичних осіб у судах під час здійснення цивільного, господарського, адміністративного та конституційного судочинства, а також в інших державних органах, перед фізичними та юридичними особами.

Гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час (стаття 30 Закону N 5076-VI).

При встановленні розміру гонорару відповідно до частини третьої статті 30 Закону N 5076-VI врахуванню підлягають складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, витрачений ним час, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини.

Також за статтею 28 Правил адвокатської етики, затверджених Звітно -виборним з`їздом адвокатів України від 9 червня 2017 року гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів професійної правничої (правової) допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата тощо), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. Розмір гонорару визначається за погодженням адвоката з клієнтом. Адвокат має право у розумних межах визначати розмір гонорару, виходячи із власних міркувань. При встановленні розміру гонорару можуть враховуватися складність справи, кваліфікація, досвід і завантаженість адвоката та інші обставини. Погоджений адвокатом з клієнтом та/або особою, яка уклала договір в інтересах клієнта, розмір гонорару може бути змінений лише за взаємною домовленістю.

Вирішуючи дане питання Європейський суд з прав людини (далі - ЄСПЛ), присуджуючи судові витрати на підставі статті 41 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, застосовує аналогічний підхід та вказує, що заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, якщо вони були фактичними і неминучими, а їхній розмір - обґрунтованим (див. mutatis mutandis рішення ЄСПЛ у справі "East/West Alliance Limited" проти України" від 23 січня 2014 року (East/West Alliance Limited v. Ukraine, заява N 19336/04, § 268)).

У рішенні (щодо справедливої сатисфакції) від 19 жовтня 2000 року у справі "Іатрідіс проти Греції" (Iatridis v. Greece, заява N 31107/96) ЄСПЛ вирішував питання обов`язковості для цього суду угоди, укладеної заявником зі своїм адвокатом стосовно плати за надані послуги, що співставна з "гонораром успіху". ЄСПЛ указав, що йдеться про договір, відповідно до якого клієнт погоджується сплатити адвокату як гонорар відповідний відсоток суми, якщо така буде присуджена клієнту судом. Такі угоди, якщо вони є юридично дійсними, можуть підтверджувати, що у заявника дійсно виник обов`язок заплатити відповідну суму гонорару своєму адвокатові. Однак, угоди такого роду, зважаючи на зобов`язання, що виникли лише між адвокатом і клієнтом, не можуть зобов`язувати суд, який має оцінювати судові та інші витрати не лише через те, що вони дійсно понесені, але й ураховуючи також те, чи були вони розумними (§ 55).

Як вбачається з матеріалів справи позивач ОСОБА_1 поніс витрати на професійну правничу допомогу, що підтверджується: копією договору про надання правової допомоги від 29.09.2023, копією касового ордеру №14 від 29.09.2023, копією акту виконаних робіт від 24.01.2024.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

З урахуванням зазначених вище вимог процесуального закону, суд дійшов висновку, що заява про ухвалення додаткового рішення підлягає задоволенню, шляхом стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 в рахунок відшкодування понесених судових витрат на професійну правничу допомогу під час розгляду справи 10000 гривень 00 копійок.

Керуючись ст.ст. 133, 137, 141, 270 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Шпакова Анатолія Олександровича задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 в рахунок відшкодування понесених судових витрат на професійну правничу допомогу під час розгляду справи 10000 гривень 00 копійок.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини рішення - в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи:

Позивач ОСОБА_1 - АДРЕСА_2 , рнокпп НОМЕР_1 .

Відповідач ОСОБА_2 - АДРЕСА_3 , рнокпп НОМЕР_2 .

Третя особа - приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу Рибалко Клавдія Дмитрівна м. Суми вул. Козацький вал, 2.

Суддя О.В. Литовченко