Справа № 212/8077/24
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 жовтня 2024 року м. Кривий Ріг
Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Ваврушак Н. М., секретаря судового засідання Савінської А.О., за участі представника позивача ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: ОСОБА_4 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання,-
16 серпня 2024 року позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_3 про стягнення аліментів на її користь на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки від усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, на період навчання доньки, починаючи з дня подання позовної заяви і до припинення навчання, але не більше ніж до досягнення віку 23 років.
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що з 25 лютого 2006 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, який за рішенням суду від 11 жовтня 2017 року розірвано. Від шлюбу сторони мають спільну дитину доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає з позивачем та перебуває на її утриманні. За судовим рішенням з відповідача на користь позивача стягнуто аліменти на утримання дитини до досягненням дитиною повноліття. Вказано, що донька ОСОБА_4 навчається на першому курсі Криворізького державного педагогічного університету денної форми здобуття освіти, що позбавляє її можливості працевлаштуватися та одержувати самостійних дохід, у зв`язку із чим потребує матеріальної допомоги від батька для забезпечення повноцінної життєдіяльності. Відповідач є працездатним та має можливість надавати матеріальну допомогу доньці. За обставини того, що доходу позивача недостатньо для забезпечення потреб дитини, відповідач матеріальної допомоги у добровільному порядку не надає та з метою подальшого стягнення аліментів, у зв`язку із продовженням дитиною навчання, змушена звернутися з даним позовом до суду.
Ухвалою суду від 06 вересня 2024 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Відповідачу встановлений строк для подання відзиву на позовну заяву у відповідності до вимог ст. 178 ЦПК України.
03 жовтня 2024 року розгляд даної цивільної справи відкладений через неявку відповідача до суду.
Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив позов задовольнити, проти проведення розгляду справи у заочному порядку не заперечував.
Відповідач, будучи повідомлений у встановленому порядку про час та місце судового засідання, у судове засідання не з`явився, про причини неявки до суду не повідомив, відзиву на позов не надав, клопотань про відкладення розгляду справи чи про розгляд справи у його відсутність від нього не надходило, у зв`язку з чим, відповідно до положень ч. 8 ст. 178, ч. 4 ст. 223, ч. 1 ст. 280 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів, зі згоди представника позивача, судом прийнято рішення про заочний розгляд справи.
Третя особа до суду не прибула, про час та місце розгляду справи сповіщена належним чином, звернулася до суду із заявою, у якій просила проводити розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала.
Відповідно до частини 1 ст.223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.
Статтями 43, 211 ЦПК України передбачено, що прийняття участі в судовому засіданні є правом сторони, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.
Суд, заслухавши думку представника позивача, перевіривши матеріали справи, вирішивши питання чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються, чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження, які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин, яку правову норму належить застосувати до цих правовідносин, приходить до висновку про задоволення позову з таких підстав.
Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Згідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
У відповідності до ч. 1 ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Суд встановив, що 25 лютого 2006 року ОСОБА_5 та ОСОБА_3 у Жовтневому відділі реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області зареєстрували шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис за № 104, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 . (а. с. 9-10)
Рішенням Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11 жовтня 2017 року шлюб між ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 25 лютого 2006 року Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис №104, розірвано. (а. с. 11-12)

25 липня 2006 року народилася ОСОБА_4 , про що Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області зроблено відповідний актовий запис за № 837. Батьками в свідоцтві про народження дитини вказані: батько ОСОБА_3 , мати ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 . (а. с. 17)

Відповідно до копії довідки про наявність заборгованості зі сплати аліментів, виданої державним виконавцем Покровського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), від 25.09.2023 № 18781 вбачається, що на виконанні у відділі перебуває виконавче провадження № 68730520, відкритого 22.02.2022, з виконання виконавчого листа № 2-4881/07 від 25.11.2008 року, виданого Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу, про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліментів у розмірі 1/4 частини на неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , до досягнення нею повноліття. (а. с. 20)

Відповідно до копії довідки про реєстрацію місця проживання особи Відділу реєстрації місця проживання громадян Виконавчого комітету Покровської районної в місті ради від 05.08.2020 № 9551, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . (а. с. 15)

Згідно копії довідки Криворізького державного педагогічного університету IV рівня акредитації від 31 липня 2024 р. № 09-13/2024, ОСОБА_4 є студенткою 1 курсу, групи ДГ-23, факультету мистецтв, денгої форми здобуття освіти. Навчання за кошти фізичних та юридичних осіб (наказ про зарахування від «16» серпня 2023 р. № 539-с). Весь термін навчання для здобуття ступеня бакалавр по «30» червня 2027 р.(а. с. 19)

Згідно ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і в зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Відповідно до п.20 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина які продовжують навчатися після досягнення повнолітня (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років, продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Згідно ч. 1 ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошові сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 СК України.

Згідно ч.1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.

При визначенні розміру аліментів суд враховує обставини, передбачені ст. 182 СК України, а саме, що повнолітня дитина ОСОБА_4 навчається, відповідач має матеріальну можливість для забезпечення дитини, у зв`язку із чим суд приходить до висновку про доцільність стягнення аліментів у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, починаючи з дати звернення до суду, тобто з 16 серпня 2024 року, та до припинення навчання, але не більше ніж до досягнення донькою віку двадцяти трьох років.

Оскільки дане рішення ухвалюється на користь позивача, яка звільнена від сплати судового збору за подання позову про стягнення аліментів на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», тому у відповідності зі ст. 141 ЦПК України судовий збір в дохід держави в розмірі 1211,20 гривень підлягає стягненню з відповідача.

Керуючись ст.ст. 182, 191, 199, 200, 201 Сімейного кодексу України, ст. ст. 4, 12, 13, 76-83, 141, 223, 259, 263, 264, 265, 280, 354, 430 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: ОСОБА_4 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання.

Стягувати щомісячно з ОСОБА_3 аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) на користь ОСОБА_2 на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до завершення донькою навчання, але не більше ніж до досягнення віку двадцяти трьох років, починаючи стягнення з 16 серпня 2024 року.

Рішення про стягнення аліментів в межах платежу за один місяць, допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір на користь держави у розмірі 1211,20 гривень (одна тисяча двісті одинадцять гривень 20 копійок).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивачем на заочне рішення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

Позивач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 ;

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 ;

Третя особа: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 .

Повний текст рішення суду складено і підписано 29 жовтня 2024 року.

Суддя: Н. М. Ваврушак