КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

[1]

28 жовтня 2024 року Київський апеляційний суд у складі судді Немировської О.В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 354 - 357 ЦПК України по цивільній справі за позовом Моторно (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 12 серпня 2024 року,

встановив:

рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 12 серпня 2024 року позов було задоволено. Не погоджуючись з рішенням, відповідач 27 вересня 2024 року подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 15 жовтня 2024 року апеляційну скаргу було залишено без руху зокрема для надання доказів про сплату судового збору.

21 жовтня 2024 року до апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 про усунення недоліків апеляційної скарги разом із клопотанням про звільнення його від сплати судового збору на підставі ст. 8 Закону України «Про судовий збір». ОСОБА_1 посилається на те, що його майновий стан не дає змоги сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги, оскільки він перебуває на військовій службі в зоні проведення бойових дій.

Відповідно до пункту 29 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ № 10 від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» передбачено, що єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім`ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім`ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Положеннями ст. 8 Закону України «Про судовий збір» визначено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за умов, що розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік або позивачами є військовослужбовці, батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів, одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї, особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, тощо. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

При зверненні до суду з клопотанням про звільнення сплати судового збору ОСОБА_1 не було надано доказів на підтвердження його майнового стану, які свідчили б про об`єктивну неможливість сплати судового збору у встановленому законом розмірі. Сам по собі факт наявності у відповідача статусу військовослужбовця без надання доказів на підтвердження його майнового стану не може бути підставою для звільнення від сплати судового збору.

Також не можуть бути підставою для звільнення від сплати судового збору відповідача його посилання на те, що дана справа безпосередньо пов`язана з порушенням його прав, як учасника бойових дій, оскільки предметом спору в даній справі є відшкодування в порядку регресу витрат позивача МТСБУ, пов`язаних з регламентною виплатою внаслідок ДТП, яка трапилась 04 грудня 2021 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

За таких обставин суд вважає за доцільне продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків апеляційної скарги, встановлених ухвалою суду від 15 жовтня 2024 року, а саме надання доказів сплати судового збору або подання належним чином обґрунтованої заяви про звільнення його від сплати судового збору, підтвердженої належними та допустимими доказами.

Керуючись ст.ст. 356-357, 185 ЦПК України, суд

ухвалив:

продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 12 серпня 2024 року.

Встановити апелянту п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення недоліку апеляційної скарги, зазначеного в мотивувальній частині ухвали.

Роз`яснити апелянту, що в разі не усунення недоліку у встановлений строк, його апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Суддя

№ справи: 369/3927/24

№ апеляційного провадження:22-ц/824/17144/2024

Головуючий у суді першої інстанції: Пінкевич Н.С.

Доповідач у суді апеляційної інстанції: Немировська О.В.