Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/3025/24
провадження № 2/650/1219/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 вересня 2024 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області

в складі: головуючого - судді Сікора О.О.,

за участю секретаря Завістовської Л.А.,

розглянувши в порядку спрощеного провадження у відкритому судовому засіданні в смт Велика Олександрівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом в якому просить: змінити розмір присуджених аліментів, які стягуються з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі рішення Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 30 червня 2016 року у справі № 650/725/16-ц (провадження по справі № 2/650/303/16) на користь, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (РНОКПП НОМЕР_1 ), на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (РНОКПП НОМЕР_2 ) з 1/3 частини на 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до досягнення дитиною повноліття.

Рішенням Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 30 червня 2016 року з відповідача на користь ОСОБА_1 , на утримання дітей були стягнуті аліменти в розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше, ніж 30 % встановленого законом прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 08.06.2016 р. і до досягнення повноліття старшої дитини.

11.03.2024 року старшому синові ОСОБА_5 виповнилося 18 років і стягнення аліментів припинилося і на меншого сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в зв`язку з чим позивач звернулася до суду.

Відповідач, будучи належним чином сповіщеним про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, у встановлений судом строк відзив на позовну заяву не надав, зустрічний позов до суду не пред`явив. Враховуючи думку позивача, який не заперечив, щодо заочного розгляду справи, суд вважає за доцільне провести заочний розгляд справи.

За таких обставин, суд вважає можливим постановити рішення на підставі наявних у матеріалах справи доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Суд встановив, що 15 лютого 2011 року я, ОСОБА_6 зареєструвала шлюб з відповідачем по справі ОСОБА_2 , що підтверджується Свідоцтвом про шлюб Серії НОМЕР_3 від 15.02.2011 р., виданим Новокалузькою сільською радою Великоолександрівського району Херсонської області, про що в Книзі реєстрації шлюбів 15.02.2011 р. зроблено відповідний актовий запис за № 1. Після реєстрації шлюбу присвоєно прізвище чоловіка ОСОБА_7 . Даний шлюб за рішенням Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 22.09.2015 (справа № 650/1038/15-ц) було розірвано.

Від спільного подружнього життя у нас народилось двоє дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (повторне Свідоцтво про народження Серії НОМЕР_4 від 24.05.2012 р. додаю), які постійно проживають разом зі мною та знаходяться на моєму утриманні.

22 лютого 2022 року ОСОБА_8 зареєструвала шлюб з ОСОБА_9 , що підтверджується Свідоцтвом про шлюб Серії НОМЕР_5 від 22.02.2022 р., виданим Великоолександрівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Бериславському районі Херсонської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про що 22.02.2022 р. складено відповідний актовий запис № 06. Після реєстрації шлюбу присвоєно прізвище чоловіка ОСОБА_10 .

Рішенням Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 30 червня 2016 року з відповідача на користь позивача, на утримання дітей були стягнуті аліменти в розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше, ніж 30 % встановленого законом прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 08.06.2016 р. і до досягнення повноліття старшої дитини.

11.03.2024 року старшому синові ОСОБА_5 виповнилося 18 років і стягнення аліментів припинилося і на меншого сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в зв`язку з чим позивач звернулася до суду.

У зв`язку із вищевикладеним позивач просить змініти розмір аліментів, що в свою чергу надасть змогу і в подальшому утримувати неповнолітню дитину.

Згідно ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Аналіз норми ст. 192 СК України дає підстави для висновку що підставами зміни розміру аліментів є як зміна матеріального, так і зміна сімейного стану як самостійна підстава для зменшення або збільшення розміру аліментів.

При цьому такі положення закону не виключають одночасне настання обох підстав для зміни розміру аліментів: і зміни сімейного і зміни матеріального стану. Однак, зміна сімейного стану є самостійною, не залежною від зміни матеріального стану підставою для зміни розміру аліментів.

Верховний суд в постанові від 10.10.2023 у справі № 682/2454/22-ц зазначає, що вищевказана обставина відповідно до положень статті 192 СК України є самостійною підставою для зміни розміру аліментів. Так, конструкція зазначеної статті визначає альтернативні підстави для застосування положень про зміну розміру аліментів. Це зокрема, зміна матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789 ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року (ратифікована постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року № 789-XII і набула чинності для України 27 вересня 1991 року): «В усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється як найкращому забезпеченню інтересів дитини».

Позивач, як отримувач аліментів, довів свої вимоги щодо необхідності зміни розміру аліментів, шляхом надання підтверджуючих документів, що надасть змогу забезпечити належний гармонійний розвиток дитини з дотриманням розумного.

На підставі наведеного, ст.ст. 180, 192 СК України та керуючись ст.ст. 7, 8, 12, 13, 141, 258-259 ЦПК України, Великоолександрівський районний суд Херсонської області

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміна розміру аліментів задовольнити.

Змінити розмір присуджених аліментів, які стягуються з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі рішення Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 30 червня 2016 року у справі № 650/725/16-ц (провадження по справі № 2/650/303/16) на користь, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (РНОКПП НОМЕР_1 ), на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (РНОКПП НОМЕР_2 ) з 1/3 частини на 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до досягнення дитиною повноліття.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом тридцяти днів з дня його проголошення, якщо не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Позивач має право оскаржити заочне рішення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Херсонського апеляційного суду.

Суддя: О.О. Сікора