ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/1448/24Головуючий по 1 інстанції
Справа №711/8423/23 Категорія: 310000000 Кондрацька Н. М.
Доповідач в апеляційній інстанції
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2024 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів цивільної палати:

суддя-доповідачФетісова Т.Л.
суддіГончар Н.І., Сіренко Ю.В.
секретар Любченко Т.М.

розглянув у закритому судовому засіданні апеляційну скаргу Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) на рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 08.12.2023 (повний текст складено 13.12.2023, суддя в суді першої інстанції Кондрацька Н.М.) у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , орган опіки та піклування м. Черкаси, про усиновлення дитини,

в с т а н о в и в :

у листопаді 2023 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звернувся до суду із заявою про усиновлення, якою просив винести рішення про усиновлення неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в актовому записі про народження дитини батьком записати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування заяви вказав, що з 02.09.2023 перебуває у шлюбі з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Дружина має сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Позивач виховує та утримує ОСОБА_4 протягом 10 років як власну дитину. Денис вважає та називає його своїм батьком, між ними склались теплі дружні відносини, добрий емоційний контакт. Денис навчається в 11 класі Черкаського колегіуму «Берегиня». Навчається добре, любить футбол, відвідує курси ІТ-технологій. Для позивача це перший шлюб, інших дітей він не має, батьківських прав не позбавлявся. Мати дитини ОСОБА_2 надала згоду на усиновлення сина, заява від 31.10.2023, яку посвідчила приватний нотаріус. Батько дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 помер. Позивач матеріально забезпечений та має можливість утримувати сім`ю. Заробітна плата позивача складає за останні 6 місяців 146771 грн. Судимостей не має, до кримінальної відповідальності не притягувався. Родина має добрі житлово-побутові умови проживання, вони проживають у двокімнатній квартирі, співвласником якої є позивач. Квартира розташована на 5 поверсі дев`ятиповерхового будинку, з усіма зручностями, дві житлові кімнати, окрема кімната, туалет, зроблений ремонт. Для неповнолітнього виділена окрема кімната, є шафа, диван, комп`ютерний стіл, ноутбук, телевізор та місце для відпочинку та занять. Санітарно-гігієнічні умови задовільні. З історією розвитку дитини та станом здоров`я ознайомлений та готовий взяти на себе відповідальність за лікування у разі потреби. Йому роз`яснені умови усиновлення, права та обов`язки, що виникають внаслідок усиновлення. Усиновлення не має на меті винагороди. Позивач бажає стати батьком дитини.

Рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 08.12.2023 заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування м. Черкаси, про усиновлення дитини задоволено та ухвалено:

усиновити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця міста Черкаси, Черкаської області, усиновителем ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , громадянином України, уродженцем м. Черкаси Черкаської області, мешканцем АДРЕСА_1 ;

внести зміни до актового запису № 604 від 14.06.2007, складеного Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про народження дитини ОСОБА_3 , а саме: внести зміни до актового запису про народження дитини, зазначивши в графі «батько» - ОСОБА_1 , громадянин України;

відомості у актовому записі № 604 від 14.06.2007 року, складеного Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про народження дитини ОСОБА_3 про батька ОСОБА_5 вилучити;

прізвище, ім`я, по батькові, дату народження, місце народження дитини, місце та орган державної реєстрації не змінювати.

В обґрунтування прийнятого рішення суд вказав, що заявник виконав всі умови, встановлені законодавством для усиновлення, він відповідає вимогам особи, яка бажає усиновити дитину, може забезпечити стабільні та гармонічні умови для життя дитини, тому є всі підстави для задоволення заяви у повному обсязі.

Не погоджуючись з таким рішенням суду першої інстанції Відділ ДРАЦС у м. Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) подав засобами поштового зв`язку 02.08.2024 апеляційну скаргу, в якій, вказуючи на порушення норм матеріального та процесуального права, просить частково скасувати рішення суду й ухвалити нове рішення, яким: усиновити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця міста Черкаси, Черкаської області, усиновителем ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , громадянином України, уродженцем м. Черкаси Черкаської області, мешканцем АДРЕСА_1 ; внести зміни до актового запису № 604 від 14.06.2007, складеного Відділом ДРАЦС у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про народження дитини ОСОБА_3 , а саме: внести зміни до актового запису про народження дитини, зазначивши в графі «батько» - ОСОБА_1 , громадянин України, в частині запису відомостей про дитину - по батькові змінити з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_7 »; прізвище, ім`я, дату народження, місце народження дитини не змінювати.

В обґрунтування вказано на те, що закон встановлює обов`язкову вимогу щодо зміни по батькові дитини у випадку якщо усиновлювач записується батьком дитини, проте в порушення ч.2 ст.231 СК України суд першої інстанції постановив внести зміни до актового запису про народження усиновленої дитини зазначивши батьком заявника у справі, при цьому постановив - прізвище, ім`я, по батькові, дату народження, місце народження дитини, місце та орган державної реєстрації не змінювати.

У відзиві на апеляційну скаргу заявник ОСОБА_1 просив апеляційну скаргу відхилити, рішення суду - залишити без змін, оскільки вважає його законним, обґрунтованим та таким, що відповідає інтересам дитини.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 367 ЦПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї.

Відповідно до положень ч.ч.1, 2, 5 ст.263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Заслухавши доповідь судді, вивчивши та обговоривши наявні докази по справі, перевіривши законність і обґрунтованість судового рішення в межах вимог та доводів апеляційної скарги, апеляційний суд дійшов таких висновків.

При розгляді справи встановлено та вбачається з матеріалів справи, що батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно свідоцтва про народження зазначені: матір`ю ОСОБА_2 та батьком ОСОБА_5 (а.с.21).

Відповідно до наданої копії свідоцтва про смерть ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.19).

Як зазначено у свідоцтві про шлюб серії НОМЕР_1 ОСОБА_1 та ОСОБА_2 уклали шлюб 02.09.2023 (а.с.13).

ОСОБА_2 надала свою нотаріально посвідчену згоду на усиновлення гр. ОСОБА_1 свого неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Вказана заява завірена нотаріусом та долучена до матеріалів справи (а.с.18).

Згідно висновку Виконавчого комітету Черкаської міської ради від 09.11.2023 за №3497-01-21 усиновлення неповнолітнього ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянином України ОСОБА_1 відповідає найвищим інтересам дитини (а.с.5-6).

Відповідно до витягу про реєстрацію права на нерухоме майно КП «Черкаське обласне бюро технічної інвентаризації» №13525501 від 10.02.2007 ОСОБА_1 на праві приватної власності належить частка квартири за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.25).

Згідно акту обстеження умов проживання сім`ї ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 створені належні умови для виховання та утримання дитини (а.с.26).

З довідки ПАТ «Украгро НПК» від 11.09.2023 №7 дохід за період з 01.03.2023 по 31.08.2023 ОСОБА_1 склав 146 771,98 грн. (а.с.27).

Рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 08.12.2023 заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування м. Черкаси, про усиновлення дитини задоволено та крім іншого ухвалено - прізвище, ім`я, по батькові, дату народження, місце народження дитини, місце та орган державної реєстрації не змінювати.

27.05.2024 заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення відносно внесення змін по батькові усиновленого ОСОБА_3 до актового запису про народження дитини через неможливість внесення відомостей до актового запису про народження усиновленої дитини.

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 09.09.2024 заяву ОСОБА_1 про винесення додаткового рішення залишено без розгляду на підставі відповідної заяви останнього.

Правовідносини між сторонами у справі, які виникли на підставі вищенаведених фактичних обставин щодо усиновлення дитини, регламентуються такими правовими нормами.

Відповідно до статті 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Відповідно положень ст.3 Сімейного Кодексу України (далі по тексту - СК України) сім`я є первинним та основним осередком суспільства. Сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Згідно з п. 3 ст. 4 СК України кожна особа має право на проживання в сім`ї.

Статтями 3, 4, 5, 7 СК України передбачено, що кожна особа має право на проживання в сім`ї. Сім`я створюється, в тому числі, і на підставі усиновлення. Держава створює пріоритет сімейного виховання дитини. Дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини, іншими міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною радою України.

Як передбачено ст.3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради від 27 лютого 1991 року, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється як найкращому забезпеченню інтересів дитини.

Згідно зі ст.6 Конвенції про права дитини, держави-учасниці забезпечують у максимально можливій мірі виживання і здоровий розвиток дитини.

Відповідно до ст.18 вказаної Конвенції, держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. 3 метою гарантування і сприяння здійсненню прав, викладених у цій Конвенції, Держави-учасниці надають батькам і законним опікунам належну допомогу у виконанні ними своїх обов`язків по вихованню дітей та забезпечують розвиток мережі дитячих установ.

Згідно зі ст. 207 СК України усиновленням є прийняття усиновлювачем у свою сім`ю особи на правах дочки чи сина, що здійснене на підставі рішення суду, крім випадку, передбаченого статтею 282 цього Кодексу. Усиновлення дитини провадиться у її найвищих інтересах для забезпечення стабільних та гармонійних умов її життя.

Статтею 218 СК України передбачено, що для усиновлення дитини потрібна її згода, якщо вона досягла такого віку та рівня розвитку, що може її висловити. Згода дитини на її усиновлення дається у формі, яка відповідає її вікові та стану здоров`я. Дитина має бути проінформована про правові наслідки усиновлення. Усиновлення провадиться без згоди дитини, якщо вона у зв`язку з віком або станом здоров`я не усвідомлює факту усиновлення. Згода дитини на усиновлення не потрібна, якщо вона проживає в сім`ї усиновлювачів і вважає їх своїми батьками.

Частиною 1 статті 229 СК України передбачено, що особа, яка подала заяву про усиновлення, може виявити бажання бути записаною у Книзі реєстрації народжень матір`ю, батьком дитини або повнолітньої особи. Якщо усиновлюється дитина, яка досягла семи років, то для запису усиновлювача матір`ю, батьком потрібна згода дитини, крім випадку, передбаченого частиною четвертою статті 218 цього Кодексу. Суд задовольняє таку заяву усиновлювача у рішенні про усиновлення, якщо це відповідає інтересам дитини.

Згідно з ч.ч. 2,4 ст. 231 СК України, якщо усиновлювач записується батьком дитини, відповідно змінюється по батькові дитини. Про зміни, передбачені у цій статті, суд зазначає у рішенні про усиновлення.

Відповідно до ст.234 СК України на підставі рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове свідоцтво про народження. Свідоцтво про народження, що було видане раніше, анулюється.

Питання правомірності усиновлення у даній справі не є предметом апеляційного оскарження при цьому при перегляді справи підстав, які виключають можливість усиновлення ОСОБА_3 ОСОБА_1 , передбачених ст.212 СК України, не встановлено.

В апеляційній скарзі ставиться питання саме про скасування рішення в частині обов`язкової вимоги закону щодо зміни по батькові дитини у випадку якщо усиновлювач записується батьком дитини.

Як зазначалося вище, відповідно до ч.2 ст.231 СК України, якщо усиновлювач записується батьком дитини, відповідно змінюється по батькові дитини.

Оскаржуваним рішенням суду від 08.12.2023 у даній справі ухвалено, зокрема, прізвище, ім`я, по батькові, дату народження, місце народження дитини, місце та орган державної реєстрації не змінювати. Однак саме невиконання судом безальтернативної вказівки закону щодо зміни по батькові дитини при її усиновленні унеможливлює виконання вказаного рішення шляхом внесення відповідних змін до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видачу нового свідоцтва про народження, що передбачає ст.234 СК України та про що наголошується в апеляційній скарзі органом ДРАЦС.

Відповідно до ст. 376 ЦПК України підставою для зміни чи скасування рішення суду першої інстанції є неповне з`ясування обставин, що мають значення для справи; недоведеність обставин, що мають значення для справи, які суд першої інстанції визнав встановленими; невідповідність висновків, викладених у рішенні суду першої інстанції, обставинам справи; порушення норм процесуального права або неправильне застосування норм матеріального права. Зміна судового рішення може полягати в доповненні або зміні його мотивувальної та (або) резолютивної частин.

Зважаючи на імперативність вимог, передбачених ч.2 ст.231 СК України, суд апеляційної інстанції вважає, що апеляційна скарга підлягає до часткового задоволення, а рішення суду першої інстанції має бути змінено в частині відмови суду у внесенні змін до актового запису про народження дитини щодо відомостей по батькові, шляхом скасування рішення в цій частин, і винести нове, яким змінити по батькові дитини з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_7 ».

В решті рішення суду має бути залишено без змін.

Керуючись ст. ст. 367, 368, 374, 376, 381-384 ЦПК України, апеляційний суд,

п о с т а н о в и в :

апеляційну скаргу - задовольнити частково.

Рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 08.12.2023 - змінити, скасувавши відмову суду в частині внесення змін до актового запису №604 від 14.06.2007, складеного відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), про народження ОСОБА_3 , в частині по батькові дитини, та внести зміни до актового запису про народження дитини в частині відомостей - по батькові, які змінити з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_7 ».

У решті рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 08.12.2023 у даній справі - залишити без змін.

Постанова апеляційного суду набирає чинності з дня її прийняття та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення в порядку та за умов, визначених цивільним процесуальним законодавством.

Повну постанову складено 29.10.2024.

Суддя-доповідач

Судді