КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

29 жовтня 2024 року м. Київ

справа № 761/24920/20

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді-доповідача Ящук Т.І.,

суддів Кирилюк Г.М., Рейнарт І.М.

вивчивши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом», яка подана представником Пальченко Олександрою Андріївною, на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 26 жовтня 2023 року, ухвалене у складі судді Юзькової О.Л.,

у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

встановив:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 26 жовтня 2023 року задоволено позов у даній справі.

Визнанонезаконним та скасованонаказ Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» від 05.06.2020 р. № 440-к «Про звільнення ОСОБА_1 ».

Визнано незаконним та скасовано наказ Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» від 15.06.2020 р. № 480-к «Про внесення змін до наказу ДП «НАЕК «Енергоатом» від 05.06.2020 р. № 440-к «Про звільнення ОСОБА_1 ».

Визнано незаконним та скасовано наказ Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» від 14.07.2020 р. № 630-к «Про внесення змін до наказу ДП «НАЕК «Енергоатом» від 05.06.2020 р. № 440-к «Про звільнення ОСОБА_1 ».

Поновлено ОСОБА_1 на роботі в Державному підприємстві «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» на посаді заступника виконавчого директора з персоналу з 14.07.2020 року.

Стягнуто з Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу у розмірі 5 291 581, 39 грн.

Стягнуто з Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в дохід держави судовий збір у розмірі 10 510 грн. 00 коп.

Допущено негайне виконання рішення в частині поновлення ОСОБА_1 на посаді та стягнення середнього заробітку за один місяць в розмірі без вирахування податків, зборів та обов`язкових платежів.

Не погоджуючись з рішенням, 26 червня 2024 року представник АТ «НАЕК «Енергоатом» - Пальченко О.А. подала апеляційну скаргу безпосередньо до Київського апеляційного суду.

27 червня 2024 року витребувано з Шевченківського районного суду м. Києва матеріали цивільної справи №761/24920/20.

28 червня 2024 року ОСОБА_2 , який не є учасником справи, подав до суду заперечення щодо відкриття апеляційного провадження, обґрунтовуючи тим, що він є сином позивача, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть. Про факт смерті позивача достеменно було відомо відповідачу, оскільки на той момент позивач на виконання рішення суду був поновлений на роботі та працював у відповідача. А тому апеляційне провадження не може бути відкритим, оскільки спір «про право» як такий, припинив своє існування з моменту смерті позивача, у якого станом на 28 червня 2024 року не має правонаступників.

Матеріали цивільної справи надійшли до суду апеляційної інстанції 19 серпня 2024 року.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 02 вересня 2024 року поновлено відповідачу строк на апеляційне оскарження та відкрито апеляційне провадження.

11 вересня 2024 року ОСОБА_2 , який не є учасником справи, подав до суду заяву про зупинення розгляду справи, в якій повідомляє суд про те, що позивач ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, та зазначає, що згідно з витягом про реєстрацію, в Спадковому реєстрі наявна відкрита спадкова справа № 7232282, склад спадкоємців буде підтверджений відповідною довідкою нотаріуса не раніше 07 жовтня 2024 року, у зв`язку з чим просить зупинити апеляційне провадження до формування складу правонаступників - спадкоємців позивача.

10 жовтня 2024 року спадкоємці позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 подали до суду заяви про заміну сторони у справі та про залучення правонаступника позивача, в яких просять залучити їх до участі в справі як правонаступників позивача ОСОБА_1 посилаючись на те, що відповідно до довідки про склад спадкоємців, виданої приватним нотаріусом Бузиницькою Ю., станом на 07 жовтня 2024 року спадкоємцями померлого ОСОБА_1 є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Представник АТ «НАЕК «Енергоатом» - Пальченко О.А. разом з апеляційною скаргою подала заяву про заміну відповідача його правонаступником, в якій просить замінити відповідача Державне підприємство «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» його правонаступником, яким є Акціонерне товариство «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом», посилаючись на постанову Кабінету Міністрів України від 29 грудня 2023 року № 1420 «Про утворення акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» та Статут Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом».

Зазначає, що з 11 січня 2024 року АТ«НАЕК «Енергоатом» стало правонаступником усіх прав і обов`язків ДП «НАЕК «Енергоатом», оскільки державна реєстрація товариства та припинення державного підприємства відбулись 11 січня 2024 року, відповідно до п. 2 Статуту.

Суд вважає, що з метою дотримання прав всіх учасників справи висловити свої міркування або заперечення щодо заяв, вказані заяви підлягають вирішенню у судовому засіданні під час апеляційного розгляду справи.

При підготовці справи до апеляційного розгляду суддею-доповідачем проведені передбачені статтею 365 ЦПК України підготовчі дії, а саме: з`ясовано питання про склад учасників судового процесу, визначено характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює, з`ясовано обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень,з`ясовано, які обставини визнаються чи заперечуються учасниками справи, обґрунтування апеляційної скарги, поновлено строк на апеляційне оскарження.

Заслухавши доповідь судді-доповідача Ящук Т.І. та визнавши підготовку справи до апеляційного розгляду завершеною, керуючись ст. 365, 366, 368 ЦПК України, суд

ухвалив:

Закінчити підготовчі дії та призначити справу до розгляду в судове засідання на 17 год. 00 хв. 11 грудня 2024 року в приміщенні Київського апеляційного суду за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 2-А.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач: Ящук Т.І.

Судді: Кирилюк Г.М.

Рейнарт І.М.