Справа №359/3962/24
Провадження №2/359/2050/2024
УХВАЛА

29 жовтня 2024 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого Семенюти О.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Моргушко Л.В.,

за участю представника позивача ОСОБА_1 ,

за участю представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглядаючи в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Бориспіль» до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, приватне акціонерне товариство «Страхова група «ТАС», про стягнення шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

встановив:

1. Суть процесуального питання, що розглядається судом.

Представник відповідача ОСОБА_2 звернувся з клопотанням про призначення судової автотоварознавчої експертизи для з`ясування вартості відновлювального ремонту автомобіля марки «Toyota Camry», д.н.з. НОМЕР_1 , визначеної без урахування коефіцієнту зносу деталей, що підлягають заміні; матеріального збитку, завданого у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу, визначеного з урахуванням коефіцієнту зносу деталей, що підлягають заміні; ринкової вартості автомобіля марки «Toyota Camry», д.н.з. НОМЕР_1 , до дорожньо-транспортної пригоди; а також ринкової вартості транспортного засобу після дорожньо-транспортної пригоди. Проведення судової автотоварознавчої експертизи представник відповідача ОСОБА_2 просить доручити Київському НДІСЕ.

Представник позивача ОСОБА_1 не заперечує проти призначення судової автотоварознавчої експертизи. Однак вона просить поставити перед експертом лише одне питання, що стосується визначення вартості матеріального збитку, завданого у зв`язку з пошкодженням автомобіля марки «Toyota Camry», д.н.з. НОМЕР_1 .

Процесуальні правовідносини регулюються главою 5 «Докази та доказування» розділу І «Загальні положення» та главою 8 «Зупинення і закриття провадження у справі, залишення позову без розгляду» розділу ІІІ «Позовне провадження» ЦПК України.

2. Норми процесуального права, якими керується суд при розгляді клопотання.

Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупністю таких умов:

1. для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2. сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно з п.5 ч.1 ст.252, п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи. В такому випадку провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

3. Мотиви, якими керується суд при розгляді клопотання.

Встановлено, що обставини, які представник відповідача ОСОБА_2 прагне з`ясувати в результаті проведення судової автотоварознавчої експертизи, стосуються предмета доказування та мають істотне значення для розгляду справи. У матеріалах цивільної справи міститься звіт про оцінку вартості матеріального збитку №00/10.01.24 від 29 січня 2024 року (а.с.29-47 т.1). Однак у представника відповідача ОСОБА_2 виник сумнів з приводу достовірності цього доказу.

З огляду на це суд висновує про те, що з метою забезпечення процесуальних прав відповідача та правильного вирішення спору належить призначити судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої слід доручити Київському НДІСЕ.

Для проведення судової автотоварознавчої експертизи матеріали цивільної справи слід надіслати до визначеної експертної установи, що об`єктивно унеможливлює продовження розгляду цивільної справи. Тому провадження у цивільній справі належить зупинити на час проведення судової автотоварознавчої експертизи.

Керуючись п.1 ч.1, ч.2 ст.258, ч.4-ч.5 ст.259, ст.260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про призначення судової автотоварознавчої експертизи задовольнити.

Призначити судову автотоварознавчу експертизу та поставити перед експертом такі питання:

1. яка вартість відновлювального ремонту автомобіля марки «Toyota Camry», д.н.з. НОМЕР_1 , без урахування коефіцієнту зносу деталей, що підлягають заміні ?

2. яка вартість матеріального збитку, завданого у зв`язку з пошкодженням автомобіля марки «Toyota Camry», д.н.з. НОМЕР_1 , з урахуванням коефіцієнту зносу деталей, що підлягають заміні ?

3. яка ринкова вартість автомобіля марки «Toyota Camry», д.н.з. НОМЕР_1 , до дорожньо-транспортної пригоди, яка сталась 7 грудня 2023 року у с. Велика Олександрівка Бориспільського району Київської області ?

4. яка ринкова вартість автомобіля марки «Toyota Camry», д.н.з. НОМЕР_1 , після дорожньо-транспортної пригоди ?

Проведення судової автотоварознавчої експертизи доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок, а також за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Витрати на проведення судової автотоварознавчої експертизи покласти на ОСОБА_3 .

Для проведення судової автотоварознавчої експертизи матеріали цивільної справи надіслати до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (03057, м. Київ, вул. Сім`ї Бродських, 6).

Провадження у цивільній справі за позовом державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Бориспіль» до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, приватне акціонерне товариство «Страхова група «ТАС», про стягнення шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, зупинити на час проведення судової автотоварознавчої експертизи.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня оголошення судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя О.Ю. Семенюта