БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/1299/24
Провадження № 2/730/410/2024
У Х В А Л А

"28" жовтня 2024 р. м. Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області в складі головуючого судді - Луговця О.А.

з участю секретаря судового засідання - Стрижак Я.О.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Борзни в порядку загального позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Борзнянської міської ради Чернігівської області про визнання права власності в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом, у якому просить визнати за ним в порядку спадкування після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 право власності на 1/3 частину житлового будинку з господарськими будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1 . Свої вимоги обгрунтовує тим, що дане домоволодіння мало статус «колгоспного двору» і його співвласниками (по 1/3 частині) були подружжя ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та їх син ОСОБА_2 (батько позивача). Після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 належну йому 1/3 частину будинку прийняли в рівних частках по 1/6 частині кожному його дружина ОСОБА_4 і син ОСОБА_2 шляхом подачі відповідної заяви до Борзнянської державної нотаріальної контори; вони за життя оформили лише їм належні по 1/3 частини даного будинковолодіння, отримавши відповідне Свідоцтво про право власності на нерухоме майно. ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 і її син ОСОБА_2 прийняв спадщину після померлої матері шляхом подачі відповідної заяви до Борзнянської державної нотаріальної контори, але не оформив свої спадкові права на зазначене домоволодіння, так як помер ІНФОРМАЦІЯ_4 . Позивач прийняв спадщину після смерті свого батька ОСОБА_2 шляхом подачі відповідної заяви до приватного нотаріуса Хайлука О.В., оформивши право власності на 2/3 частини даного житлового будинку. Проте решту 1/3 часткину будинку, яка належала померлому батьку, оформити не може в зв`язку з відсутністю її правової реєстрації за спадкодавцями.

Ухвалою судді Борзнянського районного суду Чернігівської області від 10 жовтня 2024 року дана позовна заява прийнята до розгляду, відкрито загальне позовне провадження у справі, призначено підготовче судове засідання, й витребувано за клопотанням позивача з Борзнянської державної нотаріальної контори копії спадкових справ після померлих ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Позивач був належним чином та своєчасно повідомлений про дату, час і місце проведення підготовчого судового засідання, що підтверджується довідкою про доставку SMS-повідомлення згідно заявки, але своїм правом на участь не скористався, про причини неприбуття не повідомив, подав письмове клопотання від 28.10.2024р., у якому просить долучити до матеріалів справи додаткові докази та витребувати з Державного нотаріального архіву Чернігівської області інформацію щодо заведення спадкової справи після померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_3 , у зв`язку з чим здійснити перерву в розгляді справи.

Відповідач Борзнянська міська рада була належним чином та своєчасно повідомлена про дату, час і місце проведення підготовчого судового засідання в електронній формі через систему «Електронний суд» та кур`єром, що підтверджується довідкою про доставку електронного документу до електронного кабінету, відповідною розпискою (ч.6-8 ст.128 ЦПК України), але своїм правом на участь не скористалась, повноважного представника не направила, відзиву на позов не надала, подала заяву від 14.10.2024р., у якій просить розглядати справу в їх відсутність та при вирішенні спору покладається на розсуд суду.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Розглянувши вказане клопотання позивача, перевіривши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до ч.1, 2 ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

За приписами ч.2 ст.43 ЦПК України учасники справи зобов`язані добросовісно користуватися своїми процесуальними правами та виконувати процесуальні обов`язки, сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи, надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні.

Згідно з ч.1 ст.196 ЦПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Відповідно до п.4 ч.5 ст.198 ЦПК України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадку витребування нових (додаткових) доказів.

За змістом положень ч.1, 3, 6 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Таким чином, враховуючи викладене, суд вважає, що інформація, про витребування якої клопоче позивач, має істотне значення для повного, всебічного й об`єктивного розгляду справи, може підтвердити чи спростувати викладені в позові обставини, в зв`язку з чим дане клопотання позивача підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.2, 43, 84, 196-198 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання позивача про долучення додаткових доказів та витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Державного нотаріального архіву Чернігівської області інформацію про те, чи заводилась спадкова справа після померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_3 , який був зареєстрований і проживав у АДРЕСА_1 ; якщо так, то надати копію спадкової справи (при її наявності).

Зобов`язати Державний нотаріальний архів Чернігівської області надати на адресу Борзнянського районного суду Чернігівської області витребувану інформацію (документи) у строк до 08 листопада 2024 року.

Попередити керівника Державного нотаріального архіву Чернігівської області, що відповідно до ч.8 ст.84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені главою 9 ЦПК України.

У підготовчому судовому засіданні в справі за позовом ОСОБА_1 до Борзнянської міської ради Чернігівської області про визнання права власності в порядку спадкування оголосити перерву до 17 листопада 2024 року до 11-00 год.

Копію даної ухвали негайно направити Державному нотаріальному архіву Чернігівської області до відома та виконання, учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою суду: http://br.cn.court.gov.ua

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Борзнянського районного суду О.А.Луговець