БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/1210/24
Провадження № 2/730/376/2024
У Х В А Л А

"29" жовтня 2024 р. м.Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді Данько О.В.,

з участю секретаря судового засідання Стрижак Я.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Борзни в порядку спрощеного позовного провадження (з повідомленням сторін) справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 23 червня 2023 року між ними було укладено шлюб, від якого дітей немає. На даний час їхні сімейні стосунки припинені через постійні сварки та суперечки з різних питань, в них протилежні погляди на життя, між ними зникло почуття взаємоповаги та взаєморозуміння. Також, стверджує, що їхні шлюбні відносини припинені, спільне господарство не ведеться, шляхів для відновлення подружнього життя позивачка не бачить, їхній шлюб носить формальний характер, що унеможливлює подальше спільне подружнє життя. Розірвати шлюб у органах ДРАЦС відповідач відмовляється.

Позивачка у судове засіданні не з`явилася, надала заяву в якій просить надати строк для примирення, оскільки, чоловік змінив свою поведінку, звернувся до неї з проханням щодо відновлення подружнього життя. У зв`язку з тим, що вони обоє перебувають на військовій службі, їм необхідний тривалий термін для організації відновлення спілкування, просить надати строк для примирення шість місяців.

Відповідач у судове засідання не з`явився, відзиву на позов не подав. Він був належним чином та своєчасно повідомлений про дату, час та місце розгляду справи за місцем реєстраційного обліку, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Неявка належним чином повідомлених учасників справи не перешкоджає розгляду справи по суті (ч. 1 ст. 223 ЦПК України).

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно зі ст.111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

За змістом положень ч.7 ст.240, п.4 ч.1 ст.251, ст.253 ЦПК України у справі про розірвання шлюбу суд може призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців, в зв`язку з чим провадження у справі підлягає зупиненню до закінчення строку для примирення, визначеного судом.

Згідно з матеріаліами справи, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_3 ) 23 червня 2023 року уклали між собою шлюб, який був зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Чернігові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції за актовим записом № 768. Від вказаного шлюбу сторони дітей не мають.

Ураховуючи наміри позивачки досягти згоди з чоловіком та зберегти сім`ю, суд вважає за необхідне надати сторонам у справі строк для примирення терміном у шість місяців, у зв`язку з чим провадження по справі зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст.111, 112 СК України, ч.7 ст.240, п.4 ч.1 ст.251, ст.253 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання позивачки ОСОБА_1 про надання строку для примирення задовольнити.

Надати сторонам у справі строк для примирення у шість місяців, у зв`язку з чим провадження у справі за позовом про розірвання шлюбу ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.В. Данько