Справа № 638/220/24
Провадження № 2/638/65/24
УХВАЛА

Іменем України

28 жовтня 2024 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі

головуючого судді Тимченка А.М.,

за участю секретаря судового засідання Кондратюк І.В.,

розглянувши в відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Харкові клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Козаченка Владислава Віталійовича про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи у справі за позовом ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Козаченка Владислава Віталійовича до Харківської міської ради, третя особа- приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Кішкіна Олена Олександрівна про встановлення факту родинних відносин,-

в с т а н о в и в:

У січні 2024 року позивач звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовом до Харківської міської ради, третя особа- приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Кішкіна Олена Олександрівна про встановлення факту родинних відносин, а саме факту того, що ОСОБА_1 є донькою померлого ОСОБА_2 .

Відповідно до ухвали суду від 16.01.2024 відкрито провадження у справі, справа призначена до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Під час підготовчого судового засідання від представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Козаченка В.В. надійшло клопотання про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи у цивільній справі.Проведення експертизи просив доручити експертам Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім.Засл. проф. М.С. Бокаріуса», на розгляд експерта поставити наступні питання: 1. Чи є ОСОБА_2 біологічним батьком ОСОБА_1 ?2. Яка ймовірність того, що ОСОБА_2 біологічним батьком ОСОБА_1 ?

В підготовче судове засідання позивач та його представник не з`явилися, від представника позивача надійшла зава про проведення розгляду справи за його відсутності, клопотання про проведення судової молекулярно-генетичної експертизи підтримав.

Представник відповідача та третя особа в судове засідання не звились, про часта місце розгляду справи були повідомлені, заяв та клопотань не надходило.

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши клопотання, суд дійшов висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.

У відповідності до ч.1 ст.130 СК України у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду. При цьому факт батьківства може бути встановлений на підставі різних доказів зокрема, висновку судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи.

Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, а сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі. Призначення експертизи є частиною дослідження обставин по справі та, у сукупності з іншими обставинами, дозволить суду максимально повно з`ясувати обставини по справі, сприятиме встановленню істини.

Суд, не даючи оцінку правовим відносинам між сторонами у справі, не вправі позбавляти дозволених законом та обраних сторонами засобів доказування, оскільки за такої ситуації це порушить їх права у цивільному процесі, свідчитиме про порушення принципу диспозитивності та об`єктивного судового розгляду.

Рішенням Європейського суду з прав людини ухваленому 13 липня 2006 року у справі «Яггі проти Швейцарії» було встановлено порушення ст.8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яке виявилося у відмові проведення аналізу можливого батька заявника.

Для встановлення обставин, на які посилається позивач у позові, а саме щодо наявності кровного споріднення між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 1 ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Відповідно до ч. 3 ст. 103 ЦПК України при призначенні судом експерт або експертна установа обираються сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно.

З огляду на наведене, з урахуваннями вимог позивача, суд вважає за доцільне доручити проведення судової молекулярно-генетичної експертизи експертам Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім.Засл. проф. М.С. Бокаріуса» (вул.Золочівська, б. 8а, м.Харків, 61177).

Відповідно до п. 8 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 252, п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи. В такому випадку провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

З урахуванням положень ст. 103, 252, 253 ЦПК України суд задовольняє клопотання позивача за первісним позовом про призначення експертизи та зупиняє провадження у справі на час проведення експертизи.

З метою проведення експертизи суд направляє експертам Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім.Засл. проф. М.С. Бокаріуса» матеріали судової справи та зобов`язує позивача за викликом експерта з`явитися для відібрання необхідних зразків та надання всі необхідних даних.

Окрім того, суд роз`яснює сторонам, що згідно зі ст. 109 ЦПК України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Керуючись ст. 102-104, 197, 252, 253, 260 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Козаченка Владислава Віталійовича про призначення посмертної судової молекулярно-генетичної експертизи у справі - задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом позовом ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Козаченка Владислава Віталійовича до Харківської міської ради, третя особа- приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Кішкіна Олена Олександрівна про встановлення факту родинних відносин, посмертну судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім.Засл. проф. М.С. Бокаріуса» (вул.Золочівська, б. 8а, м.Харків, 61177).

На вирішення експерта поставити питання:

- 1. Чи є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 біологічним батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

Зобов`язати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з`явитися на визначені експертом дату та час до Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім.Засл. проф. М.С. Бокаріуса» для участі в проведенні експертизи. При собі мати документи, що посвідчують особу (паспорт громадянина України).

Роз`яснити експертам, що цю експертизу необхідно провести у найближчий можливий для цього строк без попереднього погодження строку її проведення із судом.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність згідно зі статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та за відмову без поважних причин від виконання експертизи.

Дозволити експертам повне або часткове знищення об`єктів експертизи.

Для проведення експертизи надіслати до Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім.Засл. проф. М.С. Бокаріуса» цивільну справу № 638/220/24.

Витрати на проведення експертизи покласти на позивача- ОСОБА_1 .

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

Провадження у цивільній справі № 638/220/24 за позовом ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Козаченка Владислава Віталійовича до Харківської міської ради, третя особа- приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Кішкіна Олена Олександрівна про встановлення факту родинних відносин - зупинити на час проведення експертизи.

Дані про позивача: ОСОБА_1 , мешкає: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 , НОМЕР_2 .

Дані про представника позивача: адвокат Козаченко Владислав Віталійович, а/с 7037, м. Харків, 61072, тел. НОМЕР_3 , e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_3

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала бути оскаржена лише в частині в частині зупинення провадження по справі шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя А.М. Тимченко