КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження Доповідач - Ратнікова В.М.
№ 22-ц/824/7150/2024
У Х В А Л А

м. Київ Справа № 752/24894/23

24 травня 2024 року Київський апеляційний суд в складі колегії суддів Судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Ратнікової В.М.

суддів: Левенця Б.Б.

Борисової О.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги позивача ОСОБА_1 на ухвалу Голосіївського районного суду міста Києва від 20 грудня 2023 року, постановлену під головуванням судді Машкевич К.В., у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит - Капітал», Акціонерного товариства «Альфа Банк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінанс Інновація», треті особи: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Данич Оксана Федорівна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сазонова Олена Миколаївна про визнання виконавчих написів такими, що не підлягають виконанню,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 20 грудня 2023 року позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит - Капітал», Акціонерного товариства «Альфа Банк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінанс Інновація», треті особи: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Данич Оксана Федорівна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сазонова Олена Миколаївна про визнання виконавчих написів такими, що не підлягають виконанню, повернуто позивачу.

Не погоджуючись з такою ухвалою суду першої інстанції, 10 січня 2024 року позивач ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій просила переглянути ухвалу Голосіївського районного суду міста Києва від 20 грудня 2023 року.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 23 лютого 2024 року апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 на ухвалу Голосіївського районного суду міста Києва від 20 грудня 2023 року, постановлену під головуванням судді Машкевич К.В., у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит - Капітал», Акціонерного товариства «Альфа Банк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінанс Інновація», треті особи: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Данич Оксана Федорівна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сазонова Олена Миколаївна про визнання виконавчих написів такими, що не підлягають виконанню, залишено без руху для подання на адресу Київського апеляційного суду обґрунтованої заяви про поновлення, визначеного в ст.354 ЦПК України, п'ятнадцятиденного строку на апеляційне оскарження ухвали Голосіївського районного суду міста Києва від 20 грудня 2023 року, з доказами отримання копії оскаржуваної ухвали, а також копії апеляційних скарг з додатками відповідно до кількості учасників справи.

Надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Роз`яснено, що у разі не виконання вимог даної ухвали у визначений строк, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Відповідно до супровідного листа Київського апеляційного суду 27 лютого 2024 року копію ухвали Київського апеляційного суду від 23 лютого 2024 року було направлено позивачу ОСОБА_1 засобами поштового зв'язку на адресу- АДРЕСА_1 (а.с.60).

Із рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, що надійшло на адресу суду, вбачається, що копія ухвали суду від 23 лютого 2024 року було отримано позивачем (апелянтом) ОСОБА_1 - 05 квітня 2024 року, про що свідчить відмітка про отримання поштового відправлення.

Отже, у відповідності до вимог цивільного процесуального законодавства ухвала Київського апеляційного суду від 23 лютого 2024 року для виконання вручена позивачу належним чином, однак вимог закону, визначених в ухвалі про залишення скарги без руху, позивачем протягом десяти днів з моменту отримання ухвали не виконано.

Нормою статті 358 ЦПК України законодавець імперативно визначив дії суду апеляційної інстанції у разі не подання скаржником обґрунтованої заяви з відповідними доказами для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Так, пунктом 4 частини 1 статті 358 ЦПК України передбачено, що суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

За таких обставин, у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_1 на ухвалу Голосіївського районного суду міста Києва від 20 грудня 2023 року, постановлену під головуванням судді Машкевич К.В., у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит - Капітал», Акціонерного товариства «Альфа Банк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінанс Інновація», треті особи: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Данич Оксана Федорівна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сазонова Олена Миколаївна про визнання виконавчих написів такими, що не підлягають виконанню, слід відмовити.

Керуючись ст. 358 ЦПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_1 на ухвалу Голосіївського районного суду міста Києва від 20 грудня 2023 року, постановлену під головуванням судді Машкевич К.В., у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит - Капітал», Акціонерного товариства «Альфа Банк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінанс Інновація», треті особи: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Данич Оксана Федорівна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сазонова Олена Миколаївна про визнання виконавчих написів такими, що не підлягають виконанню, - відмовити.

Ухвала суду апеляційної інстанції як така, що постановлена поза межами судового засідання, набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскарженау касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий: Судді: