Справа № 305/3394/24
Провадження по справі 2/305/792/24
УХВАЛА
29.10.2024. Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:
головуючої судді Марусяк М.О.
секретаря судового засідання Вербещука В.А.,
розглянувши у підготовчому засіданні в місті Рахів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Адвокатьське бюро "Дмитро Бородін та партнери" про стягнення заборгованості,-
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Рахівського районного суду Закарпатської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Адвокатське бюро "Дмитро Бородін та партнери" про стягнення заборгованості.
Одночасно позивачем було подано заяву про забезпечення позову, в якій просив вжити заходи по забезпечення позову, шляхом накладення арешту на майно та банківські рахунки ОСОБА_2 , в межах розміру позовних вимог - 154 878,36 грн.
Ухвалою судді Рахівського районного суду Закарпатської області, ОСОБА_3 від 26.09.2024 у задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову - відмовлено.
Ухвалою судді Рахівського районного суду Закарпатської області, ОСОБА_3 від 30.09.2024 відкрито провадження у справі. Вирішено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження. Залучено до участі у справі Адвокатське бюро "Дмитро Бородін та партнери". Призначено судове засідання на 29.10.2024. Надано відповідачці п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, для подання відзиву на позовну заяву.
25.10.2024, сторони надіслали до суду заяву про затвердження мирової угоди, якою повідомили суд, що з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок, вони уклали мирову угоду, текст якої надіслали суду. Наслідки закриття провадження у справі, передбачені ч.2 ст.256 ЦПК України їм відомі й зрозумілі.
За умовами мирової угоди щодо суті позовних вимог домовлено про таке:
1. Предметом цієї Мирової угоди є досягнута домовленість стосовно прав та обов`язків сторін щодо стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суми боргу у загальному розмірі 205833( двісті п`ять тисяч вісімсот тридцять три) гривні 98 копійок, яка складається з наступного:
- 121808,31 гривень заборгованості за договором від 30 квітня 2018 року №3 про надання правничої допомоги, укладеного між Відповідачем та Третьою особою;
-3291,69 гривень заборгованості за договором про надання правничої допомоги, укладеного 01 грудня 2022 року між Позивачем і Відповідачем та протоколом погодження гонорару, укладеного 23 лютого 2023 року між Позивачем та Відповідачем;
- 86,49 гривень інфляційних втрат та 91,00 гривню 3 % річних у вигляді штрафних санкцій відповідно до ст. 625 Цивільного Кодексу України за невиконання договору про надання правничої допомоги, укладеного 01 грудня 2022 року між Позивачем та Відповідачем;
- 281,32 гривень інфляційних втрат та 122,47 гривень 3% річних у вигляді штрафних санкцій відповідно до ст. 625 Цивільного Кодексу України за невиконання договору про надання правничої допомоги, укладеного 01 грудня 2022 року між Позивачем і Відповідачем та протоколом погодження гонорару, укладеного 01 травня 2023 року між Позивачем та Відповідачем;
- 686,02 гривень інфляційних втрат та 269,59 гривень 3% річних у вигляді штрафних санкцій відповідно до ст. 625 Цивільного Кодексу України за невиконання договору про надання правничої допомоги, укладеного 01 грудня 2022 року між Позивачем та Відповідачем і протоколом погодження гонорару укладеного 23 січня 2024 року між Позивачем та Відповідачем;
3. Відповідач зобов`язується з дня укладення між Сторонами цієї Мирової угоди та її затвердження ухвалою Рахівського районного суду Закарпатської області по справі №305/3394/24 і до 31 грудня 2024 року (включно) добровільно перерахувати двома або трьома платами на поточний рахунок Позивача IBAN: НОМЕР_1 , відкритий в АТ КБ «Приватбанк», отримувач: ОСОБА_1 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_2 , загальну суму у розмірі 150000,00 (сто п`ятдесят тисяч гривень) гривень, 00 копійок, як платіж за цільовим призначенням: «Виконання Мирової угоди, затвердженої ухвалою Рахівського районного суду Закарпатської області по справі №305/3394/24».
4.Сторони заявляють, що у випадку належного виконання цієї Мирової угоди не матимуть жодних майнових та/або моральних претензій одна до одної, щодо грошових коштів та/або документів перелічених в п.1 цієї Мирової угоди.
5. Сторони цієї Мирової угоди повністю усвідомлюють умови, мету та сутність цієї Мирової угоди, діють свідомо, добровільно, без застосування насильства, примусу, погроз, за взаємною згодою і попередньою домовленістю. Мирова угода не є фіктивною чи удаваною, а наміри Сторін відповідають змісту зобов`язань, визначених цією Мировою угодою.
6. Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі і держави.
7. Мирова угода вважається укладеною з дати її підписання Сторонами, набирає чинності з дати набуття законної сили ухвали Рахівського районного суду Закарпатської області про її затвердження та діє до її повного та належного виконання Сторонами.
8. Сторони визнають, що ухвала Рахівського районного суду Закарпатської області про затвердження цієї Мирової Угоди відповідно до Закону України «Про виконавче провадження» має силу виконавчого документа та може бути пред`явлена Позивачем до Державної виконавчої служби (приватного виконавця) для примусового виконання для стягнення прострочених до оплати сум.
9. Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї Мирової угоди відповідають їх реальному- волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї Мирової угоди. Наслідки затвердження цієї Мирової угоди, передбачені ст.ст. 207, 208 Цивільного процесуального кодексу України Сторонам відомі.
10. Мирова угода складена українською мовою у трьох оригінальних примірниках, що мають рівну юридичну силу, по одному для кожної зі Сторін, третій примірник для подання до Рахівського районного суду Закарпатської області по справі №305/3394/24 і набуває чинності з дати набрання законної сили ухвали Рахівського районного суду Закарпатської області про її затвердження.
На підставі наведеного просили суд затвердити Мирову угоду укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та провести розгляд справи у їх відсутності.
Сторони в судове засідання не викликались, відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України.
Суд, дослідивши заяву про затвердження мирової угоди, мирову угоду, матеріали справи, прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ч.7 ст.49 ЦПК України, сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.
Згідно з ч.1 ст.207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.
Зазначена мирова угода приєднана до справи.
Сторонам цієї мирової угоди відомо про вимоги ч.2 ст.256 ЦПК України, згідно з якими у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Враховуючи, що Мирова угода укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах усіх сторін, тому суд вважає за необхідне затвердити її та відповідно до ст.207, п.5 ч.1 ст.255 ЦПК України, закриває провадження у справі.
Відповідно до вимог ст.208 ЦПК України, виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документу, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.
Позивач при поданні позовної заяви був звільнений від сплати судового збору відповідно до п.9 ч.1 ст.5 ЗУ "Про судовий збір".
Керуючись ст.ст. 207, 208, п.5 ч.1 ст.255, 223, 260, 261, 353 ЦПК України,
Затвердити Мирову угоду від 18 жовтня 2024 року, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , що є сторонами у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору Адвокатське бюро "Бородін і партнери" про стягнення заборгованості, згідно якої: 1. Предметом цієї Мирової угоди є досягнута домовленість стосовно прав та обов`язків сторін щодо стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суми боргу у загальному розмірі 205833 (двісті п`ять тисяч вісімсот тридцять три) гривні 98 копійок, яка складається з наступного:
- 121808 (сто двадцять одна тисяча вісімсот вісім) гривень 31 копійка, заборгованості за договором від 30 квітня 2018 року №3 про надання правничої допомоги, укладеного між Відповідачем та Третьою особою;
-3291 (три тисячі двісті дев`яносто одна) гривня 69 копійок, заборгованості за договором про надання правничої допомоги, укладеного 01 грудня 2022 року між Позивачем і Відповідачем та протоколом погодження гонорару, укладеного 23 лютого 2023 року між Позивачем та Відповідачем;
- 86 (вісімдесять шість) гривень 49 копійок, інфляційних втрат та 91 (дев`яносто одна) гривня, 3 % річних у вигляді штрафних санкцій відповідно до ст. 625 Цивільного Кодексу України за невиконання договору про надання правничої допомоги, укладеного 01 грудня 2022 року між Позивачем та Відповідачем;
- 281 (двісті вісімдесять одна) гривня 32 копійки, інфляційних втрат та 122 (сто двадцять дві) гривні 47 копійок 3% річних у вигляді штрафних санкцій відповідно до ст. 625 Цивільного Кодексу України за невиконання договору про надання правничої допомоги, укладеного 01 грудня 2022 року між Позивачем і Відповідачем та протоколом погодження гонорару, укладеного 01 травня 2023 року між Позивачем та Відповідачем;
-686 (шістсот вісімдесять шість) гривень інфляційних втрат та 269 (двісті шістдесять дев`ять) гривень 59 копійок 3% річних у вигляді штрафних санкцій відповідно до ст.625 Цивільного Кодексу України за невиконання договору про надання правничої допомоги, укладеного 01 грудня 2022 року між Позивачем та Відповідачем і протоколом погодження гонорару укладеного 23 січня 2024 року між Позивачем та Відповідачем;
3. Відповідач зобов`язується з дня укладення між Сторонами цієї Мирової угоди та її затвердження ухвалою Рахівського районного суду Закарпатської області по справі №305/3394/24 і до 31 грудня 2024 року (включно) добровільно перерахувати двома або трьома платами на поточний рахунок Позивача IBAN: НОМЕР_1 , відкритий в АТ КБ «Приватбанк», отримувач: ОСОБА_1 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_2 , загальну суму у розмірі 150000 (сто п`ятдесят тисяч) гривень, як платіж за цільовим призначенням: «Виконання Мирової угоди, затвердженої ухвалою Рахівського районного суду Закарпатської області по справі №305/3394/24».
4.Сторони заявляють, що у випадку належного виконання цієї Мирової угоди не матимуть жодних майнових та/або моральних претензій одна до одної, щодо грошових коштів та/або документів перелічених в п.1 цієї Мирової угоди.
5. Сторони цієї Мирової угоди повністю усвідомлюють умови, мету та сутність цієї Мирової угоди, діють свідомо, добровільно, без застосування насильства, примусу, погроз, за взаємною згодою і попередньою домовленістю. Мирова угода не є фіктивною чи удаваною, а наміри Сторін відповідають змісту зобов`язань, визначених цією Мировою угодою.
6. Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі і держави.
7. Мирова угода вважається укладеною з дати її підписання Сторонами, набирає чинності з дати набуття законної сили ухвали Рахівського районного суду Закарпатської області про її затвердження та діє до її повного та належного виконання Сторонами.
8. Сторони визнають, що ухвала Рахівського районного суду Закарпатської області про затвердження цієї Мирової Угоди відповідно до Закону України «Про виконавче провадження» має силу виконавчого документа та може бути пред`явлена Позивачем до Державної виконавчої служби (приватного виконавця) для примусового виконання для стягнення прострочених до оплати сум.
9. Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї Мирової угоди відповідають їх реальному- волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї Мирової угоди. Наслідки затвердження цієї Мирової угоди, передбачені ст.ст. 207, 208 Цивільного процесуального кодексу України Сторонам відомі.
10. Мирова угода складена українською мовою у трьох оригінальних примірниках, що мають рівну юридичну силу, по одному для кожної зі Сторін, третій примірник для подання до Рахівського районного суду Закарпатської області по справі №305/3394/24 і набуває чинності з дати набрання законної сили ухвали Рахівського районного суду Закарпатської області про її затвердження.
Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Адвокатьське бюро "Дмитро Бородін та партнери" про стягнення заборгованості - закрити.
Відомості щодо учасників справи:
Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 .
Відповідачка: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканка: АДРЕСА_2 .
Роз`яснити сторонам наслідки затвердження мирової угоди і закриття провадження по справі, передбачені ст.ст.207, 256 ЦПК України.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Головуюча: М.О. Марусяк