Провадження № 6/522/621/24
У Х В А Л А

про поворот виконання судового рішення

23 жовтня 2024 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеса у складі:

головуючий - суддя Абухіна Р.Д.,

за участю секретаря судового засідання Кріцької Д.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одеса заяву ОСОБА_1 про поворот виконання судового рішення Приморського районного суду м. Одеса від 21 жовтня 2021 року у справі за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Від ОСОБА_1 до суду надійшла заява про поворот виконання судового рішення, в якому вона посилається на те, що ухвалою Приморського районного суду міста Одеси 23 липня 2024 року скасовано заочне рішення від 21 жовтня 2021 року. Рішення було частково виконано та стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПриватБанк» грошові кошти в розмірі 69857,04.

Ухвалою Приморською районного суду м. Одеси від 16 жовтня 2024 року заява про поворот виконання рішення прийнята до провадження з призначенням справи до розгляду.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до такого висновку.

Матеріалами справи встановлено, що заочним рішенням Приморського районного суду м.Одеси від 21.10.2021 позовну заяву Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості задоволено.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Іллічівським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області, 30.08.1995 року), ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , паспорт серії НОМЕР_4 виданий Біляївським РВ УМВС України в Одеській області 23.04.1996 року), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_5 , паспорт серії НОМЕР_6 виданий Київським РВ УМВС України в Одеській області) на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1-д, , МФО 305299) суму заборгованості за кредитним договором 304МТ від 22.07.2008 року в розмірі 2393,57 дол. США, що за курсом на дату подачі позову еквівалентно становило 67666,22 грн.

Стягнуто з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Іллічівським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області, 30.08.1995 року), ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , паспорт серії НОМЕР_4 виданий Біляївським РВ УМВС України в Одеській області 23.04.1996 року), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_5 , паспорт серії НОМЕР_6 виданий Київським РВ УМВС України в Одеській області) на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1-д, , МФО 305299) витрати по сплаті судового збору в розмірі по 756,67 грн. з кожного.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 23 липня 2024 року вказане заочне рішення скасовано, справа призначена до нового розгляду.

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 23.10.2024 у задоволені позову відмовлено.

Під час виконання приватним виконавцем Крецул В.А., в межах виконавчого провадження № 70216209 з виконання вищезазначеного рішення суду з ОСОБА_1 було стягнуто 77411,74 гривень, а 69857,04 гривень стягнуто на користь Стягувача, що підтверджується довідкою № 221123 від 28.08.2024 .

Відповідно до ч. 1 ст. 444 ЦПК України, суд апеляційної чи касаційної інстанції, приймаючи постанову, вирішує питання про поворот виконання, якщо, скасувавши рішення, він відмовляє в позові повністю.

У відповідності до ч. 9 ст. 444 ЦПК України, якщо питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом відповідно до частин першої третьої цієї статті, заява відповідача про поворот виконання рішення розглядається судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Згідно ч. 6 ст. 444 ЦПК України, до заяви про поворот виконання рішення шляхом повернення стягнутих грошових сум, майна або його вартості додається документ, який підтверджує те, що суму, стягнуту за раніше прийнятим рішенням, списано установою банку або майно вилучено державним або приватним виконавцем.

Конституційний суд України у своєму рішенні від 02.11.2011 року N 13-рп/2011 зазначив, що поворот виконання рішення - це цивільна процесуальна гарантія захисту майнових прав особи, яка полягає у поверненні сторін виконавчого провадження в попереднє становище через скасування правової підстави для виконання рішення та повернення стягувачем відповідачу (боржнику) всього одержаного за скасованим (зміненим) рішенням. Інститут повороту виконання рішення спрямований на поновлення прав особи, порушених виконанням скасованого (зміненого) рішення, та є способом захисту цих прав у разі отримання стягувачем за виконаним та у подальшому скасованим (зміненим) судовим рішенням неналежного, безпідставно стягненого майна, оскільки правова підстава для набуття майна відпала.

Поворот виконання рішення - це процесуальна форма захисту прав боржника. Воно можливе лише після набрання судовим рішенням законної сили. Його суть - у поверненні стягувачем боржнику всього одержаного за скасованим рішенням (постанова Великої Палати Верховного Суду від 04.09.2019 у справі № 569/15646/16-ц).

Поворот виконання - це спосіб захисту прав боржника, який полягає у поверненні йому стягувачем всього одержаного за скасованим рішенням.

Поворот виконання можливий, у разі якщо: а) позивач одержав від відповідача в порядку виконання рішення майно або грошові кошти; б) виконане рішення скасовано судом апеляційної чи касаційної інстанції чи змінено із задоволенням позовних вимог в меншому розмірі.

За змістом наведених норм закону поворот виконання скасованого рішення суду допускається у разі його фактичного виконання і ухвалення судом нового рішення у справі.

З огляду на вказане, заява про поворот виконання судового рішення підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 444 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про поворот виконання судового рішення Приморського районного суду м. Одеса від 21 жовтня 2021 року у справі за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості задовольнити.

Допустити поворот виконання рішення Приморського районного суду м. Одеса від 21 жовтня 2021 року по справі № 522/10288/21 за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, шляхом стягнення з Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на користь ОСОБА_1 суми заборгованості за кредитним договором 304МТ від 20.06.2008 року в сумі 67666,22 гривень та судовий збір в розмірі 756,67 грн.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 28.10.2024.

Суддя Р. Д. Абухін

23.10.2024