Справа № 372/933/24
Провадження 2-1005/24
ухвала

29 жовтня 2024 року Обухівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Потабенко Л.В.,

при секретарі Водолазській Т.Ю.,

прокурора Кузьменко К.О.,

представника відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши в приміщенні Обухівського районного суду Київської області у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом заступника керівника Київської обласної прокуратури в інтересах Козинської селищної ради Обухівського району Київській області до ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні права користування і розпорядження земельною ділянкою шляхом скасування рішення про державну реєстрацію прав та повернення земельних ділянок,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться зазначена вище справа.

В судовому засіданні представником відповідача ОСОБА_1 заявлено клопотання про залишення позовної заяви без руху. На обґрунтування клопотання представник відповідача зазначив, що в матеріалах справи наявна платіжна інструкція №3196 від 24.10.2023 року з призначенням платежу судовий збір за подання позовної заяви до відповідача ОСОБА_3 , отже позивачем в межах даної справи було повторно використано платіжну інструкцію з матеріалів справи 372/5506/23. Крім того зазначив, що позивачем при подачі позову було невірно визначено ціну позову у розмірі 695 052,82 грн., а тому слід підтвердити належним доказом визначену ціну позову, та надати суду звіт про оцінку майна, та доплатити судовий збір.

Прокурор заперечила проти задоволення клопотання представника відповідача про залишення позовної заяви без руху.

Суд вислухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи приходить до висновку про задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 175 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна.

Ціна позову - це грошовий вираз майнових вимог позивача. Ціна позову визначається лише щодо майнових вимог, тобто тих вимог, які мають грошову оцінку. Ціну позову визначає позивач у позовній заяві.

В п. 9 ч. 1 ст. 176 ЦПК України законодавець закріпив, що ціна позову у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності визначається дійсною вартістю нерухомого майна, а на нерухоме майно, що належить юридичним особам, - не нижче його балансової вартості.

Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України №20 від 22.12.1995 року «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» вартість спірного майна визначається за погодженням сторін, а за його відсутністю - за дійсною вартістю майна на час розгляду спору. Під дійсною вартістю розуміється грошова сума, за яку майно може бути продане в даному населеному пункті чи місцевості.

За ст. 3 Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні» незалежною оцінкою майна вважається оцінка майна, що проведена суб`єктом оціночної діяльності суб`єктом господарювання.

Процедури оцінки майна встановлюються нормативно-правовими актами з оцінки майна. У випадках проведення незалежної оцінки майна складається звіт про оцінку майна. У випадках самостійного проведення оцінки майна органом державної влади або органом місцевого самоврядування складається акт оцінки майна.

Ціна позову визначається від ринкової вартості майна на момент звернення до суду та повинна бути підтверджена відповідними відомостями (оцінкою відповідної установи).

Згідно ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання юридичною особою позовної заяви майнового характеру передбачено справляння судового збору, який становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Позивачем сплачено судовий збір за одну вимогу майнового характеру, та три вимоги немайнового характеру в розмірі 16481 грн. 79 коп., яким чином позивач визначив ціну позову матеріали справи доказів не містять, а тому під час усунення недоліків прокурору слід врахувати наявні в матеріалах справи звіт про експертну грошову оцінку земельної ділянки загальною площею 0,27 га кадастровий номер :03:043:0392 вартість якої станом на 19.06.2024 року склала 31 493 000,00 грн., а також звіт про експертну грошову оцінку земельної ділянки загальною площею 0,27 га кадастровий номер :03:043:0005 вартість якої станом на 19.06.2024 року склала 22 246 000,00 грн., та доплатити судовий збір щодо позовної вимоги майнового характеру.

Враховуючи вищевикладене, перевіривши матеріали справи, заслухавши учасників процесу, суд вважає клопотання представника відповідача про залишення позовної заяви без руху підлягає задоволенню.

На підставі викладеного керуючись ст.ст. 187,197,200,260,276,277 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву заступника керівника Київської обласної прокуратури в інтересах Козинської селищної ради Обухівського району Київській області до ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні права користування і розпорядження земельною ділянкою шляхом скасування рішення про державну реєстрацію прав та повернення земельних ділянок, залишити без руху.

Надати заступнику керівника Київської обласної прокуратури, який діє в інтересах Козинської селищної ради Обухівського району Київській області для усунення недоліків позову протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, заява буде залишена без розгляду на підставі п.8 ч.1 ст. 257 ЦПК України..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: