Провадження № 2/202/1584/2024
УХВАЛА

23 жовтня 2024 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Дребот І.Я.,

секретар судового засідання Владимирова О.О.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпро цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа: Шоста Дніпровська державна нотаріальна контора, Державний нотаріус Єремеєва А.В. про визнання права власності в порядку спадкування за законом на частку житлового будинку, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа: Шоста Дніпровська державна нотаріальна контора, Державний нотаріус Єремеєва А.В. про визнання права власності в порядку спадкування за законом на частку житлового будинку.

23.10.2024 року через канцелярію суду представник позивача надала заяву про залучення у якості співвідповідача ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , контактні номера телефону: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 . Окрім цього, у судовому засіданні просила витребувати у приватного нотаріуса Красоти Т.О. копію спадкової справи після смерті ОСОБА_6 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позивач та його представник у підготовчому судовому засідання клопотання підтримали та просили задовольнити.

Відповідач у підготовчому судовому засідання не заперечувала щодо задоволення клопотання.

Заслухавши сторін, дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З огляду на зазначене, суд вважає клопотання представника позивача таким, що підлягає задоволенню, оскільки представник позивача не може отримати самостійно вказані відомості, однак останні мають суттєве значення для встановлення обставин по справі та правильного вирішення справи. У зв`язку з цим, суд вважає необхідним витребувати вказані докази.

Згідно ст.51ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Враховуючи вище викладене, а також те, що рішення по справі впливатиме на права та обов`язки ОСОБА_5 , суд вважає, що клопотання представника позивача про залучення по справі в якості співвідповідача ОСОБА_5 підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 51, 84, 258 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 - задовольнити.

Залучити у справу в якості співвідповідача ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , контактні номера телефону: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 .

Витребувати у приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Красоти Тетяни Олександрівни ( АДРЕСА_2 , ел. пошта: ІНФОРМАЦІЯ_3 ) копію спадкової справи після померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_7 .

Відкласти підготовче судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа: Шоста Дніпровська державна нотаріальна контора, Державний нотаріус Єремеєва А.В. про визнання права власності в порядку спадкування за законом на частку житлового будинку на 19.11.2024 року о 14.00 год.

У судове засідання викликати учасників.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя І.Я. Дребот