Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 945/454/24
Провадження 2-во/945/16/24
УХВАЛА

21 жовтня 2021 року Миколаївський районний суд Миколаївської області в складі головуючого судді Шаронової Н.О., розглянув заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні Миколаївського районного суду Миколаївської області від 09 травня 2024 року у цивільній справі № 945/454/24 за позовом З ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу, -

встановив:

Рішенням Миколаївського районного суду Миколаївської області від 09 травня 2024 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу, - задоволено; шлюб між ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем с. Комсомольське, Миколаївського району, Миколаївської області (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ; паспорт серія НОМЕР_1 ) та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженкою с. Мала Варварівка, Миколаївського району, Миколаївської області (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ; паспорт серія НОМЕР_3 ), зареєстрований Безводненською сільською радою Миколаївського району Миколаївської області, актовий запис № 9 від 09 вересня 2009 року - розірвано; стягнуто з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Комсомольське, Миколаївського району, Миколаївської області (зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ; паспорт серія НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки с. Мала Варварівка, Миколаївського району, Миколаївської області (зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ; паспорт серія НОМЕР_3 ) судовий збір у розмірі 1211 грн. 20 коп., сплачений представником позивача ОСОБА_2 , яка на підставі ордера серії ВЕ № 1101302 від 26 лютого 2024 року представляє інтереси ОСОБА_1 , при поданні позову за Квитанцією до платіжної інструкції № 44205393 від 23 лютого 2024 року.

18 жовтня 2024 року представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернувся до Миколаївського районного суду Миколаївської області з заявою про виправлення описки в рішенні Миколаївського районного суду Миколаївської області від 09 травня 2024 року у цивільній справі № 945/454/24 за позовом З ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу.

22 жовтня 2024 року на адресу суду від представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 надійшла заява про залишення заяви про виправлення описки в рішенні суду від 09 травня 2024 року у справі № 945/454/24, без розгляду.

Суд розглянув заяву та дослідив матеріали справи, і дійшов такого.

Відповідно до ч. 9 ст. 10 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Згідно з положеннями п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Враховуючи, що представником позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подано заяву про залишення заяви про виправлення описки без розгляду, заяву, на підставі п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, належить залишити без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1, ч. 2 ст. 257, ч. ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_2 - представника позивача ОСОБА_1 про залишення без розгляду заяви про виправлення описки в рішенні суду від 09 травня 2024 року в цивільній справі № 945/454/24, - задовольнити.

Заяву про виправлення описки в рішенні Миколаївського районного суду Миколаївської області від 09 травня 2024 року у цивільній справі № 945/454/24 за позовом З ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу , - залишити без розгляду.

Відповідно до ст. 261 ЦПК України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Згідно з положеннями ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 355 ЦПК України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції - Миколаївського апеляційного суду.

Суддя Н. О. Шаронова