Справа № 950/1726/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 жовтня 2024 року м.Лебедин

Лебединський районний суд Сумської області в складі головуючого судді Бакланова Р. В.

присяжних: Шинкаря А.О., Куценко О.М. за участю секретаря - Гладкової С.В.

заявника - ОСОБА_1 , представника заявника - ОСОБА_2 , представника заінтересованої особи - Марченка Є.О., представника заінтересованої особи ОСОБА_3 - адвоката Стеценка В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат - Вакуленко Наталія Михайлівна, заінтересована особа - орган опіки та піклування виконавчого комітету Лебединської міської ради, ОСОБА_3 про визнання особи недієздатною та встановлення опіки над недієздатною особою;

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з вищевказаною заявою, мотивує свої вимоги тим, що ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 є його дідом. Він є інвалідом першої "Б" групи безтерміново, перебуває на обліку у лікаря-психіатра з діагнозом - "судинна деменція". Через стан здоров`я ОСОБА_3 потребує постійної опіки, у нього відзначаються значні порушення пам`яті, порушена здатність приймати рішення, відсутня концентрація уваги та аналізу своїх дій. Дружина ОСОБА_4 - ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , є непрацездатною особою та пенсіонеркою за віком. Донька ОСОБА_3 - ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , тоюто матір заявника, наразі за станом здоров`я також не може здійснювати опіку. Тому заявник звернувся до суду та просить визнати ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним та призначити його - ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 його опікуном.

Відповідно до вимог ст. 299 ЦПК України, справи про визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, та представника органу опіки та піклування. Питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом із урахуванням стану її здоров`ям.

Заявник та його представник в судовому засіданні просили задовольнити вимоги в повному обсязі.

Представник органу опіки та піклування в судовому засіданні не заперечив проти задоволення вимог ОСОБА_7 .

Представник заінтересованої особи ОСОБА_3 - адвокат Стеценко В.М. не заперечує проти заявлених вимог, просить їх задовольнити.

Суд, розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 3 ст.296 ЦПК України, заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

Факт того, що заявник - ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5 є онуком - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_6 стверджено наступними документами: копією про народження НОМЕР_1 (а.с. 20) з якого встановлено що батьками ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 є ОСОБА_8 та ОСОБА_6 ; копією свідоцтва про укладення шлюбу серія НОМЕР_2 (а.с. 19) з якого встановлено, що дошлюбне прізвище матері заявника ОСОБА_6 - Вернидуб; копією свідоцтва про народження серія НОМЕР_3 (а.с. 18), з якого встановлено, що батьками ОСОБА_9 є ОСОБА_3 та ОСОБА_5 .

Заявник - ОСОБА_1 та ОСОБА_3 зареєстровані та проживють за однією адресою: АДРЕСА_1 , що стверджено відповідними витягами (а.с. 14,17). Крім того, факт спільного проживання стверджений сусідами, зокрема: ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , які також зазначили, що ОСОБА_1 здійснює догляд за своїм дідом - ОСОБА_3 , що зазначено в довідці, яка видана депутатом Лебединської міської ради 08.05.2024 за № 1213 (а.с. 21).

ОСОБА_3 є співвласником житлового будинку по адресі - АДРЕСА_1 , крім нього та його онука - ОСОБА_1 за вказаною адресою також проживають: ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 - дружина ОСОБА_3 , ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 - донька; ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_7 - зять. ОСОБА_3 має задовільні житлово-побутові умови проживання, що стверджено копією акту обстеження житлово-побутових умов від 13.05.2024 (а.с. 27).

ОСОБА_6 1967 р.н. перебуває на обліку у сімейного лікаря з діагнозом: гіпертонічна хвороба з частими гіпетронічними кризами; остеохондроз попереково-крижового відділу хребта та потребує постійного амбулаторнаго та періордично стаціонарного лікування, що стверджено копією довідки від 28.05.24 р. (а.с. 28).

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 має першу Б групу інвалідності, яка встановлена безтерміново, потребує постійного стороннього догляду, що стверджено довідкою до акта огляду МСЕК серія 12 ААГ № 760974 (а.с. 22), перебуває на "Д" обліку у лікаря психіатра при Лебединській ЦРЛ з діазнозом: Судинна деменція, що стверджено копією довідки № 308 від 08.05.2024 р., що видана КНП "Лебединська центральна районна лікарня ім. К.О. Зільберника" (а.с. 23).

Відповідно до висновку про стан здоров`я громадянина, який бажає бути опікуном від 10.05.2024 року (а.с. 25) ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 може бути опікуном; станом на 07.05.2024 р. до кримінальної відповідальності не притягувалася, не знятої чи непогашеної судимості не має, в розшуку не перебуває, що стверджується витягом з інформаційно-аналітичної системи "Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості" (а.с. 26).

Відповідно до ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно з висновком судово-психіатричного експерта № 742 від 09.09.2024 року (а.с.70-72) ОСОБА_3 виявляє ознаки стійкого психічного розладу: Судинної деменції. Дане захворювання має стійкий, хронічний характер. За своїм психічним станом ОСОБА_3 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Також зазначено, що ОСОБА_3 не може особисто дати пояснення по суті справи.

З огляду на наведене, суд вважає, що є підстави для визнання ОСОБА_3 недієздатним.

Відповідно до вимог ч.6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Згідно з ст. 41, 60 ЦК України, над недієздатною особою встановлюється опіка. Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до вимог ч.1 ст.300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку, і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.

13 травня 2024 року опікунською радою виконавчого комітету Лебединської міської ради Сумської області був наданий висновок про доцільність призначення ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 опікуном над ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 у разі визнання його недієздатним. На основі якого до суду було надано подання яким Виконавчий комітет Лебединської міської ради Сумської області просить постановити рішення, яким призначити ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_3 .

Повно та всебічно дослідивши матеріали справи та вивчивши надані суду документи, суд приходить до висновку, що подана заява є обґрунтованою, та такою, що підлягає задоволенню у повному обсязі, оскільки зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_3 недієздатним та необхідність встановлення над ним опіки, та вважає необхідним за поданням органу опіки та піклування встановити опіку над ОСОБА_3 призначивши опікуном ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.3 ст.299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною, відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст. 10, 89, 247, 293, 294, 296, 299, 300, 352, 354 ЦПК України, ст. 39, 41, 60, 63 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат - Вакуленко Наталія Михайлівна, заінтересована особа - орган опіки та піклування виконавчого комітету Лебединської міської ради, ОСОБА_3 про визнання особи недієздатною та встановлення опіки над недієздатною особою, задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 недієздатним.

Встановити опіку над ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Призначити опікуном над ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Судові витрати по справі віднести на рахунок держави.

Встановити строк дії рішення суду 2 роки з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя Роман БАКЛАНОВ

Присяжні: Арсентій ШИНКАР

Ольга КУЦЕНКО