Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" жовтня 2024 р. Справа153/597/24

Провадження2-о/153/25/24-ц

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Гаврилюк Т. В.,

присяжних Бажури Л. М., Сєрікової Т. К.

за участю секретаря судового засідання Шарко Л. В.

сторони та інші учасники справи: заявник ОСОБА_1 , особа щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною ОСОБА_2 , представник особи щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною ОСОБА_2 адвокат Коваленко М.В., представник органу опіки та піклування Колюшко Г.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області у місті Ямпіль Могилів-Подільського району Вінницької області

цивільну справу №153/597/24 за клопотанням ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду із клопотанням про продовження строку дії рішення суду про визнання ОСОБА_2 недієздатною. Свої вимоги заявник мотивує тим, що рішенням Ямпільського районного суду Вінницької області від 19.05.2022 у справі №153/1758/21 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатною, встановлено опіку та призначено її ОСОБА_1 опікуном. Вказане рішення вступило в законну силу 20.06.2022. Строк дії рішення визначено тривалістю два роки з моменту набрання ним законної сили. Заявник вказує, що з моменту винесення рішення, стан здоров`я її доньки не покращився та вона і надалі потребує постійної сторонньої допомоги та не здатна до самообслуговування. На сьогоднішній день ОСОБА_2 є особою з інвалідністю з дитинства І групи «А» і страждає психічним захворюванням. ОСОБА_2 хворіє постійно із збереженням симптоматики. ОСОБА_2 не усвідомлює наслідки своєї поведінки, не може орієнтуватися в простих життєвих ситуаціях, потребує постійного нагляду та турботи. Внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Заявник, як мати утримує та доглядає за своєю донькою, а також забезпечує їй умови для нормального проживання та розвитку. На даний час донька уже повнолітня, проте за станом здоров`я потребує постійного догляду. Крім того, виникає ряд соціально-побутових питань, які ОСОБА_2 самостійно вирішити не може і потребує опікуна, який би здійснював захист її законних прав та інтересів. Заявник бажає бути опікуном своєї доньки ОСОБА_2 . Посилаючись на викладені вище обставини, заявник просить продовжити строк дії рішення суду про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення заявника опікуном.

Заявник ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримала у повному об`ємі, просить суд їх задовольнити.

Особа щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною ОСОБА_2 за своїми фізіологічними здібностями взагалі не змогла висловитись.

Особа щодо якої розглядається справа ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилась, у зв`язку із станом здоров`я, на підтвердження чого суду надано відповідну довідку, а тому суд у відповідності із ст..299 ЦПК України має підстави для розгляду справи в її відсутність.

Представник особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною ОСОБА_2 адвокат Коваленко М.В., який діє на підставі Доручення про надання безоплатної вторинної правничої допомоги від 25.04.2024 №188 заявлені вимоги підтримав, просить суд їх задовольнити в інтересах ОСОБА_2 .

Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Ямпільської міської ради Колюшко Г.А. не заперечував проти задоволення заявлених вимог.

Заяви, клопотання: клопотання заявника про призначення експертизи (а.с.2); заява представника опікунської ради про розгляд справи без участі їхнього представника (а.с.23); заява представника опікунської ради про долучення до матеріалів справи рішення (а.с.39); .

Інші процесуальні дії у справі: відкриття провадження у справі, призначення адвоката (а.с.15-18), призначення судової психіатричної експертизи, зупинення провадження у справі (а.с.34-34); поновлення провадження у справі (а.с.48), про що постановлено ухвали окремими процесуальними документами.

Судом встановлені такі обставини та визначені відповідно до них правовідносини:

Із копії паспорта громадянина України виданого 20.11.1997 судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Клембівка Ямпільського району Вінницької області, зареєстрована по АДРЕСА_1 (а.с.3-4).

Із копії паспорта громадянина України виданого 26.10.2023 судом встановлено, що ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в селі Клембівка Ямпільського району Вінницької області (а.с.5).

Із копії витягу з реєстру територіальної громади від 01.02.2023 судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 24.12.2019 зареєстрована по АДРЕСА_1 (а.с.6).

Із копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого 05.11.2003 судом встановлено, що ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в селі Клембівка Ямпільського району Вінницької області, батьками якої записані ОСОБА_3 та ОСОБА_1 (а.с.7).

Із копії довідки до акта огляду МСЕК серії 12ААВ №262116 виданої 05.10.2021 судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є особою з інвалідністю І групи «А» з дитинства та потребує постійного стороннього догляду та допомоги (а.с.8).

Із копії рішення Ямпільського районного суду Вінницької області від 19.05.2022 судом встановлено, що заяву ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною задоволено. Визнано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку та жительку села Клембівка Могилів-Подільського району Вінницької області недієздатною. Встановлено над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опіку, призначено опікуном її матір ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жительку села Клембівка Могилів-Подільського району Вінницької області. (а.с.9-11).

Із довідки від 14.05.2024 (а.с.32) судом встановлено, що ОСОБА_2 , 2003 року народження, є особою з інвалідністю І групи «А» з дитинства. Хвора не контактує з чужими людьми, самостійно рухатись, ходити не може із-за важкого перебігу хвороби.

Із висновку судово-психіатричного експерта №418 від 25.07.2024 вбачається, що ОСОБА_2 страждає на хронічний, стійкий психічний розлад у вигляді розумової відсталості тяжкого ступеня із значними відхиленнями у поведінці, які потребують особливої уваги і лікування (F72.1); генетичний синдром Рабінова. ОСОБА_2 позбавлена здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. ОСОБА_2 потребує опіки (а.с.43-44).

Таким чином, судом встановлено обставини, які свідчать про продовження хронічного стійкого психічного розладу у ОСОБА_2 , внаслідок якого вона продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та не може керувати ними.

За змістом ст.30 ЦК України цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється цим Кодексом і може бути обмежений виключно у випадках і в порядку, встановлених законом.

Недієздатною, згідно із ч.1 ст.39 ЦК України є фізична особа, яка внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Суд зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення строку його дії в порядку, встановленому ст.299 ЦПК України.

За змістом ст.300 ЦПК України у рішенні суду про визнання особи недієздатною, слід визначити строк його дії, який не може перевищити двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, який не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Відповідно до приписів законодавства у справах про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності в ЦПК України передбачається періодичний судовий контроль за наявністю/продовженням існування підстав для обмеження чи позбавлення особи дієздатності (принцип, визначений у рішеннях ЄСПЛ «Наталія Михайленко проти України» (2013), «Станєв проти Болгарії» (2012), «Штукатуров проти Росії» (2008), адже ч.6 ст. 300 ЦПК України встановлюється максимальний строк дії судового рішення про визнання фізичної особи недієздатною у два роки.

Враховуючи, що після закінчення строку дії попереднього рішення суду стан здоров`я ОСОБА_2 не покращився, відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи внаслідок хронічного психічного захворювання вона і надалі не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, у зв`язку з чим потребує сторонньої допомоги, суд дійшов до висновку про продовження строку дії рішення суду від 19 травня 2022 у справі №153/1758/21 на два роки, яким останню було визнано недієздатною, а також з метою захисту особистих майнових та немайнових прав призначити її опікуном ОСОБА_1 , яка у свою чергу надала свою згоду на це.

За вказаних обставин, суд вважає, що у справі достатньо доказів, які у своїй сукупності дають підстави для продовження строку дії рішення суду про визнання ОСОБА_2 недієздатною.

Відповідно до ч.2 ст.299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням даної справи віднести на рахунок держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.30, 39 ЦК України, ст.ст.10, 81, 247, 258, 259, 263, 264, 265, 300, 351, 352, 354, 355 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною задовольнити.

Продовжити строк дії рішення Ямпільського районного суду Вінницької області від 19 травня 2022 року у справі №153/1758/21 про визнання недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жительки АДРЕСА_1 , строком на 2 (два) роки, починаючи з дня набрання рішенням законної сили.

Роз`яснити, що в подальшому клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного ч.6 ст.300 ЦПК України.

Витрати за проведення судово-психіатричної експертизи віднести за рахунок держави шляхом стягнення їх на користь ДУ «ІСП МОЗ УКРАЇНИ» (; МФО 820172; УДКСУ у Подільському районі м.Києва, розрахунковий рахунок: UA1007077; призначення платежу: «оплата за судово-психіатричну експертизу ОСОБА_2 ; цивільна справа №153/597/24; Вінницька філія судових експертиз, експерт Карплюк А.І.») у сумі 8240 (вісім тисяч двісті сорок) гривень 48 копійок. Про здійснення оплати за експертизу відносно ОСОБА_2 повідомити Вінницьку філію судових експертиз.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Вінницького апеляційного суду. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий Т. В. Гаврилюк

Присяжні

Л.М. Бажура

Т.К. Сєрікова