Єдиний унікальний номер 317/4438/24
Провадження № 2/317/1213/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2024 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Качана А.В.

за участі:

секретаря судового засідання Герман В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом Державної екологічної інспекції Південного округу (Запорізька та Херсонська області) до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої державі порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища,-

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2024 року до Запорізького районного суду Запорізької області надійшла позовна заява Державної екологічної інспекції Південного округу (Запорізька та Херсонська області) до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої державі порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища.

03.09.2024 ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене провадження у справі з повідомленням (викликом) сторін.

04.09.2024 до суду надійшла заява представника позивача про закриття провадження у справі та повернення суми сплаченого судового збору, яка обґрунтована тим, що після відкриття провадження у справі, відповідач надав квитанції про сплату шкоди в повному обсязі, у зв`язку з чим відсутній предмет спору.

Належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи учасники справи до суду не з`явились.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі, якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутністю осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Дослідивши заяву та матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Судом встановлено, що 04.09.2024 представник позивача надав до суду заяву про закриття провадження у справі та копію квитанції від 26.02.2024 про сплату ОСОБА_1 суми шкоди, заподіяної порушенням законодавства у розмірі 2139 грн. 25 коп.

Враховуючи, що на момент пред`явлення позову до суду, предмет спору був відсутній, оскільки 26.02.2024, до відкриття провадження у справі, відповідач добровільно сплатив суму шкоди, а відтак суд своєю ухвалою закриває провадження у справі.

Згідно з ч. 2, 3 ст. 255 ЦПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи, що провадження у справі ухвалою суду закривається, а представник позивача заявив відповідне клопотання, суд вважає необхідним задовольнити клопотання представника позивача та повернути позивачу сплачену суму судового збору в розмірі 3028,00 грн.

Керуючись Законом України «Про судовий збір», ст.ст. 255, 258-261, 352-354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у цивільній справі за позовом Державної екологічної інспекції Південного округу (Запорізька та Херсонська області) до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої державі порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища закрити.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області повернути Державній екологічній інспекції Південного округу (Запорізької та Херсонської областей) (, адреса: 69035, м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, 72а) суму судового збору в розмірі 3028 грн. 00 коп. (три тисячі двадцять вісім гривень 00 копійок) за Платіжною інструкцією № 524 від 13 серпня 2024 року на суму 3028,00 грн. (три тисячі двадцять вісім гривень 00 копійок).

Роз`яснити позивачеві, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Запорізького апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне судове рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя А.В. Качан