Справа № 570/5584/23
Номер провадження 2/570/213/2024
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 травня 2024 року

Рівненський районний суд Рівненської області в особі судді Штогуна О.С.

за участю секретаря судового засідання Соломицької Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Рівненського районного суду Рівненської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Рівненського відділу державної виконавчої служби у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про зняття арешту з майна, -

в с т а н о в и в :

23 жовтня 2023 року ОСОБА_1 звернулась у Рівненський районний суд Рівненської області із позовною заявою до Рівненського відділу державної виконавчої служби у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, в якій, з урахуванням заяви про зміну предмету позову від 30 січня 2024 року, просить:

визнати за нею право власності на будинок АДРЕСА_1 ;

зняти арешт із нерухомого майна, будинку АДРЕСА_1 некладений на підставі постанови ДВС АА 444235 від 11 жовтня 2005 року державним виконавцем Білецьким О.Л. ВДВС Рівненського районного УЮ, реєстраційний номер обтяження 2507154, який зареєстровано 18 жовтня 2005 року реєстратором Рівненської філії державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України;

зняти арешт із нерухомого майна, будинку АДРЕСА_1 некладений на підставі постанови Рівненського районного відділу ДВС АА 915339 від 11 жовтня 2005 року, реєстраційний номер обтяження 2497225, який зареєстровано 14 жовтня 2005 року реєстратором Рівненської районної державної нотаріальної контори.

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що вона є власником будинку АДРЕСА_1 , який отримала у спадщину після смерті батька, ОСОБА_2 .

20 вересня 2023 року їй стало відомо з інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 347311940 про наявність арешту на все майно КСП "Вероніка" в тому числі і на житловий будинок АДРЕСА_1 .

Оскільки, власником вищезазначеного нерухомого майна є вона, ОСОБА_1 , а не КСП "Вероніка", вважає арешт безпідставним, незаконним та таким, що підлягає зняттю.

Оскільки, органи державної виконавчої служби немають можливості зняти накладений арешт, позивач звернулась за захистом свого порушеного права до суду.

07 лютого 2024 року представник відповідача подала до суду відзив на позовну заяву, відповідно до якого відповідач не визнає позов та просить відмовити у його задоволенні.

В обґрунтування заперечень на позовну заяву представник відповідача посилається на те, що в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно, Державному реєстрі Іпотек, Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна наявний запис про арешт всього майна КСП "Вероніка" в тому числі і житлового будинку АДРЕСА_1 , а відповідно зняти арешт з вказаного майна немає можливості.

Позивач, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилася, уповноважила представляти свої інтереси представника - адвоката Тимошенко Оксану Василівну.

Представник позивача, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву в якій просить розгляд справи проводити у її відсутності та відсутності позивача, позовні вимоги підтримує повністю.

Рівненський відділ державної виконавчої служби у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, явку свого представника в судове засідання не забезпечив, до канцелярії суду надійшла заява, в якій представник відповідача просить розгляд справи проводити без її участі.

Розгляд справи здійснювався за відсутності учасників справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України).

Ознайомившись із позовною заявою, дослідивши докази наявні в матеріалах справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Так, станом з 30 грудня 1998 року житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 належав на праві спільної часткової власності ОСОБА_3 (розмір частки 57/100) та ОСОБА_2 (розмір частки 43/100). Вказана обставина підтверджується копією виписки з інвентаризаційних матеріалів №3950 від 21 вересня 2023 року, копією інформаційної довідки №3950 від 14 вересня 2023 року, копією договору дарування, укладеного 10 листопада 1992 року поміж ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , копією договору купівлі-продажу, укладеного 14 грудня 1995 року поміж ОСОБА_1 та ОСОБА_4 і копією угоди, укладеною 30 грудня 1998 року поміж ОСОБА_1 та ОСОБА_4 про розірвання договору купівлі продажу від 14 грудня 1995 року (а.с. 20-25).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер, про що свідчить копія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 16 березня 2022 року (а.с. 58).

Зважаючи на викладене, на момент смерті, серед іншого спадкового майна, ОСОБА_3 на праві приватної власності належало 57/100 житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст.ст. 1218, 1220, 1223 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті, у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Статтями 1261 ЦК України передбачено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Частиною 3 статті 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до вимог ст.ст. 1269, 1270 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу у шестимісячний термін заяву про прийняття спадщини.

Єдиним спадкоємцем, який прийняв спадщину після ОСОБА_3 є його син ОСОБА_2 , який постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини і не відмовився від спадщини, що підтверджено інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №68707039 від 16 березня 2022 року (а.с. 103), копією повідомленням відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС у Рівненській області №5601.4-960/56.4-22 від 21 березня 2022 року (а.с. 119), копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 24 липня 2007 року та копією свідоцтва про смерть (а.с. 16, 18,).

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 помер, про що свідчить копія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 20 вересня 2021 року (а.с. 101).

Відповідно до положень ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

ОСОБА_1 прийнявши спадщину після свого батька свідоцтво про право на спадщину після останнього не отримав, однак в силу положень вищезазначених норм ЦК України вона належить йому з моменту відкриття спадщини. Зважаючи на викладене, суд приходить до переконання, що на момент смерті, серед іншого спадкового майна, ОСОБА_2 на праві приватної власності належав житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 .

Єдиним спадкоємцем, який прийняв спадщину після ОСОБА_2 є його дочка ОСОБА_1 , що підтверджено копією листа приватного нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу Рівненської області Мельничук М.С. №73/02-14 від 07 жовтня 2022 року (а.с. 17) та копією матеріалів спадкової справи №08/2022 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 (а.с. 93-149).

Поряд з цим, приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу Рівненської області Мельничук М.С. відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки він перебуває під арештом, що підтверджено копією постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії (а.с. 149).

Відповідно до копії інформаційної довідки №347311940 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 20 вересня 2023 року (а.с. 26), Рівненською філією державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України, на підставі постанови АА 444235 від 11 жовтня 2005 року відділу державної виконавчої служби Рівненського районного управління юстиції зареєстровано обтяження номер 2507154, а саме арешт всього нерухомого майна малого КСП "Вероніка", Код: 22555218, в тому числі і будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

Окрім цього, відповідно до копії інформаційної довідки №361695352 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 12 січня 2024 року (а.с. 60, 61), Рівненською районною державною нотаріальною конторою 14 жовтня 2005 року, на підставі постанови АА №915339 від 11 жовтня 2005 року відділу державної виконавчої служби Рівненського районного управління юстиції зареєстровано обтяження номер 2497225, а саме арешт всього нерухомого майна малого КСП "Вероніка", Код: 22555218, в тому числі і будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

22 вересня 2023 року позивач звернулася до начальника Рівненського відділу державної виконавчої служби у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління юстиції із заявою щодо надання інформації та зняття арешту з її майна.

Листом начальника Рівненського відділу державної виконавчої служби у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції №62686 від 22 вересня 2023 року відмовлено позивачу у скасуванні арешту накладеного на належне їй майно, а саме житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до ст. 41 Конституції України, ст. 317 ЦК України, кожна особа має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Її право приватної власності є непорушним.

Згідно ч.1, ч.2 ст.321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом.

У відповідності до ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Частиною першою статті 59 Закону України "Про виконавче провадження" визначено, що особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутися до суду з позовом про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту.

З огляду на викладене суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 є власником житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , наявність безпідставного арешту (обтяження), накладеного на майно позивача, порушує її право власності, внаслідок чого вона позбавлена змоги в повному обсязі користуватися та розпоряджатися своїм майном на власний розсуд, у зв`язку з чим позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 247, 258-259, 263-265, 268, 354, 355 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 до Рівненського відділу державної виконавчої служби у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про зняття арешту з майна - задоволити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право приватної власності на будинок АДРЕСА_1 .

Зняти арешт із нерухомого майна, будинку АДРЕСА_1 некладений на підставі постанови ДВС АА 444235 від 11 жовтня 2005 року державним виконавцем Білецьким О.Л. ВДВС Рівненського районного УЮ, реєстраційний номер обтяження 2507154, який зареєстровано 18 жовтня 2005 року реєстратором Рівненської філії державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України.

Зняти арешт із нерухомого майна, будинку АДРЕСА_1 некладений на підставі постанови Рівненського районного відділу ДВС АА 915339 від 11 жовтня 2005 року, реєстраційний номер обтяження 2497225, який зареєстровано 14 жовтня 2005 року реєстратором Рівненської районної державної нотаріальної контори.

На рішення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не була вручена у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного текста рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони справи:

позивач - ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_2 ;

відповідач - Рівненський відділ державної виконавчої служби у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Код , місце розташування: вул.Петра Могили, 22б, м.Рівне, 33000.

Суддя Штогун О.С.