Єдиний унікальний номер №440/2669/18
Провадження № 6/943/24/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 жовтня 2024 року м.Буськ, Львівська область

Буський районний суд Львівської області

у складі: головуючого судді Шендрікової Г.О. ,

з участю секретаря судових засідань Ладиги С.В.,

без участі сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Буськ подання приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Маковецького Зоряна Вікторовича про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника з вилученням паспортного документа чи без такого до виконання ним своїх зобов`язань,-

установив:

25.10.2024 приватний виконавець виконавчого округу Львівської області Маковецький Зорян Вікторович звернувся до суду з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника з вилученням паспортного документа чи без такого до виконання ним своїх зобов`язань. Боржник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , до погашення заборгованості за виконавчим документом в повному обсязі, про що винести відповідну ухвалу.

Сторони до суду не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про дату та час судового засідання.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали та з`ясувавши дійсні обставини справи, перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що подана заява підлягає до задоволення, виходячи із таких мотивів.

Суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності сторін.

Перевіривши матеріали справи, доводи подання, суд вважає, що приватного виконавця про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника з вилученням паспортного документа чи без такого до виконання ним своїх зобов`язань підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що на виконанні в приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Маковецького Зоряна Вікторовича перебуває зведене виконавче провадження № 60968862 до складу якого входять: виконавче провадження № 60968791 з примусового виконання виконавчого листа № 440/2669/18 виданого 17.12.2019 року Буським районним судом Львівської області про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , який проживає за адресою: с. Ріпнів Буського району Львівської області, моральної шкоди в сумі 30 000,00грн. та виконавче провадження № 60968840 з примусового виконання виконавчого листа 440/2669/18 виданого 17.12.2019 року Буським районним судом Львівської області про стягнення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , який проживає за адресою: с. Ріпнів Буського району Львівської області, понесених судових витрат на професійну правничу допомогу в сумі 20,025,00 грн.

За вказаними виконавчими документами боржником є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

13.01.2020 року відповідно до вимог ст. 26 Закону України «Про виконавче провадження» приватним виконавцем винесено постанови про відкриття виконавчого провадження. Цими ж постановами боржника зобов`язано подати декларацію про доходи і майно, та попереджено боржника про відповідальність за неподання такої декларації або внесення до неї завідомо неправдивих відомостей.

У відповідності до вимог ст. 28 Закону постанови про відкриття виконавчого провадження скеровано боржнику, рекомендованою кореспонденцією, з повідомленням про вручення, на адресу згідно даних виконавчого документа, а саме: АДРЕСА_1 . Згідно з статтею 28 Закону України «Про виконавче провадження», боржник вважається повідомленим про початок примусового виконання рішень, якщо йому надіслано постанову про відкриття виконавчого провадження за адресою, зазначеною у виконавчому документі.

13.01.2020 року на все рухоме та нерухоме майно боржника, накладено арешт, відповідні записи про обтяження внесено до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно (номер обтяження 35019602), Державного реєстру обтяжень рухомого майна (номер обтяження 27384176) та на кошти боржника у межах суми стягнення, яку скеровано для виконання банкам-учасникам електронного обміну за допомогою кваліфікованого електронного підпису та на адреси банків, які не є учасниками електронного обміну.

Згідно відповідей банків у боржника відкритий рахунок в АТ КБ «Приватбанк» та АТ «Ощадбанк».

22.01.2020 року боржника ОСОБА_5 звернувся до приватного виконавця із заявою про зняття арешту з коштів, що знаходяться на відкритому рахунку в АТ «Ощадбанк» у зв`язку з тим, що даний рахунок має спеціальний режим використання, а саме зарахування соціальної пенсії, даний факт підтверджується долученою до заяви довідкою, яка видана АТ «Ощадбанк» за вих. № 22 від 21.01.2020 року. На підставі поданої заяви боржника, 22.01.2020 року приватним виконавцем винесено постанову про зняття арешту з коштів, дану постанову скеровано для виконання на адресу АТ «Ощадбанк». Згідно відповіді ДПС України та ПФ України боржник не с працевлаштованим та не отримує доходу на який можливо звернути стягнення з метою забезпечення виконання рішення суду. Згідно відповіді МВС України за боржником відсутнє зареєстроване рухоме майно.

Згідно з Інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно за боржником відсутнє зареєстроване нерухоме майно.

Вході примусового виконання з рахунку боржника списано кошти у сумі 23 185,50 грн., які розподілено у відповідності до вимог статті 45 Закону, 519,00 грн. перераховано, як витрат виконавчого провадження, 20 605,91 грн. перераховано на користь стягувача та 2060,59 грн. перераховано, як основна винагорода приватного виконавця.

16.08.2024 року боржнику скеровано виклик із зобов`язанням з`явитися в офіс приватного виконавця 28.08.2024 року. Даний виклик скеровано на адресу боржника, рекомендованою кореспонденцією. Відправлення № 890 отримано боржником особисто 27.08.2024 року. ОСОБА_2 на виклик приватного виконавця не з`явився, жодної інформації щодо виконання рішення суду не надав, що свідчить про свідоме ухилення боржника від виконання рішення суду.

Згідно відповіді Державної прикордонної служби України боржник регулярно перетинає державний кордон України на підставі паспорта громадянина України для виїзду за кордон України, серія/номер документу: НОМЕР_3 виданий 06.07.2020 року, органом 4642. Регулярність перетинання державного кордону України відображена у відповіді Держаної прикордонної служби України від 21.10.2024 року за період з 13.01.2020 року по 21.10.2024 року.

Вжитими приватним виконавцем заходами встановлено, що ліквідного рухомого чи нерухомого майна за боржником не зареєстровано, коштів на виявлених рахунках боржника у банківських установах в розмірі, достатньому для задоволення вимог стягувана - недостатньо. Боржник офіційно не працевлаштований, заборгованість за рішенням суду не сплачує.

Таким чином, боржник фактично ігнорує законні вимоги приватного виконавця та ухиляється від виконання рішення суду.

Крім того, викликами приватного виконавця боржника повідомлено, що у разі неявки у вказану дату та час, у відповідності до вимог чинного законодавства, буде підготовлено та подано подання до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України.

З дати набрання законної сили рішення суду та станом на день звернення до суду з даним поданням, боржник всю суму боргу на користь стягувана не сплатив, жодних дій для реального, фактичного та в повному обсязі виконання не вчинив, що вказує на ухилення від виконання рішення суду.

Відповідно до ст. 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Громадянин України не може бути позбавлений права в будь-який час повернутися в Україну.

Закон України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України» регулює порядок здійснення права громадян України на виїзд з України і в`їзд в Україну, порядок оформлення документів для зарубіжних поїздок, визначає випадки тимчасового обмеження права громадян на виїзд з України і встановлює порядок розв`язання спорів у цій сфері.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України» право громадянина України на виїзд з України може бути тимчасово обмежено у випадках, коли він ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом, - до виконання зобов`язань або сплати заборгованості зі сплати аліментів.

Згідно п. 19 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобов`язань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.

Відповідно до ч. 1 ст. 441 ЦПК України тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення або рішення інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом.

Згідно ч. 3 ст. 441 ЦПК України суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), якщо така особа ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на неї відповідним рішенням, на строк до виконання зобов`язань за рішенням, що виконується у виконавчому провадженні.

З огляду на викладене, приймаючи до уваги, що зі змісту подання та долучених до нього документів вбачається, що рішенням Буського районного суду про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , який проживає за адресою: с. Ріпнів Буського району Львівської області, моральної шкоди в сумі 30 000,00грн. та виконавче провадження № 60968840 з примусового виконання виконавчого листа 440/2669/18 виданого 17.12.2019 року Буським районним судом Львівської області про стягнення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , який проживає за адресою: с. Ріпнів Буського району Львівської області, понесених судових витрат на професійну правничу допомогу в сумі 20,025,00 грн, на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Львівської області знаходиться виконавчі провадження №60968866, 360968791 з виконання виконавчого листа №440/2669/18 виданого 17.12.2019 Буським районним судом. Рішення на даний час не виконано.

Майна та/або доходів, за рахунок якого можливо здійснити примусове виконання у боржника не виявлено, приймаючи до уваги, що у боржника наявний паспорт для виїзду за межі території України, зважаючи на те, що заборона виїзду за кордон є одним з найсуворіших заходів, що сприяє примусовому виконанню рішень, так як пов`язана з обмеженням конституційного права людини на вільне пересування та вибір місця проживання, суд, з метою забезпечення виконання по виконавчому провадженню з загальним боргом, вважає необхідним та доцільним подання задовольнити та тимчасово обмежити у праві виїзду за межі України боржника з вилученням паспортного документа чи без такого до виконання ним своїх зобов`язань, покладених на боржника виконавчим провадженням.

Враховуючи вищевикладене, розглянувши подання, перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з підстав наведених вище.

Керуючись ст. ст. 247, 353, 441 ЦПК України, суд, -

постановив:

подання приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Маковецького Зоряна Вікторовича про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника з вилученням паспортного документа чи без такого до виконання ним своїх зобов`язань задовольнити.

Тимчасово обмежити у праві виїзду за кордон з вилученням паспортного документа чи без такого боржника ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до погашення заборгованості за виконавчим документом виконавчий лист №440/2669/18 від 17.12.12019 року у виконавчому провадженні № 60968862 до складу якого входить виконавче провадження № 60968791 в повному обсязі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали суду.

Суддя Шендрікова Г. О.