Справа № 766/7197/23
УХВАЛА

про закриття провадження

28 жовтня 2024 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Іванцової Н.К.,

присяжних Гайдай М.А., Філіпової О.А.,

за участю секретаря судового засідання Березняк А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа: орган опіки та піклування Суворовської районної у місті Херсоні ради про визнання особи недієздатної, встановлення над нею опіки і призначення опікуна,-

встановив:

В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває цивільна справа за заявоюОСОБА_1 , зацікавлена особа: орган опіки та піклування Суворовської районної у місті Херсоні ради про визнання особи недієздатної, встановлення над нею опіки і призначення опікуна.

Ухвалою Херсонського міського суду від 23.10.2023 року у даній справі за заявою ОСОБА_1 , призначено судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертній установі Херсонській філії судово-психіатричної експертизи Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України». На час проведення експертизи провадження у справі зупинено.

Ухвалою Херсонського міського суду від 01.08.2024 року у даній справі повторно направлено ухвалу суду про призначення судово-психіатричної експертизи Херсонській філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», разом з матеріалами цивільної справи та витребуваною медичною документацією для подальшого проведення раніше призначеної експертизи.

14.10.2024 року на адресу Херсонського міського суду Херсонської області повернута цивільна справа № 766/7197/23 без виконання, у зв`язку з тим, що під час органіщації проведення призначеної судово-психіатричної експертизи від заявника стало відомо про смерть підекспертної.

Ухвалою суду від 16.10.2024 року провадження у справі було поновлено та призначено судовий розгляд справи.

Заявник в судове засідання не з`явилась, належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи. Надала до суду заяву, якою долучила до матеріалів справи копію свідоцтва про смерть її матері ОСОБА_2 . Провадження у справі просила закрити та розглянути справу у її відсутність.

Представник зацікавленої особи в судове засідання не з`явилась, належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що провадження по справі підлягає закриттю, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до п. 7 ч. 1ст. 255 ЦПК України, суд закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Зі свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис №2120.

Таким чином, оскільки судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яку заявник просила суд визнати недієздатною та призначити над нею опіку, померла, що підтверджуєтьсясвідоцтвом про смерть, а правовідносини не допускають правонаступництва, суд вважає за необхідне провадження у справі про визнання останньої недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, закрити.

Керуючись п. 7 ч. 1 ст.255 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа: орган опіки та піклування Суворовської районної у місті Херсоні ради про визнання особи недієздатної, встановлення над нею опіки і призначення опікуна - закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Херсонського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СуддяН.К.Іванцова

Присяжні М.А.Гайдай

О.А.Філіпова