КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У х в а л а

м. Київ Справа № 753/5576/24

24 вересня 2024 року Київський апеляційний суд у складі колегії суддів Судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді - Кулікової С.В.

суддів - Музичко С.Г., Болотова Є.В.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Харченка Сергія Вікторовича на рішення Переяслав-Хмльницького міськрайонного суду Київської області від 01 серпня 2024 року, ухваленого під головуванням судді Керкези Я.І., у цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «ПРОСТО» до ОСОБА_1 про відшкодування витрат по виплаті страхового відшкодування,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Переяслав-Хмльницького міськрайонного суду Київської області від 01 серпня 2024 року позов Приватного акціонерного товариства «ПРОСТО» до ОСОБА_1 про відшкодування витрат по виплаті страхового відшкодування - задоволено.

Стягнуто із ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «ПРОСТО» страхове відшкодування в розмірі 86600 (вісімдесят шість тисяч шістсот) гривень 36 копійок.

Стягнуто із ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «ПРОСТО» судовий збір в розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім) гривень 00 копійок.

Стягнуто із ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «ПРОСТО» витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 6000 (шість тисяч) гривень 00 копійок.

Не погоджуючись з рішенням суду, представник ОСОБА_1 адвокат Харченко Сергій Вікторович27 серпня 2024 року подав на неї апеляційну скаргу.

27 серпня 2024 року апеляційна скарга зареєстрована в Київському апеляційному суді.

10 вересня 2024 року справа надійшла до Київського апеляційного суду на запит.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 13 вересня 2024 року апеляційну скаргу залишено без руху.

19 вересня 2024 року апелянтом усунуто недоліки апеляційної скарги.

За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, подана у строк визначений ст. 354 ЦПК України, особою, яка має право на апеляційне оскарження та оплачена судовим збором у розмірі та порядку, передбачених Законом України «Про судовий збір».

Згідно зі ст. 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст.ст. 354, 356, 359, 360 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Харченка Сергія Вікторовича на рішення Переяслав-Хмльницького міськрайонного суду Київської області від 01 серпня 2024 року, ухваленого під головуванням судді Керкези Я.І., у цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «ПРОСТО» до ОСОБА_1 про відшкодування витрат по виплаті страхового відшкодування.

Направити учасникам справи копію цієї ухвали та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу протягом семи днів з дня одержання копії ухвали про відкриття провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий: Судді: