Справа № 697/1406/24
Провадження № 2/697/608/2024
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2024 року

Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Колісник Л.О.

з участю секретаря судового засідання Румини М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Канів Черкаської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, в якій позивач просить розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_1 , зареєстрований 07.05.1993 у Ленінському відділі реєстрації актів громадянського стану м. Донецька, актовий запис № 239.

Ухвалою Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 05.07.2024 було відкрите спрощене позовне провадження у справі з повідомленням (викликом) осіб з роз`ясненням процесуальних прав учасників справи, зокрема, щодо надання у визначені строки відповідачем відзиву на позов, а позивачем письмової відповіді на такий відзив.

Сторони, повідомлені про судовий розгляд даної справи, відзиву на позов та будь-яких інших клопотань до суду не подали, в судове засідання не з`явилися.

З інформації, наявної в Єдиному державному реєстрі судових рішень, суд встановив, що 06.08.2024 року суддя Вінницького районного суду Вінницької області Васильєва Т.Ю. ухвалила рішення у справі N 128/2590/24, яким розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_1 , зареєстрований 07.05.1993 у Ленінському відділі реєстрації актів громадянського стану м. Донецька, актовий запис № 239.

Рішення набрало законної сили 06.09.2024.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо, зокрема, набрало законної сили рішення суду, ухвалене або постановлене з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Судом достеменно встановлено, що станом на 25.10.2024 року набрало законної сили рішення суду у справі N 128/2590/24, предметом якої було розірвання шлюбу між подружжям ОСОБА_1 та ОСОБА_1 , що є підставою для закриття судом провадження у справі.

Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

На підставі викладеного та керуючись п. 3 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Провадження у справі N697/1406/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу закрити на підставі п. 3 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Роз`яснити наслідки закриття провадження у справі, передбачені ч.2 ст.256 ЦПК України, - у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення чи складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий Л . О . Колісник