Справа № 459/2571/24
Провадження № 2-о/459/146/2024
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 жовтня 2024 року Червоноградський міський суд Львівської області в складі

головуючого судді Рудакова Д .І.,

з участю секретаря судового засідання Кожушко І. М..,

заявниці ОСОБА_1 ,

представника заявниці ОСОБА_2 ,

представника заінтересованої особи Лавріва В. В.,

свідка ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Шептицькому в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області про встановлення факту родинних відносин,-

У С Т А Н О В И В:

Заявниця звернулася до суду із заявою, у якій просила встановити факт родинних відносин між ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і заявницею ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме, що ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_4 .

В обґрунтування заяви зазначила, що батьком заявниці є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Глещева, Теребовлянського району, Тернопільської області, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . Разом із тим, документи, які підтверджують родинні зв`язки заявниці з її батьком містять розбіжності, що ускладнює процес реалізації заявницею її права в оформленні пенсії по втраті годувальника після смерті батька. Вказує, що у її свідоцтві про народження зазначено прізвище з апострофом « ОСОБА_6 », однак в паспорті та свідоцтві про смерть, прізвище батька без апострофа « ОСОБА_6 ». При зверненні до Пенсійного фонду України, заявниці було надано роз`яснення щодо необхідності підтвердження родинних відносин між заявницею та її батьком у судовому порядку. Відтак, заявниця змушена звернутись до суду із даною заявою про встановлення факту родинних відносин між нею та її батьком, оскільки не може належним чином оформити пенсію по втраті годувальника. Тому просить позов задовольнити.

Ухвалою від 02.10.2024 відкрито окреме провадження та призначено справу для розгляду по суті.

18.10.2024 представником заінтересованої особи були подані письмові пояснення, в яких представник посилаючись на норми ЦПК України та практику Верховного суду України вважає, що питання встановлення неправильності записів у документах заявник може вирішити шляхом звернення до відповідних установ, при цьому доказів такого звернення та результати його розгляду до заяви не долучено.

У судовому засіданні, яке відбулося 24.10.2024 заявниця підтримала свою заяву, просила таку задовольнити. Через розбіжності в написанні в прізвищах заявниці та її батька, заявниця не може підтвердити факт, що ОСОБА_4 є її батьком. Зокрема у свідоцтві про смерть прізвище батька зазначене без апострофа « ОСОБА_6 », однак у свідоцтві про народження заявниці, прізвище батька та доньки вказані з апострофом « ОСОБА_6 ». Зазначає, що по причині апострофа в прізвищі виникла необхідність встановити факт родинних відносин, який необхідний для отримання пільг.

Представник заявниці просив заяву задовольнити та встановити факт родинних відносин, навівши доводи, викладені у заяві.

Також у цьому судовому засіданні було задоволено клопотання заявниці та її представника про допит свідка та було допитано ОСОБА_3 , який являється чоловіком заявниці. Свідок повідомив, що ОСОБА_7 є справді батьком ОСОБА_8 . Зазначив, що після одруження із заявницею тривалий час проживали разом із ОСОБА_4 .

Представник заінтересованої особи: Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області у судовому засіданні просив врахувати письмові пояснення надані заінтересованою особою, при ухваленні рішення покладається на розсуд суду.

Вислухавши пояснення учасників по справі, розглянувши письмові пояснення представника заінтересованої особи, оцінивши докази по справі, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 та ОСОБА_9 одружились 23.11.1974 у Межирічанській сільській раді Сокальського району Львівської області, актовий запис № 18 (прізвище після одруження ОСОБА_6 ), що підтверджується копією витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 1 від 16.07.2024 (а. с. 12).

Заявниця ОСОБА_10 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 , її батьками є ОСОБА_4 та ОСОБА_11 що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 03.02.1981 (а. с. 14).

Відповідно до копії паспортів громадянина України ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , судом установлено, що останні були зареєстровані за однією адресою: АДРЕСА_1 (а. с. 4).

Як убачається із копії свідоцтва про шлюб виданого повторно 17.03.2023, серії НОМЕР_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_12 , зареєстрували шлюб 08.08.2002, прізвище дружини після реєстрації шлюбу « ОСОБА_13 » (а. с. 15).

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , виданого 29 вересня 2020 року Червоноградським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , актовий запис № 623 (а. с. 9).

Як вже зазначалося вище, факт того, що ОСОБА_4 є батьком заявниці стверджує сама заявниця, а також підтвердив в судовому засіданні свідок- ОСОБА_3 .

Відтак, з пред`явлених та оцінених судом документів, на думку суду, є беззаперечним те, що батьком заявниці є ОСОБА_4 .

При ухваленні рішення суд керується наступними правовими нормами.

Згідно ч.1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

В силу вимог п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно з п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

У п. 7 Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що відповідно до п. 1 ст. 273 ЦПК України суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Факт родинних відносин заявниці необхідно встановити для того, щоб реалізувати свої права, а саме оформлення пенсії в разі втрати годувальника, а відтак, встановлення факту родинних відносин породить для заявниці певні юридичні наслідки.

Отже, досліджені судом докази у своїй сукупності переконливо свідчать про те, що покійний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , являється батьком ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відтак, дана заява є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 294 ЦПК України судові витрати по справах окремого провадження не відшкодовуються, а тому суд відносить судові витрати на рахунок заявника по справі.

Керуючись ст. ст. 2, 259, 264, 265, 273, 315-319 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_4 , АДРЕСА_2 ), заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області (79016, м. Львів, вул. Митрополита Андрея, 10) про встановлення факту родинних відносин- задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_5 та помер ІНФОРМАЦІЯ_4 є батьком ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 24.10.2024.

Суддя: Д. І. Рудаков