Справа № 309/4844/24
Провадження № 2-о/309/452/24
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

25 жовтня 2024 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Волощук О. Я. вивчивши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Хустська районна державна адміністрація Закарпатської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

В С Т А Н О В И В:

Адвокат Габор Ярослава Іванівна в інтересах ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності ОСОБА_1 правовстановлюючого документу державного акту на право приватної власності на землю серії Р4 № 068028 від 26.06.2003 року та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №24887.

Вивчивши заяву та додані до неї матеріали суд дійшов висновку, що подана заява не відповідає як загальним вимогам, передбаченим у ст.ст.175, 177 ЦПК України, так і спеціальним, які передбачені ст. 318 ЦПК України.

Зі змісту заяви вбачається, що заявницею:

- Не викладено обставини, якими вона обґрунтовує свої вимоги та не зазначено правових підстав заяви. Не зазначено доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

На підтвердження викладених у заяві обставин заявниця не надала суду докази (оригінали або належним чином засвідчені копії): свідоцтва про народження заявниці; розпорядження Голови Хустської РДА Ради народних депутатів № 733 від 29.12.2002 року, на підставі якого було видано державний акт на право приватної власності на землю серії Р4 № 068028 від 26.06.2003 року, що зареєстрований в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №24887; витяг щодо запису, зареєстрованого за № 24887 в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю; технічну документацію із землеустрою щодо земельної ділянки за державним актом або докази неможливості надання вказаних документів суду з причин, незалежних від заявниці.

- Не зазначено відомостей щодо наявності у заявниці або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви, а також додані до заяви копії документів не були належним чином засвідчені, в порядку передбаченому ст. 95 ЦПК України.

Вказані обставини перешкоджають вирішенню питання про відкриття провадження у справі.

Відповідно до ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи недоліки, наявні при поданні заяви до суду, суд приходить до висновку, що дану заяву слід залишити без руху, з метою надання можливості заявниці усунути її недоліки.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Хустська районна державна адміністрація Закарпатської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу залишити без руху, надавши заявниці строк на усунення вказаних недоліків 10 днів з дня отримання нею копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського районного суду: Волощук О.Я.