Справа № 301/4612/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" лютого 2024 р.

Іршавський районний суд

Закарпатської області

в складі:

головуючого - судді Золотар М.М.

при секретарі - Симканич О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Іршава справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , де третя особа без самостійних вимог орган опіки та піклування Білківської сільської ради Хустського району, про розірвання шлюбу та позбавлення батьківських прав , -

В С Т А Н О В И В :

27 грудня 2023 року ОСОБА_1 звернувся в Іршавський районний суд з позовом до ОСОБА_2 , де третя особа без самостійних вимог орган опіки та піклування Білківської сільської ради Хустського району, про розірвання шлюбу та позбавлення батьківських прав.

Посилається на те, що 23 січня 1999 року між ОСОБА_1 та відповідачкою ОСОБА_2 був укладений шлюб, зареєстрований Грушівською сільською радою народних депутатів Тячівського району Закарпатської області, про що в книзі реєстрації шлюбів було зроблено відповідний актовий запис за №11.

Під час спільного проживання в них ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася дочка ОСОБА_3 .

На жаль, подружнє життя у них не склалося. Кожний із них має різні погляди на сімейне життя, наявне непорозуміння з різних питань, із-за взаємних претензій один до одного, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин і на сьогодні вони проживають окремо, позаяк наприкінці січня 2022 року відповідачка без будь-яких причин забрала всі свої речі і залишила його з дитиною. Мабуть не забажала обтяжувати себе додатковими труднощами і перейшла проживати за адресою: АДРЕСА_1 .

Саме із вказаного часу він виконує всі обов`язки необхідні для належного утримання дитини, забезпечує її всім необхідним, для неї створені належні умови для проживання та повноцінного розвитку.

Відповідачка ніяким чином не піклується про доньку, не проявляє заінтересованості в її подальшій долі, не цікавиться її життям та здоров`ям. Вона взагалі не приходить до них, не телефонує, не дбає про фізичний її розвиток, матеріально не утримує, тобто не виявляє щодо своєї дитини жодного батьківського піклування.

З січня 2022 року і по цей час мати не відвідує дитину, їй ніхто цього не забороняв і для цього у неї була можливість. Саме в цей період, важкий період у житті дитини, коли їй потрібно найбільше уваги, турботи, допомога матері, відповідачка свідомо, без поважних причин демонстративно ухилилася від виконання своїх обов`язків по її вихованню.

Вважає, що поведінка відповідачки не може бути визнана батьківською турботою за дитину, коли мати самостійно усунулась від виконання своїх батьківських обов`язків. Всі питання щодо виховання та утримання доньки вирішуються позивачем самостійно без участі та підтримки з боку відповідачки. Грошові кошти на життєво важливі потреби дитини відповідачка не надає.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, а подав заяву ( а. с. 49) якою позов підтримав, просив його задовольнити, а справу розглянути в його відсутності.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, а подала заяву, якою позов визнала, просила справу розглянути в її відсутності ( а. с. 50).

Представник третьої особи без самостійних вимог орган опіки та піклування Білківської сільської ради Хустського району в судове засідання не з`явився, а подав заяву про розгляд справи в його відсутності ( а. с. 43, 54).

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити, виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що 23 січня 1999 року між сторонами був укладений шлюб, зареєстрований виконавчим комітетом Грушівської сільської ради Тячівського району, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 11, що стверджується свідоцтвом про шлюб ( а. с. 13). Під час спільного проживання в них ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася дочка ОСОБА_3 , що стверджується копією свідоцтва про народження ( а. с. 14).

Шлюбні стосунки між сторонами припинені, подружжя проживає окремо, позаяк наприкінці січня 2022 року відповідачка забрала всі свої речі і залишила позивача з дитиною і переїхала проживати в АДРЕСА_1 .

Саме із вказаного часу ОСОБА_1 виконує всі обов`язки, необхідні для належного утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , забезпечує її всім необхідним, для неї створені належні умови для проживання та повноцінного розвитку.

Дитина проживає разом з батьком ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_2 , умови проживання дитини задовільні, що стверджується довідкою Грушівської сільської ради ( а. с. 23), актом обстеження матеріально-побутових умов ( а. с. 25), характеристикою ( а. с. 24).

Відповідачка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає в АДРЕСА_1 , що стверджується довідкою виконкому Білківської сільської ради ( а. с. 42).

Згідно письмових пояснень свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ( а. с. 27-31) неповнолітня ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає разом з батьком ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_2 , мати з залишила дитину, з ними не проживає.

Відповідачка ніяким чином не піклується про дитину, не проявляє заінтересованості в її подальшій долі, не цікавиться її життям та здоров`ям, не відвідує його, не дбає про фізичний її розвиток, матеріально не утримує, не виявляє щодо своєї дитини жодного батьківського піклування.

Орган опіки та піклування Білківської сільської ради Хустського району вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , щодо неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що стверджується висновком №06-02/195 від 31.01.2024 року ( а. с. 53).

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи те, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, інтересам їх дитини, суд приходить до висновку, що шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 слід розірвати.

Згідно з ч. ч. 1, 2, 3, 4 ст. 150 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані:

?виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини;

?піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток;

?забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя;

?поважати дитину.

У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати може бути позбавлена батьківських прав, якщо вона ухиляється від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти.

Всі ці факти у сукупності, а також і кожна з них окремо вказують на те, що відповідачка ухилилася від виконання своїх обов`язків.

За таких обставин суд приходить до висновку, про підставність та обґрунтованість позовних вимог, тому вони підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 81, 89, 263-265, 268, 272, 273, 280, 281-285 ЦПК України, ст. ст. 112, 150, 164 СК України, суд,-

Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Шлюб зареєстрований 23 січня 1999 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 Грушівською сільською радою народних депутатів Тячівського району Закарпатської області, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 11 розірвати.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , відносно неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1073 (тисяча сімдесят три) гривень 60 копійок судових витрат.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Головуючий: М. М. Золотар