справа № 361/4187/23
провадження № 2/361/949/24
УХВАЛА

11 січня 2024 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого-судді Дутчака І.М.,
за участю секретаря Лебідя В.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Комунального підприємства Броварської міської ради Броварського району Київської області Броваритепловодоенергія до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті житлово-комунальних послуг,

в с т а н о в и в :

У травні 2023 року Комунальне підприємство Броварської міської ради Броварського району Київської області Броваритепловодоенергія (далі КП Броваритепловодоенергія) звернулося до суду з позовом, у якому просило стягнути з ОСОБА_1 на його користь заборгованість за отримані нею житлово-комунальні послуги, зокрема, послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води по о/р 34017 за період з 01 листопада 2016 року по 01 травня 2023 року в розмірі 60284 грн. 16 коп.; послуги з централізованого водопостачання та водовідведення по о/р 534017 за період з 01 листопада 2016 року по 01 травня 2023 року в розмірі 29201 грн. 82 коп. та послуги з обслуговування внутрішньобудинкових систем по о/р за період з 01 листопада 2016 року по 01 травня 2023 року в розмірі 3107 грн. 47 коп.

26 грудня 2023 року представник позивача ОСОБА_2 подала до суду заяву, у якій посилаючись на те, що 19 вересня 2023 року, тобто після пред`явлення позову відповідач ОСОБА_1 сплатила заборгованість за житлово-комунальні послуги у повному обсязі, яка предметом спору у цій справі, тому просила суд прийняти відмову позивача від зазначеного позову та закрити провадження у справі, наслідки відмови від позову позивачу зрозумілі. Також посилаючись на ч. ч. 1, 3 ст. 142 ЦПК України та ч. 3 ст. 7 Закону України Про судовий збір просила вирішити питання про розподіл судових витрат.

Сторони, будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилися, їхня неявка не є перешкодою для вирішення судом питання про прийняття відмови позивачів від позову та закриття провадження у справі.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заяви позивачів про відмову від позову підлягає задоволенню.

Згідно із ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ч. 1 ст. 64 ЦПК України представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки.

За змістом п. 1 ч. 2 ст. 49, ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до ч. 3 ст. 206, п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Наслідки відмови від позову та закриття провадження позивачу зрозумілі.

Підстав для неприйняття відмови позивача від позову судом не встановлено.

Згідно із ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

У ч. 2 ст. 133 ЦПК України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до ч. 3 ст. 142 ЦПК України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Згідно із п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір від 08 липня 2011 року № 3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи зазначені норми законодавства, підстави відмови позивача від позову не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд вважає, що з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача КП Броваритепловодоенергія підлягає стягненню судовий збір у розмірі 2684 грн., сплачений при зверненні до суду з зазначеним позовом.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 5, 13, 49, 64, 133, 142, 182, 206, 255, 256, 259, 260 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Прийняти відмову Комунального підприємства Броварської міської ради Броварського району Київської області Броваритепловодоенергія від позову до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті житлово-комунальних послуг.

Провадження у справі закрити.

Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , судовий збір у розмірі 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київської апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Дутчак І. М.