Справа № 541/661/17
Провадження № 6/541/135/2024
У Х В А Л А

23 вересня 2024 року м.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі головуючого судді Вірченко О.М., за участю секретаря судового засідання Циганової Ю.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні заявуКомунального підприємства «Тепловодсервіс» Миргородської міської ради про заміну стягувача,

встановив:

12 серпня 2024 року представник КП «Тепловодсервіс» Миргородської міської ради звернувся до Миргородського міськрайонного суду із заявою про заміну стягувача з ОКВПТГ «Миргородтеплоенерго» на його правонаступника КП «Тепловодсервіс» Миргородської міської ради у виконавчому листі № 2/541/521/2017 про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 судових витрат в розмірі по 1 115 грн з кожного на користь ОКВПТГ «Миргородтеплоенерго».

Представник заявника в судове засідання не з`явився, просив задовольнити заяву про заміну сторони виконавчого провадження, справу розглядати без його участі.

Боржник в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Представник Миргородського ВДВС у Миргородському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції в судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив.

Дослідивши заяву та матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що на підставі рішення від 23 травня 2017 року, ухваленого Миргородським міськрайонним судом Полтавської області, з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ОКВПТГ «Миргородтеплоенерго» стягнуто солідарно 8 343,38 грн заборгованості за спожиту теплову енергію та з кожного по 1 115 грн судових витрат.

23 травня 2017 року видано виконавчі листи № 2/541/521/2017 про стягнення судового збору з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в розмірі по 1 115 грн з кожного (а.с. 49).

Рішенням Миргородської міської ради Полтавської області від 21 лютого 2020 року № 17 прийнято безоплатно до комунальної власності територіальних громад міста Миргород цілісний майновий комплекс Обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Миргородтеплоенерго» з активами, пасивами та штатною чисельністю працюючих та перейменовано на Комунальне підприємство «Миргородтеплоенерго» Миргородської міської ради.

24 травня 2023 року рішенням Миргородської міської ради № 110 «Про реорганізацію Комунальних підприємств «Миргородтеплоенерго» та «Миргородводоканал» Миргородської міської ради» припинено Комунальне підприємство «Миргородтеплоенерго» Миргородської міської ради в результаті реорганізації шляхом приєднання до Комунального підприємства «Тепловодсервіс» Миргородської міської ради та установлено, що КП «Тепловодсервіс» Миргородської міської ради (, юридична адреса: вул. Якова Усика, 7, м. Миргород Полтавської області) є правонаступником майна, прав та обов`язків КП «Миргородтеплоенерго» (а.с. 57).

Рішенням Миргородської міської ради від 27 липня 2023 року № 229 «Про затвердження передавальних актів та унормування діяльності Комунального підприємства «Тепловодсервіс» Миргородської міської ради» затверджено передавальний акт Комунального підприємства «Миргородтеплоенерго» Миргородської міської ради, складений станом на 24 липня 2023 року комісією з реорганізації КП «Миргородводоканал» (а.с. 58).

Таким чином, КП «Тепловодсервіс» Миргородської міської ради є правонаступником всіх прав та обов`язків ОКВПТГ «Миргородтеплоенерго».

Згідно з ч.ч. 1, 2, 5 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Беручи до уваги вищевикладене, заява представника КП «Тепловодсервіс» Миргородської міської ради про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву представника Комунального підприємства «Тепловодсервіс» Миргородської міської ради про заміну стягувача задовольнити.

Замінити стягувача Обласне комунальне виробниче підприємство теплового господарства «Миргородтеплоенерго» () на його правонаступника Комунальне підприємство «Тепловодсервіс» Миргородської міської ради (, рахунок № НОМЕР_1 в АТ КБ «Приватбанк», МФО 305299, адреса: 37600, Полтавська область, м. Миргород, пров. Луговий, 11) у виконавчому листі № 2/541/521/2017, виданому Миргородським міськрайонним судом Полтавської області 07 червня 2017 року про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) судових витрат в розмірі 1 115 грн, на підставі рішення Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 23 травня 2017 року у цивільній справі № 541/661/17, провадження № 2/541/521/2017, за позовом Обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Миргородтеплоенерго» (пров. Луговий, 11, м. Миргород, Полтавська обл., 37600, ) до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію солідарно 8 343,38 грн, та з кожного по 1 115 грн судових витрат.

Копію ухвали направити сторонам для відома.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О. М. Вірченко