Справа № 587/3627/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 жовтня 2024 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді Степаненка О.А., за участю секретаря судового засідання Бузової Т.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Суми справу за заявою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про виправлення описки у рішенні Сумського районного суду Сумської області від 08 квітня 2024 року та у виконавчому листі№ 587/3627/23 .

встановив:

Рішенням Сумського районного суду Сумської області від 08 квітня 2024 року було частково задоволено позовні вимоги ТОВ «ФК «ЄАПБ» , але при виготовленні рішення у його резолютивній частині та потім у виконавчому листі були помилково вказані невірні анкетні дані відповідача. Просив виправити описку у резолютивній частині рішення Сумського районного суду від 08.04.2024 та виконавчому листі№ 587/3627/23.

Відповідно до ч.1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч.1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно до ч.3 ст. 432 ЦПК України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Судом встановлено, що рішенням Сумського районного суду Сумської області від 08 квітня 2024 року було частково задоволено позовні вимоги ТОВ «ФК «ЄАПБ», але при виготовленні рішення у його резолютивній частині та потім у виконавчому листі були помилково вказані невірні анкетні дані відповідача, а саме ОСОБА_1 , замість вірного ОСОБА_2 .

Ця обставина перешкоджає виконати рішення суду.

За наведених обставин слід внести виправлення до рішенням Сумського районного суду Сумської області від 08 квітня 2024 року та виконавчого листа по даній цивільній справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 432, 261 ЦПК України,

Ухвалив:

Внести виправлення до рішення Сумського районного суду Сумської області по справі № 587/3627/24 від 08.04.2024 року .

Виклавши резолютивну частину рішення в такій редакції

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, , IBAN№ НОМЕР_2 у АТ «ТАСкомбанк») заборгованість за кредитним договором №Е.07.00503.006785158 від 18.06.2020 року в розмірі 22 558 (двадцять дві тисячі п`ятсот п`ятдесят вісім) гривень 71 коп з яких: 22 554 гривні 47 коп- заборгованість за основним боргом; 4 грн 24 коп заборгованість за відсотками та за кредитним договором № Z75.00503.006413530 від 24.02.2020 року в сумі 9224 (дев`ять тисяч двісті двадцять чотири) грн 48 коп з яких: 7776 грн 93 коп- заборгованість за основним боргом та 1 447 грн 55 коп заборгованість за відсотками.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, , IBAN№ НОМЕР_2 у АТ «ТАСкомбанк») судовий збір в розмірі 1133 (одна тисяча сто тридцять три) гривні 72 копійки.

Внести виправлення до виконавчого листа № № 587/3627/24 за рішенням Сумського районного суду Сумської області від 08 квітня 2024 року, зазначивши вірні дані боржника ОСОБА_2 .

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.А.Степаненко