Провадження № 2-во/734/41/24 Справа № 734/3765/23
У Х В А Л А

іменем України

25 жовтня 2024 року смт Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Бараненка С.М.,

за участю:

секретаря судових засідань Чумак Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Козелець заяву представника АТ КБ «ПРИВАТБАНК» за довіреністю Кавурки Михайла Сергійовича про виправлення описки у виконавчих листах № 734/3765/23 від 04 липня 2024 року у цивільній справі за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

представник АТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернувся до суду із заявою про виправлення описки у виконавчих листах № 734/3765/23 від 04 липня 2024 року, виданих Козелецьким районним судом Чернігівської області у цивільній справі за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості, в яких були допущені помилки, а саме у графі де зазначається інформація про боржника, неправильно зазначений реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника.

Зазначені описки є перешкодою для пред`явлення виконавчих листів до примусового виконання до виконавчих органів, що, в свою чергу, унеможливлює виконання рішення суду.

Сторони у судове засідання не з`явилися, про час, дату та місце розгляду заяви повідомлені належним чином.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до вимог ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

В судовому засіданні встановлено, що у цивільній справі за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості (єдиний унікальний номер 734/3765/23, номер провадження 2/734/853/23), 15 грудня 2023 року Козелецьким районним судом Чернігівської області, було ухвалено заочне рішення, яке набрало законної сили 29 травня 2024 року, за яким стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на користь АТ КБ «ПРИВАТБАНК» (рах. № НОМЕР_2 , МФО: 305299, ), заборгованість за кредитним договором про надання банківських послуг б/н від 09.09.2022 року у розмірі 169768 (сто шістдесят дев`ять тисяч сімсот шістдесят вісім) гривень 41 коп. станом на 17.07.2023 року та стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на користь АТ КБ «ПРИВАТБАНК», (рах. № НОМЕР_2 , МФО: 305299, ), судовий збір у розмірі 3164 (три тисячі сто шістдесят чотири) гривні 74 коп.

На виконання вказаного заочного рішення, Козелецьким районним судом Чернігівської області були видані два виконавчі листи (єдиний унікальний № 734/3765/23), з яких вбачається, що такі містять описки, а саме:

- у графі «ідентифікаційний код суб`єкта господарської діяльності (для юридичних осіб), реєстраційний номер облікової картки платника податків (індивідуальний ідентифікаційний номер) боржника», невірно зазначено РНОКПП боржника як « НОМЕР_3 », замість вірного « НОМЕР_1 ».

Таким чином, враховуючи викладене, суд вважає, що заява представника АТ КБ «ПРИВАТБАНК» за довіреністю ОСОБА_2 про виправлення описки у виконавчих листах № 734/3765/23 від 04 липня 2024 року у цивільній справі за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості, - підлягає задоволенню, а допущені у виконавчих листах описки, - підлягають виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 258-261, 353, 432 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

заяву представника АТ КБ «ПРИВАТБАНК» за довіреністю ОСОБА_2 про виправлення описки у виконавчих листах № 734/3765/23 від 04 липня 2024 року у цивільній справі за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості, - задовольнити.

Виправити описки у виконавчих листах № 734/3765/23 виданих 04 липня 2024 року Козелецьким районним судом Чернігівської області та зазначити вірно:

- реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника: НОМЕР_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається через Козелецький районний суд Чернігівської області до Чернігівського апеляційного суду.

Суддя Козелецького районного суду

Чернігівської області Сергій БАРАНЕНКО