Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

12 лютого 2024 року Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Тептюка Є.П.

за участю секретаря Лисенко О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Червонослобідської сільської ради про визначення додаткового строку для звернення з заявою про прийняття спадщини, -

в с т а н о в и в:

Стислий виклад позиції позивача:

ОСОБА_1 звернулась до Черкаського районного суду Черкаської області з позовом до Червонослобідської сільської ради про визначення додаткового строку для звернення з заявою про прийняття спадщини. Позовні вимоги мотивувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 (її тітка), після смерті якої відкрилась спадщина на спадкове майно, яке складається з частки домоволодіння, що розташоване у АДРЕСА_1 .

12.08.2023 року позивач звернулася до Черкаської районної державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 і довідалась, що за життя ОСОБА_2 склала на користь неї заповіт. Проте, державним нотаріусом Черкаського районної державної нотаріальної контори було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, через пропущення шестимісячного строку на подання заяви про прийняття спадщини.

Оскільки строк на звернення з заявою про прийняття спадщини було пропущено відповідачем через необізнаність про існування заповіту, ОСОБА_1 просила суд визначити їй додатковий строк для звернення з заявою про прийняття спадщини, після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком 2 міс.

Сторони в судове засідання не з`явились, хоча про дату, час і місце його проведення повідомлялись в порядку п. 1 ч. 8 ст. 128 ЦПК України.

Неявка сторін не перешкоджає розгляду справи відповідно до положень ч. 1 ст. 223 ЦПК України.

Заяви та клопотання, інші процесуальні дії у справі:

Ухвалою Черкаського районного суду Черкаської області від 31.10.2023 року позовну заяву залишено без руху.

Ухвалою Черкаського районного суду Черкаської області від 10.11.2023 року позовну заяву прийнято до розгляду з відкриттям провадження.

04.01.2024 року від сільського голови Червонослобідської сільської ради надійшла заява про розгляд справи, призначений на 10.01.2024 року та всі наступні судового засідання за відсутності відповідача Червонослобідської сільської ради. Проти задоволення позову не заперечують.

10.01.2024 року від позивача надійшла заява про розгляд справи, призначений на 10.01.2024 року без її участі. Також просила витребувати спадкову справу після смерті ОСОБА_2 .

Ухвалою Черкаського районного суду Черкаської області від 10.01.2024 року закрито підготовче провадження з призначенням справи до судового розгляду по суті. Клопотання про витребування доказів задоволено.

12.02.2024 року від позивача надійшла заява про розгляд справи без її участі. Заявлені вимоги підтримує та просить їх задоволити.

Встановлені судом обставини:

Виходячи з принципу процесуальної рівності сторін і враховуючи обов`язок кожної сторони довести ті обставини, на які вона посилається, в судовому засіданні досліджено кожний доказ, наданий сторонами на підтвердження своїх вимог або заперечень, який відповідає вимогам належності та допустимості доказів (п.27 Постанови ПВС України від 12.06.2009 року №2 "Про практику застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції").

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується даними свідоцтва про її смерть від 13.08.2021 року, Серії НОМЕР_1 .

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на частку у домоволодінні АДРЕСА_1 , на підставі договору міни від 19.05.2001 року.

28.05.2021 року ОСОБА_2 склала заповіт, яким все своє майно, де б таке не було та з чого б воно не складалося та взагалі все те, що належатиме їй на день її смерті і на що вона буде мати право за законом, заповіла ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Заповіт посвідчено приватним нотаріусом Черкаського районного нотаріального округу Старовойтовим О.С.

12.08.2023 року завідувачем Черкаської районної державної нотаріальної контори Чуй Н.В. фактично відмовлено ОСОБА_1 листом за №846/02-14 у прийнятті заяви про прийняття спадщини після померлої ОСОБА_2 , у звязку з пропущенням строку.

З довідки, виданої Вергунівським старостинським округом №1 виконавчого комітету Червонослобідської сільської ради від 07.04.2021 року за №471/14-04/01 вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстрована та проживає у АДРЕСА_1 . Разом з нею зареєстровані та проживають: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 сестра.

ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_3 померла, що підтверджується даними свідоцтва про її смерть від 08.05.2023 року, Серії НОМЕР_2 .

З листа завідувача Черкаської районної державної нотаріальної контори від 27.01.2024 року за №90/01-16 вбачається, що згідно даних алфавітних книг спадкових справ за 2021-2024 роки, спадкова справа після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , в даній нотаріальній конторі не заводилась. Про фактичне прийняття спадщини спадкоємцями, нотаріальній конторі не відомо.

Норми права, що підлягають застосуванню:

Приписами п.1ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен при вирішенні питання щодо його цивільних прав та обов`язків … має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України - кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

ч. 1, ч. 2 ст. 1269 ЦК України встановлено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто.

Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України - для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

ч. 2 ст. 1272 ЦПК України визначено, що за письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини (ч. 3 ст. 1272 ЦК України).

Згідно ч. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30 травня 2008 року особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК.

Верховний Суд України в Постанові від 6 вересня 2017 року у справі № 6-496цс17 висловив наступну правову позицію: відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Правила частини третьої 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини суд визнав поважними. Ухваливши рішення про відмову в позові, суди не дослідили, чи перевірив нотаріус при заведенні спадкової справи за даними Спадкового реєстру наявність заведеної спадкової справи, спадкового договору, заповіту та відповідно чи вчиняв дії для повідомлення позивача про відкриття спадщини, чи здійснював виклик позивача як спадкоємця за заповітом, у тому числі шляхом публічного оголошення або повідомлення про це у пресі, що свідчило б про належне сприяння для здійснення особистого розпорядження спадкодавця.

Необізнаність спадкоємця про наявність заповіту є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини.

У вирішенні питання про поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини потрібно враховувати свободу заповіту як фундаментальний принцип спадкового права.

Позиція та висновки суду за результатами розгляду справи:

Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини у справі "Бочаров проти України" (остаточне рішення від 17 червня 2011 року) суд при оцінці доказів керується критерієм доведення "поза розумним сумнівом". Проте таке доведення може випливати зі співіснування достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою висновків або подібних неспростованих презумпцій щодо фактів.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності та повноті, суд приходить до висновку про те, що необізнаність позивача про наявність заповіту складеного на її користь спадкодавицею - є поважною причиною, з якої позивачем пропущено встановлений ст.1270 ЦК України шестимісячний строк для прийняття спадщини, так як спадкодавиця та спадкоємиця не мають першої лінії кровного споріднення між собою, а тому, якщо померла ОСОБА_2 за життя не повідомляла ОСОБА_1 про складення нею заповіту на її користь, остання могла «не претендувати» на спадкове майно. Оскільки спадкова справа, після смерті ОСОБА_2 нотаріусом не заведена, останній не вчиняв дій для розшуку спадкоємця за заповітом.

Судові витрати:

Суд вирішує порядок розподілу судових витрат відповідно до ст. 141 ЦПК України. Оскільки позивачем не заявлено вимогу про стягнення судового збору, а сільська рада не чинила позивачу перешкод у реалізації свого права на звернення з заявою про прийняття спадщини, судовий збір необхідно залишити за позивачем.

Керуючись ст.ст. 1270, 1272 ЦК України, ст.ст. 141, 263-265 ЦПК України суд, -

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , додатковий строк для подання нею заяви про прийняття спадщини до нотаріуса або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини, після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном у два місяці, починаючи з дня набрання чинності даним рішенням суду.

Судовий збір віднести за рахунок позивача.

Ознайомитись з повним текстом судового рішення, в електронній формі, сторони можуть за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua/.

Апеляційні скарги на рішення можуть бути подані протягом 30 днів з дня його складення через суд першої інстанції до Черкаського апеляційного суду або безпосередньо до Черкаського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована у АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 .

Відповідач: Червонослобідська сільська рада, с. Червона Слобода, Черкаського району, Черкаської області, вул. Соборна, 2/1, .

Суддя: Є. П. Тептюк