Справа № 159/5814/23
Провадження № 2-др/159/37/24
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
28 жовтня 2024 року м. Ковель
Ковельський міськрайонний суд Волинської області у складі головуючого судді Шишиліна О.Г., за участі секретаря Бакай Л.О., розглянув у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження у місті Ковелі в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,
23.09.2024р. по справі позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя із ціною позову 473590,50 грн. задовольнити частково. Стягнуто з Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 384805,37 грн. в порядку поділу автомобіля Mazda CX-30 дрн НОМЕР_1 .
В задоволенні іншої частини вимог відмовити.
Питання, щодо судових витрат не вирішувалося.
Сторони у судове засідання не з`явилися.
Як зазначив ВС у постанові від 01.11.2023р. справа №202/3681/16 додаткове судове рішення є похідним від первісного судового акта, є його невід`ємною складовою, ухвалюється в тому самому складі та порядку, що й первісне судове рішення.
Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Із цього приводу, позовні вимоги склали 473590,50 грн. Задоволено вимоги на суму 384805,37 грн. (384805,37 : 473590,50)*100% =88,75%. Таким чином з відповідача підлягає стягненню судовий збір 4735,91* 88,75%= 4203,12 грн.
Відповідно до п.3 ч.2 ст.141 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи ніж судовий збір, покладаються у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
До таких витрат відповідно до п.1, п.2 ч.3 ст.133 ЦПК України належать зокрема витрати на професійну правничу допомогу та пов`язані із проведенням експертизи.
Згідно ч.2 ст.137 ЦПК України за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.
Суд вважає, що наведені документи свідчать про співмірний розмір витрат із складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.
Доводи сторін про зменшення сум судових за вищенаведених обставин суд до уваги не приймає.
Керуючись ст. 137, 142, 246, 270 ЦПК України
Рішення суду може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст складено 28.10.2024р..

Повне найменування сторін:

позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

представник позивача: ОСОБА_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 , місце знаходження: АДРЕСА_2 а

відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_4 , проживає за адресою: АДРЕСА_3

представник відповідача: ОСОБА_4 , місце знаходження: АДРЕСА_4

Головуючий:О. Г. ШИШИЛІН