Справа № 145/1079/23
Провадження № 2-ві/145/2/24
У Х В А Л А

"29" жовтня 2024 р. смт Тиврів

Тиврівський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Копилової Л. В.,

з участю секретаря Мигдальської Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника відповідача Сутисківської селищної ради Вінницького району Вінницької області Пилявець Інни Олександрівни про відвід головуючому судді І.О.Ратушняку,

у справі № 145/1079/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до Сутисківської селищної ради Вінницького району Вінницької області, третя особа без самостійних вимог на предмет спору Вінницьке районне управління ГУ ДСНС України у Вінницькій області про відшкодування шкоди, завданої власнику транспортного засобу,

в с т а н о в и в:

У провадженні судді Тиврівського районного суду Вінницької області І.О.Ратушняка перебуває вказана справа.

В ході розгляду справи представником відповідача ОСОБА_2 подано заяву про відвід судді І.О.Ратушняку, яка мотивована тим, що представником позивача у даній справі є адвокат Когутницький В.А., який здійснює захист судді ОСОБА_3 у справі, яка розглядається ВАКС України відносно судді. Ця обставина викликає сумнів в упередженості та об`єктивності судді.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями заява передана до провадження судді Л.В.Копилової.

Відповідно до статті 40 ЦПК України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

Питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість.

Якщо суд доходить висновку про необґрунтованість заявленого відводу і заява про такий відвід надійшла до суду за три робочі дні (або раніше) до наступного засідання, вирішення питання про відвід здійснюється суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому частиною першою статті 33 цього Кодексу. Такому судді не може бути заявлений відвід.

Питання про відвід вирішується невідкладно. Вирішення питання про відвід суддею, який не входить до складу суду, здійснюється протягом двох робочих днів, але не пізніше призначеного засідання по справі.

Суд вирішує питання про відвід судді без повідомлення учасників справи. За ініціативою суду питання про відвід судді може вирішуватися у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неявка учасників справи у судове засідання, в якому вирішується питання про відвід судді, не перешкоджає розгляду судом питання про відвід судді.

За результатами вирішення заяви про відвід суд постановляє ухвалу.

Ухвалою Тиврівського районного суду Вінницької області від 24 жовтня 2024 року заяву про відвід головуючому у справі судді І.О.Ратушняку визнано необгрунтованою та передано справу для вирішення питання про відвід у порядку ч.1 ст. 33 ЦПК України.

У зв`язку з цим, у задоволенні заяви про відвід суд вважає необхідним відмовити.

Керуючись ст.ст. 36, 39, 40 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у задоволенні заяви представника відповідача ОСОБА_2 про відвід головуючому судді І.О.Ратушняку у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Сутисківської селищної ради Вінницького району Вінницької області, третя особа без самостійних вимог на предмет спору Вінницьке районне управління ГУ ДСНС України у Вінницькій області про відшкодування шкоди, завданої власнику транспортного засобу.

Ухвала оскаpженню не пiдлягає.

Суддя Копилова Л. В.