Справа № 635/9341/23
Провадження № 2/635/3992/2024
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

27 червня 2024 року сел. Покотилівка Харківського району Харківської області

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Лук`яненко С.А..

за участю позивача (в режимі відеоконференції) ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання Макаренко С.І.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, в якому просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість, яка складається з суми позики 12507 євро за борговою розпискою від 10.06.2023 року, відсотки за період з 07 серпня 2023 року по 05 жовтня 2023 року включно в сумі 8453 євро та компенсацію моральної шкоди за невиконання грошового зобов`язання в розмірі 5960 євро, передбачену зазначеною розпискою, а всього 25960 євро.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 26.10.2023 року відкрито провадження по справі в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 26.10.2023 року суддею Пілюгіною О.М. заявлений самовідвід і справу передано на розгляд іншому судді.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 30.10.2023 року позовну заяву було залишено без руху.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 10.11.2023 року позовну заяву було залишено без розгляду.

Постановою Харківського апеляційного суду від 30.01.2024 року ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 10.11.2023 року було скасовано і справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 23.02.2024 року позовну заяву повторно було залишено без руху.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 01.03.2024 року призначене підготовче засідання у даній цивільній справі.

В підготовчому засіданні позивач заявив клопотання про об`єднання даної справи із цивільною справою №635/8485/23 (провадження №2/635/1325/2024), яка перебуває в провадженні судді Даниленко Т.П., оскільки дані справи стосуються одного і того ж договору позики за борговою розпискою від 10.06.2023 року.

Крім того, в порядку ст.91 ЦПК України позивач заявив клопотання про виклик та допит свідків, а саме: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які мешають за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки вказані свідки можуть підтвердити факт отримання відповідачем суми позики від позивача за борговою розпискою від 10.06.2023 року.

В підготовче засідання відповідач та його представник не з`явились, жодних клопотань від них до суду не надходило.

Суд, вислухавши позивача, дослідивши клопотання, зазначає наступне.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 188 ЦПК України суд з урахуванням положень ч.1 ст.188 ЦПК України може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи обєднати в одне провадження декілька справ за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 25.04.2024 року цивільну справу №635/8485/23 передано для об`єднання з цивільною справою №535/9341/23

Враховуючи, що матеріали даної цивільної справи і справи №635/8485/23 стосуються позовів одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача, предметом яких є вимоги про стягнення заборгованості за одним і тим же договором позики, суд вважає за доцільне об`єднати зазначені справи в одне провадження.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити.

Згідно з ч. 4 ст. 91 ЦПК України в ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

З огляду на викладене, оскільки клопотання представника позивача про виклик свідків відповідає вимогам ст. 91 ЦПК України, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення вказаного клопотання та вважає за необхідне викликати вказаних у клопотанні осіб для допиту у якості свідків, оскільки зазначені особи можуть надати показання про відомі їм обставини, які входять до предмету доказування.

Заяв про бажання укласти мирову угоду, передачу справи на розгляд третейського суду або врегулювання спору за участю судді, уточнення позовних вимог та заперечень проти них, вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, зустрічного позову до суду не надходило.

Клопотань про виклик у судове засідання експертів, залучення перекладача, спеціаліста, забезпечення позову, зустрічне забезпечення, інших заяв та клопотань також не надходило. У сторін було достатньо часу для подання доказів, жодних клопотань щодо їх витребування до суду також не надходило.

Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного суд вважає, що в підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, підготовче засідання підлягає закриттю, а справа - призначенню до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 189, 196-198, 200, 247 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Цивільну справу №635/9341/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики об`єднати в одне провадження зі справою №635/8485/23 ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.

Присвоїти об`єднаній цивільній справі єдиний унікальний номер судової справи №635/9341/23 (провадження №2/635/3992/2024).

Підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики - закрити.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з повідомленням учасників справи на 03 вересня 2024 року на 14 годину 00 хвилин.

Копію ухвали направити особам, що беруть участь у справі.

Викликати в судове засідання та допитати у якості свідків:

- ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які мешають за адресою: АДРЕСА_1 .

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: hr.hr.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.А.Лук`яненко