№ провадження 2/646/3970/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 жовтня 2024 року м.Харків

Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі судді Литвинова А.В., розглянувши позовну заяву позовну заяву ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ», представник позивача адвокат Тараненко Артем Ігорович до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Представник позивача звернувся за допомогою системи «Електронний суд» до Червонозаводського районного суду м. Харкова з вищевказаною позовною заявою.

Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 21.10.2024 року вказана позовна заява залишена без руху та позивачу запропоновано в строк не більше п`яти днів з дня вручення копії цієї ухвали усунути недоліки.

При цьому, позивачу було роз`яснено, що в разі неусунення недоліків в строк, визначений судом, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Оскільки до теперішнього часу вимоги ухвали суду не виконано, зазначені недоліки не усунуто, суддя дійшов висновку, що позовну заяву належить повернути.

При зверненні до суду з відповідним позовом позивач повинен дотримуватися вимог закону щодо підсудності розгляду цивільних справ, передбачених главою 2 розділу І ЦПК України.

Відповідно до ст. 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом.

Відповідно до абз. 1 ч. 1. ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 177 ЦПК України у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Позивачем на адресу суду 28.10.2024 за допомогою системи «Електронний суд» було надіслано заяву про усунення недоліків позовної заяви, однак на виконання вимог ухвали суду про залишення позовної заяви без руху від 21.10.2024 доказів надсилання копії позовної заяви з додатками відповідачу не надано.

За положеннями ч.3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не усунув недоліки позовної заяви, заява вважається неподаною та повертається позивачеві.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає поверненню у зв`язку з неусуненням недоліків, зазначених в ухвалі суду від 21.10.2024.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст.ст. 14, 185 ЦПК України,

ухвалив:

Позовну заяву ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ», представник позивача адвокат Тараненко Артем Ігорович до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості вважати неподаною та повернути заявнику.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя А.В. Литвинов