Справа № 740/3068/24
Провадження № 2/740/1035/24
УХВАЛА

30 жовтня 2024 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суду Чернігівської області у складі: головуючої - судді Гагаріної Т.О., за участю секретаря судового засідання Філоненко О.В.,

при розгляді у відкритому судовому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «НіжинТеплоМережі» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

встановив:

15.05.2024 позивач звернувся до суду з вказаним позовом.

Ухвалою судді від 24.05.2024 відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

16.07.2024 розгляд справи відкладено на 13.09.2024 у зв`язку з неявкою відповідачів.

13.09.2024 відповідачі у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду повідомлені належним чином.

30.10.2024 у судове засідання сторони не з`явились. У позовній заяві позивач просив розглянути справу за його відсутності. Відповідачі у судове засідання не з`явилися, судові повістки повернулися не вручені з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, не здійснювалось.

Суд, проаналізувавши матеріали справи, дійшов висновку про наявність підстав для зупинення провадження у справі.

Згідно п.10 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках, зокрема, перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Відповідно до п.14 ч.1 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому п.10 ч.1 ст.252 ЦПК України, до закінчення перегляду в касаційному порядку.

Подібність правовідносин означає, зокрема, тотожність об`єкта та предмета правового регулювання, а також умов застосування правових норм (часу, місця, підстав виникнення, припинення та зміни відповідних правовідносин).

Судом встановлено, що у провадженні Верховного Суду перебуває цивільна справа №740/4733/23 (провадження № 61-11118ск24) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «НіжинТеплоМережі» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, за касаційною скаргою ТОВ «НіжинТеплоМережі» на постанову Чернігівського апеляційного суду від 28.06.2024.

Постановою Чернігівського апеляційного суду від 28.06.2024 рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 09.04.2024 скасовано, закрито провадження у справі за позовом ТОВ «НіжинТеплоМережі» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за теплову енергію, роз`яснено позивачу, що розгляд цієї справи підлягає в порядку господарського судочинства, та роз`яснено його право протягом десяти днів з дня отримання цієї постанови звернутися до Чернігівського апеляційного суду із заявою про направлення цієї справи за встановленою юрисдикцією.

Ухвалою Верховного Суду у складі Третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 03.09.2024 відкрито касаційне провадження у справі№740/4733/23 за касаційною скаргою ТОВ «НіжинТеплоМережі» на постанову Чернігівського апеляційного суду від 28.06.2024 у справі за позовом ТОВ «НіжинТеплоМережі» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Станом на цей час відсутні відомості щодо результатів розгляду Верховним Судом вищевказаної справи.

З урахуванням вищевикладеного, зважаючи на подібність правовідносин у цій справі за позовною заявою ТОВ«НіжинТеплоМережі» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, та справі № 740/4733/23, яка переглядається у касаційному порядку та перебуває на розгляді Третьої судової палати Касаційного цивільного суду, суд вважає за необхідне зупинити провадження у цій справі до закінчення перегляду цивільної справи №740/4733/23 Третьою судовою палатою Касаційного цивільного суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247, 251, 253, 353, 354 ЦПК України, суд

постановив:

зупинити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «НіжинТеплоМережі» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості до перегляду Верховним Судом у складі Третьої судової палати Касаційного цивільного суду цивільної справи №740/4733/23 (провадження № 61-11118ск24).

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Т.О. Гагаріна