Справа № 346/5716/14-ц
Провадження № 22-ц/4808/1382/24
Головуючий у 1 інстанції Беркещук Б. Б.
Суддя-доповідач Томин
У Х В А Л А

29 жовтня 2024 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд в складі:

головуючої Томин О.О.,

суддів: Бойчука І.В., Пнівчук О.В.,

розглянувши заяву судді Бойчука І.В. про самовідвід у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, визнання права власності на частку у спільному сумісному майні, за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Коломийського міськрайонного суду від 21 серпня 2024 року,

в с т а н о в и в:

Рішенням Коломийського міськрайонного суду від 21 серпня 2024 року задоволено частково позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, визнання права власності на частку у спільному сумісному майні. Встановлено факт проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Острівець Городенківського району Івано-Франківської області, жительки АДРЕСА_1 , з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцем м. Коломия, Івано-Франківської області, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Коломия Івано-Франківської області, однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу в період з 01.01.2004 р. по 08.08.2008 р. та в період з 28.10.2009 р. по 01.12.2011 р. Визнано спільною сумісною власністю ОСОБА_1 та ОСОБА_5 майно, набуте ними за час проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, а саме: грошові кошти на депозитному особовому рахунку № НОМЕР_1 (договір SAMDN7215) в сумі 5000,00 доларів США та депозитній картці №237015 в сумі 860,00 доларів США, відкритих на ім`я ОСОБА_5 в ПАТ КБ «Приват Банк»; гараж № НОМЕР_2 в гаражно-будівельному кооперативі «Автомобіліст» за адресою вул. Мазепи, 304-а в м. Коломия Івано-Франківської області; автомобіль марки VOLKSWAGEN CADDY, 2005 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_3 , зареєстрованого за ОСОБА_5 . Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 (одну другу) частину грошових коштів на депозитному особовому рахунку № НОМЕР_1 (договір SAMDN7215) в сумі 5000,00 доларів США та депозитній картці №237015 в сумі 860,00 доларів США, відкритих на ім`я ОСОБА_5 в ПАТ КБ «Приват Банк» та припинено право спільної сумісної власності на дане майно. Визнано за ОСОБА_1 право власності на 1/2 (одну другу) частину гаража № НОМЕР_2 в гаражно-будівельному кооперативі «Автомобіліст» за адресою АДРЕСА_2 та припинено право спільної сумісної власності на дане майно. Визнано за ОСОБА_1 право власності на 1/2 (одну другу) частину автомобіля марки VOLKSWAGEN CADDY, 2005 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_3 , зареєстрованого за ОСОБА_5 та припинено право спільної сумісної власності на дане майно. В решті позову відмовлено. Стягнуто з відповідачів ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 по 336 гривень 13 копійок з кожної, судових витрат.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду, ОСОБА_4 подала апеляційну скаргу.

Системою автоматизованого розподілу справ 23 вересня 2024 року здійснено розподіл цієї справи. Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено колегію у складі: головуючий суддя (суддя - доповідач) Томин О.О., склад колегії суддів: Бойчук І.В., Пнівчук О.В.

Ухвалами Івано-Франківського апеляційного суду від 25 вересня 2024 року та від 08 жовтня 2024 року відкрито апеляційне провадження у справі та призначено справу до судового розгляду на 30 жовтня 2024 року на 11:30 год.

29 жовтня 2024 року суддя Бойчук І.В. подав заяву про самовідвід, яку мотивував тим, що в силу ч. 3 ст. 37 ЦПК України не може брати участь у розгляді цієї справи, оскільки він брав участь у вирішенні цієї справи в суді апеляційної інстанції, і ухвала апеляційного суду була скасована Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Відповідно до ч. 3 ст. 37 ЦПК України суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у розгляді цієї самої справи в судах касаційної або першої інстанції, а також у новому розгляді справи після скасування ухвали чи рішення суду апеляційної інстанції.

За змістом ч. 2 ст. 36 ЦПК України суддя підлягає відводу (самовідводу) також за наявності обставин, встановлених статтею 37 цього Кодексу.

Згідно з ч.ч. 1, 3 ст. 39 ЦПК України з підстав, зазначених у статтях 36, 37 і 38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід. Самовідвід може бути заявлений не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. Після спливу вказаного строку заявляти відвід (самовідвід) дозволяється лише у виняткових випадках, коли про підставу відводу (самовідводу) заявнику не могло бути відомо до спливу вказаного строку, але не пізніше двох днів із дня, коли заявник дізнався про таку підставу.

Відповідно до ч. 1 ст. 40 ЦПК України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

Пунктом 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (яка підлягає застосуванню відповідно до ст. 9 Конституції України, ст. 2 ЦПК України та ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини») закріплено принцип, за яким кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи безстороннім судом.

Наявність безсторонності визначається в тому числі і тим, чи забезпечує суд умови, за яких були б неможливі сумніви у його безсторонності (рішення Європейського суду з прав людини в справі Білуха проти України від 09.11.2006 року).

Встановлено, що ухвалою Апеляційного суду Івано-Франківської області від 27 травня 2015 року під головуванням судді Бойчука І.В., склад колегії суддів: Вакарук В.М., Ясеновенко Л.В., було відхилено апеляційну скаргу ОСОБА_4 , залишено без змін рішення Коломийського міськрайонного суду від 02 квітня 2015 року у цій справі.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 26 жовтня 2016 року рішення Коломийського міськрайонного суду від 02 квітня 2015 року та ухвалу Апеляційного суду Івано-Франківської області від 27 травня 2015 року скасовано, справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

При цьому, в Єдиному державному реєстрі судових рішень під номером справи 346/5716/14-ц відсутня ухвала Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 26 жовтня 2016 року.

Апеляційна скарга ОСОБА_4 на рішення Коломийського міськрайонного суду від 21 серпня 2024 року надійшла безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду без матеріалів справи №346/5716/14-ц.

Отже, при автоматизованому розподілі справи та визначенні складу суду не було виключено суддю ОСОБА_6 із розподілу.При відкритті провадження у справі не встановлено неможливості участі судді Бойчука І.В. у розгляді цієї справи.

Оскільки суддя Бойчук І.В.брав участь у розгляді справи №346/5716/14-ц по суті в апеляційній інстанції в складі колегії суддів як головуючий суддя, і рішення за його участю скасовано ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, а справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції, то він не може брати участь у розгляді апеляційної скарги ОСОБА_4 на рішення Коломийського міськрайонного суду від 21 серпня 2024 року.

Враховуючи дані обставини та з метою уникнення повторної участі судді у розгляді цієї справи, суд вважає необхідним заяву судді Бойчука І.В. про самовідвід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 36, 37, 39-41 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву судді ОСОБА_6 про самовідвід задовольнити.

Справу за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Коломийського міськрайонного суду від 21 серпня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, визнання права власності на частку у спільному сумісному майні передати для повторного автоматизованого розподілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча О.О. Томин

Судді: І.В. Бойчук

О.В. Пнівчук