Справа № 364/324/24
Провадження № 2-н/364/13/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.05.2024 року, суддя Володарського районного суду Київської області Ткаченко О. В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КИЇВОБЛГАЗ ЗБУД» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 заборгованості за спожитий природний газ на суму 4005,04 грн, 3% річних 31,59 коп, інфляційне збільшення 143 грн 35 коп, та судові витрати у розмірі 302,80 грн.,

встановив:

20 травня 2024 року заявник звернувся до суду із вказаною заявою, у якій просить видати судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ на суму 4005,04 грн, 3% річних 31,59 коп, інфляційне збільшення 143 грн 35 коп, та судові витрати у розмірі 302,80 грн.

Вивчивши заяву та додані до неї матеріали суд дійшов висновку про відмову у видачі судового наказу з таких підстав.

Частиною третьою статті 19 ЦПК України встановлено, що наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

Відповідно до статті 162 ЦПК України заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

Відповідно до частини першої статті 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Частиною восьмою статті 28 ЦПК України встановлено, що позови, що виникають із договорів, у яких зазначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред`являтися також за місцем виконання цих договорів.

Заявник, звертаючись до Володарського районного суду Київської області із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ, вказує адресу місця проживання боржника за адресою : АДРЕСА_1 , згідно особового рахунку споживача адреса споживання також зазначена АДРЕСА_1 .

Предметом заяви у цій справі є зобов`язання, які випливають з надання послуг з розподілу природного газу, які надаються за місцем знаходження нерухомого майна.

З урахуванням наведеного, заява про стягнення заборгованості за надання послуг розподілу природного газу має пред`являтися за місцем знаходження цього майна, за правилами виключної підсудності (правова позиція Верховного Суду в постанові від 10 квітня 2019 року в справі №638/1988/17).

Згідно довідки ЦНАП виконавчого комітету Володарської селищної ради інформація щодо місця реєстрації громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 по Володарській ТГ відсутня.

Згідно відповіді № 600557 від 21.05.2024 з Єдиного державного демографічного реєстру, яка сформована засобами підсистеми ЄСІТС «Електоронний суд» відомості щодо місця реєстрації місця реєстрації громадянина ОСОБА_1 відсутня .

Таким чином вказана заява про видачу судового наказу Володарському районному суду Київської області не підсудна.

Відповідно до пункту 9 частини першої статті 165 ЦПК України суд відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву подано з порушенням правил підсудності.

Водночас, слід зазначити, що постановити ухвалу про передачу заяви про видачу судового наказу до іншого суду за підсудністю згідно частини восьмої статті 165 ЦПК України, суд вправі лише коли боржником є юридична особа або фізична особа підприємець.

Враховуючи, що заяву про видачу судового наказу подано з порушенням правил підсудності, суд вважає за необхідне відмовити у видачі судового наказу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «КИЇВОБЛГАЗ ЗБУД» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 заборгованості за спожитий природний газ.

Керуючись статтями 165, 166 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Відмовити Товариства з обмеженою відповідальністю «КИЇВОБЛГАЗ ЗБУД» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 заборгованості за спожитий природний газ.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали безпосередньо до Київського апеляційного суду .

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О. В. Ткаченко