ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Ухвала

Іменем України

09 лютого 2024 року

м. Харків

справа № 646/3112/17

провадження № 22-з/818/4/24

Харківський апеляційний суд у складі:

головуючого: Пилипчук Н.П.

суддів колегії - Курила О.М., Мальованого Ю.М.

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення суми,

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Червонозаводського районного суду м. Харкова від 25 липня 2017 року позов ОСОБА_2 задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 основну суму боргу у розмірі 657375,00 грн. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 3% річних у розмірі 6 105,00 грн. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 відсотки за договором позики за лютий та березень 2017 року у розмірі 17 394,00 грн. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 моральну шкоду у розмірі 10 000,00 грн. В іншій частині позову відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 6 877,00 грн.

Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 23 листопада 2017 року заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 25.07.2017 р. залишено без задоволення.

Представник ОСОБА_3 - ОСОБА_4 звернувся до суду з апеляційною скаргою на заочне рішення Червонозаводського ра йонного суду м.Харкова від 25 липня 2017 року.

15 січня 2018 року ОСОБА_2 подав до Апеляційного суду Харківської області заяву про вжиття заходів забезпечення позову до розгляду справи по суті шляхом накладення арешту на майно ОСОБА_3 , що складається з нежитлової будівлі літ. А-1, загальною площею 175,6 кв.м., що розташована у АДРЕСА_1 . В обґрунтування заяви вказував, що у зв`язку з оскарженням відповідачкою заочного рішення, за яким сума стягнення є значною, припинено виконавче провадження у справі, існує загроза переоформлення майна відповідачки на інших осіб, що може унеможливити у подальшому виконання рішення суду по вказаній справі.

Ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 17 січня 2018 року заяву ОСОБА_2 про вжиття заходів забезпечення позову - задоволено. В забезпечення позову ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (ІН НОМЕР_1 ) накласти арешт на нежитлову будівлю літ. А-1, загальною площею 175,6 кв.м., що розташована у АДРЕСА_1 , яка належить на праві власності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 (ІН НОМЕР_2 ).

Постановою Апеляційного суду Харківської області від 23 січня 2018 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 - задоволено частково. Заочне рішення Червонозаводського районного суду м.Харкова від 25 липня 2017 року в частині стягнення моральної шкоди скасовано та ухвалено в цій частині нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 про стягнення моральної шкоди - відмовлено. В іншій частині рішення суду залишено без змін.

Справу було повернуто до суду першої інстанції для продовження розгляду.

17 серпня 2023 року ОСОБА_1 подав до Харківського апеляційного суду клопотання про скасування заходів забезпечення позову у справі № 646/3112/17.

Заява не підлягає розгляду судом апеляційної інстанції з огляну на наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 24 ЦПК України апеляційні суди переглядають в апеляційному порядку судові рішення місцевих судів, які знаходяться у межах відповідного апеляційного округу (території, на яку поширюються повноваження відповідного апеляційного суду).

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 367 ЦПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї.

Повноваження суду апеляційної інстанції визначені у ст. 374 ЦПК України.

Між тим, до компетенції апеляційного суду не входить вирішення питання про скасування заходів забезпечення позову у справі, яка не перебуває в провадженні апеляційного суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно ч. 1 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до ч. 5 ст. 158 ЦПК України, ухвала суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 353 ЦПК України окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо скасування забезпечення позову, відмови в скасуванні чи заміні заходів забезпечення позову або відмови у забезпеченні позову.

Разом з тим, у разі вирішення судом апеляційної інстанції питання про скасування заходів забезпечення позову або відмови у скасуванні заходів забезпечення позову, учасники справи будуть позбавлені можливості оскаржити судове рішення апеляційної інстанції відповідно до вимог ст. 389 ЦПК України.

Зважаючи на те, що справа не перебуває в провадженні апеляційного суду, після апеляційного розгляду була повернута до Червонозаводського районного суду міста Харкова, питання про скасування заходів забезпечення позову підлягає вирішенню судом першої інстанції.

Заява ОСОБА_1 підлягає поверненню заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ст. 149,158, 367, ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення суми - повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику його право на звернення з аналогічною заявою до Червонозаводського районного суду міста Харкова.

Ухвала скарженню не підлягає.

Головуючий Н.П. Пилипчук

Судді О.М. Курило

Ю.М. Мальований