Дата документу 16.09.2024Справа № 554/7171/24
Провадження № 2/554/5044/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про направлення справи за підсудністю

16 вересня 2024 року суддя Октябрського районного суду м.Полтави Бугрій В.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом адвоката Хворост Дарії Михайлівни в інтересах ОСОБА_1 до Міністерства Оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення факту що має юредичне значення ,-

ВСТАНОВИВ :

Адвокат ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 звернулася до Октябрського районного суду м. Полтави з позовом до Міністерства Оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення факту що має юредичне значення.

13.08.2024 року від відповідача ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшло клопотання про передачу справи за підсудністю, вважає, що позивач помилково звернувся із позовом до Октябрського районного суду м.Полтави так як відповідач зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 .

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно ч.2 ст.31 ЦПК України, справа прийнята судом до свого провадження з додержанням правил підсудності, повинна бути ним розглянута і в тому випадку, коли в процесі розгляду справи вона стала підсудною іншому суду, за винятком випадків, коли внаслідок змін у складі відповідачів справа належить до виключної підсудності іншого суду.

Суд приймає до уваги вимоги п. 5 ч. 1 ст. 374 ЦПК України, згідно з якими суд апеляційної інстанції має право скасувати судове рішення і направити справу для розгляду до іншого суду першої інстанції за встановленою підсудністю.

Також суд враховує, що відповідно до пункту 1 статті 6 Конвенції 1950 року кожен при вирішенні спору щодо його цивільних прав та обов`язків має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до підсудності якого вона віднесена процесуальним законом (ст. 8 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» № 2453-VI).

Приймаючи до уваги, що адреса відповідача АДРЕСА_1 , то дана справа підлягає передачі за підсудністю до Київського районного суду м. Полтави.

Керуючись ст.ст.27, 30, 31, 10, 260, 261 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом адвоката Хворост Дарії Михайлівни в інтересах ОСОБА_1 до Міністерства Оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення факту що має юредичне значення - передати на розгляд до Київського районного суду м. Полтави (Хорольський провулок, 6, Полтава, Полтавська область, 36000).

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на ухвалу суду. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.М. Бугрій