Справа № 405/6345/24
УХВАЛА

29.10.2024 Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючої судді Шевченко І.М.

з участю секретаря Мишевець Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Подільської районної у місті Кропивницькому ради, ОСОБА_2 про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про визнання недієздатною його бабу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлення над нею опіки та призначення його опікуном.

Заяву обґрунтовує тим, що він є онуком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . З 13.09.2022 року бабуся перебувала на стаціонарному лікуванні у відділенні госпітальної нефрології та діалізу їй було встановлено повний діагноз Гіпертонічна хвороба II ст., ст2,р.4. ЄН 0. ХХН III б ст. гіпертензивна нефропатія. Кісти правої нирки. Анемія судин сітківки ОИ. Початкова катаракта ОИ. Панарицій дистальної фаланги III пальця лівої кисті. По закінченню лікування рекомендовано Д/нагляд сімейного лікаря, хірурга, призначені консультації вузьких фахівців (нефролога, призначено контроль обстежень УЗД, ЗАК, ЗАС , аналізи.

13.04.2023 року лікарем-нефрологом проведено обстеження на предмет перебігу захворювання нирок та надано консультативний висновок згідно якого хворій встановлено діагноз ХХН III Б, двобічний нефросклероз, АГ, згідно консультативного висновку хворій рекомендовано «Д нагляд за місцем проживання», призначено лікування.;

02.02.2024 року внаслідок погіршення стану здоров`я бабуся госпіталізована до у відділення госпітальної нефрології та діалізу їй було встановлено повний діагноз - Гіпертонічна хвороба II ст., ст2,р.4. СН 0. ХХН III б ст. гіпертензивна нефропатія. Кісти правої нирки. Анемія ІХС, атеросклеротичний кардіосклероз, СН-0 . Початкова катаракта ОИ. Ангіопатія судин сітківки ОИ. По закінченню лікування рекомендовано Д/нагляд сімейного лікаря, нефролога, уникати фізичних та психічних перенавантажень, переохолоджень, Лікування продовжувати згідно рекомендацій, Проводити контроль АД, ЧСС в динаміці призначені консультації вузьких фахівців (нефролога, призначено контроль обстежень УЗД. ЗАК, ЗАС , аналізи.)

20-20,05.2024 проведено обстеження та консультації вузьких спеціалістів та отримані довідки та висновки фахівців. Так, 20.05.2024 року лікарем-рентгенологом медичного центру «NOVA MED» проведена магнітно-резонансна томографія за висновками якої МР картина церебральної мікроангіопатії, що супроводжується розширенням приваскулярних просторів Вірхова-Робіна, вторинною атрофією перенхіми головного мозку, з наявністю багато чисельних судинних вогнищ (Fazekas II).

Після обстеження хворої висновком лікаря невролога від 29.05.2024 року бабусі встановлено діагноз ДЕ II ст. змішаного ґенезу (атерослеретична, гіпертонічна) помірний вестибулаторний, ваиражений церебралістичний синдром, помірні когнітивні порушення, довідка лікаря нефролога № 1567 від 29.05 2024 року , згідно якої хворій встановлено діагноз атеросклеротичний парропарез II ст., ст2,р.4. СН 0. ХХН III б ст. гіпертензивна нефропатія. Кісти правої нирки.

Висновком ЛКК КНП «Обласна клінічна психіатрична лікарня КОР» від 29.05.2024 року № 579 про наявність когнітивних порушень у громадян похилого віку, у наслідок яких вони потребують надання соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі встановлено те, що ОСОБА_3 страждає на психічний розлад та потребує постійного стороннього догляду.

Батько, рідний син бабусі, не може надавати їй сторонню допомогу за станом здоров`я, він здійснює та надає бабусі постійну допомогу, може бути опікуном, а тому звернувся в суд з даною заявою. Визнання бабусі недієздатною потрібне для оформлення опіки.

В матеріалах справи наявні: висновок № 579 від 29.05.2024 року виданий КНП «Обласна клінічна психіатрична лікарня Кіровоградської обласної ради» про наявність когнітивних порушень у громадян похилого віку, унаслідок яких вони потребують надання соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі; консультативні висновки спеціаліста; виписки із медичної карти стаціонарного хворого № 1709, № 12447; висновок ЛКК № 579 від 29.05.2024 року, якими підтверджуються посилання заявника.

Враховуючи викладене просить задовольнити заяву та клопотання про призначення експертизи надавши відповідну заяву.

Ухвалою суду від 17.09.2024 року заява прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження.

В заяві представник заявника підтримала клопотання про призначення у справі психіатричної експертизи та розглянути дане питання без її участі.

Відповідно до ст. 105 ЦПК України призначення експертизи є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи двома сторонами. Призначення експертизи є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи, при цьому, відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Враховуючи, що вирішення питання про те, чи може ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,розуміти значення своїх дій, керувати ними та чи потребує накладення опіки вимагає спеціальних знань в області психіатрії, керуючись ст. 298 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити по справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Подільської районної у місті Кропивницькому ради, ОСОБА_2 про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Чи страждає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Клинці Кіровоградського району та Кіровоградської області, яка проживає в АДРЕСА_1 , хронічним, стійким психічним розладом/захворювання і якщо так, то яким?

2.Чи розуміє ОСОБА_3 значення своїх дій та чи може керувати ними?

3.Чи потребує ОСОБА_3 постійної опіки над нею?

4.Чи здатна ОСОБА_3 в силу своєї хвороби з`явитись в судове засідання та особисто надавати пояснення по суті справи?

Проведення експертизи доручити експертам Кропивницької філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я», попередити їх про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Провадженні у справі зупинити на час проведення експертизи.

Копію ухвали надіслати на виконання до Кропивницької філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я»

(м. Кропивницький, с. Нове, вулиця Металургів, 2а).

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Ірина Миколаївна Шевченко