Справа № 215/1041/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2024 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

у складі головуючого, судді - Квятковського Я.А.

за участю секретаря - Манько В.В.

представника позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні за допомогою звукозаписувального технічного засобу в м.Кривому Розі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення додаткових витрат на дитину,-

ВСТАНОВИВ:

15.02.2024 року ОСОБА_5 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на повнолітню дитину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якій просить стягнути додаткові витрати на утримання дитини в розмірі 140 675,50 грн.

В обґрунтуванні позову вказує, що під час шлюбу між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 було укладено шлюб, від даного мають доньку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішенням Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 24.01.2011 шлюб між сторонами було розірвано. На підставі рішення Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22.10.2010 № 2-3783/2010 з відповідача стягнуто аліменти у розмірі частини його заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 12.10.2010 року. Наразі ОСОБА_6 навчається на першому курсі стоматологічного факультету Національного медичного університету імені О.О. Богомольця, денної форми навчання. Згідно договору про надання платної освітньої послуги від 30.08.2023, загальна вартість освітньої послуги за весь строк навчання становить 265850 грн., а вартість освітньої послуги за кожний календарний рік окремо становить 53170 грн. Крім того, дитина має здібності до вивчення іноземної мови та задля розвитку таких здібностей почала навчання у мережі шкіл англійської мови «Speak up» вартість навчання становить 15501 грн.

На підставі вищевикладеного позивач просить стягнути 50% вартості навчання, що становить 132925 грн. +7750 грн. =140675,50 грн.

Ухвалою Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22.02.2024 року у справі відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Ухвалою суду від 26.03.2024 призначено розгляд справи з викликом сторін на 25.04.2024.

Рішенням Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25.04.2024 ухвалено заочне рішення про задоволення позовних вимог.

26.04.2024 ухвалено додаткове рішення по справі.

05.07.2024 відповідачем подано заяву про перегляд заочного рішення Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25.04.2024.

Ухвалою суду від 08.11.2024 поновлено строк на подачу заяви про перегляд заочного рішення та призначено до розгляду.

Ухвалою суду від 17.07.2024 скасовано заочне рішення Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25.04.2024, призначено судовий розгляд у відкритому судовому засіданні на 13.09.2024.

Представником відповідача подано відзив на позовну заяву, в якому зазначено, що оскільки на повнолітню дитину стягуються аліменти на навчання то нормами СК України не передбачено стягнення додаткових витрат у виді витрат з оплати навчання у навчальному закладі на утримання повнолітньої дитини. Щодо витрат на вивчення англійської мови, то такі витрати повинні були погоджуватися із відповідачем, а тому підстави для задоволення позову відсутні.

У судовому засіданні 13.09.2024 оголошено перерву до 23.10.2024 за клопотанням представника позивача.

Позивач в судове засідання не з`явилась про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Представник позивача в судовому засіданні просив задовольнити позов.

Відповідач про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, в судове засідання не з`явився.

Представник відповідача в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні позову, з мотивів, викладених у відзиві.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до таких висновків.

Суд, сукупністю належних, допустимих і достовірних письмових доказів, встановив, що 20.08.2005 року ОСОБА_4 та ОСОБА_3 уклали шлюб, а.с.5. ІНФОРМАЦІЯ_2 народилась донька сторін ОСОБА_6 , а.с. 6.

Рішенням Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 24.01.2011 шлюб між сторонами було розірвано, а.с. 7.

ОСОБА_6 навчається на першому курсі стоматологічного факультету Національного медичного університету імені О.О. Богомольця, денна форма навчання, вартість навчання 265850 грн., а.с. 8, 9, 10, 11, 17.

Крім того, ОСОБА_6 навчається англійській мові у приватній школі «Speak up», вартість навчання 15501 грн., а.с. 13-15, 16.

Рішенням Тернівського районного суду м.Кривого Рогу від 24.05.2024 стягнуто з ОСОБА_4 аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_6 , яка продовжує навчання, в розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходу) до закінчення навчання, але не більше як до досягнення донькою 23 років, а.с. 111-112.

Оцінка суду.

Згідно зі статтею 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно до ст.185 СК України, той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо).

Додаткові витрати присуджуються на дитину за наявності в одного з батьків, з яким проживає дитина, додаткових витрат, викликаних особливими обставинами. Ці кошти є додатковими, на відміну від коштів, які отримуються одним з батьків на утримання дитини.

Це положення стосується особливих обставин, приблизний перелік яких надається цією статтею. До таких особливих обставин закон відносить насамперед випадки, коли дитина, яка знаходиться на утриманні батьків, потребує додаткових витрат, у тому числі у зв`язку з розвитком певних її здібностей, у зв`язку з її хронічною хворобою, лікуванням, каліцтвом тощо. Наявність таких витрат має довести особа, що заявляє позовні вимоги про стягнення додаткових витрат. Визначення таких особливих обставин відноситься до компетенції суду, і вони є індивідуальними в кожному конкретному випадку.

За частиною другою статті 185 СК України розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення.

Аналогічні висновки викладені у постанові Верховного Суду від 10.01.2019 року у справі №369/11745/16-ц.

Так, у даному випадку вказані позивачем витрати на навчання не є додатковими і такими , що викликані особливими обставинами, а поглинаються аліментними виплатами на дитину, яка навчається. При цьому , на цей час існує судове рішення про стягнення з ОСОБА_4 аліментів на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_6 , яка продовжує навчання. Тому вимоги позивача у цій частині не грунтуються на нормах матеріального права, відтак до задоволення не підлягають.

Щодо витрат дитини на приватні курси англійської мови - то суд зазначає, що вони з відповідачем не узгоджувались, у справі відсутні належні і допустимі докази наявності у дитини особливих здібностей до вивчення іноземних мов та докази істотного значення цих обставин для дитини, тому позовні вимоги у цій частині до задоволення не підлягають через їх недоведеність .

Поряд з цим, представник позивача просила стягнути з відповідача понесені судові витрати, які, серед іншого, складаються з витрат на правову допомогу у розмірі 10000,00 грн, однак жодних доказів на підтвердження даних обставин до суду надано не було, а тому вимоги в цій частині задоволенню не підлягають у зв`язку з їх недоведеністю.

Між тим, при зверненні до суду з даним позовом позивач звільнена від сплати судового збору на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених вимог.

Частиною 6 цієї статті передбачено, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду заяви про перегляд заочного рішення відповідачем сплачено судовий збір у розмір 605.20 грн., а тому ці витрати слід компенсувати за рахунок держави в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України .

На підставі викладеного та керуючись, ст. ст.185, 198, 199 СК України, ст. ст.10, 12, 89, 141, 265, 354 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволені позову ОСОБА_3 відмовити в повному обсязі.

Судовий збір у розмірі 605,20 грн., код квитанції 7409-7425-2384-0507 від 03.07.2024, компенсувати за рахунок держави на користь ОСОБА_4

Апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня складання рішення до Дніпровського апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складено 28.10.2024.

Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

Позивач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , інн НОМЕР_1 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , інн. НОМЕР_2 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 .

СУДДЯ: