Справа № 352/1283/24
Провадження № 8/352/3/24
УХВАЛА

27 травня 2024 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої Гриньків Д.В.,

секретар судового засідання Радишевська З.М.,

за участю: заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами та скасування судового наказу у справі №352/1283/24 від 25.04.2024 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання дітей,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Тисменицького районного суду Івано-Франківської області перебуває на розгляді заява ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами та скасування судового наказу у справі №352/1283/24 від 25.04.2024 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання дітей.

Від ОСОБА_3 до суду надійшло клопотання про зупинення провадження у даній справі, на підставі п.6 ч.1 ст. 251 ЦПК України, до вирішення справи №352/1415/24 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору: орган опіки та піклування Лисецької селищної ради про визначення місця проживання дітей.

Заявник ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 в судовому засіданні проти задоволення вказаного клопотання заперечили.

Стягувач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, у клопотанні зазначила про розгляд клопотання без її участі, у зв`язку із неможливістю з`явитися у судове засідання.

Дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Положеннями ч. 1ст. 251 ЦПК України передбачено ряд підстав для зупинення провадження, який є вичерпним.

Зупинення провадження у справі - це тимчасове припинення всіх процесуальних дій у справі, що викликане настанням зазначених у законі причин, що перешкоджають подальшому руху процесу, і щодо яких невідомо, коли вони можуть бути усунені.

Відповідно до статей 55, 124 Конституції України кожному гарантується право на судовий захист; юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі. У зв`язку із цим суди не повинні допускати випадків безпідставної відмови у відкритті провадження у справі або необґрунтованого закриття провадження у справі на підставі того, що справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, а також фактів незаконного залишення заяв без руху, без розгляду, повернення їх позивачам або необґрунтованого зупинення провадження у справах, оскільки це призводить до порушення конституційних прав сторін, зволікання і затягування строків розгляду справ.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства-до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Таким чином, необхідність в зупиненні провадження у справі виникає у випадку, якщо неможливо прийняти рішення у даній справі до ухвалення рішення в іншій справі, а зібрані докази не дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Аналізуючи зазначену стягувачем підставу для зупинення провадження у справі, судом не встановлено обставин, які б давали підстави для висновку про те, що відсутність рішення у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору: орган опіки та піклування Лисецької селищної ради про визначення місця проживання дітей виключає можливість на підставі наявних доказів самостійно встановити при розгляді цієї справи наявність обставин, якими заявник обґрунтував свою заяву.

З огляду на наведене, суд вважає, що обставини, на які посилається стягувач не є безумовною підставою для зупинення провадження у даній справі, а відтак в задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.ст.251,260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання стягувача ОСОБА_3 про зупинення провадження у справі відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тисменицького районного суду

Івано-Франківської області Гриньків Д.В.