Справа № 697/1160/24
Провадження № 2/697/548/2024
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

28 жовтня 2024 року м. Канів

Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Скирди Б.К.,

за участю секретаря судового засідання Васянович Ю.В.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні у м. Канів, Черкаської області справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Терновенко Олена Володимирівна до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 (далі також ОСОБА_1 , позивач) в інтересах якої діє адвокат Терновенко Олена Володимирівна (далі також ОСОБА_3 , представник позивача) звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 (далі також ОСОБА_2 , відповідач) про розірвання шлюбу.

Позов мотивовано тим, що 20.12.2008 між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було зареєстровано шлюб у Відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Каневу Канівського міськрайонного управління юстиції Черкаської області, актовий запис №263. Від шлюбу сторони спільних дітей не мають.

Спочатку стосунки у позивача з відповідачем складалися нормально. Але з часом відповідач перестав матеріально утримувати сім`ю, переклавши матеріальне забезпечення повністю на плечі позивача. Позивач з відповідачем почали часто сваритися. Підставою для сварок було часте безконтрольне вживання відповідачем алкогольних напоїв, застосування до позивача фізичного та психологічного насилля. Відповідач фактично перетворив житло на притон, де постійно почали збиратися його друзі, які зловживали алкогольними напоями та наркотичними речовинами. На зауваження та прохання позивача відповідач реагував агресивно, висловлювався нецензурною лайкою в сторону позивачки, застосовував фізичну силу. ОСОБА_2 працювати не мав бажання, проте постійно брав гроші в борг. Позичені кошти зазвичай доводилося віддавати позивачці, доводилося брати кредити в банках. На час звернення до суду позивачка виплачує кредити отримані нею на вимоги відповідача. Така поведінка відповідача стала підставою переїзду позивача за кордон. ОСОБА_1 виїхала з метою заробити грошей та оплатити всі займи та кредити.

З березня 2023 року позивач з відповідачем разом не проживають, спільного бюджету не мають, господарства спільно не ведуть, шлюбних стосунків не підтримують. На даний час позивач та відповідач мають різні погляди на спільне подружнє життя, не можуть порозумітися та знайти компроміс у вирішенні побутових питань. Вони не мають спільних планів на майбутнє. ОСОБА_1 не бажає перебувати у таких шлюбних стосунках, оскільки шлюб будується на довірі та взаємоповазі, а при таких відносинах позивачка втратила будь-які почуття до відповідача. За таких обставин, вона не хоче перебувати у будь-яких стосунках з відповідачем. Таким чином, ОСОБА_1 вважає, що перебування у шлюбі суперечить її інтересам.

Позивач з відповідачем спільного господарства на даний час не ведуть, шлюбні стосунки не підтримують, спільного бюджету не мають, проживають окремо з березня 2023 року, спору про поділ майна набутого в шлюбі на даний час немає.

ОСОБА_1 вважає, що подальше перебування у шлюбі з відповідачем є неможливим і надання часу на примирення є недоцільним, оскільки терпіти психологічне та фізичне насилля з боку ОСОБА_2 позивачка більше не збирається.

ОСОБА_1 за кордоном зустріла чуйного і доброго чоловіка, який піклується про неї та про її дитину. Позивач має намір створити нову щасливу сім`ю, в якій повага та взаєморозуміння, тому збереження шлюбу з ОСОБА_2 є недоцільним.

Просить шлюб розірвати та стягнути з відповідача понесені судові витрати.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, свої інтереси уповноважила представляти адвоката Терновенко О.В..

Представник позивача - адвокат Терновенко О.В. у судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи без участі сторони позивача, позовні вимоги підтримує та просить суд їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином шляхом направлення на адресу його місця реєстрації та проживання судової повістки та розміщення оголошення про виклик в судове засідання на сайті судової влади. Причини його неявки суду не відомі, відзив у встановлений строк без поважних причин не подав, а тому суд вважає за можливе відповідно до ч.1 ст. 280 ЦПК України провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Згідно з частиною 2 статті 247 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд дослідивши письмові докази по справі, дійшов наступного висновку.

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 вбачається, що ОСОБА_2 та ОСОБА_4 зареєстрували шлюб 20.12.2008 у Відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Каневу Канівського міськрайонного управління юстиції Черкаської області, актовий запис №263. Прізвище дружини після державної реєстрації шлюбу « ОСОБА_5 » (а.с.8).

Приймаючи до уваги відсутність згоди сторін на примирення, суд вважає, що причини, які спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню.

Статтею 51 Конституції України закріплено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.

Відповідно до ст. 110 Сімейного кодексу України (далі СК України), позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Згідно з приписами ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Частиною 3, 4 статті 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.

Під час розгляду справи судом з`ясовано, що сторони не ведуть спільне господарство, не підтримують шлюбно-сімейні стосунки, проживають окремо та втратили один до одного почуття поваги і любові.

З часу припинення шлюбних відносин та часу знаходження позову в суді, примирення між сторонами не відбулось.

При таких обставинах, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження їх сім`ї неможливе, оскільки буде суперечити інтересам кожної із сторін.

Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Згідно з ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.

Зміст статті 89 ЦПК України визначає, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Оцінюючи всі зібрані по справі докази, а також те, що збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач категорично не має наміру зберігати шлюб, він носить формальний характер і відновити подружні стосунки неможливо, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення в повному обсязі.

Відповідно до статті 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача.

Судом встановлено, що позивачем понесені витрати по сплаті судового збору в розмірі 1211,20 грн., що підтверджуються матеріалами справи: квитанцією ID: 1144-6053-4858-9553 від 22.05.2024 (а.с.1).

В зв`язку з цим, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1211,20 грн..

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 259, 265, 268, 273, 280-283, 354 ЦПК України, ст.ст. 104, 110 Сімейного Кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Терновенко Олена Володимирівна до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 20.12.2008 Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Каневу Канівського міськрайонного управління юстиції Черкаської області, актовий запис № 263 розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_6 ) залишити шлюбне прізвище « ОСОБА_5 ».

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП відсутній, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , судові витрати у вигляді судового збору в сумі 1211,20 грн. (одна тисяча двісті одинадцять гривень 20 копійок).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених законом строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Суддя Б . К . Скирда