Справа № 683/1984/24
У Х В А Л А

23 вересня 2024 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області в особі судді Сагайдак І.М., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Литвин Валентини Василівни про забезпечення участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі №683/1984/24; 2/683/912/2024 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення плати повіреного за договором доручення,

встановив:

В провадженні Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області перебуває цивільна справа №683/1984/24; 2/683/912/2024 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення плати повіреного за договором доручення.

З матеріалів справи вбачається, що представництво інтересів позивача здійснює адвокат Литвин В.В., яка подала до суду клопотання про проведення судового засідання у даній справі в режимі відеоконференції за допомогою системи «EASYCON» з використанням власного технічного засобу та електронного цифрового підпису за зареєстрованою адресою в системі «EASYCON».

Відповідно до ч.ч.1, 4, 5 ст.212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити відеоконференцію.

Оскільки в суді наявні відповідні технічні можливості, тому участь представника позивача адвоката Литвин В.В. слід забезпечити в судовому засідання в режимі відеоконференції за допомогою сервісу «EASYCON».

Керуючись ст.212, 259-261 ЦПК України,

ухвалив:

Заяву представника позивача фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 адвоката Литвин Валентини Василівни задовольнити.

Забезпечити участь представника позивача адвоката Литвин Валентини Василівни в судовому засіданні 24 вересня 2024 року о 10 годині в режимі відеоконференції за допомогою системи «EASYCON» з використанням технічних засобів та електронного цифрового підпису адвоката Литвин Валентини Василівни.

Роз`яснити представнику позивача, що згідно ч.5 ст.212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: