Провадження № 2/686/6152/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2024 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючого судді Палінчака О.М.,

при секретарі Цибульській Г.В.,

за участю позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Хмельницької міської ради про встановлення юридичного факту, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до Хмельницької міської ради про встановлення факту родинних відносин, а саме: що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка є троюрідною сестрою по материнних лініях позивача.

У відповідності до актового запису №39 зареєстровано факт народження позивачки і її батьками зазначено ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Батько позивачки ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , як « ОСОБА_4 ». Свідоцтво про смерть виписане на ім`я по батькові « ОСОБА_6 », оскільки під таким іменем він проживав.

Окрім того, у відповідності до відмітки про шлюб на стор. 10 паспорта зазначено, що батько позивачки 18 січня 1958 року одружився з її матір`ю, проте її ім`я зазначено, як « ОСОБА_7 », а не « ОСОБА_8 », як помилково згодом буде зазначено у свідоцтві про народження позивача.

Мати позивачки ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , як « ОСОБА_9 ».

При цьому, її батьками були ОСОБА_10 та ОСОБА_11 .

Баба позивачки по материній лінії ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , померла ІНФОРМАЦІЯ_5 у віці 77 років.

Проте, відомостей на підтвердження її народження та укладення шлюбу не збереглись.

Стосовно родинних відносин померлої ОСОБА_3 позивач вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_6 зареєстровано факт народження троюрідної сестри позивачки - ОСОБА_3 у селищі Білолуцьк, Ворошиловоградської області Української РСР і її батьками зазначені ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , які зареєстрували шлюб 17.07.1952 р. На момент вступу в шлюб, її матір носила дівоче прізвище « ОСОБА_14 », під котрим народилась ІНФОРМАЦІЯ_7 у Красилівському районі Хмельницької області.

ЇЇ батько ОСОБА_12 , був орієнтовно 1926, чи 1927 року народження та помер ІНФОРМАЦІЯ_8 у Хмельницькій області, про що позивачу, також відомо, оскільки вони спілкувались і вона була присутня на його похороні та відвідувала його могилу.

Тітка позивачки - ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , померла ІНФОРМАЦІЯ_10 .

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , - сестра позивачки померла ІНФОРМАЦІЯ_12 .

З метою оформлення майнових прав на спадкове майно троюрідної сестри, позивачці необхідно було відшукати архівні документи про родинні відносини між нею та ОСОБА_3 , зокрема в частині спільних родичів по маминих лініях. Однак, як слідує з відповідей органів ДРАЦС така інформація не збереглась, а зокрема Державний архів Хмельницької області взагалі не надав відповіді на її звернення.

Померла ОСОБА_3 була інвалідом 2 групи з дитинства, не мала сім`ї та власних дітей, проживала сама та часто хворіла, не мала змоги себе обходити, а тому позивач доглядала за нею аж до її смерті, та за власний рахунок, здійснила її поховання на Хмельницькому кладовищі (мікрорайон Ракове).

За фактом смерті ОСОБА_3 приватним нотаріусом Хмельницького міського нотаріального округу Байрачним А.І. за заявою позивачки як єдиної спадкоємниці за законом, заведено спадкову справу №71445850, номер у нотаріуса 46/2023.

Проте, приватним нотаріусом позивачу було відмовлено у прийнятті та оформленні спадщини після смерті ОСОБА_3 , оскільки неможливо встановити родинні відносини між покійною сестрою та позивачкою, тому рекомендовано звертатись до суду.

А тому, позивач просить задовольнити заявлені вимоги.

Позивач та її представник ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги підтримали, просили позов задоволити.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився. 02.09.2024 року до суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому представник відповідача вказала, що розгляд справи просить проводити без їх участі та в задоволенні позовних вимог.

Суд, дослідивши і перевіривши зібрані докази в їх сукупності, заслухавши свідків, приходить до висновку, що позов підставний і підлягає до задоволення з наступних підстав.

Позивач ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_13 , що підтверджується копією паспорту громадянина України серія НОМЕР_1 та копією свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 , із якого вбачається, що актовий запис про народження позивачки № НОМЕР_3 був вчинений виконкомом Волицької сільської ради Красилівського району Хмельницької області 23 листопада 1958 року. Батьками ОСОБА_1 зазначено ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Відповідно до повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження №42211669 від 08.11.2023 року, на момент народження позивача ОСОБА_1 її батьку ОСОБА_4 минуло 25 років, а матері ОСОБА_5 минуло 21 рік.

Батько позивача ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , як « ОСОБА_4 », що підтверджується актовим записом про смерть №28 від 01.12.2015 року, вчиненим у Волицькій сільській раді Красилівського району Хмельницької області, що посвідчується Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 , копією паспорта громадянина України серії НОМЕР_5 , виданого 09.04.1999 року Красилівським відділом РВ УМВС України в Хмельницькій області.

Із копії паспорту громадянина України ОСОБА_4 вбачається, що батько позивача ОСОБА_4 18 січня 1958 року одружився з матір`ю позивача, проте її ім`я зазначено, як « ОСОБА_7 ».

У відповідності до Витягу з ДРАЦС громадян про державну реєстрацію шлюбу №42320539 від 16.11.2023 року підтверджується укладення шлюбу між батьками позивача « ОСОБА_4 » та « ОСОБА_7 », актовий запис №7 від 18.01.1958 року, перереєстрований в реєстрі 11.06.2012 року о 17:42:02 год. за № 4.

Мати позивача ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , як « ОСОБА_9 », що підтверджується актовим записом про смерть №1 від 29.01.2007 року, вчиненим у Волицькій сільській раді Красилівського району Хмельницької області, що посвідчується Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_6 .

У відповідності до Витягу з ДРАЦС громадян щодо актового запису про народження №42324255 від 16.11.2023 року підтверджується факт народження у селі Волиця, ІНФОРМАЦІЯ_14 матері позивача, як « ОСОБА_7 », поновлений актовий запис №84 від 29.03.1963 року, перереєстрований в реєстрі 11.03.2016 року о 14:44:26 год. за № 6 і її батьками вказані ОСОБА_10 та ОСОБА_11 .

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , - баба позивача, померла ІНФОРМАЦІЯ_5 у віці 77 років, що підтверджується актовим записом про смерть №20 від 30.12.1986 року, виконавчого комітету Волицької сільської ради Красилівського району Хмельницької області, що посвідчується повторним Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_7 .

У відповідності до актового запису №68 від 25 вересня 1957 року, вчиненого виконкомом Білолуцького сільЗАГС Ворошиловоградської області Української РСР (нині Луганська область України), зареєстровано факт народження ОСОБА_3 у селищі Білолуцьк, Ворошиловоградської області Української РСР і її батьками зазначені ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , що підтверджується відповідними записами у графі «Батько» та «Мати» та посвідчується повторно виданим Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_8 від 15 жовтня 1968 року.

Із Повного витягу з ДРАЦС №3 від 24.10.2023 року батьки ОСОБА_3 зареєстрували шлюб 17.07.1952 р.

Мати ОСОБА_3 - ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , померла ІНФОРМАЦІЯ_10 , що підтверджується актовим записом про смерть №437 від 27.02.2009 року, вчиненим у відділі РАЦС по місту Хмельницькому, що посвідчується Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_9 .

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , померла ІНФОРМАЦІЯ_12 , що підтверджується актовим записом про смерть №1860 від 06.10.2023 року, вчиненим у Хмельницьким відділом ДРАЦС у Хмельницькому районі Хмельницької області, що посвідчується Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_10 .

Окрім того, із копії відповіді на запит Красилівського ВДРАЦС у Хмельницькому районі Хмельницької області від 27.04.2024 року вих. № 135/31.7-20 вбачається, що актовий запис народження ІНФОРМАЦІЯ_15 ОСОБА_15 , у селі Волиця Красилівського району, Хмельницької області, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 у віці 77 років, що підтверджується актовим записом про смерть №20 від 30.12.1986 року виконавчого комітету Волицької сільської ради Красилівського району Хмельницької області, що посвідчується повторним Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_7 ;

шлюб ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_4 з ОСОБА_10 , імовірно укладений в проміжок часу з 1927-1937 років у селі Волиця Красилівського району, Хмельницької області;

народження ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_17 , ймовірно у селі Волиця Красилівського району, Хмельницької області, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_10 у віці 77 років, що підтверджується актовим записом про смерть №437 від 27.02.2009 року, вчиненим у відділі РАЦС по місту Хмельницькому, що посвідчується Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_9 ;

шлюб ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_9 з ОСОБА_12 , імовірно ІНФОРМАЦІЯ_16 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_17 у м. Хмельницькому, укладений в проміжок часу з 1949-1957 років;

народження матері ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_9 імовірно ОСОБА_20 до 1915 року народження, яка була рідною сестрою ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_18 та померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , а також усі можливі її шлюби.

Позивач ОСОБА_3 звернулась до приватного нотаріуса Хмельницького міського нотаріального округу Хмельницької області Байрачного А.І. із заявою про прийняття спадщини.

Із повідомлення приватного нотаріуса Байрачного А.І. від 30.10.2023 року №194/02-14 вбачається, що 05.10.2023 року заведено спадкову справу щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Дані обставини, також, підтверджуються копією спадкової справи №46/2023.

Проте, позивачу ОСОБА_1 у оформленні спадщини було відмовлено та рекомендовано надати належним чином оформлений документ, що підтверджує родинні відносини ОСОБА_1 з ОСОБА_3 .

Так, судом встановлено, що ОСОБА_3 була інвалідом 2 групи з дитинства, що підтверджується копією довідки серія МСЕ №292330.

Позивач здійснювала догляд за нею та сплачувала за комунальні послуги за квартиру, яка належала на праві приватної власності ОСОБА_3 , що підтверджується копією витягу на нерухоме майно від 07.05.2009 року, копією витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 07.05.2009 року, копіє довідки від 24.07.2024 року про сплату платежів за період 01.09.2023 року по 24.09.2024 року).

Відповідно п.1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 № 5 (зі змінами) «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження судами розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто, від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

У постанові Верховного Суду від 02 грудня 2020 року у справі № 638/15738/17 (провадження № 61-15921св19) зроблено висновок про те, що до заяви про встановлення факту родинних відносин, в якій зазначається мета, з якою заявник просить встановити цей факт, можуть додаватися не тільки такі письмові докази, як свідоцтва про народження, шлюб, смерть, актові записи про народження та смерть. Доказами, які підтверджують наявність цього юридичного факту також можуть бути: акти, анкети, автобіографії, листівки, сімейні фотографії, листи ділового та особистого характеру, особові справи, рішення судів, ордери на вселення, обмінні ордери, погосподарські книги, виписки з домових книг та інші документи, які у собі містять відомості про родинні відносини осіб. Крім того, судами підлягають врахуванню довідки органів реєстрації актів цивільного стану про неможливість поновлення втрачених записів, внесення змін і доповнень, виправлень у записи актів цивільного стану. Також мають враховуватися показання свідків, яким достовірно відомо про стосунки померлого із заявником. Цей перелік не є вичерпним.

Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування", у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Отже, на підставі досліджених судом письмових доказів, свідчень допитаних у судовому засіданні 01.10.2024 року свідків ОСОБА_22 та ОСОБА_23 , встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_12 , є троюрідною сестрою по материних лініях позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_19 , а тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. ст.ст.2, 12, 13, 76, 81, 200, 258, 259, 263-265, 315 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Позовну заяву задовольнити.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_12 , являлась троюрідною сестрою по материних лініях ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_19 .

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду.

В разі проголошення вступної та резолютивної частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повний текст рішення суду складено 28 жовтня 2024 року.

Суддя: О.М. Палінчак