Справа №521/23/23
Провадження №2-во/521/241/24
Ухвала

21 жовтня 2024 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду міста Одеси Тополева Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про витребування доказів у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Малиновського районного суду міста Одеси перебувала цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Заочним рішенням Малиновського районного суду міста Одеси від 22 березня 2023 року позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК», , адреса місцезнаходження: вул. Єреванська, 1, Київ, заборгованість за Кредитним договором № 2020/І_С/197-002627 від 06.03.2020 року у розмірі 38833 (тридцять вісім тисяч вісімсот тридцять три) гривень 41 копійка, та судовий збір у розмірі 2481 (дві тисячі чотириста вісімдесят один) гривень 00 копійок.

17 жовтня 2024 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_2 про виправлення описки в заочному рішенні Малиновського районного суду міста Одеси від 22 березня 2023 року, в якій зазначила наступне.

В заочному рішенні Малиновського районного суду міста Одеси від 22 березня 2023 року по справі №521/23/23 суд зазначив належний їй РНОКПП НОМЕР_1 . Крім того, має місце співпадіння її дата народження та дата народження відповідача ОСОБА_1 , тобто ІНФОРМАЦІЯ_2 . Постановою приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Парфьоновим Георгієм Володимировичем від 23 лютого 2024 року накладено арешт на грошові кошти/електронні гроші, що містяться на відкритих рахунках/електронних гаманцях, а також на кошти/електронні гроші на рахунках/електронних гаманцях, що будуть відкриті після винесення постанови про арешт коштів, крім коштів/електронних грошей, що містяться на рахунках/електронних гаманцях, що мають спеціальний режим використання, накладання арешту: та/або звернення стягнення на які заборонено законом, та належать боржнику: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 . Таким чином, банком були заблоковані карткові рахунки ОСОБА_2 за належним саме їй реєстраційним облікової картки платника податків НОМЕР_1 . Станом на даний час, відносно відкриті виконавчі провадження: №74264537 (сума до сплати 43035,75 грн.) та № 74265369 (сума до сплати 3048,10 грн), які належать боржнику: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 . 04.04.2024 року були внесені відомості в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000458, правова кваліфікація правопорушення ч. 2 ст. 190 КК України. Короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення: До ЧЧ ВП №2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області надійшла заява заступника директора Одеської обласної дирекції АБО «Укргазбанк» Сергія Коваленка, який просить вжити заходи правового характеру до невідомої особи жіночої статі, яка 06.03.2020 перебуваючи у відділенні № 197/15 Одеської дирекції АБ «Укргазбанк», що за адресою: м. Одеса, вул. Пушкінська, 7 шляхом обману, надавши ідентифікуючі документи: паспорт громадянки України, виданий на ім?я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та облікову картку платника податків за реєстраційним номером НОМЕР_1 заволоділа грошовими коштами вище вказаного акціонерного товариства, оформивши від імені ОСОБА_1 кредитний договір овердфарту на суму 20000 грн., на теперішній час оформивши кредитні кошти та відсотки по кредиту не повертає. Сума вказаного матеріального збитку встановлює ЕО 7261. Постановою слідчого СВ ВП № 2 ОРУП № 1 в Одеській області лейтенанта поліції Єрмоленко M.I. від 27.05.2024 року ОСОБА_2 визнана у вказаному кримінальному провадженні потерпілою.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що з метою повного та всебічного розгляду справи, а також вирішення питання про наявність описки в заочному рішенні Малиновського районного суду міста Одеси від 22 березня 2023 року, належить витребувати від Головного управління Державної податкової служби в Одеській області відомості про реєстраційний номер облікової картки платника податків:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , виданий 07 лютого 2007 року Ширяївським РВ ГУ МВС України в Одеській області;

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт громадянина України № НОМЕР_3 , виданий 09 грудня 2019 року, орган, що видав 1210.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Керуючись ст. 13, 84 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Витребувати в Головного управління Державної податкової служби в Одеській області відомості про реєстраційний номер облікової картки платника податків:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , виданий 07 лютого 2007 року Ширяївським РВ ГУ МВС України в Одеській області;

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт громадянина України № НОМЕР_3 , виданий 09 грудня 2019 року, орган, що видав 1210.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Ю.В. Тополева