справа № 361/5736/24
провадження № 2-о/361/285/24
УХВАЛА

13 вересня 2024 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого-судді Дутчака І.М.,
присяжних: Рущак К.М., Степанової С.О.,
за участю секретаря Лебідя В.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання заявника ОСОБА_1 про призначення у справі судово-психіатричної експертизи,

в с т а н о в и в :

У червні 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, у якій просить визнати недієздатним його сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , встановити над ним опіку та призначити заявника його опікуном.

Заявник ОСОБА_1 подав до суду клопотання, у якому просив суд для встановлення психічного стану його сина ОСОБА_2 , визначення здатності усвідомлювати ним значення своїх дій та керувати ними, призначити у справі судово-психіатричну експертизу, посилаючись на те, що хвороба сина зумовлена ВІЛ, з проявами інших інфекційних або паразитарних хвороб, кандидозний стоматит, токсоплазмозний менінгоенцефаліт, змішаний менінгоенцефаліт, косоокість неуточнена, розбіжна косоокість лівого ока, міопія, екзофорія. У зв`язку із його станом у сина сформувалася розумова відсталість, внаслідок якої він не розуміє значення своєї поведінки, не може правильно орієнтуватися та оцінювати прості життєві ситуації, став дуже агресивним, має постійні запаморочення, не розмовляє, не може самостійно обслуговувати себе, є лежачою особою, його неможливо залишати одного, оскільки він потребує постійного догляду зі сторони третіх осіб. Згідно із довідкою до акта огляду МСЕК його син ОСОБА_2 є інвалідом першої групи підгрупи А, із 16 листопада 2023 року. Причина інвалідності: загальне захворювання з ураженням опорно-рухового апарата. Інвалідність встановлена до 01 грудня 2025 року. За станом здоров`я він потребує постійного стороннього догляду.

Заявник ОСОБА_1 у судовому засіданні клопотання про призначення у справі судово-психіатричної експертизи для встановлення психічного стану його сина ОСОБА_2 підтримав, просив суд його задовольнити.

Представник ОСОБА_2 ,особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною, адвокат Бойко Л.В. у судовому засіданні проти задоволення клопотання та призначення у справі судово-психіатричної експертизи не заперечувала.

Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування в особі виконавчого комітету Броварської міської ради Броварського району Київської області Мовчан В.Л. у суді клопотання про призначення у справі судово-психіатричної експертизи підтримала, проти його задоволення не заперечувала.

Згідно із ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

За змістом ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

З`ясувавши думку учасників справи, перевіривши матеріали справи, суд вважає необхідним призначити у справі судово-психіатричну експертизу, оскільки для з`ясування обставин, що мають істотне значення для правильного вирішення справи, необхідно встановити психічний стан особи.

Згідно із п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

У зв`язку з призначенням судово-психіатричної експертизи, провадження у даній справі підлягає зупиненню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 5, 103, 105, 182, 252, 259, 260, 298, 299 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити.

Призначити у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Броварської міської ради Броварського району Київської області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,на хронічні психічні розлади, якщо так, то на які саме?

чи розуміє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , характер та зміст власних дій, чи може він керувати ними та перебачити їх наслідки?

Проведення судової експертизи доручити експертам Комунального закладу Київської обласної ради Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання (Київська область, Васильківський район, смт Глеваха, вул. Вокзальна, 8).

Попередити судових експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Надати у розпорядження експертів матеріали цивільної справи.

Провадження у справі на час проведення судової експертизи зупинити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Учасник справи у разі постановлення ухвали за його відсутності має право оскаржити ухвалу в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий-суддя Дутчак І.М.

Присяжні: Рущак К.М.

Степанова С.О.