Справа№938/1125/24
Провадження № 2/938/275/24
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

28 жовтня 2024 року селище Верховина

Суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області Джус Р.В.,

вивчивши матеріали

позовної заяви: Акціонерного товариства "Ідея Банк",

до відповідача: ОСОБА_1 ,

про: стягнення заборгованості за кредитним договором,

за участю :

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

в с т а н о в и в :

Акціонерне товариство "Ідея Банк" звернувся до Верховинського районного суду Івано-Франківської області суду з позовом до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 140560,94 грн.

Ухвалою суду від 13.09.2024 відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні на 30.09.2024.

Ухвалою суду від 30.09.2024, у зв`язку з неявкою в судове засідання відповідача, відносно якого у суду були відсутні відомості про вручення йому судової повістки про вкилик до суду, судове засідання, відкладено на 28.10.2024.

В судове засідання 28.10.2024 учасники справи не з`явились. Представник позивача у прохальній частині позовної заяви просив проводити розгляд справи за відсутності представника позивача, за наявними в матеріалах справи доказами та не заперечив проти заочного розгляду справи.

Відповідач, через канцелярію суду, подав заяву, в якій просив відкласти розгляд справи, для надання йому можливості врегулювати спір мирним шляхом.

У зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Положеннями статті 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відповідно до положень ст.12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість зокрема сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Частиною 1 ст.240 ЦПК України передбачено, що суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених ч.2 ст.223 цього Кодексу.

Згідно із положеннями ч.9 ст.223 ЦПК України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Зважаючи на те, що сторони в судове засідання не з`явилися, відповідач подав клопотання про відкладення судового засідання для надання йому можливості врегулювати спір мирним шляхом, з метою забезпечення права сторін на справедливий і неупереджений розгляд справи, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання.

Керуючись статтями 223, 240,260 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

1.Судове засідання у справі №938/1125/24 відкласти на 13.11.2024 року о12 год 00 хв.

2.Судове засідання відбудеться в приміщенні Верховинського районного суду Івано-Франківської області за адресою: селище Верховина, вул. Жаб`євська, 76.

3. Повідомити учасників розгляду справи, які не з`явились в судове засідання, про розгляд справи, шляхом надсилання їм ухвали, у відповідності до ч.3 ст. 240 ЦПК України.

4. Визнати явку позивача в судове засідання необов`язковою.

5. Визнати явку відповідача в судове засідання обов`язковою.

Запропонувати учасникам процесу подавати до суду необхідні документи (заяви, клопотання, пояснення, тощо), в електронній формі через підсистему Електронний суд. Суд звертає увагу, що реєстрація у підсистемі Електронний суд(https://cabinet.court.gov.ua/login), дозволяють учаснику процесу оперативно надсилати документи до суду, а також отримувати усі процесуальні документи, постановлені судом.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Роман ДЖУС