Справа № 562/4342/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.10.2024 року Здолбунівський районний суд

Рівненської області

в складі: головуючого судді Шуляка А.С.

присяжних Моторного О.О. Щебет М.Д.

при секретарі судового засідання Солдатовій О.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Здолбунів справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Здолбунівська міська рада Рівненської області, про визнання особи обмежено дієздатною, призначення піклувальника

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обмежено дієздатним та призначити її його піклувальником.

Заявник зазначає, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є її рідним братом.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є інвалідом другої групи з дитинства, що підтверджується довідкою ЛТЕК серії ВТЄ-22 № 023740 та пенсійним посвідченням. ОСОБА_2 проживає разом з нею за адресою АДРЕСА_1 .

Йому встановлено діагноз: наслідки ЧМТ, виражений психоорганічний синдром з недоумством, судомним синдромом. Рекомендовано будинок-інтернат психоневрологічного типу.

Йому встановлено найвищу ступінь обмеження до самообслуговування, до орієнтації, до спілкування, середню до контролю за своєю поведінкою.

ОСОБА_2 не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує як медичного нагляду та лікування, так і постійної сторонньої допомоги і контролю.

Весь цей час за ОСОБА_2 доглядала матір, ОСОБА_3 . На сьогоднішній день вона померла. На даний час заявниця має можливість та бажання доглядати за хворим братом ОСОБА_2 . Вона має роботу та постійний дохід, проживає разом з братом. Також за станом здоров`я вона може здійснювати догляд за братом, що стверджується довідкою ЛКК від 30.11.2023р.

Заявниця ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, подала суду заяву в якій просить справу розглянути без її участі та участі її представника адвоката Ярмольчука В.С., заявлені вимоги заяви, в якій просить суд визнати ОСОБА_2 обмежено дієздатним та призначити її його піклувальником підтримала та просить задовільнити їх.

Представник заінтересованої особи Здолбунівської міської ради в судове засідання не з`явився, подав суду заяву в якій просить справу розглянути без участі представника заінтересованої особи.

Представник ОСОБА_2 - адвокат Качан Т.Г. в судове засідання не з`явилася, подала суду заяву в якій просить справу розглянути без її участі та ухвалити рішення, яким обмежити цивільну дієздатність ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначити заявницю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 його піклувальником.

ОСОБА_2 подав заяву, в якій не заперечив щодо задоволення заяви ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає до задоволення.

Згідно із ч.1 ст.30 ЦК України цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання.

Відповідно до ч.1 ст.34 ЦК України повну цивільну дієздатність має фізична особа, яка досягла 18 років (повноліття).

Порядок розгляду судом справ про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи визначено гл. 2 розд. ІV ЦПК України (статті 295-300).

Статтею 36 ЦК України передбачено, що суд може обмежити цивільну дієздатність фізичної особи, якщо вона:

1) страждає на психічний розлад, який істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними;

2) зловживає спиртними напоями, наркотичними засобами, токсичними речовинами, азартними іграми тощо і тим ставить себе чи свою сім`ю, а також інших осіб, яких вона за законом зобов`язана утримувати, у скрутне матеріальне становище.

При цьому статтями 37 та 41 ЦК України передбачено правові наслідки при обмеженні цивільної дієздатності фізичної особи:

а) над фізичною особою, цивільна дієздатність якої обмежена, встановлюється піклування;

б) фізична особа, цивільна дієздатність якої обмежена, може самостійно вчиняти лише дрібні побутові правочини; правочини щодо розпорядження майном та інші правочини, що виходять за межі дрібних побутових, вчиняються особою, цивільна дієздатність якої обмежена, за згодою піклувальника;

в) одержання заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів особи, цивільна дієздатність якої обмежена, та розпоряджання ними здійснюються піклувальником; піклувальник може письмово дозволити фізичній особі, цивільна дієздатність якої обмежена, самостійно одержувати заробіток, пенсію, стипендію, інші доходи та розпоряджатися ними;

г) особа, цивільна дієздатність якої обмежена, самостійно несе відповідальність за порушення нею договору, укладеного за згодою піклувальника, та за шкоду, що завдана нею іншій особі.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 208/24 від 08.08.2024 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_1 , страждає на психічний розлад. Наявний у ОСОБА_2 психічний розлад істотно впливає на його здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Також судом встановлено, що ОСОБА_2 є інвалідом другої групи з дитинства, що підтверджується довідкою ЛТЕК серії ВТЄ-22 №023740. Причиною його інвалідності є наслідки органічного ураження головного мозку (антенатального генезу), яке призводить до того, що він має обмеження життєдіяльності до самообслуговування, до орієнтації, до спілкування, до контролю за своєю поведінкою, до трудової діяльності, до навчання, до професійного навчання, до здобуття освіти. Загальна тривалість перебування на інвалідності з 1987 року.

Отже, при розгляді справи були встановлені обставини, які надають суду ухвалити рішення про визнання особи обмежено дієздатною.

Відповідно до ч.1 ст.37 ЦК України над фізичною особою, цивільна дієздатність якої обмежена, встановлюється піклування.

Суд встановлює піклування над фізичною особою у разі обмеження її цивільної дієздатності і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування, у відповідності до ч.2 ст.60 ЦК України.

Звернення заявника до суду було обумовлено тим, що вона бажає бути опікуном (піклувальником) щодо ОСОБА_2 оскільки останній не може самостійно себе обслуговувати, вирішувати соціально-побутові питання.

Згідно до подання органу опіки та піклування Здолбунівської міської ради, затвердженого рішенням виконавчого комітету Здолбунівської міської ради від 18.10.2024р. №316, заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 пропонується призначити піклувальником ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Піклувальник, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, встановленого рішенням суду, має право звернутися до суду з клопотанням про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи обмежено дієздатною.

Розподіл судових витрат між сторонами відбувається за правилами статті 141 ЦПК України, і вони покладаються на державу.

Керуючись ст. ст.81, 89, 315, 319 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Здолбунівська міська рада Рівненської області, про визнання фізичної особи обмежено дієздатною та призначення піклувальника - задоволити повністю.

Визнати обмежено дієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (РНОКПП НОМЕР_1 ), встановивши над ним піклування.

Піклувальником ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Визначити строк дії рішення - два роки з моменту набрання ним законної сили.

Роз`яснити учасникам справи, що піклувальник, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, встановленого рішенням суду, має право звернутися до суду з клопотанням про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи обмежено дієздатною.

Копію рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Рішення може бути оскаржене до Рівненського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні, протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, в разі подання апеляційної скарги рішення суду набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа: Здолбунівська міська рада Рівненської області, вул.Грушевського,14, м.Здолбунів, Рівненської області, 35705, .

Суддя

Присяжні