Справа № 209/5915/23
Провадження № 2-др/209/10/24
У Х В А Л А

27 травня 2024 року м. Кам`янське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Лобарчук О.О.

за участі секретаря Золотих Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кам`янське заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» Столітнього Михайла Миколайовича про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 05 квітня 2024 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» забогованість за договором про надання споживчого кредиту № 5532720 від 12.02.2022 року у розмірі 63130 (шістдесят одну тисячу сто тридцять) грн. 60 коп., з яких 18000 грн. тіло кредиту, 45130,60 грн. нараховані проценти. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» судові витрати за сплату судового збору в розмірі 2147 (дві тисячі сто сорок сім) грн. 20 коп. У задоволенні інших вимог відмовлено.

25 квітня 2024 року надійшла заява представника ТОВ «ФК «Фінтраст Україна» Столітнього М.М. про ухвалення додаткового рішення, в якій він просить вирішити питання в частині 60 днів нарахованих.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 06 травня 2024 року виправлені описки, допущені при винесенні 05.04.2024 року рішення по цивільній справі №209/5915/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Викладено 32-й (тридцять другий) абзац мотивувальної частини рішення, у наступній редакції:

«Ґрунтуючись на засадах верховенства права, дослідивши всебічно, повно, безпосередньо та об`єктивно наявні у справі докази, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, з`ясувавши усі обставини справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню, оскільки укладений між сторонами договір відповідає вимогам закону, зобов`язання по договору відповідачем у встановлений строк не виконані, сума заборгованості підтверджена документально і підлягає стягненню з відповідача на користь позивача».

Викладено 34-й (тридцять четвертий) абзац мотивувальної частини рішення, у наступній редакції:

«Відповідно до статті 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір у розмірі пропорційно задоволених позовних вимог, а саме у розмірі 1601 грн. 81 коп.»

Викладено 1-й (перший) абзац резолютивної частини рішення, у наступній редакції:

«Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» (, адреса: 03150, м. Київ, вул. Загородня, буд.15, офіс 118/2) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково».

Викладено 3-й (третій) абзац резолютивної частини рішення, у наступній редакції:

«Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» судові витрати за сплату судового збору в розмірі 1601 (одна тисяча шістсот одна) гривня 81 копійка».

Відповідно до ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати; 4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.

Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Додаткове рішення або ухвалу про відмову в прийнятті додаткового рішення може бути оскаржено.

В судове засідання сторони не з`явилися, були належним чином судом повідомлені про час та місце розгляду питання щодо винесення додаткового рішення відповідно до закону.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд прийшов до наступного висновку.

Враховуючи те, що рішенням Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 05 квітня 2024 року позовні вимоги задоволені частково та стягнуто з ОСОБА_1 на Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» заборгованість за договором про надання споживчого кредиту № 5532720 від 12.02.2022 року у розмірі 63130 (шістдесят одну тисячу сто тридцять) грн. 60 коп., з яких 18000 грн. тіло кредиту, 45130,60 грн. нараховані проценти, тому у суду відсутні підстави для ухвалення додаткового рішення про стягнення нарахованих відсотків за 60 календарних днів.

Керуючись ст.ст. 270, 352 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» Столітнього М.М. про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.О. Лобарчук