Провадження №2/592/2147/24

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2024 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі головуючого судді Онайка Р.А., за участі секретаря судового засідання Олійник В.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання ІНЖИНІРИНГ» про стягнення заборгованості по заробітній платі в порядку спадкування, -

у с т а н о в и в:

15.07.2024 ОСОБА_1 через свого представника - адвоката Супруна Д.В. звернулася до суду з зазначеним позовом у якому просить стягнути з відповідача на свою користь суму неотриманої заробітної плати свого чоловіка ОСОБА_2 , 1961 р.н., який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 60631,94 грн.

Свої вимоги мотивує тим, що вона є спадкоємцем неотриманої заробітної плати ОСОБА_2 . Позивачка отримала свідоцтво про право на спадщину за законом від 08.07.2024. Спадщина, на яку видане свідоцтво складається із неотриманої заробітної плати у розмірі 60631, 94 грн., яка належала її чоловіку ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом від 08.07.2024. На теперішній час нарахована заробітна плата невиплачена, заборгованість відповідача складає 60631, 94 грн.

Ухвалою суду від 22.07.2024 позов прийнято до розгляду за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 11:00 21.08.2024, відповідачу встановлено п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позовну заяву.

Ухвалою суду від 21.08.2024 підготовче провадження у справі закрито, справа призначена для розгляду по суті на 11:00 28.10.2024.

У судове засідання призначене для розгляду справи на 28.10.2024 учасники справи не з`явилися, причини неявки суду не повідомили.

Відповідач Акціонерне товариство «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання ІНЖИНІРИНГ » належним чином був повідомлений про дату, час і місце судового засідання, відзив на позов не надав.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову виходячи з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що 24.09.1983 позивачка уклала шлюб з ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 від 24.09.1983 (а.с.8).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Суми Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції , серії НОМЕР_2 (а.с.9).

Після його смерті відкрилась спадщина, спадкоємцем померлого за законом є його дружина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 08.07.2024, спадщина складається із недоотриманої заробітної плати у розмірі 60631,94, яка належала її чоловіку ОСОБА_2 , що підтверджується листом управління АТ «Сумське машинобудівне наукове виробниче об`єднання-Інжиніринг» від 17.04.2024 за №16-07/40. (а.с. 10).

Позивачем зазначено, а відповідачем не спростовано та не оспорено, що сума недоотриманої заробітної плати ОСОБА_2 становить 60631,94 грн.

Встановлені обставини підтверджуються свідоцтвом про право на спадщину за законом, свідоцтвом про смерть, свідоцтвом про шлюб та витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі, копії яких містяться в матеріалах справи

Відомостей, що зазначене свідоцтво про право на спадщину за законом оспорювалося та в судовому порядку скасоване матеріали справи не містять.

Встановлені обставини підтверджуються свідоцтвом про народження, свідоцтвом про смерть, свідоцтвом про право на спадщину за законом, копії яких містяться в матеріалах справи.

Згідно ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу

Відповідно до cт. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно з cт. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до cт. 1227 ЦК України, суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім`ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

Відповідно до ч.ч. 2 - 4 ст.12 та ч. 1 ст.81 ЦПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Зібраними у справі доказами підтверджено наявність підстав для спадкування позивачкою за законом після смерті її чоловіка ОСОБА_2 та належність на праві власності спадкодавцю спадкового майна - заробітної плати, яка належала спадкодавцеві ОСОБА_2 до виплати Акціонерним товариством «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання ІНЖИНІРИНГ», але не була ним одержана за життя, а тому вказана сума увійшла до складу спадщини та підлягає стягненню на користь позивачки ОСОБА_1 .

Ураховуючи наведені обставини та положення закону вказана заборгованість підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір сплачений при зверненні з позовом до суду.

Керуючись ст.ст.3,10,11,76-81,89, 141, 229,258-259,263-265,273,274,279 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання ІНЖИНІРИНГ» про стягнення заборгованості по заробітній платі в порядку спадкування задовольнити.

Стягнути з Акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» на користь ОСОБА_1 суму неотриманої заробітної плати свого чоловіка ОСОБА_2 , 1961 р.н., який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 60631,94 грн.

Стягнути з Акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання ІНЖИНІРИНГ» на користь держави судовий збір у розмірі 1211,20 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення до Сумського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повне судове рішення складене 28.10.2024.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса АДРЕСА_1 .

Відповідач: Акціонерне товариство «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання ІНЖИНІРИНГ», місцезнаходження: м.Суми, вул. Іллінська, 13, .

Суддя Р.А. Онайко