печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" жовтня 2024 р. Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Ільєвої Т.Г.

при секретарі судових засідань - Ємець Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві у залі судових засідань клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів у справі 757/38439/24-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Комунальне підприємство «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району м. Києва» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заданої залиттям квартири, зобов`язання привести приміщення загального користування до попереднього стану,-

В С Т А Н О В И В :

27.08.2024 до Печерського районного суду м. Києва надійшла вказана позовна заява, яка передана судді Ільєвій Т.Г. 28.08.2024, для вирішення питання про відкриття провадження.

29.08.2024 ухвалою суду відкрито провадження у справі та визначено розглядати за правилами загального позовного провадження.

Одночасно з позовом позивач подала до суду клопотання про витребування доказів, а саме витребувати:

- у відповідача - ОСОБА_3 : документи, які містять персональну інформацію про її особу (паспорт, РНОКПП), правовстановлюючі документи на квартиру АДРЕСА_1 , а також повідомити суду про наявність інших співвласників вказаної квартири із наданням підтверджуючих документів;

- витребувати від Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району м. Києва» (; юридична адреса: 01021, м. Київ, провулок Івана Мар,яненка, 7) відомості про осіб, які проживають в квартирі АДРЕСА_1 із зазначенням власників квартири й інших осіб, які зареєстровані і проживають в цій квартирі, із наданням підтверджуючих документів;

- витребувати від Комунального підприємства Київської міської ради «Київське міське бюро технічної інвентаризації» (; юридична адреса: 01001, м. Київ, вул. Трьохсвятительська, 4-в) відомості про осіб, за якими за даними реєстрових книг зареєстровано право приватної власності на квартиру АДРЕСА_1 .

Мотивуючи вказане клопотання позивач зазначає, що вказані докази зможуть надати можливість належним чином встановити коло відповідачів у даній справі.

Представник позивача подав до суду клопотання про розгляд вказаного клопотання без його участі та без фіксації технічними засобами, клопотання підтримав.

Інші учасники в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду повідомлялись належним чином.

Суд, вивчивши подане клопотання, дослідивши матеріали справи, встановив наступне та дійшов до таких висновків.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Статтею 78 ЦПК України передбачено, що суд не бере до уваги докази, що одержані з порушенням порядку, встановленого законом. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Також відповідно до вимог ст. 79-80 ЦПК України, достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Згідно ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст. 83 ЦПК України, сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Згідно ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Суд дослідивши матеріали справи, подане клопотання, враховуючи предмет спору, приходить до висновку про часткове задоволення клопотання позивача про витребування від Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району м. Києва» (; юридична адреса: 01021, м. Київ, провулок Івана Мар,яненка, 7) відомості про осіб, які проживають в квартирі АДРЕСА_1 із зазначенням власників квартири й інших осіб, які зареєстровані і проживають в цій квартирі, із наданням підтверджуючих документів та витребування від Комунального підприємства Київської міської ради «Київське міське бюро технічної інвентаризації» (; юридична адреса: 01001, м. Київ, вул. Трьохсвятительська, 4-в) відомості про осіб, за якими за даними реєстрових книг зареєстровано право приватної власності на квартиру АДРЕСА_1 .

Що стосується вимог клопотання позивача про витребування від відповідача - ОСОБА_3 : документи, які містять персональну інформацію про її особу (паспорт, РНОКПП), правовстановлюючі документи на квартиру АДРЕСА_1 , а також повідомити суду про наявність інших співвласників вказаної квартири із наданням підтверджуючих документів, то дане клопотання на переконання суду являється передчасним та необґрунтованим, а відтак в даній частині слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 1-19, 43, 49, 81-84, 116-118, 261, 352-353 Цивільного процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання - задовольнити частково.

Витребувати від Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району м. Києва» (; юридична адреса: 01021, м. Київ, провулок Івана Мар,яненка, 7) відомості про осіб, які проживають в квартирі АДРЕСА_1 із зазначенням власників квартири й інших осіб, які зареєстровані і проживають в цій квартирі, із наданням підтверджуючих документів;

Витребувати від Комунального підприємства Київської міської ради «Київське міське бюро технічної інвентаризації» (; юридична адреса: 01001, м. Київ, вул. Трьохсвятительська, 4-в) відомості про осіб, за якими за даними реєстрових книг зареєстровано право приватної власності на квартиру АДРЕСА_1 .

В іншій частині вимог клопотання - відмовити.

Витребувані докази надати суду протягом п`яти днів з дня отримання даної ухвали суду.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тетяна ІЛЬЄВА