КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Унікальний № 759/2789/23
УХВАЛА

23 вересня 2024 року м. Київ

Київський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Приходька К.П., перевірив на відповідність вимогам ст.ст. 354-356 ЦПК України апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 23 липня 2024 року

у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, -

установив:

рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 23 липня 2024 року, відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, задоволено.

В порядку поділу спільного майна подружжя визнано за ОСОБА_2 , право власності на частину жилого приміщення в гуртожитку - кімнати АДРЕСА_1 , припинивши право власності ОСОБА_2 на цілу частку.

В порядку поділу спільного майна подружжя визнано за ОСОБА_1 , право власності на частину жилого приміщення в гуртожитку - кімнати АДРЕСА_1 .

В порядку поділу спільного майна подружжя визнано за ОСОБА_2 право власності на частину гаражного боксу № НОМЕР_1 в кооперативі по будівництву та експлуатації індивідуальних гаражів «Олімпієць», який розташований по АДРЕСА_2 , загальна площа 49.3 кв.м.

В порядку поділу спільного майна подружжя визнано за ОСОБА_1 право власності на частину гаражного боксу № НОМЕР_1 в кооперативі по будівництву та експлуатації індивідуальних гаражів «Олімпієць», який розташований по АДРЕСА_2 , загальна площа 49.3 кв.м., припинивши права власності ОСОБА_1 на цілу частку.

В порядку поділу спільного майна подружжя визнано за ОСОБА_1 право власності на автомобіль «Volkswagen», 2000 року випуску, д.н.з. НОМЕР_2 , стягнувши з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 72040,50 грн. у рахунок грошової компенсації вартості частки автомобіля «Volkswagen», 2000 року випуску, д.н.з. НОМЕР_2 .

Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, яка оплачена судовим збором не у повному розмірі.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду; заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду, апеляційної скарги на судовий наказ, заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами, судовий збір становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно п. 21 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №10 від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», у разі якщо в апеляційному або в касаційному порядку оскаржується судове рішення, яке прийнято за наслідками розгляду первісного і зустрічного позовів, то якщо заявник не згоден із таким рішенням у частині розгляду вимог за обома зазначеними позовами, судовий збір має сплачуватися ним так само з урахуванням результатів розгляду як первісного, так і зустрічного позовів.

При подачі первісного позову, позивач сплатив судовий збір у розмірі 3384,49 грн., що становило 1% від ціни визначеного ним позову.

При подачі зустрічного позову, позивач сплатила судовий збір у розмірі 11606,58 грн., що становило 1% від ціни визначеного нею позову.

Отже, апеляційна скарга підлягала оплаті судовим збором у розмірі 22486,60 грн ((3384,49+11606,58)х150%).

Звертаючись до суду з апеляційною скаргою, ОСОБА_1 сплатив судовий збір у розмірі 13626 грн, а тому останньому необхідно здійснити доплату судового збору у розмірі 8860,60 грн. (22486,60-13626).

Судовий збір має бути сплачено за реквізитами: отримувач ГУК у м. Києві/Солом`янський р-н./22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: (МФО) 899998; рахунок отримувача: UA0026010; код класифікації доходів бюджету: 22030101; призначення платежу: судовий збір за апеляційною скаргою (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Київський апеляційний суд.

Документи, що підтверджують сплату судового збору подаються до Київського апеляційного суду в оригіналі.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За таких обставин, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення недоліків зазначених в ухвалі.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 23 липня 2024 року залишити без руху та встановити строк десять днів з моменту отримання копії ухвали для усунення вказаних в ній недоліків.

Неусунення недоліків є підставою для повернення апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.П. Приходько