КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/618/24
Провадження № 2/552/1277/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.10.2024 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - Шаповал Т.В.,

при секретарі - Біжко Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 31.01.2024 року звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про поділ спільного майна.

Посилалась на те, що 18.04.2015 Центральний відділ державної реєстрації актів цивільного сану Полтавського міського управління юстиції Полтавської області зареєстрував шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 22.01.2024 року шлюб між ними було припинено.

Вказувала, що під час шлюбу, який було укладено 18.04.2015, ОСОБА_1 та відповідачем, як подружжям, було придбано за спільні кошти:

-09.11.2017 року квартиру загальною площею 56,2 кв.м., що розташована за адресою: АДРЕСА_1 та згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №103188639 посвідчена правом приватної власності на ім`я ОСОБА_2 ;

-20.07.2021 року автомобіль Ford Fusion, д.н.з. НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_2 , синього кольору, 2015 року випуску.

Посилалась на те, що дане майно було набуте подружжям спільно за час перебування у шлюбі, а тому підлягає розподілу. Нею було декілька раз запропоновано добровільно розподілити належне їм спільне майно, оскільки у них виникли розбіжності з приводу подальшого використання об`єктів спільної сумісної власності та його можливого продажу,однак відповідач відмовився.

Просила суд визначити, що розмір часток співвласників у праві спільної сумісної власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101 є рівними та становлять: ОСОБА_1 частка, ОСОБА_2 частка.

Визначити право власності на за ОСОБА_1 у праві спільної сумісної власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 .

Визначити, що розмір часток співвласників у праві спільної сумісної власності на легковий автомобіль марки «FORD», моделі «FUSION», 2015 року випуску, об`єм двигуна 2488 см.куб є рівними та становлять: ОСОБА_1 частка; ОСОБА_2 частка.

Визначити право власності на за ОСОБА_1 у праві спільної сумісної власності на легковий автомобіль марки «FORD», моделі «FUSION», 2015 року випуску, об`єм двигуна 2488 см.куб.

Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 15.02.2024 року у даній справі відкрито провадження та вирішено справу розглянути за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 22.05.2024 року закрите підготовче провадження та справа призначена до судового розгляду.

Позивач та її представник в судове засідання не з`явились, попередньо надала заяву про проведення розгляду справи у їх відсутність, позовні вимоги підтримують в повному обсязі.

Відповідач та його представник в судове засідання не з`явились, належним чином були повідомлені про дату та місце розгляду справи.

Суд, дослідивши зібрані в справі докази, приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що 18 квітня 2015 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 . Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції зареєстровано шлюб.

Також встановлено, що відповідно до витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності квартири АДРЕСА_2 на підставі договору купівлі продажу від 09.11.2017 року належить ОСОБА_2 ..

Згідно звіту про оцінку трикімнатної квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , її ринкова вартість складає 1 654 000 грн..

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу автомобіль Ford Fusion д.н.з. НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_2 , синього кольору, 2015 року випуску зі 20.07.2021 року належить ОСОБА_2 ..

Згідно інформаційної довідки ТОВ «Фактор експерт» ринкова вартість транспортного засобу Ford Fusion, 2015 року випуску, об`єм двигуна 2488 см.куб, складає 415 000 грн..

Заочним рішенням Київського районного суду від 22.01.2024 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано.

Відповідно до статті 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований в органі державної реєстрації актів цивільного стану.

У сімейному законодавстві передбачено два режими власності подружжя - особиста приватна власність дружини, чоловіка, тобто кожного з подружжя, та спільна сумісна власність подружжя.

За загальним підходом, закріпленим у статті 60 Сімейного кодексу України (далі - СК України), майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Звідси стаття 60 СК України містить презумпцію спільності права власності подружжя на майно, набуте ними в період шлюбу. Разом з тим зазначена презумпція може бути спростована й один з подружжя може оспорювати поширення правового режиму спільної сумісної власності на певний об`єкт, у тому числі в судовому порядку. Тягар доказування обставин, необхідних для спростування такої презумпції, покладається на того з подружжя, який її спростовує.

Частиною першою статті 61 СК України встановлено, що об`єктом права спільної сумісної власності подружжя може бути будь-яке майно, за винятком виключеного з цивільного обороту.

Згідно зі статтею 63 СК України дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпоряджання майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними. Згідно статті 68 СК України розірвання шлюбу не припиняє права спільної сумісної власності на майно, набуте за час шлюбу. Розпоряджання майном, що є об`єктом права спільної сумісної власності, після розірвання шлюбу здійснюється співвласниками виключно за взаємною згодою, відповідно до Цивільного кодексу України.

Відповідно до ст.. 70 СК України, у разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

При вирішенні спору про поділ майна суд може відступити від засади рівності часток подружжя за обставин, що мають істотне значення, зокрема якщо один із них не дбав про матеріальне забезпечення сім`ї, ухилявся від участі в утриманні дитини (дітей), приховав, знищив чи пошкодив спільне майно, витрачав його на шкоду інтересам сім`ї.

За рішенням суду частка майна дружини, чоловіка може бути збільшена, якщо з нею, ним проживають діти, а також непрацездатні повнолітні син, дочка, за умови, що розмір аліментів, які вони одержують, недостатній для забезпечення їхнього фізичного, духовного розвитку та лікування.

Пленум Верховного Суду України у п.п.22, 24 постанови «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» від 21.12.2007 №11 роз`яснив, що поділ спільного майна подружжя здійснюється за правилами, встановленими статтями 69-72 СК та ст. 372 ЦК . Вартість майна, що підлягає поділу, визначається за погодженням між подружжям, а при недосягненні згоди - виходячи з дійсної його вартості на час розгляду справи. До складу майна, яке підлягає поділу, включається загальне майно подружжя, наявне в нього на час розгляду справи, та те, що перебуває в третіх осіб. При поділі майна враховуються також борги подружжя та правовідносини за зобов`язаннями, що виникли в інтересах сім`ї (ч.4 ст.65 Сімейного кодексу).

Згідно ч.ч.1,6 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд приходить до висновку, що квартира за адресою: АДРЕСА_1 та автомобіль Ford Fusion д.н.з. НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_2 , синього кольору, 2015 року випуску набуті ОСОБА_2 під час шлюбу з ОСОБА_1 , а тому є об`єктами права спільної сумісної власності подружжя та частки майна позивача та відповідача є рівними, а тому необхідно здійснити їх поділ у рівних частинах.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

У ЦПК України визначено види судових витрат.

Відповідно до статті 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати:

1) на професійну правничу допомогу;

2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи;

3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів;

4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Частиною 8 ст. 141 ЦПК України передбачено, що розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

На підтвердження понесення витрат на правничу допомогу в розмірі 10000 грн. позивачем надано до суду акт прийому передачі до договору №б/н від 04.10.2023 року про надання правової допомоги, квитанцію до прибуткового касового ордера №20/01-24 від 30.01.2024 року у розмірі 10 000 грн..

Положеннями статті 59 Конституції України закріплено, що кожен має право на професійну правничу допомогу. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.

За змістом статті 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Для цілей розподілу судових витрат:

- розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо,

- розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Відповідно до частини третьої статті 141 ЦПК України при вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує: чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, в тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо; дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялися.

Відповідно, ЦПК України передбачено такі критерії визначення та розподілу судових витрат: 1) їх дійсність; 2) необхідність; 3) розумність їх розміру, з урахуванням складності справи та фінансового стану учасників справи.

Суд приймає до уваги положення частини третьої статті 141 ЦПК України, згідно з якою при вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує: чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; чи є розмір таких витрат обґрунтованим, а також критерій розумності їх розміру, приймає до уваги конкретні обставини справи та вважає, що витрати на професійну правничу допомогу підлягають задоволенню.

Суд, враховуючи обґрунтованість розміру понесених витрат, а також критерії розумності їх розміру, приймає до уваги конкретні обставини справи, складність даної справи та ціну позову в ній, обсяг наданих адвокатом послуг та виконаних робіт, приходить до висновку, що витрати ОСОБА_1 на професійну правничу допомогу підлягають відшкодуванню у розмірі 10000 грн., оскільки саме на цю суму підтверджується доказами надання адвокатом правничих послуг у справі .

Витрати на професійну правничу допомогу на вказану суму є співмірними зі складністю цієї справи, наданим адвокатом обсягом послуг, відповідають критерію реальності таких витрат, розумності їхнього розміру.

Згідно платіжного доручення №Р24АD9084 від 21.01.2024 року вартість звіту про оцінку майна становить 2000 грн..

Враховуючи вищевикладені обставини, суд приходить до висновку про стягнення з відповідача на користь позивача судового збору в сумі 8760,48 грн. (8276 грн. + 484,48 грн. за заяву про забезпечення позову), 2000 грн. витрат на оцінку майна та витрати на правничу допомогу у розмірі 10 000 грн..

Керуючись ст. ст. 259, 263-265 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна задовольнити.

Визначити, що розмір часток співвласників у праві спільної сумісної власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101 є рівними та становлять: ОСОБА_1 частка, ОСОБА_2 частка.

Визнати право власності на за ОСОБА_1 у праві спільної сумісної власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 .

Визначити, що розмір часток співвласників у праві спільної сумісної власності на легковий автомобіль марки «FORD», моделі «FUSION», 2015 року випуску, об`єм двигуна 2488 см.куб є рівними та становлять: ОСОБА_1 частка; ОСОБА_2 частка.

Визнати право власності на за ОСОБА_1 у праві спільної сумісної власності на легковий автомобіль марки «FORD», моделі «FUSION», 2015 року випуску, об`єм двигуна 2488 см.куб..

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , судовий збір в розмірі 8760 грн. 48 коп., витрати на оцінку майна у розмірі 2000 грн. та витрати на правничу допомогу у розмірі 10 000 грн., а всього 20 760 грн. 48 коп..

Рішення суду може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ;

відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .

Повний текст рішення виготовлено 28 жовтня 2024 року.

Головуючий суддя Т.В.Шаповал