Справа № 351/1910/24
Номер провадження №2-о/351/301/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2024 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Калиновського М.М.,

за участі секретаря - Григоращук В.І.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Снятині цивільну справу окремого провадження за заявою адвоката Зленка Віталія Анатолійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа : Заболотівська селищна рада Коломийського району Івано-Франківської області про встановлення факту проживання однією сім`єю зі спадкодавцем не менше п`яти років до часу відкриття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника звернувся в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем не менше п`яти років до часу відкриття спадщини. Заявлені вимоги мотивував тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилась спадщина на належні їй за життя грошові вклади по особових рахунках, відкритих у відділенні Ощадного банку України в селі Іллінці та земельну ділянку. Згідно заповіту від 17 січня 2008 року, грошові вклади спадкодавець заповіла заявниці.

16 січня 2008 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було укладено договір довічного утримання. Таким чином, заявниця набула права власності на житловий будинок по АДРЕСА_1 раойну.

20.09.2024р. ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які розташовані в с. Рудники Коломийського району після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та проживала і була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . Підставою зазначеної відмови слугувало те, що заявник не подав докази родинних відносин зі спадкодавцем, а також підтвердження, що вона проживала зі спадкодавцем однією сім`єю не менше 5 років до часу відкриття спадщини.

Однак, представник заявниці вказує, що заявниця постійно проживала однією сім`єю зі спадкодавцем ОСОБА_2 у своєму житловому будинку, який знаходиться по АДРЕСА_1 з 2007 року до дня смерті останнього.

Представник заявника, адвокат Зленко В.А. подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності та відсутності заявниці. Заяву підтримують у повному обсязі.

Представник Заболотівської селищної ради подав до суду заяву про розгляд справи у відсутності представника, розгляд справи просив здійснити на розсуд суду.

Суд, дослідивши та перевіривши зібрані докази в їх сукупності, вважає, що заява підставна та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 , ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно свідоцтва про одруження НОМЕР_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 одружились ІНФОРМАЦІЯ_3 . Прізвище після одруження: ОСОБА_5 .

Відповідно до свідоцтва про смерть серія НОМЕР_3 , ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Згідно заповіту від 17.01.2008р., посвідченого секретарем виконавчого комітету Рудниківської сільської ради, ОСОБА_2 , 1931 р.нар. заповіла грошові вклади у відділенні Ощадного банку 6348/ о 19 с. Іллінці по особових рахунках № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 нар.

Згідно Договору довічного утримання (догляду) від 16.01.2008р., ОСОБА_2 (відчужувач) передає, а ОСОБА_1 (набувач майна) отримує у власність належний Відчужувачу житловий будинок з надвірнимим господарськими будівлями та спорудами, що знаходяться на неприватизованій земельній ділянці та розташований вселі Рудники по АДРЕСА_1 раойну взамін чого Набувач майна зобов`язується надавати Відчужувачу довічне матеріальне забезпечення у вигляді харчування, одягу, догляду, необхідної допомоги.

Згідно витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно, наданим Обласним комунальним підприємством "Коломийське міжрайонне бюро технічної інвентаризації", на підставі договору довічного отримання ОСОБА_1 є власником будинку АДРЕСА_1 .

Відповідно до довідки №361 від 20.09.2024р., виданої Заболотівською селищною радою, ОСОБА_1 , 1965 р.нар. проживала без реєстрації в житловому будинку по АДРЕСА_1 та здійснювала постійний догляд за ОСОБА_2 , 1931 р.нар. з 2007р. до дня її смерті.

Згідно із витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 08.03.2024р., зареєстрована спадкова справа № 72119973.

Відповідно до довідки №205 від 04.03.2024р., виданої Кривопільським старостинським округом Верховинської селищної ради, ОСОБА_1 , 1965 р.нар. з 16.10.1984р. зареєстрована в АДРЕСА_2 , Верховинського раойну, але фактично проживала в АДРЕСА_1 .

Згідно довідки виданої приватним нотаріусом Коломийського районного нотаріального округу Івано-Франківської області №416/02-14 від 05.09.2024 року слідує, що після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 заведена спадкова справа за №36/2024 на підставі заяви про прийняття спадщини за заповітом №86 від 08.03.2024р. ОСОБА_1 , 1965 р.нар., жительки с. Кривопілля, Верховинського району, Івано-Франківської області.

Згідно письмових пояснень свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які містяться в матеріалах справи, слідує, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , 1931 р.нар. разом проживали та вели спільне господарство за адресою: АДРЕСА_1 з 2007 року до моменту смерті останньої .

Відповідно до ч.1 ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ч. 1 ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч.5 ст.1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах-уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ч.1 ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Згідно п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008року №7 "Про судову практику у справах про спадкування", якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

Відповідно до п.1 роз`яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суд розглядає справи про встановлення фактів, коли такі факти породжують юридичні наслідки від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, коли чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення, коли встановлення факту не пов`язується із наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до ч.1 ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Метою встановлення факту спільного проживання заявника зі спадкодавцем є необхідність реалізації права на оформлення спадкового майна, отже такий факт породжує юридичні наслідки; чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем.

Виходячи з вищенаведеного суд прийшов до висновку, що наявні всі підстави для задоволення заяви, оскільки в судовому засіданні встановлено, що заявниця ОСОБА_1 проживала разом із спадкодавицею ОСОБА_2 однією сім`єю не менше п`яти років до часу відкриття спадщини, з 01.01.2007р. до 03.01.2024р., що підтверджується письмовими доказами по справі. Встановлення факту спільного проживання є необхідністю реалізації права на оформлення спадкового майна, отже такий факт породжує юридичні наслідки; чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

На підставі ст.1268 ЦК України, керуючись ст.ст.259,263-265,315 ЦПК України суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву задоволити.

Встановити факт проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (РНОКПП: НОМЕР_7 ) із спадкодавицею ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 однією сім`єю не менше п`яти років до часу відкриття спадщини, з 01.01.2007 року до 03.01.2024 року за адресою: АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції з дня його проголошення. У разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження

або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий Михайло КАЛИНОВСЬКИЙ