СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/2537/22

пр. № 2/759/595/24

05 серпня 2024 року м.Київ

Святошинський районний суд м. Києва, під головуванням судді Сенька М.Ф., за участю представника позивача Мусійченка М.Г., представника відповідача Заворотнюка М.С., секретаря судового засідання Пушкарського О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду за правилами спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

встановив :

ОСОБА_1 через свого представника-адвоката Мусійченка М.Г. заявила позов про стягнення з колишнього чоловіка ОСОБА_2 аліменти на утримання їх повнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка продовжує навчання в Національному медичному університеті з 18.08.2021 року, у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку щомісячно, до досягнення дитиною 23-х років за умови, якщо вона буде продовжувати навчання.

Позов мотивований тим, що відповідач має змогу підтримувати повнолітню дитину під час її навчання, однак ухиляється від цього.

Рішенням Святошинського районного суду м.Києва від 11.08.2022 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів було задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісяця, починаючи з 11.02.2022 року і до досягнення дитиною 23 років.

Ухвалою судді від 26.07.2023 року заочне рішення Святошинського районного суду м. Києва від 11.08.2022 року, скасовано.

Ухвалою від 08.09.2023 року дану справу прийнято до провадження та призначено судове засідання за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Представник позивача ОСОБА_4 в судовому засіданні вимоги позову підтримала, дала пояснення які зводяться до викладеного в позові.

Представник відповідача ОСОБА_5 в судовому засіданні проти заявленого позову заперечувала, просила відмовити.

Судом встановлено таке.

Сторони, як це вбачається з матеріалів справи в липні 1997 року по жовтень 2006 року перебували у шлюбі. В цьому шлюбі ІНФОРМАЦІЯ_2 у подружжя народилась донька ОСОБА_6 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 13.04.2022 року.

Після розірвання шлюбу дитина залишилась з матір"ю і перебувала на її повному утриманні.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_6 навчається в Національному медичному університеті ім. О.О. Богомольця, на умовах денної форми навчання, термін навчання становить 6 років.

Відповідно до ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно з ч. 1 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу.

За змістом статей 191, 200 СК України аліменти присуджуються рішенням суду від дня пред`явлення позову. Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів, а частина заробітку (доходу) матері, батька, яка стягуватиметься як аліменти на повнолітніх дочку, сина, визначається судом з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

У п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Судом встановлено, що ОСОБА_6 - донька сторін на день звернення до суду не досягла 23 років, продовжує навчання на денній формі навчання, не працює, у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги.

Навчання на денній формі позбавляє доньку сторін можливості працевлаштуватися та одержувати певний дохід, у зв`язку з чим він потребує матеріальної допомоги.

Щодо матеріального стану відповідача, то слід зазначити, що ним не спростовано того, факту, що він не може надавати таку матеріальну допомогу.

В той же час, обов`язок утримувати свою повнолітню доньку, яка продовжує навчатися після досягнення повноліття, незалежно від форми навчання, покладається на обох батьків.

З огляду на наведене, позов підлягає задоволенню.

Судові витрати у справі, що складаються із судового збору в сумі 992,40 грн., суд покладає на відповідача, відповідно і на підставі ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 76-83,141, 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд

ухвалив :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частки від усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 11.02.2022 року і до закінчення дитиною навчання, але не пізніше досягнення нею 23-річного віку.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 992 (дев`ятсот дев"яносто два) грн. 40 коп. судового збору.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня отриання копії повного рішення.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ;

Відповідач: ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 .

Суддя М.Ф. Сенько