Справа № 459/1161/24
Провадження № 2/459/284/2024
УХВАЛА

підготовчого судового засідання

28 жовтня 2024 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого судді Отчак Н.Я.

з участю секретаря Лель Г.В.

представника позивача за первісним позовом ОСОБА_1

відповідача за первісним позовом ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Шептицькому за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Червоноградводоканал» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та зустрічним позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Комунального підприємства «Червоноградводоканал» про визнання відсутності договірних зобов`язань та зобов`язання укласти Індивідуальний договір про надання послуг,-

В С Т А Н О В И В :

25.04.2024 представник позивача звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості з оплати за централізоване водопостачання і водовідведення.

Ухвалою від 30.04.2024 у справі відкрито спрощене позовне провадження та призначено судовий розгляд на 03.06.2024 з повідомленням сторін.

28.05.2024 відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 подали зустрічний позов до КП «Червоноградводоканал» про визнання відсутності договірних зобов`язань та зобов`язання укласти Індивідуальний договір про надання послуг.

02.07.2024 суд прийняв зустрічний позов ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Комунального підприємства «Червоноградводоканал» визнання відсутності договірних зобов`язань та зобов`язання укласти Індивідуальний договір про надання послуг до спільного розгляду з первісним позовом Комунального підприємства «Червоноградводоканал» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, вимоги за зустрічним позовом об`єднав в одне провадження з первісним позовом.

При цьому, здійснив перехід від розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін до розгляду справи за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 13:00год 28.10.2024.

Представник позивача за первісним позовом у судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила призначити справу до судового розгляду.

Відповідач ОСОБА_2 за первісним позовом у підготовчому судовому засіданні просив призначити справу до судового розгляду, підтримав позовні вимоги за зустрічним позовом.

Відповідач ОСОБА_3 за первісним позовом у підготовче судове засідання не з`явилась.

Вислухавши учасників справи, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до такого висновку.

Відповідно до ст. 189 ЦПК України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду чи закриття провадження у справі судом не встановлено.

Розглянуто питання, що визначені ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Вчинено всі дії, що необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

За таких обставин суд вважає, що справу слід призначити до судового розгляду по суті, а підготовче провадження закрити.

Керуючись ст.ст. 197, 200, 212, 260, 261 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Підготовче провадження закрити.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 09 грудня 2024 року о 10:00год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н. Я. Отчак