Провадження № 2/522/6505/24
УХВАЛА

28 жовтня 2024 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Федчишена Т. Ю., вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИЛА:

До Приморського районного суду м. Одеси надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 23 вересня 2024 року указанупозовну заяву залишено без руху, встановлено позивачу десятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення зазначених у ній недоліків позовної заяви, а саме: для належного оформлення позовної заяви та надання доказів останнього відомого зареєстрованого місця проживання або перебування відповідача, місцезнаходження майна відповідача чи постійного її заняття (роботи) на території, що належить до юрисдикції Красногвардійського районного суду Автономної Республіки Крим, територіальну підсудність судових справ якого змінено на Приморський районний суд м. Одеси відповідно до розпорядження голови Верховного Суду № 36/0/9-22 від 05.07.2022 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану (суди Автономної Республіки Крим та м. Севастополя)».

На виконання вимог указаної ухвали від ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Бєлєвцова О. О., до суду надійшла заява про усунення недоліків, в якій позивач посилається на відсутність у нього відомостей щодо зареєстрованого або останнього відомого зареєстрованого місця проживання відповідача, зазначає, що у випадку непідтвердження інформації щодо місця реєстрації відповідача на території Автономної Республіки Крим, справу слід направити на розгляд за підсудністю до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська, до якого передано підсудність справ за його зареєстрованим місцем проживання. До заяви додав документи на підтвердження перебування на його утриманні малолітньої дитини ОСОБА_3 , 2012 року народження. Також просив витребувати у Відділу поліції № 1 Харківського районного управління поліції № 3 Головного управління Національної поліції в Харківській області інформацію з «Інформаційного порталу Національної поліції» щодо зареєстрованого або останнього відомого місця проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а у випадку відмови у задоволенні заяви про витребування доказів просив передати справу за його позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська.

Дослідивши заяву ОСОБА_1 про усунення недоліків суд зазначає наступне.

Відповідно до статті 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не встановлено законом.

Статтею 28 ЦПК України визначено підсудність справ за вибором позивача.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 28 ЦПК України позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

Отже, відповідно до положень ч. 1 ст. 27 ЦПК України позов про розірвання шлюбу на загальних підставах може подаватись за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання або перебування відповідача. У випадку, якщо на утриманні позивача є малолітні або неповнолітні діти, позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. Також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача або відповідача позов про розірвання шлюбу може пред`являтись за домовленістю між подружжям.

Згідно з відповіддю з Єдиного державного демографічного реєстру зареєстроване або останнє відоме зареєстроване місце проживання ОСОБА_2 встановити не вдалося.

Крім того, згідно з відповіддю Департаменту з питань громадянства, паспортизації та реєстрації Державної міграційної служби України вх. № 75342/24 від 11.09.2024 щодо місця проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , інформації не встановлено.

Отже, підстав для розгляду даної справи Приморським районним судом м. Одеси не встановлено.

Разом з тим, як слідує із заяви позивача та доданих до неї документів, на його утриманні перебуває малолітня дитина ОСОБА_3 , 2012 року народження.

Відповідно до копії паспорта позивача ОСОБА_1 , його місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , що належить до юрисдикції Краснолиманського районного суду Донецької області.

Згідно з розпорядженням голови Верховного Суду № 7/0/9-22 від 14.03.2022 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану (окремі суди Донецької, Запорізької та Харківської областей)» територіальну підсудність справ Краснолиманського районного суду Донецької області змінено на Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська.

Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду, суд передає справу на розгляд іншого суду.

Відтак, дану справу слід передати на розгляд за підсудністю до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська відовідно до положень ч. 2 ст. 28 ЦПК України.

Щодо клопотання позивача про витребування доказів, суд зазначає, що відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 187 ЦПК України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються, окрім іншого, результат вирішення заяв і клопотань позивача, що надійшли разом із позовною заявою, якщо їх вирішення не потребує виклику сторін.

Отже, суд вправі вирішувати клопотання про витребування доказів у справі лише після відкриття провадження у справі.

При цьому, можливості вирішення судом клопотання про витребування доказів до відкриття провадження у справі чинним процесуальним законодавством не передбачено.

Керуючись ст. 27, 31, 187, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу передати на розгляд за підсудністю до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська (пр-т Газети «Правда», 84, м. Дніпро, Дніпропетровська область, 49000).

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Тетяна ФЕДЧИШЕНА