07 травня 2024 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

судді Борєйко О.М.
за участю секретаря судового засідання Чорнуцької І.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант Груп» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики,
Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант Груп» звернулось до Соснівського районного суду м. Черкаси з вказаною позовною заявою.
Вказаний договір укладений в електронній формі, що згідно п. 12 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» за правовими наслідками прирівнюється до укладення договору в письмовій формі та підписаного власноручно, що підтверджується протоколом електронного підпису.
Згідно умов вказаного договору, оплата вартості отриманого відповідачем товару здійснюється рівними частинами по 721 (сімсот двадцять одна) гривня 74 (сімдесят чотири) копійки в строк до 20 числа кожного місяця.
Згідно з п.8.1 договору, в момент підписання цього договору всі існуючі та майбутні права ТОВ «ЦЕТЕХНО» за цим договором відступаються на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант Груп».
Вказаний договір укладений в електронній формі, що згідно п. 12 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» за правовими наслідками прирівнюється до укладення договору в письмовій формі та підписаного власноручно, що підтверджується протоколом електронного підпису.
Згідно умов вказаного договору, оплата вартості отриманого відповідачем товару здійснюється рівними частинами по 853 (вісімсот п`ятдесят три) гривні 90 (дев`яносто) копійок в строк до 20 числа кожного місяця
Згідно з п.8.1 договору, в момент підписання цього договору всі існуючі та майбутні права ТОВ «ЦЕТЕХНО» за цим договором відступаються на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант Груп».
Вказаний договір укладений в електронній формі, що згідно п. 12 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» за правовими наслідками прирівнюється до укладення договору в письмовій формі та підписаного власноручно, що підтверджується протоколом електронного підпису.
Згідно умов вказаного договору, оплата вартості отриманого відповідачем товару здійснюється рівними частинами по 336 (триста тридцять шість) гривень 38 (тридцять вісім) копійок в строк до 20 числа кожного місяця.
Згідно з п.8.1 договору, в момент підписання цього договору всі існуючі та майбутні права ТОВ «НРП» за цим договором відступаються на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант Груп».
Вказаний договір укладений в електронній формі, що згідно п. 12 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» за правовими наслідками прирівнюється до укладення договору в письмовій формі та підписаного власноручно, що підтверджується протоколом електронного підпису.
Згідно умов вказаного договору, оплата вартості отриманого відповідачем товару здійснюється рівними платежами в розмірі 612 (шістсот дванадцять) гривень 25 (двадцять п`ять) копійок кожний, в тому числі перший платіж здійснюється відповідачем в день укладення договору; наступні 8 (вісім) платежів здійснюються відповідачем щомісячно рівними частинами в строк до 20 числа кожного місяця.
Згідно з п.8.1 договору, в момент підписання цього договору всі існуючі та майбутні права ТОВ «НРП» за цим договором відступаються на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант Груп».
Внаслідок неналежного виконання відповідачем договірних зобов`язань, заборгованість останнього перед позивачем становить 33 607 гривень 70 копійок, яку останнім до цього часу не погашено.
Враховуючи викладене, позивач звернувся до Соснівського районного суду м. Черкаси з вказаним позовом.
Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси суду від 21 серпня 2023 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання.
Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, відповідно до вимог ст. 128 ЦПК України, шляхом направлення судових повісток на останню відому адресу його реєстрації, а також відповідно до вимог ч. 10 ст. 187 ЦПК України, шляхом розміщення оголошення на офіційному веб - порталі «Судова влада України».
Згідно ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (ухвалює заочне рішення).
Відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Відповідач належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання, однак, в судове засідання без поважних причин повторно не з`явився, відзиву на позовну заяву суду не надав. Оскільки позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, суд вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних у ній даних та доказів та ухвалити за результатами її розгляду заочне рішення.
Оскільки розгляд справи відбувався за відсутності учасників судового процесу, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи, надані позивачем докази, дослідивши їх всебічно, повно, об`єктивно, безпосередньо в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв`язок у сукупності, з`ясувавши всі обставини справи, суд приходить до наступного.
Відповідно до ст.ст. 15, 16 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
Згідно ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до ч.1 ст. 95 ЦПК України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.
Згідно ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Вказаний договір укладений в електронній формі, що згідно п. 12 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» за правовими наслідками прирівнюється до укладення договору в письмовій формі та підписаного власноручно, що підтверджується протоколом електронного підпису.
Згідно умов вказаного договору, оплата вартості отриманого відповідачем товару здійснюється рівними частинами по 721 (сімсот двадцять одна) гривня 74 (сімдесят чотири) копійки в строк до 20 числа кожного місяця.
Згідно з п.8.1 договору, в момент підписання цього договору всі існуючі та майбутні права ТОВ «ЦЕТЕХНО» за цим договором відступаються на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант Груп».
Вказаний договір укладений в електронній формі, що згідно п. 12 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» за правовими наслідками прирівнюється до укладення договору в письмовій формі та підписаного власноручно, що підтверджується протоколом електронного підпису.
Згідно умов вказаного договору, оплата вартості отриманого відповідачем товару здійснюється рівними частинами по 853 (вісімсот п`ятдесят три) гривні 90 (дев`яносто) копійок в строк до 20 числа кожного місяця
Згідно з п.8.1 договору, в момент підписання цього договору всі існуючі та майбутні права ТОВ «ЦЕТЕХНО» за цим договором відступаються на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант Груп».
Вказаний договір укладений в електронній формі, що згідно п. 12 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» за правовими наслідками прирівнюється до укладення договору в письмовій формі та підписаного власноручно, що підтверджується протоколом електронного підпису.
Згідно умов вказаного договору, оплата вартості отриманого відповідачем товару здійснюється рівними частинами по 336 (триста тридцять шість) гривень 38 (тридцять вісім) копійок в строк до 20 числа кожного місяця.
Згідно з п.8.1 договору, в момент підписання цього договору всі існуючі та майбутні права ТОВ «НРП» за цим договором відступаються на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант Груп».
Вказаний договір укладений в електронній формі, що згідно п. 12 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» за правовими наслідками прирівнюється до укладення договору в письмовій формі та підписаного власноручно, що підтверджується протоколом електронного підпису.
Згідно умов вказаного договору, оплата вартості отриманого відповідачем товару здійснюється рівними платежами в розмірі 612 (шістсот дванадцять) гривень 25 (двадцять п`ять) копійок кожний, в тому числі перший платіж здійснюється відповідачем в день укладення договору; наступні 8 (вісім) платежів здійснюються відповідачем щомісячно рівними частинами в строк до 20 числа кожного місяця.
Згідно з п.8.1 договору, в момент підписання цього договору всі існуючі та майбутні права ТОВ «НРП» за цим договором відступаються на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант Груп».
Враховуючи викладене, внаслідок неналежного виконання відповідачем договірних зобов`язань, заборгованість останнього перед позивачем станом на день звернення останнього до суду з вказаною позовною заявою становить 33 607 гривень 70 копійок, в тому числі:
яку останнім до цього часу не погашено.
Вказані договори підписані відповідачем за допомогою електронного цифрового підпису, що відповідно до ст.ст.11, 12 Закону України «Про електронну комерцію» прирівнює форму його укладення до письмової, а також свідчить про його укладення у момент накладення клієнтом електронного цифрового підпису.
Згідно п.1 ч.2 ст.11 ЦК України, підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.
Частина перша, друга статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).
Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином, зокрема, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Відповідно до статті 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускаються, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно статті 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Стаття 549 ЦК України передбачає, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.
Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання.
Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.
Відповідно до статті 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Пункт 4 частини 1 статті 611 ЦК України передбачає, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема відшкодування збитків.
Відповідно до ч.ч.1,2 статті 612 ЦК України, боржник вважається таким,що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.
Відповідно до частини першої статті 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.
Згідно частини першої статті 626 ЦК Укарїни договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.
Частина перша статті 628 ЦК України передбачає, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Договір є обов`язковим для виконання сторонами (стаття 629 ЦК України).
Відповідно до частини першої статті 806 ЦК України, за договором лізингу одна сторона (лізингодавець) передає або зобов`язується передати другій стороні (лізингоодержувачеві) у володіння та користування майно, що належить лізингодавцю на праві власності і було набуте ним без попередньої домовленості із лізингоодержувачем (прямий лізинг), або майно, спеціально придбане лізингодавцем у продавця (постачальника) відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов (непрямий лізинг), на певний строк і за встановлену плату (лізингові платежі).
Відповідно до ст.ст.610, 611 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, крім інших наслідків, сплата неустойки.
Відповідно до п. 12.2 всіх вищевказаних договорів передбачено, що в разі прострочення відповідачем сплати платежів на строк до 10 (десяти) календарних днів, відповідач сплачує неустойку в розмірі 5 (п`яти) відсотків від суми заборгованості за прострочення кожного платежу.
Згідно п.12.3 всіх вищевказаних договорів передбачено, що в разі прострочення відповідачем сплати платежів на строк більше 10 (десяти) календарних днів, відповідач зобов`язаний сплатити неустойку в розмірі 10 (десяти) відсотків від суми заборгованості за кожен місяць прострочення.
Відповідно до п. 12.4 всіх вищевказаних договорів передбачено, що в разі прострочення відповідачем сплати платежів на строк більше 30 (тридцяти) календарних днів, останній зобов`язаний за першою вимогою позивача протягом 10 (десяти) календарних днів з моменту отримання такої вимоги достроково одноразово сплатити на користь останнього всі платежі, належні до сплати згідно з Пакетом фінансування.
Внаслідок неналежного виконання відповідачем договірних зобов`язань, позивачем нараховано відповідачу штрафні санкції, передбачені умовами п.п.12.2-12.4 вказаних договорів.
Відповідно до п.18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Цим же пунктом установлено, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).
Вказана норма поширює свою дію виключно на правовідносини, що виникли у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором про надання кредиту (позики) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем). Тобто, спірні у цій справі правовідносини правовим регулюванням п.18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України не охоплюються. Відтак, ця норма не є підставою для звільнення відповідача від обов`язку сплатити неустойку у зв`язку з порушенням умов виконання грошового зобов`язання.
Статтями 512-514 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); правонаступництва; виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); виконання обов`язку боржника третьою особою. Кредитор у зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом. Правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові. До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Враховуючи викладене, право вимоги за зобов`язаннями ОСОБА_1 перед ТОВ «ЦЕТЕХНО» та ТОВ «НРП» за вищевказаними договорами про отримання товарів в системі «Плати пізніше», перейшло до ТОВ «ФК «Фангарант Груп».
Станом на момент звернення позивач до суду з вказаним пощовом заборгованість відпвідача перед позивачем становить 33 607 гривень 70 копійок, в тому числі:
Доказів погашення відповідачем заборгованості перед позивачем матеріали справи не містять і відповідачем суду не надано.
Згідно з ч.1, ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Згідно платіжного доручення № 2185 від 08 березня 2023 року, позивачем при зверненні до Соснівського районного суду м. Черкаси з вказаною позовною заявою сплачено судовий збір в розмірі 2 684 гривні.
Враховуючи, що позовні вимоги підлягають задоволенню, відповідно до вимог ч.1 ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір, сплачений позивачем при зверненні до суду в розмірі 2 684 гривні.
На підставі вищевикладеного, відповідно до ст.ст. 15, 16, 509, 512-514, 526, 530, 610, 611, 634, 1054 ЦК України, ст. ст. 13, 76-81, 83, 89, 95, 141, 263, 265, 280-283, 352, 354 ЦПК України,
Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант Груп» до ОСОБА_1 про стягнення боргу - задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин.
Рішення може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а якщо рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

В разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони справи:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант Груп» адреса: 04073, м. Київ, просп. Степана Бандери, буд. 21, корпус В, ідентифікаційний номер юридичної особи в Єдиному Державному реєстрі підприємств і організацій України 38922870;

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Суддя О.М. Борєйко