УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" лютого 2024 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Бородіної Н.М.,

за участю секретаря Кривенко Т.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Харкова клопотання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення частки померлого в праві спільної сумісної власності та визнання права власності на частку земельної ділянки в порядку спадкування за законом,-

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулась в суд із позовом до відповідача ОСОБА_2 , про визначення частки померлого в праві спільної сумісної власності та визнання права власності на частку земельної ділянки в порядку спадкування за законом,, в якому просить припинити право спільної сумісної власності на земельну ділянку, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , визначити, що частка померлого ОСОБА_3 в праві власності на земельну ділянку, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер :06:024:0002, загальною площею 0,0979 га, яка належала йому відповідно до Державного акту на право власності на земельну ділянку, серія ЯБ №206665, виданий Харківським міським управлінням земельних ресурсів 13.06.2005 року, становила 33/100 часток, визнати за ОСОБА_1 право власності на 33/100 зазначеної земельної ділянки в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 .

Провадження у справі відкрито.

Позивачем , через уповноваженого представника, подано клопотання про витребування у державного нотаріуса П`ятої Харківської міської державної нотаріальної контори, копію спадкової справи, номер у нотаріуса 223/2019, яка була відкрита після смерті ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , копію спадкової справи, номер у нотаріуса 281П/2022, яка була відкрита після смерті ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

За ч.1, ч.2 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч.1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Згідно ч. 1 ст. 95 ЦПК України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Відповідно до ст. 8 ЗУ «Про нотаріат» сукупність відомостей, отриманих під час вчинення нотаріальної дії або звернення до нотаріуса заінтересованої особи, в тому числі про особу, її майно, особисті майнові та немайнові права і обов`язки тощо, є нотаріальною таємницею.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, перевірки доводів позивача та розгляду даної справи необхідні документи спадкових справ, заведених П`ятою Харківською міською державною нотаріальною конторою після смерті після смерті ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 , самостійно позивач отримати їх не може, враховуючи нотаріальну таємницю, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити.

Керуючись ст. ст.2, 76, 81,84, 95, 260 ЦПК України, суд-

ухвалив:

Клопотання позивача, подане уповноваженим представником, задовольнити .

Зобов`язати П`яту Харківську міську державну нотаріальну контору надати суду , протягом десяти робочих днів із дня отримання даної ухвали, належним чином завірену копію спадкової справи № 223/2019, яка була відкрита після смерті ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , копію спадкової справи № 281П/2022, яка була відкрита після смерті ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Бородіна Н.М.