Справа № 359/6391/24
У Х В А Л А
23 жовтня 2024 року м. Старокостянтинів
Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області
в складі: головуючого судді Завадської О.П.
секретаря Поважнюк О.Б.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Старокостянтинові Хмельницької області питання виправлення описки в рішенні Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 10 жовтня 2024 року,
Рішенням Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 10 жовтня 2024 року ухвалено стягувати з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився в м. Київ, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі чотирьох мінімальних гарантованих розмірів аліментів від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 17 червня 2024 року і до досягнення дитиною повноліття.

Як вбачається зі змісту рішення, в резолютивній частині рішення неточно зазначено розмір аліментів, описаний в мотивувальній частині рішення. Так, в мотивувальній частині визначено до сплати аліменти на утримання малолітнього сина «в розмірі чотирьох законодавчо визначених мінімальних розмірів від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку». Однак в резолютивній частині рішення зазначено аліменти «в розмірі чотирьох прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку». Отже, з системно логічного аналізу та з тексту рішення вбачається, що рішення суду містить описку, яка підлягає виправленню.

Згідно з ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

За змістом ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Виходячи з позиції Верховного Суду, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився. Як наголосив Верховний Суд в ухвалі від 18 січня 2018 року у справі № 925/1076/16, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), які мають технічний характер (тобто виникли при виготовленні тексту рішення).

Аналогічна правова позиція викладена також у постанові Верховного Суду від 11 листопада 2020 року в справі № 300/765/15-ц (провадження № 61-7654св20).

Враховуючи вищевикладене суд вважає, що виправлення технічної описки, допущеної під час виготовлення судом тексту рішення в цій справі, носить виключно редакційний характер, не змінює рішення суду та не впливає на його суть іншим чином, а тому допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України,

постановив:

Виправити описку в резолютивній частині рішенні Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області, ухваленому 10 жовтня 2024 року по справі № 359/6391/24 (номер провадження 2/683/1075/2024), щодо розміру аліментів, вважати вірними другий абзац резолютивної частини:

«Стягувати з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився в м. Київ, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі чотирьох мінімальних гарантованих розмірів аліментів від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 17 червня 2024 року і до досягнення дитиною повноліття».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку в 15-денний строк з дня її проголошення.

Суддя