Справа № 161/5439/24
Провадження № 2/161/2252/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 вересня 2024 року м. Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого судді Гринь О. М.,

за участю секретаря судового засідання Жежерун Д. А.,

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

20 березня 2024 року позивач звернувся до суду з цим позовом.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 23 січня 2023 року між ТОВ «ФК «1 безпечне агентство необхідних кредитів» та відповідачем був укладений договір позики №78544978, за умовами якого відповідач отримав у позику 6 650,00 грн. на строк 30 днів та сплатою відсотків за користування позикою 2,5% на день.

Крім того, 15 березня 2023 року між ТОВ «ФК «Інвеструм» та відповідачем був укладений договір про надання фінансового кредиту №23348-03/2023, за умовами якого відповідач отримав кредит у розмірі 2 000,00 грн. строком на 22 дні та зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 2,5% на день.

Також, 13 лютого 2023 року між ТОВ «Авентус Україна» та відповідачем був укладений договір про надання споживчого кредиту №6364006, за умовами якого відповідач отримав кредиту розмірі 2 350,00 грн. на строк 360 днів та зі сплатою відсотків у розмірі 1,99% на день.

Позивач вказує, що за договорами факторингу набув право вимоги за цими договорами.

Посилаючись на неналежне виконання позичальником своїх обов`язків за договорами, позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість у загальному розмірі 34 681,16 грн., з яких:

1) 23 592,36 грн. за договором №78544978, що складається з 5 908,00 грн. тіла кредиту та 17 684,36 грн. відсотків за користування кредитом;

2) 7 650,00 грн. за договором №23348-03/2023, що складається з 2 000,00 грн. тіла кредиту та 5 650,00 грн. відсотків за користування кредитом;

3) 3 438,80 грн. за договором №6364006, що складається з 2 131,42 грн. тіла кредиту та 1 307,38 грн. відсотків за користування кредитом.

Відповідач у письмовому відзиві позовні вимоги заперечив. Узагальнені доводи відповідача зводяться до заперечень правильності нарахування позивачем відсотків за користування кредитами.

Представник позивача у судове засідання не прибув, але у позові просить суд слухати справу за його відсутності.

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги заперечив.

Заслухавши пояснення присутнього відповідача, дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги слід задовольнити частково, з таких підстав.

Судом встановлено, що 23 січня 2023 року між ТОВ «ФК «1 безпечне агентство необхідних кредитів» та відповідачем був укладений договір позики №78544978, за умовами якого відповідач отримав у позику 6 650,00 грн. на строк 30 днів та сплатою відсотків за користування позикою 2,5% на день.

Крім того, 15 березня 2023 року між ТОВ «ФК «Інвеструм» та відповідачем був укладений договір про надання фінансового кредиту №23348-03/2023, за умовами якого відповідач отримав кредит у розмірі 2 000,00 грн. строком на 22 дні та зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 2,5% на день.

Також, 13 лютого 2023 року між ТОВ «Авентус Україна» та відповідачем був укладений договір про надання споживчого кредиту №6364006, за умовами якого відповідач отримав кредиту розмірі 2 350,00 грн. на строк 360 днів та зі сплатою відсотків у розмірі 1,99% на день.

З матеріалів справи слідує, що позивач за договорами факторингу набув право вимоги за цими договорами.

Пунктом 1 ст.536 ЦК України передбачено, що за користування чужими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

В порушення вищезазначених правових норм та умов договорів позичальник своєчасно не повертає кредит, тобто порушує свої зобов`язання перед позивачем, у зв`язку з чим позовні вимоги в частині стягнення основної суми кредиту за кожним договором, що становить 5 908,00 грн., 2 000,00 грн., 2 131,42 грн. відповідно, слід задовольнити.

Що стосується вимог про стягнення відсотків за користування кредитом (позикою), суд зазначає таке.

Велика Палата Верховного Суду у пункті 54 постанови від 28 березня 2018 року у справі №444/9519/12, зробила правовий висновок, що право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з частиною другою статті 1050 ЦК України. В охоронних правовідносинах права та інтереси позивача забезпечені частиною другою статті 625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов`язання.

Отже, враховуючи вищенаведений правовий висновок Великої Палати Верховного Суду стосовно правильного застосування положень ст.ст.625, 1048 ЦК України, позивач вправі нараховувати договірні відсотки лише у період дії строку кредиту. Після закінчення строку кредитування позивач, як і попередній кредитор, не вправі був нараховувати договірні відсотки, а надалі відносини між сторонами трансформуються з договірних в охоронні, де застосовуються положення ст.625 ЦК України.

З огляду на вищевикладене, з відповідача на користь позивача слід стягнути відсотки, нараховані за період строку кредитування, який становить 30, 22 та 360 днів відповідно у кожному з договорів.

Відсоткова ставка за кожним договором становить 2,5, 2,5 та 1,99% на день за кожним договором відповідно.

Тому суд задовольняє позовні вимоги в цій частині частково, шляхом стягнення такого розміру відсотків за кожним договором:

1) за договором №78544978 4987,50 грн. (6 650,00 х 30 х 0,025);

2) за договором №23348-03/2023 1 100,00 грн. (2 000,00 х 22 х 0,025);

3) за договором №6364006 - відсотки стягуються у повному обсязі, як заявлено у позові у розмірі 1 307,38 грн., оскільки вони нараховані у межах строку кредитування.

Саме цю суму відсотків за користування кредитами (позиками) суд стягує відповідача на користь позивача, а у задоволенні решти позовних вимог слід відмовити.

У зв`язку з частковим задоволенням позову, з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір пропорційно задоволеним вимогам, що становить 1 586,97 грн.

Керуючись ст.265 ЦК України, суд

У Х В А Л И В :

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_1 в користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитним договором № 78544978 від 23 січня 2023 року у розмірі 11 637 (одинадцять тисяч шістсот тридцять сім) гривень 50 копійок.

Стягнути із ОСОБА_1 в користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитним договором № 23348-03/2023 від 15 березня 2023 року у розмірі 3 100 (три тисячі сто) гривень 00 копійок.

Стягнути із ОСОБА_1 в користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитним договором № 6364006 від 13 лютого 2023 року у розмірі 3 438 (три тисячі чотириста тридцять вісім) гривень 80 копійок.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» 1 586 (одна тисяча п`ятсот вісімдесят шість) гривень 97 копійок судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (місцезнаходження: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, код в );

Відповідач: ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ).

Повне судове рішення складено та підписано 23 вересня 2024 року.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області Олександр ГРИНЬ