Справа № 345/5577/24
Провадження № 2/345/1426/2024
Номер рядка звіту 38
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.12.2024 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі

головуючого судді Онушканича В.В.

з участю секретаря судового засідання Слободян Т.Я.

позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,

в с т а н о в и в :

Позивачка звернулася до суду з даним позовом, а саме просить стягнути з відповідача 2000,00 доларів США за договором позики, 400 доларів США процентів за договором позики, 150 доларів США 3% річних за час простроченого зобов`язання, 50 000,00 грн. моральної шкоди, а також стягнути з відповідача судові витрати.

09.12.2024 року на адресу суду надійшла заява представника відповідача про зупинення провадження у справі. Заяву мотивує тим, що відповідач мобілізований у воєнний період та проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 Державної прикордонної служби України у відповідності до Указу Президента України від 24.02.2022 року №69/2022 «Про загальну мобілізацію». Тому представник відповідача просить зупинити провадження у справі до припинення перебування відповідача у складі Збройних Сил України.

Позивачка в судовому засіданні заперечила щодо зупинення провадження по справі. Вказала, що їй відомо, що позивач мобілізований, проходить військову службу у складі Збройних Сил України. Проте наголосила, що відповідач добровільно позичені кошти не повертає, а тому вона протягом тривалого часу позбавлена можливості користуватися належними їй коштами. Тому позивачка просить відмовити в задоволенні клопотання представника відповідача.

Суд, заслухавши думку позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Розумність тривалості судового розгляду має визначатися з огляду на обставини справи та наступні критерії: складність справи, поведінка заявника та компетентних органів, а також важливість предмета позову для заявника у справі (рішення Європейського суду з прав людини у справі «Фрідлендер проти Франції»).

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках перебування учасника справи на альтернативній (невійськовій) службі не за місцем проживання або на строковій військовій службі.

Згідно із пунктом 2 частини 1 статті 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 Державної прикордонної служби України з 20.05.2022 року у відповідності до Указу Президента України від 24.02.2022 року №69/2022 «Про загальну мобілізацію», що підтверджується довідкою Військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 №12/1613 від 20.09.2022 року.

Відповідно до положень статті 251 ЦПК України передбачається обов`язок, а не право суду зупинити провадження у справі у разі настання обставин, передбачених частиною 1 вказаної статті.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому п. 2 ч.1 ст. 251 цього Кодексу, до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

За таких обставин, враховуючи, що сторону по справі - відповідача ОСОБА_2 призвано на військову службу під час загальної мобілізації в особливий період, він залучений та бере безпосередню участь у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки та оборони, відсічі і стримування збройної агресії російської федерації, що унеможливлює його явку до суду на невизначений строк, з метою недопущення порушення права відповідача на справедливий судовий розгляд, суд вважає за необхідне клопотання представника відповідача задоволити та провадження в даній справі зупинити до припинення його перебування у складі Збройних Сил України на підставі п.2 ч.1 ст. 251 ЦПК України.

Разом з тим, у разі наявності доказів на підтвердження припинення перебування ОСОБА_2 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції (беруть безпосередню участь у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки та оборони, відсічі і стримування військової агресії російської федерації), учасники справи не позбавлені права ініціювати питання про поновлення провадження у справі шляхом подання до суду відповідних клопотань.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 251, 253, 260, 261 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника відповідача задоволити.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики зупинити на час перебування відповідача ОСОБА_2 у складі Збройних Сил України.

Зобов`язати відповідача повідомити суд про припинення його перебування у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення. Ухвала може бути оскаржена, протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, шляхом подання апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її постановлення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Володимир ОНУШКАНИЧ