Справа № 442/6473/24
Провадження № 6/442/104/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2024 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючої судді Гарасимків Л.І.

з участю секретаря судового засідання Петрів В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», первісний стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Женева» боржник: ОСОБА_1 , заінтересовані особи: приватний виконавець Клименко Роман Васильович, Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт капітал", Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Лігал» про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником,-

в с т а н о в и в :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» звернулося до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником.

Обгрунтовуючи заявлені вимоги вказує, що на виконанні у приватного виконавця Клименко Романа Васильовича перебуває виконавче провадження №62849990, відкрите на підставі виконавчого напису №12490 вчиненого 16.07.2020 року приватним нотаріусом Горай Олегом Станіславовичем про стягнення боргу з боржника ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Женева» .

16.01.2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Женева» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Вердикт капітал", було укладено Договір №16/01-01-П, відповідно до якого Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Женева» відступило Товариству з обмеженою відповідальністю «Вердикт капітал", яке набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором № 21366/003ХSGF.

Відповідно до умов Договору № 16/01-01-П сторони підписали Додаток до цього договору «Реєстр боржників» відповідно до якого Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт капітал", набуло прав вимоги за Кредитним договором № № 21366/003ХSGF, витяг з якого Заявник додає в якості додатку.

Відповідно до умов Договору № 16/01-01-П Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт капітал", здійснило оплату за договором. Копію платіжного документу заявник залучає у додатках.

08.02.2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Вердикт капітал" та Товариством з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Фінанс» було укладено Договір № 08-02/23 про відступлення право вимоги, відповідно до якого Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт капітал" " відступило Товариству з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Фінанс» , яке набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором № 21366/003ХSGF.

Відповідно до п.2.1 Договору № 08-02/23 про відступлення прав вимоги від 08.02.2023 року, первісний кредитор відступає шляхом продажу новому кредитору належні Первісному кредитору, а Новий кредитор набуває у обсязі та на умовах, визначених цим Договором, права вимоги первісного кредитора до боржників, надалі за текстом- боржнки, зазначених у Додатках № 1 та № 3 до цього Договору ( Реєстр боржників), включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників, страховиків або інших осіб до яких перейшли обов"язки боржників або які зобов"язані виконати обов"язки боржників, за Договорами позики з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них. Новий кредитор сплачує первісному кредитору за права вимоги грошові кошти у розмірі та у порядку визначених цим договором.

10.05.2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Фінанс» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», було укладено Договір № 10-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС», відступило, а Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором № 21366/003ХSGF.

Відповідно до п. 5.2 Договору № 10-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 10.05.2023 року: «Права вимоги вважаються відступленими (переданими) Первісним кредитором та набутими (прийнятими) Новим кредитором в день належного підписання Сторонами Акту приймання-передачі Реєстру Боржників в друкованому (підписаному) вигляді (Додаток № 4).»

01.11.2023 року рішенням єдиного учасника №8 ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» змінило назву на ТОВ «КАМПСІС ЛІГАЛ»

Враховуючи вищевикладене та з посиланням на норми ст.ст. 512 ЦК України,442 ЦПК України, ч.5ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження», заявник просить замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Женева» на його правонаступника ТзОВ «Дебт Форс».

Учасники справи в судове засідання не з`явилися. Про день та час розгляду справи повідомлялися своєчасно, належним чином.

Суд розглядає справу у відсутності сторін. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч. 2ст. 247 ЦПК України.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Статтею 442 ЦПК Українипередбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Крім того, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до вимог ч. 1ст. 512 Цивільного кодексу України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідност. 514 цього Кодексу, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною 1статті 516 Цивільного кодексу Українипередбачено, що заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною 5статті 15 Закону України «Про виконавче провадження`встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Як встановлено судом та підтверджується матеріалами справи, на виконанні у приватного виконавця Клименко Романа Васильовича перебуває виконавче провадження №62849990, відкрите на підставі виконавчого напису №12490 вчиненого 16.07.2020 року приватним нотаріусом Горай Олегом Станіславовичем про стягнення боргу з боржника ОСОБА_1 на користь Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Женева» Також матеріалами справи встановлено, що відповідно до укладених договорів Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Женева» відступило право вимоги за кредитним договором, боржником за яким є ОСОБА_1 і правонаступником за цим договором є ТзОВ «Дебт Форс».

У зв`язку з викладеним, суд вважає заяву ТОВ «Дебт Форс» про заміну стягувача обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 55, 512, 514 ЦК України, 258-260 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву задоволити.

Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Женева» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» (02121, місто Київ, Харківське шосе, будинок 201/203, літера 2А, офіс 602; ) у виконавчому провадженні відкритому на підставі виконавчого напису №12490 вчиненого 16.07.2020 року приватним нотаріусом Горай Олегом Станіславовичем із стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Женева»

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Дата складення ухвали 29 жовтня 2024 року.

Головуюча - суддя Л.І. Гарасимків