Єдиний унікальний номер № 336/6026/24
Провадження № 6/333/633/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 жовтня 2024 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд міста Запоріжжя у складі головуючого судді Ходька В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні, заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредити готівкою" про заміну сторони виконавчого провадження, за відсутності учасників справи, -

В С Т А Н О В И В:

17 червня 2024 року акціонерне товариство з обмеженою відповідальністю "Кредити готівкою" звернулось до Шевченківського районного суду міста Запоріжжя з вищевказаною заявою, в якій просить в рамках виконавчого провадження №65906601, відкритого на підставі виконавчого напису №27792 вчиненого 15.03.2021 приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Яною Вікторівною про стягнення боргу з ОСОБА_1 , на користь ТОВ "ФК "Горизонт", замінити стягувача ТОВ "ФК "Горизонт" на його правонаступника ТОВ "Кредити готівкою".

Заява обґрунтована тим, що 31.03.2023 року між ТОВ "ФК "Горизонт" (Первісним стягувачем) та ТОВ "ФК "Еліт Фінанс Груп" було укладено Договір № 31/03-23-3 про відступлення права вимоги, відповідно до якого ТОВ "ФК "Горизонт" відступило ТОВ "ФК "Еліт Фінанс Груп", а ТОВ "ФК "Еліт Фінанс Груп" набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором № 15.

26.02.2024 року між ТОВ "ФК "Еліт Фінанс Груп" та ТОВ "Кредити готівкою" (Заявником) було укладено Договір № 26-02/24 про відступлення права вимоги, відповідно до якого ТОВ "ФК "Еліт Фінанс Груп" відступило ТОВ "Кредити готівкою", а ТОВ "Кредити готівкою" набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором № 15.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце засідання повідомлені належним чином, їх неявка відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України не перешкоджає розгляду заяви про заміну стягувача у зобов`язанні.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

15.03.2021 приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Яною Вікторівною вчинено виконавчий напис за зверненням ТОВ "ФК "Горизонт", зареєстрований в реєстрі за № 27792, про звернення стягнення з громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , яка є боржником за кредитним договором № 15 від 15.11.2019, укладеним з ТОВ "ФК "Горизонт (). Вказано, що сума заборгованості складає 5 662,50 грн. в тому числі: прострочена заборгованість за сумою кредиту становить 2 500,00 грн.; прострочена заборгованість по несплаченим відсоткам за користування кредитом становить 1 275,00 грн.; строкова заборгованість за штрафами і пенями становить 1 887,50 грн. Виконавчий напис набирає законної сили з дати його реєстрації 15.03.2021. Строк пред`явлення виконавчого напису до виконання 3 роки (а.с.114).

За вказаним виконавчим написом нотаріуса 25.06.2021 приватним виконавцем виконавчого округу Запорізької області Чубаревим Олександром Олександровичем відкрито виконавче провадження № 65906601 на підставі заяви ТОВ "ФК "Горизонт" (а.с.7-8).

31 березня 2023 року між ТОВ "ФК "Горизонт" (Первісним стягувачем) та ТОВ "ФК "Еліт Фінанс Груп" було укладено Договір № 31/03-23-3 про відступлення права вимоги, відповідно до якого ТОВ "ФК "Горизонт" відступило ТОВ "ФК "Еліт Фінанс Груп", а ТОВ "ФК "Еліт Фінанс Груп" набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором № 15 (а.с.10-13).

Також, 26 лютого 2024 року між ТОВ "ФК "Еліт Фінанс Груп" та ТОВ "Кредити готівкою" (Заявником) було укладено Договір № 26-02/24 про відступлення права вимоги, відповідно до якого ТОВ "ФК "Еліт Фінанс Груп" відступило ТОВ "Кредити готівкою", а ТОВ "Кредити готівкою" набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором № 15 (а.с.9, 14-17)

Таким чином, суд приходить до висновку, що ТОВ "Кредити готівкою" є правонаступником у зобов`язанні, що виникло за кредитним договором № 15 від 15 листопада 2019 року, укладеним між ТОВ "ФК "Горизонт" та ОСОБА_1 , в обсязі набутих прав.

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частина друга стаття 11 ЦК України).

Статтями 512, 514 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч.5 ст.15 Закону України "Про виконавче провадження" від 02.06.2016 року №1404-VIII, ч.1 ст.55, ч.1, 2, 5 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Заміна боржника або стягувача у виконавчому листі допускається також до відкриття виконавчого провадження. У разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Правонаступництво як інститут цивільного процесуального права має універсальний характер. У разі вибуття правопопередника з виконавчого провадження до правонаступника переходить весь комплекс процесуальних прав та обов`язків, притаманних для сторони виконавчого провадження, і, відповідно, комплекс процесуальних прав та обов`язків, притаманних стороні судового провадження, враховуючи стадію, на якій відбулося правонаступництво.

З аналізу наведеного можна зробити висновок про те, що оскільки виконавче провадження є самостійною стадією судового процесу, сторони виконавчого провадження належать до учасників справи, а отже, якщо процесуальне правонаступництво має місце на стадії виконавчого провадження, заміна сторони виконавчого провадження означає й заміну учасника справи. Відтак заміна у разі вибуття сторони виконавчого провадження правонаступником (стаття 442 ЦПК України) має відбуватись з одночасною заміною правонаступником відповідного учасника справи (стаття 55 ЦПК України). Відповідний висновок викладено Великою Палатою Верховного Суду у постанові від 3 листопада 2020 року у справі № 916/16/17 (пункт 73).

За наведених вище обставин, суд вважає, що заява ТОВ "Кредити готівкою" про заміну стягувача є обґрунтованою та підлягає задоволенню в обсязі набутих прав.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.55, 259, 260, 442 ЦПК, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредити готівкою" про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Горизонт" на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Кредити готівкою" (, адреса: 04053, м. Київ, провулк Киянівський, будинок3-7, офіс 110) у виконавчому провадженні № 65906601, яке відкрито та перебуває на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Чубарева Олександра Олександровича на підставі виконавчого напису, виданого приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Яною Вікторівною за № 27792 від 15.03.2021про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Горизонт" суми боргу за кредитним договором № 15 від 15 листопада 2019 року, в обсязі набутих прав.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя В.М. Ходько