Справа № 212/9075/21
У Х В А Л А

29 жовтня 2024 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Колочко О.В., за участю секретаря судового засідання Голуб О.В., за відсутності осіб, які беруть участь у справі та без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі заяву представника стягувача Акціонерного товариства «Універсал Банк» про виправлення помилки у виконавчому листі виданому у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

22 жовтня 2024 року представник Акціонерного товариства «Універсал Банк» Мєшнік К.І. звернувся до суду з заявою про виправлення помилки у виконавчому листі, виданому 23 лютого 2022 року, на виконання рішення суду у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В обґрунтування заяви посилається на те, що рішенням Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 06 грудня 2021 року позовні вимоги Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено. 23 лютого 2022 року на виконання зазначеного рішення видано виконавчий лист, однак у виконавчому листі допущено помилку, а саме невірно вказано прізвище, ім`я, по батькові особи з якої стягнуто заборгованість, замість « ОСОБА_1 » вказано « ОСОБА_2 » у відповідному відмінку. Вказує, що зазначена помилка унеможливлює пред`явлення виконавчого документа до виконання та виконання рішення суду.

Представник стягувача в судове засідання не з`явилася, при зверненні до суду із заявою, просила розглядати заяву за її відсутності.

Боржник в судове засідання не з`явилася, повідомлялася належним чином про дату, час та місце розгляду справи, її неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення заяви з таких підстав.

Рішенням Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 06 грудня 2021 року позов Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованість за Договором про надання банківських послуг «Monobank» у розмірі 11642 (одинадцять тисяч шістсот сорок дві) гривні 70 коп., витрати на оплату судового збору у розмірі 2 270 (дві тисячі двісті сімдесят) гривень, а усього у загальній сумі 13912 (тринадцять тисяч дев`ятсот дванадцять) гривень 70 коп.

23 лютого 2022 року Жовтневим районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, на виконання рішення суду від 06 грудня 2021 року видано виконавчий лист, в якому допущено помилки, а саме невірно вказано дату розгляду справи; прізвище, ім`я, по батькові особи з якої стягнуто заборгованість, розмір заборгованості, та загальну суму стягнуту за рішенням суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

З огляду на викладене та досліджені матеріали справи у виконавчому листі, виданому 23 лютого 2022 року дійсно допущено помилки, які підлягають виправленню.

Враховуючи викладене вище, суд вважає, що у відповідності до ст. 432 ЦПК України підстави до винесення ухвали достатні та мотивовані, а тому заява представника Акціонерного товариства «Універсал Банк» підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 432 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Виправити помилки у виконавчому листі, виданому Жовтневим районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, у цивільній справі є.у.н. 212/9075/21, н.п. 2/212/4217/21, зазначивши дату розгляду справи «06 грудня 2021 року», замість «01 грудня 2021 року», прізвище ім`я, по батькові особи з якої стягнуто заборгованість « ОСОБА_1 », замість « ОСОБА_2 », розмір заборгованості, загальну суму заборгованості «11642 (одинадцять тисяч шістсот сорок дві) гривні 70 коп.», «13912 (тринадцять тисяч дев`ятсот дванадцять) гривень 70 коп.», відповідно, замість «16225 (шістнадцять тисяч двісті двадцять п`ять) гривень 07 коп.», та «18495 (вісімнадцять тисяч чотириста дев`яносто п`ять) гривень 07 коп.», відповідно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала складена та підписана 29 жовтня 2024 року.

Суддя О. В. Колочко