Справа №731/546/24
Провадження №2/731/184/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(з а о ч н е)

29 жовтня 2024 року смт Варва

Варвинський районний суд Чернігівської області в складі:

судді Савенка А.І.,

за участю секретаря Трохименко Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , поданим представником ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

В С Т А Н О В И В:

30 серпня 2024 року до Варвинського районного суду Чернігівської області надійшла зазначена позовна заява.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що на підставі рішення Варвинського районного суду Чернігівської області від 06 липня 2015 року з нього стягуються аліменти на користь ОСОБА_4 (на теперішній час ОСОБА_3 ) на утримання доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 35 відсотків усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 26 червня 2015 року до досягнення дитиною повноліття. Позивач зазначає, що з часу ухвалення рішення у нього змінився матеріальний та сімейний стан, а тому зараз він не може сплачувати аліменти на утримання доньки ОСОБА_6 у розмірі 35 відсотків своїх доходів. Зокрема, у 2015 році від уклав шлюб з ОСОБА_7 . Від цього шлюбу у нього народилося двоє дітей: син ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та син ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . На цій підставі просить зменшити розмір аліментів на утримання доньки ОСОБА_6 з 35 відсотків до 1/6 частки всіх видів свого заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Ухвалою суду від 16 вересня 2024 року позовну заяву прийнято до розгляду та призначено відкрите підготовче судове засідання у справі на 09 жовтня 2024 року.

Ухвалою від 09 жовтня 2024 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду на 29 жовтня 2024 року.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, подав клопотання про розгляд справи за його відсутності, у якому підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце судового розгляду повідомлялася належним чином засобами поштового зв`язку за адресою місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку (а.с. 42), а також шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України (а.с. 43). Відзиву на позовну заяву чи заяв з процесуальних питань від відповідача не надійшло.

Оскільки відповідач належним чином повідомлена про дату, час і місце судового розгляду, про причини своєї неявки в судове засідання не повідомила, відзиву не подала, а позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд на підставі ст. 280 ЦПК України проводить заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов слід задовольнити, виходячи з такого.

Судом встановлено, що 27 листопада 2011 року у позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_4 (на теперішній час ОСОБА_3 ) народилася спільна дитина донька ОСОБА_5 (а.с. 5, справа № 731/343/15-ц).

Рішенням Варвинського районного суду Чернігівської області від 06 липня 2015 року у справі № 731/343/15-ц ухвалено стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 35 відсотків усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 26 червня 2015 року до досягнення дитиною повноліття (а.с. 9).

Після ухвалення вищевказаного рішення про стягнення аліментів на утримання доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 позивач ОСОБА_1 уклав новий шлюб з ОСОБА_7 (а.с. 20).

Від нових шлюбних відносин у позивача народилося двоє дітей: син ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та син ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 12, 19).

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з якими проживає дитина.

Згідно з ч. 1 ст. 184 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Станом на день розгляду справи прожитковий мінімум для дитини з 6 до 18 років становить 3 196,00 гривні, 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідно складає 1 598,00 гривень.

Законодавцем чітко встановлена наявність конкретних підстав для зміни розміру аліментів.

Так, згідно зі ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Так само, у п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України роз`яснено, що при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.

Інформації про доходи платника станом на час ухвалення рішення про стягнення аліментів, тобто станом на липень 2015 року, матеріали справ № 731/343/15-ц та № 731/546/24 не містять. Так само відсутні відомості про доходи позивача на теперішній час.

Під зміною сімейного стану розуміється, зокрема, поява у сім`ї платника аліментів осіб, яких вона за законом зобов`язана утримувати і які фактично знаходяться на її утриманні.

Одруження позивача ОСОБА_1 , народження у нього ще двох дітей, синів ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , після ухвалення рішення про стягнення аліментів на утримання доньки ОСОБА_12 , є обставинами, яка свідчить про зміну як сімейного, так і матеріального стану позивача, оскільки це вочевидь є причиною додаткових матеріальних витрат з бюджету сім`ї.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку, що після ухвалення Варвинським районним судом Чернігівської області рішення від 06 липня 2015 року у справі № 731/343/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання доньки ОСОБА_12 , змінився сімейний та матеріальний стан позивача.

Суд враховує, що сторони не додали до матеріалів справи інформації про погіршення стану здоров`я доньки ОСОБА_12 , а також синів ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , та той факт, що частка аліментів, які виплачуються на утримання доньки ОСОБА_6 на підставі рішення суду від 06 липня 2015 року (35 відсотків доходів позивача), перевищує частки доходів позивача, які припадають на утримання синів, що не відповідає принципу справедливості та рівності прав усіх дітей позивача.

Враховуючи вищевикладене, оцінивши наявні у матеріалах справи докази у їх сукупності та взаємозв`язку, зважаючи на задовільний стан здоров`я дітей позивача, зміну сімейного і матеріального стану платника аліментів, беручи до уваги, що позивач є працездатною особою, враховуючи рівність прав та обов`язок щодо утримання батьками своїх дітей, дотримуючись таких засад цивільного судочинства як справедливість, добросовісність та розумність, суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги, зменшивши розмір аліментів, які стягуються з позивача ОСОБА_1 на користь відповідача ОСОБА_3 на утримання доньки ОСОБА_5 на підставі рішення суду від 06 липня 2015 року по справі № 731/343/15-ц у розмірі 35 відсотків усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до 1/6 частки всіх видів заробітку (доходу) позивача, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, оскільки суд вважає встановленим факт зміни сімейного та матеріального стану позивача, що є підставою для зменшення розміру аліментів.

На переконання суду вказаний розмір аліментів на утримання доньки ОСОБА_6 забезпечить рівність прав дітей позивача на утримання від батька. Крім того, суд зважає, що стягнення аліментів в даному випадку здійснюється у частці від заробітку (доходу) платника. Вказаний вид стягнення автоматично регулює розмір стягнень залежно від рівня доходів платника і одночасно забезпечує обов`язкове стягнення аліментів у розмірі, не нижчому від гарантованого мінімального розміру, встановленого на рівні 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247, 263, 265, 273, 280-284, 354 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ; фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ), подану представником ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2 , юридична адреса: 61002, м. Харків, вул. Пушкінська, б. 57, офіс 10), до ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , ІПН НОМЕР_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 ) про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини задовольнити.

Зменшити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_13 на утримання неповнолітньої дитини доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за рішенням Варвинського районного суду Чернігівської області від 06 липня 2015 року по справі № 731/343/15-ц, у розмірі 35 відсотків усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до 1/6 частки усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дати набрання рішенням законної сили до досягнення дитиною повноліття.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом 20 (двадцяти) днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 (тридцяти) днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя А.І. Савенко