УХВАЛА

Про витребування доказів

28.10.2024 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

Головуючого судді Чішман Л.М.,

за участю секретаря судового засідання Лайчук В.В.,

розглянувши цивільну справу за заявою первісним позовом представника ОСОБА_1 - адвоката Токарєвої Олени Геннадіївни до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_3 , про визнання права власності на нерухоме майно та земельну ділянку в порядку спадкування та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа - приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Фещенко Алла Сигизмундівна про визнання заповіту недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Богунського районного суду м. Житомира перебуває вказана цивільна справа за первісним позовом, в якому представник позивача просить визнати за позивачем в порядку спадкування за заповітом, після смерті батька - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на 20/100 ідеальних часток житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 164,7 кв.м., у тому числі житловою площею 111,0 кв.м., з господарськими будівлями та спорудами: В- гараж, Г - баня, И - баня, Д - сарай, Ж - сарай, У - вбиральня, І - колодязь, №1-2 - огорожа, а також визнати за позивачем право власності в порядку спадкування на земельну ділянку, розташовану за цією ж адресою площею 0,0423 га, кадастровий номер :04:022:0036 з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд

та за зустрічним позовом ОСОБА_2 , в якому останній просить визнати недійсним заповіт від 20.01.2011 року №86, посвідчений приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Фещенко А.С. за реєстром №86 (номер у Спадковому реєстрі 43564045 згідно витягу про реєстрацію у Спадковому реєстрі №25904949 від 20.01.20211 року) від імені ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на ім`я ОСОБА_1 .

Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 05.02.2024 вимоги за первісним та зустрічним позовом об`єднано в одне провадження та присвоєно цивільній справі №295/15988/23.

15.03.2024 року представник ОСОБА_2 - адвокат Левчук Т.В. подала клопотання про призначення посмертної комплексної комісійної медико-психолого-психіатричної експертизи.

Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 29.05.2024 призначено посмертну комплексну комісійно медико-психіатричну експертизи.

20.09.2024 від експерта, якому доручено проведення експертизи, надійшов лист про необхідність надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи, а саме інформації від лікаря психіатра та нарколога за місцем проживання ОСОБА_4 про звернення за допомогою, та відповідної медичної документації.

Представники сторін подали до суду клопотання, якими не заперечували проти задоволення клопотання експерта.

17.10.2024 від представника ОСОБА_2 - адвокат Левчук Т.В. надійшло клопотання, яким остання просила витребувати з КНП «Обласний медичний спеціалізований центр» Житомирської обласної ради згадувану документацію.

Дослідивши матеріали справи та подане клопотання, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до частин 2, 3 ст. 12 ЦПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

З урахуванням викладеного, обставин справи, з метою встановлення всіх обставин справи, повного та всебічного дослідження доказів у справі, суд вважає за можливе витребувати з КНП «Обласний медичний спеціалізований центр» Житомирської обласної ради інформацію від лікаря-психіатра та нарколога за місцем проживання ОСОБА_4 про звернення за допомогою, та відповідної медичної документації.

Керуючись ст. 84, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати з КНП «Обласний медичний спеціалізований центр» Житомирської обласної ради (с. Зарічани Житомирського району Житомирської області, Бердичівське шосе, 3) відомості та медичну документацію про перебування ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , за місце проживання АДРЕСА_1 , на обліку, чи звертався останній за допомогою до лікаря-психіатра та нарколога.

Витребувані докази надати суду в найкоротші строки, але не пізніше десяти днів з дня отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Чішман