Справа № 404/9648/24
Номер провадження 2/404/2635/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2024 року місто Кропивницький

Суддя Кіровського районного суду м іста Кіровограда Людмила Дмитріївна Кулінка, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» (місцезнаходження: 01033, місто Київ, вулиця Жилянська, будинок № 5б, офіс № 5), треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Золотих Олександр Олександрович (місцезнаходження: 01001, місто Київ, вулиця Велика Житомирська, будинок № 16, квартира № 3), приватний виконавець виконавчого округу Кіровоградської області Городецька Юлія Сергіївна (місцезнаходження: 25006, місто Кропивницький, вулиця В`ячеслава Чорновола, будинок № 20, офіс № 310), про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про визнання виконавчого напису вчиненого 02 грудня 2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Золотих Олександром Олександровичем, зареєстрований в реєстрі за № 12062 таким, що не підлягає виконанню.

Вимоги до форми і змісту позовної заяви встановлені статтями 175 і 177 Цивільного процесуального кодексу України.

Згідно з пунктом п`ятим частини третьої статті 175 Цивільного процесуального кодексу України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до частини п`ятої статті 177 Цивільного процесуального кодексу України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Всупереч вищевказаних норм, до позовної заяви не додано доказів на яких ґрунтуються позовні вимоги, а саме: відсутній виконавчий напис, який є предметом даного позову.

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, що визначено частинами першою, другою статті 13 Цивільного процесуального кодексу України.

Водночас, разом з позовною заявою позивачем подано клопотання про витребування у Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» копію кредитного договору та виконавчого напису від 02 грудня 2021 року за № 12062 про стягнення з ОСОБА_1 на користь у Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» кредитної заборгованості в сумі 31126,01 грн. Та витребування у приватного виконавця виконавчого округу Кіровоградської області Городецької Юлії Сергіївни копію виконавчого напису та кредитного договору за яким відбувається стягнення у виконавчому провадженні № 67951557.

Частиною першою статті 76 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом (частина сьома статті 81 Цивільного процесуального кодексу України).

За змістом частин першої, другої статті 84 Цивільного процесуального кодексу України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Відповідно до частини першої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник.

Сторони виконавчого провадження та прокурор як учасник виконавчого провадження мають право ознайомлюватися з матеріалами виконавчого провадження, робити з них виписки, знімати копії, заявляти відводи у випадках, передбачених цим Законом, мають право доступу до автоматизованої системи виконавчого провадження, право оскаржувати рішення, дії або бездіяльність виконавця у порядку, встановленому цим Законом, надавати додаткові матеріали, заявляти клопотання, брати участь у вчиненні виконавчих дій, надавати усні та письмові пояснення, заперечувати проти клопотань інших учасників виконавчого провадження та користуватися іншими правами, наданими законом (частина перша статті 19 Закону України «Про виконавче провадження»).

Враховуючи вищевикладене, оскільки ОСОБА_1 є боржником у виконавчому провадженні № 67951557, отже має право знайомитись з матеріалами виконавчого провадження та роботи з нього копії, при цьому доказів того, що позивачу приватним виконавцем виконавчого округу Кіровоградської області Городецькою Юлією Сергіївною відмовлено у ознайомлені з матеріалами виконавчого провадження, останнім до суду не надано.

Крім того, в матеріалах позову містяться адвокатські запити до Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» та приватного виконавця виконавчого округу Кіровоградської області Городецької Юлії Сергіївни про надання копій документів, що стали підставою для вчинення виконавчого напису та копію оскаржуваного виконавчого напису, які направлені 16 жовтня 2024 року і в цей же день (16 жовтня 2024 року) направлено до суду позовні матеріали. Вказані обставини, не є в розумінні статті 84 Цивільного процесуального кодексу України доказом неможливості самостійного отримання позивачем витребовуваних доказів.

Таким чином, до позовної заяви застосовуються положення частини першої статті 185 Цивільного процесуального кодексу України, за якими суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтею 175, 177, 185 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» (місцезнаходження: 01033, місто Київ, вулиця Жилянська, будинок № 5б, офіс № 5), треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Золотих Олександр Олександрович (місцезнаходження: 01001, місто Київ, вулиця Велика Житомирська, будинок № 16, квартира № 3), приватний виконавець виконавчого округу Кіровоградської області Городецька Юлія Сергіївна (місцезнаходження: 25006, місто Кропивницький, вулиця В`ячеслава Чорновола, будинок № 20, офіс № 310), про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, залишити без руху.

Надати позивачеві строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, для подання позовної заяви з додержанням вимог, викладених у статтях 175 і 177 Цивільного процесуального кодексу України, а саме: надати суду оригінал або належними чином завірену копію оскаржуваного виконавчого напису.

Роз`яснити положення частини третьої статті 185 Цивільного процесуального кодексу України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені в даній ухвалі, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного

суду міста Кіровограда Людмила КУЛІНКА

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Л. Д. Кулінка