Справа № 758/5820/24
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

15 травня 2024 року місто Київ

Подільський районний суд міста Києва у складі судді Гребенюка В.В., розглянувши матеріали позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю «І АМ Груп» до ОСОБА_1 , про відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП

У С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «І АМ Груп» звернулося до Подільського районного суду міста Києва з позовом до ОСОБА_1 , про відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

При цьому, позов за змістом і формою повинен відповідати вимогам ст. ст. 175-177 ЦПК України.

У позовній заяві місцем проживання відповідача зазначено адресу: АДРЕСА_1 .

На підставі ч. 6 ст. 187 ЦПК України, та з метою встановлення даних про зареєстроване місце проживання відповідача, Подільським районним судом м. Києва було надіслано запит до Єдиного державного демографічного реєстру за даними, зазначеними у позовній заяві.

Згідно з відповіддю № 593757 від 15.05.2024, отриманою судом з Єдиного державного демографічного реєстру, місце проживання відповідача зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2 , на яку не поширюється територіальна юрисдикція Подільського районного суду м. Києва.

За загальним правилом територіальної підсудності, встановленим статтею 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Статтею 28 ЦПК України для визначених категорій цивільних справ передбачена альтернативна підсудність, коли позивачеві надається право за своїм вибором пред`явити позов в один з декількох вказаних в законі судів. Така процесуальна пільга встановлена законодавцем для позивачів лише у деяких категоріях справ, коли доцільно або необхідно зробити судовий захист суб`єктивних прав більш зручним для позивача.

Так, відповідно до ч. 6 ст. 28 ЦПК України позови про відшкодування шкоди, заподіяної майну фізичних або юридичних осіб, можуть пред`являтися також за місцем заподіяння шкоди.

Як вбачається з позовної заяви, позивач пояснює звернення з даним позовом до Подільського районного суду міста Києва тим, що дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої було заподіяно шкоди майну позивача, сталася на вулиці Володимирський узвіз м. Києві, посилаючись на ч. 6 ст. 28 ЦПК України.

Рішенням Київської міської ради від 27 квітня 2001 року № 280/1257 «Про межі нових адміністративних районів м. Києва та організаційні заходи по проведенню адміністративно-територіальної реформи» було затверджено межі нових адміністративних районів м. Києва, визначені на плані-схемі (додаток № 1), описи меж нових адміністративних районів (додаток № 2) та плани зовнішніх меж нових адміністративних районів м. Києва (додаток № 2а).

Відповідно до додатку № 2 до рішення Київради від 27 квітня 2001 р. № 280/1257, по вул. Володимирський узвіз проходять межі Подільського, Шевченківського та Печерського районів Києва.

Разом з тим, позивачем до позовної заяви не долучено доказів того, що дорожньо-транспортна пригода сталася в адміністративних межах саме Подільського району м. Києва.

З урахуванням вищевикладеного, позов підлягає уточненню з метою належного визначення територіальної підсудності даного спору.

Згідно ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст. ст. 175, 185, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «І АМ Груп» до ОСОБА_1 , про відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП - залишити без руху;

Встановити позивачеві 10-денний строк з дня отримання копії Ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків;

Роз`яснити позивачу, що у разі не виправлення недоліків до вказаного терміну позовна заява вважатиметься неподаною та буде йому повернута;

Копію цієї ухвали направити позивачу;

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.В. Гребенюк