Справа №672/804/24
Провадження №2/672/399/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2024 року м. Городок

Городоцький районний суд Хмельницької області в складі: головуючої судді Рибачук О.Г., за участю секретаря судового засідання Стебло Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Городку Хмельницької області цивільну справу №672/804/24 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Сатанівської селищної ради

про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до Сатанівської селищної ради про визнання права власності на домоволодіння по АДРЕСА_1 , по частці, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 та за законом після смерті ОСОБА_4 .

Дане домоволодіння належало подружжю ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на праві спільної сумісної власності, позивачі є онуками цього подружжя. Після смерті діда ОСОБА_3 11.05.2002 року частки зазначеного домоволодіння за заповітом успадкувала ОСОБА_5 , котра після реєстрації шлюбу змінила прізвище на « ОСОБА_1 » Позивачка ОСОБА_1 фактично прийняла спадщину, оскільки вступила в управління спадковим майном, але не може юридично оформити право власності на частки зазначеного домоволодіння, оскільки за життя ОСОБА_3 не було виготовлено правовстановлюючих документів на це майно.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла баба позивачів ОСОБА_4 , котра за життя склала заповіт на належні їй земельний та майновий паї на користь онука ОСОБА_2 . Оскільки даним заповітом не охоплена частина спадкового майна, то частки зазначеного домоволодіння має спадкуватися ОСОБА_2 за законом, оскільки він належним чином прийняв спадщину після смерті ОСОБА_4 , при цьому інші спадкоємці відсутні. Проте, ОСОБА_2 не може юридично оформити право власності на частки зазначеного домоволодіння, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на це майно

Позивачі звернулися до приватних нотаріусів із заявами про видачу свідоцтва про право на спадщину на частки даного домоволодіння кожен. Однак їм було відмовлено у вчинені будь-яких нотаріальних дій, оскільки відсутні документи, що підтверджують право власності на домоволодіння за спадкодавцями.

В судове засідання позивачі не з`явилися, проте їх представник подав до суду заяву про слухання справи за їх відсутності та просить позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явився, однак до суду надійшла заява про те, що він позов визнає в повному обсязі і просить справу розглянути за його відсутності.

Частиною 3 ст. 211 ЦПК України передбачено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Враховуючи дану норму закону, суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності сторін (їх представників).

Суд, оголосивши заяви сторін (їх представників), перевіривши матеріали справи в межах наданих суду доказів, вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні було встановлено, що позивачка ОСОБА_1 належним чином прийняла спадщину за заповітом після померлого діда ОСОБА_3 , що підтверджується матеріалами спадкової справи №30/2014 від 31.01.2014 року, заведеної після смерті ОСОБА_3 , копія якої була витребувані судом у приватного нотаріуса, в тому числі і з метою встановлення кола заінтересованих осіб у даній цивільній справі (а.с.70-86). А тому, факт прийняття спадщини позивачкою та матеріали спадкової справи свідчать також і про відсутність інших спадкоємців, які б прийняли спадщину та претендували на дане спадкове майно.

Також з матеріалів справи вбачається, що позивач ОСОБА_2 належним чином прийняв спадщину за заповітом після смерті баби ОСОБА_6 , що підтверджується матеріалами спадкової справи №28-2019 від 16.04.2019 року, заведеної після смерті ОСОБА_4 , копія якої була витребувана судом із Хмельницького обласного державного нотаріального архіву, в тому числі і з метою встановлення кола заінтересованих осіб у даній цивільній справі (а.с.88-108). Однак, в матеріалах спадкової справи міститься копія заповіту ОСОБА_4 , згідно якого вона заповіла ОСОБА_2 належні їй земельну ділянку та майновий пай.

Враховуючи те, що в заповіті не міститься розпорядження про належну ОСОБА_4 частки зазначеного домоволодіння, то дану частину спадкового майна ОСОБА_2 успадкував за законом після її смерті. Факт прийняття спадщини ОСОБА_2 підтверджується копію заяви від 31.08.2019 року. Також матеріали спадкової справи свідчать про відсутність інших спадкоємців, які б прийняли спадщину та претендували на дане спадкове майно.

В підтвердження складу спадкового майна до матеріалів справи долучено копію довідки КП "Городоцьке БТІ" від 20.03.2024 року №148 про склад спадкового домоволодіння, яке складається з: 1) глиновалькованого житлового будинку «А» загальною площею 68,3 кв.м., житловою площею 47,9 кв.м.; 2) цегляної літньої кухні «Б» площею 41,7 кв.м.; 3) бетонної літньої кухні «В» площею 21,1 кв.м.; 4) камінного погреба «Г» площею 23,8 кв.м.; 5) глиновальковано-камінного хліва «Д» площею 63,2 кв.м.; 6) цегляного туалету «Е» площею 3,0 кв.м.; 7) цегляного гаража «Є» площею 24,8 кв.м.. Будівництва, реконструкції та перепланувань, здійснення яких відповідно до чинного законодавства передбачає наявність дозвільних документів, не виявлено (а.с.39).

В підтвердження вартості спадкового майна до матеріалів справи долучено звіт №25 від 22.03.2024 року про оцінку майна-домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , у відповідності до якого його вартість складає 92205 грн (а.с.55).

Позивачі у встановленому порядку не можуть оформити право власності на дане домоволодіння в рівних частках (по частки кожен), оскільки за життя спадкодавців не було виготовлено правовстановлюючих документів на нього. Підтвердженням цього є постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 25.07.2024 року та 24.06.2024 року, що містяться в матеріалах справи (а.с.37,38).

Згідно звіту технічного стану житлового будинку та господарських будівель і споруд вбачається, що спадкове домоволодіння станом на 26.02.2024 року знаходиться в задовільному стані та придатне для проживання (а.с.46).

Крім того, з витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян вбачається, що ОСОБА_3 та ОСОБА_7 одружились 10.02.1956 року, тоді як із звіту технічного стану житлового будинку та господарських будівель і споруд вбачається, що їх житловий будинок побудований у 1965 році, тобто в період шлюбу (а.с.15, 46).

Отже, згідно ч.1 ст.22 КпШС України майно, нажите подружжям за час шлюбу, є його спільною сумісною власністю. Кожен з подружжя має рівні права володіння, користування і розпорядження цим майном.

Згідно ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Ч.1 ст. 1297 ЦК України встановлено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Суд приходить до висновку, що оскільки спадкування охоплює перехід всіх прав та обов`язків (за винятком визначених законом, які не можуть входити до складу спадщини ст. 1219 ЦК України), то спадкуванню підлягають і права та обов`язки щодо об`єктів нерухомого майна, які знаходились у володінні спадкодавця хоча і не були оформленні у встановленому законом порядку. А отже такі права та обов`язки можуть успадковуватись, оскільки вони не припиняються зі смертю спадкодавця, а будуть існувати доти, доки буде існувати об`єкт нерухомості та до юридичного оформлення прав власності на нього спадкоємцем.

Враховуючи норми статей 186, 380, 381 ЦК України, господарсько-побутові будівлі (сарай, гараж, санвузол і под.), наземні і підземні комунікації (водопостачання, очисні споруди тощо), що розташовані з житловим будинком на одній земельній ділянці і призначені для забезпечення власника необхідними засобами благоустрою, вважаються приналежністю головної речі і не є самостійними нерухомими речами.

Крім того, суд бере до уваги і позицію представника відповідача, який згідно поданої заяви позовні вимоги визнав у повному обсязі, що згідно положень ч.4 ст.206 ЦК України є підставою для ухвалення рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що таке визнання позову не суперечить закону та не порушує права третіх осіб.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає за можливе позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 200, 263-265 ЦПК України, ст. 1216-1222, 1297-1299 ЦК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 діда ОСОБА_3 право власності на частки домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та складається з: 1) глиновалькованого житлового будинку «А» загальною площею 68,3 кв.м., житловою площею 47,9 кв.м.; 2) цегляної літньої кухні «Б» площею 41,7 кв.м.; 3) бетонної літньої кухні «В» площею 21,1 кв.м.; 4) камінного погреба «Г» площею 23,8 кв.м.; 5) глиновальковано-камінного хліва «Д» площею 63,2 кв.м.; 6) цегляного туалету «Е» площею 3,0 кв.м.; 7) цегляного гаража «Є» площею 24,8 кв.м..

Визнати за ОСОБА_2 в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 баби ОСОБА_4 право власності на частки домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та складається з: 1) глиновалькованого житлового будинку «А» загальною площею 68,3 кв.м., житловою площею 47,9 кв.м.; 2) цегляної літньої кухні «Б» площею 41,7 кв.м.; 3) бетонної літньої кухні «В» площею 21,1 кв.м.; 4) камінного погреба «Г» площею 23,8 кв.м.; 5) глиновальковано-камінного хліва «Д» площею 63,2 кв.м.; 6) цегляного туалету «Е» площею 3 кв.м.; 7) цегляного гаража «Є» площею 24,8 кв.м.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Позивачка: ОСОБА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Позивач: ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_3 .

Представник позивачів: ОСОБА_8 , РНОКПП НОМЕР_3 , місцезнаходження: АДРЕСА_4 .

Відповідач: Сатанівська селищна рада Хмельницької області, , місцезнаходження: 32034, вул.Бузкова, буд. 135 Ж, с-ще Сатанів Хмельницького району Хмельницької області.

Суддя О.Г.Рибачук