Справа № 161/3421/24
Провадження № 2-п/161/95/24
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.10.2024 Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Пушкарчук В.П., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі за позовом Акціонерного товариства "Сенс Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И Л А :

Заочним рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 11.04.2024 року в цивільній справі № 161/3421/24 за позовом АТ "Сенс Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості було задоволено у повному обсязі.

20.08.2024 року відповідачка через свого представника адвоката Солтисюка А.П. звернулась до суду із заявою про перегляд вищевказаного судового рішення.

Ухвалою від 03.09.2024 року вищевказану заяву було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали.

Згідно з п.2 ч.6 ст.272 ЦПК України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслано представнику відповідача - адвокату Солтисюку А.П. на зазначену ним у заяві про перегляд заочного рішення електронну адресу. Документ доставлено до електронної скриньки 03.09.2024 року, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа, що міститься в матеріалах справи.

Крім того, копію ухвали про залишення заяви без руху надіслано відповідачу ОСОБА_1 . Відповідно до відомостей з офіційного веб-порталу АТ «Укрпошта» вищевказана ухвала не вручена ОСОБА_1 та 08.10.2024 року була повернута за зворотньою адресою: за закінченням встановленого терміну зберігання.

Разом з тим, ані у визначений ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 03.09.2024 року строк, ані на дату постановлення даної ухвали, від сторони заявника документи на усунення недоліків заяви до суду не надходили.

Згідно з ч. 8 ст. 285 ЦПК України до неналежного оформлення заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст.185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі за позовом АТ "Сенс Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - слід вважати неподаною та повернути заявнику.

Керуючись ч. 3 ст. 185 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі за позовом Акціонерного товариства "Сенс Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - вважати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була врученою у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на ухвалу суду. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала у повному обсязі складена 29 жовтня 2024 року.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області В.П. Пушкарчук