Дата документу 24.09.2024 Справа № 331/4900/23
Є.У. № 331/4900/23
Справа № 22-ц/807/1863/24
УХВАЛА

24 вересня 2024 р. м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з цивільних справ:

головуючої: Кочеткової І.В.,

суддів: Кухаря С.В.,

Полякова О.З.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 інтереси якої представляє адвокат Кравченко Ольга Василівна на рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 29 травня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні квартирою та встановлення порядку користування квартирою,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 29 травня 2024 року позовні вимоги задоволено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, ОСОБА_1 інтереси якої представляє адвокат Кравченко О.В. подала апеляційну скаргу безпосередньо до апеляційного суду 15 серпня 2024 року.

22 серпня 2024 року до Запорізького апеляційного суду надійшли матеріали цивільної справи № 331/4900/23.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 22 серпня 2024 року справу № 331/4900/23 повернуто до районного суду для належного оформлення справи.

23 вересня 2024 року до Запорізького апеляційного суду надійшли матеріали цивільної справи № 331/4900/23.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 інтереси якої представляє адвокат Кравченко О.В. містить клопотання про поновлення строку, який був пропущений з поважних причин. В обґрунтування зазначає, що в самому судовому рішенні не вказано коли буде проголошено повний текст. Адвокат Кравченко О.В. отримала копію рішення 23.07.2024 (а.с.131).

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно з ч.3 ст. 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Статтею 129 Конституції України однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Згідно з ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, яка відповідно до ст.9 Конституції України є частиною правової системи України, кожна особа має право на справедливий судовий розгляд цивільної справи. Це право включає в себе доступність до правосуддя, у тому числі доступність до апеляційного оскарження судового рішення. Право на апеляційне оскарження судових рішень закріплено і в ст. 129 Конституції України.

Викладені в клопотанні обставини підтверджуються матеріалами справи, тому з огляду на поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження судового рішення є підстави для його поновлення.

Розглянувши апеляційну скаргу і беручи до уваги, що апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст. ст. 354, 356 ЦПК України, вважаю за необхідне відкрити провадження та призначити розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 127, 359, 360, 369 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 інтереси якої представляє адвокат Кравченко Ольга Василівна щодо поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 29 травня 2024 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 інтереси якої представляє адвокат Кравченко Ольга Василівна строк на апеляційне оскарження рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 29 травня 2024 року.

Відкрити апеляційне провадження у вищезазначеній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 інтереси якої представляє адвокат Кравченко Ольга Василівна на рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 29 травня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні квартирою та встановлення порядку користування квартирою.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з апеляційною скаргою, надіслати особам, які беруть участь у справі, роз`яснити їх право протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, подати відзив в письмовій формі на апеляційну скаргу.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Для забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Головуюча: І.В. Кочеткова

Судді: С.В. Кухар

О.З. Поляков