Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2/641/368/2024 Справа № 641/3594/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 жовтня 2024 року м. Харків

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Зелінської І.В.,

за участю секретаря Надьон Я. В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач в особі представника адвоката Сороки О. О. звернувся до суду з позовом до відповідача в якому просить стягнути з правонаступника ОСОБА_3 ОСОБА_2 на свою користь суму боргу в розмірі 560 000 грн., стягнути з правонаступника ОСОБА_3 ОСОБА_2 на свою користь моральну шкоду у розмірі 56 000 грн., а також стягнути судові витрати.

Ухвалою суду вказана позовна заява залишалась без руху.

Вказану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження в даній цивільній справі за правилами загального позовного провадження.

Підготовче провадження по справі закрито, справу призначено до судового розгляду по суті.

Ухвалою суду від 09.05.2024 року було вирішено питання про повернення до стадії підготовчого провадження.

Матеріали справи містять заяву представника позивача адвоката Сороки О. О., подану в порядку ст. 49 ЦПК України, відповідно до якої остання просила стягнути з правонаступників ОСОБА_3 : ОСОБА_2 , ОСОБА_4 в особі законного представника- ОСОБА_2 , ОСОБА_5 в особі законного представника- ОСОБА_6 на користь ОСОБА_1 суму боргу в розмірі 560 000 грн. відповідно до часток кожного в спадщині по 186 666, 66 грн. з кожного; стягнути з правонаступників ОСОБА_3 : ОСОБА_2 , ОСОБА_4 в особі законного представника- ОСОБА_2 , ОСОБА_5 в особі законного представника- ОСОБА_6 на користь ОСОБА_1 моральну шкоду розмірі 56 000 грн. відповідно до часток кожного в спадщині по 18 666, 66 грн. з кожного.

Учасники справи у підготовче судове засідання не з`явились, повідомлялись про час та місце розгляду справи, представником позивача адвокатом Сорокою О. О. та представником відповідача адвокатом Сагайдак Е. С. було подано до суду клопотання про проведення судового засідання без участі сторін.

З огляду на те, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст.49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання. Також, відповідно до ч.3 ст.49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд у підготовчому судовому засіданні заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви.

Суд вважає можливим прийняти до розгляду заяву представника позивача адвоката Сороки О. О., подану в порядку ст. 49 ЦПК України, оскільки судовий розгляд по суті не розпочинався, а вказана заява відповідає вимогам ст. 49 ЦПК України.

Керуючись ст. 2, 49, 197, 198, 258-261, 353 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Сороки Олени Олексіївни, подану в порядку ст. 49 ЦПК України, до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 в особі законного представника- ОСОБА_2 , ОСОБА_5 в особі законного представника- ОСОБА_6 про стягнення боргу.

Визначити відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідачі мають право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідачі зобов`язані надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України). Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідачі мають право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч. ч. 3- 5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачам п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч. ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Підготовче судове засідання по цивільній справі відкласти до 26.11.2024 року о 13-50 год.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням https://km.hr.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -І. В. Зелінська